Haushaltssperre

← Sitzung des Stadtrates (19.07.2023)

230628 MMS-MBS Zielmatrix

Anlage · 19.07.2023 · PDF ansehen · Originaldokument im RIS ↗

Maschinell extrahierter Text. Verbindlich ist das Originaldokument.

Machbarkeitsstudie Sportareal Dutzendteich / Max-Morlock-Stadion - Zielmatrix

Stand 28.06.2023

Absolute Kriterien / Rote Linie

Lfd. Nr. Kriterium Ausschluss / Rote Linie

Finanzierbarkeit: Ist die grundsätzliche Finanzierbarkeit des Vorhabens gegeben? (Nein = Ausschluss) + Ja / - Nein Nutzung / Flächengröße: Ist die vorgesehen Nutzung mit der vorhandenen Fläche grundsätzlich vereinbar? (Nein = Ausschluss) + Ja / - Nein Denkmalschutz: Erfolgt ein indiskutabler Eingriff in das Flächendenkmal bzw. werden die Baudenkmäler weitestgehend in Frage gestellt (Ja = Ausschluss) + Ja / - Nein Umweltschutz: Erfolgt ein Eingriff in die umwelt- und naturschutzrechtlich geschützten Flächen und Objekte des Areals (z.B. Überschwemmungsgebiete, Landschaftsschutzgebiete, + Ja / - Nein Landschaftsbestandteile), welche nicht der Festsetzung des aktuell gültigen Flächennutzungsplanes entsprechen bzw. erfolgt ein indiskutabler Eingriff in das Flächendenkmal bzw. werden Baudenkmäler grundlegend in Frage gestellt? (Ja = Ausschluss)

Relative Kriterien / Zielmatrix

Lfd. Nr. Kriterium Bewertung Faktor Erreichte Punkte Gewertet Punkte

A Rahmenbedingungen 8,00 10,00

A.1 Grundstück 2,00 1,00

A.2 Planungsrecht / Denkmalschutz 4,00 7,00

* z.B. Stadion, Stadionbad, Zeppelinfeld, Kongresshalle etc.

A.3 Erschließung 2,00 2,00

B Gesellschaftlicher Mehrwert 8,00 20,00

B.1 Nachbarschaftliche Synergieeffekte 8,00 20,00

Wechselwirkung mit direkten Nachbarn wie + Positive Synergien mit anderen Nutzergruppen (2) B.1.2 Kleingartenanlage, Zeppelinfeld, Stadionbad, o Keine oder geringe Korrelation mit direkten Nachbarn (1P) 3,00 2,00 6,00 NürnbergMesse, BBS, Arena - Eingriffe in Nachbarflächen bzw. Überformung (0P) + Unabhängige Nutzungen, keine Beeinträchtigung (2P) Auswirkungen auf jährliche B.1.3 o Parallele Nutzung möglich, jedoch mit Abstimmungsbedarfen (1P) 2,00 2,00 4,00 Großveranstaltungen (z.B. DTM, RIP)

Nutzungspotenziale für Dritte, z.B. + Positive Synergien bzw. Förderung möglicher Nutzungspotentiale (2) B.1.4 Sportwissenschaft, Sportmedizin, Kultur, o Neutral bzw. keine Korrelation mit möglichen Nutzungspotentiale (1P) 3,00 2,00 6,00 Kongressnutzung, Event - Verhinderung bzw. negative Auswirkungen für mögliche Nutzungspotentiale (0P) * z.B. Begegnungsorte, Gastronomie, Sanitäre Anlagen

C Mehrwert für den Sport 6,00 20,00

C.1 Sportentwicklungspotenziale (über den gesetzten Fußballprofisport hinaus) 6,00 20,00 + Entwicklungspotenzial Breitensport, z.B. neue Sportanlagen (2P) Entwicklungspotenzial und Varianz C.1.1 o Neutrale Entwicklung Breitensport, z.B. Erhalt Status Quo (1P) 4,00 2,00 8,00 Breitensport (Vereine/ Individualsport)

D Ökologischer Mehrwert 10,00 25,00

D.1 Biologische Vielfalt und Naturschutz 6,00 20,00

Umgang mit Frei-, Grün- und Biotopflächen, + Keine Eingriff bzw. Schaffung zusätzlicher Freiflächen (2P) D.1.2 Berücksichtigung von Lebensräumen für Tiere o Moderate Eingriffe in Frei- bzw. Sportflächen (1P) 4,00 2,00 8,00 und Artenschutz - Eingriffe in Biotopflächen/bedeutsame Lebensräume (keine Schutzgebiete) (0P) + Kein Eingriff bzw. zusätzliche Baumpflanzungen (2P) D.1.3 Umgang mit dem Baumbestand o Moderater Eingriff, betrifft kleinere Bereiche des Baumbestandes (1P) 4,00 2,00 8,00

D.2 Umgang mit klimaschutzrelevanten Faktoren / Ressourcen 4,00 5,00

Potenzial für einen quartiersübergreifenden + Hohes Potenzial, z.B. Strom-/Wärmeverbund, Flächendeckende PV etc. (2P) D.2.2 Energieverbund bezüglich Energieerzeugung o Mittleres Potenzial, z.B. partielle Teilnutzungen PV (1P) 2,00 2,00 4,00 und Energiespeicherung* - Geringes bis kein Potenzial zur Integration nachhaltiger Technologien (0P) * z.B. Abwärme, PV-Anlagen, Energiespeicher

E Ökonomischer Mehrwert 12,00 25,00

E.1 Finanzierung (exkl. Basisfinanzierung / "Sowiesokosten") 4,00 4,00

Zusätzliche Kosten für Interimsmaßnahmen, + Keine Zusatzkosten bzw. anfallende Kosten sind förderfähig / vermarktbar (2P) E.1.1 z.B. Sicherung Spielbetrieb, o Erhalt Status Quo (1P) 1,00 2,00 2,00 Zwischenbauzustände - Hohe Zusatzkosten für Interimsmaßnahmen bei Umbau im Betrieb (0P) + Maßnahmen, welche ggf. über ein hohes Fördermittelpotenzial verfügen (2P) Indikative Einschätzung E.1.2 o Geringes Potenzial für öffentliche Förderung (1P) 1,00 2,00 2,00 Fördermittelpotenzial*

* z.B. Klimaneutralität, Städtebauförderung

E.2 Erlöspotenziale 6,00 18,00

Attraktivität für Investitionen als + Hohe Attraktivität / niedriges Risiko / nationale Alleinstellungsmerkmale (2P) E.2.1 Voraussetzung für erfolgreiche o Geringe Attraktivität / mittleres Risiko / regionale Marktchancen (1P) 3,00 2,00 6,00 Betreibermodelle - Kein Attraktivität / hohes Risiko / fehlende Vermarktungsoptionen (0P) Flächenpotenziale Privatwirtschaft + Hohes Flächenpotenzial / Mantelnutzungen + Entwicklungsflächen Quartier (2P) E.2.2 (Refinanzierung durch vermarkt- und o Mittleres Flächenpotenzial / Mantelnutzungen Stadion (1P) 3,00 2,00 6,00 vermietbare Flächen)* - Kein Flächenpotenzial / Beibehalt Status Quo (0P) Verbesserung des Standortfaktors, z.B. + Hoher ökonomische Impact (2P) E.2.3 Arbeitsplätze, Steuereinnahmen etc. o Geringer bzw. mittlerer ökonomischer Impact (1P) 3,00 2,00 6,00 (Ökonomischer Impact) - Keiner bzw. negativer ökonomischer Impact (0P) * z.B. MICE, Konferenzzentrum, Hotel, Büroflächen, Medizineinrichtungen

E.3 Termine 2,00 3,00

Risiko Zielerreichung bzw. Projektumsetzung + Geringes Zeitrisiko Projektumsetzung / keine Anpassung Planungsrecht (2P) E.3.1 (Quartiersentwicklung bzw. o Mittlere zeitliche Beeinträchtigung / Anpassung Planungsrecht (1P) 1,50 2,00 3,00 Stadionsanierung) - Hohe zeitliche Beeinträchtigung / Aufstellung FNP, B-Plan, Flächenerwerb (0P)

Summe 100,00

Download ↓