SER >28. Ei
| OBERBÜRGERMEIS 26. FEB. 2007 )...... ss sr BE se | - I Zur re I . Wählergemeinschaft Die Guten e.V. 1 VI Kin. ‚4 Antwvoor rAbt — | Frankenstraße 200- 90461 Nürnberg BE aaa: 5 |, 2endung vorne I Telefon/FAX:(0911)4334961 mu ZN Pe ae IM: info@die-guten, de- www.die-guten.de | | | Ko Bu . Nürnber ‚den1.25. 2. 2007° ... Anden: 200000 Kapıe® Lu | | e el ‚Oberbürgermeister der Stadt Nürnberg Herrn Dr. Ulrich Maly- Ä Rathaus | | Sehr. geehrter Herr Oberbürgermeister, | zuırr Stadtratssitzung am 28. 2. 07 stelle ich z2uu TOP 1a-- Buswendeschleife iin Pilenreutn ‚folgenden 2 | ANTRAG: u | , Die Planungen für eine, Wendeschleife am Marthweg werden nicht weiter verfolgt,‚bis ein \ gesichertes Bild über die Akzeptanz der: bestehenden Streckenführung in Pillenreuth gewonnen, DE werden kann. Im Herbst 2007 wird.imVerkehrsausschuss hierüber berichtet. AERO aROe = BEGRÜNDUNG: Es ist unserer Meinung nach nicht sinnvoll, nach nicht einmal 3 Monaten Betrieb dernneuenLinie _ wegen einiger sehr emotionaler Reaktionen nun nach Alternativenzu suchen. Die VAG berichtet, dass trotz großer Proteste und keinerlei Werbung in Pillenreuth für diese Linie. ein Bedarf erkennbar ist- sie ist mit den: bisherigen Ergebnissen „sehr zufrieden‘; Derzeit ist von . etwa 35, 000 Fahrgästen |im Jahr aus diesem ‚Gebiet auszugehen. nn u | Trotz der teilweise aggressiven Gegnerschaft iin. diesem Wohngebiet ist festzustellen, dass laut. VAG eine "ungewohnt hohe Zahl positiver Schreiben" zeigen, dass die Linie von Bürgern. Pillenreuths gewünscht wird. Wie sollte es auch anders sein-‚schließlich waren bisher Fußwege bis zu 600m zur nächstgelegen Bushaltestelle zurückzuiegen. eigen Gleichzeitig weist die VAG darauf hin, dass "keinesfalls davon ausgegangen werden kann, dass sich die VAG aus diesem Gebiet zurückziehen kann". Der Nahverkehrsentwicklungsplan verlangt danach, Gebiete mit einer derart dichten Besiedlung mit ÖPNV-Angeboten zu versorgen: Alle bisher geprüften Alternativen würden dazu führen, dass das Gebiet wie bisher nur.randseitig erschlossen werden würde, also die Ziele des NVEP nicht erfüllt. würden und zudem Fahrgastpotenziale verloren gehen würden. Ä | Zudem wäre es ein verheerendes Zeichen, ein Angebot zurr Verbesserung der Mobilität der | | Bürger, ‘welches für viele Menschen unentbehrlich und fürdie übrigen eine Alternative zum Auto darstellt, aufgrund von lautstarken Protesten einiger weniger aufzugeben. ME re | Die Entwicklung des Weltklimas verlangt von uns allen, umzusteuern. Die Versorgung eines | Wohngebietes mit etwa 2000 Menschen mit einem OPNV»Angebot ist ein Betrag hhierzu. | it freundlichen Grüssen, | !
(Stephan rosse - Grollmann, Stadtrat) Ze
LZu