Diskussion über die Zukunft'des Pellerhauses Nz-MROL
Spannend war die Debatte über die Beifall. Von den insgesamt rund 130 bauten Pellerhof schenken würden, Zukunft des Pellerhauses mit seinem Zuhörern der Diskussion im Pellerhof wies Baumann angesichts der vielen Hof, Eine Annäherung zwischen den hielten sich Gegner und Befürworter ‚offenen Fragen zurück. Der Baurefe- Befürwortern eines Wiederaufbaus ungefähr die Waage. Pollmann selbst rent ist aber. nicht nur aus technischen des Pellerhofs und den Anhängern hat nach eigenen Aussagen schon 100 Gründen gegen eine Rekonstruktion: desin den fünfziger Jahren Spender, die Geld geben würden für „Ein wieder aufgebauter Giebel hätte entstandenen Pellerhauses gab es die Rekonstruktion des Pellerhofs. An kein Dach dahinter. Es würde eine | allerdings nicht. einen Wiederaufbau des Pellerhauses kleine, inirovertierte Welt entstehen, In...der Reihe Architektur im sei aber nicht gedacht. die so tut, als sei es 1937.“ Baureferent Wolfgang Baumann ver- Auch die Architektinnen Christine Gespräch vom Verein Baulust ging es suchte, aus der Diskussion die Emotio- Kayser und Ingrid’ Burgstaller spraum die Zukunft des Pellerhauses, nen herauszuneimen und die Frage chen sich gegen einen Wiederaufbau wenn es ab 2009/2010; nach dem Aus- der Rekonstruktion der Hoffassaden. des Hofs aus. Für Kayser ist der Bau
| . zug der Stadtbibliothek, leer stehen
auf das technisch Machbare zu redu- aus den fünfziger Jahren eine ‚kulturwird und um den Wiederaufbvaoun zieren.. Vor allem die Probleme mit historisch interessante Lösung“. Burg- Teilen des im Zweiten Weltkrieg zer- _ Gründung, Statik und Standsicher- staller hält das neue Pellerhaus für ‚störten Hofs des Pellerhauses. Mat-. heit der Rückfassade gegenüber dem eines der wenigen Gebäude, welches thias Exner vom Bayerischen Landes- Scharrer-Gymnasium seien völlig das Alte bestehen lässt und das Neue amt für Denkmalspflege machte zu ungeklärt. Pollmanns: Angebot, dass hinzufügt: „Es ist ein gebautes Mahn- Beginn der Diskussion deutlich, dass die Bürger der Stadt den wieder aufge- “ mal und es tut einem weh, wenn man
ein Wiederaufbau des Höfs, den der
die Ruinen sieht.“
. Steinmetz Harald Pollmann vorge-
Am Ende der Diskussion blieb schlagen ‚hat, für, ihn nicht infrage offen, wie es mit dem Pellerhof und . kommt: „Er ist einbedeutendes Zeug- -haus weitergeht. Spannend wird es, nis der Denkmalpfflege, das erhalten wenn die Stadtbibliothek ausgezogen wird, so lange das Denkmalspflege- ist. Eine neue Nutzung oder Interessen-
art bestehen bleibt.“ Das Vorderhaus
ten gibt es nicht. Es wird auch schwer sei ein „nerausragendes Zeugnis der werden, welche zu finden, denn der fünfziger Jahre“,so Exner weiter, und unter Denkmalschutz stehende Bau der Umgang: mit dem Hof durch den hat einen hohen Sanierungsbedarf, . ‚Architekten Fritz Mayer beim Wieder- und die Deckenhöhe wurde für die aufbau zeuge von „Respekt vor dem Stadtbibliothek ‚geplant: für viele historischen Pellerhaus“. andere Nutzungen ist sie zu niedrig.
- Freilich. musste Exner einräumen,
Die Freien im Stadtrat regten desdass beim Wiederaufbau des Peller- halb gestern an, dass die Fränkische hauses und -hols nicht alles an histori- Galerie, das landeskirchliche Archiv scher Bausubstanz erhalten wurde, ' . der evangelisch-lutherischen Kirche, was den Bombenhagel überstanden die Altstadtfreunde, Baulust ‘und hatte. Pollmann forderte, den Wieder-. Geschichte für Allein den Bau einzie- : aufbau von drei Seiten des Pellerhofs ' hen sollen. „Das Pellerhaus wäre auch "nach fast 50 Jahren erneut aufzuneh- im Hinblick auf seine Geschichte der men, um den schönsten Arkadenhof ideäle Mittelpunkt für alle Aktivitäder 'Spätrenaissance Deutschlands ten, die sich besonders auf den fränki-
t NH | w d i e e n d i e c r h t e s r z s e t r e s h t e ö n r e z n u . “ l a D s a se f n ü : r „ g M a a b n e s w ü vi r e l s so c h K e o n n R r a ad u m Sc u h n u d h N u ü n r d n U b t e z r g U l b r e i z c i h e . h en f “ i , s ?