HaushaltssperreBeta

← Sitzung des Sozialausschusses (29.02.2024)

PPT WohnLB 2024-02-02 Sozialausschuss

Anlage · 29.02.2024 · PDF ansehen · Originaldokument im RIS ↗

Anmelden zum Merken
Sozialausschuss Energie & Versorgung

Maschinell extrahierter Text. Verbindlich ist das Originaldokument.

Abbildung 1

Abbildung 2

Wie wohnen Haushalte mit geringem

Einkommen in Nürnberg? –

Die tatsächliche Wohnsituation von

Leistungsbezieher- und „Grenz“haushalten

Thema xyz

(WohnLB)

Prof. Dr. Frank Ebinger | Prof. Dr. Sabine Fromm | Tiffany Heymann M. Sc. | Franziska Simon-Erhardt M.A.

Wohnsituation: Wohnungsgröße

Frage 10: Wie groß ist Ihre Wohnung ungefähr in Quadratmetern?

MSL- HH WohnG -HH Vergleichsdaten Stadt Nürnberg 1): Stand 2021 SGB II*
< 40 19,4% 9,8% 6% 23%
40 bis unter 60 39,4% 31,1% 22% 33%
60 bis unter 80 27,4% 37,3% 30% 30%
>= 80 13,8% 21,8% 42% 14%
Gesamt 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

seltener große Wohnungen, als die Vergleichsdaten der Stadt.

Zielgruppen im Schnitt unterhalb denen der Vergleichsdaten der Stadt.

Vergleich mit der SGB II-Statistik:

laufenden anerkannten Kosten der Unterkunft kommen Haushalte mit weniger als 40 m² Quellen: Datensatz „WohnLBNürnberg –TH Nürnberg 2023 Größe etwas häufiger vor, als bei den MSL-HH 1) StatA2023a: 17 der Befragung. *Statistik der Bundesagentur für Arbeit, Wohn-und Kostensituation SGB II, Monatszahlen Juli 2023 Stadt Nürnberg

Anmerkung: dagegen etwas geringer als bei den MSL-HH. Bezüglich des Haushaltstypszeigen sich deutliche und signifikante Unterschiede zwischen den Befragten. MSL-Haushalte sind ganz überwiegend Alleinlebenden-Haushalte, während bei den • Alles in allem sind die Verteilungen jedoch WohnG-Haushalten-Familien überwiegen. Insofern überrascht es auch nicht, dass bei den relativ ähnlich zu denen der Befragung. MSL-Haushalten Wohnungen < 40m²häufiger zu beobachten sind, als bei WohnG-HH.

Wohnsituation: Wohnungsgröße aufgeteilt

HH-Größe in Personen MSL- HH WohnG- HH MSL-HH WohnG- HH SGB II*
Zimmerzahl/Person (arith.Mittel) Wohnfläche in m²/Person (arith. Mittel)
1 (n=282) 1,73 1,79 45,1 47,1 43,1
2 (n=132) 1,18 1,35 28,9 32,7 28,9
3 (n=105) 0,91 0,93 22,7 23,7 22,2
4 (n=118) 0,75 0,78 18,8 18,4 18,4
5 (n=70) 0,61 0,65 18,1 16,1 15,8
6 oder mehr (n=39) 0,49 0,58 13,1 14,2 13,9

zunehmend Haushaltsgröße schnell ab

Zielgruppen

etwas größer

Kategorie „6 oder mehr“

Vergleich mit der SGB II-Statistik:

Quellen: Datensatz „WohnLBNürnberg –TH Nürnberg 2023 *Statistik der Bundesagentur für Arbeit, Wohn-und Kostensituation SGB II, Monatszahlen Juli 2023 Stadt Nürnberg Personen sind die Wohnflächen der MSL-HH der Befragung und jene der SGB II Haushaltsgemeinschaften sehr ähnlich.

liegen nicht vor.

Wohnsituation: Nettokaltmiete

Abbildung 3

beiden Zielgruppen in den meisten Größenkategorien denen der Stadt

MSL-HH mit weniger als 40m² Fläche

Kosten; Stromkosten etwa 13% der Gesamtkosten (ohne sonstige Nebenkosten)

tendenziell höher

Hinweis: Die Befragungsdaten können an dieser Stelle nicht mit den vorliegenden Daten der SGB II Statistik verglichen werden, da die Kosten der Unterkunft nicht nach Wohnungsgrößen (in m²) ausgewiesen werden.

Umzugswunsch – resignative Einschätzung

„Haben Sie vor, in den nächsten 2 Jahren umzuziehen?“

• Weniger als die Hälfte (ca. 46%) der Befragten aus beiden Zielgruppen möchte in der

aktuellen Wohnung bleiben (Vergleich Gesamtstadt (2021 = 53%)

• Anders formuliert: Ausgeprägte grundsätzliche Umzugsabsichten

• Beide Gruppen sehen geringe Chancen, eine andere Wohnung zu finden (ca. 29%)

• WohnG-HH sagen deutlich häufiger (35%), sie könnten sich keine andere Wohnung

leisten als MSL-HH (26%)

Schäden, Mängel & Härtefälle

• In den Fokusgruppen wurde auch von Extremfällen gesprochen, mit sehr prekären

Wohnverhältnissen, wo viele starke Mängel und ein Sanierungsstau zusammenkämen.

• Haushalte mit sehr geringen Flächen pro Person

• Haushalte deren Bäder sich außerhalb der Wohnung befinden (3,1% MSL-HH vs 0,8%

Stadtdaten)

• Neben bereits genannten Mängeln, welche natürlich in Kombination auftreten können

Energetische Situation: Heizungen

Abbildung 4

deutlich stärker bei MSL-HH als bei WohnG-HH

Warmwasser

als die Vergleichsdaten Warmwasser über eine Zentralheizung auf.

Warmwasser

Lösung

(i. d. Whg) für Warmwasser

Energetische Sanierung

Weitere Erkenntnisse

• Unklares Bild bei Fensterisolierung

• Dämmhäufigkeit bei Außenwänden ähnlich wie bei der Stadt Nürnberg

• Einige häufige Mängel an Wänden und Fenstern (Risse, undichte Stellen etc.)

• Sehr heiße und sehr kalte Wohnungen (etwa 30%)

• Fehlende Thermostate (14%)

• Häufiger alte Elektrogeräte in der Küche bei MSL-HH (24%) als bei WohnG-HH

(18%)

Ökonomische Auswirkungen energetischer

Sanierungen

• Hoher Bedarf an Sanierungen bei Zielgruppe

• Reduktion der Energiekosten

• Hoher Anteil von Energiekosten an Wohnkosten

• Erwartete Erhöhung der Mietkosten

(Vorhandene Förderungen fangen dies tendenziell nicht vollständig ab)

• Gefahr von Marktkonzentration, da Privatvermietende um die Sanierungen nicht zu

zahlen an Wohnbaugesellschaften verkaufen könnten

• Verbesserung der Wohnqualität

• Ambivalenz gegenüber Sanierungsmaßnahmen von vielen Haushalten

• Ablehnung vieler Senior*innen von Sanierungsmaßnahmen

Zusammenfassung der Kernergebnisse

• Insgesamt wenig substanzielle Unterschiede zwischen MSL-HH und WohnG-HH

• Deutlich häufigere Nutzung von Strom (Heizung und Warmwasser)

• Deutlich häufiger dezentralere Lösungen bei Heizung und Warmwasser

• Kleinere Wohnungen und größere Haushalte bei beiden Zielgruppen

• Verbreiteter Sanierungsbedarf

• Wohnungsknappheit bei Zielgruppe & Sorge, dass diese sich durch Sanierungen

verschärfe

• Ambivalenter Nettoeffekt von notwendigen Sanierungen

Abbildung 5

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Prof. Dr. Frank Ebinger | Prof. Dr. Sabine Fromm | Tiffany Heymann M. Sc. | Franziska Simon-Erhardt M.A. Seite 11

Download ↓