Sitzung öffentlich u. Nachreichungen Stand 27.10.2020

Sitzungsunterlagen Sitzung des Stadtplanungsausschusses 29.10.2020 Inhaltsverzeichnis Sitzungsdokumente 4 Tagesordnung -öffentlich- 4 Öffentliche Bekanntmachung 6 Sitzung öffentlich - Nachreichung Stand 22.10.2020 8 Sitzung gesamt öffentlich 20 Vorlagendokumente 276 TOP Ö 1 Wohnungsmarktbeobachtung 2019 276 Bericht Ref.VII/087/2020 276 Wohnungsmarktbeobachtung 2019 Ref.VII/087/2020 280 TOP Ö 2 Strukturplanung Rothenburger Straße - Entwicklung der stadteigenen Flächen - Kinder- und Jugendhaus mit Trendsporthalle 354 Sitzungsvorlage Stpl/199/2020 354 Entscheidungsvorlage Stpl/199/2020 358 13-03/2020: Strukturplanung Rothenburger Straße Stpl/199/2020 362 TOP Ö 3 Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" 363 Sitzungsvorlage Stpl/130/2019 363 Entscheidungsvorlage Stpl/130/2019 367 Übersichtsplan Stpl/130/2019 369 Begründung zum Rahmenplan Stpl/130/2019 370 1.Fassung Umweltbericht Stpl/130/2019 383 TOP Ö 4 Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach 416 Sitzungsvorlage Stpl/200/2020 416 Entscheidungsvorlage Stpl/200/2020 420 Übersichtsplan Stpl/200/2020 421 Begründung zum Rahmenplan Stpl/200/2020 422 1. Fassung Umweltbericht Stpl/200/2020 439 * TOP Ö 5 UmweltBank AG, Nordwestring, Ergebnis 493 Bericht Stpl/204/2020 493 Bericht Stpl/204/2020 497 TOP Ö 6 Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße 503 Bericht Stpl/198/2020 503 Antrag_Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße_Die Grünen Stpl/198/2020 506 Bericht Stpl/198/2020 508 TOP Ö 7 Entwicklung der Flächen an der Hinteren Marktstraße 511 Bericht Stpl/201/2020 511 Antrag_Wohnbebauung in Schweinau_Die Grünen Stpl/201/2020 515 Bericht Stpl/201/2020 516 Lageplan Stpl/201/2020 519 Übersichtspläne Bebauungspläne Nrn. 4532 und 4633, je Variante B Stpl/201/2020 520 Lageplan zu Bauantrag Stpl/201/2020 521 TOP Ö 8 Inbestitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 - Antragstellung für Zuwendungen 522 Sitzungsvorlage Stpl/192/2020 522 Entscheidungsvorlage Stpl/192/2020 526 2 Projektsteckbrief Skateanlage Münchener Straße Stpl/192/2020 528 Projektsteckbrief Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße Stpl/192/2020 529 Projektsteckbrief Skatepark Witschelstraße Stpl/192/2020 530 TOP Ö 9 Fortschreibung der Denkmalliste der Stadt Nürnberg 531 Sitzungsvorlage Stpl/202/2020 531 Erläuterung Stpl/202/2020 534 TOP Ö 9.1 Nutzung der Potentiale der Bahnflächen 538 Bericht Stpl/208/2020 538 Antrag_Bahnflächenpotential_SPD Stpl/208/2020 541 3 TAGESORDNUNG Sitzung Sitzung des Stadtplanungsausschusses Sitzungszeit Donnerstag, 29.10.2020, 15:00 Uhr Sitzungsort Rathaus, Fünferplatz 2, Großer Sitzungssaal TAGESORDNUNG Öffentliche Sitzung 1. Wohnungsmarktbeobachtung 2019 Fraas, Michael, Dr. Bericht Ref.VII/087/2020 2. Strukturplanung Rothenburger Straße – Entwicklung der stadteigenen Flächen - Kinder- und Jugendhaus mit Trendsporthalle (Flurnummern 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau) Ulrich, Daniel Beschluss Stpl/199/2020 3. Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Ulrich, Daniel Beschluss Stpl/130/2019 4. Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Ulrich, Daniel Beschluss Stpl/200/2020 5. Wettbewerb Umweltbank, Nordwestring, Ergebnis Ulrich, Daniel (Beilagen werden nachgereicht) Bericht Stpl/204/2020 4 6. Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis90/Die Grünen vom 07.07.2020 Ulrich, Daniel Bericht Stpl/198/2020 7. Entwicklung der Flächen an der Hinteren Marktstraße Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis 90/ Die Grünen vom 29.06.2020 Ulrich, Daniel Bericht Stpl/201/2020 8. Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 - Antragstellung für Zuwendungen Ulrich, Daniel Beschluss Stpl/192/2020 9. Fortschreibung der Denkmalliste der Stadt Nürnberg Herstellung des Benehmens gem. Art. 2 Abs. 1 BayDSchG Ulrich, Daniel Beschluss Stpl/202/2020 10. Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 24.09.2020, öffentlicher Teil 5 BEKANNTMACHUNG DER TAGESORDNUNG Am Donnerstag, 29.10.2020, um 15:00 Uhr findet im Rathaus, Fünferplatz 2, Großer Sitzungssaal eine Sitzung des Stadtplanungsausschusses mit folgender Tagesordnung statt: 1. Wohnungsmarktbeobachtung 2019 2. Strukturplanung Rothenburger Straße - Entwicklung der stadteigenen Flächen - Kinder- und Jugendhaus mit Trendsporthalle 3. Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" 4. Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach 5. UmweltBank AG, Nordwestring, Ergebnis 6. Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße 7. Entwicklung der Flächen an der Hinteren Marktstraße 6 8. Inbestitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 - Antragstellung für Zuwendungen 9. Fortschreibung der Denkmalliste der Stadt Nürnberg 9.1 Nutzung der Potentiale der Bahnflächen 10. Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 24.09.2020, öffentlicher Teil Zusätzlich findet eine nichtöffentliche Sitzung statt. Stadt Nürnberg, 21.10.2020 Marcus König Oberbürgermeister 7 Sitzungsunterlagen Sitzung des Stadtplanungsausschusses 29.10.2020 8 Inhaltsverzeichnis Vorlagendokumente 3 * TOP Ö 5 UmweltBank AG, Nordwestring, Ergebnis 3 Bericht Stpl/204/2020 3 Bericht Stpl/204/2020 7 29 Seite 1 von 4 Berichtsvorlage Stpl/204/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Bericht Betreff: Wettbewerb UmweltBank AG, Nordwestring, Ergebnis Anlagen: Bericht Bericht: Die UmweltBank AG plant ihren neuen Hauptsitz an der Ecke Nordwestring/Bielefelder Straße auf dem ehemaligen GfK Grundstück zu errichten. Auf der Grundlage des am 01.04.2020 beschlossenen Rahmenplans wurde deshalb im April 2020 ein Architektenwettbewerb ausgelobt. Am 07.10.2020 tagte das Preisgericht unter Vorsitz von Prof. Jörg Adlinger. Es wurden drei Preise und drei Ankäufe vergeben. 1. Preis - Spengler Wiescholek Architekten Stadtplaner, Hamburg 2. Preis – HaasCookZemmrich, Stuttgart 3. Preis - Steimle Architekten GmbH, Stuttgart Der Anspruch der drei Siegerentwürfe auf ökologische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Nachhaltigkeit drückt sich im markanten Außenbild ebenso aus, wie in den auf offene und vielfältige Kommunikation angelegten Innenräumen. Dies beginnt beim Eingangsbereich und setzt sich über die angeschlossenen Veranstaltungs-, Konferenz- und Ruheräume bis in die Außenbereiche fort. Das Preisgericht empfahl der Ausloberin einstimmig den mit dem ersten Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zugrunde zu legen. Ö 5Ö 5 310 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/204/2020 Seite 2 von 4 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 411 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/204/2020 Seite 3 von 4 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 512 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/204/2020 Seite 4 von 4 613 1 Beilage Betreff: Wettbewerb UmweltBank AG, Nordwestring, Ergebnis Bericht Die UmweltBank AG will ihr neues Firmengebäude am Nordwestring auf dem ehemaligen Grundstück der GfK errichten. Der Neubau soll ein modernes, den Unternehmenswerten entsprechendes Arbeitsumfeld bieten. Als Grundstück steht die Ecke Nordwestring/Bielefelder Straße zur Verfügung. Abbildung 1Das alte Gebäude der GfK wird einem modernen Stadtquartier weichen Bild: Stadt Nürnberg Planungsrecht Für das Grundstück existiert ein rechtskräftiger Bebauungsplan Nr. 3686, welcher ein Kerngebiet (MK) festsetzt. Der städtebauliche Ansatz, einen ganzen Baublock in bester Stadtlage zu einem dichten, urbanen Quartier mit Gewerbe, Wohnen, Spielplätzen und Grün umzuwandeln, wurde bereits zwischen der Stadt und dem Vorbesitzer des Grundstücks ausgehandelt und durch einen Rahmenplan festgeschrieben, welcher die Grundlage eines neuen Bebauungsplanes bildet. Am 01.04.2020 wurde deshalb die Einleitung des Bebauungsplanverfahrens Nr. 4662 vom Stadtrat beschlossen. Der Rahmenplan sieht eine weitgehend geschlossene Bebauung entlang des Nordwestrings und der Bielefelder Straße sowie eine öffentliche Grünfläche auf der straßenabgewandten Seite vor. Entlang des Nordwestrings sind 5-7 Geschosse und an der Ecke NW-Ring Bielefelder Straße 12 Geschosse vorgesehen. Das Bürogebäude - das sich in den Rahmenplan einfügen wird - kann voraussichtlich noch auf der Grundlage des rechtkräftigen Bebauungsplans Nr. 3686 genehmigt werden. Abbildung 2 Rahmenplan zum Bebauungsplan Nr.4662 Bild: Stadt Nürnberg Ö 5Ö 5 714 2 Wettbewerb Um ein passendes Konzept für ihren Standort zu entwickeln, hat die UmweltBank AG einen europaweiten Architektur-Wettbewerb mit 30 Büros ausgelobt. Davon wurden 10 ausgewählte Architekturbüros eingeladen, die über einschlägige Erfahrungen in den Bereichen Nachhaltigkeit und Holzbau verfügen. 20 Büros wurden über ein Bewerbungsverfahren ausgewählt. Für den Neubau soll die beste Mischung aus Ökologie und Ökonomie umgesetzt werden, unter anderem durch den Einsatz nachwachsender Rohstoffe und erneuerbarer Energien. Für das Gebäude wird die höchste Zertifizierung angerstrebt. Innerhalb eines neuen urbanen Stadtquartiers sollen moderne, zukunftsweisende und kommunikationsfördernde Arbeitswelten mit hoher Flexibilität für unterschiedlichste Anforderungen entstehen. Insgesamt sollen 11 000 m² Bürofläche entstehen sowie im Erdgeschoss Verkaufsflächen für einen Bio-Supermarkt geplant werden, welche das Angebot für das Quartier erweitern. Wettberwerbsumgriff Bild: Umweltbank Am 7.10.2020 traf sich das Preisgericht unter Vorsitz von Prof. Jörg Adlinger, um über die 27 eingegangenen Arbeiten zu urteilen. Neben der Ausloberin waren im Preisgericht renommierte Architekten, der Baukunstbeirat der Stadt Nürnberg und die Stadt Nürnberg vertreten. Unterstützt wurde das Preisgericht durch Experten für Holzbau, Nachhaltigkeit und Energiekonzepte. Die Organisation des Wettbewerbs und die Vorprüfung hatte das Büro Kohler Grohe Architekten aus Stuttgart übernommen. Nach intensiver Diskussion vergab das Preisgericht folgende Preise: 1. Preis Spengler Wiescholek Architekten Stadtplaner, Hamburg 2. Preis HaasCookZemmrich, Stuttgart 3. Preis Steimle Architekten GmbH, Stuttgart Der Anspruch der drei Siegerentwürfe auf ökologische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Nachhaltigkeit drückt sich im markanten Außenbild ebenso aus, wie in den auf offene und vielfältige Kommunikation angelegten Innenräumen. Dies beginnt beim Eingangsbereich und setzt sich über die angeschlossenen Veranstaltungs-, Konferenz- und Ruheräume bis in die Außenbereiche fort. 815 3 Ansicht vom Nordwestring Bild: Spengler Wiescholek Modell Bild: KohlerGrohe 1. Preis – Spengler Wiescholek Architekten Stadtplaner, Hamburg Auszug Jurybericht: Das neue Gebäude folgt dem im städtebaulichen Rahmenplan vorgeschlagenen Baufeld, setzt den Hochpunkt mit der schmalen Giebelseite zum Nordwestring und entwickelt den hohen Baukörper entlang der Bielefelder Straße. Die Ausrichtung weicht ab von der gewöhnlich linearen Entwicklung entlang der Hauptstraße und reagiert dadurch auf eindrückliche Weise auf die spezielle stadträumliche Situation, denn nicht die Kontinuität eines Straßenraums sondern der Paradigmenwechsel im stadträumlichen Gefüge prägt diesen Ort. Die schwierige Einbindung des Gebäudes in das nähere Umfeld gelingt den Verfassern auf eine selbstverständliche Weise. Auf dem Niveau der Unterführung an der Südost-Ecke verbinden sich Fuß- und Radweg – der Zugang zum Fahrradraum kann nicht besser angebunden werden. Über eine großzügige Treppe gelangt man zum Vorbereich vor dem Eingang in die neue Zentrale der Umweltbank. Der Trottoir folgt dem natürlichen Geländeverlauf Richtung Westen, man kommt vorbei an dem Café, das durchgesteckt, auch einen Bezug zum Garten herstellt. Bis zu dieser Einrichtung weicht das Erdgeschoss zurück, gibt öffentlichen Raum frei, dann wechselt das Gebäude vor auf die Grundstücksgrenze, wo der Biomarkt, die externen Zugänge, die Anlieferung, die Zufahrt zur Tiefgarage angesiedelt werden. Was den Baukörper auszeichnet, ihn rhythmisiert und definiert ist die Zielsetzung, einen Massivbau aus Holz zu entwickeln. Das zwingt zu einer klaren Struktur, zu einer einfachen, durchdeklinierten Bauweise und Konstruktion.(…). Das Serielle ist das Grundgerüst des Entwurfs – die Ausnahmen sind die grünen Zimmer, die sich über das Volumen verteilen und in einem räumlichen Bezug zueinander stehen.(…) Es sind die Grünen Räume über die Geschosse, die der seriellen Grundstruktur spezifische Charakteristik geben und die gleichzeitig die Geschosse räumlich miteinander verbinden und die sich im Fassadenbild markieren. Dachterrassen an unterschiedlichen Positionen erhöhen die Kommunikationsdichte in dem Gebäude, ermöglichen unterschiedliche Nutzungen, Meetings, sind auch Rückzugsorte. Die Außenwirkung des Gebäudes wird geprägt einerseits von dem seriellen Modul für die Bürobereiche und dann den Ausnahmen, den Webfehlern, die einer modernen, zeitgemäßen Arbeitswelt Ausdruck geben: freundlich, offen, niederschwellig, positive Ausstrahlung - experimentell, trotz struktureller , konstruktiver Klarheit. Im Gebäude prägt die Holzkonstruktion die Atmosphäre, außen sollen nachhaltige, außenraumtaugliche Materialien verwendet werden.(…) 916 4 Ansicht vom Nordwestring Bild: HaasCookZemrich Modell Bild: Kohler Grohe 2. Preis – HaasCookZemmrich, Stuttgart Auszug Jurybericht: Die Verfasser der Arbeit 1024 schlagen für die UmweltBank Nürnberg einen in zwei Gebäudehöhen gestaffelten Baukörper vor, der durch ein besonderes Element plastisch gegliedert wird: Begrünte Räume mit hoher Aufenthaltsqualität werden über die Geschosse hinweg mit Treppen verbunden und münden, als durchlaufendes grünes Band in der Fassade ablesbar, im Konferenzbereich oberhalb der Cafeteria. Die besondere Qualität und Zeichenhaftigkeit dieses Elements werden durch das Preisgericht begrüßt. Das Konzept ist jedoch nicht an jeder Stelle konsequent durchgehalten: Obwohl in den Zeichnungen anders dargestellt, fehlt diesem Raumkontinuum die Verbindung zum Erdgeschoss. Zudem sind in den großflächigen Büroebenen die Räume aufgrund ihrer Dimension nicht ausreichend wahrnehmbar. Größere Flächen wären hierfür wünschenswert. Das Gebäude bleibt trotz der differenzierten Gestaltung ein großmaßstäblicher Baukörper, der in seiner Dimension die Umgebung dominieren wird. Die Besucher betreten die UmweltBank über einen gut dimensionierten Vorplatz. Vom großzügig gestalteten Foyer gelangen sie in die unterschiedlichen Bereiche des Hauses. Der Ausstellungs- und Veranstaltungsbereich befindet sich dabei leider im ersten Obergeschoss. Die Cafeteria liegt richtig im 6. OG mit Verbindung zur Dachterrasse. Alle Bürobereiche sind gut und effizient organisiert. Für die Konstruktion des Hauses wird eine Holz- / Betonverbundbauweise vorgeschlagen. Konsequent findet das Material Holz auch in der Fassade Anwendung.(…) Die lehmbasierte Heiz-/Kühldecke verspricht einen hohen Komfort bei gleichzeitig energieeffizienten Betriebstemperaturen.(…) Die Positionierung der Anlieferung des Supermarktes wird den künftigen Innenhof, an den sich auch Wohnnutzung anschließt, belasten. Das Gebäude liegt wirtschaftlich aufgrund seiner ungünstiger Flächeneffizienz unter dem Durchschnitt. Insgesamt stellt die Arbeit einen guten Beitrag dar. Das innräumliche Konzept zeigt sich deutlich nach außen und stellt zugleich eine sinnfällige und zeichenhafte Verbindung zum Inhaltsschwerpunkt der Bank dar. Eine größere Konsequenz in der Umsetzung wäre aber wünschenswert. 1017 5 Ansicht vom Nordwestring Bild: Steimle Architekten Modell Bild: Kohler Grohe 3. Preis – Steimle Architekten GmbH, Stuttgart Auszug Jurybericht: Von den Entwurfsverfassen werden als Grundhaltung die Prämissen „keep it simpel“ und „grüne Lunge“ benannt. In Städtebau und Architektur spiegeln sich die Grundhaltungen schlüssig und ausgewogen wider,- insbesondere in den Ansichten durch Ausprägung der Ebene 7 als „grünes Geschoss“ sowie in den Draufsichten durch Ausprägung eines „Grünhofes“. Die Qualitäten des städtebaulichen und freiräumlichen Konzepts entsprechen der Thematik des „Bauens auf der Parzelle“ und damit vollumfänglich dem Grundduktus des städtebaulichen Rahmenplans. Folgerichtig ergeben sich im Gebäudegrundriss die unter anderem der Topographie geschuldeten Rücksprünge der Baukörper. Aus der Blockrandsituation konsequent entwickelt zeigt sich der städtebauliche Hochpunkt. In Parallellage zum Nord-West- Ring und kulminierend zur Ecke Bielefelder Straße staffeln sich die Baukörper in Stadtgrundriss und in Höhenentwicklung in Form einer konsequenten Hierarchie. Die Anbindungen der Erdgeschossnutzungen an das städtebauliche Umfeld der Straßenunterführung Düsseldorfer Straße ist gelungen,- dem gegenüber sind Lage und Anbindung des Einzelhandels durch die gewählte Tieflage im Untergeschoss unzweckmäßig und nicht befriedigend gelöst. Insbesondere der Übergang zum unmittelbar angrenzenden Verkehrsraum erscheint kaum befriedigend lösbar. (…)Das architektonische und gestalterische Grundkonzept nimmt weitestgehend begründet die Bezüge zu den öffentlichen Räumen auf und entwickelt sie folgerichtig weiter. Die erdgeschossigen Nutzungen des prägnanten Kopfgebäudes mit angemessenem Foyer und Veranstaltungssaal sind sehr ausgewogen komponiert. Auch der Durchgang Straßenraum – Hof mit der Anlage eines „Mobilität – Hub“ ist funktional richtig positioniert und geschickt genutzt. Nicht überzeugend gelöst sind Lage, Zugänglichkeit und Ausprägungen der vor Zonen zum öffentlichen Raum der Einzelhandelsnutzung. Die angebotenen Grundrisslösungen für die Büronutzungen – konzeptionell angelegt als drei-spännige Anlage – erlauben vielfältige, flexible, abwechslungsreiche und kommunikationsfördernde Abwandlungen, je nach Anforderungsprofil. Die Fassade mit seiner bandartigen prägnanten und vertikal gliedernden komplementären Struktur stellt sich als sehr ausgewogen entwickelt dar. (…) Das gesamte Gebäude ist über die gesamte Grundfläche sehr gut in einem regelmäßigen Raster aufgebaut. (…) Die Verfasser der Arbeit legen in der Gesamtschau einen robuste, eigenständige und dem vorformulierten Haltungsansatz in weiten Teilen und in der Tiefe des Entwurfs überzeugenden Entwurf vor. (…) 1118 6 Die Jury gab der Ausloberin die Empfehlung, die Verfasser des ersten Preises mit der Planung zu beauftragen. Die prämierten Entwürfe waren von Montag, den 12. Oktober bis Freitag, den 23. Oktober jeweils von 14.00 bis 16.00 Uhr im Foyer der UmweltBank AG am Laufertorgraben 6 in Nürnberg öffentlich ausgestellt. Weiteres Vorgehen Die UmweltBank AG konnte inzwischen das gesamte ehemalige GfK-Grundstück erwerben und führt dort die Planung für ein nachhaltiges Stadtquartier fort. Im nächsten Planungsschritt wird der Rahmenplan und das Wettbewerbsergebnis aufeinander abgestimmt, um eine optimale städtebauliche Einbindung zu gewährleisten. Der städtebauliche Rahmenplan wird dazu im Rahmen der städtebaulichen Eckdaten gem. Einleitungsbeschluss als Grundlage für das weitere Bebauungsplanverfahren überarbeitet. Wesentliche Kriterien der Überarbeitung sind dabei u.a. die Gliederung der Baukörper entlang des Nordwestrings und auf der rückwärtigen Seite sowie die Überarbeitung der Freiflächen in Bezug auf die angrenzende Nachbarbebauung. Das Bebauungsplanverfahren Nr. 4662 wird wie geplant weitergeführt, um Baurecht für ein Stadtquartier auf der Grundlage eines „Urbanen Gebietes“ (MU nach § 6a Baunutzungsverordnung) zu schaffen. 1219 Sitzungsunterlagen Sitzung des Stadtplanungsausschusses 29.10.2020 20 Inhaltsverzeichnis Sitzungsdokumente 3 Tagesordnung -öffentlich- 3 Vorlagendokumente 5 TOP Ö 1 Wohnungsmarktbeobachtung 2019 5 Bericht Ref.VII/087/2020 5 Wohnungsmarktbeobachtung 2019 Ref.VII/087/2020 9 TOP Ö 2 Strukturplanung Rothenburger Straße - Entwicklung der stadteigenen Flächen - Kinder- und Jugendhaus mit Trendsporthalle 83 Sitzungsvorlage Stpl/199/2020 83 Entscheidungsvorlage Stpl/199/2020 87 13-03/2020: Strukturplanung Rothenburger Straße Stpl/199/2020 91 TOP Ö 3 Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" 92 Sitzungsvorlage Stpl/130/2019 92 Entscheidungsvorlage Stpl/130/2019 96 Übersichtsplan Stpl/130/2019 98 Begründung zum Rahmenplan Stpl/130/2019 99 1.Fassung Umweltbericht Stpl/130/2019 112 TOP Ö 4 Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach 145 Sitzungsvorlage Stpl/200/2020 145 Entscheidungsvorlage Stpl/200/2020 149 Übersichtsplan Stpl/200/2020 150 Begründung zum Rahmenplan Stpl/200/2020 151 1. Fassung Umweltbericht Stpl/200/2020 168 TOP Ö 6 Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße 222 Bericht Stpl/198/2020 222 Antrag_Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße_Die Grünen Stpl/198/2020 225 Bericht Stpl/198/2020 227 TOP Ö 7 Entwicklung der Flächen an der Hinteren Marktstraße 230 Bericht Stpl/201/2020 230 Antrag_Wohnbebauung in Schweinau_Die Grünen Stpl/201/2020 234 Bericht Stpl/201/2020 235 Lageplan Stpl/201/2020 238 Übersichtspläne Bebauungspläne Nrn. 4532 und 4633, je Variante B Stpl/201/2020 239 Lageplan zu Bauantrag Stpl/201/2020 240 TOP Ö 8 Inbestitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 - Antragstellung für Zuwendungen 241 Sitzungsvorlage Stpl/192/2020 241 Entscheidungsvorlage Stpl/192/2020 245 Projektsteckbrief Skateanlage Münchener Straße Stpl/192/2020 247 Projektsteckbrief Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße Stpl/192/2020 248 Projektsteckbrief Skatepark Witschelstraße Stpl/192/2020 249 TOP Ö 9 Fortschreibung der Denkmalliste der Stadt Nürnberg 250 Sitzungsvorlage Stpl/202/2020 250 Erläuterung Stpl/202/2020 253 221 TAGESORDNUNG Sitzung Sitzung des Stadtplanungsausschusses Sitzungszeit Donnerstag, 29.10.2020, 15:00 Uhr Sitzungsort Rathaus, Fünferplatz 2, Großer Sitzungssaal TAGESORDNUNG Öffentliche Sitzung 1. Wohnungsmarktbeobachtung 2019 Fraas, Michael, Dr. Bericht Ref.VII/087/2020 2. Strukturplanung Rothenburger Straße – Entwicklung der stadteigenen Flächen - Kinder- und Jugendhaus mit Trendsporthalle (Flurnummern 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau) Ulrich, Daniel Beschluss Stpl/199/2020 3. Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Ulrich, Daniel Beschluss Stpl/130/2019 4. Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Ulrich, Daniel Beschluss Stpl/200/2020 5. Wettbewerb Umweltbank, Nordwestring, Ergebnis Ulrich, Daniel (Beilagen werden nachgereicht) Bericht Stpl/204/2020 322 6. Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis90/Die Grünen vom 07.07.2020 Ulrich, Daniel Bericht Stpl/198/2020 7. Entwicklung der Flächen an der Hinteren Marktstraße Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis 90/ Die Grünen vom 29.06.2020 Ulrich, Daniel Bericht Stpl/201/2020 8. Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 - Antragstellung für Zuwendungen Ulrich, Daniel Beschluss Stpl/192/2020 9. Fortschreibung der Denkmalliste der Stadt Nürnberg Herstellung des Benehmens gem. Art. 2 Abs. 1 BayDSchG Ulrich, Daniel Beschluss Stpl/202/2020 10. Genehmigung der Niederschrift der Sitzung vom 24.09.2020, öffentlicher Teil 423 Seite 1 von 4 Berichtsvorlage Ref.VII/087/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Bericht Betreff: Wohnungsmarktbeobachtung 2019 Anlagen: Wohnungsmarktbeobachtung 2019 Bericht: Die Wohnungsmarktbeobachtung 2019, die wie in den Vorjahren vom Institut Quaestio - Forschung und Beratung, Bonn, in Zusammenarbeit mit einer verwaltungsinternen, referatsübergreifenden Arbeitsgruppe unter der Federführung vom Stab Wohnen im Wirtschaftsreferat (Ref VII/SW) erarbeitet wurde, erscheint heuer zum dritten Mal in Folge. Sie stellt wissenschaftlich fundierte und transparente Informationen für die Wohnungs- und Immobilienwirtschaft sowie die interessierte Öffentlichkeit bereit, um eine verbesserte, objektive Wissensgrundlage für die wohnungspolitische Diskussion zu haben. Durch die regelmäßige Fortschreibung der Wohnungsmarktbeobachtung können Entwicklungen und Trends auf dem Wohnungsmarkt frühzeitig identifiziert und entsprechende Maßnahmen eingeleitet werden. In der diesjährigen Wohnungsmarktbeobachtung wurde mit der Fortschreibung der Wohnbedarfsprognose aus dem Jahr 2015 ein ergänzender Themenschwerpunkt aufgenommen, in dem künftige Neubaubedarfe anhand der aktuellen Bevölkerungsprognose ermittelt und mit dem Wohnungsbestand sowie den Wohnbaupotentialen abgeglichen wurden. In einem zweiten zusätzlichen Schwerpunkt „Nürnberg als Wohnstandort für Familien“ wird aus einem Workshop und einer Befragung berichtet, welche Rahmenbedingungen für familiengerechtes Wohnen in Nürnberg verbessert werden können. Herr Colin Beyer vom Institut Quaestio - Forschung und Beratung, Bonn stellt als Sachverständiger die Ergebnisse der Wohnungsmarktbeobachtung 2019 in der Sitzung vor. Ö 1Ö 1 524 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Ref.VII/087/2020 Seite 2 von 4 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 625 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Ref.VII/087/2020 Seite 3 von 4 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja Das Thema Wohnen betrifft zwar grundsätzlich alle gesellschaftlichen Gruppierungen, mit der Vorlage werden jedoch keine spezifischen Prozesse angestoßen. 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 726 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Ref.VII/087/2020 Seite 4 von 4 827 Ö 1Ö 1 928 Herausgeber: Stadt Nürnberg Wirtschaftsreferat Stab Wohnen Marienstraße 6 90402 Nürnberg E-Mail: stab.wohnen@stadt.nuernberg.de Die Wohnungsmarktbeobachtung ist auch im Internet unter: www.nuernberg.de/internet/wohnen/publikationen.html abrufbar. Redaktion und Gestaltung: Quaestio - Forschung & Beratung GmbH: Bernhard Faller, Colin Beyer Stab Wohnen: Britta Walther, Andra Kärgel, Phillip Meinardus Wissenschaftliche Bearbeitung: Quaestio - Forschung & Beratung GmbH: Bernhard Faller, Colin Beyer Mitarbeit in der AG Wohnungsmarktbeobachtung: Stab Wohnen: Britta Walther, Andra Kärgel, Phillip Meinardus Amt für Existenzsicherung und soziale Integration: Alexandra Frank-Schinke Amt für Geoinformation und Bodenordnung: Richard Pfaller Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth: Thomas Nirschl Planungs- und Baureferat: Ingo Schlick Stab Stadtentwicklung: Julia Rauh Stadtplanungsamt: Julia Roggenkamp Wirtschaftsreferat: Florian Gräf Bildnachweis: Titelseite: © Bayerische Vermessungsverwaltung 2016 Vorwort: © Axel Eisele, Wirtschaftsreferat, Stadt Nürnberg Herstellung: Norisdruck - Hobner & Herdl GdbR September 2020 Auflage: 300 gedruckt auf chlorfrei gebleichtem Papier 1029 WIRTSCHAFTSREFERAT Stab Wohnen Wohnungsmarktbeobachtung 2019 Datenstand: 31.12.2018 1130 1231 Der Wohnungsmarkt auf einen Blick Sehr geehrte Damen und Herren, der Nürnberger Wohnungsmarkt bleibt auch im Jahr 2018 angespannt, wie die weiter steigen- den Immobilien- und Mietpreise belegen. Eine der wesentlichen Gründe hierfür ist die anhal- tende Nachfrage bedingt durch den stetigen Be- völkerungszuwachs, der im Bericht sjahr bei rund 3.500 Personen liegt. Die Einwohnerzahl beträgt zum 31.12.2018 535.746 Personen. Wie sich die Preisentwicklung auf dem Immobilien- markt auf Nürnberger Haushalte mit unter- schiedlichen Einkommen auswirkt, wird in der dritten Ausgabe der Wohnungsmarktbeobach- tung untersucht. Ein weiteres Schwerpunkthema stellt die erstmalige Fortschreibung der Wohnbedarfsprognose Jahres 2015 dar. Sie ermittelt die Neubaubedarfe an Wohnraum auf Basis aktueller Trends und prognostizierter Entwicklungen bis zum Jahr 2035 und gleicht sie mit dem aktuellen Wohnungs- bestand und den Wohnbaupotentialen ab. Die diesjährige Wohnungsmarktbeobachtung wird um das Kapitel Nürnberg als Wohnstandort für F ergänzt. Nürnberg soll weiterhin eine Stadt für alle Bevölkerungsgruppen sein, wel- che mit einem vielfältigen Wohnungsangebot unterschiedliche Wohnbedürfnisse erfüllt und zum Bleiben einlädt. Zahlreiche junge Familien fühlen sich wohl in Nürnberg, können ihre Wohn- wünsche hier aber nicht verwirklichen und wandern deshalb in das Umland ab. Um herauszufin- den, welche Rahmenbedingungen für familiengerechtes Wohnen konkret auf Nürnberg bezogen zu verbessern sind, wurde eine Befragung sowie ein Workshop durchgeführt mit dem Ziel, im Dialog mit den Familien herauszufinden, ob und welche Rahmenbedingungen verbessert wer- den können, welches künftige Baugebiet sich am besten eignet und welchen Beitrag die Stadt Nürnberg leisten kann. Die Ergebnisse dieser Untersuchung werden im Bericht vorgestellt. Neben neuen Themen konnten andere Aspekte des Wohnungsmarktes wie beispielweise das Wohnungsmarktbarometer mit einem aktuellen Meinungsbild lokaler Akteure des Wohnungs- marktes mittlerweile zum dritten Mal erhoben werden. Die Fortschreibung über mehrere Jahre zeigt Entwicklungen frühzeitig auf und ermöglicht immer aussagekräftigere Auswertungen. Allen mitwirkenden Dienststellen der Stadt Nürnberg und dem Bonner Büro Quaestio - For- schung & Beratung GmbH danke ich für die Mitwirkung und gute Zusammenarbeit. Ihr Dr. Michael Fraas Berufsmäßiger Stadtrat und Wirtschaftsreferent der Stadt Nürnberg 1332 Inhaltsverzeichnis 1 Der Wohnungsmarkt auf einen Blick ................................................................................... 1 2 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg ......................................................................... 2 3 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg ............................................................... 6 3.1 Wohnungsnachfrage ................................................................................................... 6 3.2 Zukünftiger Wohnungsbedarf ..................................................................................... 9 3.3 Aktuelle Wohnungsbautätigkeit ................................................................................ 11 3.4 Wohnungsneubaubedarf und Wohnbauflächenpotenziale ........................................ 15 3.5 Zwischenfazit: Mehr Wohnungen für Nürnberg ......................................................... 18 4 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen .............................................................................. 19 4.1 Preisentwicklung auf dem Nürnberger Wohnungsmarkt ........................................... 19 4.2 Wohnkostenbelast ung für mittlere und untere Einkommen ...................................... 27 4.3 Mietpreis- und belegungsgebundener Wohnungsbestand......................................... 31 4.4 Zwischenfazit: Bezahlbares Wohnen ......................................................................... 33 5 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken ..................................................... 35 5.1 Innenstadtquartiere .................................................................................................. 36 5.2 Mehrfamilienhausquartiere am Innenstadtrand ........................................................ 40 5.3 Einfamilienhausquartiere .......................................................................................... 43 5.4 Großwohnsiedlungen ................................................................................................ 46 5.5 Zwisch enfazit: Quartiere als Wohnstandort stärken .................................................. 48 6 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien .......................................... 49 6.1 Vor-Ort-Befragung junger Familien ........................................................................... 50 6.2 ............................................................................ 53 6.3 Zwischenfazit ............................................................................................................ 55 7 Themenbereich: Dialog zwischen den Wohnungsmarktakteuren - Das Wohnungsmarktbarometer ........................................................................................ 56 Anhang ................................................................................................................................... 58 1433 Der Wohnungsmarkt auf einen Blick 1534 Der Wohnungsmarkt auf einen Blick 1 1 Der Wohnungsmarkt auf einen Blick Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Statistik der Bundesagentur für Arbeit; Bayern- Labo; emprica-systeme; Gutachterausschuss für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg 2016 2017 2018 Trend (Vorja hr) 529.407 532.194 535.746 280.088 282.589 284.640 +1.267 +2.563 +1.951 295.693 305.674 311.312 +91.598 +94.506 +92.843 6,6% 6,0% 5,4% 55.062 54.443 49.413 8.288 8.502 8.181 2016 2017 2018 Trend (Vorja hr) 290.963 296.102 296.059 17.930 18.030 18.196 1.239 1.802 1.161 52 264 71 1.799 1.807 1.550 2016 2017 2018 Trend (Vorja hr) Mieten laut Mietenspiegel 3) im Bestand im Neubau im Bestand im Neubau im Bestand im Neubau 2) für 201 7 durch Korrekturverfahren + 3.1 1 4 WE Kaufpreise für Eigentumswohnungen 5) Angebotsmieten4) Wohnungsmarktrelevanter Wohnungsbestand 1)2) davon belegungsgebundene Wohnungen Baufertigstellungen (Neubau) 1) davon geförderte Mietwohnungen Baugenehmigungen (Neubau) 1) Rahmenbedingungen des Wohnungsmarkts 1 ) Wohnungen inkl. Wohnheime in wohnungsmarktrelevanten Wohn- und Nichtwohngebäuden 3) Der M ietenspiegel ist jeweils für zwei Jahre gültig. 4) M edian der Nettokaltmieten 5) M edian der Orientierungswerte/Vergleichsfaktoren im Nürnberger Grundstücksmarktbericht, zur besseren Lesbarkeit wird im gesamten Bericht der Begriff "Kaufpreise" verwendet Arbeitslosenquote Personen in Bedarfsgemeinschaften nach SGB II und XII Wohnungssuchende Haushalte am Jahresende Immobilienpreise und Mieten Wohnungsangebot Bevölkerung am Hauptwohnsitz Zahl der Haushalte Wanderungssaldo Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Pendlersaldo Kaufpreise für Reihen- häuser/Doppelhaushälften 5) 1635 2 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg 2 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg Die Wohnungsmarktbeobachtung 2019 ist die dritte Wohnungsmarktbeobachtung der Stadt Nürnberg. Seit Beginn der Wohnungsmarktbeobachtung konnten inzwischen für zahlreiche In- dikatoren die Datenreihen fortgeschrieben werden und ermöglichen somit immer aussagekräf- tigere Auswertungen. Die Wohnungsmarktbeobachtung Nürnberg versteht sich dabei nicht als einfache Sammlung von wohnungsmarktrelevanten Daten, sondern stellt diese in Zusammen- hang mit den wohnungspolitischen Z ielen der Stadt Nürnberg. Diese Leitziele wurden 2016 grundlegend in dem Handlungsprogramm Wohnen durch den Stadtplanungsausschuss des Stadtrats festgelegt: Nürnberg will als attraktive Großstadt weiter wachsen mehr Wohnungen für Nürnberg Bezahlbares Wohnen zielgruppenorientierte Angebotsverbesserung und -sicherung Attraktives und innovatives Wohnungsangebot Schaffung neuer Qualitäten Stärkung der Quartiere als Wohnstandorte Mehr Dialog zwischen den Wohnungsmarktakteuren Mit der Wohnungsmarktbeobachtung steht der Stadt Nürnberg ein Instrument zur Verfügung, das den Umsetzungsstand dieser Leitziele im Blick behält und als Diskussionsgrundlage für die kontinuierliche Weiterentwicklung der Nürnberger Wohnungspolitik dienen kann. Entsprechend der aktuellen Entwicklungen und neuer Herausforderungen auf dem Wohnungs- markt entwickelt sich auch die Wohnungsmarktbeobachtung weiter. So wurde in der vergange- nen Ausgabe das Thema der Zweckentfremdung von Wohnraum mit in die Wohnungsmarktbe- obachtung aufgenommen, nachdem in den Jahren zuvor die Vermietung von Wohnungen als Ferienwohnungen durch das Angebot von Online-Plattformen massiv zugenommen hatte. In- zwischen hat die Stadt Nürnberg reagiert und eine Zweckentfremdungsverbotssatzung erlassen. Durch die Wohnungsmarktbeobachtung kann in den nächsten Jahren mitverfolgt werden, wie sich dieses Themenfeld weiterentwickelt. In der aktuellen Ausgabe wird die Berechnung des Wohnraumbedarfs als neues zentrales Ele- ment in die Wohnungsmarktbeobachtung eingeführt und somit die im Gutachten zum Stadtent- wicklungskonzept Wohnen im Jahr 2025 in Nürnberg ermittelten Bedarfe erstmalig aktualisiert. Zukünftig werden diese Bedarfsermittlung sowie der Abgleich mit dem aktuellen Wohnungsbe- stand und den erfassten Wohnbauflächenpotenziale n ein fester Bestandteil der Wohnungs- marktbeobachtung sein. Damit ist es der Stadt Nürnberg möglich, regelmäßig den aktuellen und zukünftigen Handlungsbedarf zu erkennen, der sich aus den demographischen Entwicklungen in der Stadt ergibt. Ein weiterer Schwerpunkt der Wohnungsmarktbeobachtung 2019 ist die Attraktivität des Wohn- standorts Nürnberg für Familien. Auf Grundlage von Auswertungen des Wanderungsverhaltens und den Ergebnissen einer Befragung betroffener Familien werden die Stärken und Schwächen des Nürnberger Wohnungsmarkts mit Blick auf diese Zielgruppe analysiert. 1736 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg 3 Abbildung 1: Übersicht über die 87 statistischen Bezirke Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 01 Altstadt, St. Lorenz 23 Sandberg 45 Gartenstadt 74 Thon 02 Marienvorstadt 24 Bielingplatz 46 Werderau 75 Almoshof 03 Tafelhof 25 Uhlandstraße 47 Maiach 76 Kraftshof 04 Gostenhof 26 Maxfeld 77 Neunhof 05 Himpfelshof 27 Veilhof 78 Boxdorf 06 Altstadt, St. Sebald 28 Tullnau 49 Kornburg, Worzeldorf 79 Großgründlach 07 St.Johannis 29 Gleißhammer 50 Hohe Marter 80 Schleifweg 08 Pirckheimer Straße 30 Dutzendteich 51 Röthenbach West 81 Schoppershof 09 Wöhrd 31 Rangierbahnhof-Siedlung 52 Röthenbach Ost 82 Schafhof 10 Ludwigsfeld 32 Langwasser Nordwest 53 Eibach 83 Marienberg 11 Glockenhof 33 Langwasser Nordost 54 Reichelsdorf 84 Ziegelstein 12 Guntherstraße 34 Beuthener Straße 55 Krottenbach, Mühlhof 85 Mooshof 13 Galgenhof 35 Altenfurt Nord 60 Großreuth b. Schweinau 86 Buchenbühl 14 Hummelstein 36 Langwasser Südost 61 Gebersdorf 87 Flughafen 15 Gugelstraße 37 Langwasser Südwest 62 Gaismannshof 90 St. Jobst 16 Steinbühl 38 Altenfurt, Moorenbrunn 63 Höfen 91 Erlenstegen 17 Gibitzenhof 39 GewerbeparkFeucht 64 Eberhardshof 92 Mögeldorf 18 Sandreuth 40 Hasenbuck 65 Muggenhof 93 Schmausenbuckstraße 19 Schweinau 41 Rangierbahnhof 70 Westfriedhof 94 Laufamholz 20 St. Leonhard 42 Katzwanger Straße 71 Schniegling 95 Zerzabelshof 21 Sündersbühl 43 Dianastraße 72 Wetzendorf 96 Fischbach 22 Bärenschanze 44 Trierer Straße 73 Buch 97 Brunn Nummern und Namen der statistischen Bezirke Katzwang, Reichelsdorf Ost, Reichelsdorfer Keller48 1837 4 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg Zahlreiche Auswertungen der Wohnungsmarktbeobachtung erfolgen kleinräumig auf Ebene der 87 statistischen Bezirke Nürnbergs (siehe Abbildung 1, Seite 3). Auf dieser Ebene liegen jedoch nicht für alle Indikatoren ausreichend Informationen vor. Zudem fällt in der Vielzahl der einzel- nen Bezirke die Identifizierung von allgemeinen Trends schwer. Aus diesen Gründen werden für einige Auswertungen die statistischen Bezirke zu Typen zusammengefasst. Nebenstehende Ab- bildung zeigt die Zuordnung der Bezirke zu folgenden Typen: zugeordnet. Diese Einteilung entspricht der Systematik der innerstädtischen Raumbe- obachtung (IRB) des Bundesamts für Bauwesen und Raumordnung (BBR). Zu geringfügig anderen räumlichen Ergebnissen führt die zweite Typisierung, die zusätz- lich zur Lage noch die baustrukturellen Unterschiede berücksichtigt. Folgende Typen Die dritte Typisierung befasst sich mit den sozialstrukturellen Unterschieden zwischen den statistischen Bezirken. Da keine verlässlichen anderen Daten zum sozioökonomi- schen Status verfügbar sind, wird hier die Transferabhängigkeit als der Anteil der Perso- nen in Bedarfsgemeinschaften nach SGB II und XII bezogen auf alle Einwohner des sta- tistischen Bezirks herangezogen. Bei einem Anteil von weniger als 8% wird der Anteil der Transferempfänger (TE) als gering klassifiziert. Ab einem Anteil von 15% wird er als hoch klassifiziert. Als weitere Auswertungsebene werden die Wohnlagenklassen herangezogen. Diese wird auf Grundlage der Kaufpreise vom Gutachterausschuss erstellt und ist unterhalb der Ebene der statistischen Bezirke in kleinere Raumeinheiten eingeteilt. Bei Indikato- ren, für welche die Daten auch auf dieser Ebene vorliegen, werden die Auswertung für diese kleineren Raumabgrenzungen vorgenommen. In den anderen Fällen werden die statistischen Bezirke der Wohnlage zugeordnet, in welcher sich der größte Anteil des Bezirks befindet. 1938 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg 5 Abbildung 2: Typisierung der statistischen Bezirke Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, Statistik der Agentur für Arbeit, Gutachterausschuss für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg 2039 6 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 3 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 3.1 Wohnungsnachfrage Seit der Jahrtausendwende verzeichnet die Stadt Nürnberg ein kontinuierliches Bevölkerungs- wachstum. Über 50.000 Menschen wohnen heute mehr in Nürnberg als noch Ende der 1990er Jahre (siehe Bevölkerung am Hauptwohnsitz in Abbildung 3). Im Durchschnitt wuchs Nürnberg in diesem Zeitraum um rund 3.000 Einwohner bzw. 0,6% pro Jahr. Dieses demographische Wachstum ist nicht zuletzt auch auf das wirtschaftliche Wachstum und die damit einhergehende Attraktivität Nürnbergs für Zuziehende zurückzuführen. Im gleichen Zeitraum stieg die Anzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten ebenfalls um rund 50.000 und mit rund 1,0% ver- hältnismäßig noch stärker als die Einwohnerzahl. Abbildung 3: Bevölkerungsstand und Anzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten am Arbeitsort Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistik der Agentur für Arbeit Hinweis: Seit 2011 erfolgt die Fortschreibung der amtlichen Statistik auf Basis des Zensus 2011. Die im Zensus 2011 erfasste Bevölkerungszahl weicht um ca. 20.000 Personen von der in den Jahren zuvor verwendeten Fortschreibung der Volkszählung 1987 ab. Der Wachstumstrend der Nürnberger Einwohnerzahl bleibt davon unberührt. Nürnberg wächst und mit dem Wachstum steigt auch die Nachfrage nach Wohnraum. Um diese Dynamik abzubilden, wurde in die Wohnungsmarktbeobachtung 2019 erstmalig eine Wohnbe- darfsprognose integriert. Um die zukünftige Wohnungsnachfrage und den daraus entstehenden Wohnungsbedarf zu berechnen, sind drei Prognoseschritte erforderlich: 2140 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 7 1. Bevölkerungsprognose: Auf Grundlage der demographischen Entwicklungen der ver- gangenen Jahre (Geburten, Sterbefälle, Zu- und Abwanderung), berechnet das Amt für Stadtforschung und Statistik eine Bevölkerungsprognose in drei Varianten (Kapitel 3.1). 2. Haushaltsprognose: Entsprechend der Struktur Nürnberger Wohnhaushalte wird die prognostizierte Zahl der Einwohner durch das Amt für Stadtforschung und Statistik in Haushalte umgerechnet. Die Zahl der Haushalte bestimmt die Nachfrage nach Wohnun- gen (Kapitel 3.1). 3. Wohnungsbedarfsprognose: Der Wohnungsnachfrage steht das aktuelle Wohnungsan- gebot gegenüber. Die Ergebnisse der Haushaltsprognose werden mit dem Wohnungs- bestand abgeglichen, woraus sich schließlich der Wohnungsbedarf ergibt (Kapitel 3.2). Die an die Wohnungsbedarfsprognose anschließenden Analysen zur Wohnungsbautätigkeit (Ka- pitel 3.3) und den Wohnungsbaupotenzialen (Kapitel 3.4) zeigen, wie das Wohnungsbaugesche- hen in Nürnberg derzeit auf das Wachstum reagiert und über welche Potenziale die Stadt ver- fügt, um der zukünftigen Nachfrage zu begegnen. Die aktuelle Bevölkerungsprognose schreibt den Wachstumstrend der vergangenen Jahre fort. Die Prognose der Stadt Nürnberg berechnet die Bevölkerungszahl bis ins Jahr 2035 in drei Vari- anten, die sich in ihren Annahmen zum zukünftigen Bevölkerungszuzug nach Nürnberg unter- scheiden.1 Alle Varianten berücksichtigen jedoch Annahmen, die einen zunehmenden Zuzug jun- ger Menschen aufgrund der Aufnahme des Lehrbetriebs der Technischen Universität Nürnberg im Jahr 2025 unterstellen (jährlich 1.000 Studienanfänger von 2025-2030 zzgl. 350 Universitäts- mitarbeiter). Das Ergebnis der Prognoserechnungen ist eine Spanne, in der die zukünftige Ein- wohnerzahl erwartet wird (siehe Abbildung 4). Abbildung 4: Bevölkerungsentwicklung bis 2018 und Bevölkerungsprognose bis 2035 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 1 Detaillierte Angaben zu den Annahmen der drei Prognosevarianten befinden sich im Anhang. 2241 8 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg Die untere der Prognosevarianten ergibt bis 2035 eine Einwohnerzahl von 545.600 und damit knapp 10.000 zusätzliche Nürnberger Einwohner. Die obere Prognosevariante gibt mit 568.800 Einwohnern im Jahr 2035 ein Bevölkerungswachstum um gut 33.000 Einwohner an. Mit einem durchschnittlichen jährlichen Wachstum von 0,4% bleibt jedoch selbst die obere Prognosevari- ante hinter den Wachstumsraten der vergangenen Jahre zurück. Dies liegt im Wesentlichen da- ran, dass eine ähnlich starke Auslandszuwanderung, wie sie in den Jahren nach der Finanzkrise aus den südeuropäischen Ländern und in Folge der Flüchtlingsbewegungen um das Jahr 2015 stattfand, für die Zukunft nicht vorhergesehen werden kann. Als Grundlage für die Wohnungsbedarfsprognose dient die mittlere Prognosevariante. Sie bildet einen Mittelweg zwischen der oberen Variante, die sich auf die hohe Zuwanderung der Jahre 2010 bis 2017 (ohne 2015) stützt und der unteren, deren Wanderungsannahmen sich auf einen längeren Betrachtungszeitraum (2005 bis 2017, ohne 2015) stützen. Die mittlere Bevölkerungs- prognose berechnet bis 2035 ein Bevölkerungswachstum um 4,4% auf dann 559.500 Einwohner. Für die Wohnungsnachfrage relevant ist, wie sich die Einwohner Nürnbergs zu Haushalten zu- sammenfinden (sog. Wohnhaushalte). Wie in anderen Großstädten besteht auch in Nürnberg der Großteil der Haushalte aus wenigen Personen. Aktuell sind rund 50% der Nürnberger Haus- halte Einpersonenhaushalte, hinzu kommen gut 27% Paare ohne Kinder. Entsprechend leben in weniger als einem Viertel aller Haushalte mehr als zwei Personen. Familien mit einem oder meh- reren Kindern nehmen einen Anteil von knapp 18% aller Nürnberger Haushalte ein (siehe Abbil- dung 5). Für die Zukunft wird keine Veränderung dieses Verhältnisses angenommen. Entspre- chend des aktuellen Wohnungsbestands Nürnbergs verteilen sich diese Haushalte zu knapp 20% auf Ein- und Zweifamilienhäuser und zu gut 75% auf Mehrfamilienhäuser. Weitere 5% der Woh- nungen befinden sich in Wohnheimen und Nichtwohngebäuden (Abbildung 5). Bei unveränder- ten Annahmen bezüglich der Zusammensetzung der Nürnberger Haushalte, steigt deren Zahl in der mittleren Prognosevariante um 12.800 Haushalte bis zum Jahr 2035 (siehe Tabelle 1). Abbildung 5: Struktur der Nürnberger Haushalte und des Wohnungsbestands Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Tabelle 1: Zukünftige Einwohner- und Haushaltszahl in der mittleren Prognosevariante Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 2018 2020 2025 2030 2035 bis 2035 Einwohner 535.700 542.000 548.600 557.200 559.500 + 23.800 Haushalte 284.600 287.400 290.300 295.000 297.400 + 12.800 2342 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 9 3.2 Zukünftiger Wohnungsbedarf Aufbauend auf der mittleren Prognosevariante für die Entwicklung der Haushaltszahlen wird abgeleitet, wie sich der Wohnungsbestand zukünftig entwickeln müsste, um die zusätzlich en Haushalte aufnehmen zu können (siehe Abbildung 6). Mehrere Faktoren spielen hierbei eine Rolle: Der aktuelle Wohnungsbestand (Stand 31.12.2018) schrumpft aufgrund der Alterung der Gebäude und muss, um diesen zu erhalten, durch den Ersatzbedarf ergänzt werden. In der vorliegenden Berechnung wird ein Ersatzbedarf von jährlich 0,2% des aktuellen Wohnungsbestands angesetzt.2 Knapp 600 Wohneinheiten müssten dementsprechend pro Jahr errichtet werden, um die aktuelle Wohnungszahl in Nürnberg zu erhalten. Im Rahmen der Erarbeitung des Handlungsprogramms Wohnen wurde für den Zeitraum 2013 bis 2018 ein Neubaubedarf von 12.320 Wohnungen für die obere Progno sevari- ante ermittelt. Bezogen auf die Bevölkerungsentwicklung wurde diese Prognose sogar übertroffen. Gleichzeitig wurden jedoch nur rund 8.600 Wohnungen fertiggestellt, was sich in der zunehmenden Anspannung des Wohnungsmarkts widerspiegelt. Um dem entgegenzuwirken, ist der Ausgleich dieser Unterdeckung als Nachholbedarf erforder- lich. Dieser wird in Tabelle 2 auf die Jahre 2019 bis 2025 verteilt (ca. 530 WE p.a.). Der da rüberhinausgehende Wohnungsbedarf begründet sich im Bevölkerungs - und Haushaltswachstum Nürnbergs und wird als Zusatzbedarf bezeichnet. Abbildung 6: Berechnung des Wohnungsbedarfs durch Abgleich der zukünftigen Wohnungsnachfrage und dem Wohnungsbestand in der mittleren Prognosevariante Darstellung u. Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 2 Dies entspricht der üblichen Setzung im Rahmen entsprechender Wohnungsbedarfsprognosen, siehe z.B. Held, T. u. M. Waltersbacher (2015): Wohnungsmarktprognose 2030. BBSR-Analysen KOM- PAKT 07/2015. 2443 10 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg Während der Ersatzbedarf und der Nachholbedarf in allen Prognosevarianten identisch ist, va- riiert der Zusatzbedarf bis 2035 zwischen knapp 6.000 Wohneinheiten in der unteren Variante und gut 18.500 Wohneinheiten in der oberen Variante (siehe Tabelle 2). In der mittleren Vari- ante beträgt der demographisch bedingte Zusatzbedarf rund 13.300 Wohneinheiten und der Neubaubedarf inklusive des Ersatz- und Nachholbedarfs rund 27.100 Wohnungen. In dem Zeit- raum bis 2025 liegt der Neubaubedarf der mittleren Variante bei jährlich rund 2.000 Wohnun- gen, zwischen 2026 und 2030 bei jährlich knapp 1.600 Wohnungen. In der oberen Prognoseva- riante beträgt der Neubaubedarf bis 2025 rund 2.300 Wohnungen und in der unteren Variante ca. 1.600 Wohnungen. Tabelle 2: Ergebnisse der Wohnungsbedarfsberechnung für die Prognosevarianten Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth bis 2025 bis 2030 bis 2035 308.000 314.500 318.300 (2018: 296.059) 291.910 288.950 285.990 16.090 25.550 32.310 4.150 7.110 10.070 3.720 3.720 3.720 8.220 14.720 18.520 305.600 310.600 313.100 (2018: 296.059) 291.910 288.950 285.990 13.690 21.650 27.110 4.150 7.110 10.070 3.720 3.720 3.720 5.820 10.820 13.320 302.900 305.400 305.700 (2018: 296.059) 291.910 288.950 285.990 10.990 16.450 19.710 4.150 7.110 10.070 3.720 3.720 3.720 3.120 5.620 5.920 2019-2025 2026-2030 2031-2035 16.090 9.460 6.760 2.300 p.a. 1.890 p.a. 1.350 p.a. 13.690 7.960 5.460 1.960 p.a. 1.590 p.a. 1.090 p.a. 10.990 5.460 3.260 1.570 p.a. 1.090 p.a. 650 p.a. mittlere Prognosevariante untere Prognosevariante davon Zusatzbedarf Wohnungsbedarf Wohnungsbestand ohne Neubau davon Ersatzbedarf Wohnungsbedarf Wohnungsbestand ohne Neubau davon Ersatzbedarf davon Zusatzbedarf Neubaubedarf Neubaubedarf davon Ersatzbedarf davon Nachholbedarf davon Nachholbedarf davon Nachholbedarf Neubaubedarf obere Prognosevariante davon Zusatzbedarf Wohnungsbedarf Wohnungsbestand ohne Neubau Neubaubedarf 2544 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 11 3.3 Aktuelle Wohnungsbautätigkeit Anders als Anfang der 1990er Jahre, als sich ein im Vergleich zu den vergangenen Jahren deut- lich schwächeres Bevölkerungswachstum in einer gesteigerten Bautätigkeit widerspiegelte, ist die Bautätigkeit in Folge des stärkeren Bevölkerungswachstums seit 2010 nicht merklich ange- stiegen (siehe Abbildung 7). Grund hierfür sind vor allem der Mangel an verfügbaren Wohnungs- baugrundstücken (siehe hierzu auch die Ergebnisse des Wohnungsmarktbarometers) und spe- kulative Flächenbevorratung. Abbildung 7: Genehmigte und fertiggestellte Wohnungen in Nürnberg (Neubau) ` Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Hinweis: Seit 2011 ist die Bautätigkeitsstatistik detaillierter auswertbar. Unter den fertiggestellten Wohnungen in den Wohnheimen und Anstaltsgebäuden können seit diesem Zeitpunkt alle wohnungsmarktrelevanten (z.B. Woh- nungen in Studentenwohnheimen) von den nicht wohnungsmarktrelevanten (z.B. Plätze in Pflegeeinrichtungen, Flüchtlingsunterkünften, Kasernen, Gefängnissen) unterschieden werden. in den Jahren 2011-2018 in den Jahren 2014-2018 in den Jahren 2017/2018 10.750 WE 7.225 WE 2.951 WE 1.344 WE pro Jahr 1.445 WE pro Jahr 1.476 WE pro Jahr Wohnungsmarktrelevante Baufertigstellungen (Neubau) 16,6% 68,0% 15,4% 21,1 % 66,1% 12,8% 22,5% 62,8% 14,7% 2645 12 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg Die fehlende Möglichkeit, durch eine gesteigerte Bautätigkeit das Wohnraumangebot entspre- chend der steigenden Nachfrage zu erweitern, ist einer der zentralen Gründe für die seit meh- reren Jahren anhaltende Anspannung des Nürnberger Wohnungsmarkts. Frappierend ist dabei, wie auch in anderen Städten, die immer höhere Zahl von nicht in Anspruch genommenen Bau- genehmigungen. In Nürnberg sind dies derzeit ca. 20% der Fälle. Im Durchschnitt der vergangenen fünf Jahre (2014 -2018) wurden in Nürnberg jährlich 1.445 wohnungsmarktrelevante Wohnungen neu errichtet. In den Jahren 2016 bis 2018 schwankten die Baufertigstellungszahlen verhältnismäßig kräftig, da im Jahr 2017 zahlreiche Wohnungsbau- vorhaben mit Verzögerung als fertiggestellt gemeldet (Meldeverzug) wurden und so der Bau- überhang (Differenz aus Baugenehmigungen und Baufertigstellungen) etwas ausgeglichen wer- den konnte. Insofern sind die Werte von 2018 mit denen von 2016 und 2017 nur eingeschränkt vergleichbar. Ähnlich dem gesamten Nürnberger Wohnungsbestand liegt der Anteil der Wohnungen in Ein- und Zweifamilienhäusern auch bei den fertiggestellten Wohnungen bei ca. 20% (siehe Abbildung 5), wobei die absolute Zahl der fertiggestellten Wohnungen in diesem Segment seit 2014 fast kontinuierlich rückläufig sind. Die Kartendarstellung in lag in den vergangenen Jahren in Nürn- berg bei rund 50%, während der Neubau in aktuellen Bebauungsplänen (5 Jahre nach Inkrafttre- ten) unter 20% liegt (siehe Abbildung 8), ein weiterer Hinweis auf spekulative Bodenbevorratung Dritter. Bemerkenswert ist auch der hohe Anteil der Wohnungen, der auf Flächen älterer Be- bauungsplangebiete gebaut wird. Hier zeigt sich, dass in der Vergangenheit viele Grundstücks- eigentümer kein Interesse an einer zügigen Nutzung des Grundstücks hatten und diese als Wert- anlage, zu Spekulationszwecken oder für ihre Nachkommen zurückgehalten haben. Abbildung 9 zeigt, wie sich die Bautätigkeit in den vergangenen Jahren räumlich in den statisti- schen Bezirken niedergeschlagen hat. Deutlich wird, dass sich die Bautätigkeit in einigen Bezir- ken (z.B. Maxfeld, Schoppershof) stark konzentriert. Hier wurden in den vergangenen Jahren größere Wohnungsbauvorhaben umgesetzt, wie etwa das Tucherareal im Maxfeld oder das Bau- . Gleich der bestehenden Bau- und Siedlungsstruktur der Stadtteile ist der Anteil der Wohnungen in Ein- und Zweifamilienhäusern auch im Wohnungsneubau an den Stadträndern höher als in den innenstadtnäheren Bezirken. Es ist aber auch erkennbar, dass bis auf wenige Ausnahmen auch an diesen periphereren Standorten erhebliche Anteile des Wohnungsneubaus im Mehr- familienhausbau stattfinden. Diese zunehmend verdichtete Bauweise im Wohnungsneubau ist nicht zuletzt auf die Knappheit verfügbarer Wohnungsbaugrundstücke zurückzuführen. Große Stadterweiterungen sind in Nürnberg aufgrund der räumlichen Gegebenheiten der Stadt (enge Stadtgrenzen) und ökologischer Zielsetzungen (v.a. Innen- vor Außenentwicklung) nicht möglich. Entsprechend stärker wird der Druck auf Grundstücke innerhalb der bestehenden Siedlungsflä- chen. Für die wohnbauliche Entwicklung dieser Flächen sind oft keine umfassenden Planverfah- ren erforderlich, da sie sich, dem Baugesetzbuch folgend, der umliegenden Bebauung anpassen können (§ 34 BauGB). Der Anteil der Wohnungen, die in solchen Bauvorhaben realisiert werden, 2746 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 13 Abbildung 8: Wohnungsneubau nach Genehmigungsgrundlage Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, Stadtplanungsamt Nürnberg lag in den vergangenen Jahren in Nürnberg bei rund 50%, während der Neubau in aktuellen Bebauungsplänen (5 Jahre nach Inkrafttreten) unter 20% liegt (siehe Abbildung 8), ein weiterer Hinweis auf spekulative Bodenbevorratung Dritter. Bemerkenswert ist auch der hohe Anteil der Wohnungen, der auf Flächen älterer Bebauungsplangebiete gebaut wird. Hier zeigt sich, dass in der Vergangenheit viele Grundstückseigentümer kein Interesse an einer zügigen Nutzung des Grundstücks hatten und diese als Wertanlage, zu Spekulationszwecken oder für ihre Nachkom- men zurückgehalten haben. 2847 14 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg Abbildung 9: Kleinräumige Verteilung des Wohnungsbaus in Nürnberg von 2014 bis 2018 Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 2948 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 15 Zum Stichtag des 31.12.2018 befanden sich in Nürnberg mehr als 3.000 Wohnungen im Bau. Besonders viele Wohnungen entstehen derzeit in den Stadtteilen am Innenstadtrand, wie bei- spielsweise Eberhardshof, Glockenhof oder Schweinau (siehe Abbildung 10). Aber auch in der Marienvorstadt befinden sich zu diesem Zeitpunkt rund 180 Wohnungen im Bau. Diese konzent- rieren sich im Wesentlichen auf die Bauvorhaben an der Flaschenhofstraße. Diese und eine Aus- wahl weiterer größerer Vorhaben, die sich zum 31.12.2018 im Bau befanden, sind in der Karte eingezeichnet. Abbildung 10: Kleinräumige Verteilung der zum 31.12.2018 im Bau befindlichen Wohnungen Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, Stadtplanungsamt Nürnberg 3049 16 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 3.4 Wohnungsneubaubedarf und Wohnbauflächenpotenziale Das Stadtplanungsamt der Stadt Nürnberg erfasst fortlaufend Flächen im Stadtgebiet, die po- tenziell für den Wohnungsbau geeignet sind. Dies umfasst Flächen, die im Flächennutzungsplan bereits als Wohnbauflächen vorgemerkt sind ebenso wie aufgegebene Industrie- oder Gewer- begebiete, auf deren Fläche eine wohnbauliche Entwicklung möglich erscheint, ohne bei ansäs- sigen Unternehmen ungewollte Verdrängungseffekte auszulösen. Diese Potenziale werden in ein Wohnbauflächenkataster aufgenommen und mit weiteren Informationen angereichert. Da- bei wird unterschieden, ob für die Fläche eine Planung vorliegt, die von einem Wohnungsbauin- vestor vorangetrieben wird (sog. Investitionsplanung) oder ob die Stadt die Initiative ergreifen muss, um die Flächen zu entwickeln (sog. Angebotsplanung). Für den Abgleich des Wohnungsneubaubedarfs mit den Potenzialflächen wurden alle Flächen berücksichtigt, von denen erwartet wird, dass sie ganz oder teilweise im Zeitraum bis 2035 wohnbaulich entwickelt werden. Weitere Flächen, die beispielsweise als Reserve im Flächennut- zungsplan verzeichnet sind, bis 2035 aber höchstwahrscheinlich nicht realisiert werden, sind bei dieser Betrachtung nicht berücksichtigt (keine Potenziale bis 2035). Darüber hinaus gilt, dass je näher die erwartete Fertigstellung ist, desto weiter ist bereits der Planungsprozess fortgeschrit- ten und desto zuverlässiger ist die Prognose zur Umsetzung des Potenzials. Bei Angebotsplanungen sind meist (noch) keine Investoren bekannt bzw. noch keine Verträge geschlossen, die eine verbindliche zeitnahe Umsetzung gewährleisten. Fehlendes Interesse der Grundstückseigentümer an einer baulichen Nutzung ihrer Fläche erschwert den Planungspro- zess ebenso wie im Bauleitplanverfahren zu klärende Umweltbelange wie Artenschutz- und Aus- gleichsflächenthematiken und bei der Überplanung von landwirtschaftlichen Flächen die Ent- schädigung von existenzgefährdeten Landwirten. Aus diesem Grund werden nur 50% der in den Potenzialflächen mit dem Merkmal Angebotsplanung vorgesehenen Wohnungen als wahr- scheinlich bis 2035 umsetzbare Wohnungsbaupotenziale bezeichnet (siehe Abbildung 11). Bei den anderen 50% der in den Angebotsplanungen vorgesehenen Wohnungen ist die Umsetzung unwahrscheinlich. Sie sind in Abbildung 11 schraffiert dargestellt. Abbildung 11: Neubaubedarf und prognostizierte Wohnungsfertigstellungen in den erfassten Wohnungsbaupotenzialen (kumuliert) Darstellung: Quaestio; Daten: Quaestio, Stadtplanungsamt Nürnberg 3150 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 17 Der in Abbildung 11 dargestellte Neubaubedarf bezieht sich auf die Ergebnisse der mittleren Prognosevariante, die v.a. bei der erwarteten Zuwanderung einen Mittelweg der beiden Prog- nosevarianten des Amts für Stadtforschung und Statistik darstellt. Im Ergebnis zeigt sich, dass bis 2035 weniger Wohnungsbaupotenziale vorhanden sind, als für die Deckung des Neubaubedarfs benötigt werden. Für rund 4.600 benötigte Wohnungen fehlen bis 2035 noch realisierbare Potenziale. Dies entspricht rund 17% des berechneten Neubaube- darfs. Bis 2025 fehlen noch Potenziale für rund 2.200 Wohnungen, die für die Deckung des Neu- baubedarfs benötigt werden (16%). Ein Teil der Nürnberger Bautätigkeit findet erfahrungsge- mäß auf Flächen statt, die durch die Stadt Nürnberg erst kurzfristig als potenzielle Wohnbauflä- chen erkannt werden. Die Unterdeckung des Neubaubedarfs durch die Wohnungsbaupotenziale zeigt jedoch, dass weitere Anstrengungen unternommen werden müssen, um Wohnbauland zu mobilisieren. Insbesondere die komplexen und aufwändigen Angebotsplanungen könnten hier einen Beitrag leisten, um den erhöhten Bedarf zu decken. Die erfassten Wohnungsbaupotenzi- ale auch die als wahrscheinlich umsetzbar eingestuften 22.500 Wohnungen werden nur dann bis 2035 zur Verfügung stehen, wenn alle beteiligten Dienststellen in der Stadtverwaltung wei- terhin mit hohem Druck die wohnbauliche Umsetzung der Potenziale verfolgen. Einen großen Beitrag zur Deckung der Neubaubedarfe leisten einige Großprojekte, welche die Stadt Nürnberg in den letzten Jahren auf den Weg gebracht hat. Hierzu zählen insbesondere die Entwicklungen in Wetzendorf, dem Tiefen Feld (Großreuth b. Schweinau), dem ehemaligen Quelle-Areal (Eberhardshof) und rund um die Brunecker Straße (Rangierbahnhof). Die kleinräu- mige Verteilung der Wohnungsbaupotenzialflächen ist in Abbildung 13 dargestellt. Insgesamt stellen Vorhaben mit über 200 Wohnungen den Großteil der erfassten Potenziale dar (63%). Nur knapp ein Fünftel der Potenziale umfasst den Neubau von weniger als 100 Wohn ungen (siehe Abbildung 12). Gerade in dieser Größenordnung ist zu erwarten, dass in den kommenden Jahren spontane Grundstücksentwicklungen die bisher erfassten Potenziale noch ergänzen. Bereits in den vergangenen Jahren zeichnet sich ab, dass sich die Bautätigkeit weiter in Richtung des Mehrfamilienhausbaus verschiebt (siehe Kapitel 3.3). Diese Entwicklung wird in den kom- menden Jahren voraussichtlich fortgesetzt. Nur 13% der in den Wohnungsbaupotenzialen vor- gesehenen Wohnungen sind Einfamilienhäuser (siehe Abbildung 12). Damit orientiert sich die Bautätigkeit auch an dem Nürnberger Wohnungsbestand, der mit 15% eine ähnliche Einfamili- enhausquote aufweist. Abbildung 12: Struktur der Wohnungsbaupotenziale, Anteile an den bis 2035 geplanten/ prognostizierten Wohneinheiten Darstellung: Quaestio; Daten: Stadtplanungsamt Nürnberg 3251 18 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg Abbildung 13: Kleinräumige Verteilung der Wohnungsbaupotenziale bis 2035 in Nürnberg Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Stadtpla- nungsamt Nürnberg 3352 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 19 3.5 Zwischenfazit: Mehr Wohnungen für Nürnberg Nürnberg hat in den vergangenen Jahren seinen Wachstumskurs fortgesetzt und wird dies, den Bevölkerungsprognosen entsprechend, auch in den kommenden Jahren tun. Die mittlere Bevöl- kerungsprognose berechnet für das Jahr 2035 ein Bevölkerungswachstum um 4,4% auf dann 559.500 Einwohner bzw. 297.400 Haushalte. Um für diese zusätzlichen Bewohner ausreichend Wohnraum zur Verfügung stellen zu können , den bestehenden Wohnungsmangel abzufedern und den Wohnungsbestand zu erneuern, ist der Bau von rund 27.000 Wohnungen bis zum Jahr 2035 erforderlich. Für die Jahre bis 2025 ergibt sich daraus ein Neubaubedarf von knapp 2.000 Wohnungen pro Jahr. Damit aktualisiert sich das Neubauziel, dass bereits im wohnungspoliti- formuliert wurde. Die Bestrebungen der letzten Jahre, die Wohnungsbautätigkeit in Nürnberg zu steigern, spiegeln sich zwar noch nicht sehr deutlich in der Baufertigstellungsstatistik wider. Es wurden jedoch große Wohnbauflächenentwicklungen angeschoben, die, zusammen mit den anderen erfassten Wohnungsbaupotenzialen, den berechneten Neubaubedarf bereits weitestgehend decken kön- nen. Für das Erreichen der Neubauziele auf dem begrenzten Stadtgebiet und unter Wahrung der gesamtgesellschaftlichen Flächensparziele setzt die Stadt Nürnberg dabei zunehmend auf dich- tere Bauformen, auch Baugebote werden genutzt. Um diese Ziele zu erreichen, bedarf es nun entsprechender Anstrengungen, die vorhandenen Potenziale umzusetzen und gleichzeitig langfristig weitere Potenziale für den Wohnungsbau zu sichern. Wesentlich wird dabei auch die Bebauung bisher spekulat iv nicht genutzten Flächen sein und der Druck, erteilte Baugenehmigungen auch zu nutzen. 3453 20 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 4 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 4.1 Preisentwicklung auf dem Nürnberger Wohnungsmarkt Bereits in den vergangenen Wohnungsmarktbeobachtungen konnte festgestellt werden, dass die Kosten für das Wohnen nach einem längeren Zeitraum der Stagnation in den 2000er Jahren in den letzten Jahren deutlich angestiegen sind. Dieser Trend setzt sich mit Blick auf die Kauf- preise von Bauland und Wohneigentum auch in dem aktuellen Beobachtungszeitraum fort. In Abbildung 14 ist die Preisentwicklung für Wohnungsbaugrundstücke, Einfamilienhäuser und Ei- gentumswohnungen dargestellt. Erkennbar ist, dass die Preisentwicklung für Eigentumswoh- nungen (Bestand und Neubau), Einfamilienhäuser und Baugrundstücke für den Eigenheimbau in den vergangenen 10 Jahren nahezu parallel verlief. Die Kaufpreise für diese Immobilien verdop- pelten sich in diesem Zeitraum, wobei die Preisentwicklung bei den Eigentumswohnungen leicht höher liegt. Einen deutlich höheren Preisanstieg erfuhren die Baugrundstücke für eine mehrge- schossige Bebauung. Für diese Grundstücke vervierfachte sich der Kaufpreis seit 2008. In dieser starken Preissteigerung drückt sich einerseits die Knappheit geeigneter Flächen für den Woh- nungsbau aus. Auf der anderen Seite führte auch die Fokussierung auf die Innenentwicklung dazu, dass in den vergangenen Jahren vorwiegend Grundstücke in integrierten und gut erschlos- senen Lagen gehandelt wurden, die schon aufgrund ihrer Lagequalität hohe Preise erzielen. Abbildung 14: Entwicklung von Kaufpreisen für Bauland und Wohneigentum in Nürnberg Darstellung: Quaestio; Daten: Gutachterausschuss für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg 3554 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 21 Die kleinräumige Verteilung der Kaufpreise für Wohnimmobilien spiegelt sich in der Wohnlagen- karte des Grundstücksmarktberichts wider (siehe Abbildung 20 auf Seite 25). An der kaufpreis- basierten Wohnlagenkarte wird deutlich, dass vor allem die Stadtteile nord-östlich der Nürnber- ger Innenstadt aufgrund der hier gezahlten Kaufpreise als gute oder sehr gute Wohnlagen be- wertet werden. In diesen gu ten und sehr guten Wohnlagen liegen die Kaufpreise für Doppelhaushälften und Reihenhäuser (Bestandsobjekte) im Durchschnitt bei 42 siehe Abbildung 15). Aber auch in den einfacheren Wohnlagen liegen die Durchschnittspreise für diese Einfamilienhäuser inzwi- ent um 52% zwischen den Jahren 2012 und 2018. Noch stärker stiegen in diesem Zeitraum die Preise für Neubauobjekte, die inzwischen im Mittel für 59 69% teurer als noch 2012 verkauft werden (siehe auch Abbildung 18 auf Seite 22). Diese starke Preissteigerung ist neben den allgemeinen Preissteigerungen auf dem Immobilienmarkt sicherlich auch auf das sehr knappe Angebot in diesem Segment in den vergangenen Jahren zurückzuführen (siehe die Auswertungen zur Bautätigkeit, z.B. Abbildung 7 auf Seite 11). Abbildung 15: Kaufpreise aus beurkundeten Verträgen für Doppelhaushälften und Reihenhäuser in Nürnberg, Bestandsobjekte nach Wohnlage differenziert Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Mittelwerte der Orientierungswerte im Nürnberger Grund- stücksmarktbericht des Gutachterausschusses für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg Im Segment der Eigentumswohnungen liegen die mittleren Kaufpreise für Bestandsobjekte mit Abbildung 16). An diesem Verhältnis hat sich in den vergangenen 10 Jahren fast keine Verände- rung ergeben. Im Vergleich zwischen den Wohnlagen ist auffällig, dass die Preisunterschiede zwischen den guten/sehr guten und den mäßigen/einfachen Wohnlagen größer geworden sind. 3655 22 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen Die hohen Preissteigerungen im Neubau von Wohneigentum, setzen sich aus den Preissteige- rungen der Einzelpositionen zusammen. Der Kaufpreis einer Neubau- Eigentumswohnung für ann sich beispielsweise folgendermaßen zusammensetzen (Stand 2018): Anteil des Bodenpreises: ca. 1.250 /m² (Bsp.: ca. 1.5 3 ÷ 1,6 GFZ ÷ 75% Wohnfläche an der BGF) Anteil der Baukosten inkl. Baunebenkosten (2018): ca. 2.750 /m² (Bsp.: BKI Baukosten Neubau, Mehrfamilienhaus mit 6 bis 19 WE, hoher Standard) Anteil Marge des Bauträgers/Projektentwicklers:4 ca. 90 /m² (Bsp.: ca. 18% des Verkaufspreises) Kaufpreis für eine Neubauwohnung: 4.90 Sowohl bei den Bodenpreisen, getrieben durch die hohe Nachfrage nach Wohnungsbaugrund- stücken, als auch bei den Baukosten, getrieben durch die hohe Nachfrage nach Bauleistungen, kam es in den vergangenen Jahren zu starken Preissteigerungen. Bei einer prozentual festgeleg- ten Marge der Projektentwickler (wie sie i.d.R. auch von den Banken zur Absicherung der Finan- zierung verlangt wird), stieg auch diese mit der entsprechenden Dynamik. Abbildung 16: Kaufpreise aus beurkundeten Verträgen für Eigentumswohnungen (Bestandswohnungen) und deren Entwicklung in den Wohnlagen Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Mittelwerte der Vergleichsfaktoren im Nürnberger Grund- stücksmarktbericht des Gutachterausschusses für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg 3 Beispiel im Rahmen der Grundstückspreise für Wohnbauland im Geschosswohnungsbau entspre- chend des Nürnberger Grundstücksmarktberichts. 4 Durch den zeitlichen Vorlauf des Grundstückserwerbs zu ggf. geringeren Bodenwerten (siehe Boden- wertsteigerung der vergangenen Jahre), kann die hier beispielhaft berechnete Marge als Mindest- marge verstanden werden. Gleichzeitig dient diese auch als Risikopuffer für unerwartet auftretende Kosten (z.B. Altlastenbeseitigung), so dass die Marge im Einzelfall höher oder niedriger liegen kann als in dieser beispielhaften Rechnung. 3756 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 23 Abbildung 17: Angebotsmietpreise im Wohnungsbestand nach Wohnlage und im Neubau Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme Abbildung 18: Preisentwicklung in den verschiedenen Wohnungsmarktsegmenten Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Mittelwerte der Orientierungswerte/Vergleichsfaktoren im Nürnberger Grundstücksmarktbericht des Gutachterausschusses für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg, empirica-systeme 3857 24 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen Auch auf dem Nürnberger Mietwohnungsmarkt kam es in den vergangenen Jahren zu Preisstei- gerungen. Zwar fielen die Mietpreissteigerungen im Vergleich zu den Preissteigerungen im Wohneigentum geringer aus (siehe Abbildung 18). Sie liegen zwischen 2012 und 2018 aber den- noch bei jährlich über 4% und liegen damit deutlich über der bundesweiten Inflation (2%)5 und in etwa auf dem Niveau der durchschnittlichen Lohnsteigerung (3,9%)6 in diesem Zeitraum. Wel- che Auswirkungen diese Preissteigerungen auf die Bezahlbarkeit des Wohnraums haben, wer- den im folgenden Kapitel im Detail beleuchtet. Kleinräumig gibt es zwischen der Verteilung der Miethöhen und der kaufpreisbasierten Wohn- lagenkarte eine große Überschneidung (siehe Abbildung 19 und Abbildung 20). Lediglich in den Stadtrandbereichen (z.B. Fischbach, Großgründlach) kommt es zu größeren Abweichungen. Hier unterscheiden sich die Bewertungskriterien der Zielgruppen für Kaufimmobilien (an diesen Standorten v.a. Einfamilienhäuser) und Mietwohnungen. Während für erstere die Standorte aufgrund ihrer ruhigen Lage und weitläufigeren Siedlungsstruktur über eine hohe Wohnqualität verfügen, sind sie für potenzielle Bewohner von Mietwohnungen aufgrund der Distanz zum Stadtzentrum und des geringeren Angebots an Nahversorgungseinrichtungen weniger attraktiv. Entsprechend ist das Preisniveau für Mietwohnungen hier vergleichsweise niedrig, während das Bodenwertniveau (z.B. für Einfamilienhäuser) höher ist. Abbildung 21 zeigt die Mietpreisentwicklung in den einzelnen statistischen Bezirken, wodurch noch deutlicher erkennbar wird, wie kleinräumig differenziert sich der Nürnberger Wohnungs- markt darstellt und entwickelt. Auch wenn bis auf wenige Ausnahmen in allen statistischen Bezirken die durchschnittlichen Mietpreise seit 2013/14 kontinuierlich gestiegen sind, sind die Unterschiede in Preisdynamik und Preisniveau doch erheblich. Während v.a. in den innerstädti- schen und nordöstlichen Stadtteilen (z.B. St. Sebald, Uhlandstraße, St. Lorenz) eine gleichmäßig steigerungen in anderen Stadtteilen weit weniger stark und auf einem deutlich niedrigeren Ni- Bemerkenswert ist die Mietpreisentwicklung der Bezirke Ludwigsfeld, Röthenbach Ost und Veil- hof. Diese lagen in dem Doppeljahrgang 2013/14 noch deutlich über dem städtischen Median. Doch die geringen Preissteigerungen der vergangenen Jahre führen dazu, dass sie inzwischen zur günstigeren Hälfte der statistischen Bezirke zählen. Exakt andersherum sind dagegen die Entwicklungen in den statistischen Bezirken Eberhardshof, Gartensta dt, Großreuth bei Schweinau und Dutzendteich. Diese gehörten zu Beginn der Nürnberger Wohnungsmarktbe- obachtung noch zu den günstigeren Stadtteilen und lagen deutlich unter dem städtischen Me- dianmietpreis. Die verhältnismäßig hohen Preissteigerungen in den letzten Jahren haben diese drei Stadtteile inzwischen in die teurere Hälfte der statistischen Bezirke verschoben. 5 Quelle: Verbraucherpreisindex des Statistischen Bundesamts (Destatis) 6 Quelle: Nominallohnindex des Statistischen Bundesamts (Destatis) 3958 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 25 Abbildung 19: Angebotsmietpreise in den Jahren 2017/2018 für Bestandswohnungen in Nürnberg Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: empirica- systeme 4059 26 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen Abbildung 20: Wohnlagenkarte der Stadt Nürnberg auf der Basis von Bodenwerten, mit den Grenzen der statistischen Bezirke Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Gutachter- ausschuss für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg 4160 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 27 Abbildung 21: Entwicklung der Angebotsmieten für Bestandswohnungen in den statistischen Bezirken Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme 4261 28 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 4.2 Wohnkostenbelastung für mittlere und untere Einkommen Die Bezahlbarkeit des Wohnens ist nicht allein durch die Kostensteigerungen der mittleren Kauf- und Mietpreise bestimmt. Entscheidend ist auch die Frage, wie breit der lokale Wohnungsmarkt aufgestellt ist, d.h. wie viele Preissegmente er abdeckt und wie groß die Angebote auch in den unteren Preissegmenten sind. Abbildung 22 zeigt, wie sich der Anteil der Wohnungsangebote bis zu einer bestimmten Miethöhe in den vergangenen Jahren entwickelt hat. Bei den Bestands- Preissegment schrumpfte in den vergangenen Jahren auf nur noch ca. 20% im Jahr 2017/18. Haushalte, die auf ein solches Mietniveau angewiesen sind, haben also ein deutlich geringeres Angebot zur Auswahl als noch vor wenigen Jahren. Auch der Anteil der Wohnungsangebote un- 14 mit rund 80% noch knapp der überwiegende Anteil aller Wohnungsangebote in diesem Preissegment, so waren es 2017/18 mit 45% nur noch weniger als die Hälfte. Noch stärker sind die Verschiebungen bei den Erstvermietungen im Wohnungsneubau. In den Jahren 2013/14 wurden noch gut 50% aller Neu- liegt. Die andauernden Preissteigerungen schlagen sich auch im Nürnberger Mietenspiegel wieder. Die dort 2014 auf 7,98 tenspiegel v.a. Mieten aus bestehenden Mietverträgen ausgewertet, wodurch das im Vergleich zu den Angebotsmieten niedrigere Niveau zu erklären ist. Zusätzlich zu dem Kauf- bzw. Mietpreis einer Wohnung stiegen in den vergangenen Jahren auch die Nebenkosten (v.a. Betriebs- und Heizkosten). In Tabelle 3 ist zusammengefasst, wie sich die Gesamtwohnkosten für drei modell- hafte Wohnungsgrößen darstellen. Für den Eigentumserwerb spielt hierbei neben dem Ka uf- preis auch das jeweils gültige Zinsniveau eine wichtige Rolle, wodurch es zwischen 2014 und 2016 in diesem Segment sogar zu einer zwischenzeitlichen Vergünstigung kam. Inzwischen wurde der Effekt der Niedrigzinsphase durch die Preissteigerungen überkompensiert. Abbildung 22: Anteil der Wohnungsangebote bis zu einer bestimmten Miethöhe Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme 4362 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 29 Tabelle 3: Monatliche Wohnkosten für unterschiedliche Wohnungsgrößen und Wohnungsmarktsegmente7 Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme, Gutachterausschuss für Grundstücks- werte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg, Stab Wohnen der Stadt Nürnberg, Amt für Existenzsicherung und soziale Integration - Sozialamt Nürnberg, Statistisches Bundesamt Ein weiterer wichtiger Faktor für die Bewertung der Bezahlbarkeit des Wohnens ist die parallel zu der Wohnkostenentwicklung stattfindende Einkommensentwicklung. Für die nachfolgenden Auswertungen wurden hierzu Beispielhaushalte gebildet, die sich an dem Median des Äquiva- lenzeinkommens orientieren. In Tabelle 4 wurden dazu vier Haushaltstypen (Singles, Paare, Al- leinerziehende, Familien mit 2 Kindern) in drei Einkommensgruppen eingeteilt. Mitte +: Dies sind Haushalte, deren Haushaltsnettoeinkommen 20% über dem Median des Äquivalenzeinkommens liegt. Mitte: Dies sind Haushalte, deren Haushaltsnettoeinkommen dem Median des Äquiva- lenzeinkommens entspricht. Geringverdiener: Dies sind Haushalte, deren Haushaltsnettoeinkommen 20% unter dem Median des Äquivalenzeinkommens liegt.8 Den Haushaltstypen und Einkommensgruppen wurden in der Tabelle Berufsgruppen zugeord- net, mit deren durchschnittlichen Einkommen beispielhaft das Haushaltsnettoeinkommen er- reicht wird. 7 Die Wohnkosten setzen sich zusammen aus den Monatskaltmiete n für Mietwohnungen bzw. markt- üblichen Finanzierungskosten für den Eigentumserwerb und den Nebenkosten (Betriebs- und Heiz- kosten). Für das Segment Mietenspiegel wird die Basismiete für die entsprechende Wohnungsgröße aus dem Mietenspiegel verwendet. Für die Angebotsmiete wird der Median aller Angebote mit einer vergleichbaren Größe verwendet (± 5 m²). Für den Eigentumserwerb wird der Median der Orientie- rungswerte aus dem Grundstücksmarktbericht mit dem dort angegebenen Wohnflächenindex ange- passt. Eine detaillierte Auflistung der Berechnungsannahmen befindet sich im Anhang. 8 Haushalte mit noch geringeren Einkommen können in der Regel zumindest teilweise Transferleis- tungen in Anspruch nehmen, wodurch sich die Finanzierbarkeit von Wohnraum ändert (z.B. auch Wohngeld). Dies Fälle können in dieser modellhaften Betrachtung nicht berücksichtigt werden. 2014 2016 2018 Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung Wohnung Miete Eigentum Wohnkosten 65 m² Miete Eigentum 90 m² Miete Eigentum 50 m² 4463 30 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen Tabelle 4: Modellhaushalte für die Berechnung der Wohnkostenbelastung Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Statistisches Bundesamt, Entgeltatlas der Bundesagentur für Arbeit In der Analyse zur Einkommensbelastung durch die Wohnkosten wurden den Haushaltstypen die Wohnungsgrößen zugeordnet, die denen des Bayerischen Wohnraumförderungsgesetzes entsprechen (siehe Tabelle 5). Demnach muss ein Single-Haushalt der mittleren Einkommens- gruppe 37% seines Einkommens verwenden, um die Wohnkosten für eine Wohnung zu finan- zieren, die entsprechend der aktuellen Angebotsmiete vermietet wird (neue Mietverträge). Das sind 2%-Punkte mehr als noch vor vier Jahren. Ein geringverdienender Single-Haushalt müsste 46% seines Einkommens für Wohnkosten ausgeben, um eine 50 m² große Wohnung entspre- chend der aktuellen Angebotsmiete zu finanzieren und damit deutlich mehr als die oft herange- zogene Marke von 30%.9 Um diesen Grenzwert einzuhalten, müsste ein solcher Haushalt seine Wohnungsgröße auf 32 m² reduzieren. E twas geringer fällt die Einkommensbelastung durch Wohnkosten aus, wenn die Mieten aus dem Mietspiegel zugrunde gelegt werden (v.a. beste- hende Mietverträge). Aber auch hier liegt die Einkommensbelastung bei de r unteren Einkom- mensgruppe für alle Haushaltstypen über 30%. Besonders hoch ist die berechnete Einkommensbelastung im Segment der Neubau-Eigentums- wohnungen. Selbst für Haushalte sind diese Wohnungen innerhalb von 30% Einkommensbelastung nicht finanzierbar. 9 Siehe hierzu z.B. die Studie der Hans Böckler Stiftung (2018): Wohnverhältnisse in Deutschland. Ab- rufbar unter: https://www.boeckler.de/pdf_fof/99313.pdf (letzter Abruf: 09.03.2020). 2014 2018 zu Median des Äquivalenz- einkommens Erzieher*in (100%) oder Automobilmechaniker*in (100%) Koch/Köchin (100%) oder Einzelhandelskaufmann/-frau (100%) Friseur*in oder Reinigungskraft (100%) oder Student mit Nebenjob Bäcker*in und Reinigungskraft (je 100%) oder Krankenpfleger*in (100%) und Florist*in (50%) Krankenpflegehelfer*in (100%) und Friseur*in (50%) oder Koch/Köchin und Med. Fachangestellte*r (je 75%) Friseur*in (100%) und Reinigungskraft (50%) oder Alleinverdiener Krankenpflegehelfer*in (100%) Bank- oder Versicherungskaufmann/-frau (80%) oder angestellte*r Maurermeister*in (80%) Gesundheits- und Krankenpfleger*in (80%) oder Erzieher*in (80%) Bäcker*in und Konditor*in (80%) oder Med. Fachangestellte*r Automobilmechaniker*in (100%) und Erzieher*in (50%) oder Alleinverdiener Bankkaufmann (100%) Koch/Köchin (100%) und Gebäudereiniger*in (50%) oder Bäcker*in und Med. Fachangestellte*r (je 75%) Friseur*in (100%) und Reinigungskraft (50%) oder Alleinverdiener Krankenpflegehelfer*in (100%) Familie mit 2 Kindern Mitte + 120% Mitte 100% Geringv. 80% Allein- erziehend mit 1 Kind Mitte + 120% Mitte 100% Geringv. 80% Paar, nicht verheiratet Mitte + 120% Mitte 100% Geringv. 80% Mitte 100% 120% Haushaltsnettoeinkommen Beispielhafte Berufsgruppen und Zusammensetzung des Haushaltseinkommens 80% Haushaltstyp und Einkommensgruppe Mitte + Single Geringv. 4564 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 31 Tabelle 5: Einkommensbelastung durch die Wohnkosten für unterschiedliche Haushaltstypen und Einkommensgruppen Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme, Gutachterausschuss für Grundstücks- werte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg, Stab Wohnen der Stadt Nürnberg, Statistisches Bundesamt Noch deutlicher werden manche dieser Ergebnisse in den Auswertungen in Tabelle 6. Dort ist dargestellt, welche Wohnungsgröße sich ein Haushalt bei einer Einkommensbelastung von 30% finanzieren könnte. Auch hier wird deutlich, dass sich die Haushalte in allen Segmenten nur noch kleinere Wohnungen finanzieren können als noch vier Jahre zuvor. Beispielsweise konnte sich nung mit 77 m² finanzieren. Vier Jahre später und trotz eines Einkommenszuwachses von im- onat (+ 10%), ist nur noch eine 73 m² große Wohnung finanzierbar. Die Preissteigerungen in diesem Segment übersteigen also den Einkommenszuwachs nochmal deut- lich. Deutlich wird in dieser Darstellung auch nochmals, dass bestimmte Einkommensgruppen in Nürnberg keine Möglichkeit zur Eigentumsbildung haben. Eine vierköpfige Familie mit mittlerem nung finanzieren, im Wohnungsneubau gar nur eine 42 m² große Wohnung. Beides liegt w eit von dem Flächenanspruch entfernt, der für eine solche Haushaltsgröße als adäquat angesehen werden kann (90 m² entsprechend Bayerischem Wohnraumförderungsgesetz). 2014 2018 2014 2018 2014 2018 2014 2018 Mitte + 27% 27% 29% 31% 32% 34% 51% 58% Mitte 32% 32% 35% 37% 39% 41% 62% 69% 50 m² Whg. Geringv. 40% 41% 44% 46% 48% 51% 77% 86% Mitte + 23% 23% 25% 27% 29% 31% 44% 49% Mitte 27% 28% 31% 32% 35% 37% 53% 59% 65 m² Whg. Geringv. 34% 35% 38% 40% 44% 46% 66% 73% Mitte + 26% 27% 29% 31% 34% 35% 51% 56% Mitte 32% 33% 35% 37% 40% 42% 61% 68% 65 m² Whg. Geringv. 40% 41% 44% 46% 51% 53% 76% 85% Mitte + 27% 27% 30% 32% 35% 37% 49% 54% Mitte 32% 33% 36% 38% 43% 45% 58% 65% 90 m² Whg. Geringv. 40% 41% 45% 47% 53% 56% 73% 81% Single Paar, unverheiratet Alleinerziehend mit 1 Kind Familie mit 2 Kindern Haushaltstyp und Einkommensgruppe Mietwohnungen Eigentumswohnungen Mietenspiegel Angebotsmiete Bestand Neubau 4665 32 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen Tabelle 6: Finanzierbare Wohnungsgröße bei einer Einkommensbelastung von 30% für unterschiedliche Haushaltstypen und Einkommensgruppen Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme, Gutachterausschuss für Grundstücks- werte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg, Stab Wohnen der Stadt Nürnberg, Statistisches Bundesamt 4.3 Mietpreis- und belegungsgebundener Wohnungsbestand Der Bestand mietpreis- und belegungsgebundener Wohnungen setzt sich in Nürnberg aus 14.871 öffentlich geförderten Wohnungen und knapp 4.000 vertraglich gebundenen Wohnun- gen der wbg zusammen. Während es sich bei den öffentlich geförderten Wohnungen um Woh- nungen handelt, die in der Vergangenheit durch den Einsatz der öffentlichen Wohnungsbauför- derung entstanden sind und damit klar zuzuordnen sind, handelt es sich bei den vertraglich ge- sicherten Wohnungen um ein Wohnungskontingent, welches der Stadt Nürnberg zur Belegung zur Verfügung gestellt wird. Dieses Kontingent ist nicht räumlich gebunden und kann in Abspra- che mit der Stadt von der wbg mehr oder weniger frei in ihrem Bestand eingesetzt werden. Insgesamt verfügt die Stadt Nürnberg damit derzeit über 18.196 mietpreis- und belegungsge- bundene Wohnungen. Dieser Bestand hat in den vergangenen Jahrzehnten stark variiert. Die vergleichsweise hohen Wohnungsbauleistungen in der Nachkriegszeit führten zu einem relativ großen Bestand an geförderten Wohnungen. Noch im Jahr 1980 gab es in Nürnberg einen ge- förderten Bestand von circa 65.000 Wohnungen. Mit dem Ablauf der Sozialbindung (Mietpreis- und Belegungsbindung) geht der Bestand und Anteil der geförderten Wohnungen seit Jahren zurück. Nach wie vor konzentriert sich der Bestand öffentlich geförderter Wohnungen innerhalb des Stadtgebiets aber vor allem in den Quartieren, die bis in die 1980er Jahre hinein neu ent- standen sind (siehe Abbildung 24). Allein in den Großwohnsiedlungen Langwasser und Röthen- bach liegen mit 5.895 Wohneinheiten rund 40% des Bestands an geförderten Wohnungen. Wie Abbildung 23 zeigt, wird der Rückgang der mietpreis- und belegungsgebundenen Wohnun- gen gerade in den kommenden Jahren nochmals zunehmen. Im Betrachtungszeitraum der Woh- nungsbedarfsprognose werden insgesamt voraussichtlich 4.242 Mietpreis- und Belegungsbin- dungen für Wohnungen auslaufen. Um diesen Wegfall zu kompensieren, müssten rund 16% des prognostizierten Neubaubedarfs im geförderten Wohnungsbau realisiert werden. 2014 2018 2014 2018 2014 2018 2014 2018 Mitte + 56 m² 55 m² 51 m² 49 m² 46 m² 44 m² 29 m² 26 m² Mitte 47 m² 46 m² 43 m² 41 m² 39 m² 37 m² 24 m² 22 m² Geringv. 38 m² 37 m² 34 m² 32 m² 31 m² 30 m² 19 m² 17 m² Mitte + 85 m² 83 m² 77 m² 73 m² 67 m² 64 m² 44 m² 40 m² Mitte 71 m² 69 m² 64 m² 61 m² 56 m² 53 m² 37 m² 33 m² Geringv. 57 m² 55 m² 51 m² 49 m² 45 m² 43 m² 30 m² 27 m² Mitte + 74 m² 72 m² 66 m² 63 m² 58 m² 55 m² 38 m² 35 m² Mitte 62 m² 60 m² 55 m² 53 m² 48 m² 46 m² 32 m² 29 m² Geringv. 49 m² 48 m² 44 m² 42 m² 39 m² 37 m² 26 m² 23 m² Mitte + 102 m² 99 m² 90 m² 86 m² 76 m² 73 m² 56 m² 50 m² Mitte 85 m² 82 m² 75 m² 71 m² 63 m² 60 m² 46 m² 42 m² Geringv. 68 m² 66 m² 60 m² 57 m² 51 m² 48 m² 37 m² 33 m² Single Paar, unverheiratet Alleinerziehend mit 1 Kind Familie mit 2 Kindern Haushaltstyp und Einkommensgruppe Mietwohnungen Eigentumswohnungen Mietenspiegel Angebotsmiete Bestand Neubau 4766 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 33 Abbildung 23: Prognose auslaufender Mietpreis- und Belegungsbindungen für Wohnungen in Nürnberg bis 2035 Darstellung: Quaestio; Daten: Bayerische Landesbodenkreditanstalt Angesichts der jüngeren Wohnungsmarktentwicklung ist davon auszugehen, dass zusätzlich zu den auslaufenden Bindungen künftig der Bedarf nach mietpreis- und belegungsgebundenen Wohnungen noch weiter steigen wird. Ziel der Stadt Nürnberg ist es daher, dem geförderten Wohnungsbau den Zugang zu geeigneten Grundstücken zu ermöglichen und durch die räumli- che Streuung des Neubaus auch der räumlichen Konzentration von belegungsgebundenem Wohnraum entgegenzuwirken. Zur Erreichung dieses Ziels setzt die Stadt Nürnberg, ausgehend von den gut ausgestatteten Förderprogrammen des Freistaates Bayern , verschiedene Instru- mente ein: Bei der Aufstellung von neuen Bebauungsplänen wird im Rahmen der Quotenregelung für den geförderten Wohnungsbau in den ergänzenden städtebaulichen Verträgen ge- regelt, dass die Vorhabent räger eine festgelegte Quote des Wohnungsneubaus von 30 % ab 30 Wohneinheiten im geförderten Segment realisieren. Nach dem Grundsatz- beschluss aus dem Jahr 1994 erfolgte im Jahr 2006 die verbindliche Formulierung der Quotenregelung (AfS vom 12.10.2006). Die Quotenregelung wurde im Jahr 2017 in den Baulandbeschluss übernommen. Für den Geschoßwohnungsbau geeignete, kommunale Grundstücke werden nicht an den Meistbietenden veräußert, sondern in Konzeptauswahlverfahren zu einem vorher festgelegten Festpreis an den Erwerber mit dem überzeugendsten Konzept. Ein zentra- les Bewertungskriterium ist der Anteil der geförderten Wohnungen. Konzeptauswahl- verfahren werden seit 2013 durchgeführt (AfS vom 20.06.2013). Im Rahmen von städtebaulichen Entwicklungsbereichen und in Sanierungsgebieten ver- zichtet die Stadt Nürnberg auf ein gegebenenfalls vorhandenes Vorkaufsrecht, wenn der Investor in einer Abwendungsvereinbarung zusichert, geförderten Wohnungsbau zu re- alisieren (z.B. ehemaliges Quelle-Versandzentrum). Zusätzlich zum Neubau geförderter Wohnungen wird in Nürnberg seit einiger Zeit auch mit dem Instrument der mittelbaren Belegung gearbeitet. Dabei erhält der Bauherr eine Förderung für 4867 34 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen den Neubau, den er freifinanziert vermieten kann und räumt im Gegenzug eine Belegungs- und Mietpreisbindung auf freie Wohnungen im Bestand ein. Der Vorteil ist, dass bei gleichem finan- ziellen Förderaufwand eine größere Zahl von mietpreis- und belegungsgebundenen Wohnungen zu, verglichen mit Neubaumieten, niedrigeren Bestandsmieten zur Verfügung gestellt wird. 4.4 Zwischenfazit: Bezahlbares Wohnen Die Kosten für das Wohnen sind in den vergangenen Jahren weiter gestiegen und dies in allen Segmenten (Miete/Eigentum, Bestand/Miete) und Teilräumen. Besonders hoch sind die Preis- steigerungen im Wohnungsmarktsegment der Eigentumswohnungen und hierunter im Woh- nungsneubau. Eine neu errichtete Eigentumswohnung kostete 2018 im Durchschnitt und damit 1.4 Aber auch in den anderen Wohnungsmarktsegmenten überstieg die Preisentwicklung die paral- lel stattfindenden Einkommenssteigerungen. Besonders betroffen sind hiervon die Haushalte mit geringen Einkommen. Die Wohnkosten für eine adäquate Wohnungsgröße übersteigen viel- fach die als angemessen bewertete Obergrenze von 30% des Netto-Haushaltseinkommens. Ein weiterer zentraler Aspekt dieser Wohnkostenanalysen ist, dass für einige Einkommensgruppen die Eigentumsbildung unter den aktuellen Nürnberger Marktbedingungen unmöglich ist. Auf diese Entwicklungen und auf die auslaufenden Bindungen für mietpreis- und belegungsge- bundene Wohnungen hat die Stadt Nürnberg reagiert und Maßnahmen zur Stärkung der unte- ren Preissegmente (auch) im Neubau ergriffen. Durch diese Bemühungen ist es gelungen, den Bestand an gebundenen Wohnungen in den letzten Jahren zu stabilisieren. Rund 1.800 auslau- fende Bindungen in den Jahren 2019-2021 sowie die sich weiter anspannende Wohnraumver- sorgungssituation für Haushalte mit geringen Einkommen, erfordern jedoch ein Festhalten an diesen Strategien. 4968 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 35 Abbildung 24: Kleinräumige Verteilung des Bestands öffentlich geförderter Wohnungen 2018 Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Bayerische Landesbodenkreditanstalt 5069 36 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 5 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken Mit dem im Handlungsprogramm Wohnen formulierten Leitbild der adt Nürnberg das Ziel, die Quartiere für alle Altersgruppen als Wohnstandorte attraktiv zu machen oder zu halten. Bewohner sollen in allen Lebensabschnitten ein ansprechendes Wohnumfeld und passende Wohnraumangebote vorfinden können. Aufgabe der Wohnungsmarktbeobachtung ist es, die aktuelle Verteilung der Altersgruppen und aktuell stattfindende Konzentrationsprozesse aufzuzeigen. Hierfür werden die statistischen Be- zirke mit bau- und lagetypologisch ähnlichen Quartieren hinsichtlich verschiedener Indikatoren verglichen. Eine wichtige Rahmenbedingung für die Attraktivität eines Quartiers als Wohnstandort ist für bestimmte Altersgruppen die sich bereits in der Quartierstypisierung wiederfin- dende Aufteilung des Wohnungsbestands in Ein- und Mehrfamilienhäuser. Da hierbei innerhalb der Quartierstypen eine große Varianz zwischen den statistischen Bezirken herrscht, ist die Aufteilung des Wohnungsbestands in den jeweiligen Überblickstabellen zusammen mit der Einwohnerzahl aufgeführt. Als eine erste Auswertung wird der Anteil betrachtet, den die verschiedenen Altersgrup- pen an der Bevölkerung eines Quartiers haben. Hier wird deutlich, in welchen statisti- schen Bezirken derzeit bestimmte Altersgruppen besonders stark oder schwach vertre- ten sind. Das sich bestimmte Altersgruppen räumlich konzentrieren ist dabei zunächst nicht verwunderlich. Ergänzt wird diese Auswertung durch die Fortzugsintensität in den Altersgruppen. Un- ter Fortzügen werden dabei alle Umzüge in einen anderen statistischen Bezirk Nürn- bergs oder in das Nürnberger Umland10 verstanden. Zur Berechnung der Fortzugsinten- sität werden diese Fortzüge auf die Anzahl der Personen in der jeweiligen Altersgruppe bezogen. Der Fokussierung auf die Fortzüge liegt die Überlegung zugrunde, dass Bewoh- ner eines Quartiers in der Regel ein Interesse daran haben, ihren Wohnstandort beizu- behalten, um gewohnte Wege, soziale Beziehungen oder gewachsene Identifikationen nicht aufgeben zu müssen. Mit einem Fortzug dokumentieren sie, dass das Quartier ihre Bedürfnisse nicht mehr befriedigen kann bzw. kein passendes Wohnungsangebot bie- tet. Eingeschränkt wird die Umzugsmobilität durch den angespannten Wohnungsmarkt, der die Möglichkeit einen bestehenden Umzugswunsch umzusetzen einschränkt. Neben den Altersgruppen werden für die Innenstadtquartiere auch sozialstrukturelle Veränderungen untersucht. Hierfür wird die Entwicklung der Personen in Bedarfsge- meinschaften (Transferleistungsempfänger) mit der Mietpreisentwicklung in Beziehung gesetzt. Daraus können Anhaltspunkte für mögliche Segregations- und Gentrifizierungs- prozesse identifiziert werden. 10 Zur Abgrenzung des Nürnberger Umlands wurde auf die Planungsregion Nürnberg zurückgegriffen. Diese umfasst die Städte Fürth, Erlangen und Schwabach sowie die Landkreise Nürn berger Land, Fürth, Erlangen-Höchstadt und Roth. 5170 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 37 5.1 Innenstadtquartiere Abbildung 25: Überblick über die Innenstadtquartiere und die Aufteilung des Wohnungsbestands Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 535.746 Einw. 252.972 Einw. 01 Alts ta dt, St. Lorenz 5.437 Einw. 02 Marienvors tadt 1.512 Einw. 03 Tafelhof 1.380 Einw. 04 Gos tenhof 9.633 Einw. 05 Hi mpfel shof 6.144 Einw. 06 Alts ta dt, St. Sebal d 9.722 Einw. 07 St. Johannis 8.409 Einw. 08 Pirckheimer-s traße 8.277 Einw. 09 Wöhrd 10.407 Einw. 10 Ludwigs feld 11.691 Einw. 11 Gl ockenhof 18.783 Einw. 12 Guntherstraße 3.723 Einw. 13 Galgenhof 20.328 Einw. 14 Hummels tein 11.188 Einw. 15 Gugels traße 8.323 Einw. 16 Steinbühl 13.817 Einw. 23 Sandberg 11.397 Einw. 17 Gi bitzenhof 5.601 Einw. 24 Bielingplatz 5.353 Einw. 18 Sandreuth 485 Einw. 25 Uhlands traße 11.955 Einw. 19 Schwei nau 5.155 Einw. 26 Maxfeld 11.139 Einw. 20 St. Leonhard 14.803 Einw. 27 Veilhof 11.864 Einw. 21 Sünders bühl 6.086 Einw. 28 Tull nau 4.163 Einw. 22 Bärens chanze 9.933 Einw. 29 Gl ei ßhammer 6.264 Einw. Wohnungs bes tand: in Mehrfamili enhäus ern InnenstadtquartiereNürnberg in Ei n- und Zwei famil ienhäus ern 5271 38 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken In den Innenstadtquartieren konzentrieren sich die Arbeits- und Ausbildungsplätze, Einrichtun- gen der sozialen Infrastruktur, sowie Versorgungs- und Freizeitangebote Nürnbergs. Auch die Bevölkerung konzentriert sich hier. Auf den 23% der Stadtfläche, welche die Innenstadtquartiere einnehmen, wohnen 47% der Einwohner Nürnbergs. Die Nähe zu den zahlreichen Angeboten der Stadt, die Dichte von Bebauung und Bevölkerung und die damit einhergehende urbane Atmosphäre machen diese Quartiere für manche Bevöl- kerungsgruppen zu besonders attraktiven Wohnstandorten. In besonders hohem Maße betrifft dies die jungen Haushalte mit Personen zwischen 18 und 30 Jahren (siehe Abbildung 26). Diese Altersgruppe ist in den Innenstadtquartieren deutlich stärker vertreten als im restlichen Stadt- gebiet und innerhalb der Innenstadtquartiere nochmals besonders stark in den zentralsten Quartieren St. Lorenz (01), Marienvorstadt (02), Tafelhof (03) und St. Sebald (06). Nur in einzel- nen Innenstadtquartieren wie Gleißhammer (29), Himpelshof (05) und Guntherstraße (12) liegt der Anteil der 18 bis unter 30-Jährigen unter dem städtischen Durchschnitt. Die hohe Attraktivität der Innenstadtquartiere spiegelt sich auch in überdurchschnittlichen Wohnkosten wider. Vor allem die nördlich und östlich an die historische Altstadt angrenzenden Quartiere zeichnen sich durch hohe Miet- und Kaufpreise für Wohnungen aus (siehe Abbildung 19 auf S. 24 und Abbildung 20 auf S. 25). Abbildung 26: Anteil einzelner Altersgruppen an den Bewohnern der Innenstadtquartiere 2018 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 5372 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 39 Neben den jungen Haushalten zwischen 18 und unter 30 Jahres ist in den Innenstadtquartieren auch die anschließende Altersgruppe der 30- bis unter 50-Jährigen stark vertreten. Gleichzeitig liegt in dieser Altersgruppe die Fortzugsin tensität aus den Innenstadtquartieren deutlich über dem gesamtstädtischen Mittelwert (siehe Abbildung 27). Gelangen die jungen Haushalte in die Phase der Familiengründung ändern sich deren Anforderungen an das Wohnumfeld und das Wohnungsangebot (v.a. Wohnungsgröße). Diese Anforderungen können in den Innenstadtquar- tieren für viele Haushalte nicht befriedigt werden. Neben ggf. vorhandenen Vorlieben nach ei- nem ruhigeren Wohnumfeld stehen einem Verbleib in den Innenstadtquartieren dabei sicher- lich auch die hohen Quadratmeterpreise und fehlende Möglichkeiten der Eigentumsbildung im Wege (siehe hierzu auch die Ergebnisse des Schwerpunktthemas in Kapitel 6). Der Altersgruppe der Eltern folgend, ist auch die Fortzugsintensität der Minderjährigen (Alters- gruppen 0 bis unter 6 und 6 bis unter 18) in den Innenstadtquartieren überdurchschnittlich hoch. Besonders hoch ist die Fortzugsintensität dieser Altersgruppe in den Altstadtquartieren St. Lo- renz (01) und St. Sebald (06). In den anderen Altersgruppen sticht zudem noch der statistische Bezirk Gostenhof (04) mit einer weit überdurchschnittlichen Fortzugsintensität heraus. Vor al- lem bei den drei mittleren Altersgruppen (18 bis unter 50 Jahre) spricht dies dafür, dass diese Quartiere eine Ankommensfunktion übernehmen. Personen von außerhalb der Stadt ziehen zu- nächst in die zentralen Lagen in die Nähe von Arbeits- oder Ausbildungsplatz. Nachdem sie die Stadt und die Quartiere besser kennen, ziehen sie in andere statistische Bezirke oder in das Nürnberger Umland. Andere Quartiere können die Bewohner besser halten. In den Altersgrup- pen der Familien (unter 18 und 30 bis unter 50 Jahre) sind dies vor allem die statistischen Bezirke Gibitzenhof (17), Schweinau (19) und Gleißhammer (29). Abbildung 27: Fortzugsintensität der Bewohner nach Altersgruppen in den Innenstadtquartieren 2017/18 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 5473 40 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken Wie die Auswertungen in Kapitel 4.1 zeigen, sind die Preisentwicklungen kleinräumig sehr stark ausdifferenziert. Innerhalb der Innenstadtquartiere weisen die statistischen Bezirke Gugelstraße (15), Marienvorstadt (02) und Bärenschanze (22) die höchsten Mietpreissteigerungen zwischen 2012/13 und 2017/18 auf. Gleichzeitig sank in allen drei Quartieren zwischen 2012 und 2018 der Anteil der Transferempfänger stärker als im städtischen Durchschnitt. In allen drei Quartieren wurden in den vergangenen Jahren im Verhältnis zur Einwohnerzahl große Wohnungsbauvor- haben umgesetzt. Diese beeinflussen zum einen den durchschnittlichen Mietpreis im Quartier und führen zum anderen dazu, dass die dort einziehenden Bewohner die Grundgesamtheit für die Transferempfänger-Quote erhöhen. Stärkere Verdrängungseffekte von bestimmten Bevöl- kerungsgruppen können derzeit nicht beobachtet werden. Dies gilt auch für die statistischen Bezirke Gostenhof (04), Glockenhof (11) und Uhlandstraße (25), die eine ähnliche Dynamik auf- weisen. Auch in diesen Quartieren sind weitere Indikatoren, die auf eine Verdrängung hinweisen könnten (etwa eine Verkürzung der Wohndauer), unauffällig. Die Bezirke werden in den folgen- den Wohnungsmarktbeobachtungen jedoch weiterverfolgt und überprüft, inwieweit sich die beobachteten Entwicklungen verstetigen. Abbildung 28: Entwicklung der Mietpreise und des Anteils der Personen in Bedarfsgemeinschaften (SGB II und XII) in den Innenstadtquartieren zwischen 2012/13 und 2017/18 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 5574 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 41 5.2 Mehrfamilienhausquartiere am Innenstadtrand Abbildung 29: Überblick über die Mehrfamilienhausquartiere und die Aufteilung des Wohnungsbestands Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Die als Mehrfamilienhausquartiere am Innenstadtrand bezeichneten statistischen Bezirke zeich- nen sich durch ihre Lage außerhalb der Nürnberger Ringstraße (B 4 R) und durch einen von Woh- nungen in Mehrfamilienhäusern dominierten Wohnungsbestand aus (mind. 60% aller Wohnun- gen in Mehrfamilienhäusern). Abseits dieser Gemeinsamkeiten gibt es innerhalb dieses Quar- tierstyps große Unterschiede sowohl hinsichtlich ihrer baustrukturellen und sozio -ökonomi- schen Zusammensetzung. So gibt es in einigen statistischen Bezirken, wie beispielsweise Wet- zendorf (72), St. Jobst (90) und Mögeldorf (92), neben dem Mehrfamilienhausbestand auch viele Straßenzüge mit (teils großzügigem) Einfamilienhausbau. Diese locker bebauten, meist ruhigen und dennoch innenstadtnah gelegenen Wohnquartiere zählen zu den beliebtesten und entspre- 535.746 Einw. 104.979 Einw. 30 Dutzendtei ch 1.057 Einw. 40 Has enbuck 4.229 Einw. 43 Di anas traße 2.483 Einw. 45 Gartens tadt 7.558 Einw. 46 Werderau 4.734 Einw. 50 Hohe Marter 7.295 Einw. 60 Großreuth b. Schweinau 6.617 Einw. 63 Höfen 3.689 Einw. 64 Eberhards hof 9.538 Einw. 65 Muggenhof 2.693 Einw. 70 Westfriedhof 3.386 Einw. 71 Schni egling 4.113 Einw. 72 Wetzendorf 9.058 Einw. 80 Schl eifweg 4.240 Einw. 81 Schoppershof 8.726 Einw. 82 Schafhof 2.153 Einw. 92 Mögeldorf 5.631 Einw. 90 St. Jobs t 9.696 Einw. 95 Zerzabels hof 8.083 Einw. Wohnungs bestand: in Mehrfamili enhäusern in Ei n- und Zweifamil ienhäus ern MehrfamilienhausquartiereNürnberg 5675 42 Themenbereich: Qua rtiere als Wohnstandorte stärken chend teuersten Vierteln der Stadt. Andere statistische Bezirke, wie beispielsweise Eberhards- hof (64) oder Muggenhof (65), sind durch eine Gemengelage mit gewerblicher Nutzung und ho- hem Verkehrsaufkommen geprägt und gehören zu den einfacheren Wohnlagen Nürnbergs. Zwi- schen diesen Polen reihen sich die anderen teilweise in sich stark differenzierten Mehrfami- lienhausquartiere ein. So unterschiedlich die Quartiere in ihrer gewachsenen Baustruktur und Wohnqualität sind, so unterschiedlich ist auch ihre Bewohnerstruktur (siehe Abbildung 30). Besonders deutlich sind diese Unterschiede bei der ältesten Altersgruppe (65 Jahre und älter). In Zerzabelshof (95) mit seinen größeren Einfamilien- und Mehrfamilienhausbeständen aus den 1970er Jahren, ist die Generation der Erstbezieher mit dem Wohnungsbestand gealtert. Rund ein Drittel der Bewoh- ner ist hier über 64 Jahre alt. Ähnlich ist die Situation in der Gartenstadt (45). In den kleinen und weniger als Wohnstandort etablierten Quartieren Muggenhof (65), Dianastraße (43) und Dut- zendteich (30) ist der Anteil der ältesten Altersgruppe mit unter 15% hingegen weit unter dem gesamtstädtischen Durchschnitt. Andersherum sind dies die Quartiere, die durch einen beson- ders hohen Anteil junger Haushalte (18 bis unter 30 Jahre) auffallen. Während in Muggenhof (65) der Anteil der 18- bis unter 30- Jährigen bei knapp einem Viertel der Bewohner liegt, ist dieser Anteil in Zerzabelshof (95) und Wetzendorf (72) nur halb so hoch. Gleichzeitig ist die Abwanderung in Muggenhof (65) und im benachbarten Höfen (63) in fast allen Altersgruppen auffallend hoch (siehe Abbildung 31). Neben der mit Gewerbegebieten durchsetzen Siedlungsstruktur, welche die Wohnqualität mindert und ggf. den Wunsch eines Wohnortwechsels fördert, führt auch die Nähe und die Verflechtung mit der Nachbarstadt Fürth zu einer höheren Fluktuation der Bevölkerung. Letzteres trifft auf für das am Stadtrand gelegene Schniegling (71) zu. Noch höher als in diesen drei westlich gelegenen Quartieren ist die Fluktua- tion in den wenigen Wohnungsbeständen des ebenfalls durch Gewerbegebiete geprägten Be- zirks Schafhof (82). Abbildung 30: Anteil einzelner Altersgruppen an den Bewohnern der Mehrfamilienhausquartiere 2018 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 5776 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 43 Große Unterschiede gibt es zwischen den Mehrfamilienhausquartieren auch mit Blick auf die Bindung von (jungen) Familien. Wichtigstes Indiz hierfür ist die Fortzugsintensität der unter 6 - Jährigen, die mit ihren Eltern den Wohnort wechseln. Besonders häufig tun sie dies neben dem bereits aufgeführten Muggenhof (65) und Schniegling (71) auch in den statistischen Bezirken St. Jobst (90) und Schleifweg (80). Beide Quartiere sind in den vorigen Ausgaben der Wohnungs- marktbeobachtung hierdurch noch nicht besonders aufgefallen und es wird weiter zu beobach- ten sein, ob es sich hierbei um ein strukturelles Phänomen oder um einen einmaligen Effekt handelt. Mit einer besonders niedrigen Fortzugsintensität in der Altersgruppe der unter 6-Jähri- gen fallen die statistischen Bezirke Westfriedhof (70), Hasenbuck (40) und Dianastraße (43) auf. Während dies im Quartier Westfriedhof auf die in jüngerer Zeit errichteten Einfamilienhäuser zurückzuführen ist, in welchen die eingezogenen Familien mit jungen Kindern verbleiben, kön- nen die beiden südlich der Innenstadt gelegenen Quartiere durch vergleichsweise günstigen Wohnraum Familien binden. Abbildung 31: Fortzugsintensität der Bewohner nach Altersgruppen in den Mehrfamilienhausquartieren 2017/18 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 5877 44 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 5.3 Einfamilienhausquartiere Abbildung 32: Überblick über die Einfamilienhausquartiere und die Aufteilung des Wohnungsbestands Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Der Großteil der Einfamilienhausquartiere Nürnbergs liegt am Stadtrand. Zwar sind diese im Er- scheinungsbild durch den Bestand an Einfamilienhäusern geprägt, tatsächlich befinden sich in den meisten dieser statistischen Bezirke aber mindestens ebenso viele Wohnungen in Mehrfa- milienhäusern (siehe Abbildung 32). 535.746 Einw. 116.093 Einw. 35 Altenfurt Nord 1.333 Einw. 38 Altenfurt, Moorenbrunn 8.310 Einw. 44 Tri erer Straße 5.162 Einw. 47 Maiach 1.278 Einw. 48 Katzwang, Reichels dorf 10.880 Einw. 49 Kornburg, Worzeldorf 13.416 Einw. 53 Eiba ch 8.699 Einw. 55 Krottenbach, Mühlhof 2.490 Einw. 61 Gebers dorf 4.333 Einw. 62 Gais ma nnshof 5.884 Einw. 73 Buch 1.858 Einw. 74 Thon 5.404 Einw. 75 Almos hof 1.090 Einw. 76 Kraftshof 812 Einw. 77 Neunhof 1.638 Einw. 78 Boxdorf 2.796 Einw. 91 Erl enstegen 4.070 Einw. 79 Großgründl ach 4.770 Einw. 93 Schmaus en-bucks traße 4.902 Einw. 83 Mari enberg 4.264 Einw. 94 Laufamhol z 8.612 Einw. 84 Ziegels tein 5.760 Einw. 96 Fis chbach 5.098 Einw. 86 Buchenbühl 2.272 Einw. 97 Brunn 962 Einw. Nürnberg Einfamilienhausquartiere in Mehrfamili enhäusern in Ei n- und Zweifamil ienhäus ernWohnungs bestand: 5978 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 45 Dennoch spiegelt sich die mit der Wohnform Einfamilienhaus häufig verbundene Eigentumsbil- dung sowohl in der sozio- ökonomischen als auch in der demographischen Zusammensetzung der Bewohner wider. Entsprechend ist der Anteil der höheren Altersgruppen (50 Jahre und äl- ter), die in den vergangenen Jahrzehnten Eigentum bilden konnten und in den einmal erworbe- nen Häusern auch im Alter wohnen bleiben, in den Einfamilienhausgebieten deutlich höher als im restlichen Stadtgebiet Nürnbergs (siehe Abbildung 33). An der Spitze stehen hier die statisti- schen Bezirke Erlenstegen (91), Kornburg/Worzeldorf (49), Buchenbühel (86), Altenfurt/Moo- renbrunn (38) und Schmausenbuckstraße (93). Nur die kleineren Ortsteile, wie Maiach (47), Altenfurt Nord (35), Almoshof (75), Neunhof (77) und Buch (73) weichen von diesem Trend ab und haben entsprechend auch höhere Anteile jüngerer Bevölkerungsgruppen. Anders als in den von großen Einfamilienhausgebieten der 1960er bis 1980er Jahren geprägten Stadtteilen, in de- nen oft noch die Bauherren bzw. Erstbezieher wohnen, erfolgt in diesen eher dörflich struktu- rierten Quartieren ein fortlaufender Wechsel der Generationen in den Wohnungsbeständen. Deutlich unter dem gesamtstädtischen Durchschnitt und das liegt die durchschnittliche Fortzugsintensität aus Einfamilienhausgebieten in andere Nürnberger Stadt- teile oder das Umland (siehe Abbildung 34). Insbesondere aus den statistischen Bezirken Almos- hof (75), Marienberg (83) und Buch (73) ziehen auch nur verhältnismäßig wenige junge Men- schen fort. Besonders hoch ist die Fortzugsintensität hingegen in Maiach (47). Dieses kleine Ein- familienhausgebiet ist durch seine Lage zwischen Hafen, dem Hafenindustriegebiet und der Süd- westtangente stark benachteiligt. Abbildung 33: Anteil einzelner Altersgruppen an den Bewohnern der Einfamilienhausquartiere 2018 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 6079 46 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken Abbildung 34: Fortzugsintensität der Bewohner nach Altersgruppen in den Einfamilienhausquartieren 2017/18 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 6180 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 47 5.4 Großwohnsiedlungen Abbildung 35: Überblick über die Großwohnsiedlungen und die Aufteilung des Wohnungsbestands Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Dem Quartierstyp der Großwohnsiedlungen werden nur 8 statistische Bezirke zugerechnet. In diesen wohnen jedoch mit rund 66.000 Einwohnern immerhin gut 12% der Nürnberger Bevöl- kerung. Trotz Ähnlichkeiten in der Lage, der Dichte der Bebauung oder des Baualters, haben die Großwohnsiedlungen aktuell sehr unterschiedliche Ausgangspositionen, insbesondere mit Blick auf die Sozialstruktur der Bezirke. Der statistische Bezirk Röthenbach Ost fällt aus dieser Be- trachtung etwas heraus. Er konnte aufgrund seiner Bau- und Lagestruktur keinem der Bau- und Lagetypen eindeutig zugeordnet werden. Zum Vergleich mit der benachbarten Großwohnsied- lung Röthenbach West wurde er auch dieser Kategorie zugeschrieben. Bei der Betrachtung der Altersstruktur unter den Bewohnern der Großwohnsiedlungen ist auf- fällig, dass der Anteil der älteren Bewohner (insb. 65 Jahre und älter) weit über dem gesamt- städtischen Durchschnitt liegt. Diese Einwohner sind zu einem gewissen Teil noch die Personen, die nach der Fertigstellung der Großwohnsiedlungen v.a. in den 1970er Jahren in die neu errich- teten Wohnungen einzogen und bis heute dort wohnen blieben. In besonderem Maße trifft dies auf die Quartiere Langwasser Nordwest (32), Langwasser Südwest (37) und Röthenbach West (51) zu. 6281 48 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken Abbildung 36: Anteil einzelner Altersgruppen an den Bewohnern der Einfamilienhausquartiere 2018 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Abbildung 37: Fortzugsintensität der Bewohner nach Altersgruppen in den Einfamilienhausquartieren 2017/18 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 6382 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 49 Ähnlich wie bei den Einfamilienhausquartieren, liegt auch in den Großwohnsiedlungen die Fort- zugsintensität in allen Altersgruppen deutlich unter dem gesamtstädtischen Durchschnitt. Zwar gibt es auch in den Großwohnsiedlungen größere Bereiche mit Einfamilienhausbebauung, in de- nen Eigentumsbildung möglich ist. Es ist jedoch anzunehmen, dass in diesen Quartieren die Ur- sache der geringen Fortzugsintensität weniger in der Eigentumsbildung als vielmehr in den man- gelnden finanziellen Möglichkeiten der Bewohner liegt, ihren Wohnstandort in andere (teurere) Stadtteile zu ändern (sog. Lock-in-Effekt). Eine etwas höhere Fortzugsintensität ist in Reichels- dorf (54) zu beobachten, die in den meisten Altersgruppen aber immer noch deutlich unter dem gesamtstädtischen Durchschnitt liegt. 5.5 Zwischenfazit: Quartiere als Wohnstandort stärken Die quartiersbezogenen Auswertungen machen deutlich, dass es auch innerhalb der Quartiers- typen große Unterschiede zwischen den einzelnen statistischen Bezirken gibt. Eine besonders große Dynamik ist in den Innenstadtquartieren und den Mehrfamilienhausquartieren am Innen- stadtrand zu beobachten. Besonders auffällig sind die teilweise hohen Fortzugsraten von Be- wohnern im Alter der Familiengründung bzw. der ihnen zuzuordnenden jungen Kinder unter 6 Jahren. Dies ist ein Hinweis auf einen Mangel an geeigneten Wohnungsangeboten für diese Haushalte, der in einem weniger familienfreundlichen Wohnumfeld, unpassenden Wohnungs- größen und/oder zu hohen Quadratmeterpreisen für den benötigten Wohnraum sowie weiterer Faktoren begründet sein kann. In dem folgenden Schwerpunktthema hat sich die Stadt Nürn- berg diesem Thema vertieft gewidmet. In den homogeneren Einfamilienhausgebieten und Großwohnsiedlungen ist die Demographie oftmals noch durch die Generation der Erstbezieher geprägt. Mit dem zunehmenden Ausschei- den geburtenstärkerer Jahrgänge ist hier in den nächsten Jahren mit einem zunehmenden ver- stärkten Generationenwechsel im Wohnungsbestand zu rechnen. Die Wohnungsmarktbeobach- tung wird diesen Prozess in den kommenden Jahren begleiten und aufzeigen, welche Konse- quenzen sich hieraus für den Wohnungsmarkt ergeben. 6483 50 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien 6 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien Der angespannte Wohnungsmarkt bringt für verschiedene gesellschaftliche Gruppen besondere Herausforderungen mit sich. So haben auch Familien zunehmend Probleme, ihre Wünsche für eine geeignete Wohnung auf dem Nürnberger Markt zu erfüllen. Die Folge ist ein e wieder zu- nehmende Abwanderung junger Familien ins Umland. Gemessen an den unter 6-Jährigen stieg die Fortzugsintensität der Familien mit jungen Kindern vor allem bis 2014 (siehe Abbildung 38). Zwar flachte dieser Anstieg in den Folgejahren ab und blieb bis 2018 nahezu konstant, doch liegt die Fortzugsintensität dieser Altersgruppe immer noch deutlich über dem Nürnberger Durch- schnitt. Abbildung 38: Fortzugsintensität bei den unter 6-Jährigen im Vergleich zur Nürnberger Gesamtbevölkerung Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Um jungen Familien eine bessere Perspektive für einen Verbleib in Nürnberg zu bieten, nimmt das Handlungsprogramm Wohnen aus dem Jahr 2016 diese Zielgruppe in den Fokus. Es sieht unter anderem die Realisierung flächeneffizienter Gebäudetypologien vor, welche die Bedürf- nisse von Familien nach bezahlbarem Wohnen im urbanen Kontext berücksichtigen. Um solche Wohnungsangebote bedarfsgerecht umsetzen zu können, galt es herauszufinden, welche Rah- menbedingungen in Nürnberg für familiengerechtes Wohnen zu verbessern sind. Zur Annähe- rung an diese Fragen wurde ein zweistufiges Erhebungsverfahren gewählt. 6584 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien 51 6.1 Vor-Ort-Befragung junger Familien In einem ersten Schritt wurden Familien an ausgewählten Orten im innenstadtnahen Bereich befragt. Die Befragung fand im Sommer 2018 statt. Insgesamt wurden 207 Personen befragt. Vier von fünf (81%) der Befragten hatten ihren Wohnsitz in Nürnberg. Themen der Befragung waren die aktuelle Wohnsituation, Wohnwünsche und Umzugsgründe sowie gewünschte Un- terstützungsmaßnahmen. Rund 60% aller Befragten waren mit ihrer Wohnsituation zufrieden bzw. sehr zufrieden. Bei der Betrachtung einzelner Stadtteile ergab sich ein differenzierteres Bild, bei dem deutlich wird, dass manche Stadtteile (z.B. Südstadt Nürnberg) als Wohnstandort für Familien auffallend häufig nicht zufriedenstellend sind, während beispielsweise Maxfeld vergleichsweise gut abschneidet (siehe Abbildung 39). Abbildung 39: Zufriedenheit mit der Wohnsituation, Bewertung nach Schulnoten, n = 207 Darstellung: Quaestio nach - Stadt Nürnberg 2018 Insgesamt ein Drittel aller Befragten planten bereits einen Umzug, ein weiteres Drittel konnte sich ggf. einen Umzug vorstellen. Ein Drittel der Befragten wollte zur Zeit der Befragung nicht umziehen. Dabei waren die Gründe für die Umzugspläne der Familien vielschichtig (siehe Abbil- dung 40). Der mit Abstand wichtigste Faktor war die Wohnungsgröße. Gerade wenn Nachwuchs gewünscht bzw. geplant ist, wird die Verfügbarkeit von ausreichend großem Wohnraum für viele Familien zum vorrangigen Thema. 6685 52 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien Abbildung 40: Gründe für einen Umzug, Mehrfachnennungen möglich, n = 207 Darstellung: Quaestio nach - Stadt Nürnberg 2018 Um jungen Familien ein attraktives, passgenaues Wohnungsangebot im Stadtgebiet bieten zu können, ist es wichtig, zu wissen, welche Faktoren bei der Wohnungssuche für junge Familien eine entscheidende Rolle spielen. Ergebnis der Befragung ist, dass die Kosten der Wohnung als wichtigster Einflussfaktor bewertet wurden (für 96 % der Befragten sehr wichtig bzw. wichtig). Ebenso als bedeutend eingestuft wurden die Größe sowie die Ausstattung der Wohnung (beide zu 94% als wichtig oder sehr wichtig benannt). Weiterhin von hoher Relevanz waren das Ange- bot an Grünflächen und Möglichkeiten zur Kinderbetreuung. Abbildung 41: Bedeutung bestimmter Faktoren bei der Wohnungssuche, n = 207 Darstellung: Quaestio nach PLANWERK; Daten: Befragung - Stadt Nürnberg 2018 Auch die Wohnlage ist für junge Familien bei der Wohnungssuche wichtig. Unter den Befragten ist die Lage innerhalb des Rings und nördlich der Bahnschienen besonders beliebt (rund 1/3). Die Nordstadt, St. Johannis, Maxfeld und Wöhrd wurden dabei als bevorzugte Stadtteile beson- ders häufig genannt. 26% der Befragten würden gerne in das Nürnberger Umland ziehen, wobei 6786 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien 53 selten konkrete Zielorte genannt wurden. 15% bevorzugten bei der Suche den Nürnberger Os- ten. Am häufigsten wurden in diesem Zusammenhang die Stadtteile Mögeldorf, Zerzabelshof und Erlenstegen genannt. Aufschlussreich dabei ist, dass eine ausreichende Versorgung mit Grün- und Erholungsflächen der am häufigsten genannte Grund für die Wahl eines bestimmten Stadtteils war. Ebenfalls von hoher Bedeutung ist das soziale Umfeld und Ruhe im Wohngebiet. Abbildung 42: Gründe für Wahl bestimmter Stadtteile, Mehrfachnennungen möglich, n = 207 Darstellung: Quaestio nach - Stadt Nürnberg 2018 Für die wohnungspolitische Ausrichtung von besonderem Belang ist die Frage, mit welchen kon- kreten Maßnahmen die Stadt Nürnberg junge Familien unterstützen kann. Die häufigste Ant- wort war mit 64% aller Nennungen die Schaffung bezahlbaren Wohnraums. Die Befragten wünschten sich außerdem ein familiengerechtes Umfeld sowie finanzielle Unterstützung . Ebenso wurden Kinderbetreuungsangebote, Unterstützung bei der Wohnungssuche sowie die Bereitstellung von Informationen, die Schaffung größerer Wohnungen und die Regulierung bzw. Senkung der Mietpreise genannt. Thematisiert wurden außerdem alternative Wohnformen. Dazu gaben 2/3 der Befragten an, dass Ihnen diese Begriffe bekannt sein. Rund die Hälfte äu- ßerte, selbst Interesse an diesen Arten des Wohnens zu haben. Abbildung 43: Möglichkeiten der Unterstützung; Mehrfachnennungen möglich, n = 207 Darstellung: Quaestio nach - Stadt Nürnberg 2018 6887 54 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass junge Familien in Nürnberg bestimmte Ansprüche an Wohnraum stellen und die Qualitäten urbanen Wohnens durchaus schätzen. Die positive Re- sonanz des städtischen Workshops zum familienfreundlichen Wohnen in Nürnberg zeugt vom Interesse junger Familien, sich für dieses Thema auch über die konkrete Wohnungssuche hinaus zu engagieren. Rund 60% aller Befragten waren mit ihrer aktuellen Wohnsituation zufrieden bzw. sehr zufrie- den. Bei der Betrachtung einzelner Stadtteile ergab sich ein differenzierteres Bild, bei dem deut- lich wird, dass manche Stadtteile als Wohnstandorte für Familien deutlich attraktiver einge- schätzt werden als andere. Besonders die in diesen Stadtteilen vorhandenen Wohnungsgrößen waren hierbei ein entscheidender Faktor, ebenso wie die Ausstattung mit Grünflächen und na- hegelegenen Kinderbetreuungseinrichtungen. Es hat sich gezeigt, dass rund ein Drittel der Be- fragten eine Wohnung im Nürnberger Norden suchte. Damit war dieser Stadtteil als Wohnstand- ort bei den Befragten beliebter als das Umland von Nürnberg. Die Befragten wünschten sich von der Stadt Nürnberg neben bezahlbarem Wohnraum insbe- sondere die Schaffung eines geeigneten familiengerechten Umfelds, mit ausreichend Kinderbe- treuungsangeboten sowie Spielplätzen und einem verkehrsberuhigten Umfeld. Alternative Wohnformen waren etwa zwei Drittel der Befragten bekannt, für knapp die Hälfte der Befragten waren sie interessant. Dies bildet insgesamt eine positive Grundlage f ür die Etablierung eines modellhaften Bauvorhabens, das alternative Wohnformen in den Vordergrund rückt. 6.2 Aufbauend auf den Erkenntnissen aus der Befragung veranstaltete der Stab Wohnen in Koope- ration mit dem Bündnis für Familie im Sozialreferat und dem Stadtplanungsamt einen Workshop mit jungen Familien. Ziel war es herauszuarbeiten, ob und wenn ja welche Rahmenbedingungen die Stadt Nürnberg bei zukünftigen Planungen verbessern kann. Daneben galt es herauszufin- den, welches kün auf der exemplarisch die erarbeiteten Ideen umgesetzt werden können. Der Workshop fand im November 2018 statt und war mit rund 30 Teilnehmerinnen und Teilnehmern sehr gut besucht. Als exemplarisches Baugebiet wurde der Bebauungsplan Nr. 4641 Wetzendorf gewählt. Fol- gende Beiträge wurden gesammelt: Erwartungen an die Ausstattung eines familiengerechten Quartiers: Freiraum: Sportflächen, Spielflächen, Begegnungsorte und Ruheorte Verkehr: 15 Minuten mit ÖPNV zum Hauptbahnhof, Kombination verschiedener Mobi- litätsformen Einrichtungen: Fußläufige Einkaufsmöglichkeiten, Bündelung von Kindereinrichtungen an einem Ort, verschiedene Infrastruktureinrichtungen vor Ort Durchmischte Quartiere für eine Stadt der kurzen Wege Erwartungen an die Ausstattung der Wohnung/ des Hauses: Freiraum: private Freiräume sowie gemeinschaftlich nutzbare Flächen, als Aufenthalts- ort und für Bepflanzung Ausstattung/Energie: energetisch nachhaltige Ausstattung der Wohnungen, ausrei- chend Stauraum 6988 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien 55 Gemeinschaftsflächen für unterschiedliche Nutzungen Grundriss: flexible Raumaufteilung, barrierefrei, Mix von Wohnungstypen Stellplätze: Verzicht auf PKW- Stellplätze, wichtiger sind Abstellflächen für Fahrräder, Kinderwägen etc. Grundsätzlich: Neue Wohnformen werden als zukunftsfähig erachtet Mangel an Grundstücken, Zugriff auf Grundstücke: Stadt sollte bei der Vergabe von Grundstücken das Konzeptauswahlverfahren favorisieren Kosten: Low-Budget-Projekte, Erbbaurecht statt Grundstückskauf, geförderter Woh- nungsbau Zeitschiene für eine Realisierung: zeitnahe Umsetzung gewünscht Bauart, Bauliches: planerische Mitgestaltung, autofreies/autoarmes Wohnen, ökologi- sche Bauweise, Clusterwohnungen, Baugruppe statt Bauträger, nicht zu großes Objekt, nutzbare Freiflächen, Spielmöglichkeiten für Kinder, Gästewohnung Abbildung 44: Impressionen aus dem Workshop "Wohnen für Familien" Quelle: Stadt Nürnberg 7089 56 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien 6.3 Zwischenfazit Wie die Befragung und der Workshop gezeigt haben, hat die Bezahlbarkeit von Wohnraum für Familien oberste Priorität. Damit verbunden ist der Wunsch nach planerischer Mitgestaltung, um die Kosten zu minimieren und Einfluss auf ein familiengerechtes, grünes und verkehrsberu- higtes Umfeld nehmen zu können. Der Ansatz wird weiterverfolgt, im Gebiet des B-Plans Wetzendorf die Ergebnisse des Work- shops auf einer Modellfläche exemplarisch umzusetzen. Darüber hinaus besteht in Nürnberg bei Familien und Einzelpersonen zunehmend der Wunsch nach individuellem Bauen in der Gruppe. Das wird als attraktive und häufig auch preiswertere Alternative zum Wohnungsangebot gewerblicher Bauträger empfunden. Um diese Wohnform zu unterstützen, könnten städtische Grundstücke in neuen Baugebieten im Rahmen von Kon- zeptauswahlverfahren in einem bestimmten Umfang außer an Wohnungsunternehmen künftig gezielt auch an alternative Wohnprojekte und Baugemeinschaften vergeben werden. Auch das Thema neue Wohnformen spricht junge Familien an, da es alternative Lösungsansätze bietet um zeitgemäße Wohnbedürfnisse zu erfüllen. Für die Stadt besteht eine Chance darin, neue Wohnformen im urbanen Kontext zu unterstützen und zu etablieren als Variante zum Weg- zug ins Umland. 7190 Themenbereich: Dialog zwischen den Wohnungsmarktakteuren - Das Wohnungsmarktbarometer 57 7 Themenbereich: Dialog zwischen den Wohnungsmarktakteuren - Das Wohnungsmarktbarometer Für die Wohnungsmarktbeobachtung wurde 2019 zum dritten Mal ein Wohnungsmarktbarome- ter erstellt. Der Blickwinkel der Experten und Marktakteure ermöglicht ein aktuelles Meinungs- bild zum heutigen Wohnungsmarktgeschehen und die zeitnahe Identifizierung von Trends und Problemen. Die Fortführung über mehrere Jahre hinweg wird mögliche Veränderungen auf dem Wohnungsmarkt frühzeitig sichtbar machen. Für die Erstellung des Wohnungsmarktbarometers wurden 140 Wohnungsmarktakteure gebe- ten, sich anhand eines Fragebogens zu Entwicklungen des Nürnberger Wohnungsmarktes zu äu- ßern. An der Befragung beteiligten sich rund 40% (56 Personen) der angeschriebenen Marktak- teure, darunter insbesondere Bauträger und Architekten. Die Teilnehmerzahl hat sich damit im Vergleich zur letzten Erfassung leicht erhöht (2017: 51 Teilnehmer). Die Auswertung des Frage- bogens findet sich im Anhang. Bei der Interpretation der Ergebnisse ist zu berücksichtigen, dass die Angaben den subjektiven Einschätzungen der Befragten entsprechen und teilweise auch Mehrfachnennungen möglich sind. Die jeweils meistgenannte Antwort wurde mit dem Vorjah- restrend verglichen. Nach Einschätzung der Mehrheit der befragten Wohnungsmarktakteure (77%) ist der Nürnber- ger Wohnungsmarkt aktuell weiter als angespannt anzusehen. Eine hohe Anspannung besagt, dass einem geringen Angebot eine hohe Nachfrage gegenübersteht. Diese Einschätzung gilt ins- besondere für Einfamilienhäuser, Eigentumswohnun gen sowie Mietwohnungen im unteren Preissegment. Auch bei 3-4- Zimmerwohnungen wird die Nachfrage inzwischen größer als das Angebot eingeschätzt. Eine Frage betraf die Einschätzung des Wohnungsmarktes in den nächs- ten vier Jahren. Hier gab es gegenüber der letzten Befragung kaum Veränderungen. So meinen auch jetzt fast 50% der Experten, dass sich der Wohnungsmarkt nicht verändern wird, während ca. 35% eine weitere Anspannung vermuten. Das aktuelle Investitionsklima wird von den Marktakteuren, sowohl im Neubau als auch im Be- Neubau von Eigentumsmaßnahmen die positiven Einschätzungen rückläufig sind (von 78% auf 65 %). Ebenso wird für den Wohnungsbestand ein Rückgang von vormals 58% auf 44% bzgl. des Investitionsklimas konstatiert. Derzeit wirken sich für die Marktakteure insbesondere das Interesse an der Eigentumsbildung, die wachsenden Bevölkerungs- und Haushaltszahlen sowie die Kapitalmarktbedingungen positiv auf das Investitionsklima aus, wobei sich hier innerhalb der Nennungen teils (starke) Schwan- von 73% fällt er auf 51% ab. Kaum oder gar nicht wirken sich nach Meinung der Experten die 7291 58 Themenbereich: Dialog zwischen den Wohnungsmarktakteuren - Das Wohnungsmarktbarometer munale Planungs- Bei der Frage nach den Rahmenbedingungen, welche die Stadt Nürnberg verändern sollte, um die Investitionstätigkeit sowohl im Eigentums- als auch Mietwohnungsbereich anzuregen, wer- - und Genehmi- höhung gestuft (jeweils 90% und 82% genannt). Eine verstärkte Investorenberatung im Segment des ge- förderten Mietwohnungsbaus wünschen sich mittlerweile rund 40%. Im Vorjahr waren es noch ca. 20% der Befragten. 79% der Befragten beabsichtigen, in nächster Zeit keine Wohnraumför- dermittel in Anspruch zu nehmen. Aufschlussreich sind auch die Antworten auf die Frage, welche Probleme aktuell auf dem Nürn- berger Wohnungsmarkt gesehen werden (siehe Abb.). Am gravierendsten sind nach Ansicht der - hohen Baulandpreise als das größte Problem eingeschätzt. Während die geringe Neubautätig- keit 2017 noch von 39% der Marktakteure als problematisch gesehen wurde, folgen dieser Ein- schätzung aktuell ganze 60% der Befragten. Abschließend betrachtet, wird die gesamte Markt- lage kritischer eingeschätzt als noch bei der letzten Erhebung 2017. Abbildung 45: Aktuelle Probleme auf dem Nürnberger Wohnungsmarkt nach Einschätzung der Befragungsteilnehmer Quelle: Stadt Nürnberg, Stab Wohnen 7392 Anhang 59 Anhang Annahmen für die Berechnung der Prognosevarianten Tabelle 7: Annahmen für die Berechnung der Prognosevarianten Quelle: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Geburten Angepasste zusammengefasste Geburtenziffer bis 2030 zurückgeführt auf Durchschnittswert der Jahre 2015 - 2018, ansteigendes Mütteralter um 1 Jahr bis 2030 Sterblichkeit Angepasste altersspezifische Verteilung der Sterblichkeit ansteigende Lebenserwartung bis 2035, angelehnt an die Annahmen des Statistischen Bundesamtes (Frauen 2,3 Jahre; Männer 2,8 Jahre) Aussenwanderung Angepasste Wegzugsraten nach Berechnungsvariante ggf. bis 2023 auf Durchschnittswert der Jahre 2011 - 2018 (ohne 2016) zurückgeführt Binnenwanderung Berücksichtigung der Umstellung von G8 auf G9 in der Altersgruppe 18 im Jahr 2025 Technische Universität Nürnberg (TUN) 2025 - 2030 jährlicher Zuzug von 1000 Studierenden mit der Altersstruktur der Studienanfänger/innen (WS 2017/2018) 2025 - 2030 jährlicher Zuzug von 350 Mitarbeiter/innen mit der Altersstruktur der Sozialversicherungspflichtigen Beschäftigten V1 (obere Variante) Zurückführen des Zuzugsvolumens bis 2023 auf den kurzfristigen Durchschnittswert der Jahre 2010 bis 2017 (ohne 2015); bei konstant hoher Wegzugsdynamik V2 (mittlere Variante) Zurückführen des Zuzugsvolumens bis 2023 auf den gemittelten Durchschnittswert der oberen und unteren Variante; bei konstant hoher Wegzugsdynamik V3 (untere Variante) Zurückführen des Zuzugsvolumens bis 2023 auf den langfristigen Durchschnittswert der Jahre 2005 bis 2017 (ohne 2015); bei zurückgeführter Wegzugsdynamik Für alle Prognosevarianten Prognosevarianten 7493 60 Anhang Annahmen für die Berechnung der Wohnkosten und Wohnkostenbelastung Tabelle 8: Annahmen für die Berechnung der Wohnkosten und Wohnkostenbelastung Datengrundlage: empirica-systeme, Gutachterausschuss für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg, Stab Wohnen der Stadt Nürnberg, Amt für Existenzsicherung und soziale Integration - Sozialamt Nürn- berg, Statistisches Bundesamt (Destatis) 2014 2016 2018 Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung 2014 2016 2018 50 m² Wohnung 65 m² Wohnung 90 m² Wohnung 2014 2016 2018 10% 10% 10% 8,5% 8,5% 8,5% Zinssatz* 2,5% 1,8% 1,9% Tilgung** 3,0% 3,0% 3,0% Eigenkapital** 20,0% 20,0% 20,0% Nebenkosten zzgl. 22% 22% 22% Sanierungskosten Erwerbsnebenkosten Finanzierung der Investition Hausgeld Instandhaltungskosten (p.a.) 50 m² Miete Eigentum 65 m² Miete Eigentum 90 m² Miete Eigentum Nebenkosten zur Berechnung der Wohnkosten im Eigentum zur Berechnung der Wohnkosten bei Miete Wohnung Miete/Kaufpreise 7594 Anhang 61 Ergebnisse der Befragung zum Wohnungsmarktbarometer 1 Aktuelle Wohnungsmarktlage 1.1 Wie beurteilen Sie die aktuelle Wohnungsmarktlage in Nürnberg insgesamt? 1.2 Wie beurteilen Sie die aktuelle Wohnungsmarktlage nach Teilbereichen? Trend Vorjahr sehr angespannt 13,7% angespannt 76,5% ausgewogen 9,8% entspannt 0,0% sehr entspannt 0,0% Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr EFH oberes Preissegment 23,5% 58,8% 17,6% EFH mittleres Preissegment 74,5% 17,6% 7,8% EFH unteres Preissegment 80,4% 9,8% 9,8% ETW oberes Preissegment 29,4% 62,7% 7,8% ETW mittleres Preisegment 71,2% 21,2% 7,7% ETW unteres Preissegment 84,6% 3,8% 11,5% MietW oberes Preissegment 19,6% 62,7% 17,6% MietW mittleres Preissegment 72,2% 20,4% 7,4% MietW unteres Preissegment 87,0% 1,9% 11,1% 3- bis 4-Zimmerwohnungen 74,1% 14,8% 11,1% Großen Wohnungen (5 Zi +) 59,3% 27,8% 13,0% Barrierefreien Wohnungen 44,6% 33,9% 21,4% Gemeinschaftl. Wohnformen 34,6% 44,2% 21,2% größer als das Angebot etwa so groß wie das Angebot geringer als das Angebot ist aktuell 7695 62 Anhang 2 Einschätzungen der künftigen Wohnungsmarktentwicklung 2.1 Wie schätzen Sie die künftige Wohnungsmarktlage in den nächsten 4 Jahren in Nürnberg ein? 2.2 Wie bewerten Sie die künftige Wohnungsmarktlage nach Teilbereichen? Trend Vorjahr sehr anspannen 10,9% anspannen 34,5% nicht verändern 49,1% entspannen 5,5% sehr entspannen 0,0% Die Marktsituation wird sich in den nächsten 4 Jahren Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr EFH oberes Preissegment 21,6% 66,7% 11,8% EFH mittleres Preissegment 68,6% 25,5% 5,9% EFH unteres Preissegment 86,3% 2,0% 11,8% ETW oberes Preissegment 23,5% 60,8% 15,7% ETW mittleres Preisegment 66,0% 28,0% 6,0% ETW unteres Preissegment 88,0% 2,0% 10,0% MietW oberes Preissegment 21,2% 57,7% 21,2% MietW mittleres Preissegment 73,1% 19,2% 7,7% MietW unteres Preissegment 87,0% 5,6% 7,4% 3- bis 4-Zimmerwohnungen 71,7% 20,8% 7,5% Großen Wohnungen (5 Zi +) 64,8% 25,9% 9,3% Barrierefreien Wohnungen 47,2% 41,5% 11,3% Gemeinschaftl. Wohnformen 37,7% 45,3% 17,0% ist in den nächsten 4 Jahren wahrscheinlich größer als das Angebot etwa so groß wie das Angebot geringer als das Angebot 7796 Anhang 63 3 Aktuelles Investitionsklima 3.1 Wie schätzen Sie in Nürnberg das aktuelle Investitionsklima in den einzelnen Marktsegmenten ein? 3.2 Welche Faktoren beeinflussen derzeit das Investitionsklima? Das Investitionsklima ist derzeit ... (eher) schlecht weder gut noch schlecht (eher) gut Trend Vorjahr Neubau für Eigentumsmaßnahmen 11,5% 23,1% 65,4% Neubau für Mietwohnungen 24,5% 26,4% 49,1% Wohnungsbestand (Sanierung, Modern.) 17,3% 38,5% 44,2% Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Das Steuer-/Abschreibungsrecht 9,4% 62,3% 28,3% Das Angebot an Bestandsimmobilien 17,6% 47,1% 35,3% Die Verfügbarkeit von Bauland 3,8% 9,4% 86,8% Die Kosten von Bauland 0,0% 20,0% 80,0% Die Baukosten 0,0% 14,5% 85,5% Die Kapitalmarktbedingungen 87,0% 5,6% 7,4% Die Konjunkturlage 39,6% 50,9% 9,4% Die Arbeitsmarktsituation 48,1% 38,9% 13,0% Das Interesse an Eigentumsbildung 70,9% 27,3% 1,8% Wachsende Bevölkerungs- und Haushaltszahlen 77,8% 20,4% 1,9% Die Alterung in der Gesellschaft 24,5% 67,9% 7,5% Die Zahlungsfähigkeit der Mieter 17,0% 60,4% 22,6% Das Mietrecht 0,0% 22,2% 77,8% Die Realisierbarkeit von Mieterhöhungen 5,6% 29,6% 64,8% Die Förderung 20,8% 67,9% 11,3% Die Wohnungspolitik 0,0% 30,8% 69,2% Kommunale Planungs- und Genehmigungspraxis 0,0% 18,9% 81,1% Sonstige: lange Genehmigungszeiten für Bauvorhaben wirken sich negativ aus positiv aus kaum oder gar nicht aus negativ aus 7897 64 Anhang 4 Investitionsverhalten 5 Für Investoren: Inanspruchnahme von Fördermitteln Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Beschleunigung der Planungs- und Genehmigungspraxis 82,4% 90,2% 82,4% Erhöhung der Verfügbarkeit von Bauland 68,6% 82,4% 70,6% Verstärkte Investorenberatung 21,6% 23,5% 39,2% Wohneigen- tumsmarkt Freifinanzierter Mietwohnungsbau geförderter Mietwohnungsbau Welche Rahmenbedingungen sollte die Stadt Nürnberg verändern, um die weitere Investitionstätigkeit in den folgenden Teilmärkten anzuregen? Sonstige: Trend Vorjahr Ja 21,4% Nein 78,6% Beabsichtigen Sie, in nächster Zeit Wohnraumfördermittel im Bestand oder Neubau in Anspruch zu nehmen? Trend Vorjahr Ja 5,4% Nein 94,6% Falls Ja: Benötigen Sie hierzu Beratung? 7998 Anhang 65 6 Aktuelle Probleme auf dem Nürnberger Wohnungsmarkt Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr 0,0% 67,3% 32,7% 0,0% 52,8% 41,5% 5,7% oberen Preissegment 12,2% 51,0% 36,7% mittleren Preissegment 63,6% 34,5% 1,8% unteren Preissegment 90,9% 5,5% 3,6% 32,7% 53,8% 13,5% 20,4% 51,9% 27,8% 59,6% 26,9% 13,5% 96,2% 3,8% 0,0% 89,1% 10,9% 0,0% 79,2% 17,0% 3,8% 61,5% 36,5% 1,9% 83,0% 15,1% 1,9% 48,1% 40,7% 11,1% 25,9% 61,1% 13,0% 57,4% 33,3% 9,3% 59,3% 38,9% 1,9% 19,6% 54,9% 25,5% 3,8% 75,0% 21,2% 5,9% 78,4% 15,7% Überhöhte Preisvorstellungen von Bestandsimmobilieneigentümern Geringes Angebot an Bestandsimmobilien Hohe Bau-/ Modernisierungskosten Zu wenige barrierefreie Wohnungen Ich sehe derzeit keine Probleme Zu wenige große Wohnungen Zu wenige kleine Wohnungen Gentrifizierung Segregation Rückga ng der belegungsgebundenen Mietwohnungen Einkommenssituation (Bonität) der Mieterschaft Steigende Nettokaltmieten Hohe Mietnebenkosten Welche Probleme sehen Sie aktuell auf dem Nürnberger Wohnungsmarkt? Großes Problem Geringes Problem Kein Problem Zu wenige Wohnungen im Konditionen der Wohnraumförderung Zu weni ge Wohnungen entsprechen den a ktuellen energetis chen Standards Geringe Neubautätigkeit Mangelnde Verfügbarkeit von Bauland Hohe Baulandpreise 8099 66 Anhang 7 Angaben ui den Befragungsteilnehmern Bauträger, Bauunternehmer, Baubetreuer 23 Wohnungsgenossenschaft 0 Wohnungsunternehmen / -gesellschaft 3 Architektur 15 Sachverständige, Gutachter , Wissenschaft 3 Makler, Immobilienberatung, Hausverwaltung 0 Mitglied in sozialen Einrichtungen, Verbänden, Mietvereinen 0 Finanzierungsinstitut 0 Vermieter, Privateigentümer 0 Behörde 3 In welchem Bereich sind Sie tätig? 81100 82101 Seite 1 von 4 Beschlussvorlage Stpl/199/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Beschluss Betreff: Strukturplanung Rothenburger Straße – Entwicklung der stadteigenen Flächen - Kinder- und Jugendhaus mit Trendsporthalle (Flurnummern 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau) Anlagen: Entscheidungsvorlage 13-03/2020: Strukturplanung Rothenburger Straße Sachverhalt (kurz): Im Bereich der einst angedachten neuen Trasse der Rothenburger Straße liegen die rechtsverbindlichen Bebauungspläne Nummer 3894 „Gebiet zwischen Zuckermandelweg, Lehrberger Straße und der geplanten Rothenburger Straße und Ringbahn“ sowie Nummer 3941 „Gebiet südlich der Rothenburger Straße zwischen Herbst- und Hartungsstraße“. Die Festsetzungen der Bebauungspläne sind an Stelle der stadteigenen Flächen, Flurnummer 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau, erkennbar obsolet und können einer anderen Nutzung zugeführt werden. Vor dem Hintergrund mehr bezahlbaren Wohnraum im Stadtgebiet zu schaffen und dem Beschluss des Jugendhilfeausschusses am 18. September 2019 zur Errichtung einer Trendsporthalle mit Anbindung an eine Jugendeinrichtung wurde eine Strukturplanung skizziert, die beiden Nutzungen gerecht wird und diese städtebaulich sinnvoll in das bestehende Umfeld einbindet. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Ö 2Ö 2 83102 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/199/2020 Seite 2 von 4 Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja siehe ausführliche Behandlung in der Entscheidungsvorlage 84103 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/199/2020 Seite 3 von 4 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) Ref. IV und Ref. VII BgA/SE, SÖR, SUN, UwA, J, Vpl 85104 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/199/2020 Seite 4 von 4 Beschlussvorschlag: Der Stadtplanungsausschuss beschließt die Strukturplanung für die Rothenburger Straße (stadteigenen Flächen Flurnummer 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau) und beauftragt die Verwaltung, die konzeptionellen Überlegungen als Grundlage für künftige Konkretisierungen der Rahmenplanung und der Bauleitplanung heranzuziehen. 86105 1 Beilage Betreff: Strukturplanung Rothenburger Straße – Entwicklung der stadteigenen Flächen - Kinder- und Ju- gendhaus mit Trendsporthalle (Flurnummern 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau) Entscheidungsvorlage Ausgangssituation Im Bereich der einst angedachten neuen Trasse der Rothenburger Straße liegen die rechtsver- bindlichen Bebauungspläne Nummer 3894 „Gebiet zwischen Zuckermandelweg, Lehrberger Straße und der geplanten Rothenburger Straße und Ringbahn, sowie Nummer 3941 „Gebiet südlich der Rothenburger Straße zwischen Herbst- und Hartungsstraße“. Die Festsetzungen der Bebauungspläne entsprechen im Bereich der stadteigenen Flächen, Flurnummer 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau, nicht mehr der eingetretenen Entwicklung und können einer anderen Nutzung zugeführt werden. Im Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integrierten Landschaftsplan (FNP) wird der ca. 1,6 ha große Planungsbereich als Grünfläche, östlich an die Johann-Pachelbel Schule angren- zend als Grünfläche mit Zweckbestimmung Sportanlage dargestellt. Die Fläche wird in Nord- Süd Richtung von einer übergeordneten Freiraumverbindung durchquert, die den Westpark im Norden mit dem Tiefen Feld im Südwesten verbindet. Als wichtiges Bindeglied innerhalb des stadtgebietsübergreifenden Freiraumsystems gehört ein Teilbereich zum Planungskonzept „Grüne Finger“. Zielvorgaben Im Handlungsprogramm Wohnen der Stadt Nürnberg wird die Umsetzung des Leitziels „Mehr Wohnungen für Nürnberg“ als Ziel mit der höchsten Priorität eingestuft. Bezahlbare Wohnun- gen, ein Leitziel aus dem Stadtentwicklungskonzept „Wohnen im Jahr 2025 in Nürnberg“, kön- nen nur erreicht werden, wenn ein ausreichendes Angebot an nachfragegerechtem und bezahl- barem Wohnraum vorgehalten wird. Weiterhin wurde die Verwaltung am 18. September 2019 im Jugendhilfeausschuss beauftragt einen geeigneten Standort für ein Kinder- und Jugendhaus (KiJH) mit jugendkulturellen Räum- lichkeiten und Außengelände in Kombination mit einer Trendsporthalle zu suchen und zu si- chern. Standortvoraussetzungen sind hierbei unter anderem:  Flächenbedarfe für ein KiJH (mindestens 565 m²) zuzüglich Cafeteria, Lager- und Sanitärflä- chen, für eine Trendsporthalle (2.000 m²) und für ein Außengelände (ca. 2.000 m²)  barrierefreier Zugang  gute Erreichbarkeit mit öffentlichen Verkehrsmitteln  Einbindung in den Sozialraum Strukturplanung Unter Berücksichtigung des Planungskonzepts „Grüne Finger“ wurde vom Stadtplanungsamt eine Strukturplanung erarbeitet, die eine bauliche Entwicklung im östlichen Teilbereich der stadteigenen Flächen skizziert. Diese sieht neben einer Wohnbebauung den Neubau einer Trendsporthalle in Verbindung mit einem Kinder- und Jugendhaus vor. Aufgrund der zu erwartenden Lärmimmissionen ist zwischen Wohnbebauung und Gemeinbe- darf ein kleiner Platz vorgesehen, über den das Areal nach Norden mit der Kleingartenanlage Ö 2Ö 2 87106 2 und dem Westpark verbunden ist. Eine neue Fuß- und Radwegeverbindung schließt an die süd- lich gelegene Wohnbebauung und die zukünftige Haltestelle der U-Bahn Großreuth an. Unter Einbezug des südlich gelegenen Flurstücks 161/7, Gemarkung Großreuth bei Schweinau wird die bestehende Wohnbebauung arrondiert. Insgesamt können bis zu 100 neue Wohneinheiten entstehen. Aufgrund der hohen bioklimatischen Bedeutung des Areals und der Lage inmitten einer zentra- len Kaltluftschneise wäre eine Trendsporthalle, analog der Sporthalle an der Ludwig-Uhland Schule auf Ebene -1 zu setzen. Durch die Absenkung des Gebäudes werden die Strömungs- winde der Kaltluftbahn vermutlich nur unwesentlich beeinflusst werden und ein Luftaustausch kann weiterhin gewährleistet werden. Die Grünflächen zwischen Trendsporthalle und Johann-Pachelbel Schule eignen sich ange- sichts der räumlichen Gegebenheiten, insbesondere durch den bereits vorhandenen Lärm- schutzwall im Süden für dringend benötigte lärmintensive Nutzungen wie z.B. „Dirtbike, Skaten, BMX“ etc. Durch die Kombination Schule, Sport und Aktionsflächen entstehen positive Syner- gieeffekte, von denen vor allem Kinder- und Jugendliche profitieren. Neben Aktionsfeldern bietet die Grünfläche Platz für weitere Spiel- und Erholungsflächen; so kann auch der durch die neue Wohnbebauung ausgelöste Bedarf an öffentlichen Grün- und Spielflächen abgedeckt und das bestehende Defizit an diesen Flächen weiter abgebaut werden. Gender und Diversity Aspekte Das Ziel einer gleichstellungsorientierten Planung mit räumlichen Angebot für verschiedene Be- völkerungsgruppen und Alltagssituationen unter Berücksichtigung der vielfältigen Interessen wird erreicht. Wichtiger Aspekt dabei ist die Wohn- und Freiraumqualität sowie ein vielfältiges Angebot von Einrichtungen der sozialen Infrastruktur. Die räumliche Verknüpfung zur Umge- bung sowie eine gute Erreichbarkeit (ÖPNV) sind hierbei ebenfalls von Bedeutung. Die Planung des Gebietes sieht eine Gliederung in einzelne Felder vor, die mit unterschiedli- chen Nutzungen belegt sind und dadurch eng an die unmittelbare Umgebung angeknüpft sind. Es entsteht ein überschaubares Quartier, welches gute Voraussetzung für soziale Kontakte und eine gute Nachbarschaft bietet. Um dem Wohnraummangel zu begegnen, wird bei der Entwicklung der Flächen eine hochwer- tige Wohnbebauung angestrebt. Anvisiert wird ein hoher Anteil von gefördertem Wohnungsbau, so dass verschiedene Einkommensgruppen berücksichtigt werden können. Öffentliche und soziale Infrastruktureinrichtungen wie Spielflächen für Kinder und Jugendliche aller Altersklassen sowie das Kinder- und Jugendhaus sind so situiert, dass nicht nur die ausge- wiesene Wohnbaufläche, sondern auch die Umgebung davon profitiert. Neue Wohnbauflächen und soziale Infrastruktureinrichtungen sind mit der öffentlichen Grünflä- che verknüpft und schaffen kurze Wege zu den Freiflächennutzungen. So werden bestehende Wegeverbindungen gestärkt und die Erreichbarkeit der umliegenden Stadtteile gewährleistet. Durch den Neubau der U-Bahn Haltestelle Großreuth ist eine hervorragende Anbindung an den ÖPNV gegeben. Die Gestaltung der Grünfläche als multifunktionaler Raum mit differenzierten Nutzungen dient der Bevölkerung als Erholungs- und Aktivitätsraum. Vom Stadtplanungsamt wurde die Strukturplanung verwaltungsintern instruiert. Dabei wurden sich ergebende, weitere Anforderungen und Zielsetzungen abgefragt und nach Möglichkeit in die Planung eingearbeitet. Im Zuge der weiteren Konkretisierung der Rahmenplanung sind da- bei nun folgende Punkte zu berücksichtigen: 88107 3  Bei der Fläche handelt es sich um einen hervorragenden Standort für eine Trendsport- halle in Kombination mit einem Kinder- und Jugendhaus. In Verbindung mit den Außen- und Aktionsflächen hat der Standort Entwicklungspotential für ein Stadtteilzentrum für Kinder und Jugendliche und in Bezug auf Trendsport weit darüber hinaus.  Die in der Planung ausgewiesenen Aktionsflächen für lärmintensive Nutzungen sollten priorisiert berücksichtigt werden. Hier ist in erster Linie eine „Dirtbike-Anlage“ zu nennen, die aus unversiegeltem Boden grob vormodelliert wird und jederzeit erweitert bzw. modi- fiziert werden kann. Andere Nutzungen wie „Skaten, Parkour, Calisthenics“ etc. können auf kleineren Flächen realisiert werden und die Außenflächen der Trendsporthalle gut ergänzen.  Die Flächen waren ursprünglich für den Frei-/Schulsport der benachbarten Johann-Pa- chelbel Schule vorgesehen waren. Zwischen Schule und der angrenzenden Sportge- meinschaft Viktoria Nürnberg-Fürth 1883 wurde für die Dauer von 25 Jahren ein Mietver- trag zur Nutzung der Sportflächen des Vereins abgeschlossen. Da für den dauerhaften Betrieb und der Genehmigungsfähigkeit der Schule der Nachweis von Freisportflächen zwingend erforderlich ist, sind bei einer anderweitigen Nutzung des Areals an der Rot- henburger Straße andere Flächen vorzuhalten.  Durch die zukünftige U-Bahn Haltestelle Großreuth ist das Gebiet sehr gut an den ÖPNV angebunden. Aus diesem Grund soll das Gebiete von vornherein verkehrsfrei ge- staltet werden und ein deutlich reduzierter Stellplatzschlüssel angewandt werden. Wei- terhin müssen die Zugänge einer neuen Bebauung komfortabel mit dem Fahrrad er- reichbar und entsprechend ausreichend Stellplätze für Fahrräder, Kinderwägen, Lasten- fahrräder, etc. vorhanden sein.  Entlang der Rothenburger Straße ist eine Radschnellverbindung geplant. Kreuzungen zu Zufahrten sind daher konfliktarm und mit guten Sichtbeziehungen zu Geh- und Radweg auszubilden. Die Grundstücksarrondierung zur Rothenburger Straße ist im weiteren Ver- fahren im Detail zu klären.  Auf der städtischen Flächen befinden sich mehrere öffentliche Mischwasserkanäle. Die Planung wurde dahingehend angepasst, dass vorhandene Kanäle nicht tangiert werden. Bei einer späteren Bebauung ist darauf zu achten, dass ein ausreichender Abstand von Gebäuden zu Kanälen eingehalten wird.  Der Bedarf an öffentlichen Grün- und Spielflächen im Planungsbereich wird durch die im Umfeld entstehende Wohnbebauung noch weiter ansteigen, so dass es umso wichtiger ist, qualitativ wertvolle Freiräume zu schaffen und diese miteinander zu verknüpfen.  Aus umweltfachlicher Sicht wird vorgeschlagen, auf eine Wohnbebauung der Flächen gänzlich zu verzichten und an deren Stelle die Trendsporthalle zu errichten. Der Umfang der künftigen Wohnbebauung ist daher im Rahmen der Konkretisierung der städtebauli- chen Planung zu prüfen und abzuwägen.  Im Verfahrensverlauf sind weitere Gutachten, wie beispielsweise eine qualifizierte Baumbestandsaufnahme, eine Bestandsaufnahme der Biotops- und Nutzungstypenkar- tierung, eine spezielle artenschutzrechtliche Prüfung, ein Lärmgutachten, aber auch die Begutachtung der stadtklimatischen Folgewirkungen der Planung notwendig. Zu prüfen ist weiterhin, inwieweit Eingriffe in den Grundwasserkörper durch Bauvorhaben in den Untergrund zu erwarten sind und sich eine Geländemodellierung der Freianlagen ggf. negativ auf den Bodenaufbau auswirkt. 89108 4 Fazit und weiteres Vorgehen Das vorgelegte Strukturkonzept hat im Ergebnis zu einer Planung geführt, die sowohl der aktu- ellen Wohnungsknappheit, als auch der seit langem dringend geforderten Trendsportanlage mit Anbindung an eine Jugendeinrichtung gerecht wird. Die konzeptionellen Überlegungen der Strukturplanung dienen als Grundlage für eine Konkretisierung im Rahmen einer städtebauli- chen Rahmenplanung, sowie als Grundlage für ein ggf. nötiges Bebauungsplanverfahren. Da es sich um städtische Grundstücke handelt, kann die weitere städtebauliche Entwicklung direkt gesteuert werden. Die Konkretisierung der Rahmenplanung ist im weiteren Verfahren in Ab- stimmung mit den beteiligten Dienststellen insbesondere im Hinblick auf den Umfang der künfti- gen Wohnbebauung in Abwägung zu dem angestrebten Standort der Trendsporthalle zu klären. Der Baulandbeschluss ist anzuwenden. 90109 KiJuHaus TrendsporthalleEbene -1 IIIVI V IV OutdoorAktions-fläche U Wohnen Spielen6 - 12Jahre V AktionsflächeJugendliche Blüh-wiese Fl.Nr. 161 / 7 Fl.Nr. 162 / 2 und 166 ABTEILUNG BEARBEITUNG LEITUNG PLAN-NR. M = 1: NÜRNBERG, STRUKTURPLANUNG STADTPLANUNGSAMT Rothenburger Straße 2.00013-03/2020Dengler Lbl Jae eb Geobasisdaten (c) Bayerische Vermessungsverwaltung / Darstellung der Flurkarte als Eigentumsnachweis nicht geeignet Fläche Umgriff Wohnbauflächen BGF Wohnen gesamt BGF Wohnen innerhalb U BGF Wohnen außerhalb U Wohneinheiten gesamt Wohneinheiten innerhalb U Wohneinheiten außerhalb U Einwohner gesamt Einwohner innerhalb U Einwohner außerhalb U Flächen Gemeinbedarf BGF Kinder-Jugendhaus BGF Trendsporthalle Outdoor-Aktionsfläche 16.684 qm 7.088 qm 3.320 qm 3.768 qm 72 WE 34 WE 38 WE 144 EW 68 EW 76 EW 495 qm 1.982 qm 975 qm räumliche Umgrenzung (U) = stadteigene Flächen Fl.Nr. 162 / 2 und 166 Wohnen Gemeinbedarf (Haupt-)Fuß-/Radewegeverbindung Grünfläche UHaltestelle U-Bahn Ö 2Ö 2 91110 Seite 1 von 4 Beschlussvorlage Stpl/130/2019 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Beschluss Betreff: Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Anlagen: Entscheidungsvorlage Übersichtsplan Begründung zum Rahmenplan 1.Fassung Umweltbericht Sachverhalt (kurz): Das Plangebiet befindet sich am östlichen Ortsrand im Ortsteil Brunn. Das Gebiet des Bebauungsplans Nr. 4665 "Brunner Zwickel" umfasst eine Fläche von ca. 1,5 ha. Der Rahmenplan wurde durch das vom Investor beauftragte Planungsbüro Vogelsang in Zusammenarbeit mit Klebe Landschaftsplanung erarbeitet. Vorgesehen ist die Errichtung von insgesamt ca. 30 Wohneinheiten als Doppelhausbebauung, eines 2- gruppigen Kindergartens sowie die Herstellung einer Ortsrandeingrünung und einer öffentlichen Spielfläche. Zur Übernahme der Kosten wird ein städtebaulicher Vertrag mit dem Investor geschlossen. Der Bebauungsplan soll eingeleitet und die frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit gem. § 3 Abs. 1 Baugesetzbuch (BauGB) beschlossen werden. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Ö 3Ö 3 92111 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/130/2019 Seite 2 von 4 Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja wird im weiteren Verfahren ergänzt 93112 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/130/2019 Seite 3 von 4 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 94113 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/130/2019 Seite 4 von 4 Beschlussvorschlag: 1. Der Stadtplanungsausschuss beschließt, dass für das im Rahmenplan des Stadtplanungsamts vom 06.10.2020 umfasste Gebiet, südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstrasse, der Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" aufzustellen ist. 2. Der Stadtplanungsausschuss beschließt, auf Grundlage des Rahmenplans vom 06.10.2020, der Begründung vom 06.10.2020 und der 1. Fassung des Umweltberichts vom 25.09.2020, die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen. Die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung soll in folgender Form erfolgen: - Dauer der frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung: mindestens 4 Wochen - Förmliche Bekanntmachung im Amtsblatt mit Hinweis auf die Ziele, sowie Hinweis auf Ort und Zeit der Einsichtnahme in die o.g. Unterlagen und auf Erörterungs- und Äußerungsmöglichkeit. - Außerdem erfolgt eine Information der Arbeitsgemeinschaft der Bürger- und Vorstadtvereine (ABGV). 3. Folgende städtebaulichen Eckdaten sollen den weiteren Planungen zugrunde gelegt werden: Grundfläche Wohngebäude (m²) ca. 1.982 Bruttogeschossfläche Wohngebäude (m² ) ca. 3.964 Grundfläche Kita (m²) ca. 378 Bruttogeschossfläche Kita (m²) ca. 756 Wohneinheiten (Doppelhaus) 30 interne Ausgleichsfläche (m²) ca. 1.500 öffentlich nutzbare Grünflächen (m²) ca. 2.130 davon öffentliche Spielflächen (m²) ca. 500 Der Beschluss ist ortsüblich bekannt zu machen. 95114 1 Beilage Betreff: Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Entscheidungsvorlage Ausgangssituation Das Plangebiet liegt am östlichen Ortsrand des Ortsteils Brunn und ist derzeit planungsrechtlich dem Außenbereich zuzuordnen. I m wirksamen Flächennutzungsplan ist das Gebiet als Wohn- baufläche dargestellt. Ziel der Aufstellung des Bebauungsplans ist die Mobilisierung dieser Bau- flächenpotenziale, um die anhaltend hohen Nachfrage nach Wohnraum zu befriedigen . Mit der Realisierung des Baugebiets soll zudem der Ortsteil Brunn in seiner Struktur gestärkt und einer Überalterung entgegengewirkt werden. A uf einer im Stadtgebiet für Doppelhäuser geeigneten Fläche wird Baurecht geschaffen, das insbesondere Familien zugutekommt. Um einen möglichen Bedarf an Kindergartenplätzen, der sich aus der Entwickl ung des Gebiets sowie aus der umge- benden Bestandsbebauung ergibt, wird im Nordosten des Plangebiets eine Fläche für eine 2 - gruppige Kindertagesstätte vorgesehen. Im Rahmen einer Studie des Stadtplanungsamts aus dem Jahr 2014 wurden die Bauflächenpo- tenziale in Brunn untersucht. Baureife Flächen, vor allem für den Ein- und Zweifamilienhausbe- reich sind zwar vorhanden, stehen jedoch für den Wohnungsmarkt aus den unterschiedlichsten Motiven seitens der Eigentümer und Eigentümerinnen nicht zur Verfügung. Mit der Aufstellung des vorliegenden Bebauungsplans in Verbindung mit einem städtebaulichen Vertrag soll sichergestellt werden, dass das neu geschaffene Baurecht zeitnah umgesetzt wird. Planung Das Planungskonzept wurde durch das vom Investor beauftragte Planungsbüro in Rücksprache mit der Stadtverwaltung erarbeitet. Es sieht eine Abrundung des Ortsteils Brunn auf ca. 1,5 ha mit Doppelhausbebauung und einem 2-gruppigen Kindergarten vor. Die geplanten Gebäude ha- ben zwei Vollgeschosse und werden mit Satteldächern ausgebildet. Zusätzlich soll durch die Planung die Ausbildung eines neuen Ortsrands mit großzügiger Eingrü- nung sowie öffentlicher Spielplatzflächen ermöglicht werden. Das Gebiet ist an eine von Nord nach Süd verlaufende öffentliche und darüber hinaus eine private Erschließung verkehrlich an- gebunden. Interne Wegeverbindungen sorgen für eine Durchlässigkeit des Gebiets für Fußgän- ger und spielende Kinder. Städtebauliche Eckdaten Folgende städtebaulichen Eckdaten sollen den weiteren Planungen zugrunde gelegt werden: Grundfläche Wohngebäude (m²) ca. 1.982 Bruttogeschossfl. Wohngebäude (m²) ca. 3.964 Grundfläche Kita (m²) ca. 378 Bruttogeschossfläche Kita (m²) 2 Gruppen ca. 756 Wohneinheiten (Doppelhaus) 30 interne Ausgleichsfläche (m²) ca. 1.500 interne CEF-Fläche (m²) ca. 95 öffentlich nutzbare Grünflächen (m²) ca. 2.130 davon öffentliche Spielflächen (m²) ca. 500 Ö 3Ö 3 96115 2 Kosten Mit dem Investor wird ein städtebaulicher Vertrag gem. § 11 Baugesetzbuch (BauGB) geschlos- sen, in dem Regelungen zur Übernahme von Folgekosten getroffen werden. Die Grundzustim- mungserklärung wurde unterschrieben. Zeitliche Umsetzung Nach der Einleitung des Bebauungsplans und dem Beschluss der frühzeitigen Öffentlichkeitsbe- teiligung sollen die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung und die frühzeitige Beteiligung der Be- hörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange durchgeführt werden. Fazit Das Bebauungsplan-Verfahren soll eingeleitet und die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung be- schlossen werden. 97116 I I 82I 80 II 78 21 I I 17 I 76a II I 76 15 I 75 74a II 8I I77 I73 I 6 I 74II 13 I 6 I 24 I 84 Brunner Hauptstraße Brunner Hauptstraße Brunner Hauptstraße Heiligenmühlstraße L M NW Ca/Ga Ca/Ga Ca/Ga Ca/Ga II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD B M Ca/Ga B B B B Ca/Ga Ca/Ga Ca/Ga 168 302/24 302/2 302/31 302/25 302/31 214/10 217 218 216/1 219 215/1 216 222 220 215 221 223 /31 302/31 302/3 200/9 200/26 200/77 200/10 211/5 211/3 200/8 200/7 211/6 211 214 212 214/9 214/5 214/8 213/2 202/4 213 214/6 Kita ÜBERSICHTSPLAN ZUM BEBAUUNGSPLAN NR. 4665 "BRUNNER ZWICKEL" für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße Grenze des räumlichen Geltungsbereichs PLANNAME: 4665_EINL_20201005-UE Stadtplanungsamt / Verbindliche Bauleitplanung Planungsbüro Vogelsang / Landschaftsplanung Klebe, Nürnberg Geobasisdaten © Bayerische Vermessungsverwaltung / Darstellung der Flurkarte als Eigentumsnachweis nicht geeignet. GMKG: BRUNN 0 40m Ö 3Ö 3 98117 Stadtplanungsamt BEGRÜNDUNG ZUM RAHMENPLAN DES BEBAUUNGSPLANS NR. 4665 „BRUNNER ZWICKEL“ für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße Stand: 06.10.2020 Luftbild Nürnberg Hajo Dietz Ö 3Ö 3 99118 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 2 / 13 BEGRÜNDUNG ZUM RAHMENPLAN DES BEBAUUNGSPLANS NR. 4665 „BRUNNER ZWICKEL“ für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße INHALTSVERZEICHNIS I. PLANBERICHT 3 I.1. ALLGEMEINES (GEBIET / RECHTSGRUNDLAGEN / VERFAHREN) 3 I.2. ANLASS ZUR AUFSTELLUNG – PLANUNGSZIELE 3 I.3. GRUNDLAGEN DER PLANUNG 4 I.3.1. ANALYSE DES BESTANDS 4 I.3.2. PLANERISCHE VORGABEN / VORHANDENES PLANUNGSRECHT 7 I.3.3. SONSTIGE RAHMENBEDINGUNGEN 9 I.4. PLANUNGSKONZEPT 9 I.4.1. VERKEHRLICHE ERSCHLIEßUNG 10 I.4.2. GRÜNORDNUNG / AUSGLEICHSMAßNAHMEN 11 I.4.3. VER- UND ENTSORGUNG 12 I.4.4. GENDER UND DIVERSITY 12 I.5. ZUSAMMENFASSUNG UMWELTBERICHT 12 I.6. KOSTEN 13 II. UMWELTBERICHT (STAND 25.09.2020) ALS GESONDERTER TEXTTEIL 100119 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 3 / 13 BEGRÜNDUNG ZUM RAHMENPLAN DES BEBAUUNGSPLANS NR. 4665 „BRUNNER ZWICKEL“ für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße I. PLANBERICHT I.1. ALLGEMEINES (GEBIET / RECHTSGRUNDLAGEN / VERFAHREN) Das derzeit landwirtschaftlich genutzte Plangebiet befindet sich im Osten des Ortsteils Brunn der Stadt Nürnberg und soll als Wohngebiet entwickelt werden. Das Plangebiet umfasst ei- nen Geltungsbereich von ca. 1,5 ha. Aktuell ist das Plangebiet dem Außenbereich § 35 Bau- gesetzbuch ( BauGB) zuzuordnen. Der Geltungsbereich ist im Rahmenplan des Stadtpla- nungsamtes vom 06.10.2020 ersichtlich. Die Aufstellung ist erforderlich, um die bauliche und sonstige Nutzung der Grundstücke im Planungsbereich nach Maßgabe des Baugesetzbuches (BauGB) vorzubereiten und zu lei- ten. Rechtsgrundlage für die Aufstellung eines Bebauungsplans ist das BauGB und die auf- grund dieses Baugesetzbuches erlassenen Vorschriften. Zuständig für die Aufstellung von Bebauungsplänen ist die Gemeinde. Das Verfahren selbst ist in den §§ 1 bis 10 BauGB ge- regelt. Das Bebauungsplanverfahren wird im Regelverfahren durchgeführt. Nach § 2 Abs. 4 BauGB ist eine Umweltprüfung durchzuführen und ein Umweltbericht zu erstellen, der im Zuge des Verfahrens fortgeschrieben werden soll. Auf die erste Fassung des Umweltberichts und deren Zusammenfassung, welche durch das Büro Landschaftsplanung Kleb e erstellt wurde, wird an dieser Stelle verwiesen. Die Grundlage für die Konkretisierung bildet der Rahmenplan des Planungsbüros Vogelsang, der im weiteren Verfahren des Bebauungsplans konkretisiert und planungsrechtlich gesichert werden soll. Der Rahmenplan mit dem 1. Entwurf des Umweltberichts ist nun der Ausgangspunkt für die Erarbeitung des Bebauungsplans mit zeichnerischen und textlichen Festsetzungen. Weiter- hin wird auch ein städtebaulicher Vertrag zwischen der Stadt Nürnberg und dem Grundstück- sentwickler über die bei der Planung anfallende Kosten und Maßnahmen geschlossen wer- den. I.2. ANLASS ZUR AUFSTELLUNG – PLANUNGSZIELE Um auf die hohe Nachfrage nach Wohnraum in der Stadt Nürnberg zu reagieren und auch Einwohner zu binden, die ein Eigenheim errichten möchten, versucht die Stadt Nürnberg den Einfamilienhausbau zu ermöglichen. Aufgrund der bereits verdichteten Situation in den zent- ralen Bezirken ist eine Realisierung fast ausschließlich in den Randbereichen der Stadt bzw. der Exklave Brunn/Netzstall/Birnthon möglich. Ziel des Konzepts ist die Entwicklung eines attraktiven Wohnquartiers mit Doppelhäusern als Abrundung des Siedlungskörpers im östlichen Bereich des Ortsteils Brunn. Mit dieser ver- dichteten Bauweise des Einfamilienhausbaus wird ein Kompromiss eingegangen, möglichst vielen Familien Wohnraum anbieten zu können und gleichzeitig das Ortsbild von Brunn zu respektieren. Eine dichtere Bebauung mit Geschosswohnungsbau würde weder dem Cha- rakter des Ortsteils, noch der städtebaulichen Situation des Ortsrandes entsprechen. Um einen möglichen Bedarf an Kindergartenplätzen, der sich aus der Entwicklung des Ge- biets sowie aus der umgebenden Bestandsbebauung zu decken, wird im Nordosten des Plangebiets eine Fläche für eine 2-gruppige Kindertagesstätte vorgesehen. Außerdem soll das Baugebiet durch die Schaffung einer breiten, öffentlich zugänglichen Ortsrandeingrünung im Osten inklusive einer neuen Wegeverbindungen in die Landschaft eingebunden werden. Im Südosten des Geltungsbereichs ist ein Kinders pielplatz innerhalb 101120 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 4 / 13 der Potenzialfläche Kinderspiel vorgesehen. Hinsichtlich der Energieversorgung ist ein Nah- wärmenetz angedacht. Das Plangebiet befindet sich derzeit im Außenbereich gem. § 35 BauGB. Jedoch ist für die- sen Bereich im Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg eine Wohnbaufläche dargestellt. Um die Darstellungen des Flächennutzungsplans zu konkretisieren und das anvisierte Bau- vorhaben umsetzen zu können, strebt die Stadt Nürnberg die Aufstellung eines Bebauungs- plans an. Zudem wir durch einen städtebaulichen Vertrag mit den Investoren die Umsetzung des geplanten Wohnquartiers gesichert. Eine Entwicklung des Bebauungsplans aus dem FNP ist gegeben. I.3. GRUNDLAGEN DER PLANUNG I.3.1. ANALYSE DES BESTANDS I.3.1.1. Lage im Stadtgebiet / Topographie Das Plangebiet liegt im Or tsteil Brunn der Stadt Nürnberg, welcher als Exklave östlich des Stadtgebiets im gemeindefreien Reichswald liegt. Innerhalb des Ortsteils liegt das Plangebiet am östlichen Rand des Siedlungskörpers und rundet diesen in Richtung Osten zu den an- grenzenden Waldflächen ab. Der Geltungsbereich umfasst ca. 1,5 ha. Das Gelände wird im Norden von der Heiligenmühlstraße und im Süden von der Brunner Hauptstraße begrenzt. Innerhalb dieser Straßen stellt sich das Plangebiet als flache Mulde mit maximal 2 m Höhenunterschied dar, die in Richtung östliche Waldflächen abfällt. Im öst- lichen Randbereich grenzt das Landschaftsschutzgebiet „Brunn-Netzstall“ an. Der südöstli- che Randbereich des Plangebietes (geplante interne Ausgleichsfläche) liegt innerhalb des Landschaftsschutzgebietes. Ca. 25-50 m östlich des Plangebietes befinden sich Teilflächen des Europäischen Vogelschutzgebietes (SPA) Nr. 6533 -471 „Nürnberger Reichswald“ und des FFH-Gebietes Nr. 6533-371 „Rodungsinseln im Reichswald“. I.3.1.2. Gegenwärtige Nutzungen und Baustruktur Die Flächen des Plangebiets sowie die nördlich der Heiligenmühlstraße angrenzenden Flä- chen werden derzeit landwirtschaftlich als Intensivacker genutzt. Östli ch des Plangebiets grenzen Waldflächen an, die bis zur östlich liegenden Autobahn BAB 3 innerhalb des Ge- meindegebiets liegen, darüber hinaus im gemeindefreien Reichswald. Südlich und Westlich grenzen durch Einzel- und Doppelhaus geprägte Wohngebiete an, die neben der hauptsäch- lichen Wohnnutzung durch kleinere Dienstleistungen wie Pensionen, Frisöre oder Boutiquen angereichert sind. I.3.1.3. Verkehr I.3.1.3.a. Motorisierter Individualverkehr Das Plangebiet kann durch die nördlich liegende Heiligenmühlstraße sowie durch die südli- che Brunner Hauptstraße erschlossen werden. Die Heiligenmühlstraße stellt die Ortsdurch- fahrtsstraße dar, die in Richtung Osten zur Gemeinde Leinburg führt und in Richtung Westen zum Ortszentrum, wo sie als Brunner Hauptstraße weiter in Richtung Fischbach führt. Über Fischbach besteht Anschluss an die Regensburger Straße und somit an das Straßennetz der Region Nürnberg sowie durch den Autobahnanschluss Nürnberg -Fischbach der BAB 9 an das überregionale Verkehrsnetz. I.3.1.3.b. Öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) In ca. 100 m Entfernung zum Plangebiet liegt die Endhaltestelle der Buslinie 54, die ca. 1-2 mal in der Stunde über Fischbach und Altenfurt in Richtung Langwasser -Süd verkehrt. Mit den Umsteigepunkten Fischbach und Langwasser-Süd besteht Zugang zum S - und U- Bahnnetz der Metropolregion. 102121 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 5 / 13 I.3.1.3.c. Fuß- und Radwegeverbindungen Entlang der Brunner Hauptstraße (südlich an den Geltungsbereich angrenzend) verläuft ein Radwanderweg, welcher eine Abkürzung des Wanderweges: Anton -Leidinger-Weg (Nürn- berg Tiergarten-Amberg Wingershofer Tor) darstellt. Ca. 150 m nördlich des Geltungsbe- reichs verlaufen die Fernwanderwege Anton-Leidinger-Weg (Tiergarten Nürnberg -Moritz- berg-Alfeld-Amberg) und der Christian-Woesch-Gedächtnisweg (Fischbach-Ottensoos). I.3.1.4. Sozialstruktur Dem statistischen Monatsbericht der Städte Nürnberg und Fürth vom Mai 2018 zufolge ist der Ortsteil Brunn als etabliertes Familienquartier eingestuft. Charakteristisch für diese Quar- tiere sind ein geringer Anteil sozialer Spannungen sowie ge ringer Anteil an Menschen mit Migrationshintergrund sowie eine geringe bauliche Dichte. Stark ausgeprägt hingegen sind eine hohe Wohnungsbindung sowie ein hoher Anteil an Familien und Senioren. Die etablierten Familienquartiere verteilen sich überwiegend in den Außenbereichen, oft um ehemalige Dorfkerne herum organisiert. Aufgrund der Siedlungsstruktur mit Ein- und Zweifa- milienhäusern steht den Einwohnern die meiste Wohnfläche zur Verfügung. Aufgrund über- durchschnittlicher Neubauaktivitäten verzeichnen diese Gebiete zudem einen positiven Um- zugssaldo (d.h. mehr Zu- als Wegzüge). I.3.1.5. Natürliche Grundlagen / Bestandsaufnahme und Bewertung des vorhandenen Zustands von Natur und Landschaft Eine detaillierte Beschreibung und Bewertung des Bestands hinsichtlich der im BauGB und im Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) definierten Kriterien bzw. Schutzgüter ist dem Um- weltbericht zu entnehmen; hier wird daher nur eine kurze Übersicht gegeben. Vorhandene Nutzungsarten und Vegetationstypen sind im Bestandsplan (vgl. Anlage zum Umweltbericht) dargestellt. Der Geltungsbereich wird größtenteils als Acker genutzt. An den westlichen Rand grenzen Privatgärten mit Hecken aus heimischen Sträuchern an. Am nördlichen und südlichen Rand des Geltungsbereiches sind intensiv gepflegte Gr as-/ Krautfluren (Straßenbegleitgrün) ent- lang der bestehenden Straßen vorhanden. Östlich grenzen weitere Ackerflächen bzw. im Südosten intensiv genutzte Wiesen an. In ca. 25-50 m Entfernung in Richtung Osten beginnt der Nürnberger Reichswald in Form eines ehemaligen Hutewaldes mit lichtem Eichenbe- stand. Es sind keine Oberflächengewässer im Geltungsbereich vorhanden. Der Grundwasserhori- zont an der nächstgelegenen Messstelle (Nr. 17129 zwischen Brunn und Fischbach) liegt ca. 16 bis 18 m unter der Geländeoberkante im Geltungsbereich. Der geologische Untergrund des Planungsgebiets besteht aus Flugsanden des Pleistozäns, aus welchen sich Braunerden entwickelt haben. Der Eingriffsbereich bietet aufgrund der intensiven Ackernutzung kaum Habitate für schüt- zenswerte Tierarten. Parallel zum Bauleitplanverfahren wurde eine spezielle artenschutz- rechtliche Prüfung (saP) erstellt, um Vorkommen europarechtlich geschützter Tierarten zu untersuchen. Laut der saP sind bei Umsetzung der vorgegebenen Vermeidungsmaßnahmen keine Verbotstatbestände nach § 44 BNatSchG zu erwarten. Beeinträchtigungen des Schutz- zwecks des östlich angrenzenden Landschaftsschutzgebiets können ebenfalls ausgeschlos- sen werden. Ob die Planung Konflikte mit den Erhaltungszielen und Schutzzwecke der beiden östlich des Plangebiets gelegenen Natura 2000-Gebiete (FFH-Gebiet 6533-371 und SPA-Gebiet 6533- 471) hervorruft, wird parallel zum weiteren Verfahren im Rahmen von FFH-Verträglichkeits- abschätzungen geprüft und mit der Unteren Naturschutzbehörde abgestimmt. 103122 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 6 / 13 Der südöstliche Randbereich des Geltung sbereiches (geplante interne Ausgleichsfläche) liegt innerhalb des Landschaftsschutzgebietes (LSG Nr. 16 Brunn-Netzstall). Für die Erholungsnutzung hat der Geltungsbereich nur geringe Bedeutung, es grenzen je- doch Wanderwege an. Der Geltungsbereich hat aufgrund der Ackernutzung, die den für Brunn typischen Über- gangsbereich von Wald zur Siedlungsfläche darstellt, eine mittlere Bedeutung für das Land- schafts- bzw. Ortsbild I.3.1.6. Vorbelastungen (Altlasten, Lufthygiene, Lärm) Altlasten Aufgrund der Nutzung als landwirtschaftliche Fläche wird nicht von Altlasten im Boden aus- gegangen. Im Rahmen der Bodenuntersuchung sind keine Anzeichen für eine Kontaminie- rung aufgefunden worden. Kampfmittel Aufgrund der Lage abseits von wichtigen Industrie-, Administrations- sowie Verkehrsanlagen wird nicht von einem Kampfmittelverdacht ausgegangen. Im Rahmen der Bodenuntersu- chung sind keine Anzeichen für Kampfmittel gefunden worden. Lufthygiene Aufgrund der Nähe zu landwirtschaftlich genutzten Flächen wird auf zeitlich begrenzte Be- einträchtigungen (Staub, Lärm, Gerüche) aus einer normalen Bewirtschaftung der Flächen hingewiesen. Die Beeinträchtigung der Lufthygiene durch die angrenzende Ortsdurchfahrt (Heiligenmühl- straße) wird aufgrund der geringen Verkehrsmenge nicht vermutet. Ebenfalls wird nicht von einer Beeinträchtigung der Luftqualität aufgrund der östlich liegenden Autobahn BAB 3 aus- gegangen, da diese ca. 600 m entfernt liegt und durch großflächige Waldflächen abgeschirmt ist. Lärm Verkehrslärm, Lärmeinwirkung aus benachbartem Vereinsgelände - Ausgangssituation Es wird nicht von Beeinträchtigungen durch einwirkenden Verkehrslärm auf das Plangebiet ausgegangen, da die Frequentierung der Ortsdurchfahrtstraße (Heiligenmühlstraße ) zu ge- ring und die Autobahn BAB 3 mit ca. 600 m sehr weit entfernt ist. Trotzdem sollen eventuelle Auswirkungen im Rahmen eines Schallschutzgutachtens untersucht werden. Außerdem sind Lärmeinwirkungen aus dem nördlich benachbarten Vereinsgelände (inkl. Ve reinsheim) des SV Brunn nicht auszuschließen, die ebenfalls im Rahmen des o.g. Schallschutzgutachtens untersucht werden. Verkehrslärm - Auswirkungen Durch die Planung induzierter Verkehrslärm, der sich auf die umgebende Wohnbebauung auswirken kann, entsteht vor allem durch den Kfz -Verkehr der neuen Bewohner. Aufgrund der geringen Anzahl an geplanten Wohneinheiten wird nicht von wesentlichen Beeinträchti- gungen durch planinduzierten Verkehrslärm ausgegangen. Parallel zum aktuellen Bebauungsplan-Verfahren w ird ein Schallschutzgutachten erstellt. Erst danach können genauere Aussagen bzgl. des Schallimmissionsschutzes getroffen wer- den. Weitere, detaillierte Aussagen zur Altlastensituation, der Lufthygiene und zur Lärmsituation sind dem Umweltbericht zu entnehmen. 104123 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 7 / 13 I.3.2. PLANERISCHE VORGABEN / VORHANDENES PLANUNGSRECHT I.3.2.1. Planungsrechtliche Vorgaben I.3.2.1.a. Raumordnung (LEP- Ziele der Raumordnung, Regionalplan Region Nürnberg) Für die Stadt Nürnberg in der kommunalen Bauleitplanung gemäß § 1 Abs. 4 BauGB zu beachtende verbindliche Ziele der Raumordnung beinhalten das Landesentwicklungspro- gramm Bayern (LEP) sowie der Regionalplan Region Nürnberg (RP 7). Das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) aus dem Jahr 2013 (inklusive der Teilfort- schreibung vom 21.02.2018) weist Nürnberg als Metropole im Verdichtungsraum Nürnberg- Fürth-Erlangen-Schwabach aus. Im Regionalplan 7 (RP 7) der Region Nürnberg ist Nürnberg als Oberzentrum dargestellt. Für den vorliegenden Bebauungsplan sind insbesondere die folgenden Ziele und Vorgaben des LEP relevant, da mit der Aufstellung des Bebauungsplans das Siedlungsgebiet abgerun- det wird. Die Verdichtungsräume müssen langfristig als attraktiver und gesunder Lebens- und Arbeits- raum für die Bevölkerung entwickelt und geordnet werden. Wichtige Voraussetzungen hierfür sind: - ein qualitativ hochwertiges, möglichst preiswertes Wohnraumangebot mit günstiger Er- reichbarkeit von Arbeitsstätten, - eine leistungsfähige Versorgungsinfrastruktur sowie - Bildungs-, Freizeit- und Erholungseinrichtungen. Angesichts zunehmender Heterogenisierung und Internationalisierung der Gesellschaft, die in Verdichtungsräumen ausgeprägter stattfinden wird als im ländlichen Raum, soll auf sozial durchmischte Siedlungsstrukturen und sozial ausgewogene Infrastrukturen hingewirkt wer- den (LEP 2013, 2.2.7 (B)). Der demographische Wandel, hohe Infrastrukturkosten, Anforderungen an die Energieeffizi- enz und der Klimaschutz machen eine nachhaltige Siedlungsentwicklung erforderlich. Diese ist dann gewährleistet, wenn sich der Umfang der Siedlungstätigkeit vorwiegend an der Er- haltung und angemessenen Weiterentwicklung der gewachsenen Siedlungsstrukturen orien- tiert. Dabei sind neben ökologischen, ö konomischen und sozialen auch baukulturelle As- pekte zu berücksichtigen. Bei Planungsentscheidungen sollen frühzeitig die prognostizierte Bevölkerungsentwicklung sowie die Altersstruktur der Bevölkerung berücksichtigt werden (LEP 2013, 3.1 (B)) Eine ungegliederte, bandartige Siedlungsentwicklung soll wegen der nachteiligen Einflüsse auf Naturhaushalt und Landschaftsbild, der überwiegend ökonomischen Nachteile (z. B. Lei- tungslängen der technischen Infrastruktur) und im Hinblick auf den Erhalt eines intakten Woh- numfeldes vermieden werden (LEP 2013, 3.3(B)). Natur und Landschaft sind unverzichtbare Lebensgrundlage und dienen darüber hinaus der Erholung des Menschen. Der Schutz von Natur und Landschaft, einschließlich regionaltypi- scher Landschaftsbilder, sowie deren nachhaltige Nutzungsfähigkeit sind deshalb von öffent- lichem Interesse. Kommenden Generationen sollen die natürlichen Lebensgrundlagen in ins- gesamt mindestens gleichwertiger Qualität erhalten bleiben. Dazu gehört auch, beeinträch- tigte Natur- und Landschaftsräume so zu entwickeln, dass sie ihre Funktion als Lebensgrund- lage und als Erholungsraum wieder erfüllen können (LEP 2013, 7.1.1 (B)). Neben den aus dem LEP dargelegten Vorgaben gibt der RP 7 weitere Ziele an, welche für den Bebauungsplan relevant sind. Die organische Entwicklung ist ein allgemeiner Maßstab für die landesplanerisch zulässige und anzustrebende Siedlungsentwicklung. Die organische Entwicklung, die der Größe, 105124 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 8 / 13 Struktur und Ausstattung einer Gemeinde entspricht, wird im Rahmen der Bauleitplanung regelmäßig anzustreben sein. (RP 7, BII 1.2) Auf der Grundlage des Regionalplans der Region Nürnberg soll der Verdichtungsraum als regionaler und überregionaler Bevölkerungs- und Siedlungsschwerpunkt gestärkt und funk- tionsfähig erhalten werden (Ziel A II 3.1.1). Hinsichtlich der Neuerrichtung von Wohnungen soll gemäß Regionalplan auf eine Verbesserung der Wohnungsversorgung, insbesondere im Bereich des gemeinsamen Oberzen trums Nürnberg / Fürth / Erlangen hingewirkt werden (Ziel B II 2.2). Der Bebauungsplan Nr. 4665 wird unter Berücksichtigung der Ziele und Grundsätze der Raumordnung und Landesplanung aufgestellt (§ 1 Abs. 4 BauGB). I.3.2.1.b. Entwicklung aus dem Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP) Im wirksamen Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP) der Stadt Nürn- berg aus dem Jahr 2005 (wirksam seit 08.03.2006) ist der Geltungsbereich des Bebauungs- planes gegenwärtig als Wohnbaufläche mit am östlichen Rand überlagernder Ortsrandge- staltung von ca. 20 Metern dargestellt. Der südöstliche Randbereich des Geltungsbereiches (geplante interne Ausgleichsfläche) liegt innerhalb des Landschaftsschutzgebietes (LSG Nr. 16 Brunn-Netzstall) sowie innerhalb eines Schwerpunktgebietes der Landschaftsentwicklung und des Biotopverbundsystems. Weiterhin grenzen im Osten eine übergeordnete Freiraum- verbindung entlang des Waldrandes sowie Bannwald an den Geltungsbereich an (dieser ist zusätzlich als FFH- und SPA-[Vogelschutz]gebiet ausgewiesen). Die geplanten Festsetzungen des Bebauungsplans entsprechen den Darstellungen des wirk- samen FNPs und leiten sich gem. § 8 Abs. 2 BauGB aus ihnen ab. I.3.2.1.c. Bebauungspläne und Veränderungssperren Das Plangebiet überdeckt eine kleine Teilfläche des Bebauungsplans Nr. 3920 aus dem Jahr 1973. Dieser setzt in diesem Bereich eine öffentliche Verkehrsfläche „Fußweg“ sowie Flä- chen für die Forstwirtschaft fest. Ziel des Bebauungsplans war die Entwicklung des Wohn- gebiets, das südlich und westlich an das Plangebiet angrenzt sowie die verkehrliche Vorbe- reitung der Brunner Hauptstraße als Anschlussstraße an eine ca. 150 m östlich des Ortsteils ehemals geplante Ortsumgehungsstraße. Die Aufhebung der Festsetzungen in dem kleinen Teilbereich nördlich der Brunner Hauptstraße beeinträchtigt nicht das Ziel des ursprünglichen Bebauungsplans. Alle bisherigen Festsetzungen des Bebauungsplans Nr. 3920 im Geltungsbereich des Be- bauungsplans Nr. 4665 werden aufgehoben und durch die künftigen Festsetzung en dieses Plans ersetzt. I.3.2.1.d. Zulässigkeit von Bauvorhaben Bauplanungsrechtlich ist die Zulässigkeit von Bauvorhaben im Plangebiet gegenwärtig nach § 35 BauGB (Außenbereich) zu beurteilen. Demnach wären für den Außenbereich privile- gierte Bauvorhaben zulässig ( Landwirtschaft, techn. Infrastrukturen etc.) bzw. im Einzelfall auch andere Vorhaben sofern öffentliche Belange nicht entgegenstehen und die Erschlie- ßung gesichert ist. Die Entwicklung eines Wohngebiets , wie es der Rahmenplan vorsieht , wäre demnach nicht zulässig. I.3.2.2. Fachplanungsrecht I.3.2.2.a. Naturschutz/ Wasserschutz Naturschutz- und Landschaftsschutzgebiete, geschützte Landschaftsbestandteile und Natur- denkmäler sowie Wasserschutzgebiete und FFH - oder SPA-Gebiete sind im Geltungsbe- reich nicht vorhanden. Innerhalb des Planungsgebiets sind keine nach § 30 BNatSchG i.V.m. Art. 23 Bayerisches Naturschutzgesetz (BayNatSchG) geschützten Vegetationsbestände do- kumentiert. Unmittelbar am östlichen und am nördlichen Rand des Geltungsbereichs schließt das Landschaftsschutzgebiet „Brunn-Netzstall“ an. 106125 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 9 / 13 Der 25-50 m östlich des Geltungsbereichs liegende Wald ist Teil des Europäischen Vogel- schutzgebiets (SPA) Nr. 6533 -471 „Nürnberger Reichswald“ sowie des FFH -Gebiets Nr. 6533-371 „Rodungsinseln im Reichswald“. Bereiche des Waldes sind zudem biotopkartiert. I.3.3. SONSTIGE RAHMENBEDINGUNGEN I.3.3.1. Infrastrukturelle Bedarfssituation Es befindet sich ein Kinderspielplatz im Ortsteil Brunn („Eichenhain Brunn“), welcher in ca. 50 m Entfernung südöstlich des Plangebietes liegt. Entlang der Brunner Hauptstraße befindet sich in ca. 200 m westliche Richtung ein evange- lischer Kindergarten. Weitere Einrichtungen wie z.B. eine Grundschule, weiterführende Schulen oder Einkaufs- möglichkeiten für den täglichen Bedarf befinden sich in Fischbach und Langwasser (welche auch durch eine Busanbindung erreichbar sind), sowie in den umliegenden Gemeinden Die- persdorf, Altdorf und Feucht. I.3.3.2. Eigentumsverhältnisse Die zu entwickelnden Flächen befinden sich in der Hand des Investors. Die bestehenden Verkehrsflächen im Norden und Süden des Plangebiets befinden sich im Eigentum der Stadt Nürnberg. I.3.3.3. Kommunalpolitische Gründe / Sonstige Stadtratsbeschlüsse Der Baulandbeschluss der Stadt Nürnberg (Oktober 2017) stellt ein Regelwerk zur Bauland- entwicklung dar, das ein einh eitliches Vorgehen der Kommune gewährleistet und dadurch Sicherheit für Investoren schafft und ein effektives Nutzen der Planungsinstrumente ermög- licht. - Ausgleichsfläche soweit wie möglich im Plangebiet: Der südöstliche Bereich des Plangebiets dient als interne Ausgleichsfläche, wodurch ein Teil der Kompensationsmaßnahmen erbracht werden kann. Für den weiteren Aus- gleichsbedarf werden im Verlauf des Verfahrens weitere Ausgleichsflächen ermittelt. - Um weiterführende Flächenbedarfe zu ermitteln, geht der Baulandbeschluss bei der Er- richtung von Einfamilien-, Doppel- und Reihenhäusern von 3,1 Einwohner je Wohnein- heit aus. - Bei der Errichtung von Einfamilien-, Doppel- und Reihenhäusern sind 10 m² Grünfläche je Einwohner sowie 3,4 m² Spielplatzfläche je Einwohner. Die Spielplatzfläche kann in- nerhalb der Grünfläche liegen. Laut Baulandbeschluss sind ca. 930 m² Grünfläche sowie rechnerisch 500 m² Spielplatz- fläche erforderlich. Der vorliegende Rahmenplan sieht am östli chen Rand des Plange- bietes eine Grünfläche von ca. 2.130m² vor. Innerhalb dieser Grünfläche können auch die Flächen für Kinderspiel vorgesehen werden. Am westlichen Rand des Baugebiets ist zudem eine ca. 95 m² große öffentliche Grünfläche vorgesehen. I.4. PLANUNGSKONZEPT Das Konzept sieht eine Abrundung des Ortsteils in östliche Richtung vor. Hierfür wird eine Wohnbebauung mit Doppelhäusern anvisiert, um eine flächensparende Entwicklung zu er- möglichen. Zusätzlich kann durch die Planung die Ausbildung eines neuen Ortsrandes mit großzügiger Eingrünung sowie Spielplatzflächen ermöglicht werden, die den planungsindu- zierten Bedarf nach Baulandbeschluss abdecken. Über eine von Nord nach Süd verlaufende, an mehrere Stichstraßen angebundene Wegeverbindung wird die Brunner Hauptstraße und darüber der Wald als Erholungsraum für die neuen Bewohner fußläufig erreichbar gemacht. Das städtebauliche Konzept sieht eine Erschließungsstraße in Nord-Süd-Richtung vor, die die Heiligenmühlstraße und die Brunner Hauptstraße miteinander verbindet. Die Erschlie- 107126 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 10 / 13 ßungsstraße dient als Rückgrat für das neue Wohnquartier und erschließt die daran ange- bundene Bebauung direkt. Durch einen deutlich kleineren Erschließungsweg zwischen Be- bauung und Ortsrandeingrünung können sowohl die östlichen Gebäude erschlossen werden als auch die Grünfläche gepflegt werden. Als geeigneter Übergang zur angrenzenden freien Landschaft ist eine Grünfläche geplant, die durch Baum - und Heckenanpflanzungen eine großzügige Ortsrandeingrünung erzeugt. Die Grünfläche weitet sich in Richtung Südosten zur Brunner Hauptstraße auf, um zusätzlich Flächen für einen Spielplatz schaffen zu können. Am westlichen Rand des Plangebietes (angrenzend an die bestehende Bebauung) is t eine schmale öffentliche Grünfläche geplant, die als Zauneidechsenhabitat angelegt werden soll. Für die Bebauung vorgesehene Gebäude bestehen aus zwei Vollgeschossen mit Satteldach. Das vorhandene Ortsbild kann somit weitergeführt werden. Anlagen für Solarthermie oder Photovoltaik sind möglich. I.4.1. VERKEHRLICHE ERSCHLIEßUNG I.4.1.1. Motorisierter Individualverkehr (MIV) Die Erschließung des Gebiets erfolgt sowohl über die bestehende Heiligenmühlstraße im Norden und die Brunner Hauptstraße im Süden als auch über eine geplante öffentliche Er- schließungsstraße in Nord-Süd-Richtung, die die beiden bestehenden Straßen miteinander verbindet. Dadurch ist eine Anbindung des Gebiets an das vorhandene öffentliche Verkehrs- netz gesichert. Ein zweiter Erschließungsweg bindet die Gebäude im Osten an. Durch kleinere Wege im Innern des Gebietes können die einzelnen Häuser fußläufig er- schlossen werden. Zur Darstellung des Stellplatzbedarfs sind jedem Grundstück jeweils eine Garage / Carport sowie ein Stellplatz zugeordnet. Zudem können durch zwei kleinere Stellplatzanlagen Besu- cherstellplätze angeboten werden. I.4.1.2. Fuß- und Radwegeverbindungen Die Erschließung des Baugebiets ist durch die zahlreichen Fuß- und Radwege gewährleistet. Am östlichen Rand des Plangebietes ist ein e in Nord- Süd-Richtung verlaufende Erschlie- ßungsstraße entlang der Ortsrandeingrünung vorgesehen, die gleichzeitig als Fuß- und Rad- weg dienen soll . Der zentrale Garagenhof und ein Fußwegesystem im südlichen Teil des Geltungsbereichs stellen die West-Ost-Verbindung dar. Der öffentliche Spielplatz im Südos- ten des Plangebietes ist durch diese Wege fußläufig aus dem Baugebiet erreichbar. Zudem ist die Fortführung des Gehweges an der Brunner Hauptstraße als Ers chließung des Spiel- platzes vorgesehen. I.4.1.3. Öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) Das Plangebiet ist durch die Bushaltestelle „Brunner Schleife“ (Buslinie 54), welche ca. 100 Meter westlich des Plangebietes liegt, an das öffentliche Verkehrsnetz von Nürnberg ange- bunden. Die Bushaltestelle ist fußläufig über die Brunner Hauptstraße erreichbar. 108127 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 11 / 13 I.4.2. GRÜNORDNUNG / AUSGLEICHSMAßNAHMEN I.4.2.1. Grünordnerisches Konzept Ziel der Planung ist die Entwicklung eines gut durchgrünten Wohngebiets. Hierzu sollen im Straßenraum und teilweise in den Privatgärten Laubbäume der Wuchsklassen I und II, zum Teil mit Standortbindung gepflanzt werden. Die Bäume im öffentlichen Straßenraum sollen in mindestens 16 m2 große unversiegelte Baumscheiben gepflanzt werden. Um das Neubau- gebiet angemessen in die Landschaft einzubinden, ist entlang des östlichen Randes eine öffentliche Grünfläche mit zahlreichen Baum - und Strauchpflanzungen als Ortsrandeingrü- nung vorgesehen. Im angrenzenden Landschaftsschutzgebiet sind keine Gehölzpflanzungen vorgesehen, um die charakteristischen offenen, landwirtschaftlich genutzten Vorflächen vor dem Waldrand zu erhalten. Am westlichen Rand des Baugebiets ist zudem eine ca. 100 m² große öffentliche Grünfläche vorgesehen, die als Habitat für Zauneidechsen angelegt werden soll. Vorgesehen ist die Neuanlage von öffentlichen Grünflächen (ca. 2.130 m 2) inklusive Spiel- flächen. Die erforderlichen Spielflächen sollen im Südosten des Geltungsbereiches, außer- halb des bestehenden Landschaftsschutzgebietes ausgeführt werden und hinsichtlich der Spielangebote mit den vorhandenen Möglichkeiten auf dem Spielplatz am Waldrand auf Flur- nummer 302/31, Gemarkung Brunn, abgestimmt werden. Der Spielplatz (öffentliche Grünflä- che) soll mit Bäumen der Wuchsklassen I und II sowie mit Sträuchern bepflanzt werden. Zwischen den Gehölzpflanzungen am Ortsrand , die Schattenplätze sowie neue Lebens- räume für gehölzbrütende Vogelarten schaffen sollen, sowie in den Freiflächen der geplanten Kita werden Rasenflächen angelegt. Ein System aus Fußwegen, das an zwei Stellen an die Erschließungsstraße am Ortsrand anbindet, schafft eine fußläufige Verbindung vom geplan- ten Baugebiet zur Brunner Hauptstraße und damit zum benachbarten Nürnberger Reichs- wald. Grünordnerische Festsetzungen zur Lage, Größe und Zweckbestimmung von Grünflächen, zu quantitativen und qualitativen Vorgaben für Baumpflanzungen und zu Dachbegrünungen auf Nebengebäuden sowie eine Pflanzenliste für die Artauswahl werden zum Entwurf ergänzt und in der Begründung erläutert. I.4.2.2. Gebot der Vermeidung; Verminderung Im Umweltbericht sind verschiedene derzeit angedachte Maßnahmen zur Vermeidung und Verringerung nachteiliger Umweltauswirkungen beschrieben ; hierauf wird verwiesen. Im Rahmenplan bereits berücksichtigt sind dabei insbesondere Maßnahmen der Eingrünung des neuen Quartiers bzw. zur Schaffung von Grünräumen. Weitere vorgeschlagene Maß- nahmen zur Vermeidung und Verminderung nachteiliger Umweltauswirkungen werden im weiteren Verfahren geprüft; derzeit vorgesehen sind extensive Dachbegrünungen auf Ne- bengebäuden und ein Nahwärmenetz. I.4.2.3. Ausgleich und Kompensation unvermeidbarer Eingriffe Die Realisierung der Planung ist mit erheblichen und nachhaltigen Beeinträchtigungen des Naturhaushaltes verbunden, Baurecht ist nicht vorhanden. Somit besteht ein Ausgleichser- fordernis der Eingriffe in Natur und Landschaft gemäß § 1a Abs. 3 BauGB. Grundlage für die Ermittlung des Ausgleichumfangs (Punktwerte) ist die Anlage 2 zur Sat- zung zur Erh ebung von Kostenerstattungsbeträgen der Stadt Nürnberg. Eine Bilanzierung der Eingriffe nach dieser Satzung wird im weiteren Verfahren durchgeführt. Ein Teil des zu erwartenden Ausgleichsflächenbedarfs soll auf einer interne Ausgleichsfläche am südöstli- chen Rand des Geltungsbereichs (Flur Nr. 223 Gemarkung Brunn) nachgewiesen werden. Dort soll die bestehende Intensivwiese mit der Zielrichtung „magere Flachlandmähwiese“ ex- tensiviert werden. Da die interne Ausgleichsfläche innerhalb des Landschaftsschutzgebietes „Brunn-Netzstall“ liegt, sind Gehölzpflanzungen ausgeschlossen. Da zu erwarten ist, dass in der Gesamtbilanz trotz dieser internen Ausgleichsmaßnahme ein zusätzlicher Ausgleichsbe- darf laut dem o.g. Schlüssel verbleibt, werden im weiteren Verfahren und nach rechnerischer 109128 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 12 / 13 Bilanzierung der Eingriffe Ausgleichsmaßnahmen auf externen Flächen zugeordnet (in Ab- stimmung mit dem Umweltamt). I.4.3. VER- UND ENTSORGUNG Ein Anschluss an vorhandene Ver- und Entsorgungseinrichtungen in der Heiligenmühlstraße und Brunner Hauptstraße ist grundsätzlich möglich. Im Plangebiet werden entlang der privaten Stichwege bereits Flächen vorgehalten, die für Müllbehälter oder für Nahwärme genutzt werden können. Die Entwässerung erfolgt im Trennsystem. Eine Versickerung von Oberflächenwasser ist laut Bodengutachten grundsätzlich möglich. Innerhalb der privaten Stichwege sind dezentrale Einrichtungen zur Versickerung von Oberflächenwasser geplant. Ein genaueres Konzept wird im Laufe des Verfahrens ergänzt. Außerdem soll das Wohngebiet mit einem eigenen Nahwärmenetz ausgestattet werden (der- zeit angedachter Brennstoff: Holzpellets). Damit wird ein Beitrag zur Umsetzung grundsätz- licher Ziele der Stadt Nürnberg (CO²-Neutralität) geleistet. I.4.4. GENDER UND DIVERSITY Wichtige Aspekte der gendergerechten Planung sind die Wohn - und Freiraumqualität, eine gute frei-räumliche Verknüpfung zur Umgebung und eine verkehrliche Anbindung an die um- gebenden Ortsteile. Der Zugang zur offenen Landschaft sowie die gute Erreichbarkeit des ÖPNV sind ebenfalls Ausdruck der gleichstellungsorientierten Planung. Aufgrund der Bauweise mit Doppelhäusern kann der Zugang zu Eigenheimwohnen für un- terschiedliche Bevölkerungsanteile geschaffen werden. Aufgrund der geplanten Fuß- und Radwege wird zum einen die interne Durchwegung geför- dert und der Zugang zu außerhalb liegenden Anziehungspunkten vereinfacht. Zum anderen verhindert eine hohe Durchwegung die Segregation von Wohnquartieren und fördert die Kommunikationsmöglichkeiten zwischen privaten und öffentlichen Räumen. I.5. ZUSAMMENFASSUNG UMWELTBERICHT Für den B -Plan Nr. 4665 soll im Stadtplanung sausschuss (AfS) ein Verfahren eingeleitet werden. Ziel der Aufstellung ist die die Entwicklung eines Wohnquartiers mit Doppelhäusern als Abrundung des Siedlungskörpers im östlichen Bereich des Ortsteils Brunn. Der vorlie- gende Umweltbericht (1. Entwurf) stellt die ersten Ergebnisse der Umweltprüfung gem. § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. dar. Umweltbelang / Schutzgut Bewertung der Auswir-kungen Weiterer Untersuchungsbedarf (Gutachten / Konzepte)1 Fläche nicht erheblich Boden erheblich Wasser noch nicht möglich Entwässerungsplanung Pflanzen nicht erheblich Tiere noch nicht möglich finale Abstimmung vorhande-ner saP mit Fachbehörde Biologische Vielfalt noch nicht möglich finale Abstimmung vorhande-ner saP mit Fachbehörde Landschaft erheblich Menschliche Gesundheit  Erholung nicht erheblich 1 Spalte entfällt in der Regel in der Fassung zum Billigungs-/Satzungsbeschluss 110129 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 13 / 13  Lärm noch nicht möglich Schallschutzgutachten  Störfallvorsorge nicht betroffen Luft nicht erheblich Licht nicht erheblich Wärme und Strahlung nicht erheblich Erschütterungen nicht erheblich Klima erheblich Aufgrund der geringen Größe des Baugebietes und der be- reits vorgesehenen umwelt- weltfreundlichen Energiever- sorgung ist kein zusätzliches Energiekonzept zu erstellen. Abfall nicht erheblich Kultur- und Sachgüter nicht betroffen Tabelle: Zusammenfassende Bewertung (noch nicht möglich / nicht betroffen / nicht erheblich / erheblich nachteilig) Eine abschließende Bewertung der Auswirkungen auf die einzelnen Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB ist in einigen Fällen zum aktuell en Zeitpunkt noch nicht abschließend möglich (siehe obenstehende Tabelle). Hierzu müssen die ausstehenden Gut- achten und Prüfungen abgewartet und bewertet werden. Abschließende Aussagen zu folgenden Umweltbelangen liegen noch nicht vor: o Lärmimmissionen (Schallschutzgutachten) o konkrete Entwässerungsplanung o FFH-Verträglichkeitsabschätzung o Finale Freigabe der saP durch die Fachbehörde Zu diesen Themen werden die im weiteren Planungsprozess ermittelten Ergebnisse, z.T. aus Fachgutachten ergänzt. I.6. KOSTEN Die durch das Vorhaben verursachten Kosten werden vom Investor übernommen. Dies wird, über einen städtebaulichen Vertrag zum Bebauungsplan abgesichert. Begleitend zum Bebauungsplanverfahren wird ein städtebaulicher Vertrag zwischen der Stadt und dem Investor abgeschlossen, wo unter anderem auch die durch den Bebauungs- plan ausgelösten Maßnahmen und deren Finanzierung vertraglich gesichert werden. Nürnberg, den 06.10.2020 Stadtplanungsamt gez. i. V. Faßbender Dengler Leiter Stadtplanungsamt 111130 Luftbildausschnitt im Geltungsbereich des B-Plans Nr. 4665 B-Plan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ 1. Entwurf Umweltbericht Stand: 25.09.2020 Umweltprüfung in der Bauleitplanung Luftbild Nürnberg Hajo Dietz Ö 3Ö 3 112131 2 Inhalt 1. Einleitung................................ ................................ ................................ ................... 3 1.1 Ziele des Bebauungsplanes / Festsetzungen ................................ ..................... 4 1.2 Plangrundlagen ................................ ................................ ................................ .. 4 2. Bestandsaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umwelt-auswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung ............ 6 2.1 Fläche ................................ ................................ ................................ ................ 6 2.2 Boden ................................ ................................ ................................ ................. 7 2.3 Wasser ................................ ................................ ................................ ............. 11 2.4 Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt ................................ ................................ .. 12 2.4.1 Pflanzen ................................ ................................ ................................ .... 12 2.4.2 Tiere ................................ ................................ ................................ .......... 13 2.4.3 Biologische Vielfalt ................................ ................................ .................... 14 2.5 Landschaft ................................ ................................ ................................ ........ 14 2.6 Menschliche Gesundheit ................................ ................................ .................. 15 2.6.1 Erholung ................................ ................................ ................................ .... 15 2.6.2 Lärm ................................ ................................ ................................ .......... 16 2.6.3 Störfallvorsorge / Anfälligkeit für schwere Unfälle oder Katastrophen ........ 16 2.7 Luft ................................ ................................ ................................ ................... 17 2.8 Licht ................................ ................................ ................................ ................. 17 2.9 Wärme und Strahlung ................................ ................................ ....................... 17 2.10 Erschütterungen ................................ ................................ ............................... 17 2.11 Klima ................................ ................................ ................................ ................ 18 2.12 Abfall ................................ ................................ ................................ ................ 20 2.13 Kultur- und Sachgüter ................................ ................................ ....................... 20 2.14 Wechselwirkungen ................................ ................................ ........................... 20 3. Prognose bei Nichtdurchführung der Planung / Nullvariante ................................ .... 21 4. Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen ................................ ................................ ................................ ...... 21 4.1 Ausgleich (Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung) ................................ ......... 24 4.2 Europäischer und nationaler Artenschutz ................................ ......................... 25 5. Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Fauna -Flora-Habitat) und europäische Vogelschutzgebiete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes ................................ ...... 25 6. Geprüfte Alternativen ................................ ................................ ............................... 25 7. Methodik / Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken ................................ . 26 8. Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) ................................ ............................ 27 9. Zusammenfassung ................................ ................................ ................................ .. 28 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Anlage(n): 1. Bestandsplan 113132 3 1. Einle itung Die Stadt Nürnberg plant mittels Aufstellung des Bebauungsplans „Brunner Zwickel“ f ür einen Teilbereich am östlichen Ortsrand des Ortsteils Brunn die Ausweisung eines Wohn- gebiets für den Bau von Doppelhäusern und einer 2- gruppigen Kindertagesstätte. Ziel ist es, günstigen Wohnraum in Form von ca. 30 Doppelhaushälften für junge Familien zu schaffen. Für den relevanten Bereich soll nun das Bebauungsplanverfahren Nr. 4665 eingeleitet wer- den. Im Rahmen dieses B-Planverfahrens ist eine Umweltprüfung durchzuführen und ein Umweltbericht zu erstellen1. Rahmenplan zum aktuellen B-Plan-Verfahren Nr. 4665 (schwarze Balkenlinie = Untersuchungsbe- reich / Geltungsbereich des B-Plans) Der vorliegende 1. Entwurf des Umweltberichtes wurde im Auftrag des Vorhabenträgers vom Büro Landschaftsplanung Klebe (Nürnberg) erstellt; im Verlauf des Verfahrens wird er vom Umweltamt der Stadt Nürnberg (UwA) fachlich geprüft. Grundlage dieses Berichts ist 1 gemäß § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. 114133 4 der aktuelle Planungsstand des oben abgebildeten Rahmenplans für das neue B-Planver- fahren. Die Aufstellung des B-Plans soll im Regelverfahren nach BauGB erfolgen. Der Geltungsbereich des oben dargestellten Rahmenplans ist ca. 1,5 ha groß. 1.1 Ziele des Bebauungsplanes / Festsetzungen Der Inhalt und die Ziele des Bebauungsplans mit integriertem Grünordnungsplan sind in der Begründung ausführlich beschrieben. 1.2 Plangrundlagen • Der Untersuchungsbereich ist im wirksamen Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP) als Wohnbaufläche mit am östlichen Rand überlagernder Orts- randgestaltung von ca. 20 Metern dargestellt. Der südöstliche Randbereich des Gel- tungsbereiches (geplante interne Ausgleichsfläche) liegt innerhalb des Landschafts- schutzgebietes (LSG Nr. 16 Brunn -Netzstall), sowie innerhalb eines Schwerpunktge- bietes der Landschaftsentwicklung und des Biotopverbundsystems (Schutz, Entwick- lung und ressourcenschonende Bewirtschaftung von Flächen und Böden mit besonde- rer Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz). Weiterhin grenzt im Osten eine über- geordnete Freiraumverbindung entlang des Waldrandes (hier geht es um wichtige Wegeverbindungen) sowie Bannwald an den Geltungsbereich an (dieser ist zusätzlich als FFH- und SPA-[Vogelschutz]gebiet ausgewiesen). • Im Regionalplan des Planungsverbandes Region Nürnberg (7) liegt der südöstliche Randbereich des Geltungsbereiches innerhalb des Landschaftsschutzgebietes „Brunn- Netzstall (LSG -00536.11 (Zielkarte 3 „Landschaft und Erholung“, 20. Änderung (s. Abb.). Die umgebenden Waldbereiche sind als Bannwald vermerkt. Die nördlich, west- lich und südlich der Ortschaft gelegenen Waldbereiche sind als und Landschaftliches Vorbehaltsgebiet dargestellt. In der Begründungskarte 1 (Ökologisch -funktionelle Raumgliederung) ist der Geltungsbereich als Bereich mit kleinräumigen und vielfältigen Nutzungen dargestellt. Die Begründungskarte 5 (Erholung) stellt den gesamten Nürn- berger Reichswald als großräumiges Gebiet mit besonderer Bedeutung für die Erho- lung dar. • Im Süden und Südosten überschneidet sich das Plangebiet mit dem Geltungsbereich des Bebauungsplans Nr. 3920. 115134 5 Schutzgebiete und amtlich kartierte Biotope in der näheren Umgebung des Geltungsbereichs (Quelle, https://geoportal.bayern.de/bayernatlas, 08.08.2019) • Der südöstliche Randbereich des Geltungsbereiches (geplante interne Ausgleichsflä- che) liegt innerhalb des Landschaftsschutzgebietes „Brunn-Netzstall“. • Der 25-50 m östlich des Geltungsbereichs beginn ende bzw. im Südosten unmittelbar angrenzende Wald ist Teil von Teilfläche 3 des Europäischen Vogelschutzgebiets (SPA) Nr. 6533-471 „Nürnberger Reichswald“. Der unten beschriebene ehemalige Hu- tewald ist außerdem Teil von Teilfläche 1 des FFH-Gebiets Nr. 6533-371 „Rodungsin- seln im Reichswald“. Diese FFH -Teilfläche setzt sich in den extensiven Wiesenberei- chen nördlich der Heiligenmühlstraße fort. • Der nordwestliche Randbereich dieses Hutewaldes ist zudem biotopkartiert. Eine wei- tere Teilfläche desselben amtlich kartierten Biotops liegt etwas weiter südlich (nördlich des vorhandenen Spielplatzes). Weitere Flächen der Stadtbiotopkartierung liegen süd- östlich und nordöstlich des Geltungsbereichs. • Naturschutzgebiete, Naturdenkmäler, geschützte Landschaftsbestandteile sowie Was- serschutzgebiete und festgesetzte bzw. vorläufig gesicherte Überschwemmungsge- biete an oberirdischen Gewässern sind im Untersuchungsbereich nicht vorhanden. Ent- lang der Heiligenmühlstraße und entlang des vorhandenen Grabens im Randbereich des Reichswaldes verläuft ein schmaler wassersensibler Bereich. 116135 6 • Im Waldfunktionsplan sind die umgebenden Waldbereiche als Bannwald dargestellt. Der Hutewald östlich des Geltungsbereiches ist als Erholungsschwerpunkt markiert. Weiterhin ist der östlich gelegene Wald großräumig als regionaler Klimaschutz-, Lärm- schutz und Erholungswald Stufe I dargestellt. • Das ABSP (Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg) hat im Jahr 1995 den östlich des Geltungsbereiches gelegenen Waldbereich und Waldmantel als „über- regional bedeutsamen Lebensraum“ ( Wald, Gehölzstandort) sowie „überregional be- deutsamen Lebensraum“ (Trockenstandort) bewertet. 2. Bes tandsa ufna hme des derzeitige n Umweltzus ta nds (Basiss ze nario ) s owie Bewertung der Umwe lt - a uswirk ungen / Prognose bei Durchführung der Planung Inwieweit bei der Aufstellung des B -Plans Nr. 4665 die Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 und § 1a BauGB sowie die umweltrelevanten Ziele aus Fachgesetzen und -plänen berück- sichtigt wurden, wird nachfolgend beschrieben. Soweit möglich erfolgt eine Prognose der erheblichen Auswirkungen während der Bau- und Betriebsphase. 2.1 Fläche 2 Ausgangssituation Unter dem Kriterium Fläche ist der Aspekt des flächensparenden Bauens zu verstehen. Dabei steht der quantitative Flächenbegriff, d.h. Flächenverbrauch stärker im Vordergrund als der qualitative, z.B. die Eigenschaft als Lebengrundlage, der schwerpunktmäßig unter dem Aspekt Boden (s.u.) zu beurteilen ist. Der Geltungsbereich ist ca. 1,5 ha groß und wird derzeit intensiv landwirtschaftlich genutzt. Er grenzt unmittelbar an ein bestehendes Wohngebiet am östlichen Ortsrand von Brunn an. Auswirkungen / Prognose Für das Vorhaben ist mit einem Flächenverbrauch von ca. 1,5 ha derzeit intensiv landwirt- schaftlich genutzter Fläche zu rechnen, davon ca. 0, 22 ha für Grünflächen (Ortsrandein- grünung und Kinderspielplatz , Zauneidechsenhabitat ). Geplant sind eine relativ dichte Doppelhausbebauung, eine 2 -gruppige Kindertagesstätte und eine flächensparende Er- schließung aus einer das Baugebiet von Nord nach Süd querenden Erschließungsstraße und einer Stichstraße sowie einem deutlich kleineren Erschließungsweg zwischen Bebau- ung und Ortsrandeingrünung im Osten des Plangebietes. Der Kindertagesstätte weist eine Freifläche von ca. 500 m2 auf. Durch die geplante Bebauung ergibt sich ein Verlust intensiv landwirtschaftlich genutzter Fläche. Es erfolgt jedoch keine Inanspruchnahme von schützenswerten oder naturbelas- senen Flächen sowie von Waldflächen. Im Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg ist der Bereich bereits als Wohnbaufläche dargestellt , d.h eine bauliche Entwicklung ist an dieser Stelle von städtischer Seite schon seit Längerem vorgesehen . Durch die ange- strebte bauliche Dichte bleibt der Flächenverbrauch relativ gering; trotzdem wird jeder Dop- pelhaushälfte eine kleine private Freifläche zugeordnet, um den Bewohnern eine Erholung im eigenen Garten zu ermöglichen. Erhebliche Auswirkungen auf das Schutzgut Fläche werden insgesamt nicht erwartet. 2 vgl. BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 2.2.2.1 Schutzgut Fläche; Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie 2016, S. 158 ff. 117136 7 2.2 Boden Geologische Verhältnisse Ausgangssituation Gemäß der Geologischen Karte von Bayern 1: 25.000 stehen im Bereich der Untersu- chungsfläche Flugsande aus dem Pleistozän an. Die Hanglagen südlich, östlich und nörd- lich des Geltungsbereichs sind durch Tonsteine des Oberen Keupers (Feuerletten) ge- kennzeichnet. Ausschnitt aus der Geologischen Karte von Bayern (M 1:25.000; UmweltAtlas Bayern, LfU 2019) 118137 8 Laut Übersichtsbodenkarte Bayern (M 1:25.000) herrschen im Plangebiet Braunerden vor; im Norden grenzen Gleye und andere grundwasserbeeinflusste Böden an, die sich aus Sanden gebildet haben. Ausschnitt aus der Übersichtsbodenkarte Bayern (M 1:25.000; UmweltAtlas Bayern, LfU 2019) Laut Bodenschätzungskarte Bayern 1:25.000 haben sich aus den Flugsanden Oberboden- horizonte aus lehmigem Sand gebildet; deren landwirtschaftliche Ertragsfähigkeit („Zu- standsstufe“) wird in der Karte als durchschnittlich bezeichnet (Stufe 4 von 1=sehr gut bis 7 = schlecht). Randlich reichen Grünlandstandorte auf sandigem Lehm (im Süden) und mittlere Ackerstandorte auf sandigem Lehm (im Norden) in den Geltungsbereich hinein. 119138 9 Ausschnitt aus der Bodenschätzungskarte Bayern (M 1:25.000; UmweltAtlas Bayern, LfU 2019) Gemäß den Ergebnissen des Geotechnischen Berichts (Schultze +Lang Ingenieurbüro für Bodenuntersuchung, 13.05.2019) liegen zwar unter einer geringmächtigen Humusauflage künstliche Auffüllungen aus mineralischen Erdstoffen mit Humusanteilen vor, diese weisen 120139 10 jedoch gemäß den durchgeführten Laboruntersuchungen keinerlei Bodenbelastungen auf (Z0-Einstufung nach LAGA und Eckpunktepapier). Unterhalb der humosen Auffüllungen, die bis in eine Tiefe von 45 -85 cm reichen, liegen grobkörnige Sande, die in 11 der 13 Bohrungen bis über das Ende der Bohrtiefe (5m) hinaus reichten. Lediglich in 2 Bohrungen im Südosten des Geltungsbereichs fanden sich ab einer Tiefe von 2,1 –2,2 m Sande mit größerem Feinmaterialanteil, die mit wachsender Tiefe in festen, sandigen Schluff / T on übergehen. Der Boden ist laut den Ergebnissen des Geotechnischen Berichts für eine Versickerung der Oberflächenwasserabflüsse in dezentralen Versickerungseinrichtungen geeignet. In der Landwirtschaftlichen Standortkartierung (LSK) in Bayern (Bayerische Landesan- stalt für Bodenkultur und Pflanzenbau, 1999) wird der Geltungsbereich als Ackerstandort der Kategorie s 2.1 D eingestuft. Mit s werden Standorte bezeichnet auf denen vorwie- gend Kartoffeln oder Feldfrüchte mit ähnlichen Standortansprüchen, wie z.B. Roggen und Hafer, angebaut werden (z.B. Niedermoore und saure, sandige oder steinige Böden). Dieser Standort ermöglicht zwar einen intensiven Ackerbau, aufgrund der Boden- und Kli- maverhältnisse ist aber keine anspruchsvolle Ackernutzung zu erwarten. Dies geht auch aus der Ertragsklasse hervor, die mit Stufe 2 als eher schlecht einzustufen ist. Die Gefäl- lestufe 1 (<12%) ist für den Einsatz landwirtschaftlicher Maschinen optimal. In der Wer- tung wurde der Geltungsbereich als D = landwirtschaftliche Fläche mit durchschnittlichen Erzeugungsbedingungen bewertet. Im Bodenschutzgesetz (BBodSchG) ist die nachhaltige Sicherung und Wiederherstellung der einzelnen Bodenfunktionen verankert. Das BBodSchG formuliert die Bodenfunktionen sehr umfassend und allgemein und behandelt natürliche Bodenfunktionen und bodenzer- störende Nutzungsfunktionen in gleicher Weise. Aus Sicht des vorsorgenden Bodenschut- zes können jedoch nur Bodenfunktionen bewertet werden, die keinen bodenzerstörenden Charakter haben und deren Funktionserfül lung anhand bodenkundlicher Eigenschaften bewertet werden kann. Dies sind die natürlichen Bodenfunktionen, die Archivfunktion und die land- und forstwirtschaftliche Nutzungsfunktion. Im Folgenden werden die Bodenfunk- tionen gemäß dem Leitfaden „Das Schutzgut Boden in der Planung“ (Bayer. Geologisches Landesamt, Landesamt für Umweltschutz, 2003) bewertet. Für den Ackerstandort der Kategorie s 2.1 D (s.o.) ist die potenzielle Lebensraumfunktion (Bodenteilfunktion der natürlichen Bodenfunktionen) aufgrund der i ntensiven landwirt- schaftlichen Nutzung, der potenziellen natürlichen Vegetation (Zittergrasseggen-Hainsim- sen-Buchenwald im Komplex mit Zittergrasseggen-Waldmeister-Buchenwald sowie örtlich Zittergrasseggen-Stieleichen-Hainbuchenwald), des relativ flachen R eliefs, der geringen Vernetzungsfunktion und der guten Wiederherstellbarkeit des Standortes in die Bewer- tungsklasse 2 (bayernweit potenziell häufig) gemäß Tabelle II/3 des o.g. Leitfadens einzu- ordnen. Das Retentionsvermögen des Bodens bei Niederschlagsereignissen ist gemäß Tabelle II/5 in die Wertklasse 3 (mittel) einzustufen. Das Rückhaltevermögen des Bodens für Schwermetalle (Bodenteilfunktionen der natürlichen Bodenfunktionen) ist gemäß Ta- belle II/13 in die Bewertungsklasse 3 (mittel) einzuordnen. Die natürliche Ertragsfähigkeit des Ackerstandortes der Kategorie s 2.1 D ist gemäß Bo- denschätzungskarte und LSK (s.o.) von mittlerer Wertigkeit und gemä ß Tabelle II/17 des o.g. Leitfadens in die Bewertungsklasse 2 (gering) einzuordnen. Da die Böden im Geltungsbereich regional und überregional weit verbreitet sind, haben sie hinsichtlich ihrer Funktion als Archiv der Natur- und Kulturgeschichte keine besondere Be- deutung. Insgesamt hat der Geltungsbereich eine mittlere Bedeutung bzgl. der Bodenverhältnisse. 121140 11 Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Durch den Bau werden unversiegelte, temporär bewachsene Flächen (Acker) versiegelt und die anstehenden Bodenprofile irreversibel verändert. Die Versiegelung beeinträchtigt die oben beschriebenen Bodenfunktionen im Geltungsbereich stark. Betriebsbedingte Auswirkungen Die durch den Bau des Wohngebiets entstehenden Folgen für die Böden bleiben dauerhaft bestehen. Ergebnis Da im Geltungsbereich Böden mit mittlerem Gesamtwert dauerhaft versiegelt und der land- wirtschaftlichen Nutzung entzogen werden, sind die Eingriffe hinsichtlich des Schutzgutes Boden insgesamt als erheblich zu bewerten. 2.3 Wasser Ausgangssituation Oberflächengewässer sind im Geltungsbereich nicht vorhanden, ca. 50 -80 m östlich des Baugebiets verläuft jedoch im Wald ein temporär wasserführender Graben. In diesen mün- det nordwestlich des Plangebiets ein weiterer Graben, der als Straßengraben am nördli- chen Rand der Heiligenmühlstraße verläuft (beides Gewässer III. Ordnung). Der Geltungsbereich ist bisher vollkommen unversiegelt. In der Grundwassergleichenkarte zum „Grundwasserbericht 2017“ (Stadt Nürnberg / Um- weltreferat, 2017) ist der Ortsteil Brunn nicht enthalten, da der Ortsteil aufgrund der rand- lichen Lage und der wenigen vorhandenen Messtellen bisher nicht in das städtische Grundwassermessnetz eingebunden ist. Der Grundwasserhorizont an der nächstgelege- nen Messstelle (Nr. 17129 zwischen Brunn und Fischbach) liegt laut dem Gewässerkund- lichen Dienst Bayern (LfU 2019) bei ca. 348 m ü. NN – also ca. 16 bis 18 m unter der Geländeoberkante im Geltungsbereich. Im Rahmen der Untersuchungen zum Geotech- nischen Bericht (Schultze+Lang Ingenieurbüro für Bodenuntersuchung, 13.05.2019) wurde nur in einer von 13 Bohrungen Wasser angetroffen, jedoch lediglich als Schichten- wasser über tonigen S ubstraten (Feuerletten) in einer Tiefe von 1,90 m unter Gelände- oberkante. In den übrigen Bereichen kann das Oberflächenwasser in tiefere Schichten versickern, d.h. die anstehenden Böden sind für eine gezielte Versickerung der Oberflä- chenabflüsse geeignet. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Generell ist von einer Beeinträchtigung der Grundwasserneubildung und einer deutlichen Verstärkung des oberflächlichen Abflusses durch die Errichtung der relativ dichten Bebau- ung und die damit einhergehende Flächenversiegelung auszugehen. Temporäre oder dauerhafte Eingriffe in den Grundwasserkörper können aufgrund des gro- ßen Grundwasserflurabstandes ausgeschlossen werden. Betriebsbedingte Auswirkungen Die dauerhafte Nutzung als bebautes Wohngebiet führt zu einer Erhöhung des Oberflä- chenabflusses und einer Reduzierung der Grundwasserneubildung aufgrund der Flächen- versiegelung. Die auf Nebengebäuden zu 100% vorgesehene extensive Dachbegrünung führt allerdings zu einer Pufferung der Regenwasserabflüsse und trägt somit zur Eingriffs- verringerung bei. 122141 12 Die Entwässerung des Baugebiets soll grundsätzlich im Trennsystem erfolgen. Nähere An- gaben zur Entwässerung können erst nach Vorliegen erster Ergebnisse der Erschließungs- planung, die parallel zum B-Plan-Verfahren begonnen werden soll, gemacht werden. Ergebnis Die Eingriffserheblichkeit hinsichtlich des Schutzgutes Wasser kann erst nach Vorliegen näherer Informationen zur Entwässerungsplanung bewertet werden. 2.4 Pflanzen, Tiere , Biologische Vielfalt 2.4.1 Pflanzen Ausgangssituation / Bestand Der Geltungsbereich wird größtenteils intensiv ackerbaulich genutzt, lediglich auf dem im Südosten des Geltungsbereiches gelegenen Flurstück Nr. 223 (geplante Ausgleichsfläche) ist intensive Grünlandnutzung vorhanden. Die landwirtschaftlichen Flurstücke werden ge- meinsam bewirtschaftet, d.h. es existieren keine Raine entlang der Flurgrenzen innerhalb der Ackergewanne. Lediglich in den nördlichen und südlichen Randbereichen zu den Stra- ßen hin gib t es schmale Gras - und Krautfluren, die als intensiv gepflegte Straßenränder ohne Gebüschpflanzungen einzustufen sind. Am westlichen Rand zwischen Acker und den bestehenden Privatgärten ist ein Gras-/ Krautsaum mit niedrigem Gehölzaufwuchs vorhan- den. Die P otenzielle natürliche Vegetation (PNV) im Geltungsbereich ist Zittergrasseggen - Hainsimsen-Buchenwald im Komplex mit Zittergrasseggen -Waldmeister-Buchenwald so- wie örtlich Zittergrasseggen-Stieleichen-Hainbuchenwald. Nördlich und südöstlich des Baugebiets grenzen weitere landwirtschaftlich genutzte Fluren als Teil der Brunner Rodungsinsel im Lorenzer Reichswald an. Westlich, südlich und süd- westlich des Baugebiets liegen Wohngebiete mit bereits gut entwickeltem Gehölzbestand in den Privatgärten. Östlich der geplanten Bebauung grenzen weitere Ackerflächen bzw. im Südosten intensiv genutzte Wiesen an. In ca. 25-50 m Entfernung in Richtung Osten beginnt der Nürnberger Reichswald; hier in Form einer vorgelagerten Zone mit lichtem Baumbestand aus alten Eichen (ehemaliger Hute- bzw. Allmendewald). Dieser Bereich weist eine in Wäldern sel- tene, da an lichte, hainartige Waldflächen angepasste Bodenvegetation auf und ist Teil des FFH-Gebiets „Rodungsinseln im Reichswald“. Insgesamt wird die Bedeutung des Geltungsbereichs für das Schutzgut Vegetation auf- grund der intensiven ackerbaulichen Nutzung und der weitgehend fehlenden Randstruktu- ren als gering eingestuft. Die oben angesprochenen, außerhalb des Geltungsbereichs ge- legenen Waldbereiche haben eine große naturschutzfachliche Bedeutung. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Erhebliche und nachhaltige Beeinträchtigungen für die Flora sind nicht zu befürchten, da lediglich intensiv genutzte, strukturarme Ackerflächen überbaut werden und die derzeit an- gedachten Verringerungsmaßnahmen (Eingrünung und Durchgrünung des Baugebietes, Neupflanzung heimischer, standortgerechter Laubgehölze, extensive Dachbegrünung auf Nebengebäuden) in Kombination mit den geplanten Privatgärten und der Fr eianlage der Kita den Strukturreichtum im Vergleich zum Ausgangszustand deutlich erhöhen. Betriebsbedingte Auswirkungen Im Zuge der dauerhaften Nutzung als Wohngebiet bleiben die oben beschriebenen Aus- wirkungen, aber auch die Erhöhung der Vielfalt an Vegetationsstrukturen bestehen. Ergebnis Der Eingriff in das Schutzgut Pflanzen ist insgesamt als unerheblich einzustufen. 123142 13 2.4.2 Tiere Ausgangssituation / Bestand Grundsätzlich bietet der Eingriffsbereich des B -Plans kaum geeignete Habitate für schüt- zenswerte Tierarten, vor allem aufgrund der intensiven landwirtschaftlichen Nutzung und damit verbundenen der Strukturarmut sowie der überspannten Stromleitung und der an- grenzenden Bebauung (s.o.). Um den Geltungsbereich trotzdem mögliche Vorkommen europarechtlich geschützter Tier- arten zu untersuchen, wurde eine artenschutzrechtliche Stellungnahme beauftragt, die zwi- schenzeitlich bereits erstellt wurde (Bearbeiter: Dr. Helmut Schlumprecht, Büro für ökolo- gische Studien Schlumprecht, Bayreuth). Zu untersuchen waren dabei vor allem offenland- brütende Vogelarten und Reptilien. Das Gutachten zeigt, dass alle saP-relevanten Arten mit Ausnahme der Zauneidechse im Eingriffsbereich keine geeigneten Habitate vorfinden: Für gehölzbrütende Vogelarten sind keine geei gneten Bäume oder Sträucher vorhanden; für offenlandbrütende Vogelarten (hier v.a. relevant: Feldlerche) ist das Gebiet aufgrund der Kulissenwirkung der westlich angrenzenden Bebauung und des östlich fast angrenzenden Waldes und aufgrund der Raumwirkung der durch das Gebiet verlaufenden Stromleitung nicht als Fortpflanzungs- stätte geeignet; für Fledermäuse, totholzbewohnende Käferarten, Schmetterlinge (feh- lende Futterpflanzen) und Libellen sind ebenfalls keine geeigneten Habitate vorhanden. Drei Individuen d er europarechtlich geschützte n Zauneidechse ( Lacerta agilis ) wurden westlich des Plangebietes in den an den Geltungsbereich angrenzenden Privatgärten nachgewiesen. Der am westlichen Rand des Geltungsbereiches ca. 1 m breite Gras - /Krautstreifen grenzt an die Privatgärten an und bietet Versteckmöglichkeiten für die Zau- neidechsen. Als Reproduktionsraum sind jedoch weder dieser Krautsaum (zu schattig, zu dicht) noch die angrenzende Ackerflur für die Art nutzbar. Auswirkungen / Prognose Die extensiven Dachbegrünungen auf den Dächern der Nebengebäude schafft neue Le- bensräume für Tiere (v.a. Insektenarten). Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität sind laut dem artenschutzrechtlichen Gutachten nicht erforderlich. Um Verbot statbestände nach §44 BNatSchG zu vermeiden, empfiehlt der Gutachter aber die Errichtung eines dichten Am- phibienzaunes am Westrand der Baustelle vor Beginn der Bauarbeiten, um eine Besiede- lung durch die Zauneidechse während der Bauarbeiten und damit die Tö tung von Indivi- duen dieser Art auszuschließen. Zudem ist die Anlage eines ca. 1 m breiten, mageren und mit niedrigen Gebüschen bepflanzten Gras- / Krautsaumes zwischen den westlich angren- zenden, bestehenden Privatgärten und den geplanten Privatgärten der Doppelhäuser ge- plant, um weiterhin Versteckmöglichkeiten für die Zauneidechse vorzuhalten. Dieser Puf- ferstreifen soll die bestehende Habitatstruktur in Teilen erhalten bzw. verbessern. Bei Durchführung der in der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung festgelegten Ver- meidungsmaßnahmen werden keine Verbotstatbestände für o.g. Arten erfüllt. Die Ergebnisse der saP werden im weiteren Verfahren in den Festsetzungen berücksich- tigt, sofern dies planungsrechtlich möglich ist, und ansonsten in den städtebaulichen Ver- trag aufgenommen. Eine abschließende Aussage zur Erheblichkeit des Eingriffs in das Schutzgut Tiere kann erst nach abgeschlossener Prüfung und Freigabe der vorliegenden saP durch die Fachbe- hörde getroffen werden. 124143 14 2.4.3 Biologische Vielfalt Da die Erhaltung der Vielfalt von Tier- und Pflanzenarten wesentlicher Bestandteil der Bio- diversität ist, ist hierdurch ein direkter Bezug zu den Bewertungen hinsichtlich der Kriterien Pflanzen und Tiere sowie ihrer natürlichen Lebensräume (s. Kap. 2.4.1/2.4.2), ggf. auch in Bezug auf das Landschaftsbild (s. Kap. 2.5), gegeben. Eine abschließende Aussage zur Erheblichkeit des Eingriffs in das Schutzgut biologische Vielfalt kann daher erst nach ab- geschlossener Prüfung und Freigabe der vorliegenden saP durch die Fachbehörde getrof- fen werden. 2.5 Landschaft Ausgangssituation Der Planbereich liegt am östlichen Ortsrand von B runn, einem abseits der Stadt in einer großen Waldlichtung gelegenen Ortsteil der Stadt Nürnberg. Die Ortschaft weist einen eher dörflichen Charakter auf. Während nach Norden, Westen und Südwesten hin der Lorenzer Reichswald unmittelbar an die Ortslage angrenzt, liegen östlich und südöstlich der Ort- schaft landwirtschaftlich Flächen, die relativ kleinteilig genutzt werden und durch teilweise biotopkartierte Hecken und andere Gehölzstrukturen gegliedert sind. Der Geltungsbereich ist Teil eines ca. 110 m breiten, intensiv als Acker genutzten Bereichs zwischen Waldrand und bestehendem Ortsrand. Der östlich daran angrenzende Waldrand wird durch einen ca. 60 m tiefen Bestand aus sehr alten Eichen gebildet , der aus einem für die Schweinemast genutzten Hutewald hervorgegangen ist. Die Landschaft östlich von Brunn ist hügelige und fällt insgesamt deutlich nach Osten ab; der Geltungsbereich ist jedoch weniger stark geneigt: Das Gelände liegt auf ca. 365 m ü. NN und fällt von Südwest nach Nordost und von Nordwest nach Südost um jeweils ca. 2 m, wobei die stärkste Höhenentwicklung in der Nähe der südlich und nördlich angrenzen- den Straßen stattfindet. Im Planungsgebiet sind aufgrund der intensiven Ackernutzung keinerlei optisch prägende Bäume und sonstige Gehölzbestände vorhanden. Schmale krautige Säume gibt es nur entlang der beiden Straßen. Trotzdem ist das Plangebiet wichtig für die Landschaftswahr- nehmung, da es einen unbebauten und unbewaldeten Bereich darstellt und damit die für Brunn typische Lage in einer landwirtschaftlich genutzten Waldlichtung betont. Die Bedeutung des Geltungsbereichs für das Orts- bzw. Landschaftsbild ist daher als mittel einzustufen. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Durch die geplante Bebauung verschwindet am südöstlichen Ortsrand von Brunn ein Groß- teil der landwirtschaftlich genutzten Fläche zwisc hen Wald und Siedlungsbereich. Die im Landschaftsschutzgebiet enthaltenen, freien Vorflächen vor dem Waldrand bleiben jedoch unbebaut; dort werden auch keinerlei Gehölzpflanzungen vorgesehen, um die für das Ro- dungsdorf Brunn charakteristische Abfolge der F lächennutzungen Siedlung - landwirt- schaftliche Flächen – Wald zu erhalten. Im Rahmen der Neuplanung werden öffentlich zugängliche Grünflächen mit Bäumen und Hecken, insbesondere eine ca. 10m breite Ortsrandeingrünung am Ostrand des Bauge- biets sowie neue Wegeverbindungen geschaffen. Zudem werden Rasenflächen und wei- tere Bepflanzungen in den Privatgärten und der Kita-Freifläche entstehen. Außerdem wir- ken sich die geplanten Baumpflanzungen im öffentlichen Raum des Baugebietes sowie im Straßenraum bzw. innerhalb der Privatgärten positiv auf das das Schutzgut Landschaft aus. Im Bereich der internen Ausgleichsfläche am südöstlichen Rand des Geltungsbe- reichs (Flur Nr. 223) soll die bestehende Intensivwiese extensiviert werden. Innerhalb der 125144 15 Fläche werden keine Gehölze gepflanzt, um den für Brunn typischen Charakter einer land- wirtschaftlich genutzten Waldlichtung zu erhalten. Die im Rahmenplan angedachte städtebauliche Gestaltung des geplanten Baugebiets lehnt sich stark an die bauliche Struktur der Umgebung an. Da s Baugebiet wird sich dadurch gut in das Ortsbild einfügen. Die Entstehung einer völlig anders gearteten Sied- lung am Ortsrand ist somit nicht zu befürchten. Betriebsbedingte Auswirkungen Die durch den Bau des Wohngebiets entstehenden Folgen für die Böden bleiben dauerhaft bestehen. Ergebnis Der Eingriff in das Landschaftsbild ist insgesamt als erheblich einzustufen. 2.6 Menschliche Gesundheit 2.6.1 Erholung Ausgangssituation Der in geringer Entfernung östlich des Baugebiets gelegene Lorenzer Reichwald ist als vielseitig nutzbarer Erholungsraum von großer Bedeutung für die Anwohner von Brunn, aber auch für die gesamte Region Nürnberg. Sowohl entlang der Brunner Hauptstraße als auch entlang der Heiligenmühlstraße, also am Süd- und Nordrand des Baugebiets, verläuft ein Radwanderweg des Landkreises, der Teil eines Rundweges vom Valznerweiher in Nürnberg über Brunn, den Birkensee, Schwaig und den Nürnberger Tiergarten ist. Ca. 150 m nördlich des Geltungsbereichs verlaufen der Anton -Leidinger-Weg (Tiergarten Nürn- berg-Moritzberg-Alfeld-Amberg) und der Christian -Woesch-Gedächtnisweg (Fischbach - Ottensoos). Nordöstlich des Baugebietes auf Flurnummer 302/31 (kürzeste Entfernung zum Geltungsbereich ca. 50 m) ist ein geschotterter Wanderparkplatz vorhanden. Auch für die Naherholung, vor allem der Anwohner aus Brunn, ist der Geltungsbereich relevant, denn die Brunner Hauptstraße und die Gänseriedstraße werden als Spazierwege und Ver- bindung in Richtung Wald genutzt. Am südöstlich des Baugebiets gelegenen Waldeck be- findet sich ein kleiner geschotterter Parkplatz, der rege genutzt wird – nicht nur für die Nutzung des angrenzenden Spielplatzes, sondern auch als Wanderparkplatz sowie von Hundebesitzern, die von hier aus durch den Reichswald laufen. Auch der Spielplatz hat eine hohe Bedeutung für die Naherholung, da in der Ortschaft Brunn kein weiterer Spiel- platz vorhanden ist. Von allen genannten Erholungswegen, den Parkplätzen und dem Spielplatz aus ist das geplante Baugebiet gut sichtbar. Beeinträchtigungen der Erholungsnutzung sind im Plangebiet bisher nicht gegeben. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Die westlich und südwestlich angrenzende Wohnbebauung wird w ährend der Bauphase durch Lärm, Staub etc. von Baumaschinen und -fahrzeugen beeinträchtigt. Gleiches gilt für die benachbarten Wander- und Radwege und die die in geringer Entfernung östlich gele- genen Waldrandbereiche (inkl. dort vorhandener Spielplatz). Es werden jedoch die gesetz- lichen Vorgaben hinsichtlich der zulässigen Immissionsrichtwerte und der zeitlichen Ein- schränkungen eingehalten (AVV Baulärm), so dass hier keine erhebliche Beeinträchtigung benachbarter Gebiete zu befürchten ist. In den östlich des vorhandenen Spielplatzes an- schließenden Waldbereichen sind aufgrund der Pufferwirkung des Waldes nur noch ge- ringfügige Lärmemissionen der Baustelle zu erwarten. Die Erholungsnutzung auf den ge- nannten Wegen wird zudem durch die Baustelle optisch – wenn auch geringfügig – beein- trächtigt. 126145 16 Im Zuge der Umsetzung des B -Plans werden am neu entstehenden östlichen Ortsrand öffentlich zugängliche Grünflächen mit einer Verbindung zur Brunner Hauptstraße über eine untergeordnete interne Erschließungsstraße entstehen, über die in kurzer Entfernung der Nürnberger Reichswald als großes Naherholungsgebiet erreichbar ist. Dies trägt zu einer Verbesserung der Erholungseignung bei. Betriebsbedingte Auswirkungen Durch die Neuanlage von ö ffentlichen Grünflächen (ca. 2.130 m2) inklusive Spielflächen (ca. 500 m2) im Geltungsbereich wird die Erholungsfunktion gestärkt. Es ist davon auszu- gehen, dass die Verbesserung der Erholungsfunktion sich positiv auf den gesamten Orts- teil auswirkt, da in Brunn nur der o.g. Spielplatz am Waldra nd vorhanden ist und die neu angelegte Spielfläche im Geltungsbereich auch von den Ortsansässigen genutzt werden kann. Langfristig gesehen bleibt nur eine gewisse optische Veränderung durch das von den Erholungswegen aus sichtbare, aber am neu entstandenen östlichen Ortsrand gut ein- gegrünte Wohngebiet bestehen. Auch die oben beschriebene, durch Baum- und Strauch- pflanzungen gesäumte neue Verbindung entlang des neuen Ortsrandes bleibt langfristig für die Öffentlichkeit nutzbar und ermöglicht den neuen Bewohne rn einen schnellen Zu- gang zum Reichswald. Ergebnis Der Eingriff ist hinsichtlich de r Erholungsnutzung aufgrund der neu entstehenden Grün - und Spielflächen im Geltungsbereich insgesamt als unerheblich einzustufen. 2.6.2 Lärm Ausgangssituation Eventuelle Auswirkungen der ca. 530 m östlich des Geltungsbereichs gelegenen Park- und Rastanlage an der A3 und de r Autobahn selbst sowie der beiden angrenzenden Straßen werden parallel zum B -Plan-Verfahren im Rahmen eines Schallschutzgut achtens (Büro BASIC Gmbh) untersucht und anschließend im Umweltbericht ergänzt . Außerdem sind Lärmeinwirkungen aus dem nördlich benachbarten Vereinsgelände (inkl. Vereinsheim) des SV Brunn nicht auszuschließen, die ebenfalls im Rahmen des o.g. Schallschutzgutachtens untersucht werden. Auswirkungen / Prognose Durch die Planung induzierter Verkehrslärm, der sich auf die umgebende Wohnbebauung auswirken kann, entsteht angesichts der geringen Größe des Baugebiets voraussichtlich nicht in relevanter Größe. Näheres wird im o.g. Schallschutzgutachten erörtert. Eine abschließende Aussage zur Erheblichkeit der von außen auf das Gebiet einwirkenden Lärmbelastung lässt sich erst nach Vorliegen einer fachgutachterlichen Aussage treffen. 2.6.3 Störfallvorsorge / Anfälligkeit für schwere Unfälle oder Katastrophen Ausgangssituation Störfallvorsorge i.S.d. § 50 Abs. 1 BImSchG: Das Plangebiet befindet sich weitab der Achtungsabstände (KAS-18) bzw. der angemes- senen Sicherheitsabstände (§ 3 Abs. 5c BImSchG) von Störfallbetrieben (Betriebsbereiche gem. § 3 Abs. 5a BImSchG) . Durch die Planungen sind Belange der bauplanrechtlichen Störfallvorsorge im Sinne der Richtlinie 2012/18/EU (Seveso-III-Richtlinie) sowie die dies- bezügliche nationale Gesetzgebung nicht betroffen. 127146 17 Auswirkungen / Prognose In Anlehnung an den Muster-Einführungserlass3 v. 28.09.2017 ist eine bau- oder betriebs- bedingte Anfälligkeit des Plangebietes hinsichtlich schwerer Unfälle und Katastrophen nicht gegeben. 2.7 Luft Ausgangssituation Die Luftqualität in Brunn ist aufgrund der weitab der Stadt gelegenen Lage im Nürnberger Reichswald und des Fehlens von Schadstoffemissionsquellen in der näheren Umgebung gut. Als einzige relevante Emissionsquelle wäre die ca. 550 m weiter östlich gelegene, durch geschlossene Waldbereiche vom Geltungsbereich getrennte Autobahn A3 zu nen- nen. Aktuell ist im Plangebiet von einer geringen Belastung durch Luftschadstoffe und von der sicheren Einhaltung der Grenzwerte der 39. BImSchV für Feinstaub PM 10 bzw. PM2,5 oder für NO 2 auszugehen. Im weiteren Verlauf des Verfahrens werden die Angaben ggf. unter Verwendung aktueller Daten (Quelle: SUN) aktualisiert. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen/ Baubedingt kann es in der Luft zeitweise zu einer Anreicherung von Staub und Verkehrsab- gasen durch Baumaschinen kommen. Betriebsbedingte Auswirkungen Durch die zusätzliche Etablierung von Wohnnutzungen (ca. 30 neue Wohneinheiten) im Plangebiet ist ein Anstieg des Verkehrsaufkommens durch Quell - und Zielverkehr zu er- warten. Die führt zwangsläufig zu einer Erhöhung der Stickoxid- und Feinstaubemissionen im Vergleich zum Istzustand. Durch zusätzliche Gebäudeheizungen ist ebenfalls mit einem Anstieg der Emissionen (Stickoxide, Kohlenmonoxid, u.a.) zu rechnen. Durch die hohen Energiestandards neuer Gebäude und die moderne Heiztechnik mit den Möglichkeiten al- ternativer Konzepte ist jedoch nur ein geringer Anstieg der Schadstoff -Immissionen aus diesen Quellen zu erwarten. Auf Basis des gegenwärtigen Kenntnisstandes ist daher nicht davon auszugehen, dass die Planungen eine relevante Verschlechterung der Luftqualität im B-Plan-Gebiet bzw. in des- sen relevantem Umfeld verursachen werden. Die Grenzwerte der 39. BImSchV werden voraussichtlich im Plangebiet auch nach der Realisierung des Vorhabens nicht überschrit- ten. Die geplante Bebauung wird daher keinen erheblichen Einfluss auf die Luftqualität haben. 2.8 Licht Keine relevanten Vorbelastungen, keine erheblichen Eingriffe zu erwarten. 2.9 Wärme und Strahlung Keine relevanten Vorbelastungen, keine erheblichen Eingriffe zu erwarten. 2.10 Erschütterungen Keine relevanten Vorbelastungen, keine erheblichen Eingriffe zu erwarten. 3 s. auch BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 2.2.2.3 Anfälligkeit der Vorhaben für schwere Unfälle oder Katastrophen 128147 18 2.11 Klima Ausgangssituation Stadt-/Lokalklima: Vorbelastungen hinsichtlich des Schutzguts Klima bestehen im Planungsbereich nicht, da es sich um ein unbebautes Gebiet ohne Versiegelung handelt. Im Stadtklimagutachten Nürnberg (GEONET Umweltconsulting GmbH, 2014) ist der Gel- tungsbereich als Freifläche mit geringer bioklimatischer Bedeutung dargestellt und weist daher eine geringe Empfindlichkeit gegenüber Bebauung auf. Der östlich benachbarte Reichswald ist als Freifläche mit mittlerer bioklimatischer Bedeu- tung dargestellt. Diese Bereiche weisen eine mittlere Empfindlichkeit gegenüber Nutzungs- intensivierung auf. Eine maßvolle Bebauung, die den Luftaustausch nicht wesentlich be- einträchtigt wird für solche Bereiche empfohlen. Ausschnitt aus Planungshinweiskarte (Stadtklimagutachten Nürnberg, 2014) Die landwirtschaftlichen Flächen im Bereich des geplanten Baugebietes sind als Kaltluft - entstehungsgebiet einzustufen. Aus topographischen Gründen trägt die Kaltluft, die sich hier bildet, jedoch nicht zur Durchlüftung der angrenzenden Siedlungsbereiche bei. Dies zeigt sich auch in der Planungshinweiskarte im Stadtklimagutachten. Demnach existiert östlich an den Geltungsbereich angrenzend eine Kaltluftleitbahn. Die westlich angrenzende Bebauung liegt jedoch bereits außerhalb des Wirkungsbereiches der lokal entstehenden , in Süd-Nord-Richtung verlaufenden Strömungssysteme. 129148 19 Der Klimafahrplan Nür nberg 2010–2050 (2014) wurde vom Referat für Umwelt und Ge- sundheit der Stadt Nürnberg beauftragt. Ziel dieser Studie war es , aufzuzeigen, mit wel- chen Maßnahmen die Stadt Nürnberg die angestrebten langfristigen Klimaschutzziele (- 80% CO2-Emissionen bis 2050) erreichen kann. Hierzu wurden zwölf kurzfristig anzuge- hende Maßnahmen mit höchster Priorität erarbeitet wie z.B. die Gründung einer „Fernwär- meanschlussinitiative“, die Einführung einer Konzeptausschreibung mit Vorgaben zum Energiekonzept bei großen Entw icklungsvorhaben und ein regelmäßiger Austausch der Immobilienbranche mit der Stadtverwaltung und dem kommunalen Energieversor- ger. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Durch die Bautätigkeit sind keine Auswirkungen auf das Klima zu erwarten. Betriebsbedingte Auswirkungen Die vorgesehene Umnutzung des bisher völlig unbebauten Planbereiches hat Auswirkun- gen auf den globalen und lokalen Klimaschutz. Lokalklima: Das Kleinklima über den Flächen im Planungsgebiet wird sich durch die Planung negativ verändern, da unbebaute Flächen mit relativ hoher baulicher Dichte versiegelt werden. Die im Stadtklimagutachten dargestellte Kaltluftleitbahn entlang des Reichswaldes (östlich des Geltungsbereiches) wird durch die Planung jedoch nicht beeinträchtigt. Auch die günstige bioklimatische Situation der Ortschaft Brunn wird aufgrund der relativ niedrigen Baukörper und der geringen Größe des Baugebiets sowie der ausreichend vorhanden Kaltluftentste- hungsgebiete in der Umgebung (Waldbereiche rings um die Ortschaft) nicht verschlechtert. Globalklima: Der geplante Bau von Wohnhäusern auf einer bisher landwirtschaftlich genutzten Fläche führt voraussichtlich zu einer geringen zusätzlichen CO2 - Belastung der Atmosphäre. Die zum Zeitpunkt des Baus geltenden gesetzlichen Bestimmungen hinsichtlich Wärmedäm- mung sowie Heizkraftanlagen (einschl. EnEV und EE-WärmeG) werden jedoch eingehal- ten. Es ist sogar angestrebt, Häuser nach dem KfW55-Standard zu bauen. Außerdem soll das Woh ngebiet mit einem eigenen Nahwärmenetz ausgestattet werden (derzeit ange- dachter Brennstoff: Holzpellets). Aus diesen Gründen und aufgrund der geringen Größe des Baugebietes wird derzeit keine Notwendigkeit gesehen, ein zusätzliches Energiekon- zept zu erstellen. Durch das zusätzliche Verkehrsaufkommen der neuen Bewohner (voraussichtlich Berufs- pendler) entsteht eine zusätzliche CO2 -Belastung, die jedoch durch die gute ÖPNV - Anbindung reduziert wird. Klimaanpassung: Die geplanten Vegetationsflächen mit Baum un d Strauchpflanzungen sowie die Dachbe- grünungen auf den Nebengebäuden verbessern das Kleinklima im g eplanten Baugebiet. Durch diese Pflanzungen wird die planinduzierte Reduzierung der Evapotranspiration im Baugebiet verringert, was auch die Verringerung der Luftfeuchte und zu die Erhöhung der Temperaturspitzen im Tages- und Jahresgang abmildert. Ergebnis: Insgesamt sind erhebliche klimatische Auswirkungen zu erwarten. 130149 20 2.12 Abfall 4 Ausgangssituation Vorbelastungen aus abfallrechtlicher oder altlastentechnischer Sicht bestehen im Plange- biet nicht. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Bezüglich der während der Bauzeit anfallenden Abfälle sind keine Besonderheiten zu er- warten. Durch die Einhaltung der Vorgaben des Abfallrechts werden Gesundheitsgefähr- dungen ausgeschlossen und eine möglichst energiesparende und ressourcenschonende Entsorgung sichergestellt. Betriebsbedingte Auswirkungen Bei den langfristig im Bereich des geplanten Wohngebiets anfallenden Abfällen handelt es sich um gewöhnlichen Hausmüll, der ordnungsgemäß getrennt und entsorgt wird. Darüber hinaus sind keine besonderen oder problematischen Abfälle zu erwarten. Eine problemlose Abwicklung der Müllabfuhr wird durch eine ausreichend dimensionierte Erschließungsstraße sowie durch das Vorsehen ausreichender Müllsammelstellen sicher- gestellt. Ergebnis: Da es sich um ein Wohngebiet ohne Besonderheiten hinsichtlich des Müllaufkommens handelt, sind in dieser Hinsicht keine erheblichen Auswirkungen zu erwarten. 2.13 Kultur - und Sachgüter Ausgangssituation Laut dem bayerischen Denkmalatlas sind Bau- oder Bodendenkmäler im Bereich des Be- bauungsplanes nicht vorhanden. Der östlich daran angrenzende Waldrand wird durch einen ca. 60 m t iefen Bestand aus sehr alten Eichen gebildet, der ein kulturhistorisch bedeutsames Relikt darstellt . Solche lichten Eichenwälder sind meist aus früher gemeinschaftlich genutzten Waldweiden (All- mende) hervorgegangen; Eichen wurden dort forstlich gefördert, da sie der Schweinemast dienten. Auswirkungen / Prognose Der kulturhistorisch bedeutsame ehemalige Hutewald ist von der Planung nicht betroffen. Ergebnis: Hinsichtlich der Kultur- und Sachgüter sind aktuell keine erheblichen Eingriffe zu erwar- ten. Im weiteren Verfahren ist eine Stellungnahme seitens BOB/2 nachzureichen. 2.14 Wechselwirkungen Die Wechselwirkungen zwischen den oben beschriebenen Auswirkungen auf die einzelnen Prüfkriterien beschränken sich auf die allgemeinen funkt ionalen Zusammenhänge, z.B. 4 gemäß § 1 Abs. 6 Nr. 7e und Anlage 1 Nr. 2 b) dd) BauGB n.F. als eigenständiger Umweltbelang zu berücksichtigen 131150 21 zwischen der Versickerungsfunktion des Bodens und der Grundwasserneubildung. Dar- über hinausgehende Wechselwirkungen, die zu einer Erhöhung der erheblich negativen Auswirkungen führen, sind im vorliegenden Fall nicht zu erwarten. 3. Prognose be i Nichtdurc hführung der Pla nung / Nullva ria nte Die Nullvariante beschreibt die voraussichtliche Entwicklung der Umweltbelange im Plan- gebiet bei Nichtdurchführung der Planung. Im Gegensatz zur Beschreibung und Bewertung der Ausgangssituation wird hier also auch eine zeitliche Komponente berücksichtigt (z.B. Entwicklungspotential einer Biotopfläche in den nächsten Jahren). Da im vorliegenden Fall kein Baurecht vorliegt und für den Geltungsbereich schon vor Be- ginn der Planung längere Zeit ein gleichbleibender Zustand bestanden hat (landwirtschaft- liche Nutzfläche), entspricht die Nullvariante größtenteils der Ausgangssituation (ausge- räumte, strukturarme Ackerflur). Zwar würden die oben beschriebenen Umweltauswirkun- gen auf die einzelnen Schutzgüter nicht eintreten, allerdings wäre auch die dringend erfor- derliche (und hier auch im FNP bereits vorgesehene) Schaffung von stadtnahem Wohn- raum nicht möglich. 4. Ma ßna hme n zur Ve rme i dung, Verringerung und zum Aus gle ich na chteiliger Umwelta uswirk unge n Den Umgang mit nachteiligen Umweltauswirkungen regeln verschiedene, eigenständige Rechtsinstrumente. Die angewandten Bewertungskriterien und die betrachteten Schutz- güter/Umweltbelange sind dabei nicht deckungsgleich. Die Umweltprüfung ermittelt als Trägerverfahren die voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen für alle Belange des Umweltschutzes und stellt das Ergebnis im Umweltbericht dar. Durch Anwendung verschiedener Instrumente können sich jedoch unterschiedliche Rechtsfolgen ergeben. 132151 22 Rechtsinstrument Umweltbelange Rechtsfolgen BauGB5 Umweltprüfung Voraussichtliche erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt- belange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und gem. § 1a BauGB n.F. Abwägungsrelevanz / Geplante Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich der erheblichen nachteiligen Umweltauswirkun- gen, welche durch die Realisierung der Planung entstehen, sind im Umweltbericht darzustellen. BNatSchG6 (Eingriffsregelung) gem. § 1a BauGB i.V.m. §§ 15 und 18 BNatSchG Voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes sowie der Leistungs- und Funktionsfähig- keit des Naturhaushaltes Abwägungsrelevanz und konkrete Entscheidung über Vermeidung und Ausgleich Artenschutz / saP7 Verbotstatbestände gem. § 44 Abs. 1 Nrn. 1-3 BNatSchG, ggf. naturschutzrechtliche Voraus- setzungen für Ausnahme gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG; Einschlägigkeit des § 18 BNatSchG i.V.m. BauGB Je nach Ergebnis: CEF8-/FCS9-Maßnahmen; wenn diese nicht möglich oder nicht funktionierend, dann Beurtei- lung durch die Regierung von Mittelfranken, ob Ausnahmetatbestand gegeben oder nicht; bei Nicht-Regelbarkeit des speziellen Artenschutzes ist der Bauleitplan rechtlich nicht vollziehbar. FFH-/SPA –Ver- träglichkeits-ab- schätzung / ggf. -prüfung Beeinträchtigung der Erhaltungs- ziele bzw. Schutzzwecke von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung und europäischen Vogelschutzgebieten gem. § 32 BNatSchG Je nach Ergebnis Abwägungsrelevanz, Beurteilung durch die Regierung von Mittelfran- ken, ob ausnahmsweise Zulässigkeit oder Un- zulässigkeit der Planung gegeben ist. Tabelle: Instrumente des Umweltrechts Die folgenden Maßnahmen zur Vermeidung (Vm), Verringerung (Vr) und zum Ausgleich (A) der (erheblichen) nachteiligen Umweltauswirkungen können die Eingriffsschwere min- dern und sind bei der weiteren Planung zu berücksichtigen. Es handelt sich hierbei lediglich um Empfehlungen. Die Tabelle wird im weiteren Verfahren ergänzt und detailliert, sobald textliche Festsetzungen erarbeitet wurden (z.B. bzgl. versi- ckerungsfähiger Beläge, Fassadenfarben etc.). In der endgültigen Fassung des Umwelt- berichtes verbleiben letztlich nur diejenigen Maßnahmen, die tatsächlich im Rahmen des Planungsfortschritts umgesetzt wurden bzw. die zeichnerisch und/oder textlich im B-Plan festgesetzt bzw. im zugehörigen Städtebaulichen Vertrag [StbV] geregelt werden). nachteilige Umweltauswir- kung bei Realisierung der Planung (inkl. Betrachtung der bau- und betriebs- bedingten Auswirkungen) (vorgeschlagene / geplante) Maßnahme Nr. (Art*) positiv für Schutzgut/ -güter bzw. Umwelt- belang/e Umsetzung / Sicherung durch (z.B. textl./zeichn. Festsetzung im B-Plan / Regelung im StbV) Baubedingte Auswirkungen: Versiegelung landwirtschaftli- cher Fläche, Beeinträchtigung der Wasserspeicher - und der Filterfunktion und der Grund- wasserneubildung unversiegelte Grünflächen am Ortsrand, Pufferung der anfallenden Regenwasser- mengen in den Pflanzflä- chen und Dachbegrünun- gen auf Nebengebäuden Vr Boden, Was- ser, Klima BBP (textl. und zeichn. Festset- zung), städtebaulicher Vertrag 5 Baugesetzbuch, Anlage 1 zu § 2 Abs. 4 und 2a BauGB i.d.F. der Bekanntmachung vom 03.11.2017 (BGBl. I S. 3634) 6 Bundesnaturschutzgesetz i.d.F. vom 15.09.2017 (BGBl. I S. 3434) 7 saP = spezielle artenschutzrechtliche Prüfung in der Bauleitplanung 8 CEF = Continuous Ecological Functionality, d.h. Maßnahmen für die dauerhafte ökologische Funktion 9 FCS = Favourable Conservation Status, d.h. Maßnahmen zur Wahrung eines günstigen Erhaltungszustandes von Populationen 133152 23 nachteilige Umweltauswir- kung bei Realisierung der Planung (inkl. Betrachtung der bau- und betriebs- bedingten Auswirkungen) (vorgeschlagene / geplante) Maßnahme Nr. (Art*) positiv für Schutzgut/ -güter bzw. Umwelt- belang/e Umsetzung / Sicherung durch (z.B. textl./zeichn. Festsetzung im B-Plan / Regelung im StbV) Baubedingte Auswirkungen: Verlust von landwirtschaftli- cher Fläche Anlage von Dachbegrü- nungen auf Nebengebäu- den und Grünflächen mit Neupflanzung von Bäumen und Sträuchern sowie Neu- anlage von Rasenflächen in öffentlichen Grünflächen und Freianlage der Kita pri- vate Gartengestaltung ohne nähere Vorgaben Vr Tiere, Pflan- zen, biologi- sche Vielfalt, Klima BBP (textl. und zeichn. Festset- zung), städtebaulicher Vertrag Baubedingte Auswirkungen: Bebauung angrenzend an Le- bensräume der Zauneidechse konfliktvermeidende Maß- nahme (Amphibienzaun, Anlage eines lichten Gras-/ Krautsaumes am westl. Rand des GB Vm, A Tiere, Pflan- zen, biologi- sche Vielfalt städtebaulicher Vertrag Bau- und betriebsbedingte Auswirkungen Überbauung und technische Überprägung einer intensiv genutzten Ackerfläche optische Aufwertung und Ortsrandeingrünung durch öffentliche Grünflächen mit Gehölzpflanzungen Vr Landschafts- / Ortsbild , Klima BBP (textl. Und zeichn. Festset- zung), städtebaulicher Vertrag Bau- und betriebsbedingte Auswirkungen Überbauung und technisch e Überprägung einer intensiv genutzten Ackerfläche Verbesserung der Aufent- haltsqualität durch Schaf- fung von durchgängigen, öffentlich zugänglichen, begrünten Aufenthaltsbe- reichen, fußläufige Anbin- dung an den Reichswald Vr Menschliche Gesundheit - Erholung BBP (zeichn. Und textl. Festsetzung), städtebaul. Vertrag Betriebsbedingte Auswirkun- gen Lärmeinwirkungen von außen auf das Gebiet (Näheres noch nicht bekannt) Erstellung eine r gutachter- liche Stellungnahme zum Schallschutz im weiteren Verfahren Vr Menschliche Gesundheit - Lärm Betriebsbedingte Auswirkun- gen Keine erheblichen Lärmaus- wirkungen auf die Nachbar- schaft durch die im Geltungs- bereich geplanten Nutzungen zu erwarten Erstellung einer gutachter- liche Stellungnahme zum Schallschutz im weiteren Verfahren Menschliche Gesundheit - Lärm Betriebsbedingte Auswirkun- gen Anfall von Hausmüll Vorsehen geeigneter Zu- fahrten und Müllsammel- stellen (ansonsten Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben) Vr Abfälle / Be- seitigung gesetzliche Vorga- ben Energieverbrauch gesetzliche Vorgaben ein- schl. EnEV und EE - WärmeG werden eingehal- ten darüber hinaus derzeit Er- füllung des KfW55 -Stan- dards und Anlage eines Holzpelletkessels mit Nah- wärmenetz angestrebt Vr Klima gesetzliche Vorga- ben KfW55 134153 24 nachteilige Umweltauswir- kung bei Realisierung der Planung (inkl. Betrachtung der bau- und betriebs- bedingten Auswirkungen) (vorgeschlagene / geplante) Maßnahme Nr. (Art*) positiv für Schutzgut/ -güter bzw. Umwelt- belang/e Umsetzung / Sicherung durch (z.B. textl./zeichn. Festsetzung im B-Plan / Regelung im StbV) Betriebsbedingte Auswirkun- gen Emissionen aus Heizungsan- lagen Umweltfreundliche Heiz- konzepte ( Nahwärmenetz mit Brennstoff Holzpellets) Vr Klima, Luft- qualität evtl. städtebauli- cher Vertrag Betriebsbedingte Auswirkun- gen Emissionen aus motorisiertem Individualverkehr gute Anbindung an den ÖPNV (täglich zahlreiche Busverbindungen) Vr Klima, Luft- qualität Betriebsbedingte Auswirkun- gen Emissionen aus motorisiertem Individualverkehr Bereitstellung von Ladeein- richtungen für E -Bikes und Elektroautos Vr Klima, Luft- qualität evtl. städtebauli- cher Vertrag Bodenversiegelung Verwendung wasserdurch- lässiger Bodenbeläge zur Schaffung von Versickerungsflächen Vr Wasser, Klima BBP (textl. Festset- zung) lokale Erhöhung der Tempe- raturschwankungen im Ta- ges- und Jahresgang durch Bodenversiegelung Verwendung heller Fassa- denfarben und Verwen- dung heller Baumaterialien auf Straßen- und Stellplatz- bereichen Vr Klima evtl. städtebauli- cher Vertrag Tabelle: Konfliktmindernde Maßnahmen (* Art der Maßnahme: Vermeidung Vm, Verringerung Vr, Ausgleich A) 4.1 Ausgleich (Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung) Im Plangebiet liegen außer dem Landschaftsschutzgebiet „Brunn-Netzstall“ (im Bereich der geplanten internen Ausgleichsfläche) keine naturschutzrechtlich unter Schutz gestellte Ob- jekte bzw. Gebiete (NSG, gLB und/oder ND) oder Wasserschutzgebiete vor. Im Gebiet sind weder gemäß § 30 BNatSchG i.V.m. Art. 23 BayNatSchG geschützte Biotope noch im ABSP als bedeutsam ausgewiesene Lebensräume oder Biotope der Stadtbiotopkartierung vorhanden. Grundsätzlich ist gemäß § 15 BNatSchG der Verursacher eines Eingriffs verpflichtet, ver- meidbare Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft zu unterlassen bzw. unvermeid- bare Beeinträchtigungen durch Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege auszugleichen (Ausgleichsmaßnahmen) oder zu ersetzen (Ersatzmaßnahmen). Für Eingriffe, die bereits vor der planerischen Entscheidung zulässig waren, besteht keine Ausgleichspflicht. Bei Vorhaben im Außenbereich gem. § 35 BauGB ist über ggf. notwen- dige Maßnahmen zu Vermeidung, Verringerung, Ausgleich und Ersatz nach den Vorschrif- ten des § 1a BauGB zu entscheiden. Im Vordergrund der Planung müssen jedoch zunächst Vermeidung und Verringerung von Konflikten stehen. Wenn dies bei zulässigen Eingriffen nicht möglich ist, sind Art und Umfang der Maßnahmen zum Ausgleich der Beeinträchti- gungen zu bestimmen. Im weiteren Verfahren ist eine Bilanzierung von Bestand und Planung gemäß der Wertliste nach Biotop-/ Nutzungstypen der Stadt Nürnberg (Anlage 2 zur Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen) zu erstellen. 135154 25 4.2 Europäischer und nationaler Artensc hutz Aufgrund der Anforderungen des § 44 BNatSchG (und den diesbezüglichen Empfehlungen der Regierung von Mittelfranken) w urde im Interesse der Rechtssicherheit der Planung parallel zum B-Plan-Verfahren eine artenschutzrechtliche Stellungnahme erarbeitet (Bear- beiter: Dr. Schlumprecht, Büro für ökologische Studien) . Näheres dazu ist dem Kapitel 2.4.2 zu entnehmen. Das Gutachten wird derzeit von der zuständigen Fachbehörde ge- prüft. Gemäß dem aktuellen (noch nicht final geprüften) Stand sind keine CEF-Maßnahmen erforderlich. Als artenschutzfachliche Konfliktvermeidungsmaßnahmen muss jedoch ein Amphibienzaun während der Bauzeit am Rand des Baufeldes errichtet werden, um Tötun- gen von Individuen der Zauneidechse ausz uschließen. Weiterhin soll ein ca. 1 m breiter Gras-/ Krautsaum mit niedrigen Gebüschen am westlichen Rand des Geltungsbereiches als Versteckmöglichkeit angelegt werden. Verbotstatbestände nach § 44 BNatSchG sind bei Umsetzung dieser Maßnahme n nach aktuellem Kenntnisstand nicht zu erwarten. Eine abschließende Aussage dazu kann je- doch erst nach abgeschlossener Prüfung und Freigabe der vorliegenden saP durch die Fachbehörde getroffen werden. 5. Ge bie te von gem einsc ha ftlic her Be deutung (Fauna -Flor a- Habitat) und europä ische Voge lsc hutzge bie t e im Sinne des Bundesnatursc hutzge setzes Hinsichtlich der Betroffenheit der beiden östlich des Plangebiets gelegenen Natura2000 - Gebiete (FFH-Gebiet 6533-371 und SPA-Gebiet 6533-471) werden parallel zum weiteren Verfahren FFH -Verträglichkeitsabschätzungen durchgeführt und die Bewertung mit der Unteren Naturschutzbehörde abgestimmt. In diesem Rahmen wird geprüft, ob die Planung Konflikte mit den Erhaltungszielen und Schutzzwecke der o.g. Gebiete hervorruft. 6. Ge prüfte Alternative n Im Rahmen des Verfahrens wurden verschiedene Varianten hinsichtlich Stellung der Bau- körper und Durchgrünung des Gebietes geprüft , mit dem Stadtplanungsamt (Stpl), dem Umweltamt (UwA) und dem Jugendamt (J) der Stadt Nürnberg abgestimmt un d weiter überarbeitet. Das Hauptaugenmerk lag dabei auf einer städtebaulich sinnvollen und ge- stalterisch verträglichen Ortsrandgestaltung und auf einer harmonischen Einbindung der Baufläche in die umgebende Landschaft. Im Zuge dieses Prozesses wurden zunä chst Varianten mit einem zentralen Grünzug ge- prüft, dessen Breite jedoch nicht ausreichte, um die städtischen Anforderungen zur Spiel- flächenversorgung des Gebiets nach Baulandbeschluss zu erfüllen. Da ein zentraler Grün- zug angesichts der geringen Größe des Baugebiets und der Nähe zum Reichswald als großflächigem Naherholungsgebiet nicht erforderlich ist, wurde in einem nächsten Schritt versucht, die der Erholung und der Spielflächenversorgung dienenden öffentlichen Grün- flächen mit der Ortsrandeingrünung nach Osten hin und mit einer Fußwegeverbindung zur Brunner Hauptstraße und damit zum Wald zu kombinieren. Nach weiteren Abstimmungen mit Stpl, UwA und J wurde d er dabei zunächst in der Mitte de s östlichen Ortsrandes vor- gesehene Spielplatz an das Südwesteck des Geltungsbereichs verschoben, um eine aus- reichend große und angemessen abgeformte (d.h. nicht zu schmale) Spielplatzfläche zu erhalten. 136155 26 Aufgrund von Bürgerwünschen wurde die damalige Variante nochmals überarbeitet. Hier- bei wurde die bauliche Dichte verringert, indem auf die bisher größtenteils angedachte Rei- henhausbebauung zu Gunsten von Doppelhäusern verzichtet wurde und die Errichtung von Satteldächern auf Hauptgebäuden festgesetzt. Dadurch passt sich das Baugebiet stär- ker als vorher in die städtebauliche Umgebung ein, die zuvor geplante Dachbegrünung ist jedoch nur noch auf Dächern der Nebengebäude möglich. Der im Osten des Plangebietes vorhandene Fußweg wurde zu einer untergeordneten Erschließungsstraße geändert. Der in der damaligen Variante im Westen geplante Pflegeweg entfällt in der überarbeiteten Fassung. Weiterhin ist nun eine Kindertagesstätte im Nord osten des Plangebietes vorge- sehen. Die öffentlichen Grünflächen sowie Spielplatzflächen wurden im Vergleich zur vor- herigen Variante verkleinert. Die bauliche Dichte hat sich leicht verringert. 7. Me thodik / Hinweis e a uf Sc hwie rigkeite n und Kenntnislücke n Der vorliegende 1. Entwurf des Umweltberichtes wurde vom Büro Landschaftsplanung Klebe (Nürnberg) erstellt und wird vom Umweltamt der Stadt Nürnberg fachlich geprüft. Es werden Angaben zu Umfang und Detaillierungsgrad der Umweltprüfung gemacht (Kapitel 2) und Maßnahmen zur umweltfachlichen Optimierung der Planung bzw. zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen dargestellt (Kapitel 4). Folgende Informationsquellen wurden für den ersten Entwurf des Umweltberichtes heran- gezogen (die genannten Datengrundlagen liegen dem Verfasser vor bzw. wurden von der Stadt Nürnberg zur Verfügung gestellt): • Gewässerkundlicher Dienst Bayern (Bayerisches Landesamt für Umwelt 2019), https://www.gkd.bayern.de/de/grundwasser/oberesstockwerk • Schultze+Lang Ingenieurbüro für Bodenuntersuchung (1 3.05.2019): Brunner Zwickel. Neubau von Reihenhäusern. Geotechnischer Bericht nach DIN 4020. • LfU 2019 – 1: UmweltAtlas Bayern . https://www.umweltatlas.bayern.de/mapapps/re- sources/apps/lfu_boden_ftz/index.html?lang=de, abgerufen am 30.07.2019. • LfU 2019 - 2: Bayernatlas. https://geoportal.bayern.de/bayernatlas, abgerufen am 08.08.2019. • Stadt Nürnberg: Wirksamer Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Land- schaftsplan • Stadt Nürnberg Umweltamt (2014): Stadtklimagutachten • Stadt Nürnberg Umweltamt / energieagentur nordbayern GmbH Nürnberg (2014): Klimafahrplan Nürnberg 2010–2050 • Stadt Nürnberg Umweltamt (2012): Handbuch Klimaanpassung • Masterplan Freiraum: - Stadt Nürnberg Umweltamt (2014): Gesamtstädtisches Freiraumkonzept (GFK) Nürnberg - Stadt Nürnberg Umweltamt (2013): Aktionsplan „Kompaktes Grünes Nürnberg 2020“ • Stadt Nürnberg Umweltamt (2008): Stadtbiotopkartierung Nürnberg • Stadt Nürnberg Umweltamt (1996 ): Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg (ABSP) • Bayer. Landesamt für Umwelt: Artenschutzkartierung (ASK, fortlaufende Aktualisierung) • Bay. Geologisches Landesamt (1977): Geologische Karte 1:50.000, Nürnberg – Fürth – Erlan- gen und Umgebung • Umweltamt Stadt Nürnberg (2011): Grundwasserbericht der Stadt Nürnberg • Umweltamt Stadt Nürnberg (2016): Lärmaktionsplan der Stadt Nürnberg • Umweltamt Stadt Nürnberg (2017): 2. Fortschreibung des Luftreinhalteplans für das Stadtgebiet der Stadt Nürnberg • Neununddreißigste Verordnung zur Durchführ ung des Bundes -Immissionsschutzgesetzes – Verordnung über Luftqualitätsstandards und Emissionshöchstmengen (39. BImSchV) • Geländebegehung (Umweltbelange) am 14.03.2019 • BföS Schlumprecht GmbH (Stand: 8.11.2019): Relevanzprüfung zur speziellen artenschutz- rechtlichen Prüfung (saP), Brunn, Heiligenmühlstr., Stadt Nürnberg 137156 27 Kenntnislücken: Abschließende Aussagen zu den folgenden Umweltbelangen liegen noch nicht vor: • Lärmimmissionen • Entwässerung • Luftbelastung • FFH-Verträglichkeitsabschätzung • Relevanzprüfung zur saP (finale Prüfung und Freigabe durch Fachbehörde steht noch aus) Zu diesen Themen werden die i m weiteren Planungsprozess ermittelten Ergebnisse, z.T. aus Fachgutachten, im Umweltbericht ergänzt. 8. Ma ßna hme n zur Übe rwac hung (Monitoring) Gemäß § 4c BauGB n.F. sind die erheblich en Umweltauswirkungen, die aufg rund der Durchführung eines Bauleitplanes eintreten, zu überwachen. Ziel dieser Überwachung ist die frühzeitige Ermittlung insbesondere unvorhergesehener Auswirkungen und ggf. das Ergreifen von Abhilfemaßnahmen. Gegenstand der Überwachung ist auch die Durchfüh- rung von Darstellungen oder Festsetzungen gem. § 1a Abs. 3 Satz 2 BauGB n.F. und von Maßnahmen gem. § 1a Abs . 3 Satz 4 BauGB n.F. (naturschutzrechtliche Eingriffsrege- lung)10. Die geplanten Überwachungsmaßnahmen sind im Umweltbericht darzustellen. Die gemeindliche Überwachung ist jedoch nicht auf die im Umweltbericht dargestellten Maß- nahmen beschränkt. Für zahlreiche Umweltauswirkungen bestehen in Deutschland bereits engmaschig fach - gesetzliche Überwachungs- und Kontrollverfahren. Diese können im Rahmen des Monito- rings von der Gemeinde für die Überwachung genutzt werden. Die Fachbehörden sind da- bei gem. § 4 Abs. 3 BauGB verpflichtet, die Gemeinde über ihnen vorliegende Informatio- nen über erhebliche Umweltauswirkungen eines Bauleitplanes zu unterrichten. Im Rahmen der allgemeinen Bauaufsicht ist auf die Einhaltung der textlichen und zeichne- rischen Festsetzungen des Bebauungsplans zu achten. Dies betrifft auch Festsetzungen zu Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich von nachteiligen Auswirkungen. Nachteilige Umweltauswirkungen, die unvorhergesehen erst nach Inkrafttreten des Bau- leitplans bekannt werden und die deshalb nicht Gegenstand der Umweltprüfung und der Abwägung sein konnten, können nicht systematisch und flächendeckend permanent über- wacht und erfasst werden. Die Stadt Nürnberg ist in diesem Zusammenhang auf Informa- tionen der Fachbehörden bzw. der Bürger über unvorhergesehene nachteilige Umweltaus- wirkungen angewiesen. Monitoringkonzept zur Überwachung der erheblichen Auswirkungen des B-Plans Nr. 4665/ Tabelle: Monitoringmaßnahmen: wird zum Entwurf ergänzt. Auf Grund des frühen Planungsstadiums sind weitere Aussagen zur Überwachung derzeit noch nicht möglich. Sofern weitere Überwachungsmaßnahmen fachlich erforderlich sind, sind sie im weiteren Verfahren (spätestens bis zur öffentlichen Auslegung) in Abstimmung mit den betroffenen Fachbehörden zu erarbeiten. 10 s. auch BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 3.4 Überwachung 138157 28 9. Zusa mme nfass ung Für den B-Plan Nr. 4665 soll im Ausschuss für Stadtplanung (AfS) ein Verfahren eingeleitet werden. Der vorliegende Umweltbericht (1. Entwurf) stellt die ersten Ergebnisse der Um- weltprüfung gem. § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. dar. Eine abschließende Einschätzung zur Erheblichkeit der Auswirkungen auf die einzelnen Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB kann in einigen Fällen zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht abgegeben werden; die bereits abschätzbaren Prognosen sind der folgenden Tabelle zu entnehmen: Umweltbelang / Schutzgut Bewertung der Auswir-kungen Weiterer Untersuchungsbedarf (Gutachten / Konzepte)11 Fläche nicht erheblich Boden erheblich Wasser noch nicht möglich Entwässerungsplanung Pflanzen nicht erheblich Tiere noch nicht möglich finale Abstimmung vorhande-ner saP mit Fachbehörde Biologische Vielfalt noch nicht möglich finale Abstimmung vorhande-ner saP mit Fachbehörde Landschaft erheblich Menschliche Gesundheit • Erholung nicht erheblich • Lärm noch nicht möglich Schallschutzgutachten • Störfallvorsorge nicht betroffen Luft nicht erheblich Licht nicht erheblich Wärme und Strahlung nicht erheblich Erschütterungen nicht erheblich Klima erheblich Aufgrund der geringen Größe des Baugebietes und der be- reits vorgesehenen umwelt- weltfreundlichen Energiever- sorgung ist kein zusätzliches Energiekonzept zu erstellen. Abfall nicht erheblich Kultur- und Sachgüter nicht betroffen Tabelle: Zusammenfassende Bewertung (noch nicht möglich / nicht betroffen / nicht erheblich / erheblich nachteilig) Der Umweltbericht wird im weiteren Verfahren fortgeschrieben, ergänzt und detailliert. Nürnberg, den 25.09.2020 Verfasser: Dipl. Ing. Sebastian Klebe Dipl. Ing. (FH) Fabian Uhl 11 Spalte entfällt in der Regel in der Fassung zum Billigungs-/Satzungsbeschluss 139158 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Stand: Juli 2020 29 Grund und Boden, Fläche, Wasser § 1a Baugesetzbuch (BauGB) / Landes - entwicklungsprogramm (LEP) Bayern 2013 (zuletzt geändert am 01.01.2020): Mit Grund und Boden soll sparsam und scho- nend umgegangen werden, d.h. der Flächen- verbrauch soll verringert und einer Innenver- dichtung Vorrang gegeben werden. Boden- versiegelungen sollen auf das notwendige Maß begrenzt werden. Die Notwendigkeit der Umwandlung landwirtschaftlich oder als Wald genutzter Flächen soll begründet werden; da- bei sollen Ermittlungen zu den Möglichkeiten der Innenentwicklu ng zugrunde gelegt wer- den, zu denen insbesondere Brachflächen, Gebäudeleerstand, Baulücken und andere Nachverdichtungsmöglichkeiten zählen kön- nen. Gemäß Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) hat die erneute Inanspruch- nahme bereits bebauter Flächen sowie die Bebauung unbebauter Flächen im beplanten und unbeplanten Innenbereich, soweit sie nicht für Grünflächen vorgesehen sind, Vor- rang vor der Inanspruchnahme von Frei - flächen im Außenbereich. Gemäß dem Grundsatz des LEP sollen land- und forstwirt- schaftlich genutzte Gebiete erhalten werden. Insbesondere hochwertige Böden sollen nur in dem unbedingt notwendigen Umfang für andere Nutzungen in Anspruch genommen werden. Gemäß Bundesnaturschutzgesetz sind historisch gewachsene Kulturlandschaf- ten vor Verunstaltung , Zersiedelung und sonstigen Beeinträchtigungen zu bewahren. Bundesbodenschutzgesetz (BBodSchG): Die Funktionen des Bodens sollen nachhaltig gesichert, schädliche Bodenveränderungen abgewehrt und Vorsorge gegen nachteilige Einwirkungen auf den Boden getro ffen wer- den. Bei Einwirkungen auf den Boden sollen Beeinträchtigungen der natürlichen Funktio- nen soweit wie möglich vermieden werden. ABSP der Stadt Nürnberg: Eine Reihe von Bodenschutzzielen ist hier formuliert. Insbesondere sollen ökologisch wertvolle Bereiche von Versiegelung frei - gehalten werden. § 55 Abs. 2 Wasserhaushaltsgesetz (WHG): Niederschlagswasser soll ortsnah versickert oder verrieselt werden, soweit dem weder wasserrechtliche oder sonstige öffentlich - rechtliche Vorschriften noch wasserwirt- schaftliche Belange entgegenstehen. Des Weiteren gibt die Entwässerungssatzung der Stadt Nürnberg der Versickerung von Nieder- schlagswässern bzw. deren sonstiger alter - nativer Ableitung den Vorrang. Mit Einführung des getrennten Gebührenmaßstabs für Niederschlagswasser und Abwasser seit 01.01.2000 wird dies auch in der entspre- chenden Gebührensatzung berücksichtigt. §§ 77, 78ff. Wasserhaushaltsgesetz (WHG): (Frühere) Überschwemmungsgebiete (ÜSG) i.S.d. § 76 sollen nach § 77 in ihrer Funktion als Rückhalteflächen erhalten bzw. soweit wie möglich wiederhergestellt werden. §§ 78 und 78a beinhalten entsprechende planerische und bauliche Vorschriften, welche darauf ab- zielen, Retentionsräume möglichst von Be- bauung freizuhalten bzw. im Fall einer Bebau- ung das vorherrschende Hochwasserschutz- niveau nicht zu verringern. Generell sind bei Planungen in einem amtlich festgesetzten bzw. vorläufig gesicherten ÜSG (§ 76 Abs. 3) oder in einem Risikogebiet außerhalb eines ÜSG die Belange der Hochwasservorsorge im Rahmen der bauleitplanerischen Ab - wägung zu berücksichtigen (Abwägungs - direktiven in § 78 Abs. 3 und 8, § 78b Abs. 1). Stadtratsbeschluss vom 27.06.2012: Das Integrierte Stadtentwicklungskonzept (InSEK) „Nürnberg am Wasser“ beinhaltet Leitlinien für künftige gesamtstädtische Planungen und Konzepte in Bezug auf die „Gemeinschaftsaufgabe“ Wasser. Beschluss des Umweltausschusses vom 09.10.2013 und des Stadtplanungsausschus- ses vom 07.11.2013: Die Stadtverwaltung prüft in jedem Bauleit- planverfahren, das eine Neubauplanung vor - sieht (einschließlich Konversionsflächen), die Möglichkeiten und die Realisierbarkeit eines nachhaltigen Umgangs mit und einer orts - nahen Beseitigung des anfallenden Nieder- schlagswassers. 140159 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Stand: Juli 2020 30 Artenschutz und Biologische Vielfalt Die Rechtsvorgaben für den speziellen Arten- schutz sind in den §§ 44 u. 45 BNatSchG geregelt. Aussagen zum Natura 2000 - Konzept der EU finden sich in den §§ 31 bis 36 BNatSchG. Die Rechtsgrundlagen zum speziellen Artenschu tz unterliegen nicht der Abwägung im Rahmen der Bauleitplanung (siehe auch Kapitel 4). Die Bayerische Biodiversitätsstrategie, be- schlossen vom Bayerischen Ministerrat am 1. April 2008, nennt u.a. folgenden Handlungs- schwerpunkt: Berücksichtigung der Aspekt e des Artenschutzes und des Biotopverbunds sowie des Ziels der Erhaltung von Gebieten mit hoher biologischer Vielfalt bei der Trassie- rung von Verkehrswegen und der Auswei- sung neuer Siedlungs- und Gewerbeflächen. Natur und Landschaft Nach § 1 BNatSchG ist die biologische Vielfalt dauerhaft zu sichern. Die §§ 23 bis 29 BNatSchG treffen Aussagen zum Schutz be- stimmter Flächen und einzelner Bestandteile der Natur. In § 20 BNatSchG ist das Ziel fest- gesetzt, mind. 10% der Landesfläche als Netz verbundener Biotope zu sichern. Der Biotop - verbund dient u.a. der dauerhaften Sicherung der Populationen wildlebender Tiere und Pflanzen einschließlich ihrer Lebensstätten, Biotope und Lebensgemeinschaften sowie der Bewahr ung, Wiederherstellung und Ent- wicklung funktionsfähiger ökologischer Wechselbeziehungen. Menschliche Gesundheit: Lärm, Luft, Grün- und Freiraum, Erholung, Störfallvorsorge DIN 18005 (Schallschutz im Städtebau): gibt aus Sicht des Schallschutzes im Städte- bau erwünschte Orientierungswerte vor. 16. BImSchV (Sechzehnte Verordnung zur Durchführung d. Bundes -Immissionsschutz- gesetzes – Verkehrslärmschutzverordnung): legt Grenzwerte für den Bau oder die wesent- liche Änderung von öffentlichen Straßen so- wie von Schienenwegen der Eisenbahnen und Straßenbahnen fest. § 47d BImSchG (Lärmaktionsplan): Auf Basis der Strategischen Lärmkarten hat die Stadt Nürnberg einen Lärmaktionsplan (LAP) erstellt, der am 27.01.2016 in Kraft ge- treten ist und 2019 fortgeschrieben wurde. Der LAP soll die Lärmprobleme und Lärmaus- wirkungen regeln und ruhige Gebiete gegen eine Zunahme des Lärms schützen. Für die Nebeneisenbahnstrecken wurde 2019 ein eigenständiger Lärmaktionsplan erstellt. Sechste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz (Tech- nische Anleitung zum Schutz gegen Lärm – TA Lärm): dient dem Schutz der Allgemein- heit und der Nachbarschaft vor sowie der Vor- sorge gegen schädliche(n) Umwelteinwirkun- gen durch Geräusche. Sie gilt für Anlagen, die als (nicht) genehmigungsbedürftige Anlagen den Anforderungen des BImSchG (Zweiter Teil) unterl iegen, im bau -/immissionsschutz- rechtlichen Genehmigungsverfahren sowie bei Nachbarschaftsbeschwerden. Sie legt u.a. gebietsbezogene Immissionsrichtwerte für Anlagenlärm fest, die am Immissionsort in der Summe nicht überschritten werden dür- fen. Die Regelungen der TA Lärm bestimmen die Grenze der Abwägung für Gewerbe- bzw. Anlagenlärm, da ein Bebauungsplan keine Festsetzungen treffen darf, die nicht vollzieh- bar sind. 18. BImSchV (Achtzehnte Verordnung zur Durchführung d. Bundes -Immissionsschutz- gesetzes – Sportanlagenlärmschutzverord- nung): gilt für Errichtung, Beschaffenheit und Betrieb von Sportanlagen, soweit sie zum Zwecke der Sportausübung betrieben werden und einer Genehmigung nach BImSchG nicht bedürfen. Sie legt gebietsbezogene Immissi- onsrichtwerte fü r Sportlärm fest, die am Im- missionsort in der Summe nicht überschritten werden dürfen. Die Regelungen der Sport - anlagenlärmschutzverordnung bestimmen die Grenze der Abwägung für Sportlärm, da ein Bebauungsplan keine Festsetzungen tref- fen darf, die nicht v ollziehbar sind. In Bayern soll die 18. BImSchV auch für Freizeitlärm (ausgenommen traditionelle Volksfeste und Kirchweihen) Anwendung finden. 141160 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Stand: Juli 2020 31 Freizeitlärmrichtlinie LAI (Länderausschuss für Immissionsschutz, Stand März 2015): dient als Erkenntnisquelle un d gibt Hinweise zur Beurteilung von Freizeitanlagen bzw. Grundstücken, die nicht nur gelegentlich für Freizeitgestaltung bereitgestellt werden, be- züglich der Unvermeidbarkeit und Zumutbar- keit von Freizeitlärm. Die Freizeitlärmricht - linie soll in Bayern nur für traditionelle Volks- feste und Kirchweihen Anwendung finden. Gesetz über Anforderungen an den Lärm- schutz bei Kinder- und Jugendspieleinrichtun- gen – KJG): regelt in Bayern die Zulässigkeit von Immissionen durch Geräusche von Kin- der- und Jugendspiele inrichtungen in der Nachbarschaft von Wohnbebauung. Es legt u.a. fest, dass die natürlichen Lebensäuße- rungen von Kindern, die Ausdruck natürlichen Spielens oder anderer kindlicher Verhaltens- weisen sind, im Wohnumfeld als sozial - adäquat hinzunehmen sin d. Das KJG lockert für Jugendspieleinrichtungen einige Regelun- gen der Sportanlagenlärmschutzverordnung. § 47 BImSchG (Luftreinhalteplan): Die 2. Fortschreibung des Luftreinhalteplans für das Stadtgebiet Nürnberg wurde am 15.09.2017 von der Reg. von Mfr. in Kraft ge- setzt; darin e nthalten ist u.a. eine Maßnah- men-Übersicht des bestehenden Luftrein- halte-/Aktionsplans (2004) sowie dessen 1. Fortschreibung (2010) und deren jeweiliger Umsetzungsstand, sowie weitere (geplante) relevante Maßnahmen zur Luftreinhaltung. Bezüglich der Luftbelastung gelten die Grenz- werte der 39. BImSchV ; sie betreffen über- wiegend das Schutzgut „Menschliche Ge- sundheit“, einzelne Grenzwerte zielen auch auf den Schutz der Vegetation. Beschluss des Stadtplanungsausschusses vom 09.07.2009 : Es wurden Richtwerte für die Ausstattung mit öffentlichen Grünflächen in Bebauungsplänen und städtebaulichen Verträgen festgelegt: öffentliche Grünfläche pro Einwohner im Geschosswohnungsbau: 20 m², öffentliche Grün fläche pro Einwohner im Einfamilienhausgebiet 10 m²; davon je- weils Spielfläche pro Einwohner: 3,4 m². Beschluss des Umweltausschusses vom 12.03.2014 und des Stadtplanungsausschus- ses vom 27.03.2014: Das gesamtstädtische Freiraumkonzept (GFK) und das Leitbi ld „Kompaktes Grünes Nürnberg 2030“ bilden die Grundlage der Grün- und Freiraumplanungen der Stadt Nürnberg. Baulandbeschluss (2017ff.): Der Baulandbeschluss wurde am 24.05.2017 durch den Stadtrat beschlossen und trat am 14.06.2017 in Kraft; er ist für die Verwaltung bindend. Der Baulandbeschluss trifft für die Bauleitplanung von Wohnbau- und Gewerbe- flächen einheitliche Regelungen in Bezug auf städtebauliche und umweltplanerische Stan- dards und Qualitäten sowie zu Folgekosten- regelungen. Beschluss des Umw eltausschusses vom 09.10.2019 sowie des Stadtplanungsaus- schusses vom 17.10.2019: Die Verwaltung wird beauftragt, die finanziel- len Auswirkungen von Dach- oder Fassaden- begrünungsmaßnahmen bei allen anstehen- den städtischen Neubauprojekten und im Bestand zu prüfen und nach Möglichkeit entsprechende Maßnahmen umzusetzen. Stadtratsbeschluss v. 04.03.2020: Das Konzept der „Grünen Finger“ dient als Planungsgrundlage und Orientierungshilfe für alle räumlichen Entwicklungsplanungen sowie für stadtstrate gische Grundsatzent- scheidungen. Die Entwicklung von Grünflä- chen auf vormals baulich genutzten Flächen bleibt jeweils eigenen Beschlussfassungen vorbehalten. Bei der konkreten Umsetzung sind bestehende funktionale Zusammen- hänge der vorhandenen Gebiete einze lfall- spezifisch zu prüfen und zu berücksichtigen. § 1 Abs. 6 Nr. 7j BauGB (Anfälligkeit für schwere Unfällen oder Katastrophen): Die BauGB -Novellierung vom 13.05.2017 führt durch Aufnahme der Störfallvorsorge i.S. des immissionsschutzrechtlichen Trennungs- grundsatzes gem. § 50 Satz 1 BImSchG in den Katalog der zu berücksichtigenden Um- weltbelange sowie durch das Einfügen hierfür differenzierterer Festsetzungsmöglichkeiten in § 9 BauGB zu einer erhöhten Gewichtung dieses Belangs in der Bauleitplanung. Des Weiteren besteht nunmehr die Pflicht zur Be- rücksichtigung der Auswirkungen, die auf- grund der Anfälligkeit der nach dem Bebau- ungsplan zulässigen Vorhaben für schwere Unfälle oder Katastrophen (außerhalb des Störfallrechts) zu erwarten sind, auf die Be- lange nach den Buchstaben a bis d und i. 142161 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Stand: Juli 2020 32 Klima und Energie § 1 Abs. 5 und 6 BauGB: Der globale Klimaschutz, der Einsatz und die Nutzung erneuerbarer Energien sowie die sparsame und effiziente Nutzung von Energie gehören zu einer gemeindlichen Aufgabe im Rahmen der Bauleitplanung. Am 30. Juni 2011 hat der Bundestag die Novellierung des BauGB durch das „Gesetz zur Förderung des Klimaschutzes bei der Entwicklung in den Städten und Gemeinden“ beschlossen (BauGB-Klimanovelle 2011). Die Belange des Klimaschutzes und der Anpassung an den Klimawandel sind dadurch erweitert worden. Bauleitpläne so llen dazu beitragen, den Klimaschutz und die Klimaanpassung, insb. auch in der Stadtentwicklung, zu fördern. § 1a Abs. 5 BauGB: Es soll den Erfordernissen des Klimaschutzes sowohl durch Maßnahmen, die dem Klima- wandel entgegenwirken, als auch durch sol- che, die der Anpassung an den Klimawandel dienen, Rechnung getragen werden. Neufassung der EU-Gebäuderichtlinie (2010/31/EU) v. 19.05.2010: Alle Neubauten sind ab 2021 als Niedrigst - energiegebäude auszuführen, d.h. der Ener- giebedarf ist sehr gering od er lieg t fast bei Null. Er sollte zu einem wesentlichen Teil aus erneuerbaren Energien gedeckt werden. Erneuerbares-Energien-Wärmegesetz (EEWärmeG*): Alle Eigentümer von Gebäuden sind zu einer anteiligen Nutzung von regenerativen Ener- gien verpflichtet. Energieeinsparverordnung (EnEV*): Die neue Energieeinsparverordnung ist am 01. Mai 2014 in Kraft getreten. Die energeti- schen Anforderungen an Neubauten sind zum 01. Januar 2016 weiter angehoben wor- den und sind ein wichtiger Zwischenschritt hin zum EU -Niedrigstenergiegebäudebestand, der ab spätestens 2021 gilt. Umweltausschussbeschluss v. 23.01.2013: In Bebauungsplanverfahren oder anderen städtebaulichen Vorhaben sind grundsätzlich Energiekonzepte zu erstellen mit dem Ziel, eine CO2-neutrale Energieversorgung für den Neubau zu erreichen. ____________________________________ * wird voraussichtlich noch im Jahr 2020 mit dem Energieeinsparungs- gesetz (EnEG) zum Gebäudeenergiegesetz (GEG) zusammengeführt Gemeinsamer Beschluss des Stadtplanungs- und Umweltausschusses v. 26.06.2014: Das Stadtklimagutachten stellt eine Grund- lage für alle weiteren Planungen der Stadt Nürnberg dar und ist bei anstehenden Pla- nungsvorhaben zu berücksichtigen. Mit dem Stadtklimagutachten liegt eine aktuelle Datengrundlage und Analyse der klimaökolo- gischen Funktionen für das Nürnberger Stadt- klima vor. Wichtige Ergebnisse und Empfeh- lungen für die weitere städtebauliche Entwick- lung werden in einer Klimafunktions - und einer Planungshinweiskarte dargestellt. Stadtratsbeschluss v. 23.07.2014: Der maßnahmenbezogene Klimafahrplan 2010 – 2050 umfasst die Bereiche Klima- schutz und Anpassung an den Klimawandel. Die CO 2-Emissionen in Nürnberg sollen, ge- genüber den Werten von 1990, bis 2030 um 50% (Zielsetzung des Klim abündnisses der europäischen Städte), bis 2050 um 80% re- duziert werden (Zielsetzung der Bundesregie- rung). Bis zum Jahr 2020 soll das EU -20-20- 20-Ziel (CO 2-Reduktion um 20%, Effizienz- steigerung um 20%, Anteil der erneuerbaren Energien von 20%) erreicht werd en. Zur An- passung an den Klimawandel werden die vor- geschlagenen Maßnahmen sukzessive ergänzt und aktualisiert. Im Kontext mit den Zielvorgaben des Masterplans Freiraum und des gesamtstädtischen Stadtklimagutachtens werden Umsetzungsstrategien entwickelt. Stadtratsbeschluss v. 24.07.2019: Die Verwaltung wird u.a. beauftragt, im Rahmen ihrer Möglichkeiten den Ausbau der Fernwärme in Nürnberg aktiv zu unterstützen (Punkt i), sowie alle Möglichkeiten für CO 2- neutrale Wärmeversorgungen bei Neubauten und Neubaugebieten auszuschöpfen und beim Verkauf von Grundstücken der Stadt Nürnberg im Vorfeld Studien hinsichtlich mög- licher CO2-Neutralität erstellen zu lassen und dem Stadtrat zur Entscheidung vorzulegen (Punkt j). Stadtratsbeschluss v. 17.06.2020: Der Stadtrat legt als Treibhausgasminde- rungsziel bis zum Jahr 2030 einen Wert von -60% fest (Punkt b) und erhöht das im Klima- fahrplan 2010 – 2050 festgelegte Treibhaus- gasminderungsziel von -80% auf -95% (Punkt c). 143162 33 Anlage 1: Bestandsplan Quelle Luftbild: Stadt Nürnberg 2019 144163 Seite 1 von 4 Beschlussvorlage Stpl/200/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Beschluss Betreff: Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung„ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Anlagen: Entscheidungsvorlage Übersichtsplan Begründung zum Rahmenplan 1. Fassung Umweltbericht Sachverhalt (kurz): Anlass des durchzuführenden Bebauungsplanverfahrens ist die Absicht des Investors, auf seinem Firmengelände in Nürnberg-Sandreuth eine Altholzverbrennungsanlage zur Erzeugung von Dampf zu errichten. Der Dampf soll zur Fernwärmeversorgung und Stromerzeugung genutzt werden. Das Bebauungsplanverfahren ist notwendig, um Baurecht für das geplante Vorhaben zu schaffen. Das Bebauungsplanverfahren soll eingeleitet werden und die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung beschlossen werden. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Ö 4Ö 4 145164 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/200/2020 Seite 2 von 4 Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja wird im weiteren Verfahren ergänzt 146165 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/200/2020 Seite 3 von 4 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 147166 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/200/2020 Seite 4 von 4 Beschlussvorschlag: 1. Der Stadtplanungsausschuss beschließt, dass für das im Rahmenplan des Stadtplanungsamts vom 25.09.2020 umfasste Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach ein Bebauungsplan aufzustellen ist. 2. Der Stadtplanungsausschuss beschließt, auf Grundlage des Rahmenplans vom 25.09.2020, der Begründung zum Rahmenplan vom 28.09.2020 und der 1. Fassung des Umweltberichts vom 28.09.2020 die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen. Die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung soll in folgender Form erfolgen: - Dauer der frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung: 4 Wochen - Förmliche Bekanntmachung im Amtsblatt mit Hinweis auf die Ziele, sowie Hinweis auf Ort und Zeit der Einsichtnahme in die o.g. Unterlagen und auf Erörterungs- und Äußerungsmöglichkeit. - Außerdem erfolgt eine Information der Arbeitsgemeinschaft der Bürger- und Vorstadtvereine (AGBV) Der Beschluss ist ortsüblich bekanntzumachen. 148167 1 Beilage Betreff: Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Entscheidungsvorlage Ausgangssituation Anlass des durchzuführenden Bebauungsplanverfahrens ist die Absicht des Investors auf seinem Firmengelände in Nürnberg Sandreuth eine Altholzverbrennungsanlage zur Erzeugung von Dampf zu errichten, der zur Fernwärmeversorgung und Stromerzeugung genutzt wird. Die geplante Anlage trägt im Wesentlichen zur Verbesserung der Abfallw irtschaft der Stadt Nürnberg bei. In der gesamten Region kann der Abfallstoff „Altholz“ derzeit nur unzureichend einer Abfallbeseitigung zugeführt werden. Die städtische Müllverbrennungsanlage kann dieses Material aus Kapazitätsgründen nicht aufnehmen . I m Umkreis von ca. 85 km stehen keine entsprechenden Entsorgungsanlagen für diesen Abfallstoff zur Verfügung. In der Praxis wird heute ein großer Anteil aus der Metropolregion bis nach Frankfurt am Main (230 km) und Leipzig (290 km) verbracht. Durch die Erric htung der Altholzverbrennungsanlage wird eine ortsnahe Abfallverwertung und Abfallbeseitigung geschaffen. Kosten Mit dem Vorhabenträger wird ein städtebaulicher Vertrag geschlossen. Auf die Stadt Nürnberg kommen voraussichtlich keine Kosten zu. Zeitliche Umsetzung Nach erfolgtem Beschluss im Stadtplanungsausschuss soll die frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit sowie die frühzeitige Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange durchgeführt werden. Fazit Der Bebauungsp lan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ soll eingeleitet und die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung beschlossen werden. Mit dem Bebauungsplan kann eine Verbesserung für die Abfallwirtschaft in Nürnberg erreicht werden. Ö 4Ö 4 149168 55a 57 29 39 73 77a 77 85 I HsNr. 47 II 45 I I 79I 61 65 51 5359 I 67 53a 23a VIV 38HsNr. 25 IIV 42a40 V 42 27 II 71 I 50 52 54 V 31 37 HsNr. 41a 41 43 III 55 63 69 33c 91 IV 89 93 I I87 83 81 I 166/2 168/24 166/3 128/21 168/23 168/21 166 174/4 166 147/2 146/2 146/3 146 148 148/3 150 143 Sandreuthstraße Sandreuthstraße 307 307 307 307 309 308 308 308 308 308 310 310 310 309 310 309 308 308 309 309 310 309 310 310 312 308 311 308 306 308 309 309 308 308 313 307 314 308 309 307 307 310 308 306 306 306 311 311 311 311 311 311 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 313 313 313 305 305 310 310 310 310 310 310 310 308 312 312 312 312 312 312 310 310 311 Höhe 35,0 m Höhe 32,0 m Höhe 12,00 m Kesselhaus Silos Brennstofflagerung (Bestand) Brennstoffanlieferung Rauchgas- reinigung Anlieferung (Bestand) LKW-Anlieferung Entladung Abgasleitung (auf vorhandenen Rohrbrücken) 1 Röhre im 3-zugigen Bestands-Kamin Kamin (Bestand) Reststoff und Kesselasche Silo Höhe 24,0mHöhe 20,0 m PLANNAME: 4669_KONZ_20200928_stel_02-ÜBERSICHTSPLAN BEBAUUNGSPLAN NR. 4669 "Altholzverbrennung" für eine Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach h%(56,&+763/$1=80 Geobasisdaten © Bayerische Vermessungsverwaltung / Darstellung der Flurkarte als Eigentumsnachweis nicht geeignet. Stadtplanungsamt / Verbindliche BauleitplanungGrenze des räumlichen Geltungsbereichs 1 : 2.000 Ö 4Ö 4 150169 Stadtplanungsamt Begründung Zum Rahmenplan des Bebauungsplans Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach Stand: 28.09.2020 Quelle der Kartengrundlage: Bayerische Vermessungsverwaltung Ö 4Ö 4 151170 Inhaltsverzeichnis Gesamtzahl Seiten: 13 Seite II Begründung Zum Entwurf des Bebauungsplans Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnell-weg und der Bahn- strecke Nürnberg-Schwabach Inhaltsverzeichnis I Planbericht 4 I.1 Allgemeines (Gebiet / Rechtsgrundlagen / Verfahren) 4 I.2 Anlass zur Aufstellung – Planungsziele 4 I.3 Grundlagen der Planung 5 I.3.1 Analyse des Bestands 5 I.3.1.1 Lage im Stadtgebiet / Topografie 5 I.3.1.2 Bebauungen und Nutzungen im Plangebiet 5 I.3.1.3 Bebauungen und Nutzungen im Umfeld des Plangebiets 6 I.3.1.4 Erschließung Verkehr 6 I.3.1.5 Natürliche Grundlagen / Bestandsaufnahme und Bewertung des vorhandenen Zustands von Natur und Landschaft 6 I.3.1.6 Vorbelastungen (Altlasten, Lufthygiene, Lärm, Erschütterungen, etc.) 6 I.3.2 Planerische Vorgaben / Vorhandenes Planungsrecht 7 I.3.2.1 Planungsrechtliche Vorgaben 7 I.3.2.2 Naturschutz / Wasserschutz 8 I.3.2.3 Denkmalschutz 9 I.3.3 Sonstige Rahmenbedingungen 9 I.3.3.1 Infrastrukturelle Bedarfssituation 9 I.3.3.2 Eigentumsverhältnisse 9 I.4 Planungskonzept 9 I.4.1 Nutzungskonzept 9 I.4.2 Angestrebte Baustruktur 10 I.4.3 Verkehrliche Erschließung 10 I.4.4 Gender und Diversity 11 I.4.5 Ver- und Entsorgung / Entwässerung 11 I.4.6 Grünordnung / Ausgleichsmaßnahmen 12 I.4.7 Immissionsschutz 12 I.4.7.1 Lufthygiene 12 I.4.7.2 Lärmimmissionsschutz 13 I.4.8 Energieeinsparung 13 I.5 Erforderliche Festsetzungen und Kennzeichnungen 13 I.6 Zusammenfassung Umweltbericht 13 I.7 Kosten 15 152171 Seite III II Umweltbericht (Stand 28.09.2020) als gesonderter Textteil 16 III Quellenangaben 17 Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Fahrwege LKW-Lieferverkehr (gelb) (Quelle: Bayerische Vermessungsverwaltung & eigene Darstellung) 11 Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Zusammenfassende Bewertung Umweltbericht 14 153172 I Planbericht Seite 4 Begründung Zum Entwurf des Bebauungsplans Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnell-weg und der Bahn- strecke Nürnberg-Schwabach I Planbericht I.1 Allgemeines (Gebiet / Rechtsgrundlagen / Verfahren) Das Plangebiet befindet sich im nordwestlichen Bereich des Stadtteils Sandreuth auf dem Fir- mengelände der N-ERGIE Kraftwerke GmbH. Die Größe des Geltungsbereichs beträgt ca. 0,8 ha und umfasst in Teilen die Flurstücke Nr. 166 und 166/2 der Gemarkung Gibitzenhof . Der Geltungsbereich kann dem Plan zum „Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung" für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg- Schwabach“ vom 25.09.2020 entnommen werden. Durch den Bebauungsplan sollen die planungsrechtlichen Voraussetzungen für die Errichtung der Altholzverbrennungsanlage geschaffen werden. Rechtsgrundlage für die Aufstellung eines Bebauungsplanes ist das BauGB und die aufgrund dieses Gesetzbuches erlassenen Vorschrif- ten / Rechtsverordnungen. Zuständig für die Aufstellung von Bebauungsplänen ist die Stadt Nürnberg. Das Verfahren selbst ist in den §§ 1 bis 10 Baugesetzbuch (BauGB) geregelt. Nach § 2 Abs. 4 BauGB ist eine Umweltprüfung durchzuführen und ein Umweltbericht zu erstel- len, der im Zuge des Verfahrens fortgeschrieben werden soll. Der Rahmenplan des Bebauungsplans mit der 1. Fassung des Umweltberichts bildet die Grund- lage für die Weiterentwicklung des Areals. Die Sicherung der Planung und Durchfüh rung, ins- besondere der Finanzierung der durch das Vorhaben / Planung verursachten Kosten erfolgt durch den Abschluss eines städtebaulichen Vertrags im Sinne des § 11 BauGB zwischen der Vorhabenträgerin und der Stadt Nürnberg. I.2 Anlass zur Aufstellung – Planungsziele Anlass des durchzuführenden Bauleitplanverfahrens ist die Absicht der Vorhabenträgerin auf ihrem Firmengelände in Nürnberg Sandreuth eine Altholzverbrennungsanlage zur Erzeugung von Dampf zu errichten, der zur Fernwärmeversorgung und Stromerzeugung genutzt wird. Die geplante Anlage trägt im Wesentlichen zur Verbesserung de r Abfallwirtschaft der Stadt Nürnberg bei. Die Deponierung des Abfallstoffes „Altholz“ ist nicht zulässig. In der Region kann dieser derzeit nur unzureichend einer Abfallbeseitigung zugeführt werden. Die städtische Müll- verbrennungsanlage kann dieses Material aus Kapazitätsgründen nicht aufnehmen, im Umkreis von ca. 85 km stehen keine entsprechenden Entsorgungsanlagen für diesen Abfallstoff zur Ver- fügung. In der Praxis wird bereits heute ein großer Anteil aus der Metropolregion bis nach Frank- furt am Main (230 km) und Leipzig (290 km) verbracht. Durch die Errichtung der Altholzverbren- nungsanlage wird eine ortsnahe Abfallverwertung und Abfallbeseitigung geschaffen. 154173 I Planbericht Seite 5 Zudem läuft die derzeit noch bestehende EEG-Förderung von Altholz (Biomasse-)anlagen Ende des Jahres 2020 aus, was zu einer teilweisen Schließung von Altholzverwertungsanlagen ohne Wärmenutzung führen kann. I.3 Grundlagen der Planung I.3.1 Analyse des Bestands I.3.1.1 Lage im Stadtgebiet / Topografie Das Plangebiet befindet sich auf dem Betriebsgelände der Vorhabenträgerin und dem Fernwär- mestandort Sandreuth südlich des Stadtzentrums der Stadt Nürnberg. Auf dem Standort befin- den sich diverse öl-/gasbefeuerte Dampferzeuger, ein Biomasseheizkraftwerk, ein großer Wär- mespeicher, ein alter Kohlekessel, der auf Gas/Öl umgerüstet worden ist, mit zugehöriger An- nahme-, Lager- und Förderinfrastruktur und diverse Betriebsgebäude sowie der Bestands-Ka- min. Die Altholzverbrennungsanlage soll zwischen Bestandsgebäuden, Rohrbrücken und Bahn- gleisen errichtet werden. Der Geltungsbereich des BP Nr. 4669 umfasst in Teilen die Flurstücke Nr. 166 und 166/2 in der Gemarkung Gibitzenhof. I.3.1.2 Bebauungen und Nutzungen im Plangebiet Für das geplante Kesselhaus der Altholzverbrennungsanlage und die Rauchgasreinigung soll eine mit einer Reihe von ehemaligen Kohlesilos besetzten Aufstellfläche inklusive einer angren- zenden Parkplatzreihe genutzt werden. Insgesamt befinden sich acht alte Kohlesilos in diesem Geländeabschnitt, von denen vier abgerissen werden und die anderen vier zur Lagerung des Häckselgutes des Altholzes umgerüstet werden sollen. Falls die Kohlesilos durch Umrüstung für Altholz wider Erwarten nicht nutzbar sind, werden alle acht bestehenden Kohlesilos abgerissen. Neben Kesselhaus und Rauchgasreinigung werden Flächen für die Brennstoffanlieferung, -kon- trolle, -zuführung und -lagerung sowie für die Reststofflagerung, -kontrolle und -abtransport be- nötigt. Die Fläche und das Gebäude einer ehemaligen Gleisannahme (Bekohlung der alten au- ßer Betrieb genommenen Kohlekessel am Standort) werden zunächst für die Brennstoffanliefe- rung per LKW und Zug umgerüstet bzw. erneuert. Die Gleisanlage an sich kann zukünftig reak- tiviert werden, um zur Brennstoffanlieferung genutzt werden zu können. Die Kohleanlieferung wird nicht mehr genutzt, da der Standort auf Biomasse und Erdgas/Öl als Brennstoffe umgestellt worden ist. Für die Lagerung der Brennstoffe (Altholz) kommen die vier übrigen alten Kohlesilos zum Ein- satz. Wie oben erwähnt, werden vier der acht Silos abgerissen, um Platz für Kesselhaus und Rauchgasreinigung zu schaffen. Der bestehende 3-zügige Stahlbeton-Kamin ist ca. 152 m hoch. Früher waren alle drei Kohle- kessel an diesem Kamin anges chlossen. Aktuell ist eine Röhre mit dem umgebautem Hoch- druckkessel 3 und eine weitere mit der vorhandenen Biomasseanlage belegt. Die bisher noch freie Röhre wird für die neu zu errichtende Altholzverbrennungsanlage künftig genutzt werden. 155174 I Planbericht Seite 6 I.3.1.3 Bebauungen und Nutzungen im Umfeld des Plangebiets Unmittelbar östlich des Geländes befindet sich der Frankenschnellweg, auf dessen östlicher Seite Wohnbebauung angrenzt. Nördlich und westlich ist das Gelände von den Bahngleisen der Deutschen Bahn (DB AG) umgeben. Im Westen, auf der gegenüberliegenden Seite der Gleise, befindet sich der Abfallwirtschaftsbetrieb der Stadt Nürnberg (nordwestlich) sowie weiter südlich die Müllverbrennungsanlage Nürnberg. Im Süden des Betriebsgeländes Sandreuth verläuft die Sa ndreuthstraße. Diese trennt das an- grenzende Gebiet mit Wohn- und Gewerbebebauung vom Standort der Vorhabenträgerin ab. Das Umfeld des Plangebiets wird stark von den weiträumig verlaufenden Bahngleisen sowie den dominanten Bestandsgebäuden des Fernwärmestandorts bestimmt. Hier sind insbesondere der Fernwärmespeicher, der Bestandskamin, das alte Kesselhaus und die Kohlesilos zu nen- nen. I.3.1.4 Erschließung Verkehr Das Plangebiet wird derzeit über die Sandreuthstraße erschlossen, die im Osten in die Brehm- straße und im Westen in die Hintere Marktstraße übergeht. Über die Volkmannstraße sowie die Industrie- und Nopitschstraße ist der Standort an den Frankenschnellweg angebunden. Außer- dem existiert am Standort ein Bahngleis, welches jederzeit reaktiviert werden kann. I.3.1.5 Natürliche Grundlagen / Bestandsaufnahme und Bewertung des vorhande- nen Zustands von Natur und Landschaft Eine detaillierte Beschreibung und Bewertung des Bestands hinsichtlich der im BauGB (Bauge- setzbuch) und im BNatSchG (Bundesnaturschutzgesetz) definierten Schutzgüter erfolgt im Um- weltbericht. Es sind entsprechend der anthropogenen Überformung des Geländes keine natürlichen Böden anstehend. Der oberste Grundwasserleiter liegt in den im Untergrund anstehenden Sandsteinen des Keupers (Blasensandstein). Der mittlere Grundwasserflurabstand beträgt 3 - 5 m unter GOK (Geländeoberkante). Oberflächengewässer sind nicht vorhanden. Hinsichtlich der Kalt -/Frisch- luftentstehung weist das Plangebiet keine bis geringe Kaltluftproduktionsraten auf. Der Kaltluft- volumenstrom ist im Plangebiet gering mit geringen Windgeschwindigkeiten. Im Jahr 2020 erfolgt eine Biotoptypkartierung und artenschutzrechtliche Bestandsaufnahme auf der B-Plan-Fläche und im 300 m Umgriff soweit erforderlich. Es werden die Biotop- und Nut- zungstypen aufgenommen und den Kriterien der bayerischen Biotopkartierung zugeordnet. Hinsichtlich Landschaftsbild und Erholung hat das Gebiet keine Bedeutung, da es nicht öffentlich zugänglich ist und durch die Nutzung als Fernwärmestandort bereits industriell überprägt ist. I.3.1.6 Vorbelastungen (Altlasten, Lufthygiene, Lärm, Erschütterungen, etc.) In Teilbereichen des Plangebiets (Gemarkung Gibitzenhof Flurstücknummern 166 und 166/2 des Betriebsgeländes der Vorhabenträgerin in Sandreuth) wurden umweltrelevante Belastun- gen des Bodens und des Grundwassers vor allem mit folgenden Stoffen vorgefunden: - Polyzyklische Aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) 156175 I Planbericht Seite 7 - NSO-Heterozyklen - BTEX-Aromaten (Benzol, Ethylbenzol, Toluol, Xylole und alkylierte Benzole) - LHKW (Leichtflüchtige Halogenierte Kohlenwasserstoffe) - Cyanide Im räumlichen Geltungsbereich des Bebauungsplans beschränken sich die Verunreinigungen auf die ungesättigte Bodenzone bis max. 3,5 m Tiefe. Die festgestellten Konzentrationsniveaus erfordern dort keine Maßnahmen zur Gefahrenabwehr für das Schutzgut Grundwasser. Im Grundwasser, dessen Zustand für den Planbereich über die Grundwassermessstellen GWM3 und GWM4 repräsentiert wird, wurden im Monitoring seit August 2015 durchgängig nur gering- fügige Schadstoffkonzentrationen gemessen. Östlich des Plangebiets liegen in drei Schadensflächen erhebliche Boden - und Grundwasser- kontaminationen mit den o. g. Stoffen vor. Die Grundwasserschäden befinden sich aktuell in der Sanierung. Die Ergebnisse verschiedener Altlastengutachten der Sachverständigen der LGA Institut für Um- weltgeologie und Altlasten GmbH, v. a. „IUA2014372 vom 29.04.2016 – Gefahrenabwehr ehe- maliges Gaswerk Sandreuth / Sanierungsuntersuchungen und Sanierungskonzept“ [LGA, 2016] sind der Stadt Nürnberg (Umweltamt) und der Vorhabenträgerin bekannt. Eine der Sanierungs- anlagen befindet sich derzeit im Plangebiet. Aufgrund dieser Bodenbelastungen auf dem Betriebsgelände ist am gesamten Firmenstandort die Versickerung von Niederschlagswasser derzeit nicht zulässig. Die Vorhabenträgerin wird sich im städtebaulichen Vertrag zum B-Plan 4669 [Städtebaulicher Vertrag, 2020] verpflichten, die umweltrelevanten Verunreinigungen so zu beseitigen, dass die Bebauung und Nutzung des Plangebiets im Rahmen der Festsetzungen des Bebauungsplanes Nr. 4669 gewährleistet und dass keine Gefährdung oder Beeinträchtigung von Schutzgütern gegeben ist (Details siehe [Durchführungsvertrag, 2020]). Es wird auch sichergestellt, dass wäh- rend der Bautätigkeit die laufende Sanierung gewährleistet bleibt. Durch die Nutzung als Fernwärmestandort ist das Plangebiet bereits hinsichtlich Lufthygiene und Lärm vorbelastet. Erschütterungen entlang der Fahrwege werden bereits derzeit durch die Geschwindigkeitsbe- schränkung auf dem Firmengelände minimiert. Außerhalb des Plangebiets stellen die Müllverbrennungsanlage Nürnberg sowie der Franken- schnellweg Vorbelastungen in Bezug auf Luftschadstoffe und Lärm dar. Das Betriebsgelände der N-ERGIE fällt als Betriebsbereich der unteren Klas se unter den Anwendungsbereich der Störfall-Verordnung (12. BImSchV). Das Plangebiet für die Errichtung einer Altholzverbren- nungsanlage befindet sich innerhalb dieses Betriebsbereiches. Näheres dazu ist im Umweltbe- richt zu finden. I.3.2 Planerische Vorgaben / Vorhandenes Planungsrecht I.3.2.1 Planungsrechtliche Vorgaben Regionalplan [Regionalplan, 2018] 157176 I Planbericht Seite 8 Der Geltungsbereich des B -Plans 4669 liegt im großen Verdichtungsraum Nürnberg/Fürth/Er- langen. Auf der Grundlage des Regionalplans der Region Nürnberg ist es „von besonderer Be- deutung, die Fernwärmeversorgung in größeren zusammenhängenden Siedlungsgebieten, ins- besondere im gemeinsamen Oberzentrum Nürnberg/ Fürth/Erlangen, auszubauen.“ [Regional- plan, 2018, Grundsatz 6.1.2.1] Außerdem ist es von besonderer Bedeutung, „die bei der Müll- verbrennung anfallende Wärmeenergie, insbesondere im großen Verdichtungsraum Nürn- berg/Fürth/Erlangen, in zunehmendem Maß zu nutzen.“ Die bei der Altholzverbrennung anfal- lende Wärmeenergie wird durch die Dampferzeugung fürs Fernwärmenetz genutzt . [Regional- plan, 2018, Grundsatz 6.1.2.3] „Der bedarfsgerechten und umweltschonenden Nutzung von Bi- omasse zur Energiegewinnung kommt in allen Teilen der Region besondere Bedeutung zu .“ [Regionalplan, 2018, Grundsatz 6.2.3.1] „Es ist von besonderer Bedeutung, die im Rahmen der Gewinnung elektrischer Energie durch Biomassenutzung entstehende Wärmeenergie, einer sinnvollen, möglichst dezentralen Nutzung zuzuführen.“ [Regionalplan, 2018, Grundsatz 6.2.3.2] Dies wird durch die geplante Fernwärmeerzeugung aus Biomasse (Altholz) am Standort ermög- licht. Entwicklung aus dem Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP) [FNP, 2019] Im seit 2006 rechtswirksamen Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Land- schaftsplan (FNP) ist das Plangebiet als Fläche für die Ver- und Entsorgung (Fernwärme) dar- gestellt. Eine Änderung des Flächennutzungs- und Landschaftsplans ist demzufolge nicht not- wendig. Der Bebauungsplan wird somit gemäß § 8 Abs. 2 BauGB aus dem Flächennutzungs- plan heraus entwickelt, daher ist eine Änderung oder Berichtigung des wirksamen Flächennut- zungsplans mit integriertem Landschaftsplan nicht erforderlich. Bebauungspläne Im Plangebiet liegen keine Bebauungspläne oder Veränderungssperren vor. Zulässigkeit von Bauvorhaben Durch die Aufstellung des B ebauungsplans wird ein Baurecht für die Anlage geschaffen. Die Anlage ist mit dem bisher bestehenden Baurecht nach § 34 Baugesetzbuch nicht vereinbar. I.3.2.2 Naturschutz / Wasserschutz FFH-Gebiete, Vogelschutzgebiete, Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Naturdenk- mäler, geschützte Landschaftsbestandteile, Wasserschutzgebiete und festgesetzte bzw. vorläu- fig gesicherte Überschwemmungsgebiete sind im Plangebiet nicht vorhanden. Nach § 30 BNatSchG geschützte Flächen (gesetzlich geschützte Biotope) und amtlich kartierte Biotope sind im Geltungsbereich ebenfalls nicht vorhanden, im 300 m Umkreis liegen jedoch einige Biotope. Diese sind im Umweltbericht näher beschrieben. Näheres zu Artvorkommen ist dem Umweltbericht zu entnehmen. Im Arten- und Biotopschutzprogramm [ABSP, Karten A1 und A2] der Stadt Nürnberg aus dem Jahr 1995 ist am westlichen Rand des Geltungsbereichs des B-Plans 4669 ein regional bedeut- samer Lebensraum (Trockenstandort) ausgewiesen. Näheres wird im Umweltbericht beschrie- ben. 158177 I Planbericht Seite 9 I.3.2.3 Denkmalschutz Im Plangebiet selbst befinden sich keine Bau- oder Bodendenkmäler. Näheres wird im Umwelt- bericht beschrieben. Entlang der Anlieferstrecken auf dem bestehenden Werksgelände der Vorhabenträgerin befin- den sich Baudenkmäler , die durch die einzuhaltende Maximalgeschwindigkeit der LKW nicht durch Erschütterungen betroffen werden können. I.3.3 Sonstige Rahmenbedingungen I.3.3.1 Infrastrukturelle Bedarfssituation Die Wasserversorgung sowie die Regen- und Schmutzwasserentsorgung können durch geeig- nete Anbindungen an die bereits vorhandenen Anlagen und Leitungen sichergestellt werden. I.3.3.2 Eigentumsverhältnisse Das gesamte Plangebiet befindet sich im Eigentum der Vorhabenträgerin. I.4 Planungskonzept I.4.1 Nutzungskonzept Im Plangebiet ist die Errichtung einer Altholzverbrennungsanlage zur Erzeugung von Dampf ge- plant, der zur Fernwärmeversorgung und Stromerzeugung genutzt wird. Die Festsetzung erfolgt hier als Sonstiges Sondergebiet gemäß § 11 BauNVO (Baunutzungsverordnung) [BauNVO, 2017]. Die Gesamtgröße des G eltungsbereichs beträgt ca. 8.300 m², davon sollen ca. 4.777 m² als überbaubare Grundstücksfläche festgesetzt werden. Die bauliche Dichte wird über Festsetzungen zur Grundflächenzahl (GRZ) im Bebauungsplan geregelt. Hier wird auf die Obergrenzen nach der BauNVO von 0,8 für Sonstige Sondergebiete verwiesen. Der Altholzmix aus den Althölzern A I bis A IV wird weitgehend verarbeitungsfertig in Hackschnit- zeln angeliefert. Zunächst erfolgt die Anlieferung nur per LKW, zukünftig kann auch die Anliefe- rung über den Schienenweg erfolgen, wenn das Gleis reaktiviert wird, geeignete Schüttgutcon- tainer vorhanden sind und die Zulieferer einen Bahnanschluss besitzen. Von der Annahmehalle werden die Brennstoffe mit Förderbändern in die 4 bereits bestehenden, noch umzurüsten den Silos gefördert und eingelagert. Um eine für die Silolagerung und Förderung erforderliche Kan- tenlänge von < 150 mm zu garantieren, wird ein Nachzerkleinerer in der Anlieferhalle vorgese- hen (dieser wird nur tagsüber betrieben). Zusätzlich werden als Alternativbrennstoffe Siebüber- lauf aus der Kompostierung sowie Gärreste in zwei separaten Speichern (Container) vorgehal- ten und anteilig dem Brennstoffmassenstrom zur Verbrennung zugegeben. Austragsschnecken und Förderbänder führen den Brennstoff dem Brennstoffvorlagebehälter am Kessel zu und ge- langen von dort über den Aufgabetrichter zur Verbrennung. Die Anlage hat eine Feuerungswär- meleistung von 45 MW. 159178 I Planbericht Seite 10 Anfallende Schlacke und Asche wird nach unten abgezogen und in einem Nassentschlacker aufgefangen. Flug- und Kesselasche fällt im unteren Bereich der Kesselzüge an und wird ge- sondert in ein Silo abgeführt. Die Aschen werden entsprechend in einem neu zu errichtenden Silo zwischengelagert, per LKW abtransportiert und entsorgt bzw. recycelt. Vor der Verladung werden die Schadstoffgehalte in den angefallenen Abfällen überprüft , um den vorgesehenen Entsorgungsweg beschreiten zu können. Reststoffe aus der Rauchgasreinigung werden in einem neu zu errichtenden Reststoffsilo gela- gert und, ebenso wie Flug- und Kesselasche, per LKW abtransportiert und ordnungsgemäß ent- sorgt und größtenteils verwertet . Ein Teil der Reststoffe wird rezirkuliert und erneut in den Rauchgasstrom vor dem Gewebefilter in den Reaktor/Zyklon eingegeben, da sich weiterhin nicht reagierte Adsorbentien in den Reststoffen befinden. Des Weiteren wird auf diese Weise der Reststoffanfall reduziert. Die Abgase werden über den bestehenden 3 -zügigen Kamin abgeführt. Dafür wird eine neue Abgasleitung auf bestehenden Rohrbrücken verlegt und eine bisher nicht gen utzte Röhre im Kamin für die Altholzverbrennungsanlage genutzt werden. I.4.2 Angestrebte Baustruktur Der Geltungsbereich des B-Plans gliedert sich in den bestehenden Fernwärmestandort ein. Das Umgebungsbild ist in diesem Gebiet stark von den dominanten Bestandsgebäuden des Fern- wärmestandorts bestimmt. Hier sind insbesondere der Fernwärmespeicher, der Bestandskamin, das alte Kesselhaus und die Kohlesilos zu nennen. Die Baustruktur im Plangebiet soll verträglich mit der am Standort bestehenden Bebauung sein. Die Außenwände der Annahmehalle und des Kesselhauses werden in Stahlskelettbauweise ausgeführt. Die Farbgebung wird an die beste- henden umgebenden und zu erhaltenden Baustrukturen angepasst. Da die neuen Gebäude nur unwesentlich höher sein werden als die bestehenden Silos, wird sich das Bild der Anlage bei Betrachtung des gesamten Betriebsgeländes nur wenig verändern. Über die neue Gestaltung lassen sich sogar Verbesserungen gegenüber den alten grauen Silos erzielen. Die neu entstehenden Baustrukturen werden zur Einbindung in das Orts - / Land- schaftsbild und zur Anpassung an den Klimawandel mit geeigneten grünordnerischen Maßnah- men wie Baum- und Strauchpflanzungen und / oder Klettergehölzen ausgestattet werden. Ge- eignete Pflanzmaßnahmen werden im weiteren Verfahren festgesetzt. I.4.3 Verkehrliche Erschließung Die Erschließung des Plangebiets erfolgt, wie für das gesamte Firmengelände der N -ERGIE, über die Sandreuthstraße. Die Anfahrt zur Sandreuthstraße erfolgt von der Industriestraße (siehe Abbildung 1) aus Richtung Süden . Der abfließende Verkehr wird dorthin auch wieder abgeleitet. Die Zufahrt von der Sandreuthstraße zum Firmengelände erfolgt über die vorhan- dene Pforte. Über die Volkmannstraße sowie die Industrie- und Nopitschstraße erfolgt die An- bindung an den Frankenschnellweg. Außerdem existiert am Standort ein Bahngleis, welches jederzeit reaktiviert werden kann. Die Erschließung innerhalb des Firmengeländes zur Altholzverbrennungsanlage erfolgt auf be- reits ausgebauten Verkehrsflächen, die auch bisher schon von LKW -Verkehr befahren werden und dafür ausgebaut sind. 160179 I Planbericht Seite 11 Abbildung 1: Fahrwege LKW-Lieferverkehr (gelb) (Quelle: Bayerische Vermessungsverwaltung & eigene Darstellung) I.4.4 Gender und Diversity Wird im weiteren Verfahren ergänzt I.4.5 Ver- und Entsorgung / Entwässerung Da es sich bei dem Betriebsgelände um einen ausgewiesenen Fernwärmestandort mit weiteren Anlagen handelt, sind die für die geplante Anlage erforderlichen Schnittstellen weitgehend vor- handen. Hier wären Wasser, Erdgas (für das Start - und Lastbrennersystem für das Anfahren der Anlage (Kaltstart), sowie für den Betrieb der Anlage mit Brennstoffen niedrigen Heizwerts), Dampf, Strom und Abwasseranschluss als Beispiele zu nennen. Die Versorgung mit Druckluft wird ebenfalls aus einer Bestandsanlage hergestellt. Lediglich die erforderliche Anlieferung und Lagerung von Ammoniakwasser für die Rauchgasreinigung (bisher noch nicht auf dem Gelände verwendet) muss neu eingerichtet werden. Die Reststoffe aus der Rauchgasreinigung sowie die Asche und Schlacke werden in neu zu errichtenden Silos zwischengelagert und per LKW ab- transportiert. Die Entwässerung erfolgt ebenfalls über die bereits bestehende Infrastruktur am Standort. An- fallende Abwässer werden, soweit möglich, prozessintern wiederverwendet. Darüberhinausge- hende Prozessabwässer und Regenwassermengen werden in das Abwassersystem (Schmutz- wasser- bzw. Regenwasserkanalsystem) am Standort Sandreuth abgeleitet. Sanitärabwässer werden entsprechend in das dafür vorgesehene Abwassernetz (Schmutzwas- ser) über-führt. Die zusätzlich durch den Betrieb der neuen Anlage auf dem Gelände anfallenden Sanitärabwässer werden deutlich unter 1 m³ pro Tag liegen. 161180 I Planbericht Seite 12 Die Ableitung der Abgase erfolgt über den Bestands -Kamin, in dem künftig eine bisher freie Röhre genutzt werden wird. I.4.6 Grünordnung / Ausgleichsmaßnahmen Grünordnerisches Konzept Der jetzt überplante Standort ist bereits überwiegend versiegelt. Die Parkplatzreihe nördliche der Silos wird zusätzlich in Anspruch genommen und versiegelt. wird im weiteren Verfahren ergänzt – Details siehe UB Gebot der Vermeidung; Verminderung Es sind Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich der nachteiligen Um- weltauswirkungen geplant, um die Eingriffsschwere der Beeinträchtigungen von Natur und Land- schaft zu mindern . Hierbei handelt es sich um Emissionsminderungsmaßnahmen im Hinblick auf Luftschadstoffe und Schallminimierung durch Kapselung und Dämmung. Aber auch um die Anfahrt des Vorhabens über die Industriestraße. Eine detaillierte Aufstellung der Maßnahmen findet sich im Umweltbericht. Ob Bäume betroffen sind, kann nach Erstellung der Biotoptypenkartierung ermittelt werden. Der- zeit ist von maximal 5 Bäumen auszugehen, die betroffen sein können. wird im weiteren Verfahren ergänzt – Details siehe UB Ausgleich und Kompensation unvermeidbarer Eingriffe wird im weiteren Verfahren ergänz – Details sieh UB Artenschutz Maßnahmen zum Artenschutz sind voraussichtlich nicht erforderlich, da auf der Vorhabenfläche keine geeigneten Habitat strukturen für geschützte Arten bekannt sind. Dies wird im Rahmen einer speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung in 2020 näher überprüft. Auch die vorhandenen Kohlebunker werden im Hinblick auf Fledermäuse vor einem Abriss bzw. einem Umbau näher untersucht und ggfs. werden bei Feststellung von Fledermäusen geeignete Maßnahmen ergrif- fen. I.4.7 Immissionsschutz I.4.7.1 Lufthygiene Es wird eine Immissionsprognose nach TA Luft erstellt, u m die Emissionen und Immissionen des Plangebiets zu ermitteln und zu beurteilen. Die Immissionsprognose wird von Sweco GmbH [Sweco IP; 2020] erstellt. Wie die in Erstellung befindliche Immissionsprognose zeigt, sind alle Zusatzbelastungen irrele- vant im Sinne der TA Luft. Einzelheiten werden dem Gutachten [Sweco IP, 2020] zu entnehmen sein. 162181 I Planbericht Seite 13 I.4.7.2 Lärmimmissionsschutz Für die Aufstellung des B-Plans ist ein schalltechnisches Gutachten erforderlich. Darin werden die Geräuscheinwirkungen der geplanten Anlage und des zusätzlichen Anlieferverkehrs im Plan- gebiet untersucht und unter Berücksichtigung bestehender Lärmvorbelastungen bewertet. Die- ses Gutachten wird von A B K Institut für Immissionsschutz GmbH [ABK, 2020] erstellt. Die Planung wird so gestaltet, dass die Immissionswerte nach TA Lärm / DIN 18005 vom Vor- haben um mehr als 10 dB(A) an den maßgebenden Immissionsorten unterschritten werden. Für nähere Details wird auf das zu erstellende Schallgutachten [ABK, 2020] verwiesen. Die Immissionsprognose nach TA Lärm / DIN 18005 und eine flächenspezifische Lärmkontin- gentierung sind in der Erstellung. I.4.8 Energieeinsparung Der in der Anlage erzeugte Dampf soll zum einen Teil das Fernwärmenetz der Stadt Nürnberg mitversorgen, zum anderen mithilfe der auf dem Gelände bereits bestehenden Turbinen anteilig verstromt werden. Aufgrund der vorhandenen Infrastruktur am Standort, kann die Anlage problemlos in das beste- hende Stromversorgungssystem eingebunden werden. Hier ist insbesondere auf die redundante Einbindung der Anlage in zwei unabhängige Stromnetze zu achten, um auch im Falle des Aus- falls eines der Netze das sichere Abfahren der Anlage zu ermöglichen. Für den Fall, dass die Unabhängigkeit der Stromnetze nicht garantiert ist, kommt zur weiteren Absicherung der Anlage ein Dieselgenerator (Netz-Ersatz-Anlage - NEA) zum Einsatz. Über letztere ist noch nicht ab- schließend entschieden. Der thermische Nettowirkungsgrad der Anlage (Kessel) wird ca. 87 % betragen. Der Wirkungs- grad der Gesamtanlage wird ca. bei 75% liegen. Die Leitwarte wird nach EnEV errichtet, wie auch alle übrigen neuen Betriebsräume. Die Anlage hat das Ziel, aus einem möglichst geringen Brennstoffeinsatz eine hohe Fernwärmeauskopplung zu erreichen. I.5 Erforderliche Festsetzungen und Kennzeichnungen wird im weiteren Verfahren ergänzt I.6 Zusammenfassung Umweltbericht Für den B-Plan Nr. 4669 soll im Stadtplanung sausschuss (AfS) das Verfahren eingeleitet wer- den. Der vorliegende Umweltbericht (1. Entwurf) stellt die ersten Ergebnisse der Umweltprüfung gem. § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. dar. Für die Schutzgüter Fläche, Wasser, Landschaft, Klima, Abfall und Kultur- und Sachgüter wer- den bei Einhaltung der entsprechenden Maßnahmen keine erheblichen nachteiligen Auswirkun- gen erwartet. So wird der Versiegelungsgrad im Plangebiet im Vergleich zur gegenwärtigen Si- tuation geringfügig erhöht. Die neuen Gebäude werden nur unwesentlich höher sein als die be- stehenden Silos. Über die neue Gestaltung lassen sich in Bezug auf das Landschaftsbild sogar 163182 I Planbericht Seite 14 Verbesserungen gegenüber den alten grauen Silos erzielen. In Bezug auf das Schutzgut Klima sind die Auswirkungen der Planung durch die CO 2-Minderung ebenfalls positiv. Auswirkungen auf noch nicht abschließend bewertete Schutzgüter werden im weiteren Verfahren ergänzt. Erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB werden nach derzeitigem Kenntnisstand nicht erwartet. Tabelle 1: Zusammenfassende Bewertung Umweltbericht Umweltbelang / Schutzgut Bewertung der Auswirkun- gen Weiterer Untersuchungs- bedarf (Gutachten / Kon- zepte)1 Fläche nicht erheblich Boden noch nicht abschließend möglich Eutrophierung und Versaue- rung Wasser nicht erheblich Pflanzen noch nicht abschließend möglich Kartierungen, Eutrophierung und Versauerung Tiere noch nicht abschließend möglich Kartierungen, artenschutz- rechtlicher Fachbeitrag/saP Biologische Vielfalt noch nicht abschließend möglich siehe Pflanzen & Tiere Landschaft nicht erheblich Menschliche Gesundheit  Erholung noch nicht abschließend möglich Immissionsprognosen TA Lärm / DIN 18005, TA Luft, GIRL  Lärm noch nicht abschließend möglich Immissionsprognose TA Lärm / DIN 18005  Störfallvorsorge noch nicht abschließend möglich Sachverständigengutachten gem. § 50 BImSchG bzw. Art. 13 Seveso-III-Richtlinie Geruch noch nicht abschließend möglich Immissionsprognose GIRL Luft noch nicht abschließend möglich, voraussichtlich nicht erheblich Immissionsprognose TA Luft Klima nicht erheblich Abfall nicht erheblich Kultur- und Sachgüter nicht erheblich Der Umweltbericht wird im weiteren Verfahren fortgeschrieben, ergänzt und detailliert. 1 Spalte entfällt in der Regel in der Fassung zum Billigungs-/Satzungsbeschluss 164183 I Planbericht Seite 15 I.7 Kosten Zwischen den Grundstückseigentümern und der Stadt Nürnberg w ird vor der Billigung auf der Grundlage des Bebauungsplan entwurfs einschließlich Umweltbericht ein städtebaulicher Ver- trag abgeschlossen, die Grundzustimmungserklärung ist unterschrieben. Nürnberg, den 28.09.2020 Stadtplanungsamt gez. Dengler Leiter Stadtplanungsamt 165184 II Umweltbericht (Stand 28.09.2020) als gesonderter Textteil Seite 16 II Umweltbericht (Stand 28.09.2020) als gesonderter Textteil 166185 III Quellenangaben Seite 17 III Quellenangaben [ABSP, 1995] Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg Abruf im Internet: 04.06.2020 https://www.lfu.bayern.de/download/natur/absp/text_xn.pdf [AFS, 2016] Satzung der Stadt Nürnberg über die Tiefe der Abstandflächen (Abstandsflächensatzung – AFS) vom 11. Juli 2016 (Amtsblatt S. 219) Abruf im Internet: 17.06.2020 https://www.nuernberg.de/imperia/md/stadtrecht/dokumente/6/630/630_018.pdf [FNP, 2019] Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Landschaftsplan, seit 08.03.2006 rechtswirksam, Stand vom 16.10.2019 Abruf im Internet: 17.06.2020 https://dokumente.nuernberg.de/stpl/Bayernatlas/FNP/FNP_gesamt_M20t_web.pdf [LGA, 2016] „IUA2014372 vom 29.04.2016 – Gefahrenabwehr ehem. Gaswerk Sandreuth / Sanierungsunter- suchungen und Sanierungskonzept“; LGA Institut für Umweltgeologie und Altlasten GmbH [Regionalplan, 2018] Regionalplan Planungsverband Region Nürnberg, in Kraft seit 01.07.1988, letzte Fortschreibung am 16.08.2018 Abruf im Internet 17.04.2020 https://www.nuernberg.de/internet/pim/kartenverzeichnis.html 167186 Umweltprüfung in der Bauleitplanung B-Plan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ Entwurf Umweltbericht Stand: 28.09.2020 Geltungsbereich – Luftbildausschnitt Quelle der Kartengrundlage: Bayerische Vermessungsverwaltung Geltungsbereich des B-Plans Nr. 4669 Ö 4Ö 4 168187 Seite Inhaltsverzeichnis Seite I Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 4 1.1 Ziele des Bebauungsplans / Festsetzungen 4 1.2 Plangrundlagen 4 2 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung 6 2.1 Fläche 6 2.2 Boden 6 2.3 Wasser 7 2.4 Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt 8 2.4.1 Pflanzen 8 2.4.2 Tiere 9 2.4.3 Biologische Vielfalt 10 2.5 Landschaft 10 2.6 Menschliche Gesundheit 11 2.6.1 Erholung 11 2.6.2 Lärm 11 2.6.3 Störfallvorsorge / Anfälligkeit für schwere Unfälle oder Katastrophen 13 2.6.4 Geruch 16 2.7 Luft 16 2.8 Klima 18 2.9 Abfall 18 2.10 Kultur- und Sachgüter 19 2.11 Wechselwirkungen 22 3 Prognose bei Nichtdurchführung der Planung / Nullvariante 23 4 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen 24 4.1 Ausgleich (Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung) 26 4.2 Europäischer und nationaler Artenschutz 28 5 Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Fauna-Flora-Habitat) und europäische Vogelschutzgebiete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes 29 6 Geprüfte Alternativen 30 6.1 Standortalternativen 30 6.2 Technische Verfahrensalternativen 32 169188 Inhaltsverzeichnis Seite II 7 Methodik / Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken 33 8 Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) 35 9 Zusammenfassung 36 10 Literaturverzeichnis 38 11 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen 40 12 Anlagen 44 Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Biotope Untersuchungsgebiet 300 m 8 Tabelle 2: Einsatzstoffe 13 Tabelle 3: Eingesetzte Brennstoffe 14 Tabelle 4: anfallende Abfälle 15 Tabelle 5: Vorbelastung in Nürnberg (Mittelwerte der Jahresmittelwerte 2017 - 2019) 17 Tabelle 6: Baudenkmäler im Untersuchungsgebiet 300 m 19 Tabelle 7: Instrumente des Umweltrechts 24 Tabelle 8: Konfliktmindernde Maßnahmen 25 Tabelle 9: Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung - Bestand 27 Tabelle 10: Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung - Planung 27 Tabelle 11: Bewertungsmatrix Standortalternativen 30 Tabelle 12: Monitoringmaßnahmen 35 Tabelle 13: Zusammenfassende Bewertung 36 Anlagenverzeichnis Anlage 1: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus dem Landesentwicklungsprogramm (LEP) Bayern Anhang 2 - Strukturkarte 44 Anlage 2: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus Regionalplan Karte 1 46 Anlage 3: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus Regionalplan Karte 2 mit Ausschnitt aus Legende - Lage des Plangebiets mit blauem Kreis gekennzeichnet 48 Anlage 4: Zu Kapitel 1.2: Auszug aus dem FNP der Stadt Nürnberg mit Legende 49 Anlage 5: Zu Kapitel 2.4.1: Arten- und Biotopschutzprogramm 50 Anlage 6: Zu Kapitel 2.6.2: Fahrwege LKW-Lieferverkehr (gelb) 51 170189 Inhaltsverzeichnis Seite III Anlage 7: Zu Kapitel 2.6.3: Lage des Heizöltanks und 120 m Abstand 52 Anlage 8: Zu Kapitel 6.1: Ausschnitt aus Übersichtsplan Fernwärmeversorgung (N- ERGIE Netz GmbH) 53 171190 Einleitung Seite 4 1 Einleitung Das Bebauungsplan (B-Plan) -Verfahren Nr. 4669 soll am 29.10.2020 im Ausschuss für Stadtplanung (AfS) eingeleitet (werden). Im Rahmen des B -Planverfahrens ist eine Umweltprüfung durchzuführen und ein Umweltbericht zu erstellen 1. Der vorliegende 1. Entwurf des Umweltberichtes wurde im Auftrag des Vorhabenträgers vom Büro Sweco GmbH, München erstellt und wird vom Umweltamt der Stadt Nürnberg (UwA) fachlich geprüft werden. Zu dem B-Plan Nr. 4669 liegt seitens des Stadtplanungsamtes (Stpl) der Stadt Nürnberg bereits ein Städ- tebaulicher Vertrag vor. 1.1 Ziele des Bebauungsplans / Festsetzungen Ziel der Aufstellung des B-Plans Nr. 4669 ist es, eine ca. 0,8 ha große Fläche als Sondergebiet mit der Zweckbestimmung „Altholzverbrennung“ festzusetzen. Anlass ist die Absicht der N-ERGIE Kraftwerke GmbH auf ihrem Firmengelände in Nürnberg Sandreuth eine Altholzverbrennungsanlage zur Erzeugung von Dampf zu errichten, der zur Fernwärmeversorgung und Stromerzeugung genutzt wird. Eine detailliertere Beschreibung der Planungsziele und Festsetzungen findet sich im Text zur (frühzeitigen Öffentlichkeits- bzw. Behördenbeteiligung) bzw. im Vorentwurf zur Begründung. 1.2 Plangrundlagen  Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP), Regionalplan des Planungsverbandes Region Nürnberg, Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP): Im Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) ist Nürnberg als Metropole in einem Verdich- tungsraum in der Region Nürnberg dargestellt (Stand: 1. März 2018). (siehe Anlage 1) Der Regionalplan des Planungsverbandes Region Nürnberg weist den Standort wie folgt aus: Karte 1 (Raumstruktur) : Nürnberg als Oberzentrum im Stadt - und Umlandbereich im großen Verdichtungsraum Nürnberg/Fürth/Erlangen mit Entwicklungsachsen nach Erlangen, Lauf a.d. Pegnitz, Burgthann, Schwabach, Stein und Fürth. (siehe Anlage 2) Karte 2 (Siedlung und Versorgung): als Wohnbaufläche, gemischte Baufläche und Sonderbau- fläche. (siehe Anlage 3) Im Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Landschaftsplan (FNP) ist das Plangebiet als Fläche für die Ver- und Entsorgung - Fernwärme dargestellt. (siehe Anlage 4) Der FNP widerspricht dem Vorhaben der Umsetzung des vorhabenbezogenen B -Plans für die Alt- holzverbrennungsanlage also nicht.  Vorhandene Bauleitpläne im Geltungsbereich: Im Geltungsbereich liegen derzeit keine Bebauungspläne vor. Die Darstellung im FNP ist voran- stehend dargestellt. 1 gemäß § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. 172191 Einleitung Seite 5  Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Naturdenkmäler, geschützte Landschaftsbe- standteile sowie Wasserschutzgebiete und festgesetzte bzw. vorläufig gesicherte Überschwem- mungsgebiete an oberirdischen Gewässern: Es liegen keine Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Naturdenkmäler, geschützte Landschaftsbestandteile, Wasserschutzgebiete und festgesetzte bzw. vorläufig gesicherte Über- schwemmungsgebiete im Plangebiet vor.  Geschützte Biotope gemäß § 30 BNatSchG i.V.m. Art. 23 BayNatSchG: Es liegen keine geschützten Biotope im Plangebiet vor.  FFH- und/oder SPA-Gebiete2: Es liegen keine FFH- oder SPA-Gebiete im Plangebiet vor. 2 die Erhaltungsziele und der Schutzzweck der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung und der europäischen Vogelschutzge- biete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes (FFH = Fauna-Flora-Habitat / SPA = Special Protected Areas) 173192 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 6 2 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszena- rio) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Inwieweit bei der Aufstellung des B-Plans Nr. 4669 die Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 und § 1a BauGB als auch die umweltrelevanten Ziele aus Fachgesetzen und -plänen (vgl. Anhang) berücksichtigt wurden, wird nachfolgend beschrieben. Soweit möglich erfolgt eine Prognose der erheblichen Auswirkungen wäh- rend der Bau- und Betriebsphase. 2.1 Fläche3 Ausgangssituation Das ca. 0,8 ha große Plangebiet liegt im Stadtteil Sandreuth auf dem Firmengelände der N-ERGIE Kraft- werke GmbH, im nordwestlichen Bereich. D er Großteil der Fläche ist bisher von ehemaligen Silos zur Steinkohlelagerung genutzt und somit bereits versiegelt und industriell genutzt. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Es erfolgt keine Inanspruchnahme von land- oder forstwirtschaftlich genutzten bzw. naturbelassenen Flä- chen, natürlichen Lebensräumen oder Waldflächen für die Umwandlung in Siedlungs -, Verkehrs - und/ oder Grünflächen. Es handelt sich um die Nutzung bestehender versiegelter Gewerbeflächen. Bewertung: Erhebliche Auswirkungen auf das Schutzgut Fläche werden daher weder bau- noch anlagen- oder betriebsbedingt erwartet. 2.2 Boden Ausgangssituation Der Boden im Plangebiet und auf dem gesamten Firmengelände ist bereits größtenteils, bis auf einige Grünflächen, versiegelt und überbaut. Das Plangebiet ist von anthropogener Auffüllung geprägt, im östli- chen Bereich liegen quartäre Terrassensande mit Flugsandüberdeckung vor; jeweils unterlagert von Bla- sensandsteinen des Keupers. Gemäß ABSP der Stadt Nürnberg sind für das Plangebiet Böden mit kaum intakter Bodenfunktion bei einem Versiegelungsgrad von 71% bis 100% verzeichnet. In Teilbereichen des Plangebiets wurden umweltrelevante Belastungen des Bodens und des Grundwas- sers vorgefunden (Details siehe Begründung Kapitel I.3.1.6). Im räumlichen Geltungsbereich des Bebau- ungsplans beschränken sich die Verunreinigungen auf die ungesättigte Bodenzone bis max. 3,5 m Tiefe. Die festgestellten Konzentrationsniveaus erfordern dort keine Maßnahmen zur Gefahrenabwehr für das Schutzgut Grundwasser. Die N-ERGIE verpflichtet sich, die umweltrelevanten Verunreinigungen so zu beseitigen, dass die Bebauung und Nutzung des Plangebiets im Rahmen der Festsetzungen des Bebau- ungsplanes Nr. 4669 gewährleistet und dass keine Gefährdung oder Beeinträchtigung von Schutzgü tern gegeben ist. Die Sanierungsanlage SAN III und der Sanierungsbrunnen befinde n sich derzeit im Gel- tungsbereich des Plangebiets. Es wird auch sicher gestellt, dass während der Bautätigkeit die laufende Sanierung gewährleistet bleibt. (siehe auch Begründung Kapitel I.3.1.6). 3 vgl. BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 2.2.2.1 Schutzgut Fläche; Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie 2016, S. 158 ff. 174193 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 7 Aufgrund dieser Bodenbelastungen auf dem Betriebsgelände ist am gesamten Firmenstandort die Versi- ckerung von Niederschlagswasser derzeit nicht zulässig. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Die temporäre Anlage von Baustelleneinrichtung, Bodenlager, Baustraßen u.a. wird soweit möglich auf bereits versiegelten Flächen des Firmengeländes erfolgen. Somit entstehen keine erheblichen bzw. fortwirkenden Beeinträchtigungen. Infolge des Baustellenbetriebs (Maschineneinsatz, Betankung, Wartungen und Reparaturen) können theoretisch bodengefährdende Stoffe in den Boden - und Wasserkörper gelangen. Durch geeignete Si- cherungs- und Betriebsmaßnahmen (z. B. umsichtiger Umgang mit Treib - und Betriebsstoffen, Betan- kung, Wartung und Reparatur von Baufahrzeugen und -maschinen an besonderen, dafür technisch ein- gerichteten Plätzen) werden diese potentiellen Beeinträchtigungen jedoch vermieden, so dass keine ver- meidbaren Schädigungen auftreten können. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Alle neu zu errichtenden Gebäude und Anlagen werden auf bereits versiegelten Flächen errichtet bzw. bestehende Anlagenteile für die Abfallverbrennungsanlage umgerüstet. Eine Parkplatzreihe nördlich der Silo s wird ggf. für die Anlage in Anspruch genommen und versiegelt (ca. 500 m²). Eine Berechnung zu Eutrophierung und Versauerung durch den Eintrag von Luftschadstoffen wird erstellt. Bewertung: Eine abschließende Bewertung ist erst nach Erstellung der Berechnungen zu Eutrophierung und Versauerung möglich. 2.3 Wasser Ausgangssituation Im Plangebiet liegen keine Oberflächengewässer. Das Plangebiet ist nicht Bestandteil eines Wasser- schutzgebietes gem. § 51 WHG, eines Heilquellen schutzgebietes gem. § 53 Abs. 4 WHG oder eines Überschwemmungsgebietes gem. § 76 WHG. Das nächste Trinkwasserschutzgebiet liegt in ca. 3,7 km in südwestlicher Richtung (infra Fürth – Rednitztal). Laut Grundwasserbericht der Stadt Nürnberg wird der Hauptgrundwasserleiter (Blasensandstein) gebiets- weise von quartären Deckschichten überlagert. Der Flurabstand lt. GW-Bericht 2011 liegt bei 3 - 5 m für mittlere Grundwasserverhältnisse, umliegende Messstellen deuten auf einen GW-Stand von 4 - 6 m hin. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Das Vorhaben hat weder Auswirkungen auf Oberflächengewässer noch auf Hochwasser. Baubedingte Auswirkungen: Infolge von Bodenarbeiten besteht in Bereichen hohen Grundwasserstandes bauzeitlich das potentielle Risiko des Eintrags von wassergefährdenden Stoffen in das Grundwasser. Durch geeignete Sicherungs - und Betriebsmaßnahmen (z. B. umsichtiger Umgang mit Trei b- und Be- triebsstoffen, Betankung, Wartung und Reparatur von Baufahrzeugen und -maschinen an besonderen, dafür technisch eingerichteten Plätzen) sind diese Beeinträchtigungen vermeidbar und werden entspre- chend vermieden. 175194 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 8 Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Es ist eine geringe Neuversiegelung von ca. 500 m² (Park- platzreihe nördlich der Silos) vorgesehen. Da auf dem Standort ohnehin die versickerungswirksame Flä- che so gering wie möglich sein soll (Versickerung nicht erlaubt, aufgrund der Bodenbelastungen), kommt es hier in Bezug auf Grundwasser zu einer geringfügigen Verbesserung der Situation. Bewertung: Es sind keine relevanten Auswirkungen in Bezug auf das Schutzgut Wasser im und außerhalb des Plangebiets zu erwarten. 2.4 Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt 2.4.1 Pflanzen Ausgangssituation / Bestand Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Naturdenkmäler und geschützte Landschaftsbestandteile sind im Plangebiet nicht vorhanden. Nach § 30 BNatSchG geschützte Flächen (gesetzlich geschützte Biotope) und amtlich kartierte Biotope sind im Geltungsbereich ebenfalls nicht vorhanden, im 300 m Umkreis liegen jedoch einige Biotope. Tabelle 1: Biotope Untersuchungsgebiet 300 m Nr. Biotop Biotoptyp Schutz § 30 Art. 23 Schutz § 39 Art. 16 Entfernung N-1257- 003 Grünflächen an den Rampen (Franken- schnellweg) Magere Altgrasbe- stände und Grünland- brache (95 %), Initiale Gebüsche und Gehölze (5 %) - Ja ca. 290 m N N-1278- 001 Baumgruppe und Grünanlage in Steinbühl Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 220 m NO N-1374- 002 Bäume in Steinbühl Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 220 m O N-1374- 001 Bäume in Steinbühl Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 200 m O N-1374- 004 Bäume in Steinbühl Einzelbäume (100 %) - Nein ca. 280 m SO N-1373- 001 Spitz-Ahorn-Bäume in Sandreuth Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 120 m S N-1373- 004 Spitz-Ahorn-Bäume in Sandreuth Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 240 m S N-1373- 002 Spitz-Ahorn-Bäume in Sandreuth Einzelbäume (100 %) - Nein ca. 120 m S N-1373- 003 Spitz-Ahorn-Bäume in Sandreuth Einzelbäume (100 %) - Nein ca. 190 m S 176195 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 9 Nr. Biotop Biotoptyp Schutz § 30 Art. 23 Schutz § 39 Art. 16 Entfernung N-1359- 003 Spitz-Ahorn-Allee in Sandreuth Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 280 m SW N-1359- 004 Spitz-Ahorn-Allee in Sandreuth Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 230 m W N-1359- 005 Spitz-Ahorn-Allee in Sandreuth Einzelbäume (100 %) - Nein ca. 160 m W N-1359- 006 Spitz-Ahorn-Allee in Sandreuth Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 120 m W Die Straßenbäume im Untersuchungsgebiet „300 m“ sind im Wesentlichen in diesen Biotopen enthalten. Weitere Einzelbäume werden in der Begehung erhoben und dargestellt. Teile der genannten Bäume - im Bereich des Stadtbiotops N-1359-003 - sind dem Naturdenkmal Nr. 84 „Alte Laubbäume an der Alten Allee in Schweinau, Fl.-Nr. 175/2 Gmkg Schweinau“ zuzurechnen. Laut Arten- und Biotopschutzprogramm (ABSP) der Stadt Nürnberg liegt am westlichen Rand des Gel- tungsbereichs des B-Plans 4669 ein regional bedeutsamer Lebensraum (Trockenstandort). Am südlichen Rand des 300 m- Umgriffs befindet sich noch ein Teilbereich, der als überregional bedeutsamer Lebens- raum eingestuft ist. Im 300 m -Umgriff liegen noch einige regional und lokal bedeutsame Lebensr äume (Trockenstandorte). Eine Biotoptypenkartierung wurde im Juli 2020 begonnen. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: xx wird nach Abschluss der Biotopkartierung ergänzt Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Da für die Umsetzung des B-Plans keine Rodungen oder Inanspruchnahme neuer Flächen notwendig sind, sind keine baub edingten Auswirkungen auf das Schutzgut Pflanzen zu erwarten. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Zu Eutrophierung und Versauerung werden Berechnungen durchgeführt. Einträge unterhalb der Wirkschwellen werden erwartet. Bewertung: Eine abschließende Bewertung ist erst anhand der Biotoptypenkartierung sowie den Berech- nungen zu Eutrophierung und Versauerung möglich 2.4.2 Tiere Ausgangssituation / Bestand FFH- und Vogelschutzgebiete sind im Plangebiet nicht vorhanden. Die im ABSP ausgewiesenen Flächen sind in Kapitel 2.4.1 dargestellt. Die Artenschutzkartierungen der Stadt werden mit ausgewertet. Aufgrund des industriellen Charakters des Standorts und der Vorbelastungen durch Lärm und Schadstoff- emissionen sind im Plangebiet keine lärmempfindlichen Tierarten zu erwarten. Mit einer faunistischen Erhebung wurde im Juli begonnen. Bahngleise und Nebenflächen stellen wertvolle Strukturen für die Ausbreitung von Pflanzen - und Tierarten dar. D ementsprechend kann nicht ausge- schlossen werden, dass auch auf angrenzenden Flächen wertgebende Bestände vorhanden sind . Die 177196 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 10 wichtigsten Tierartgruppen für die noch zu erste llende saP sind aufgrund von Gebäudeabriss Fleder - mäuse und gebäudebrütende Vogelarten. Im Umgriff können Zauneidechsen (angrenzende Gleisanla- gen) sowie geschützte Vogelarten vorhanden sein. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: xx wird nach faunistischer Bestandsaufnahme ergänzt. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Bereits während der Bauphase kommt es zu Lärm - und Schadstoffemissio- nen (siehe anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen). Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Der Betrieb der Abfallverbrennungsanlage ist mit Lärm - und Schadstoffemissionen verbunden. Die Beeinträchtigungen können im nahen Umfeld der Anlage (bis in ca. 300 m Entfernung) erheblich sein. In diesem Umfeld ist jedoch aufgrund der Vorbelastung nicht mit lärmempfindlichen Tierarten zu rechnen. Bewertung: Die Auswirkungen auf das Schutzgut Tiere können erst nach Vorliegen der faunistischen Erhebung und saP ermittelt werden. 2.4.3 Biologische Vielfalt Da die Erhaltung der Artenvielfalt wesentlicher Bestandteil der Biodiversität ist, ist hierdurch ein direkter Bezug zu den Bewertungen hinsichtlich der Schutzgüter Pflanzen und Tiere sowie ihrer natürlichen Le- bensräume (s. Kap. 2.4.1/2.4.2), ggf. auch in Bezug auf das Schutzgut Landschaft (s. Kap. 2.5), gegeben. Eine Bewertung der Eingriffserheblichkeit für die o.g. Schutzgüter kann erst erfolgen, wenn die genannten Erhebungen durchgeführt sind. 2.5 Landschaft Ausgangssituation Das Landschaftsbild in der Umgebung des Plangebiets ist geprägt durch das Anlagengelände der N - ERGIE mit u.a. den ca. 30 m hohen Silos, dem ca. 150 m hohen Kamin und anderen hohen Gebäuden. Unmittelbar östlich des Geländes befindet sich der Frankenschnellweg, auf dessen östlicher Seite Wohn- bebauung angrenzt. Nördlich und westlich ist das Gelände von den Bahngleisen der DB AG umgeben. Im Westen, auf der gegenüberliegenden Seite der Gleise, befindet sich der Abfallwirtschaftsbetrieb der Stadt Nürnberg (nordwestlich) sowie weiter südlich die MVA Nürnberg. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Während der Bauphase ist das Planungsgebiet als Baustelle charakterisiert. Mit dem Baustellenbetrieb gehen temporär visuelle Be einträchtigungen einher, die jedoch mit Abschluss der Baumaßnahme abklingen. In das Landschaftsbild wird bereits während der Bauphase eingegriffen. Allerdings ist das Landschaftsbild am Standortbereich bereits beeinträchtigt. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Das neu zu errichtende Kesselhaus hat eine Höhe von 35 m. Da die neuen Gebäude nur unwesentlich höher sein werden als die bestehenden Silos (ca. 30 m), wird sich das Bild der Anlage bei Betrachtung des gesamten Betriebsgeländes nur wenig verändern. Über die neue Gestaltung lassen sich sogar Verbesserungen gegenüber den alten grauen Silos erzielen. Die neu entstehenden Baustrukturen werden zur Einbindung in das Orts- / Landschaftsbild und zur Anpassung an den Klimawandel mit geeigneten grünordnerischen Maßnahmen wie Baum - und Strauchpflanzungen 178197 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 11 und / oder Klettergehölzen ausgestattet werden. Geeignete Pflanzmaßnahmen werden im weiteren Ver- fahren festgesetzt. Bewertung: Somit werden die Auswirkungen als nicht erheblich eingestuft. 2.6 Menschliche Gesundheit 2.6.1 Erholung Ausgangssituation Der Standort ist ein ausgewiesener Fernwärmestandort und somit nicht für die Öffentlichkeit zugänglich. Durch die Vorbelastung durch den Fernwärmestandort und auch den Frankenschnellweg eignet sich auch die Umgebung nur eingeschränkt zur Erholungsnutzung. Im Norden, zwischen Bahnlinie und F ranken- schnellweg befindet sich eine Kleingartensiedlung, ebenso wie im Südwesten, südwestlich der MVA (Kleingartenverein Waldau). Nordwestlich liegt ein Spielplatz und ein Abenteuerplatz mit Fußballplatz und Skatepark. Im Osten, östlich des Frankenschnellwegs und im Süden (östlich der Bahngleise und nördlich der Sandreuthstraße) befinden sich kleinere Parkflächen. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Mit dem Baustellenbetrieb gehen vom Standort Lärm- und Staubemissionen aus und es kommt zu einer temporären visuellen Beeinträchtigung (Baustellencharakter). Durch ständiges Feuchthalten der Abbruchmassen wird die Staubfreisetzung in der Bauphase minimiert. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkunge n: Beim Betrieb der Anlage kommt es zu Lärm -, Geruchs- und Schadstoffemissionen . Es werden Immissionsprognosen nach TA Luft [Sweco IP , 2020] , GIRL [Sweco Geruch, 2020] und TA Lärm [A B K, 2020] erstellt. Bewertung: Die Auswirkungen der Neuplanung auf die Erholungsnutzung können erst nach Vorliegen der o.g. Immissionsprognosen bewertet werden . Auf dem Anlagengelände selbst findet keine Erholungsnut- zung statt, sodass hier keine Auswirkungen zu erwarten sind. 2.6.2 Lärm Verkehrslärm Ausgangssituation Die Anlieferungen zum Firmengelände der N-ERGIE finden bisher mit ca. 20 LKW/Tag statt. Auch durch den Frankenschnellweg (nördlich und östlich des B -Plan-Gebiets) und die Bahnverbindung ( westlich bis nordöstlich) ist das Gebiet und die Umgebung bereits verkehrslärmtechnisch vorbelastet [LBK Bayern, 2019]. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Während der Bauphase kommt es durch den Anlieferverkehr der Bauteile und durch Abtransport des Abrissmaterials (Rückbau Kohlesilos) zu verstärktem LKW-Verkehr. 179198 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 12 Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Die Anlieferung der Brennstoffe erfolgt für gewöhnlich zu den üblichen Lieferzeiten an 5 Tagen pro Woche (Montag bis Freitag) zwischen 9 und 22 Uhr (6 bis 22 Uhr ist möglich). Erfahrungsgemäß werden sich die Lieferungen dennoch auf einige Stoßzeiten konzent- rieren. Der erforderliche Brennstoffmassenstrom und die Transportkapazitäten führen zu einem LKW - Aufkommen von max. 26 LKW pro Tag. Ein Spitzenzuschlag von 3 -5 LKW wurde hier für erhöhte Anlie- ferungsphasen berücksichtigt. Die Anfahrt zum Betriebsgelände erfolgt von Süden her über die Industriestraße und die Sandreuthstraße (siehe Anlage 6). Alternativ ist die Anlieferung per Bahn im westlichen Bereich der B -Plan-Fläche geplant. Die Gleise sind vorhanden, die Strecke muss nur reaktiviert werden. Außerdem ist mit max. 10 Pkw pro Schicht auf dem Standortgelände zu rechnen (entspricht 2 PKW/h im Jahresdurchschnitt, jeweils 2 PKW/h hin und rück). Dieser zusätzliche Verkehrslärm wird in der Immissionsprognose nach TA Lärm / DIN 18005 [A B K, 2020] mit berücksichtigt. Bewertung: siehe Gewerbelärm Gewerbelärm Ausgangssituation Durch den Betrieb der Anlagen (Fernwärmestandort) ist der Standort ebenfalls in Bezug auf Gewerbelärm vorbelastet. Die Vorbelastung wird im Rahmen von Vorbelastungsmessungen ermittelt, die in 2020 durch- geführt werden. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Während der Bauphase werden Schallemissionen nach AVV Baulärm mini- miert und es kommen lärmarme Baumaschinen zum Einsatz. Phasen mit erhöhten Lärmemissionen wäh- rend der Bauphase werden soweit möglich in den Tagstunden durchgeführt. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Die betriebsbedingten Schallemissionen werden in einer Immissionsprognose nach TA Lärm / DIN 18005 [A B K , 2020] ermittelt und die Auswirkungen auf die nächstgelegenen Wohnnutzungen bewertet. Dafür werden die Geräuschemissionen auf dem Betriebsgelände ermittelt und daraus durch eine Schal- lausbreitungsrechnung nach E DIN ISO 9613 -2 die Geräuschimmissionen an de n maßgeblichen Immis- sionsorten berechnet. Des Weiteren wird abgeschätzt, ob unverträgliche Geräuschimmissionen durch kurzzeitige Geräuschspitzen, tieffrequente Geräusche oder Erschütterungsimmissionen aus dem geplan- ten Anlagenbetrieb zu erwarten sind. Eine Nachaufbereitung der Brennstoffe erfolgt, wenn erforderlich, nur während der Tagstunden und wäh- rend der Einlagerung in den Brennstoffsilos. Alle Förderer sind geschlossen ausgeführt. Nur die Förderer von den Silos zur Verbrennung sind nachts und am Wochenende in Betrieb (geschlossen und lärmtech- nisch gekapselt) sowie Lüfter und Gebläse etc. Die von dem Vorhaben verursachten Beurteilungspegel werden im Betrieb sowohl tags als auch nachts mehr als 10 dB(A) unter den Immissionsrichtwerten an den maßgebenden Immissionsorten erwartet. Da- 180199 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 13 mit wäre der verursachte Immissi onsbeitrag nach Nummer 2.2 der TA Lärm nicht mehr dem Einwirkbe- reich der Anlage zuzuordnen . Bei Einhaltung der im Bebauungsplan fest zusetzenden Lärmkontingente wird die Einhaltung des -10 dB(A) Kriteriums an den maßgebenden Immissionsorten sichergestellt wer- den. Bewertung (Verkehrs- und Gewerbelärm): In Bezug auf Lärm sind keine relevanten Auswirkungen auf das Schutzgut Menschliche Gesundheit zu erwarten, wenn die festzulegenden flächenbezogenen Schallleis- tungspegel eingehalten werden. Die Auswirkungen können erst nach Vorliegen der Immissionsprognose Lärm bewertet werden. 2.6.3 Störfallvorsorge / Anfälligkeit für schwere Unfälle oder Katastrophen Das Betriebsgelände der N-ERGIE fällt aufgrund vorhandener Lagermengen an Heizöl, Erdgas und wei- terer gefährlicher Stoffe als Betriebsbereich der unteren Klasse unter den Anwendungsbereich der Stör- fall-Verordnung (12. BImSchV). Das Plangebiet für die Errichtung einer Altholzverbrennungsanlage befin- det sich innerhalb dieses Betriebsbereiches. Abstandsgebot nach § 50 Satz 1 BImSchG sowie Art. 13 Abs. 1 der Seveso-III-Richtlinie Für die Beurteilung des störfallrechtlichen Abstandsgebotes in der Bauleitplanung hat das Bayerische Landesamt für Umwelt (Bay LfU) im Jahr 2007 für den Betriebsbereich der N-ERGIE nach dem Leitfaden SFK/TAA-GS-1 vom 18.10.2005 eine Abstandsempfehlung von 120 m zu benachbarten Schutzobjekten berechnet. Betrachtet wurde ein Freisetzungsszenario am 4 .000 m³-Heizöltank mit anschließendem La- chenbrand und der damit verbundenen Wärmestrahlung. Der Heizöltank befindet sich ca. 50 m westlich vom Plangebiet entfernt, im Gleisdreieck der zwei Bahnli- nien (siehe Anlage 7). Im Bereich der vom Bay LfU im Jahr 2007 berechneten Abstandsempfehlung befinden sich im Plangebiet zunächst Verkehrswege und Förderwege für Altholz, die entsprechend im Brandfall am Öllagertank ge- räumt werden. Weiterhin liegt im Gebiet d ie Bahnentladung und das westlichste Lagersilo und der west- lichste Teil der Altholzverbrennungsanlage. Die Bahnentladung erfolgt eingehaust und wird im Brandfall am Heizöllagertank nicht mehr betrieben. Die Auswirkung auf die Entladehalle selbst und das westlichste Lagersilo sowie die westlichsten Anlagenkomponenten ist näher zu betrachten. Es handelt sich allerdings vorwiegend um Stahlbetonbauwerke, die gegenüber Wärmestrahlung relativ unempfindlich sind. Nachfolgend sind die Einsatzstoffe , Brennstoffe und Abfälle aufgeführt, die in der Altholzverbrennungs- anlage zum Einsatz kommen bzw. anfallen. Tabelle 2: Einsatzstoffe Stoff Max. Lagermenge in der Anlage (kg) Kalkhydrat (CaOH2) 176.800 Herdofenkoks (HOK) 17.500 Ammoniakwasser (25%) (NH4OH) 30.800 Natronlauge (50 %) (NaOH) 500 Diesel (Notstrom) 860 Erdgas (2.900 MWh/a) < 500 181200 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 14 Stoff Max. Lagermenge in der Anlage (kg) Stickstoff 5.000 Schaumlöschmittel (AFFF 3%) 4.000 Kraft- und Schmieröl 500 Tabelle 3: Eingesetzte Brennstoffe Abfall- schlüssel Abfalltyp Zuordnung zu 030101 Rinden- und Korkabfälle Altholz A I – A III 030105 Sägemehl, Späne, Abschnitte, Holz, Spanplatten und Furniere mit Ausnahme derjenigen, die unter 03 01 04 fallen. (Holzabfälle aus der Holzverarbeitung) Altholz A I – A III 150103 Verpackungen aus Holz. (Paletten / Kisten aus Holzwerkstoffen) Altholz A I – A III 170201 Holz (aus Bau- und Abbruchabfällen, z.B. Altholz aus dem Abbruch und Rückbau, Bauspanplatten) Altholz A I – A III 191207 Holz mit Ausnahme desjenigen, das unter 19 12 06 fällt. (Holz aus der mechanischen Behandlung von Abfällen, das keine gefährlichen Stoffe enthält) Altholz A I – A III 200138 Holz mit Ausnahme desjenigen, das unter 20 01 37 fällt. (Möbel) Altholz A I – A III 200307 Sperrmüll Altholz A I – A III 150110* Verpackungen, die Rückstände gefährlicher Stoffe enthalten oder durch gefährliche Stoffe verunreinigt sind. (Munitionskisten / Kabeltrommeln aus Vollholz (Herstellung vor 1989)) Altholz A IV 170204* Glas, Kunststoff und Holz, die gefährliche Stoffe enthalten oder durch gefährliche Stoffe verunreinigt sind. Altholz A IV 191206* Holz, das gefährliche Stoffe enthält. (Feinfraktionen aus der Aufarbeitung von Altholz zu Holzwerkstof- fen) Altholz A IV 200137* Holz, das gefährliche Stoffe enthält Altholz A IV Abfallschlüssel wie in Altholz A III die zu hohe Schadstoffgehalte für A III aufweisen Altholz A IV 190801 Sieb- und Rechenrückstände Siebüberlauf 190501 nicht kompostierte Fraktion von Siedlungs- und ähnlichen Abfällen Siebüberlauf aus der Kompostier- anlage 190604 Gärrückstand/-schlamm aus der anaeroben Behandlung von Sied- lungsabfällen Gärrückstände 182201 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 15 In der Anlage werden maximal 4.160 Mg Altholz (nachaufbereitet) in den 4 Brennstoffsilos und in der Anlage gelagert. Hierbei handelt es sich um weniger als 1.040 Mg (1 Silo) an gefährlichen Abfällen bis hinunter zu 100 Mg im Regelfall. An Sieb- und Rechenrückständen, nicht kompostierbarer Fraktion sowie Gärrückstand werden maximal jeweils 100 m³ also unter 100 Mg maximal in der Anlage gelagert. Tabelle 4: anfallende Abfälle Bezeichnung des Abfalls Abfall- schlüssel- nummer Menge [t/a] Lagermenge in der Anlage [Mg] Erdaushub 17 05 04 7,5 Holz, Glas, Kunststoff 17 02 01 / 02 / 03 7,5 Eisen und Stahl 17 04 05 7,5 Transportverpackun- gen 15 01 01 / 02 / 03 / 05 / 06 7,5 Gemischte Siedlungs- abfälle 20 03 01 7,5 Rostasche 19 01 12 2.879 80 (100 m³) Flug- und Kessela- sche 19 01 12 636 25 (75 m³) Reststoffe aus Gewe- befilter 19 01 07* 1.869 < 72 (120 m³) Filtereinsätze 19 01 99 Ab- fälle a. n. g. Abhängig von Abrasivität des Staubs 7,5 Aktivkohlefilter Abhängig vom Anlagenstill- stand < 7,5 Löschwasser Abhängig vom Brandfall -- Gemischte Verpa- ckungen 15 01 06 < 100 7,5 Abfälle aus Straßen- reinigung auf dem Ge- lände 20 03 03 < 12 7,5 Kraft- und Schmieröl 13 02 < 6 < 2 Für das Vorhaben des B-Plans der Altholverbrennung ist durch einen § 29 b BImSchG-Sachverständigen zu bewerten. ob sich durch die Planung der angemessene Sicherheitsabstand für den Betriebsbereich der N-ERGIE ändert und ob ggf. benachbarte Schutzobjekte (d azu gehören auch Freizeitgebiete und wichtige Verkehrswege) betroffen sind. Bei der gutachterlichen Ermittlung ist der Leitfaden KAS 18 als 183202 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 16 Erkenntnisquelle heranzuziehen. Die Ergebnisse werden bei der Fortschreibung des Umweltberichts er- gänzt. Anfälligkeit für schwere Unfälle oder Katastrophen: Die Betriebsstörung mit den größten Auswirkungen wäre für die geplante Altholzverbrennungsanlage ein Brand in einem der Altholzlagersilos. Diese werden jedoch temper aturüberwacht und mit eine m Lösch- wasser/Schaum-Leerrohrsystem ausgerüstet. Ein Brand kann dadurch hinsichtlich der Auswirkungen auf einen Brand in einem kleinen Altholzlagerbereich von wenigen m 3 begrenzt werden. Da die Rauchgase im Brandfall noch oben aus den Silos entweichen, ist eine bodennahe Ausbreitung ausgeschlossen. Nach den Pflichten der Störfall-Verordnung ist für den Betriebsbereich der N-ERGIE ein Konzept zur Ver- hinderung von Störfällen erstellt worden und im Sicherheitsmanagementsystem sind Festlegungen ge- troffen, um die sichere Durchführung von Anlagenänderungen im Betriebsbereich zu gewährleisten. Nach den Anforderungen der Störfall-Verordnung wird spätestens im nachgeschalteten immissionsschutzrecht- lichen Genehmigungsverfahren die Störfallrelevanz des Vorhabens unter Berücksichtigung der konkreten Anlagen- und Betriebsbeschreibung und der geplanten Maßnahmen zur Verhinderung von Störfällen und Begrenzung der S törfallauswirkungen beurteilt. Dabei werden die stoffspezifischen Risiken der Anlage selbst und auf die Anlage einwirkende potentielle Ereignisse und die Wechselwirkung mit bestehenden sicherheitsrelevanten Anlagenteilen (Heizöllagertank und erdgasführende Leitungen) und sonstiger be- triebsbedingter Gefahren bewertet. 2.6.4 Geruch Ausgangssituation Auf dem Gelände der N-ERGIE und in der Umgebung liegen keine besonderen Geruchsvorbelastungen vor. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Während des Baus der Anlage ist nicht mit relevanten Geruchsemissionen zu rechnen. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Geruchsemissionen werden soweit technisch möglich ver- hindert. Unter anderem e rfolgt die Anlieferung in geschlossenen Containern bzw. abgeplanten Mulden, die Anliefer- / Entladehalle ist geschlossen und die Luft wird in die Feuerung abgesaugt (Luftschleier, Rolltore, Schürzen). Auch bei Stillstand der Feuerung werden die Anlieferhal le und die Brennstoffsilos abgesaugt und die Abluft wird über Aktivkohlefilter gereinigt. Mögliche Geruchsbelastungen entstehen daher nur in der Anlieferhalle, die von dort abgesaugt werden. Bewertung: Eine Bewertung ist erst möglich, wenn die Geruchsprognose vorliegt. 2.7 Luft Ausgangssituation Aufgrund der bestehenden Nutzung liegen im Plangebiet bereits Vorbelastungen in Bezug auf die Luft- qualität vor. Im Folgenden erfolgt eine Darstellung der Vorbelastung i m Stadtgebiet Nürnberg (Mittelwert der letzten drei Jahre) [LfU Luft, 2017 - 2019]: 184203 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 17 Tabelle 5: Vorbelastung in Nürnberg (Mittelwerte der Jahresmittelwerte 2017 - 2019) Station NO2 [μg/m³] PM10 [μg/m³] PM2,5 [μg/m³] BZL [µg/³] CO [mg/m³] Grenzwert/Zielwert 40 40 25 5 10 Nürnberg Bahnhof Städtisch verkehrsnah 33,7 - 11 - - Nürnberg Von- der-Tann-Str. Städtisch verkehrsnah 43 23,7 - 0,9 1,5 Nürnberg Muggenhof Städtischer Hintergrund 27 - 13 - - Station Pb [µg/m³] As [ng/m³] Cd [ng/m³] Ni [ng/m³] B(a)P [ng/m³] Grenzwert/Zielwert 0,5 6 5 20 1 Nürnberg Von- der-Tann-Str. Städtisch verkehrsnah 0,0041 0,559 0,13 1,5 0,371 Wie zu erkennen ist, wurden im Mittel in den letzten drei Jahren die Grenz- / Zielwerte an allen Messstellen in Nürnberg, außer NO2 an der Station Nürnberg Von-der-Tann-Str., eingehalten. Deposition Cadmium (Mittelwert der letzten drei Jahre) [LfU Staub, 2016 - 2018]: Station Deposition Cd [µg/(m²*d)] Immissionswert 2,0 Nürnberg Bahnhof Städtisch verkehrsnah 0,0601 Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Mit dem Baustellenbetrieb gehen vom Standort temporär Staubemissionen aus. Hierbei müssen geeignete Maßnahmen vorgesehen werden, so dass diese Auswirkungen so gering wie möglich gehalten werden. Insbesondere darf hier keine erhebliche Beeinträchtigung von schutzbe- dürftigen Nutzungen im Umfeld entstehen. Hierbei sind diverse gesetzliche Vorgaben für Baustellen zu berücksichtigen und einzuhalten, was im Rahmen der Bauüberwachung zu gewährleisten ist. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Durch die geplante Anlage kommt es im Vergleich zu einer Feuerung mit fossilen Brennstoffen zu einer Emissionsminderung von Kohlendioxid, durch einen CO 2- neutralen Brennstoff. Eine Aussage zu den Emissionen anderer nach TA Luft relevanter Schadstoffe wird in der zu erstellenden Immissionsprognose nach TA Luft enthalten sein. Die Anlage erzeugt Fernwärme mit heimischen Energieträgern unter energetisch sinnvoller Kraft-Wärme-Kopplung. Es kommt durch die Nutzung von Altholz zu einer CO2-Einsparung gegenüber einer Gasfeuerung von ca. 50.000 t/a (bei 45 MW Feuerungswärmeleistung und 5.000 Betriebsstunden pro Jahr). Beim ganzjährigen Betrieb wird ent- sprechend mehr eingespart. 185204 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 18 Geruchsemissionen werden soweit technisch möglich verhindert (siehe Kapitel 2.6.4). Bewertung: Eine abschließende Bewertung kann erst nach Vorliegen der Imm issionsprognose erfolgen. Für die während der Bauphase temporär auftretenden kleinräumigen Luftbelastungen sind entsprechende Minderungsmaßnahmen vorzusehen, so dass eine erhebliche Beeinträchtigung verhindert wird. 2.8 Klima Ausgangssituation Hinsichtlich der Kalt -/Frischluftentstehung weist das Plangebiet keine Kaltluftproduktionsraten auf . Der Kaltluftvolumenstrom ist im Plangebiet gering mit geringen Windgeschwindigkeiten [GEO-NET, 2014; An- hang 1. Laut Klimafunktionskarte [GEO-NET, 2014; Klimafunktionskarte] ist der Standort geprägt durch eine ungünstige bioklimatische Situation. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Durch die Baustelle sind keine erheblich nachteiligen Auswirkungen auf das Klima zu erwarten. Während der Bauzeit kann es temporär zu Abgas - und Staubemissionen durch den Baubetrieb und die Baustellenfahrzeuge kommen. Hierdurch ist eine punktuelle Verschle chterung der klimatischen Situation im Gebiet und der näheren Umgebung möglich, aufgrund der zeitlichen Begren- zung und generellen Maßnahmen, welche im Zuge von Baustellen zum Schutz der Umgebung vorgese- hen werden müssen, sind diese baubedingten Wirkungen jedoch als gering einzustufen. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: In Bezug auf das Lokalklima kommt es durch die Abgase der Anlage zu einer geringfügigen Temperaturerhöhung, ohne weitreichende Wirkung. Eine Bilanzierung der Erwärmung im Gebiet ist über die 10-fache Schornsteinhöhe (10 * 150 m = 1.500 m), 10 % der Feu- erungswärmeleistung (45 MW * 0,1 = 4,5 MW) und Wind mit 1 m/sec möglich. Es sind 0,01 °C maximal abschätzbar. Durch den Bau und Betrieb der Altholzverbrennungsanlage wird es voraussichtlich zu keiner Verschlechterung (aber auch keiner Verbesserung) der derzeitigen lokalklimatischen Situation kommen. Die Emissionsminderung von Kohlendioxid durch den Einsatz eines CO2-neutralen Brennstoff s (siehe auch Kapitel 2.7), hat - im Vergleich zu einer Feuerung mit fossilen Brennstoffen - einen positiven Effekt auf den Klimaschutz. Angaben zu etwaigen Klimaanpassungsmaßnahmen werden im weiteren Verfahren ergänzt. Bewertung: Die Auswirkungen der Planung in Bezug auf das Schutzgut Klima sind durch die CO2-Minde- rung als positiv und demnach als nicht erheblich einzustufen. Auch die geringfügige Temperaturerhöhung durch die Abgase hat keine erheblichen Auswirkungen auf das (Lokal-)klima. 2.9 Abfall4 Die Altholzverbrennungsanlage dient der Verwertung von Abfällen (Altholz der Kategorien A I bis A IV und Siebüberlauf aus der Kompostierung sowie Gärrückstände aus der anaeroben Behandlung von Sied- lungsabfällen). Die Abfallhierarchie wird auch für AI bis AIII Altholz eingehalten , da nur solches Altholz dieser Klassen in der Anlage zum Einsatz kommt, das stofflich nicht verwertbar ist. 4 gemäß § 1 Abs. 6 Nr. 7e und Anlage 1 Nr. 2 b) dd) BauGB n.F. als eigenständiger Umweltbelang zu berücksichtigen 186205 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 19 Bei den Reststoffen aus der Rauchgasreinigung handelt es sich zum Teil um gefährliche Abfälle. Daher werden die Reststoffe nach Abholung im Bergversatz verwertet, ein Einsatz im Bau oder ähnliches ist nicht vorgesehen. Die Rostaschen werden in Silos zwischengelagert und anschließend bei Industriebaumaßnahmen oder auf Deponien verwertet. Die Rostaschen sind ein nicht gefährlicher Abfall , wegen der langen Ausbrand- zeiten auf dem Rost. Im Folgenden werden die voraussichtlich anfallenden Abfälle der Altholzverbrennungsanlage dargestellt: Die im geringen Umfang anfallenden Abfälle werden nach den Vorgaben des Kreislaufwirtschaftsgesetzes entsorgt. Bei der Entsorgung wird die Hierarchie nach § 6 KrWG soweit möglich berücksichtigt. Erdaushub wird am Standort soweit möglich wieder eingebaut oder zu Erddeponien in der Umgebung gebracht und dort verwertet. Während der Baumaßnahme anfallender Bauschutt, Holz, Glas und Kunstsoff sowie Eisen- und Stahl- Schrott wird durch die ausführende Baufirma zur ordnungsgemäßen Entsorgung einer Bauschuttaufbe- reitungsanlage zur Verwertung zugeführt. Während der Baumaßnahme anfallende Transportverpackungen aus Holz, Kunststoffen und Kartonagen sind vom Hersteller/Vertreiber der Waren zurückzunehmen und werden einer Verwertung zugeführt. Nicht der Verwertung zugeführte Verpackungen werden ordnungsgemäß beseitigt. Gemischte Siedlungsabfälle werden über aufgestellte Sammelbehälter gefasst und einer ordnungsgemä- ßen Entsorgung zugeführt. Falls bei den Bau- und Montagearbeiten Öl, Fette und Chemikalien in geringen Mengen anfallen, werden diese in zugelassenen Behältern s achgerecht zwischengelagert und von den verantwortlichen Firmen ordnungsgemäß entsorgt. 2.10 Kultur- und Sachgüter Ausgangssituation Kulturgüter (Bau- und Bodendenkmäler): Im Plangebiet selbst befinden sich keine Bau- oder Bodendenkmäler. Auf dem Anlagengelände und im Untersuchungsgebiet 300 m liegen acht Baudenkmäler, die im Folgenden dargestellt sind: Tabelle 6: Baudenkmäler im Untersuchungsgebiet 300 m Aktennr. Verfah- rensstand Funktion Adresse Entfer- nung Beschreibung Baudenkmäler auf dem Firmengelände der N-ERGIE D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Reinigerhaus, Wasserturm Sandreuth- straße 71 ca. 110 m S Ehem. Städtisches Gaswerk, heute N-ERGIE AG, von Georg Kuhn (Städtisches Hochbauamt), 1901-04, erwei- tert in den Zwanziger Jahren; D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, Uhren- und Reglerhaus, Sandreuth- straße 29 ca. 190 m SO 187206 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 20 Aktennr. Verfah- rensstand Funktion Adresse Entfer- nung Beschreibung Baudenkmäler auf dem Firmengelände der N-ERGIE nachqualifi- ziert. syn. Regler- häuschen, syn. Regulier- haus ehem. Gasreinigergebäude mit Wasserturm (Sandreuthstr. 71), langgestreckter, zweige- schossiger Satteldachbau mit Sichtziegelmauerwerk, Dach- reitern, Schweifgiebel, großen Segmentbogenfenstern und gestufter Pfeilergliederung, po- lygonaler Turm mit Werkstein- gliederung, in neuromanischen Formen, von Georg Kuhn, 1901-04, bez. 1903; ehem. Uhrenhaus (Sandreuth- str. 29), Satteldachbau mit Sichtziegelmauerwerk, Dach- reiter, Schweifgiebeln, großen Segmentbogenfenstern und Lisenengliederung, in neuro- manischen Formen, von Georg Kuhn, 1901-04; ehem. Elektrische Kraftstation (Sandreuthstr. 39), erdge- schossiger Satteldachbau mit Sichtziegelmauerwerk, Seg- ment- und Rundbogenfenstern und Lisenengliederung, in neu- romanischen Formen, von Georg Kuhn, 1901-04, erwei- tert 1912, an Nordseite bez. 1913; ehem. Wassergasreinigerge- bäude (Sandreuthstr. 45), Pa- ralleldachbau mit Sichtziegel- mauerwerk, Stufengiebeln, Rundbogenfenstern und Pfeilergliederung, in Formen der Neuen Sachlichkeit, von Walter Brugmann (Städtisches Hochbauamt), 1926; ehem. Verwaltungsgebäude (Sandreuthstr. 17/19), zweige- schossiger, zweiflügeliger Halbwalmdachbau mit Eckpa- villon, Zwerchhäusern, Dach- reiter, Dachgauben und Bo- denerkern, Putzbau mit Sand- steingliederung in historisti- schen, teilweise gotisierenden D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Kraftwerk Sandreuth- straße 39 ca. 130 m SO D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Reinigerhaus Sandreuth- straße 45 ca. 100 m SO D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Büro- und Ver- waltungsge- bäude Sandreuth- straße 17/19 ca. 220 m S D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Einfriedung Sandreuth- straße 21 ca. 240 m S 188207 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 21 Aktennr. Verfah- rensstand Funktion Adresse Entfer- nung Beschreibung Baudenkmäler auf dem Firmengelände der N-ERGIE Formen, von Georg Kuhn, 1901-04; Einfriedung gegen die Sandreuthstraße, Eisengitter- zaun, Jugendstil, 1901-04. D-5-64- 000-1731 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Pomonabrun- nen Sandreuth- straße 21/25 ca. 240 m S Pomonabrunnen, Denkmalan- lage der Wasserwerke der Stadt Nürnberg, flaches, fünf- eckiges Bassin, umgeben von Postamenten mit Figurendar- stellungen der Pomona und Putten, Muschelkalk, von Phi- lipp Kittler, bez. 1914/15; ehem. am Eingang zum Was- serstollen am Schmausenbuck aufgestellt, 1979 an den Ein- gang zum Gaswerk versetzt. Baudenkmäler außerhalb des Firmengeländes der N-ERGIE D-5-64- 000-2737 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Bahnbrücke, syn. Eisen- bahnbrücke Bahnlinie Nürnberg - Bamberg; Bahnlinie Nürnberg - Schnelldorf; Bahnlinie Treuchtlin- gen - Nürn- berg; Hes- sestraße 10 ca. 210 m N Eisenbahnbrücke über den Ludwig-Donau-Main-Kanal, Bogenbrücke, Sandstein, 1836/45. Die Denkmäler „Einfriedung“ und „Reinigerhaus, Wasserturm“ sind ca. 5 m vom Fahrweg auf der Straße entfernt, „Büro- und Verwaltungsgebäude“ ca. 15 m. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: mittel Sachgüter (Bestandsgebäude und -anlagen): Im Plangebiet befinden sich zurzeit acht alte (nicht mehr genutzte) Kohlesilos sowie die Fläche und das Gebäude einer ehemaligen Gleisannahme (Bekohlung der alten außer Betrieb genommenen Kessel am Standort). Die Kohleanlieferung wird nicht mehr genutzt, da der Standort auf Biomasse und Erdgas als Brennstoffe umgestellt worden ist. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Es werden mindestens vier der acht Kohlesilos abgerissen. Auf dieser Fläche werden das geplante Kesselhaus der Altholzverbrennungsanlage und die Rauchgasreinigung errichtet. 189208 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 22 Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Die Baudenkmäler werden durch das Vorhaben nicht be- einträchtigt. Die Anlieferungswege führen die LKW an den Denkmälern „Büro- und Verwaltungsgebäude“ (Sandreuthstr. 17/19), „Einfriedung“ ( Sandreuthstr. 21) und „ Reinigerhaus, Wasserturm “ (Sandreuthstr. 71) auf der Straße vorbei. Es werden aber keine Auswirkungen durch Erschütterungen auf diese Baudenkmäler erwartet, da diese ausreichend weit von der Straße entfernt sind , die Straßen für den LKW Verkehr freigegeben sind und durch die einzuhaltende Maximalgeschwindigkeit der LKW Erschü tterungen verhindert werden. Es wird sich weiterhin um nicht mehr als max. 26 LKW in den Tagstunden handeln. Die bleibenden vier Kohlesilos werden für Altholz umgerüstet. Falls die Kohlesilos durch Umrüstung für Altholz wider Erwarten nicht nutzbar sind, werden alle acht bestehenden Kohlesilos abgerissen Die ehemalige Gleisannahme wird zunächst für die Brennstoffanlieferung per LKW und Zug umgerüstet bzw. erneuert. Die Gleisanlage an sich kann zukünftig reaktiviert werden, um zur Brennstoffanlieferung genutzt werden zu können. Bewertung: Es werden keine relevanten umweltbezogenen Auswirkungen in Bezug auf das Schutzgut Kultur- und Sachgüter im und außerhalb des Plangebiets erwartet. 2.11 Wechselwirkungen Die ermittelten Auswirkungen auf die einzelnen Schutzgüter und Umweltbelange berücksichtigen auch das Wirkungs-/Prozessgefüge zwischen den einzelnen Belangen des Umweltschutzes. Darüberhinaus- gehende erhebliche Beeinträchtigungen infolge von Wechselwirkungen sind nicht zu erwarten. 190209 Prognose bei Nichtdurchführung der Planung / Nullvariante Seite 23 3 Prognose bei Nichtdurchführung der Planung / Nullvariante Die Nullvariante beschreibt die voraussichtliche Entwicklung der Umweltbelange im Plangebiet bei Nicht- durchführung der Planung. Im Gegensatz zur Beschreibung und Bewertung der Ausgangssituation wird hier also auch eine zeitliche Komponente berücksichtigt (z.B. Entwicklungspotential einer Biotopfläche in den nächsten Jahren). Wenn vor Beginn der Planung allerdings schon längere Zeit ein gleichbleibender Zustand bestanden hat, wird die Nullvariante in der Regel der Ausgangssituation entsprechen. Die Planung sieht den Rückbau von mindestens vier der acht nicht genutzten Kohlesilos vor und die Umrüstung der anderen vier Silos für die Altholzverbrennungsanlage. Bei Nichtdurchführung der Planung werden die vier Kohlesilos nicht abgerissen und bleiben somit erhalten. Die anderen vier Kohlesilos blei- ben ebenfalls ungenutzt bestehen und können keiner Nachnutzung zugeführt werden. Die nicht mehr benötigte Gleisannahme bleibt ebenfalls ungenutzt bestehen. Beide Anlagen (Kohlesil os und Gleisan- nahme) haben kein Entwicklungspotential in den nächsten Jahren und auch künftig. Bei Nichtdurchführung der Planung kommt es nicht zu der angestrebten Emissionsminderung von Koh- lendioxid. In Bezug auf Tiere und Pflanzen bleibt der Status quo am Standort und im 300 m Umgriff un- verändert erhalten. Ob bei Realisierung des Vorhabens Veränderungen auftreten , ist Gegenstand der faunistischen Untersuchung, die derzeit durchgeführt wird. 191210 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Seite 24 4 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Den Umgang mit nachteiligen Umweltauswirkungen regeln verschiedene, eigenständige Rechtsinstru- mente. Die angewandten Bewertungskriterien und die betrachteten Schutzgüter/Umweltbelange sind da- bei nicht deckungsgleich. Die Umweltprü fung ermittelt als Trägerverfahren die voraussichtlichen erhebli- chen Umweltauswirkungen für alle Belange des Umweltschutzes und stellt das Ergebnis im Umweltbericht dar. Durch Anwendung verschiedener Instrumente können sich jedoch unterschiedliche Rechtsfolgen er- geben. Tabelle 7: Instrumente des Umweltrechts Rechtsinstrument Umweltbelange Rechtsfolgen BauGB5 Umweltprüfung Voraussichtliche erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt- belange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und gem. § 1a BauGB n.F. Abwägungsrelevanz / Geplante Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Aus- gleich der erheblichen nachteili- gen Umweltauswirkungen, wel- che durch die Realisierung der Planung entstehen, sind im Um- weltbericht darzustellen. BNatSchG6 (Eingriffsregelung) gem. § 1a BauGB i.V.m. §§ 15 und 18 BNatSchG Voraussichtliche erhebliche Be- einträchtigungen des Land- schaftsbildes sowie der Leis- tungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes Abwägungsrelevanz und kon- krete Entscheidung über Ver- meidung und Ausgleich Artenschutz / saP7 Verbotstatbestände gem. § 44 Abs. 1 Nrn. 1-3 BNatSchG, ggf. naturschutzrechtliche Voraus- setzungen für Ausnahme gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG; Ein- schlägigkeit des § 18 NatSchG i.V.m. BauGB Je nach Ergebnis: CEF8-/FCS9-Maßnahmen; wenn diese nicht möglich oder nicht funktionierend, dann Beurtei- lung durch die Regierung von Mittelfranken, ob Ausnahmetat- bestand gegeben oder nicht; bei Nicht-Regelbarkeit des speziel- len Artenschutzes ist der Bau- leitplan rechtlich nicht vollzieh- bar. FFH-/SPA - Verträglichkeitsab- schätzung / ggf. -prüfung Beeinträchtigung der Erhal- tungsziele bzw. Schutzzwecke von Gebieten von gemein- Je nach Ergebnis Abwägungs- relevanz, Beurteilung durch die Regierung von Mittelfranken, ob 5 Baugesetzbuch, Anlage 1 zu § 2 Abs. 4 und 2a BauGB i.d.F. der Bekanntmachung vom 03.11.2017 (BGBl. I S. 3634) 6 Bundesnaturschutzgesetz i.d.F. vom 15.09.2017 (BGBl. I S. 3434) 7 saP = spezielle artenschutzrechtliche Prüfung in der Bauleitplanung 8 CEF = Continuous Ecological Functionality, d.h. Maßnahmen für die dauerhafte ökologische Funktion 9 FCS = Favourable Conservation Status, d.h. Maßnahmen zur Wahrung eines günstigen Erhaltungszustandes von Populationen 192211 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Seite 25 Rechtsinstrument Umweltbelange Rechtsfolgen schaftlicher Bedeutung und eu- ropäischen Vogelschutzgebie- ten gem. § 32 BNatSchG ausnahmsweise Zulässigkeit o- der Unzulässigkeit der Planung gegeben ist. Die folgenden Maßnahmen zur Vermeidung (Vm), Verringerung (Vr) und zum Ausgleich (A) der (erhebli- chen) nachteiligen Umweltauswirkungen können die Eingrif fsschwere mindern und sind bei der weiteren Planung zu berücksichtigen (Die Tabelle wird im weiteren Verfahren ergänzt und detailliert / in der end- gültigen Fassung des Umweltberichtes verbleiben letztlich diejenigen Maßnahmen, die tatsächlich im Rahmen der Planungsfortschritts umgesetzt wurden bzw. die zeichnerisch und/oder textlich im B -Plan festgesetzt bzw. im zugehörigen Städtebaulichen Vertrag [StbV] geregelt werden). Tabelle 8: Konfliktmindernde Maßnahmen nachteilige Umweltauswir- kung bei Realisierung der Planung (inkl. Betrachtung der bau- und betriebsbe- dingten Auswirkungen) vorgeschlagene Maß- nahme Nr. (Art*) positiv für Schutzgut/- güter bzw. Umweltbe- lang/e Umsetzung / Si- cherung durch (z.B. textl./zeichn. Festsetzung im B- Plan / Regelung im StbV) Versiegelung  Sparsamer Umgang mit Grund und Boden. Ge- ringe zusätzliche Versie- gelung. Vorhandene Inf- rastruktur kann genutzt werden. 1 (Vm) Boden Schadstoffeinträge in den Boden  Vermeidung durch um- sichtigen Umgang mit Treib- und Betriebsstoffen auf der Baustelle. Zur Vermeidung von Boden- kontaminationen erfolgt die Betankung, Wartung und Reparatur von Bau- fahrzeugen und -maschi- nen an besonderen, dafür technisch eingerichteten Plätzen. 2 (Vm) Boden, Grundwas- ser Flächeninanspruchnahme  Vertikale und horizontale Ausdehnung der Anlage wird auf das technisch er- forderliche Mindestmaß beschränkt. Gebäude- und Anlagengrößen wer- den auf das notwendige Maß reduziert. 3 (Vm) Fläche, Bo- den Schadstoffemissionen  Es werden schadstoff- arme Baumaschinen und -fahrzeuge eingesetzt. 4 (Vm) Luft, Klima 193212 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Seite 26 nachteilige Umweltauswir- kung bei Realisierung der Planung (inkl. Betrachtung der bau- und betriebsbe- dingten Auswirkungen) vorgeschlagene Maß- nahme Nr. (Art*) positiv für Schutzgut/- güter bzw. Umweltbe- lang/e Umsetzung / Si- cherung durch (z.B. textl./zeichn. Festsetzung im B- Plan / Regelung im StbV) Lärmemissionen  Brennstoffanlieferung nur während Tagstunden, 5 (Vm) Menschl. Gesundheit, Tiere  Nachaufbereitung der Brennstoffe nur während der Tagstunden und wäh- rend Einlagerung in den Brennstoffsilos, 6 (Vm) Menschl. Gesundheit  Förderer geschlossen ausgeführt, nur die För- derer von den Silos zur Verbrennung sind nachts und am Wochenende in Betrieb (geschlossen und lärmtechnisch gekapselt) sowie Lüfter und Gebläse etc. 7 (Vm) Menschl. Gesundheit Geruchsemissionen  Anlieferung in geschlos- senen Containern bzw. abgeplanten Mulden, 8 (Vm) Menschl. Gesundheit  Anliefer- / Entladehalle ist geschlossen, 9 (Vm) Menschl. Gesundheit  Luft wird in Feuerung ab- gesaugt (Luftschleier, Rolltore, Schürzen). Auch bei Stillstand der Feue- rung werden Anlieferhalle und Brennstoffsilos abge- saugt und Abluft über Ak- tivkohlefilter gereinigt 10 (Vm) Menschl. Gesundheit Verkehrsbelastung  Anfahrt zum Plangebiet von Süden über die In- dustriestraße 11 (Vm) Menschl. Gesundheit * Art der Maßnahme: Vermeidung Vm, Verringerung Vr, Ausgleich A 4.1 Ausgleich (Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung) Im Plangebiet liegen keine naturschutzrechtlich unter Schutz gestellte Objekte bzw. Gebiete (NSG, LSG, gLB und/oder ND) oder WSG vor. Im Gebiet sind weder gemäß § 30 BNatSchG i.V.m. Art. 23 Bay- 194213 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Seite 27 NatSchG geschützte Biotope noch Biotope der Stadtbiotopkartierung vorhanden. Laut Arten- und Bio- topschutzprogramm (ABSP) der Stadt Nürnberg liegt am westlichen Rand des Geltungsbereichs des B - Plans 4669 ein regional bedeutsamer Lebensraum (Trockenstandort). Im planungsrechtlichen Innenbereich gem. § 34 BauGB ist die Baumschutzverordnung der Sta dt Nürn- berg anzuwenden. Es kommt nicht zu Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen gem. § 30 BNatSchG i.V.m. Art. 23 BayNatSchG. Im Geltungsbereich befinden sich keine als Wald im Sinne des Bundeswaldgesetzes eingestuften Ge- hölzbestände. Der B-Plan-Geltungsbereich ist bereits größtenteils (bis auf die Parkplatzreihe nördlich der Silos) versie- gelt und die künftige Bebauung wird größtenteils dem bisherigen Umfang entsprechen. Zusätzliche Eingriffe in Natur und Landschaft erfolgen mit der Erstellung des B-Plans voraussichtlich nicht. Allerdings war bisher auf der Fläche nach § 18 Abs. 2 BNatSchG eine Anwendung der Eingriffsregelung nicht erforderlich, da es sich um einen Innenbereich ohne B-Plan handelte. Mit Aufstellung des Bebau- ungsplans wird eine Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung erforderlich. Die Bilanzierung von Bestand und Planung erfolgt gemäß Wertliste nach Biotop -/ Nutzungstypen der Stadt Nürnberg (Anlage 2 zur Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen). Auch besonders geschützte Tier- und Pflanzenarten (Rote-Liste-Arten) werden dabei berücksichtigt. Tabelle 9: Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung - Bestand Ziffer Biotop-/Nutzungstyp Bestand Bestandswert Fläche [m²] Wertfaktor 7.5 Versiegelte Fläche (ohne B- Plan) ca. 7.500 m² 0,0 0 Parkplatzreihe nördlich der Silos, die überplant und ver- siegelt wird ca. 500 m² 0,1 50 Ergebnisse Biotopkartierun- gen – wird im weiteren Ver- fahren ergänzt Tabelle 10: Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung - Planung Ziffer Biotop-/Nutzungstyp Planung Planungswert Fläche [m²] Wertfaktor 7.5 Versiegelte Fläche (Sonder- gebiet „Altholzverbrennung“) 8.307 0,0 0 Ergebnisse Biotopkartierun- gen – wird im weiteren Ver- fahren ergänzt 195214 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Seite 28 4.2 Europäischer und nationaler Artenschutz Aufgrund der Anforderungen des § 44 BNatSchG (und den diesbezüglichen Empfehlungen der Regierung von Mittelfranken) wird im Interesse der Rechtssicherheit der Planung die Durchführung einer speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP) empfohlen. Im Rahmen der saP wird umfassend und systematisch ermittelt, ob die Planung auf unüberwindliche artenschutzrechtliche Hindernisse, insb. das Eintreten von Verbotstatbeständen gem. § 44 BNatSchG, treffen könnt e. (Wird im Rahmen des Bebauungsplanes ge- klärt, ob die Voraussetzungen für eine Ausnahme vorliegen oder gewährt werden können, sind im Übrigen die Verbote des § 44 BNatSchG bei den zugelassenen Einzelvorhaben – im Interesse des Bauherrn – nur noch eingeschränkt wirksam.) Im vorliegenden Verfahren wird ein artenschutzrechtlicher Fachbeitrag gemäß den Vorgaben der Bayri- schen Landesanstalt für Umweltschutz erstellt. Sofern artenschutzrechtliche Vermeidungs - und Vermin- derungsmaßnahmen erforderlich werden, werd en diese hergeleitet und dargestellt. Wenn das Vorkom- men von europäisch oder streng geschützten Tierarten im Plangebiet sicher auszuschließen ist, ist keine saP erforderlich. Nach Vorliegen erster Ergebnisse der Biotoptypenkartierung und der artenschutzrechtlichen Bestandser- hebung wird die saP erstellt. Ergebnisse artenschutzrechtlicher Fachbeitrag / saP, Maßnahmen werden im weiteren Verfahren ergänzt 196215 Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Fauna-Flora-Habitat) und europäische Vogelschutzgebiete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes Seite 29 5 Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Fauna-Flora-Habitat) und europäische Vogelschutzgebiete im Sinne des Bundesnatur- schutzgesetzes Erhaltungsziele und Schutzzwecke der o.g. Gebiete sind von der Planung nicht betroffen. Das nächstgelegene europäische Vogelschutzgebiet ist das Gebiet DE 6533 -471 „Nürnberger Reichs- wald“. Die Randbereiche des Vogelschutzgebiets liegen im Süden ca. 3,5 km und im Osten ca. 5 km vom Plangebiet entfernt. Die im Nürnberger Reichswald vorkommenden Wald -Lebensraumtypen stehen in keinem funktionalen Zusammenhang zu den im Geltungsbereich vorkommenden Lebensräumen. Vorgenanntes trifft ebenso für das nächstgelegene FFH-Gebiet DE 6632-371 „Rednitztal in Nürnberg“ zu (ca. 3,8 km südwestlich). Die Eutrophierung und Versauerung durch das Vorhaben liegt voraussichtlich unterhalb aller Wirkschwel- len und Abschneidegrenzen. Eine Berechnung hierzu wird erstellt. 197216 Geprüfte Alternativen Seite 30 6 Geprüfte Alternativen 6.1 Standortalternativen N-ERGIE hat im Vorfeld der B -Plan-Erstellung bereits alternative Standort e geprüft und Sweco hat eine Prüfung technischer Verfahrensalternativen vorgenommen. N-ERGIE hatte alle eigenen Flächen im Stadtgebiet untersucht , die für das Vorhaben Altholzverbren- nungsanlage in Frage kommen. Dabei zeigte sich , dass keine Fläche alternativ zu r gewählten wirklich geeignet ist. Zumeist sind die Flächen zu klein oder ermöglichen nicht die Errichtung einer Altholzverbren- nungsanlage oder haben keinen Anschluss an die Fernwärmeschiene. Die geplante Anlage soll in Kraftwärmekopplung Wärme und Strom aus Altholz erzeugen. Die erzeugte Wärme muss ins Primärnetz der Fernwärme eingespeist werden, der Strom ins 20/110 KV-Netz. Weiter ist als Alternative für die Anlieferung per LKW auch eine Anliefermöglichkeit per Bahn erforderlich. Die Anlage benötigt eine freie Fläche von mindestens 4.800 m² und der Standort muss gut infrastruktu- rell erschlossen sein. Es wird eine Wasseraufbereitungsanlage, eine Druckluftversorgung sowie eine Tur- bine benötigt. Folgende Anlagen / Grundstücke befinden sich im Eigentum der N-Ergie:  Standort HW Muggenhof (Spitzenlastanlage), Gemarkung. Höfen, Fl. Nr. 1023  Standort HW Maxfeld (Spitzenlastanlage zur Absicherung des Dampfnetzes) , Gmkg. Gärten b. Wörth, FL. Nr.114 und 115/14  Standort HW /HKW Langwasser (aktuell wird ein hocheffizientes Motorenkraftwerk errichtet), Gmkg. Langwasser, Fl. Nr.180/419  Standort HKW Klingenhof (hocheffizientes Motorenkraftwerk), Gmkg. Erlenstegen, Fl. Nr. 356/25  Standort PDA Nord Klinikum (Versorgung des Klinikums mit Prozessdampf), Gmkg. St. Johannis, Fl. Nr. 260  Standort HKW Sandreuth (Abbruch nicht mehr benötigter Kohlesilos, vorhandene Hilfsanlagen, vorhandene 72 bar -Dampfsammelschiene, vorhande ne Turbinen), Gmkg. Gibitzenhof, Fl. Nr. 166/1 und 166/2 An den anderen Standorten sind keine Wasseraufbereitungsanlage, keine Druckluftversorgung im benö- tigten Umfang sowie keine Turbinen vorhanden. Tabelle 11: Bewertungsmatrix Standortalternativen Standort Anschluss an Anlieferinfrastruktur verfügbare Fläche mind. 4.800 m² Primärnetz Fernwärme 20/110 KV-Netz LKW Bahn HW Muggenhof ✓ ✓ ✓ - - HW Maxfeld - - ✓ - - HW Langwasser ✓ ✓ ✓ - - HKW Klingenhof ✓ ✓ ✓ - - 198217 Geprüfte Alternativen Seite 31 PDA Nord Klinikum ✓ - - - HKW Sandreuth ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ Standort Entfernung zu Verfügbare, weiternutzbare Infrastruktur Wohngebiet Denkmal- geschützte Bauten Natura2000- Gebieten HW Muggenhof ca. 25 m (-) ca. 80 m (+/-) 3,7 km (+) - HW Maxfeld ca. 7 m (-) ca. 130 m (+/-) 2,9 km (+) - HW Langwasser ca. 145 m (+/-) ca. 480 m (+/-) 900 m (+/-) - HKW Klingenhof ca. 100 m (+/-) ca. 360 m (+/-) 930 m (+/-) - PDA Nord Klinikum ca. 65 m (-) ca. 7 m (+/-) 4 km (+) - HKW Sandreuth ca. 215 m (+/-) ca. 100 m (+/-) 3,5 km (+) ✓ Standort FNP Auswirkungen auf Pflanzen und Tiere am Standort HW Muggenhof Ver- und Entsorgung - Fernwärme (+) Vermutlich gering (bereits gewerblich genutzte Fläche, teilweise versiegelt) (+) HW Maxfeld Ver- und Entsorgung - Fernwärme (+) Evtl. Rodung einiger Bäume nötig, aber Platz trotzdem nicht ausreichend (+/-) HW Langwasser Ver- und Entsorgung - Fernwärme (+) Evtl. Rodung einiger Bäume nötig, aber Platz trotzdem nicht ausreichend (+/-) HKW Klingenhof Gewerbliche Baufläche (+/-) Vermutlich gering (bereits versiegelte Fläche, gewerblich genutzt) (+) PDA Nord Klinikum Fläche für Gemeinbedarf - gesundheitlichen Zwecken dienende Einrichtungen (-) Vermutlich gering (bereits versiegelte Fläche) (+) HKW Sandreuth Ver- und Entsorgung - Fernwärme (+) Vermutlich gering (bereits versiegelte Fläche, gewerblich genutzt) (+) ✓ = vorhanden, (+) = positiv, (+/-) = neutral, (-) = nicht vorhanden / negativ Zusammenfassend lässt sich sagen, dass lediglich der Standort Sandreuth, aufgrund seiner vorhandenen Infrastruktur und der zur Verfügung stehenden Fläche, für den Bau der Altholz verbrennungsanlage ge- eignet ist. Das Gelände befindet im Gleisdreieck zwischen Müllverbrennungsanlage und Frankenschnell- weg. Alternativstandorte in anderen Stadtgebieten oder am Stadtrand drängen sich nicht auf, da gerade an dem geplanten Standort die Vorteile der bereits vorhandenen und sinnvoll nachnutzbaren Infrastruktur bestehen. Insbesondere die räumliche Nähe zu den Bestandsanlagen am Standort, die Einbindung in den Wasser-Dampf-Kreislauf und das Fernwärmenetz machen den Standort zu einer optimalen Wahl. Zudem handelt es sich bei dem Standort auf dem Betriebsgelände Sandreuth bereits um einen ausgewiesenen und im FNP gesich erten Fernwärmestandort. Neben vorhandenen Liefer - und Entsorgungswegen, Schnittstellen und baulich nutzbarer Strukturen, kann ebenso eine optimale optische Eingliederung der Anlage in den Bestand erfolgen. Die freien Flächen am Hafen verfügen nicht über e inen Fernwärmean- schluss (siehe Anlage 8). 199218 Geprüfte Alternativen Seite 32 6.2 Technische Verfahrensalternativen Technische Verfahrensalternativen wurden von Sweco bereits geprüft. Es wurden Alternativen im Rahmen der Abgasreinigung näher untersucht. Zur sicheren Einhaltung künftig sich ggfs. weiter reduzierender NOx-Werte wurde ein Katalysatorverfahren gewählt, das dies ermöglicht. Außerdem wurden die Feuerungsarten Wirbelschicht- und Rostfeuerung untersucht. Im Wesentlichen un- terscheidet sich die Wirbelschicht in der Kesselhaushöhe (ca. 10 bis 15 m höher als die Rostlösung). Damit verbunden ändert sich auch die Mindestschornsteinhöhe. Die Wirbelschichtfeuerung hat Vorteile, falls größere Mengen Schlamm ode r Sägespäne in der Anlage verbrannt werden sollen. Bei Hackschnitzeln als vorwiegendem Einsatzsoff wird bei der Wirbelschichtfeu- erung die Vorzerkleinerung aufwendiger. Außerdem ist bei der Wirbelschicht die Ascheentsorgung kos- tenintensiver gegenüber der Rostfeuerung. Der Umweltbericht schlägt konfliktmindernde Maßnahmen vor (siehe Kapitel 4), die zur Vermeidung, Ver- ringerung und/oder zum Ausgleich der nachteiligen Umweltauswirkungen im weiteren Verfahren vom Ver- fahrensträger nach Möglichkeit umzusetzen bzw. in der Abwägung gem. § 1 Abs. 7 BauGB zu berück- sichtigen sind. 200219 Methodik / Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken Seite 33 7 Methodik / Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken Der Umweltbericht gem. Anlage 1 des BauGB n.F. soll den aktuellen Zustand des Plangebietes (Ba- sisszenario) und die Auswirkungen des geplanten Vorhabens auf die Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB beschreiben und bewerten. Auch die Entwicklung der einzelnen Schutzgüter bei Nicht- durchführung der Planung (Nullvariante, Kapitel 3) soll ermittelt und bewertet werden. Bis zur öffentlichen Auslegung des Bauleitplans gem. § 3 Abs. 2 BauGB ist ggf. ein Konzept zur Überwachung der erheblichen Umweltauswirkungen sowie zur Überwachung der Durchführung von Darstellungen oder Festsetzungen gem. § 1a Abs. 3 Satz 2 BauGB und von Maßnahmen gem. § 1a Abs. 3 Satz 4 BauGB (naturschutzrecht- liche Eingriffsregelung) zu entwickeln und im Umweltbericht (Monitoring, Kapitel 8) darzustellen. Im Re- gelverfahren wird der Umweltbericht im weiteren Verfahren ergänzt und fortgeschrieben. Der vorliegende 1. Entwurf des Umweltberichtes wurde vom Büro Sweco (Sweco GmbH, München und Köln) erstellt und wird vom Umweltamt der Stadt Nürnberg fachlich geprüft werden. Es werden Angaben zu Umfang und Detaillierungsgrad der Umweltprüfung gemacht (Kapitel 2) und Maßna hmen zur umwelt- fachlichen Optimierung der Planung bzw. zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen dargestellt (Kapitel 4). Folgende Informationsquellen wurden für den ersten Entwurf des Umweltberichtes herangezogen (die genannten Datengrundlagen liegen dem Verfasser vor bzw. wurden von der Stadt Nürnberg zur Verfü- gung gestellt):  Wirksamer Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Landschaftsplan [FNP, 2019]  Stadtklimagutachten (2014) [GEO-NET, 2014]  Stadtbiotopkartierung Nürnberg (2008)  Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg (ABSP, 1996) [ABSP, 1995]  Bay. Geologisches Landesamt: Geologische Karte 1:50.000, Nürnberg – Fürth – Erlangen und Umge- bung (1977)  Strategische Lärmkarte LfU (Straßenlärm) [LBK Bayern, 2020]  2. Fortschreibung des Luftreinhalteplans für das Stadtgebiet der Stadt Nürnberg (2017)  Neununddreißigste Verordnung zur Durchführung des Bundes -Immissionsschutzgesetzes – Verord- nung über Luftqualitätsstandards und Emissionshöchstmengen (39. BImSchV)  Ortsbegehung (Biotoptypen- und Artenschutzkartierung) am xx.xx.2020, xx.xx.2020, xx  Sicherheitsbetrachtung für den Betriebsbereich Sandreuth der N -ERGIE AG in Nürnberg: Heizöltank, Erdgasleitungen (Stand: Juli 2020) l Kenntnislücken: Abschließende Aussagen zu den Umweltbelangen Boden, Pflanzen, Tiere, biologische Vielfalt, mensch- liche Gesundheit (Erholung, Lärm, Störfallvorsorge, Geruch) und Luft liegen noch nicht vor. Im weiteren Planungsprozess sind noch folgende Gutachten zu erstellen: Berechnungen zu Eutrophierung und Ver- sauerung, Biotoptypenkartierung, faunistische Bestandaufnahme und saP, Immissionsprognosen zu Luft, 201220 Methodik / Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken Seite 34 Lärm und Geruch. Des Weiteren ist die Bewertung eines § 29b BImSchG-Sachverständigen vorzulegen, ob sich durch die Planung der angemessene Sicherheitsabstand für den Betriebsbereich der N -ERGIE ändert und ob ggf. benachbarte Schutzobjekte betroffen sind. Als Kenntnislücke ist die gerichtlich noch nicht geklärte Abschneidegrenze bei der Kumulation von Vor- haben im Hinblick auf die Versauerung zu sehen. Während das LANUV in NRW 30 eqN+S/(ha*a) emp- fiehlt, hat das das OVG Münster diesen Wert auf 5 eqN+S/(ha*a) reduziert. Für das Vorhaben direkt ist dies allerdings ohne Belang, da beide Schwellen in den FFH - und Vogelschutzgebieten deutlich unter- schritten werden. Weitere Schwierigkeiten traten bisher nicht auf. 202221 Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) Seite 35 8 Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) Gemäß § 4c BauGB n.F. sind die erheblichen Umweltauswirkungen, die aufgrund der Durchführung eines Bauleitplanes eintreten, zu überwachen. Ziel dieser Überwachung ist die frühzeitige Ermittlung insbeson- dere unvorhergesehener Auswirkungen und ggf. das Ergreifen von Abhilfemaßnahmen. Gegenstand der Überwachung ist auch die Durchführung von Darstellungen oder Festsetzungen gem. § 1a Abs. 3 Satz 2 BauGB n.F. und von Maßnahmen gem. § 1a Abs. 3 Satz 4 BauGB n.F. (naturschutzrechtliche Eingriffs- regelung)10. Die geplanten Überwachungsmaßnahmen sind im Umweltbericht darzustellen. Die gemeind- liche Überwachung ist jedoch nicht auf die im Umweltbericht dargestellten Maßnahmen beschränkt. Für zahlreiche Umweltauswirkungen bestehen in Deutschland bereits engmaschig fachgesetzliche Über- wachungs- und Kontrollverfahren. Diese können im Rahmen des Monitorings von der Gemeinde für die Überwachung genutzt werden. Die Fachbehörden sind dabei gem. § 4 Abs. 3 BauGB verpflichtet, die Gemeinde über ihnen vorliegende Informationen über erhebliche Umweltauswirkungen eines Bauleitpla- nes zu unterrichten. Im Rahmen der allgemeinen Bauaufsicht ist auf die Einhaltung der textlichen und zeichnerischen Festset- zungen des Bebauungsplans zu achten. Dies betrifft auch Festsetzu ngen zu Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich von nachteiligen Auswirkungen. Nachteilige Umweltauswirkungen, die unvorhergesehen erst nach Inkrafttreten des Bauleitplans bekannt werden und die deshalb nicht Gegenstand der Umweltprüfung und der Abwägun g sein konnten, können nicht systematisch und flächendeckend permanent überwacht und erfasst werden. Die Stadt Nürnberg ist in diesem Zusammenhang auf Informationen der Fachbehörden bzw. der Bürger über unvorhergesehene nachteilige Umweltauswirkungen angewiesen. Monitoringkonzept zur Überwachung der erheblichen Auswirkungen des B-Plans Nr. 4669: Tabelle 12: Monitoringmaßnahmen Umwelt- belang/ Schutzgut Erhebliche Auswirkung des Bauleitplanes Überwachungs- maßnahme(n) Art der Si- cherung (z.B. über StbV) Beginn Intervall Ende xx Wird im weiteren Verfah- ren ergänzt; falls erfor- derlich, bis her nicht zu erwarten xx Auf Grund des frühen Planungsstadiums sind weitere Aussagen zur Überwachung derzeit noch nicht möglich. Sofern weitere Überwachungsmaßnahmen fachlich erforderlich sind, sind sie im weiteren Ver- fahren (spätestens bis zur öffentlichen Auslegung) in Abstimmung mit den betroffenen Fachbehörden zu erarbeiten. 10 s. auch BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 3.4 Überwachung 203222 Zusammenfassung Seite 36 9 Zusammenfassung Für den B -Plan Nr. 4669 soll im Stadtplanungsausschuss (AfS) ein Verfahren eingeleitet werden. Der vorliegende Umweltbericht (1. Entwurf) stellt die ersten Ergebnisse der Umweltprüfung gem. § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. dar. Für die Schutzgüter Fläche, Wasser, Landschaft, Klima, Abfall und Kultur - und Sachgüter werden bei Einhaltung der entsprechenden Maßnahmen keine erheblichen nachteiligen Auswirkungen erwartet. So wird der Versiegelungsgrad im Plangebiet im Vergleic h zur gegenwärtigen Situation geringfügig erhöht. Die neuen Gebäude werden nur unwesentlich höher sein als die bestehenden Silos . Über die neue Ge- staltung lassen sich in Bezug auf das Landschaftsbild sogar Verbesserungen gegenüber den alten grauen Silos er zielen. In Bezug auf das Schutzgut Klima sind die Auswirkungen der Planung durch die CO 2- Minderung ebenfalls positiv. Auswirkungen auf noch nicht abschließend bewertete Schutzgüter werden im weiteren Verfahren ergänzt. Erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB werden nach derzeitigem Kenntnisstand nicht erwartet. Tabelle 13: Zusammenfassende Bewertung Umweltbelang / Schutzgut Bewertung der Auswirkungen Weiterer Untersuchungsbe- darf (Gutachten / Konzepte)11 Fläche nicht erheblich Boden noch nicht abschließend möglich Eutrophierung und Versauerung Wasser nicht erheblich Pflanzen noch nicht abschließend möglich Kartierungen, Eutrophierung und Versauerung Tiere noch nicht abschließend möglich Kartierungen, artenschutzrecht- licher Fachbeitrag/saP Biologische Vielfalt noch nicht abschließend möglich siehe Pflanzen & Tiere Landschaft nicht erheblich Menschliche Gesundheit  Erholung noch nicht abschließend möglich Immissionsprognosen TA Lärm / DIN 18005, TA Luft, GIRL  Lärm noch nicht abschließend möglich Immissionsprognose TA Lärm / DIN 18005  Störfallvorsorge noch nicht abschließend möglich Sachverständigengutachten gem. § 50 BImSchG bzw. Art. 13 Seveso-III-Richtlinie  Geruch noch nicht abschließend möglich Immissionsprognose GIRL Luft noch nicht abschließend möglich Immissionsprognose TA Luft 11 Spalte entfällt in der Regel in der Fassung zum Billigungs-/Satzungsbeschluss 204223 Zusammenfassung Seite 37 Umweltbelang / Schutzgut Bewertung der Auswirkungen Weiterer Untersuchungsbe- darf (Gutachten / Konzepte)11 Klima nicht erheblich Abfall nicht erheblich Kultur- und Sachgüter nicht erheblich (noch nicht möglich / nicht betroffen / nicht erheblich / erheblich nachteilig) (ggf.) Darstellung und Bewertung erheblicher Beeinträchtigungen infolge von Wechse lwirkungen zwi- schen den einzelnen Belangen des Umweltschutzes 12 (ggf.) Darstellung und Bewertung der Kumulierungswirkung der vorliegenden Planung mit den Auswirkun- gen von Vorhaben benachbarter Plangebiete 13 Der Umweltbericht wird im weiteren Verfahren fortgeschrieben, ergänzt und detailliert. Köln, den 28.09.2020 Sweco GmbH, München und Köln i.V. Dr.-Ing. C. Weiler i.A. Dipl.-Ing. Deborah Franz 12 s. auch BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 2.2.2.2 Wechselwirkungen 13 gemäß Anlage 1 Nr. 2 b) ff) BauGB n.F. als eigenständiger Umweltbelang zu berücksichtigen 205224 Literaturverzeichnis Seite 38 10 Literaturverzeichnis [ABSP, 1995] Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg Abruf im Internet: 04.06.2020 https://www.lfu.bayern.de/download/natur/absp/text_xn.pdf [FNP, 2019] Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Landschaftsplan Abruf im Internet: 17.06.2020 https://dokumente.nuernberg.de/stpl/Bayernatlas/FNP/FNP_gesamt_M20t_web.pdf [GEO-NET, 2014] GEO-NET Umweltconsulting GmbH: Stadtklimagutachten - Analyse der klimaökologischen Funktionen für das Stadtgebiet von Nürnberg, 2014 Abruf im Internet: 03.06.2020 https://www.nuernberg.de/imperia/md/umweltamt/dokumente/klima_energie/klimaanalyse -nu- ernberg_gutachten_rev01_komp_ohnekarten.pdf Anhang 1: https://www.nuernberg.de/imperia/md/umweltamt/dokumente/klima_energie/an- hang_1.pdf Klimafunktionskarte: https://www.nuernberg.de/imperia/md/umweltamt/dokumente/klima_ener- gie/nuernberg_klima_karte6-klimafunktionskarte_rev06_komp.pdf [LBK Bayern, 2019] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lärmbelastungskataste, 2019 Abruf im Internet: 01.07.2020 https://www.umweltatlas.bayern.de/mapapps/resources/apps/lfu_laerm_ftz/index.html?lang=de [LfU, 2017] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Messdatenliste des Grundnetztes (im Landesmessnetz), Abruf im Internet 22.04.2020 https://www.lfu.bayern.de/wasser/grundwasserstand/doc/gwstand_messdatenliste.pdf LfU, 2019] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Messstellen Grundwasserstand in Bayern, Staatliches Grundwassernetz - Stand September 2019, Abruf im Internet 22.04.2020 https://www.lfu.bayern.de/wasser/merkblattsammlung/teil2_gewaesserkundli- cher_dienst/doc/nr_219_anlage2.pdf [LfU Luft, 2017] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Lufthygienischer Jahreskurzbericht 2017 Abruf im Internet: 21.09.2020 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/lufthygienische_berichte/doc/jahreskurzbe- richte/jk17.pdf [LfU Luft, 2018] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Lufthygienischer Jahreskurzbericht 2018 Abruf im Internet: 21.09.2020 206225 Literaturverzeichnis Seite 39 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/lufthygienische_berichte/doc/jahreskurzbe- richte/jk18.pdf [LfU Luft, 2019] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Lufthygienischer Jahreskurzbericht 2019 Abruf im Internet: 18.06.2020 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/lufthygienische_berichte/doc/jahreskurzbe- richte/jk19.pdf [LfU Staub, 2016] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Staubniederschlag und Inhaltsstoffe 2016 - Analysenergebnisse der Bergerhoff-Messun- gen Abruf im Internet: 21.09.2020 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/auswertungen/weitere/doc/staubnieder- schlag_inhaltsstoffe_2016.pdf [LfU Staub, 2017] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Staubniederschlag und Inhaltsstoffe 2017 - Analysenergebnisse der Bergerhoff-Messun- gen Abruf im Internet: 21.09.2020 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/auswertungen/weitere/doc/staubnieder- schlag_inhaltsstoffe_2017.pdf [LfU Staub, 2018] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Staubniederschlag und Inhaltsstoffe 2018 - Analysenergebnisse der Bergerhoff-Messun- gen Abruf im Internet: 02.07.2020 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/auswertungen/weitere/doc/staubnieder- schlag_inhaltsstoffe_2018.pdf [Umwelt Atlas Boden, 2020] Bayrisches Landesamt für Umwelt, Umwelt Atlas Boden, Abruf im Internet 22.04.2020 https://www.umweltatlas.bayern.de/mapapps/resources/apps/lfu_boden_ftz/index.html?lang=de 207226 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Seite 40 11 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplä- nen 208227 209228 210229 211230 Anlagen Seite 44 12 Anlagen Anlage 1: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus dem Landesentwicklungspr ogramm (LEP) Bayern Anhang 2 - Strukturkarte 212231 Anlagen Seite 45 Ausschnitt aus der Legende zum Ausschnitt aus dem Landesentwicklungsprogramm (LEP) Ba y- ern Anhang 2 - Strukturkarte 213232 Anlagen Seite 46 Anlage 2: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus Regionalplan Karte 1 214233 Anlagen Seite 47 Legende zum Ausschnitt aus Regionalplan Karte 1 215234 Anlagen Seite 48 Anlage 3: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus Regionalplan Karte 2 mit Ausschnitt aus Legende - Lage des Plangebiets mit blauem Kreis gekennzeichnet 216235 Anlagen Seite 49 Anlage 4: Zu Kapitel 1.2: Auszug aus dem FNP der Stadt Nürnberg mit Legende 217236 Anlagen Seite 50 Übersicht über den Geltungsbereich des B-Plans Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ und umliegende Biotopflächen Ergänzung im weiteren Verfahren Anlage 5: Zu Kapitel 2.4.1: Arten- und Biotopschutzprogramm 218237 Anlagen Seite 51 Anlage 6: Zu Kapitel 2.6.2: Fahrwege LKW-Lieferverkehr (gelb) 219238 Anlagen Seite 52 Anlage 7: Zu Kapitel 2.6.3: Lage des Heizöltanks und 120 m Abstand 220239 Anlagen Seite 53 Anlage 8: Zu Kapitel 6.1: Ausschnitt aus Übersichtsplan Fernwärmeversorgung (N-ERGIE Netz GmbH) 221240 Seite 1 von 3 Berichtsvorlage Stpl/198/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Bericht Betreff: Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis90/Die Grünen vom 07.07.2020 Anlagen: Antrag_Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße_Die Grünen Bericht Bericht: Die Verwaltung berichtet über die Gründe für die Stagnation der geplanten Bebaung im Geltungsbereich des Bebauungsplanes Nr. 4605 "Leyer Straße" sowie über den aktuellen Stand der Entwicklung. Weiterhin wird über den Sachstand der Grundstücksübernahme für das Areal für die Herstellung der Grünflächen, sowie über den Zuständigkeitsbereich der auf dem Areal abgestellten Fahrzeuge berichtet. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Ö 6Ö 6 222241 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/198/2020 Seite 2 von 3 Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) UwA LA 223242 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/198/2020 Seite 3 von 3 224243 4M BÜNDNIS 90 DIE GRÜNEN FRAKTION B" 90/DIE GRÜNEN, RATHAUSPLATZ 2, 90403 NÜRNBERG An den Oberbürgermeister der Stadt Nürnberg Marcus König Rathaus ] 90403 Nürnberg OBEÜJBURGERM EIST 0 7. I' ■yH •' M I BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Stadtratsfraktion Nürnberg Rathausplatz 2 90403 Nürnberg Tel: (0911) 231-5091 Fax: (0911) 231-2930 gruene@stadt.nuernberg.de Bus: Linie 36, 46, 47 (Rathaus) U-Bahn: Linie 1 (Lorenzkirche) Nürnberg, 7. Juli 2020 Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße: Gründe für die Stagnation hinsichtlich Bebauung Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, in den kommenden Jahren sind viele Projekte zum Geschosswohnungsbau in Nürnberg geplant. Diese Entwicklung ist insbesondere im Hinblick auf die hohe Nachfrage nach Wohnraum im Stadtgebiet als sehr positiv zu betrachten. Gerade auch die Bebauung mit 350 Wohneinheiten (Bebauungsplan 4666) und somit die Entwicklung im Gebiet zwischen Dottenheimer- und Von-der-Tann-Straße ist ein weiterer Schritt, den sehr angespannten Wohnungsmarkt etwas zu entzerren. Dabei sollte eine aufeinander abgestimmte strukturelle Stadtteilentwicklung unter Berücksichtigung des Umfelds im Mittelpunkt stehen - eine partielle Inselbetrachtung wäre der falsche Ansatz. Deshalb ist es nicht nachvollziehbar, warum die Stadt ein angrenzendes Areal von zwei Hektar zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße nicht für die Bebauung heranzieht. Dieses Gebiet liegt seit Jahren brach, obwohl hierfür bereits Baurecht (Bebauungsplan 4605) besteht. Seit einiger Zeit entwickelt sich dieses Gebiet als Abstellfläche für alte, ungenutzte Fahrzeuge: Dies wirkt sich nicht nur negativ auf das Stadtbild aus, sondern ist auch aus Umweltschutzgründen (Ölverlust etc.) nicht hinnehmbar. Wir stellen deshalb zur Behandlung im zuständigen Ausschuss folgenden Antrag: • Die Verwaltung prüft die Gründe für die Stagnation der geplanten Bebauung (Bebauungsplan 4605) und berichtet über den aktuellen Stand. wvwv.gruene.rathaus.nuernberg.de Ö 6Ö 6 225244 • Zudem prüft die Stadt eine Grundstücksübernahme, um dieses Areal für die Bebauung zu nutzen oder um es für den Grünflächenausgleich heranzuziehen. • Die Verwaltung prüft, in welchen Zuständigkeitsbereich die abgestellten Fahrzeuge auf dem Areal fallen und inwieweit sie die Umwelt belasten. Mit freundlichen Grüßen Cengiz Sahin Stadtrat Andrea Bielmeier Stadträtin Marc Schüller stv. Fraktionsvorsitzender www.gruene.rathaus.nuernberg.de 226245 1 Beilage Betreff: Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße Antrag der Fraktion Bündnis 90 Die Grünen vom 7. Juli 2020 Bericht Der Antrag vom 7. Juli 2020 der Stadtratsfraktion Bündnis 90 Die Grünen (siehe Anlage) umfasst Fragen zur Entwicklung des Areals zwischen Leyher-,Rehdorfer- und Dottenheimer Straße. 1. Die Verwaltung prüft die Gründe für die Stagnation der geplanten Bebauung (Bebauungsplan Nr. 4605) und berichtet über den aktuellen Stand. Zudem prüft die Stadt eine Grundstücksübernahme, um dieses Areal für die Bebauung zu nutzen oder um es für den Grünflächenanteil heranzuziehen. Für das ca. 2,4 ha große Gebiet südlich der Leyher Straße zwischen Dottenheimer und Rehdorfer Straße wurde der Bebauungsplan Nr. 4605 (rechtskräftig am 22.04.2015) aufgestellt. Anlass der Aufstellung war die Aufgabe eines Großteils der im Plangebiet bestehenden gewerblichen Nutzung im Bereich einer ehemaligen Druckerei. Ziel war es das Areal einer höherwertigen bedarfsgerechten Nutzung zuzuführen. Die Grundstücke entlang der Leyher Straße und im Westen entlang der Rehdorfer Straße zum dort angrenzenden Gewerbegebiet sollen als Mischgebiet und eingeschränktes Gewerbegebiet entwickelt werden. An der Leyher Straße ist die Entwicklung eines Einzelhandelsstandorts mit einer Verkaufsfläche von max. 800 m² vorgesehen. Im Nordwesten des Geltungsbereichs befinden sich 2 Gewerbebetriebe (Leyher Str. 15 und 17), für die Bestandschutz besteht. In den rückwärtigen, lärmabgewandten Bereichen ist Wohnnutzung geplant. Vorstellbar sind hier sowohl Einfamilienhäuser in verdichteter Bauweise als auch Geschosswohnungsbau. Im östlichen Bereich des Plangebiets ist ein Grünzug vorgesehen, der hinsichtlich seiner Ausstattung und Instandhaltung eine gut nutzbare, öffentliche Grünfläche mit Aufenthaltsqualität darstellt und die Verbindung zur südlich an das Plangebiet angrenzenden Kleingartenkolonie bildet. Mit Rechtskraft des Bebauungsplanes Nr. 4605 besteht Baurecht im Rahmen der Festsetzungen entsprechend der o.g. städtebaulichen Zielsetzungen. Eine Verpflichtung die im Bebauungsplan festgesetzte Bebauung umzusetzen kann im Rahmen der Bauleitplanung nicht abgeleitet werden. Der Zeitpunkt der Umsetzung der Baumaßnahmen auf den privaten Bauflächen kann im Geltungsbereich des Bebauungsplanes Nr. 4605 daher durch die Stadt nicht direkt beeinflusst werden. Lediglich die Umsetzung der künftig öffentlichen Flächen liegt in der Hand der Stadt. Derzeit sind alle Flächen im Plangebiet in Privateigentum. Die Eigentümersituation im Geltungsbereich des B-Planes stellt sich wie folgt dar:  Eigentümer 1 - blau (Fl.Nr. 180/3; 180/10; 180/11, 180/15; Sundersbühl) - 14.337 m²  Eigentümer 2 - gelb (Fl.Nr. 181;181/3; 139/3; 139/4; Sundersbühl) – 5.818 m²  Eigentümer 3 - grün (Fl.Nr. 180/13; 180/14; Sundersbühl) – 1.361 m²  Eigentümer 4 - rot (Fl.Nr. 180; Sundersbühl) – 1.444 m² Ö 6Ö 6 227246 2 1 Das Liegenschaftsamt wird Gespräche mit dem Haupteigentümer 1 führen, um mögliche offene Punkte bei der flächenmäßigen Umsetzung des B-Planes (z.B. Erschließungsfragen, Grünflächen etc.) zu klären 2. Die Verwaltung prüft, in welchen Zuständigkeitsbereich die abgestellten Fahrzeuge auf dem Areal fallen und inwieweit sie die Umwelt belasten. Die Fläche ist vollständig eingezäunt und daher nicht betretbar, aber gut einsehbar. Es befinden sich zum aktuellen Zeitpunkt nur zwei Fahrzeuge auf dem Grundstück. Beide Fahrzeuge sind zwar abgemeldet und gebraucht, aber es handelt sich nicht um Altfahrzeuge. Die Fahrzeuge weisen augenscheinlich keine größeren Schäden auf und sind zu ihrem ursprünglichen Verwendungszweck als Fortbewegungsmittel grundsätzlich geeignet. Insoweit sind die Fahrzeuge nicht als Abfall einzustufen. Abgemeldete Fahrzeuge dürfen zwar nicht im öffentlichen Raum abgestellt werden, aber auf Privatflächen dürfen abgemeldete Fahrzeuge stehen, selbst wenn die Flächen wie hier nicht oder nur teilweise befestigt sind. Offensichtliche Umweltgefahren wie auslaufende Fahrzeugflüssigkeiten gehen von den Fahrzeugen nicht aus. Eine gewerbliche Fahrzeugabstellfläche in größerem Umfang (z.B. als Verkaufsfläche für Gebrauchtwägen), die dann einer (baurechtlichen) Genehmigung bedürfte, konnte vor Ort nicht festgestellt werden. Bei den Flächen handelt es sich um Privatgrund und nicht um städtischen Grund. Die Verantwortung und auch die Verfügungsgewalt über die Grundstücksnutzung liegt bei dem jeweiligen Grundstückseigentümer. Behördliche Eingriffe des Umweltamtes wären nur im Falle konkreter Umweltgefahren geboten. Neben den Fahrzeugen konnten auf den Privatgrundstücken an mehreren Stellen Abfallablagerungen vorgefunden werden, darunter Metallschrott und Bauschutt. Hier wird das Umweltamt auf Basis des Abfallrechts tätig und wird auf eine Beseitigung hinwirken. 1 Abb. Eigentümersituation; Geobasisdaten © Bayerische Vermessungsverwaltung 228247 3 229248 Seite 1 von 4 Berichtsvorlage Stpl/201/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Bericht Betreff: Entwicklung der Flächen an der Hinteren Marktstraße Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis 90/ Die Grünen vom 29.06.2020 Anlagen: Antrag_Wohnbebauung in Schweinau_Die Grünen Bericht Lageplan Übersichtspläne Bebauungspläne Nrn. 4532 und 4633, je Variante B Lageplan zu Bauantrag Bericht: Die stetige Zunahme der Bevölkerung im Stadtgebiet erfordert die Aktivierung vorhandener Wohnbauflächen zu. Das derzeit teilweise als Erholungsgärten (nicht geschützte ,Kleingärten) genutzte Gebiet an der Hinteren Marktstraße/ östlich der Hans-Schmidt-Straße wurde in das Sonderprogramm Wohnungsbau mit 45 Wohneinheiten aufgenommen und soll einer Wohnnutzung zugeführt werden, um den Mietwohnungsbau zu fördern. Die bestehenden Grünflächen im Quartier, die Kleingärten und der Lochnerpark sind durch entsprechende Darstellungen im Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP) dauerhaft gesichert. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Ö 7Ö 7 230249 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/201/2020 Seite 2 von 4 Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja Durch die Schaffung von Wohnraum wird besonders den Bedürfnissen von Wohnungssuchenden Rechnung getragen. 231250 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/201/2020 Seite 3 von 4 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) Ref.VII/LA 232251 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/201/2020 Seite 4 von 4 233252 BÜNDNIS 90 DK GRÜNEN 0} FRAKTION B' 90/DIE GRÜNEN, FiATHAUSPLATZ 2, 90403 NÜRNBERG An den Oberbürgermeister der Stadt Nürnberg Marcus König Rathaus 90403 Nürnberg OBERBÜRGERiV,: “J,’ 0 1. JULI 2020 JÜk 3 c7 ;rZur Stei.ungnariffio ‘ 4 Antwort vor Ab:.™ ■ dung Vorlagen 7Lü 5 Antwort zur Unter- sch'lft verier: - BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Stadtratsfraktion Nürnberg RathauspLatz 2 90403 Nürnberg Tel: (0911) 231-5091 Fax: (0911) 231-2930 gruene@stadtnuernberg.de Bus: Linie 36, 46, 47 (Rathaus) U-Bahn: Linie 1 (Lorenzkirche) Nürnberg, 29. Juni 2020 Wohnbebauung in Schweinau: Erhalt der Grünflächen Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, seit 2005 steht die Wohnbebauung am nordöstlichen Ende der Hinteren Markstraße in Schweinau zur Debatte. Seitdem bangen die Anwohnerinnen um die „grüne Lunge“ in ihrem Viertel, da den Gebäuden neben zahlreichen Bäumen die dortigen Kleingärten weichen müssen. Vor diesem Hintergrund stellen wir deshalb zur Behandlung im zuständigen Ausschuss folgenden Antrag: • Die Verwaltung berichtet über die gesamte Entwicklung, beginnend ab 2005 bis zur erneuten Einleitung des Bebauungsplanverfahrens und über den Stand heute. • Die Stadt erläutert, welche Beweggründe Vorlagen, das im Jahr 2015 erneut ein Bebauungsplanverfahren eingeleitet wurde - trotz einstimmigen Einstellungsbeschlusses durch den Stadtrat vom 19. Juni 2007. • Die Verwaltung erstattet Bericht, unter welchen Bedingungen die Teilfläche mit den Flur- Nummern 183 und 184 an das Evangelische Siedlungswerk (ESW) veräußert wurde und ob die ESW in der Zwischenzeit einen Bauantrag eingereicht hat. • Die Stadt gibt Antwort darüber, inwieweit die Möglichkeit besteht, das von der Eisenbahner- WBG wieder zurückgeforderte Fläche mit der Flurnummer 185/2 als öffentliche Grünfläche gesichert wird. Mit freundlichen Grüßen f /Mit 'L- Cengiz Sahin Andrea Bielmeier Stadtrat Stadträtin www.gruene.rathaus.nuernberg.de ÜlSl^U Marc Schüller stv. Fraktionsvorsitzender Ö 7Ö 7 234253 1 Beilage Betreff: Entwicklung der Flächen an der Hinteren Marktstraße Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis 90/ Die Grünen vom 29.06.2020 Bericht Vor dem Hintergrund eines ständigen Bevölkerungswachstums kommt die Stadt Nürnberg ihrer Verantwortung nach, indem sie den Wohnungsmarkt beobachtet, um durch gezielte Maßnah- men eine spürbare Entlastung zu erreichen. Vor der Ausweisung neuer und im Stadtgebiet be- grenzter Siedlungsflächen ist die Innenentwicklung gemäß §1a (2) Baugesetzbuch (BauGB) zu aktivieren. Bauflächenpotentiale, die bereits über eine weitgehend bestehende technische und soziale Infrastruktur verfügen, sollen vorrangig einer Bebauung zugefügt werden. Im südwestlichen Stadtgebiet nördlich der Hinteren Marktstraße liegt eine städtische, teilweise durch Erholungsgärten genutzte Wohnbaufläche. Im wirksamen Flächennutzungsplan (FNP) sind die Flächen als Wohnbauflächen dargestellt, Planungsrecht liegt vor in Form von § 30 Abs. 3 i.V.m. § 34 BauGB (einfacher Bebauungsplan i.V.m. Bauen im Zusammenhang bebauter Ort- steile). Bebauungsplan-Verfahren Nr. 4532 Der Stadtplanungsausschuss (AfS) beschloss in seiner Sitzung am 10.11.2005 die Einleitung und die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung des Bebauungsplan-Verfahrens Nr. 4532 nördlich der Hinteren Marktstraße und östlich der Hans-Schmidt-Straße im Stadtteil Schweinau für das insgesamt ca. 1,2 ha große Gebiet. Es wurden zwei Varianten der künftigen Wohnnut- zung aufgezeigt. Variante A sah eine verdichtete Bebauung mit überwiegend Reihenhäusern sowie Geschosswohnungsbau vor; Variante B bestand aus Geschosswohnungsbau in Form von Stadthäusern. Am 13.07.2006 wurde im AfS über das Ergebnis der frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung be- richtet und das weitere Verfahren beschlossen: Aufgrund der während der frühzeitigen Öffent- lichkeitsbeteiligung vorgebrachten Äußerungen entschloss man sich für eine ressourcenscho- nende Innenbereichsentwicklung und bevorzugte Variante B, die neben dem geringeren Flä- chenbedarf mehr Wohnfläche bietet, den wertvollen Gehölzbestand im Süden weitgehend schont, Zufahrt und Stellplätze von der bestehenden Wohnbebauung an der Hinteren Markt- straße abrückt sowie ein besseres Verhältnis von Wohnfläche zu Außenhülle und damit eine bessere Energiebilanz verspricht. In gleicher AfS-Sitzung stellte die SPD-Stadtratsfraktion den Antrag, dass die Verwaltung die Vorschläge für die Bebauung zurückziehen und dem Stadtrat eine Ergänzung der vorhandenen Geschosswohnungsbauten entlang der Hinteren Marktstraße auf dem Grundstück 185/2, Ge- markung Schweinau vorlegen möge. Die städtischen Grundstücke mit den Fl.Nrn. 183, 184 und 167 solle man der DB Landwirtschaft zum Kauf oder zur Pacht anbieten und in die Kleingarten- anlagen mit einbinden. Dieser Antrag wurde einstimmig beschlossen. Am 19.04.2007 wurde im AfS das Verfahren des Bebauungsplans Nr. 4532 eingestellt mit dem Hinweis, dass auch auf der Grundlage des § 34 BauGB eine Bebauung des Grundstücks östlich der bestehenden Zeile entlang der Hinteren Marktstraße errichtet werden könne. Bebauungsplan-Verfahren Nr. 4633 Der Bedarf an Wohnbauflächen war und ist immer noch hoch, so prüft(e) die Stadt weiterhin die Eignung der begrenzten potentiellen Innenentwicklungsflächen zur Wohnnutzung, um auch Wohnraum für einkommensschwache Mieter zu schaffen. Am 17.09.2015 wurde das Bebauungsplan-Verfahren erneut auf behandelt. Ö 7Ö 7 235254 2 Variante A zeichnet sich durch eine Reihenhausbebauung (15 Wohneinheiten [WE]) und der Er- gänzung der bestehenden Bebauung an der Hinteren Marktstraße mit einem Geschosswoh- nungsbau (5-10 WE) aus, Erschließung des Gebietes von Süden unter Einbeziehung des Ver- bindungsweges zu den Kleingärten, Erschließungsstraße südlich der Reihenhäuser mit fußläufi- ger Verbindung zur westlich angrenzenden Freiraumverbindung sowie durch ausschließlich oberirdische Stellplätze. Variante B präferiert 3 Stadtvillen im Geschosswohnungsbau (27-40 WE), Ergänzung der beste- henden Bebauung an der Hinteren Marktstraße mit Geschosswohnungsbau (5-10 WE), Er- schließung des Gebietes von Süden unter Einbezug des Verbindungsweges zu den Kleingär- ten, Erschließungsstraße nördlich der drei Baukörper mit fußläufiger Verbindung zur westlich angrenzenden Freiraumverbindung sowie oberirdische Stellplätze und Tiefgaragen. Der AfS beschloss, das Bebauungsplan-Verfahren im beschleunigten Verfahren gemäß 13a BauGB durchzuführen. Über die Ergebnisse der frühzeitigen Öffentlichkeits- und Behördenbeteiligung wurde am 09.06.2016 im Stadtplanungsausschuss berichtet. Der Rahmenplan Variante B wurde entspre- chend der vorgebrachten Stellungnahmen überarbeitet. Wie auch anlässlich des Bebauungsplan-Verfahrens Nr. 4532 wurde auch für das Verfahren Nr. 4633 eine Lösung außerhalb eines aufwändigen Bebauungsplans attestiert: Die aufgezeigten planerisch zu bewältigenden Themenbereiche lassen sich – bei geeignetem planerischen An- satz – auch auf Grundlage des § 34 BauGB lösen. Das Verfahren wurde daraufhin nicht weiter- geführt. Sonderprogramm Wohnen Das Bevölkerungswachstum im Stadtgebiet belegt nachfolgend in Zahlen den dauerhaften An- stieg der Einwohner, das der Vollständigkeit halber bis heute ergänzt wurde: Jahr Einwohner Zunahme in Prozent gegenüber dem Jahr 2000 2000 488.400 2005 493.553 1,0 2014 501.072 2,6 2015 509.975 4,4 2019 535.886 9,7 In den letzten 20 Jahren stieg die Bevölkerung in Nürnberg um ca. 10 %. Im Rahmen des Sonderprogramms Wohnen wurden auf zehn städtischen und einer staatlichen Fläche ca. 1.600 Wohneinheiten geschaffen (vgl. RWA vom 20.04.2016 und AfS vom 28.04.2016). Hierzu gehört auch die Hintere Marktstraße mit einer ca. 3.629 m² großen Teilfläche aus den Grundstücken Flur Nrn. 183 und 184, je Gemarkung Schweinau. Das Evangelische Siedlungs- werk Bayern GmbH (ESW) hat diese Flächen, die von der Stadt im Rahmen eines Konzeptaus- wahlverfahrens veräußert wurden, am 08.01.2019 gekauft. Der Vertragsgrundbesitz ist inner- halb von neun Monaten ab Zugang der Baugenehmigung ordnungsgemäß zu bebauen und in- nerhalb von drei Jahren vollständig herzustellen. Die geplanten 45 Wohnungen entstehen im geförderten Wohnungsbau. Das ESW hat am 04.07.2018 den Bauantrag B2-2018-548 hierzu eingereicht. Die Genehmigung wird nach Klärung der Erschließung erfolgen und sobald der An- trag für die Wohnraumförderung bei Ref.VII/SW eingereicht und bewilligt wurde. Der planeri- sche Ansatz ist geeignet, die Kriterien des § 34 BauGB zu erfüllen. Grundstücksrückgabe 236255 3 Die Flur Nr. 185/2, Gmkg. Schweinau wurde vor ca. 60 Jahren auf Grund einer damaligen Stra- ßenplanung unentgeltlich von der Eisenbahn-Wohnungsbaugesellschaft an die Stadt Nürnberg abgetreten. Zwischenzeitlich erfolgte eine Umplanung: Eine 129 m² große Teilfläche des Grund- stücks ist für die Erschließung der nördlich liegenden Flur Nrn. 183 und 184 aus der Flur Nr. 185/2 herausparzelliert worden (jetzt Flur Nr. 185/3). Die Stadt hat geprüft, die verbleibende Fläche (nach Rückübertragung an Vonovia) zu Wohn- baupreisen zu erwerben bzw. zu behalten, hat sich aber aufgrund der angespannten Haushalts- situation dagegen entschieden. Der vormalige Eigentümer, vertreten durch Vonovia, hat ihren Rückgabeanspruch für die verbleibenden 773 m² bereits geltend gemacht und möchte die Flä- che zeitnah – ebenfalls für Wohnen – bebauen. Die Rückübertragungsmodalitäten werden be- reits verhandelt. 237256 Ö 7Ö 7 238257 Ö 7Ö 7 239258 Ö 7Ö 7 240259 Seite 1 von 4 Beschlussvorlage Stpl/192/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Beschluss Betreff: Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 - Antragstellung für Zuwendungen Anlagen: Entscheidungsvorlage Projektsteckbrief Skateanlage Münchener Straße Projektsteckbrief Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße Projektsteckbrief Skatepark Witschelstraße Sachverhalt (kurz): Am 24. September 2020 wurde im Stadtplanungsausschuss über den "Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020" berichtet. Das Bayerische Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr hat gemeinsam mit dem Bund ein Förderprogramm aufgelegt, welches Sportstätten in Gebieten, die im Programm der Bund-Länder-Städtebauförderung aufgenommen sind oder in städtebaulichen Untersuchungsgebieten zur Vorbereitung der Aufnahme in die Städtebauförderung liegen, bezuschusst. Für oben genanntes Sonderförderprogramm hat die Verwaltung in einer gebildeten Arbeitsgruppe folgende drei Projekte benannt und bei der zuständigen Fördermittelstelle, der Regierung von Mittelfranken, einen Antrag zur Interessensbekundung eingereicht: 1. Skateanlage Münchener Straße 2. Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße 3. Skatepark Witschelstraße Fördervoraussetzung ist die Vorlage eines Grundsatzbeschlusses des Stadtrates. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Für die zur Förderung durch die Regierung ausgewählten Projekte entstehen Planungs- und Baukosten. Die Finanzierung des kommunalen Eigenanteils ist mit Stk abgestimmt und vorbehaltlich der Beschlussfassung des Stadtrates über den Haushaltsplan 2021 gesichert. (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Ö 8Ö 8 241260 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/192/2020 Seite 2 von 4 Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja Diversity-Aspekte werden im Rahmen der einzelnen Baumaßnahmen berücksichtigt 242261 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/192/2020 Seite 3 von 4 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) StK SÖR SpS 243262 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/192/2020 Seite 4 von 4 Beschlussvorschlag: Der Stadtplanungsausschuss begrüßt die eingereichte Interessensbekundung für den Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 und beauftragt die Verwaltung, die drei nachfolgend genannten Projekte umzusetzen und in Aussicht stehende Fördergelder einzuwerben: 1. Skateanlage Münchener Straße 2. Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße 3. Skatepark Witschelstraße 244263 1 Beilage Betreff: Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 - Antragstellung für Zuwendungen Entscheidungsvorlage Am 24. September 2020 wurde im Stadtplanungsausschuss über den „Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020“ berichtet. Das bayerische Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr hat gemeinsam mit dem Bund ein Förderprogramm aufgelegt, welches Sportstätten in Gebieten, die im Programm der Bund-Länder-Städtebauförderung aufgenommen sind bzw. vor der Aufnahme in ein Programm der Städtebauförderung liegen, bezuschusst. Gegenstand der Förderung sind dabei einzelne Sportstätten, keine städtebaulichen Gesamtmaßnahmen. Für oben genanntes Sonderförderprogramm hat die Verwaltung in einer gebildeten Arbeitsgruppe, bestehend aus Stadtkämmerei, Planungs- und Baureferat, Stadtplanungsamt, Servicebetrieb öffentlicher Raum und Sportservice, folgende drei Projekte benannt und bei der zuständigen Fördermittelstelle, der Regierung von Mittelfranken, einen Antrag zur Interessensbekundung eingereicht. Einreichungsfrist war der 02. Oktober 2020. Weitere Informationen zu den Projekten sind in den beigefügten Steckbriefen zusammengefasst. 1. Skateanlage Münchener Straße Die Skateanlage in der Münchener Straße besitzt in der Spielflächenplanung Nürnbergs eine übergeordnete Rolle. Als eine von sehr wenigen Aktionsflächen ist sie im Volkspark Dutzendteich, einem wichtigen Freizeit – und Erholungsbereich Nürnbergs, verortet. Nach 30 Jahren intensiver Nutzung treten an unterschiedlichen Stellen der Anlage nun bauliche Mängel auf, die die Nutzbarkeit erheblich einschränken und ein erhöhtes Sicherheitsrisiko darstellen. Die Maßnahme umfasst die Sanierung und Erweiterung der Skateanlage mit dem Ziel einen modernen Skatepark unter Berücksichtigung der Nutzerwünsche zu errichten. Die neue Skateanlage fügt sich in die urbane Parklandschaft des Volkspark Dutzendteich ein und ist eine der größten Anlagen in der Metropolregion. Sie übernimmt nicht nur die Funktion einer Aktionsfläche für Jugendliche und junge Erwachsene, vielmehr ist sie ein stadtweiter Treffpunkt für Jugendliche und somit ein wichtiger Ort für Integration und Austausch. Mit den modernsten Skateelementen sowie unterschiedlichen Obstacles ist er State of the Art. 2. Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße Der Ballspielplatz in der Austraße liegt im Stadtteil Gostenhof-West, der durch eine dichte Bebauung geprägt ist. Im öffentlichen Raum fehlt es an Aufenthaltsqualitäten und insbesondere für Jugendliche sind zu wenige Angebote, wie öffentliche Bolz- und Fußballplätze vorhanden. Der Bolzplatz in der Austraße ist stark heruntergekommen und aufgrund baulicher Mängel derzeit nicht bespielbar. Die Auslastung des Ballspielplatzes wird aufgrund bisheriger Erhebungen als sehr hoch eingeschätzt. Eine umfangreiche Sanierung ist unumgänglich und bietet die Möglichkeit den Verdrängungen von jüngeren durch ältere Nutzern entgegenzuwirken und einen zweiten Platz anzulegen. Weiterhin können die öffentlichen Grünflächen überarbeitet und neu gestaltet werden. Unter Einbezug der Gostenhofer Jugendhilfe wurden die vorhandenen Grundstücksflächen mit zwei unterschiedlich großen Multifunktionsspielfeldern überplant. Beide Spielfelder werden durch eine umlaufende Bande begrenzt und mit Toren und Basketballkörben inkl. lärmgedämmten Ballfangzaun ausgestattet. Die Plätze sind barrierefrei begehbar und erhalten eine Beleuchtungsanlage. Die Verkehrssicherheit zu den angrenzenden Bahngleisen ist gewährleistet. Ö 8Ö 8 245264 2 3. Skatepark Witschelstraße Die Skateanlage in der Witschelstraße liegt im Stadtteil St. Leonhard, im Südwesten der Stadt Nürnberg. Im gesamten Stadtteil fehlen im öffentlichen Raum Aufenthaltsqualitäten. Gerade im Hinblick auf Jugendliche herrscht ein Mangel an Einrichtungen und Orte zum Treffen und Spielen. Durch eine Sanierung des Skateparks in der Witschelstraße bietet sich die Möglichkeit den öffentlichen Raum neu zu gestalten und somit den gesamten Stadtteil aufzuwerten. So wird die veraltete Skateanlage überarbeitet und mit neuen Obstacles, die auch für BMX- Fahrer geeignet sind, versehen und wieder eröffnet. Den veränderten Anforderungen an die technische Entwicklung und den geänderten Sportgerätenormen wird Rechnung getragen. Die neue Anlage soll für die breite Masse attraktiv sein. Einzelelemente und Kombigeräte wechseln sich ab, das Aneinanderreihen von einfachen Rails, sowie die Kombination von einzelnen Elementen steigert die Nutzungsvielfalt der Anlage auch für geübte Fahrer. Bei der Umgestaltung der Anlage wird auf Möglichkeiten zur Barriereminderung geachtet. Der Zugang soll für alle interessierten Altersschichten möglich sein. Weiteres Vorgehen Förderkriterium ist, dass sich der Stadtrat explizit zu den ausgewählten Projekten bekennt und darüber einen Grundsatzbeschluss fasst. Dieser ist nach Beschlussfassung an den Fördermittelgeber weiterzureichen. Nach Einreichung aller geforderten Unterlagen werden die Maßnahmen von der Bewilligungsstelle geprüft und ggf. für die zweite Stufe des Programms ausgewählt. In diesem Rahmen erfolgt dann die detaillierte Antragstellung mit dem Ziel, einen Bewilligungsbescheid zu erlangen. 246265 Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 Projektsteckbrief Luftbild: © Stadt Nürnberg 2020 Entwurfsplan: © Service öffentlicher Raum Nürnberg Skateanlage Münchener Straße Luftbild Maßnahmenträger Stadt Nürnberg, vertreten durch den Servicebetrieb Öffentlicher Raum Gesamtkosten davon voraus. förderfähig 1.188.000 Euro 1.148.000 Euro Kurzbeschreibung der Maßnahme Die Maßnahme „Skateanlage Münchener Straße“ um- fasst den Abriss und Neubau der Skateanlage im Volkspark Dutzendteich. Nach 30 Jahren intensiver Nutzung treten an den Übergängen zwischen dem Asphaltboden und den Skateelementen aus Holz bzw. Beton und Stahl bauliche Probleme auf, die die Nutzbarkeit erheblich einschränken und teilweise ein erhöhtes Sicherheitsrisiko für die Nutzer darstellen. Unter Berücksichtigung der Nutzerwünsche wurde ein moderner Skatepark entworfen, der sich in die urbane Parklandschaft einfügt. Ausgestattet mit den mo- dernsten Skateelementen sowie unterschiedlichen Obstacles ist die neue Skateanlage „State of the Art“. Entwurf Städtebauliche Einbindung Die Anlage liegt im INSEK-Gebiet Südost und besitzt in der Spielflächenplanung Nürnbergs eine überge- ordnete Rolle als eine der wenigen Aktionsflächen, die in einem bestehenden sehr wichtigen Freizeit- und Erholungsbereich Nürnbergs verortet ist. Sie über- nimmt nicht nur die Funktion einer Aktionsfläche für Jugendliche und junge Erwachsene, vielmehr ist sie stadtweiter Treffpunkt für Jugendliche und somit ein wichtiger Ort für Integration und Austausch. Unweit der Fläche, die im Dritten Reich zum größten Sport- stadion der Welt entwickelt werden sollte, können sich beim Skaten verschiedene Kulturen treffen und in To- leranz und Miteinander üben. Die Sanierung der Skateanlage hat für Nürnberg einen hohen Stellen- wert, da sie den Nutzerdruck auf die kleineren, älteren Anlagen reduziert. Ö 8Ö 8 247266 Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 Projektsteckbrief Luftbild: © Stadt Nürnberg 2020 Entwurfsplan: © Service öffentlicher Raum Nürnberg Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße Luftbild Maßnahmenträger Stadt Nürnberg, vertreten durch den Servicebetrieb Öffentlicher Raum Gesamtkosten davon voraus. förderfähig 411.682 Euro 394.682 Euro Kurzbeschreibung der Maßnahme Der Bolzplatz ist stark heruntergekommen und derzeit gesperrt. Es bestehen mehreren Unfallgefahren. Eine umfangreiche Sanierung ist unumgänglich. Zusätzlich wird der Grünbereich überarbeitet und neugestaltet. Um den Verdrängung von jüngeren durch ältere Nut- zer entgegenzuwirken, werden auf der vorhandenen Grundstücksfläche zwei unterschiedlich große Multi- funktionsfelder errichtet und von einer 1m hohen um- laufenden Bande umgrenzt. An den Torseiten ergänzt ein 3m hoher lärmgedämmte Ballfangzaun den Um- bau. Neben Toren werden die Spielfelder mit Basket- ballkörben und einer Beleuchtungsanlage ausgestat- tet. Entwurf Städtebauliche Einbindung Der Nürnberger Westen im Allgemeinen und das Stadterneuerungsgebiet Weststadt im Speziellen sind im Vergleich zur Gesamtstadt junge, kinderreiche und dynamische Stadtteile. Es sind zu wenige Einrichtun- gen und Orte für Jugendliche vorhanden. Im gesam- ten Bereich ist eine mangelhafte Ausstattung mit Ball- spielplätzen, insbesondere öffentliche Bolz- und Fuß- ballplätze zu konstatieren. Im öffentlichen Raum (Straßenräume, Stadtplätze, Spielplätze) fehlt es an Aufenthaltsqualität und die Gestaltung ist in Teilen mangelhaft. Der Aufwertung bestehender und Schaffung neuer Angebote für Be- wegung und Sport im öffentlichen Raum, insbeson- dere für Jugendliche, kommt daher eine besondere Bedeutung zu. Die Planinhalte wurden mit den Ver- antwortlichen der Gostenhofer Jugendhilfe abge- stimmt. Ö 8Ö 8 248267 Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 Projektsteckbrief Luftbild: © Stadt Nürnberg 2020 Entwurfsplan: © Service öffentlicher Raum Nürnberg Skatepark Witschelstraße Luftbild Maßnahmenträger Stadt Nürnberg, vertreten durch den Servicebetrieb Öffentlicher Raum Gesamtkosten davon voraus. förderfähig 108.500 Euro 96.500 Euro Kurzbeschreibung der Maßnahme Die veraltete Anlage soll nach ihrer vorübergehenden Schließung überarbeitet und mit neuen Obstacles, die auch für BMX-Fahrer geeignet sind, versehen und wiedereröffnet werden. Den veränderten Anfor- derungen an die technische Entwicklung und den ge- änderten Sportgerätenormen wird Rechnung getra- gen. Die neue Anlage soll für die breite Masse attraktiv sein und sich durch eine niederschwellige Anforde- rung auszeichnen. Einzelelemente und Kombigeräte wechseln sich ab, das Aneinanderreihen von einfa- chen Rails, sowie die Kombination von einzelnen Elementen zu „Kombigeräten“ steigert die Nutzungs- vielfalt, auch für Geübte. Entwurf Städtebauliche Einbindung Die Skateranlage in der Witschelstraße liegt im Süd- westen der Stadt Nürnberg, im Stadtteil St. Leon- hard. Die Flächen liegen im Betrachtungsraum des integrierten Stadtentwicklungskonzepts (INSEK) Nürnberger Süden und innerhalb des förmlich festge- legten Sanierungsgebietes St. Leonhard/Schweinau. Das Gebiet ist im Vergleich zur Gesamtstadt ein jun- ger, kinderreicher und dynamischer Stadtteil. Es sind zu wenige Einrichtungen und Orte für Jugendliche vorhanden. Im gesamten Bereich ist eine mangel- hafte Ausstattung mit Sportplätzen zu konstatieren. Vielen öffentlichen Räumen (Straßenräume, Stadt- plätze, Spielplätze) fehlt es an Aufenthaltsqualität und die Gestaltung ist in Teilen mangelhaft. Ö 8Ö 8 249268 Seite 1 von 3 Beschlussvorlage Stpl/202/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Beschluss Betreff: Fortschreibung der Denkmalliste der Stadt Nürnberg Herstellung des Benehmens gem. Art. 2 Abs. 1 BayDSchG Anlagen: Erläuterung Sachverhalt (kurz): Nach dem Denkmalschutzgesetz erfolgt die Eintragung neuer Baudenkmäler durch das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege im Benehmen mit der Gemeinde. Die letzte Benehmensherstellung fand am 7. November 2018 statt. Bis zum Stichtag 1. Oktober 2020 wurden 13 Gebäude, Gebäudegruppen oder Objekte in die Denkmalliste nachgetragen. Aus der Liste gestrichen wurden im gleichen Zeitraum 3 Gebäude. Zwischen November 2018 und September 2020 wurden an 9 Tagen insgesamt 50 Gebäude auf Denkmalwürdigkeit überprüft. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Ö 9Ö 9 250269 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/202/2020 Seite 2 von 3 Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 251270 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/202/2020 Seite 3 von 3 Beschlussvorschlag: Das Benehmen für die nachgetragenen Denkmäler wurde nach Art. 2 Abs. 1 BayDSchG hergestellt. 252271 00856095.docx Fortschreibung der Denkmalliste der Stadt Nürnberg Herstellung des Benehmens gem. Art. 2 Abs. 1 Bayerisches Denkmalschutzgesetz (BayDSchG) Erläuterung: I. In der Bayerischen Denkmalliste sind alle Baudenkmäler, denkmalgeschützte Objekte, En- semblegebiete und Bodendenkmäler verzeichnet. Die Liste ist nicht abgeschlossen, sondern wird stetig aktualisiert. Die Liste ist öffentlich und kann von jedermann kostenlos im Internet eingesehen werden (entweder auf www.geoportal.bayern.de oder über die Seite des Bayeri- schen Landesamtes für Denkmalpflege www.blfd.bayern.de abrufbar). Neben dem Listentext sind weitere Daten und häufig auch Bilder des Objekts vorhanden. Der „Bayerische Denkmalatlas“ ist tagesaktuell, Veränderungen werden sofort eingearbeitet. Einmal pro Woche wird der Bayerische Denkmalatlas mit dem städtischen Geo-Daten-Ser- vice abgeglichen. Gebäude oder Anlagen, die noch nicht in die Denkmalliste aufgenommen wurden, werden nach Antrag vom zuständigen Listenreferenten des Bayerischen Landesamtes für Denkmal- pflege auf ihre Denkmalwürdigkeit geprüft. Die Anregung, ein Gebäude oder eine bauliche Anlage überprüfen zu lassen, kann von je- dem Bürger an die Untere Denkmalschutzbehörde oder an die Stadtheimatpflege herange- tragen werden. Diese stellen den Antrag an das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege. Im Stadtgebiet von Nürnberg werden jährlich im Schnitt im Rahmen von 5 Ganztagestermi- nen etwa 28 Gebäude geprüft. Die Anregung zur Untersuchung erfolgt vor allem durch Insti- tutionen, wie z.B. der „Stadtbildinitiative Nürnberg“, den „Altstadtfreunden“, der Stadtheimat- pflege, dem „Verein Baulust Nürnberg“, aber auch durch städtische Ämter, kulturinteressierte Bürger oder durch die Hausbesitzer selbst. Nach einer Besichtigung des Objekts „vom Keller bis zum Dach“ und Prüfung vorhandener Planunterlagen und/oder Archivalien wird von den Mitgliedern des Listenreferats beim Baye- rischen Landesamt für Denkmalpflege die Aufnahme eines Gebäudes in die Denkmalliste beschlossen oder abgelehnt. Wesentliche Kriterien für die Aufnahme in die Liste sind neben der bauhistorischen Bedeutung z.B. die Ablesbarkeit der historischen Grundrisse als auch vorhandene Ausstattung und Ausgestaltung des Objekts. Die Eigentümer, die Kommune und die Stadtheimatpflege werden schriftlich von der Auf- nahme in die Liste informiert. Das Objekt wird dann sofort im „Bayerischen Denkmalatlas“ markiert. Löschungen aus der Denkmalliste werden ebenfalls nach Antrag und eingehender Prüfung der Liegenschaften vorgenommen. Eine Löschung erfolgt nach Abbruch eines Baudenkmals oder wenn im Rahmen einer Prüfung festgestellt wird, dass ein Denkmal im Lauf von Jahr- zehnten durch Umbauten und Umgestaltungen, die ohne Absprache mit den Denkmalbehör- den erfolgten, so verändert wurden, dass die Denkmaleigenschaft nicht mehr begründet wer- den kann. In gewissen Abständen erfolgt die Herstellung des Benehmens mit der Gemeinde gemäß Art. 2 Abs. 1 BayDSchG. Die letzte Benehmensherstellung in Nürnberg fand am 7. Novem- ber 2018 statt. Ö 9Ö 9 253272 00856095.docx Seit der letzten Benehmensherstellung im November 2018 wurden an 9 Tagen insgesamt 50 Gebäude oder Anlagen auf Denkmalwürdigkeit überprüft. 13 Objekte wurden in die Denkmal- liste aufgenommen, 3 Löschungen erfolgten. Nachfolgend werden zunächst die im Zeitraum von Herbst 2018 bis Herbst 2020 untersuch- ten und nach Prüfung neu unter Denkmalschutz gestellten Anwesen und Anlagen mit dem zugehörigen Denkmallistentext (kursiv) in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Das Datum hinter der Adresse nennt das Datum des Eintragungsschreibens. Anschließend werden die gelöschten Baudenkmäler mit einer kurzen Begründung beschrie- ben. Eintragungen: Adam-Klein-Straße 35-37 – 29.11.2019 Städtisches Mietswohnhaus, Doppelhaus, im rechten Winkel zueinander gestellte, drei- bzw. viergeschossige Putzbauten mit Walmdächern und Gesimsgliederung, östlicher Bau mit dreiseitigem Fassadenerker und Eckpfeiler mit Baumeisterzeichen, westlicher Bau mit Stufen- giebel und Dreiecksgauben, expressionistisch, von Ludwig Wagner, bez. 1924. Am Tiergarten 32, Giraffenhaus – August 2019 Giraffenhaus, eingeschossiger Sichtziegelsteinbau mit gefaltetem Satteldach, an der Nord- seite dreiteiliges Keramikmosaik mit der Darstellung des Dschungels, von Harald Clauß, 1961, Mosaik von Franz Vornberger, 1963. (Hinweis: Ergänzung des bereits denkmalgeschützten Tiergartengeländes durch das Giraf- fenhaus) Bertolt-Brecht-Straße 40 – 23.10.2019 Wohnanlage, zwei parallel angeordnete, fünfgeschossige Flachdachbauten mit sichtbarem Stahlbetonskelett mit Konsolenträgern und industriell gefertigten Aluminium- und Stahlfenster- bauteilen als Außenhaut, Erschließung über ein mittig zwischen den Gebäuden eingestelltes, gegenläufiges Treppensystem auf Stahlbetonkonsolträgern und einem senkrecht von Versor- gungsschächten begleiteten Aufzug an der Südseite, experimentelle Wohnanlage nach struk- turalistischen Prinzipien, errichtet im Rahmen des Bundeswettbewerbs Elementa 72, von Otto Steidle, Partick Deby, Gerhard Niese und Roland Sommerer, 1973-74. Denisstraße 26-30 mit Preißlerstraße 20-22 – 09.07.2020 Städtische Mietshausgruppe, über L-förmiger Grundlinie errichtete, vierteilige Baugruppe aus drei- bzw. viergeschossigen Sattel- bzw. Walmdachbauten mit Putzgliederung und Sattel- dachgauben, expressionistisch, Planung von Ludwig Wagner, Mitarbeit Georg Kuch, bez. 1925; Hofdurchgänge, 2 verputzte, stichbogige Torbögen, gleichzeitig. 254273 00856095.docx Denisstraße 33-39 mit Preißlerstraße 26-28 – 09.07.2020 Städtische Mietshausgruppe, über L-förmiger Grundlinie errichtete, vierteilige Baugruppe aus drei- bzw. viergeschossigen Sattel- bzw. Walmdachbauten mit Putzgliederung und Sattel- dachgauben, expressionistisch, Planung von Ludwig Wagner, Mitarbeit Georg Kuch, bez. 1925; Hofdurchgänge, 2 verputzte, stichbogige Torbögen, gleichzeitig. Fürther Str. 159 – 15.09.2020 Evang. Pfarrkirche, über annähernd 5-eckiger Grundlinie errichteter Zentralbau aus Sichtbe- ton, mit flach geneigtem Pultdach und offenem Glockenturm aus Betonscheiben, im Inneren Wände aus freisichtigem Ziegelsteinmauerwerk, von Gerhard Grellmann, 1968-1970; mit Ausstattung; Vorhof mit Brunnen, Brunnenskulptur von Heinz Heiber, gleichzeitig. Kleinweidenmühle 1 – 25.08.2020 Mietswohnhaus, dreigeschossiger, über unregelmäßig L-förmiger Grundlinie errichteter Sicht- ziegelsteinbau mit Mansarddach und Gauben mit Haubendächern, an der abgeschrägten Ecke dreigeschossiger Erkerturm mit Pyramidendach und Haubenaufsatz, reiche Sandstein- gliederung, Neurenaissance, bez. 1895; Einfriedung, Metallgitterzaun mit Steinpfosten und Metallgittertor, gleichzeitig. Lindengasse / Riesenschritt – 23.04.2020 Stützmauer, hohe, unverputzte Hangmauer aus Sandsteinquadern, 18./frühes 19. Jh.; am nach St. Johannis führenden Fußweg, unterhalb der Hesperidengärten. Obere Wörthstraße 2 – 07.03.2019 Mietswohnhaus mit Gaststätte, viergeschossiger, dreiseitig freistehender Sandsteinquader- bau mit abgewalmtem Mansarddach, dreiseitigen Fassadenerkern mit Schweifgiebeln, run- dem Eckerkerturm mit Haube und Dachgauben mit Zeltdächern, historistisch, von Georg Richter, 1898/99. Rednitzstraße 32 – 21.07.2020 Mietswohnhaus, eingeschossiger, traufständiger Sichtziegelsteinbau mit Mansarddach und stehenden Gauben mit Dreiecksgiebeln, von Matthias Letzner, 1896; Waschhaus, einge- schossiger Sichtziegelsteinbau mit Satteldach, gleichzeitig. Reutersbrunnenstraße 34, Skulptur – 29.07.2020 Skulptur, zwei vor einem Kreuz sitzende Geschwisterkinder, Bronze, Entwurf von Philipp Kitt- ler, Guss von Ernst Lenz, bez. 1900; ehemals in der Eingangshalle des Waisenhauses, jetzt im Garten. 255274 00856095.docx Troststraße 4 – 04.12.2019 Mietswohnhaus, dreigeschossiger Ziegelsteinbau mit Mansardhalbwalmdach, Gauben mit Dreiecksgiebeln und Sandsteinfassade mit bossiertem Erdgeschoss, Ecklisenen und Gesims- gliederung, Neurenaissance, von Gg. Strehl, 1891; Ladeneinbau von Richard Gerling, 1919. Zweibrückener Straße 68 – 18.10.2018 Öffentliche Bedürfnisanstalt, eingeschossiger Rundbau mit verputztem Ziegelmauerwerk, um- laufenden Fensterband unterhalb der Traufe und vorkragender, runder Stahlbetonplatte als Bedachung, nach Plänen des Städtischen Hochbauamts Nürnberg, 1954/55. Löschungen: Moosfeldweg 4, Bauernhaus – Löschung am 28.07.2020 Das ehemalige Wohnstallhaus in Kraftshof wurde nach Recherchen im Zug der Überprüfung aufgrund starker Kriegsschäden weitgehend erneuert. In den 1960er Jahren erfolgte zusätz- lich ein größerer Umbau, der die Raumstrukturen im Inneren stark veränderte. Das Gebäude bleibt dennoch ein wesentlicher Bestandteil des denkmalgeschützten Ensembles Kraftshof Sebaldusstraße 3, Bauernhaus – Löschung am 24.05.2019 Das frühere Wohnstallhaus in Kleinreuth h.d.V. wurde vor allem in den 1960er, aber auch in den 1980er Jahren stark verändert und überformt, sodass nur noch sehr wenig historische Substanz im Gebäude erhalten ist. Volkacher Straße 22, Bauernhaus – Abbrucherlaubnis am 13.08.2020 Das seit über 30 Jahre leerstehende Wohnstallhaus in Großgründlach ist mangels Bauunter- halt in weiten Teilen eingestürzt. Eine denkmalgerechte Wiederherstellung ist nicht mehr möglich. Aufgrund des gefahrdrohenden Zustands für die umgebende Bebauung muss das Gebäude abgetragen werden. Der besonders prägende Sandsteinziergiebel mit Voluten und Bekrönung, der gut erhalten ist, wird in große Wandteile zerlegt und als Ausstellungsstück in das Fränkische Freilandmuseum Bad Windsheim verbracht. Weitere Ausstattungselemente werden aus dem Gebäude geborgen und eingelagert (Auflagen aus dem Bescheid). 256275 Seite 1 von 4 Berichtsvorlage Ref.VII/087/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Bericht Betreff: Wohnungsmarktbeobachtung 2019 Anlagen: Wohnungsmarktbeobachtung 2019 Bericht: Die Wohnungsmarktbeobachtung 2019, die wie in den Vorjahren vom Institut Quaestio - Forschung und Beratung, Bonn, in Zusammenarbeit mit einer verwaltungsinternen, referatsübergreifenden Arbeitsgruppe unter der Federführung vom Stab Wohnen im Wirtschaftsreferat (Ref VII/SW) erarbeitet wurde, erscheint heuer zum dritten Mal in Folge. Sie stellt wissenschaftlich fundierte und transparente Informationen für die Wohnungs- und Immobilienwirtschaft sowie die interessierte Öffentlichkeit bereit, um eine verbesserte, objektive Wissensgrundlage für die wohnungspolitische Diskussion zu haben. Durch die regelmäßige Fortschreibung der Wohnungsmarktbeobachtung können Entwicklungen und Trends auf dem Wohnungsmarkt frühzeitig identifiziert und entsprechende Maßnahmen eingeleitet werden. In der diesjährigen Wohnungsmarktbeobachtung wurde mit der Fortschreibung der Wohnbedarfsprognose aus dem Jahr 2015 ein ergänzender Themenschwerpunkt aufgenommen, in dem künftige Neubaubedarfe anhand der aktuellen Bevölkerungsprognose ermittelt und mit dem Wohnungsbestand sowie den Wohnbaupotentialen abgeglichen wurden. In einem zweiten zusätzlichen Schwerpunkt „Nürnberg als Wohnstandort für Familien“ wird aus einem Workshop und einer Befragung berichtet, welche Rahmenbedingungen für familiengerechtes Wohnen in Nürnberg verbessert werden können. Herr Colin Beyer vom Institut Quaestio - Forschung und Beratung, Bonn stellt als Sachverständiger die Ergebnisse der Wohnungsmarktbeobachtung 2019 in der Sitzung vor. Ö 1Ö 1 276 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Ref.VII/087/2020 Seite 2 von 4 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 277 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Ref.VII/087/2020 Seite 3 von 4 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja Das Thema Wohnen betrifft zwar grundsätzlich alle gesellschaftlichen Gruppierungen, mit der Vorlage werden jedoch keine spezifischen Prozesse angestoßen. 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 278 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Ref.VII/087/2020 Seite 4 von 4 279 Ö 1Ö 1 280 Herausgeber: Stadt Nürnberg Wirtschaftsreferat Stab Wohnen Marienstraße 6 90402 Nürnberg E-Mail: stab.wohnen@stadt.nuernberg.de Die Wohnungsmarktbeobachtung ist auch im Internet unter: www.nuernberg.de/internet/wohnen/publikationen.html abrufbar. Redaktion und Gestaltung: Quaestio - Forschung & Beratung GmbH: Bernhard Faller, Colin Beyer Stab Wohnen: Britta Walther, Andra Kärgel, Phillip Meinardus Wissenschaftliche Bearbeitung: Quaestio - Forschung & Beratung GmbH: Bernhard Faller, Colin Beyer Mitarbeit in der AG Wohnungsmarktbeobachtung: Stab Wohnen: Britta Walther, Andra Kärgel, Phillip Meinardus Amt für Existenzsicherung und soziale Integration: Alexandra Frank-Schinke Amt für Geoinformation und Bodenordnung: Richard Pfaller Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth: Thomas Nirschl Planungs- und Baureferat: Ingo Schlick Stab Stadtentwicklung: Julia Rauh Stadtplanungsamt: Julia Roggenkamp Wirtschaftsreferat: Florian Gräf Bildnachweis: Titelseite: © Bayerische Vermessungsverwaltung 2016 Vorwort: © Axel Eisele, Wirtschaftsreferat, Stadt Nürnberg Herstellung: Norisdruck - Hobner & Herdl GdbR September 2020 Auflage: 300 gedruckt auf chlorfrei gebleichtem Papier 281 WIRTSCHAFTSREFERAT Stab Wohnen Wohnungsmarktbeobachtung 2019 Datenstand: 31.12.2018 282 283 Der Wohnungsmarkt auf einen Blick Sehr geehrte Damen und Herren, der Nürnberger Wohnungsmarkt bleibt auch im Jahr 2018 angespannt, wie die weiter steigen- den Immobilien- und Mietpreise belegen. Eine der wesentlichen Gründe hierfür ist die anhal- tende Nachfrage bedingt durch den stetigen Be- völkerungszuwachs, der im Bericht sjahr bei rund 3.500 Personen liegt. Die Einwohnerzahl beträgt zum 31.12.2018 535.746 Personen. Wie sich die Preisentwicklung auf dem Immobilien- markt auf Nürnberger Haushalte mit unter- schiedlichen Einkommen auswirkt, wird in der dritten Ausgabe der Wohnungsmarktbeobach- tung untersucht. Ein weiteres Schwerpunkthema stellt die erstmalige Fortschreibung der Wohnbedarfsprognose Jahres 2015 dar. Sie ermittelt die Neubaubedarfe an Wohnraum auf Basis aktueller Trends und prognostizierter Entwicklungen bis zum Jahr 2035 und gleicht sie mit dem aktuellen Wohnungs- bestand und den Wohnbaupotentialen ab. Die diesjährige Wohnungsmarktbeobachtung wird um das Kapitel Nürnberg als Wohnstandort für F ergänzt. Nürnberg soll weiterhin eine Stadt für alle Bevölkerungsgruppen sein, wel- che mit einem vielfältigen Wohnungsangebot unterschiedliche Wohnbedürfnisse erfüllt und zum Bleiben einlädt. Zahlreiche junge Familien fühlen sich wohl in Nürnberg, können ihre Wohn- wünsche hier aber nicht verwirklichen und wandern deshalb in das Umland ab. Um herauszufin- den, welche Rahmenbedingungen für familiengerechtes Wohnen konkret auf Nürnberg bezogen zu verbessern sind, wurde eine Befragung sowie ein Workshop durchgeführt mit dem Ziel, im Dialog mit den Familien herauszufinden, ob und welche Rahmenbedingungen verbessert wer- den können, welches künftige Baugebiet sich am besten eignet und welchen Beitrag die Stadt Nürnberg leisten kann. Die Ergebnisse dieser Untersuchung werden im Bericht vorgestellt. Neben neuen Themen konnten andere Aspekte des Wohnungsmarktes wie beispielweise das Wohnungsmarktbarometer mit einem aktuellen Meinungsbild lokaler Akteure des Wohnungs- marktes mittlerweile zum dritten Mal erhoben werden. Die Fortschreibung über mehrere Jahre zeigt Entwicklungen frühzeitig auf und ermöglicht immer aussagekräftigere Auswertungen. Allen mitwirkenden Dienststellen der Stadt Nürnberg und dem Bonner Büro Quaestio - For- schung & Beratung GmbH danke ich für die Mitwirkung und gute Zusammenarbeit. Ihr Dr. Michael Fraas Berufsmäßiger Stadtrat und Wirtschaftsreferent der Stadt Nürnberg 284 Inhaltsverzeichnis 1 Der Wohnungsmarkt auf einen Blick ................................................................................... 1 2 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg ......................................................................... 2 3 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg ............................................................... 6 3.1 Wohnungsnachfrage ................................................................................................... 6 3.2 Zukünftiger Wohnungsbedarf ..................................................................................... 9 3.3 Aktuelle Wohnungsbautätigkeit ................................................................................ 11 3.4 Wohnungsneubaubedarf und Wohnbauflächenpotenziale ........................................ 15 3.5 Zwischenfazit: Mehr Wohnungen für Nürnberg ......................................................... 18 4 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen .............................................................................. 19 4.1 Preisentwicklung auf dem Nürnberger Wohnungsmarkt ........................................... 19 4.2 Wohnkostenbelast ung für mittlere und untere Einkommen ...................................... 27 4.3 Mietpreis- und belegungsgebundener Wohnungsbestand......................................... 31 4.4 Zwischenfazit: Bezahlbares Wohnen ......................................................................... 33 5 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken ..................................................... 35 5.1 Innenstadtquartiere .................................................................................................. 36 5.2 Mehrfamilienhausquartiere am Innenstadtrand ........................................................ 40 5.3 Einfamilienhausquartiere .......................................................................................... 43 5.4 Großwohnsiedlungen ................................................................................................ 46 5.5 Zwisch enfazit: Quartiere als Wohnstandort stärken .................................................. 48 6 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien .......................................... 49 6.1 Vor-Ort-Befragung junger Familien ........................................................................... 50 6.2 ............................................................................ 53 6.3 Zwischenfazit ............................................................................................................ 55 7 Themenbereich: Dialog zwischen den Wohnungsmarktakteuren - Das Wohnungsmarktbarometer ........................................................................................ 56 Anhang ................................................................................................................................... 58 285 Der Wohnungsmarkt auf einen Blick 286 Der Wohnungsmarkt auf einen Blick 1 1 Der Wohnungsmarkt auf einen Blick Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Statistik der Bundesagentur für Arbeit; Bayern- Labo; emprica-systeme; Gutachterausschuss für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg 2016 2017 2018 Trend (Vorja hr) 529.407 532.194 535.746 280.088 282.589 284.640 +1.267 +2.563 +1.951 295.693 305.674 311.312 +91.598 +94.506 +92.843 6,6% 6,0% 5,4% 55.062 54.443 49.413 8.288 8.502 8.181 2016 2017 2018 Trend (Vorja hr) 290.963 296.102 296.059 17.930 18.030 18.196 1.239 1.802 1.161 52 264 71 1.799 1.807 1.550 2016 2017 2018 Trend (Vorja hr) Mieten laut Mietenspiegel 3) im Bestand im Neubau im Bestand im Neubau im Bestand im Neubau 2) für 201 7 durch Korrekturverfahren + 3.1 1 4 WE Kaufpreise für Eigentumswohnungen 5) Angebotsmieten4) Wohnungsmarktrelevanter Wohnungsbestand 1)2) davon belegungsgebundene Wohnungen Baufertigstellungen (Neubau) 1) davon geförderte Mietwohnungen Baugenehmigungen (Neubau) 1) Rahmenbedingungen des Wohnungsmarkts 1 ) Wohnungen inkl. Wohnheime in wohnungsmarktrelevanten Wohn- und Nichtwohngebäuden 3) Der M ietenspiegel ist jeweils für zwei Jahre gültig. 4) M edian der Nettokaltmieten 5) M edian der Orientierungswerte/Vergleichsfaktoren im Nürnberger Grundstücksmarktbericht, zur besseren Lesbarkeit wird im gesamten Bericht der Begriff "Kaufpreise" verwendet Arbeitslosenquote Personen in Bedarfsgemeinschaften nach SGB II und XII Wohnungssuchende Haushalte am Jahresende Immobilienpreise und Mieten Wohnungsangebot Bevölkerung am Hauptwohnsitz Zahl der Haushalte Wanderungssaldo Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte Pendlersaldo Kaufpreise für Reihen- häuser/Doppelhaushälften 5) 287 2 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg 2 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg Die Wohnungsmarktbeobachtung 2019 ist die dritte Wohnungsmarktbeobachtung der Stadt Nürnberg. Seit Beginn der Wohnungsmarktbeobachtung konnten inzwischen für zahlreiche In- dikatoren die Datenreihen fortgeschrieben werden und ermöglichen somit immer aussagekräf- tigere Auswertungen. Die Wohnungsmarktbeobachtung Nürnberg versteht sich dabei nicht als einfache Sammlung von wohnungsmarktrelevanten Daten, sondern stellt diese in Zusammen- hang mit den wohnungspolitischen Z ielen der Stadt Nürnberg. Diese Leitziele wurden 2016 grundlegend in dem Handlungsprogramm Wohnen durch den Stadtplanungsausschuss des Stadtrats festgelegt: Nürnberg will als attraktive Großstadt weiter wachsen mehr Wohnungen für Nürnberg Bezahlbares Wohnen zielgruppenorientierte Angebotsverbesserung und -sicherung Attraktives und innovatives Wohnungsangebot Schaffung neuer Qualitäten Stärkung der Quartiere als Wohnstandorte Mehr Dialog zwischen den Wohnungsmarktakteuren Mit der Wohnungsmarktbeobachtung steht der Stadt Nürnberg ein Instrument zur Verfügung, das den Umsetzungsstand dieser Leitziele im Blick behält und als Diskussionsgrundlage für die kontinuierliche Weiterentwicklung der Nürnberger Wohnungspolitik dienen kann. Entsprechend der aktuellen Entwicklungen und neuer Herausforderungen auf dem Wohnungs- markt entwickelt sich auch die Wohnungsmarktbeobachtung weiter. So wurde in der vergange- nen Ausgabe das Thema der Zweckentfremdung von Wohnraum mit in die Wohnungsmarktbe- obachtung aufgenommen, nachdem in den Jahren zuvor die Vermietung von Wohnungen als Ferienwohnungen durch das Angebot von Online-Plattformen massiv zugenommen hatte. In- zwischen hat die Stadt Nürnberg reagiert und eine Zweckentfremdungsverbotssatzung erlassen. Durch die Wohnungsmarktbeobachtung kann in den nächsten Jahren mitverfolgt werden, wie sich dieses Themenfeld weiterentwickelt. In der aktuellen Ausgabe wird die Berechnung des Wohnraumbedarfs als neues zentrales Ele- ment in die Wohnungsmarktbeobachtung eingeführt und somit die im Gutachten zum Stadtent- wicklungskonzept Wohnen im Jahr 2025 in Nürnberg ermittelten Bedarfe erstmalig aktualisiert. Zukünftig werden diese Bedarfsermittlung sowie der Abgleich mit dem aktuellen Wohnungsbe- stand und den erfassten Wohnbauflächenpotenziale n ein fester Bestandteil der Wohnungs- marktbeobachtung sein. Damit ist es der Stadt Nürnberg möglich, regelmäßig den aktuellen und zukünftigen Handlungsbedarf zu erkennen, der sich aus den demographischen Entwicklungen in der Stadt ergibt. Ein weiterer Schwerpunkt der Wohnungsmarktbeobachtung 2019 ist die Attraktivität des Wohn- standorts Nürnberg für Familien. Auf Grundlage von Auswertungen des Wanderungsverhaltens und den Ergebnissen einer Befragung betroffener Familien werden die Stärken und Schwächen des Nürnberger Wohnungsmarkts mit Blick auf diese Zielgruppe analysiert. 288 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg 3 Abbildung 1: Übersicht über die 87 statistischen Bezirke Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 01 Altstadt, St. Lorenz 23 Sandberg 45 Gartenstadt 74 Thon 02 Marienvorstadt 24 Bielingplatz 46 Werderau 75 Almoshof 03 Tafelhof 25 Uhlandstraße 47 Maiach 76 Kraftshof 04 Gostenhof 26 Maxfeld 77 Neunhof 05 Himpfelshof 27 Veilhof 78 Boxdorf 06 Altstadt, St. Sebald 28 Tullnau 49 Kornburg, Worzeldorf 79 Großgründlach 07 St.Johannis 29 Gleißhammer 50 Hohe Marter 80 Schleifweg 08 Pirckheimer Straße 30 Dutzendteich 51 Röthenbach West 81 Schoppershof 09 Wöhrd 31 Rangierbahnhof-Siedlung 52 Röthenbach Ost 82 Schafhof 10 Ludwigsfeld 32 Langwasser Nordwest 53 Eibach 83 Marienberg 11 Glockenhof 33 Langwasser Nordost 54 Reichelsdorf 84 Ziegelstein 12 Guntherstraße 34 Beuthener Straße 55 Krottenbach, Mühlhof 85 Mooshof 13 Galgenhof 35 Altenfurt Nord 60 Großreuth b. Schweinau 86 Buchenbühl 14 Hummelstein 36 Langwasser Südost 61 Gebersdorf 87 Flughafen 15 Gugelstraße 37 Langwasser Südwest 62 Gaismannshof 90 St. Jobst 16 Steinbühl 38 Altenfurt, Moorenbrunn 63 Höfen 91 Erlenstegen 17 Gibitzenhof 39 GewerbeparkFeucht 64 Eberhardshof 92 Mögeldorf 18 Sandreuth 40 Hasenbuck 65 Muggenhof 93 Schmausenbuckstraße 19 Schweinau 41 Rangierbahnhof 70 Westfriedhof 94 Laufamholz 20 St. Leonhard 42 Katzwanger Straße 71 Schniegling 95 Zerzabelshof 21 Sündersbühl 43 Dianastraße 72 Wetzendorf 96 Fischbach 22 Bärenschanze 44 Trierer Straße 73 Buch 97 Brunn Nummern und Namen der statistischen Bezirke Katzwang, Reichelsdorf Ost, Reichelsdorfer Keller48 289 4 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg Zahlreiche Auswertungen der Wohnungsmarktbeobachtung erfolgen kleinräumig auf Ebene der 87 statistischen Bezirke Nürnbergs (siehe Abbildung 1, Seite 3). Auf dieser Ebene liegen jedoch nicht für alle Indikatoren ausreichend Informationen vor. Zudem fällt in der Vielzahl der einzel- nen Bezirke die Identifizierung von allgemeinen Trends schwer. Aus diesen Gründen werden für einige Auswertungen die statistischen Bezirke zu Typen zusammengefasst. Nebenstehende Ab- bildung zeigt die Zuordnung der Bezirke zu folgenden Typen: zugeordnet. Diese Einteilung entspricht der Systematik der innerstädtischen Raumbe- obachtung (IRB) des Bundesamts für Bauwesen und Raumordnung (BBR). Zu geringfügig anderen räumlichen Ergebnissen führt die zweite Typisierung, die zusätz- lich zur Lage noch die baustrukturellen Unterschiede berücksichtigt. Folgende Typen Die dritte Typisierung befasst sich mit den sozialstrukturellen Unterschieden zwischen den statistischen Bezirken. Da keine verlässlichen anderen Daten zum sozioökonomi- schen Status verfügbar sind, wird hier die Transferabhängigkeit als der Anteil der Perso- nen in Bedarfsgemeinschaften nach SGB II und XII bezogen auf alle Einwohner des sta- tistischen Bezirks herangezogen. Bei einem Anteil von weniger als 8% wird der Anteil der Transferempfänger (TE) als gering klassifiziert. Ab einem Anteil von 15% wird er als hoch klassifiziert. Als weitere Auswertungsebene werden die Wohnlagenklassen herangezogen. Diese wird auf Grundlage der Kaufpreise vom Gutachterausschuss erstellt und ist unterhalb der Ebene der statistischen Bezirke in kleinere Raumeinheiten eingeteilt. Bei Indikato- ren, für welche die Daten auch auf dieser Ebene vorliegen, werden die Auswertung für diese kleineren Raumabgrenzungen vorgenommen. In den anderen Fällen werden die statistischen Bezirke der Wohnlage zugeordnet, in welcher sich der größte Anteil des Bezirks befindet. 290 Wohnungsmarktbeobachtung in Nürnberg 5 Abbildung 2: Typisierung der statistischen Bezirke Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, Statistik der Agentur für Arbeit, Gutachterausschuss für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg 291 6 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 3 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 3.1 Wohnungsnachfrage Seit der Jahrtausendwende verzeichnet die Stadt Nürnberg ein kontinuierliches Bevölkerungs- wachstum. Über 50.000 Menschen wohnen heute mehr in Nürnberg als noch Ende der 1990er Jahre (siehe Bevölkerung am Hauptwohnsitz in Abbildung 3). Im Durchschnitt wuchs Nürnberg in diesem Zeitraum um rund 3.000 Einwohner bzw. 0,6% pro Jahr. Dieses demographische Wachstum ist nicht zuletzt auch auf das wirtschaftliche Wachstum und die damit einhergehende Attraktivität Nürnbergs für Zuziehende zurückzuführen. Im gleichen Zeitraum stieg die Anzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten ebenfalls um rund 50.000 und mit rund 1,0% ver- hältnismäßig noch stärker als die Einwohnerzahl. Abbildung 3: Bevölkerungsstand und Anzahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten am Arbeitsort Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, Bayerisches Landesamt für Statistik, Statistik der Agentur für Arbeit Hinweis: Seit 2011 erfolgt die Fortschreibung der amtlichen Statistik auf Basis des Zensus 2011. Die im Zensus 2011 erfasste Bevölkerungszahl weicht um ca. 20.000 Personen von der in den Jahren zuvor verwendeten Fortschreibung der Volkszählung 1987 ab. Der Wachstumstrend der Nürnberger Einwohnerzahl bleibt davon unberührt. Nürnberg wächst und mit dem Wachstum steigt auch die Nachfrage nach Wohnraum. Um diese Dynamik abzubilden, wurde in die Wohnungsmarktbeobachtung 2019 erstmalig eine Wohnbe- darfsprognose integriert. Um die zukünftige Wohnungsnachfrage und den daraus entstehenden Wohnungsbedarf zu berechnen, sind drei Prognoseschritte erforderlich: 292 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 7 1. Bevölkerungsprognose: Auf Grundlage der demographischen Entwicklungen der ver- gangenen Jahre (Geburten, Sterbefälle, Zu- und Abwanderung), berechnet das Amt für Stadtforschung und Statistik eine Bevölkerungsprognose in drei Varianten (Kapitel 3.1). 2. Haushaltsprognose: Entsprechend der Struktur Nürnberger Wohnhaushalte wird die prognostizierte Zahl der Einwohner durch das Amt für Stadtforschung und Statistik in Haushalte umgerechnet. Die Zahl der Haushalte bestimmt die Nachfrage nach Wohnun- gen (Kapitel 3.1). 3. Wohnungsbedarfsprognose: Der Wohnungsnachfrage steht das aktuelle Wohnungsan- gebot gegenüber. Die Ergebnisse der Haushaltsprognose werden mit dem Wohnungs- bestand abgeglichen, woraus sich schließlich der Wohnungsbedarf ergibt (Kapitel 3.2). Die an die Wohnungsbedarfsprognose anschließenden Analysen zur Wohnungsbautätigkeit (Ka- pitel 3.3) und den Wohnungsbaupotenzialen (Kapitel 3.4) zeigen, wie das Wohnungsbaugesche- hen in Nürnberg derzeit auf das Wachstum reagiert und über welche Potenziale die Stadt ver- fügt, um der zukünftigen Nachfrage zu begegnen. Die aktuelle Bevölkerungsprognose schreibt den Wachstumstrend der vergangenen Jahre fort. Die Prognose der Stadt Nürnberg berechnet die Bevölkerungszahl bis ins Jahr 2035 in drei Vari- anten, die sich in ihren Annahmen zum zukünftigen Bevölkerungszuzug nach Nürnberg unter- scheiden.1 Alle Varianten berücksichtigen jedoch Annahmen, die einen zunehmenden Zuzug jun- ger Menschen aufgrund der Aufnahme des Lehrbetriebs der Technischen Universität Nürnberg im Jahr 2025 unterstellen (jährlich 1.000 Studienanfänger von 2025-2030 zzgl. 350 Universitäts- mitarbeiter). Das Ergebnis der Prognoserechnungen ist eine Spanne, in der die zukünftige Ein- wohnerzahl erwartet wird (siehe Abbildung 4). Abbildung 4: Bevölkerungsentwicklung bis 2018 und Bevölkerungsprognose bis 2035 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 1 Detaillierte Angaben zu den Annahmen der drei Prognosevarianten befinden sich im Anhang. 293 8 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg Die untere der Prognosevarianten ergibt bis 2035 eine Einwohnerzahl von 545.600 und damit knapp 10.000 zusätzliche Nürnberger Einwohner. Die obere Prognosevariante gibt mit 568.800 Einwohnern im Jahr 2035 ein Bevölkerungswachstum um gut 33.000 Einwohner an. Mit einem durchschnittlichen jährlichen Wachstum von 0,4% bleibt jedoch selbst die obere Prognosevari- ante hinter den Wachstumsraten der vergangenen Jahre zurück. Dies liegt im Wesentlichen da- ran, dass eine ähnlich starke Auslandszuwanderung, wie sie in den Jahren nach der Finanzkrise aus den südeuropäischen Ländern und in Folge der Flüchtlingsbewegungen um das Jahr 2015 stattfand, für die Zukunft nicht vorhergesehen werden kann. Als Grundlage für die Wohnungsbedarfsprognose dient die mittlere Prognosevariante. Sie bildet einen Mittelweg zwischen der oberen Variante, die sich auf die hohe Zuwanderung der Jahre 2010 bis 2017 (ohne 2015) stützt und der unteren, deren Wanderungsannahmen sich auf einen längeren Betrachtungszeitraum (2005 bis 2017, ohne 2015) stützen. Die mittlere Bevölkerungs- prognose berechnet bis 2035 ein Bevölkerungswachstum um 4,4% auf dann 559.500 Einwohner. Für die Wohnungsnachfrage relevant ist, wie sich die Einwohner Nürnbergs zu Haushalten zu- sammenfinden (sog. Wohnhaushalte). Wie in anderen Großstädten besteht auch in Nürnberg der Großteil der Haushalte aus wenigen Personen. Aktuell sind rund 50% der Nürnberger Haus- halte Einpersonenhaushalte, hinzu kommen gut 27% Paare ohne Kinder. Entsprechend leben in weniger als einem Viertel aller Haushalte mehr als zwei Personen. Familien mit einem oder meh- reren Kindern nehmen einen Anteil von knapp 18% aller Nürnberger Haushalte ein (siehe Abbil- dung 5). Für die Zukunft wird keine Veränderung dieses Verhältnisses angenommen. Entspre- chend des aktuellen Wohnungsbestands Nürnbergs verteilen sich diese Haushalte zu knapp 20% auf Ein- und Zweifamilienhäuser und zu gut 75% auf Mehrfamilienhäuser. Weitere 5% der Woh- nungen befinden sich in Wohnheimen und Nichtwohngebäuden (Abbildung 5). Bei unveränder- ten Annahmen bezüglich der Zusammensetzung der Nürnberger Haushalte, steigt deren Zahl in der mittleren Prognosevariante um 12.800 Haushalte bis zum Jahr 2035 (siehe Tabelle 1). Abbildung 5: Struktur der Nürnberger Haushalte und des Wohnungsbestands Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Tabelle 1: Zukünftige Einwohner- und Haushaltszahl in der mittleren Prognosevariante Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 2018 2020 2025 2030 2035 bis 2035 Einwohner 535.700 542.000 548.600 557.200 559.500 + 23.800 Haushalte 284.600 287.400 290.300 295.000 297.400 + 12.800 294 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 9 3.2 Zukünftiger Wohnungsbedarf Aufbauend auf der mittleren Prognosevariante für die Entwicklung der Haushaltszahlen wird abgeleitet, wie sich der Wohnungsbestand zukünftig entwickeln müsste, um die zusätzlich en Haushalte aufnehmen zu können (siehe Abbildung 6). Mehrere Faktoren spielen hierbei eine Rolle: Der aktuelle Wohnungsbestand (Stand 31.12.2018) schrumpft aufgrund der Alterung der Gebäude und muss, um diesen zu erhalten, durch den Ersatzbedarf ergänzt werden. In der vorliegenden Berechnung wird ein Ersatzbedarf von jährlich 0,2% des aktuellen Wohnungsbestands angesetzt.2 Knapp 600 Wohneinheiten müssten dementsprechend pro Jahr errichtet werden, um die aktuelle Wohnungszahl in Nürnberg zu erhalten. Im Rahmen der Erarbeitung des Handlungsprogramms Wohnen wurde für den Zeitraum 2013 bis 2018 ein Neubaubedarf von 12.320 Wohnungen für die obere Progno sevari- ante ermittelt. Bezogen auf die Bevölkerungsentwicklung wurde diese Prognose sogar übertroffen. Gleichzeitig wurden jedoch nur rund 8.600 Wohnungen fertiggestellt, was sich in der zunehmenden Anspannung des Wohnungsmarkts widerspiegelt. Um dem entgegenzuwirken, ist der Ausgleich dieser Unterdeckung als Nachholbedarf erforder- lich. Dieser wird in Tabelle 2 auf die Jahre 2019 bis 2025 verteilt (ca. 530 WE p.a.). Der da rüberhinausgehende Wohnungsbedarf begründet sich im Bevölkerungs - und Haushaltswachstum Nürnbergs und wird als Zusatzbedarf bezeichnet. Abbildung 6: Berechnung des Wohnungsbedarfs durch Abgleich der zukünftigen Wohnungsnachfrage und dem Wohnungsbestand in der mittleren Prognosevariante Darstellung u. Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 2 Dies entspricht der üblichen Setzung im Rahmen entsprechender Wohnungsbedarfsprognosen, siehe z.B. Held, T. u. M. Waltersbacher (2015): Wohnungsmarktprognose 2030. BBSR-Analysen KOM- PAKT 07/2015. 295 10 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg Während der Ersatzbedarf und der Nachholbedarf in allen Prognosevarianten identisch ist, va- riiert der Zusatzbedarf bis 2035 zwischen knapp 6.000 Wohneinheiten in der unteren Variante und gut 18.500 Wohneinheiten in der oberen Variante (siehe Tabelle 2). In der mittleren Vari- ante beträgt der demographisch bedingte Zusatzbedarf rund 13.300 Wohneinheiten und der Neubaubedarf inklusive des Ersatz- und Nachholbedarfs rund 27.100 Wohnungen. In dem Zeit- raum bis 2025 liegt der Neubaubedarf der mittleren Variante bei jährlich rund 2.000 Wohnun- gen, zwischen 2026 und 2030 bei jährlich knapp 1.600 Wohnungen. In der oberen Prognoseva- riante beträgt der Neubaubedarf bis 2025 rund 2.300 Wohnungen und in der unteren Variante ca. 1.600 Wohnungen. Tabelle 2: Ergebnisse der Wohnungsbedarfsberechnung für die Prognosevarianten Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth bis 2025 bis 2030 bis 2035 308.000 314.500 318.300 (2018: 296.059) 291.910 288.950 285.990 16.090 25.550 32.310 4.150 7.110 10.070 3.720 3.720 3.720 8.220 14.720 18.520 305.600 310.600 313.100 (2018: 296.059) 291.910 288.950 285.990 13.690 21.650 27.110 4.150 7.110 10.070 3.720 3.720 3.720 5.820 10.820 13.320 302.900 305.400 305.700 (2018: 296.059) 291.910 288.950 285.990 10.990 16.450 19.710 4.150 7.110 10.070 3.720 3.720 3.720 3.120 5.620 5.920 2019-2025 2026-2030 2031-2035 16.090 9.460 6.760 2.300 p.a. 1.890 p.a. 1.350 p.a. 13.690 7.960 5.460 1.960 p.a. 1.590 p.a. 1.090 p.a. 10.990 5.460 3.260 1.570 p.a. 1.090 p.a. 650 p.a. mittlere Prognosevariante untere Prognosevariante davon Zusatzbedarf Wohnungsbedarf Wohnungsbestand ohne Neubau davon Ersatzbedarf Wohnungsbedarf Wohnungsbestand ohne Neubau davon Ersatzbedarf davon Zusatzbedarf Neubaubedarf Neubaubedarf davon Ersatzbedarf davon Nachholbedarf davon Nachholbedarf davon Nachholbedarf Neubaubedarf obere Prognosevariante davon Zusatzbedarf Wohnungsbedarf Wohnungsbestand ohne Neubau Neubaubedarf 296 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 11 3.3 Aktuelle Wohnungsbautätigkeit Anders als Anfang der 1990er Jahre, als sich ein im Vergleich zu den vergangenen Jahren deut- lich schwächeres Bevölkerungswachstum in einer gesteigerten Bautätigkeit widerspiegelte, ist die Bautätigkeit in Folge des stärkeren Bevölkerungswachstums seit 2010 nicht merklich ange- stiegen (siehe Abbildung 7). Grund hierfür sind vor allem der Mangel an verfügbaren Wohnungs- baugrundstücken (siehe hierzu auch die Ergebnisse des Wohnungsmarktbarometers) und spe- kulative Flächenbevorratung. Abbildung 7: Genehmigte und fertiggestellte Wohnungen in Nürnberg (Neubau) ` Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Hinweis: Seit 2011 ist die Bautätigkeitsstatistik detaillierter auswertbar. Unter den fertiggestellten Wohnungen in den Wohnheimen und Anstaltsgebäuden können seit diesem Zeitpunkt alle wohnungsmarktrelevanten (z.B. Woh- nungen in Studentenwohnheimen) von den nicht wohnungsmarktrelevanten (z.B. Plätze in Pflegeeinrichtungen, Flüchtlingsunterkünften, Kasernen, Gefängnissen) unterschieden werden. in den Jahren 2011-2018 in den Jahren 2014-2018 in den Jahren 2017/2018 10.750 WE 7.225 WE 2.951 WE 1.344 WE pro Jahr 1.445 WE pro Jahr 1.476 WE pro Jahr Wohnungsmarktrelevante Baufertigstellungen (Neubau) 16,6% 68,0% 15,4% 21,1 % 66,1% 12,8% 22,5% 62,8% 14,7% 297 12 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg Die fehlende Möglichkeit, durch eine gesteigerte Bautätigkeit das Wohnraumangebot entspre- chend der steigenden Nachfrage zu erweitern, ist einer der zentralen Gründe für die seit meh- reren Jahren anhaltende Anspannung des Nürnberger Wohnungsmarkts. Frappierend ist dabei, wie auch in anderen Städten, die immer höhere Zahl von nicht in Anspruch genommenen Bau- genehmigungen. In Nürnberg sind dies derzeit ca. 20% der Fälle. Im Durchschnitt der vergangenen fünf Jahre (2014 -2018) wurden in Nürnberg jährlich 1.445 wohnungsmarktrelevante Wohnungen neu errichtet. In den Jahren 2016 bis 2018 schwankten die Baufertigstellungszahlen verhältnismäßig kräftig, da im Jahr 2017 zahlreiche Wohnungsbau- vorhaben mit Verzögerung als fertiggestellt gemeldet (Meldeverzug) wurden und so der Bau- überhang (Differenz aus Baugenehmigungen und Baufertigstellungen) etwas ausgeglichen wer- den konnte. Insofern sind die Werte von 2018 mit denen von 2016 und 2017 nur eingeschränkt vergleichbar. Ähnlich dem gesamten Nürnberger Wohnungsbestand liegt der Anteil der Wohnungen in Ein- und Zweifamilienhäusern auch bei den fertiggestellten Wohnungen bei ca. 20% (siehe Abbildung 5), wobei die absolute Zahl der fertiggestellten Wohnungen in diesem Segment seit 2014 fast kontinuierlich rückläufig sind. Die Kartendarstellung in lag in den vergangenen Jahren in Nürn- berg bei rund 50%, während der Neubau in aktuellen Bebauungsplänen (5 Jahre nach Inkrafttre- ten) unter 20% liegt (siehe Abbildung 8), ein weiterer Hinweis auf spekulative Bodenbevorratung Dritter. Bemerkenswert ist auch der hohe Anteil der Wohnungen, der auf Flächen älterer Be- bauungsplangebiete gebaut wird. Hier zeigt sich, dass in der Vergangenheit viele Grundstücks- eigentümer kein Interesse an einer zügigen Nutzung des Grundstücks hatten und diese als Wert- anlage, zu Spekulationszwecken oder für ihre Nachkommen zurückgehalten haben. Abbildung 9 zeigt, wie sich die Bautätigkeit in den vergangenen Jahren räumlich in den statisti- schen Bezirken niedergeschlagen hat. Deutlich wird, dass sich die Bautätigkeit in einigen Bezir- ken (z.B. Maxfeld, Schoppershof) stark konzentriert. Hier wurden in den vergangenen Jahren größere Wohnungsbauvorhaben umgesetzt, wie etwa das Tucherareal im Maxfeld oder das Bau- . Gleich der bestehenden Bau- und Siedlungsstruktur der Stadtteile ist der Anteil der Wohnungen in Ein- und Zweifamilienhäusern auch im Wohnungsneubau an den Stadträndern höher als in den innenstadtnäheren Bezirken. Es ist aber auch erkennbar, dass bis auf wenige Ausnahmen auch an diesen periphereren Standorten erhebliche Anteile des Wohnungsneubaus im Mehr- familienhausbau stattfinden. Diese zunehmend verdichtete Bauweise im Wohnungsneubau ist nicht zuletzt auf die Knappheit verfügbarer Wohnungsbaugrundstücke zurückzuführen. Große Stadterweiterungen sind in Nürnberg aufgrund der räumlichen Gegebenheiten der Stadt (enge Stadtgrenzen) und ökologischer Zielsetzungen (v.a. Innen- vor Außenentwicklung) nicht möglich. Entsprechend stärker wird der Druck auf Grundstücke innerhalb der bestehenden Siedlungsflä- chen. Für die wohnbauliche Entwicklung dieser Flächen sind oft keine umfassenden Planverfah- ren erforderlich, da sie sich, dem Baugesetzbuch folgend, der umliegenden Bebauung anpassen können (§ 34 BauGB). Der Anteil der Wohnungen, die in solchen Bauvorhaben realisiert werden, 298 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 13 Abbildung 8: Wohnungsneubau nach Genehmigungsgrundlage Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, Stadtplanungsamt Nürnberg lag in den vergangenen Jahren in Nürnberg bei rund 50%, während der Neubau in aktuellen Bebauungsplänen (5 Jahre nach Inkrafttreten) unter 20% liegt (siehe Abbildung 8), ein weiterer Hinweis auf spekulative Bodenbevorratung Dritter. Bemerkenswert ist auch der hohe Anteil der Wohnungen, der auf Flächen älterer Bebauungsplangebiete gebaut wird. Hier zeigt sich, dass in der Vergangenheit viele Grundstückseigentümer kein Interesse an einer zügigen Nutzung des Grundstücks hatten und diese als Wertanlage, zu Spekulationszwecken oder für ihre Nachkom- men zurückgehalten haben. 299 14 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg Abbildung 9: Kleinräumige Verteilung des Wohnungsbaus in Nürnberg von 2014 bis 2018 Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 300 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 15 Zum Stichtag des 31.12.2018 befanden sich in Nürnberg mehr als 3.000 Wohnungen im Bau. Besonders viele Wohnungen entstehen derzeit in den Stadtteilen am Innenstadtrand, wie bei- spielsweise Eberhardshof, Glockenhof oder Schweinau (siehe Abbildung 10). Aber auch in der Marienvorstadt befinden sich zu diesem Zeitpunkt rund 180 Wohnungen im Bau. Diese konzent- rieren sich im Wesentlichen auf die Bauvorhaben an der Flaschenhofstraße. Diese und eine Aus- wahl weiterer größerer Vorhaben, die sich zum 31.12.2018 im Bau befanden, sind in der Karte eingezeichnet. Abbildung 10: Kleinräumige Verteilung der zum 31.12.2018 im Bau befindlichen Wohnungen Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, Stadtplanungsamt Nürnberg 301 16 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 3.4 Wohnungsneubaubedarf und Wohnbauflächenpotenziale Das Stadtplanungsamt der Stadt Nürnberg erfasst fortlaufend Flächen im Stadtgebiet, die po- tenziell für den Wohnungsbau geeignet sind. Dies umfasst Flächen, die im Flächennutzungsplan bereits als Wohnbauflächen vorgemerkt sind ebenso wie aufgegebene Industrie- oder Gewer- begebiete, auf deren Fläche eine wohnbauliche Entwicklung möglich erscheint, ohne bei ansäs- sigen Unternehmen ungewollte Verdrängungseffekte auszulösen. Diese Potenziale werden in ein Wohnbauflächenkataster aufgenommen und mit weiteren Informationen angereichert. Da- bei wird unterschieden, ob für die Fläche eine Planung vorliegt, die von einem Wohnungsbauin- vestor vorangetrieben wird (sog. Investitionsplanung) oder ob die Stadt die Initiative ergreifen muss, um die Flächen zu entwickeln (sog. Angebotsplanung). Für den Abgleich des Wohnungsneubaubedarfs mit den Potenzialflächen wurden alle Flächen berücksichtigt, von denen erwartet wird, dass sie ganz oder teilweise im Zeitraum bis 2035 wohnbaulich entwickelt werden. Weitere Flächen, die beispielsweise als Reserve im Flächennut- zungsplan verzeichnet sind, bis 2035 aber höchstwahrscheinlich nicht realisiert werden, sind bei dieser Betrachtung nicht berücksichtigt (keine Potenziale bis 2035). Darüber hinaus gilt, dass je näher die erwartete Fertigstellung ist, desto weiter ist bereits der Planungsprozess fortgeschrit- ten und desto zuverlässiger ist die Prognose zur Umsetzung des Potenzials. Bei Angebotsplanungen sind meist (noch) keine Investoren bekannt bzw. noch keine Verträge geschlossen, die eine verbindliche zeitnahe Umsetzung gewährleisten. Fehlendes Interesse der Grundstückseigentümer an einer baulichen Nutzung ihrer Fläche erschwert den Planungspro- zess ebenso wie im Bauleitplanverfahren zu klärende Umweltbelange wie Artenschutz- und Aus- gleichsflächenthematiken und bei der Überplanung von landwirtschaftlichen Flächen die Ent- schädigung von existenzgefährdeten Landwirten. Aus diesem Grund werden nur 50% der in den Potenzialflächen mit dem Merkmal Angebotsplanung vorgesehenen Wohnungen als wahr- scheinlich bis 2035 umsetzbare Wohnungsbaupotenziale bezeichnet (siehe Abbildung 11). Bei den anderen 50% der in den Angebotsplanungen vorgesehenen Wohnungen ist die Umsetzung unwahrscheinlich. Sie sind in Abbildung 11 schraffiert dargestellt. Abbildung 11: Neubaubedarf und prognostizierte Wohnungsfertigstellungen in den erfassten Wohnungsbaupotenzialen (kumuliert) Darstellung: Quaestio; Daten: Quaestio, Stadtplanungsamt Nürnberg 302 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 17 Der in Abbildung 11 dargestellte Neubaubedarf bezieht sich auf die Ergebnisse der mittleren Prognosevariante, die v.a. bei der erwarteten Zuwanderung einen Mittelweg der beiden Prog- nosevarianten des Amts für Stadtforschung und Statistik darstellt. Im Ergebnis zeigt sich, dass bis 2035 weniger Wohnungsbaupotenziale vorhanden sind, als für die Deckung des Neubaubedarfs benötigt werden. Für rund 4.600 benötigte Wohnungen fehlen bis 2035 noch realisierbare Potenziale. Dies entspricht rund 17% des berechneten Neubaube- darfs. Bis 2025 fehlen noch Potenziale für rund 2.200 Wohnungen, die für die Deckung des Neu- baubedarfs benötigt werden (16%). Ein Teil der Nürnberger Bautätigkeit findet erfahrungsge- mäß auf Flächen statt, die durch die Stadt Nürnberg erst kurzfristig als potenzielle Wohnbauflä- chen erkannt werden. Die Unterdeckung des Neubaubedarfs durch die Wohnungsbaupotenziale zeigt jedoch, dass weitere Anstrengungen unternommen werden müssen, um Wohnbauland zu mobilisieren. Insbesondere die komplexen und aufwändigen Angebotsplanungen könnten hier einen Beitrag leisten, um den erhöhten Bedarf zu decken. Die erfassten Wohnungsbaupotenzi- ale auch die als wahrscheinlich umsetzbar eingestuften 22.500 Wohnungen werden nur dann bis 2035 zur Verfügung stehen, wenn alle beteiligten Dienststellen in der Stadtverwaltung wei- terhin mit hohem Druck die wohnbauliche Umsetzung der Potenziale verfolgen. Einen großen Beitrag zur Deckung der Neubaubedarfe leisten einige Großprojekte, welche die Stadt Nürnberg in den letzten Jahren auf den Weg gebracht hat. Hierzu zählen insbesondere die Entwicklungen in Wetzendorf, dem Tiefen Feld (Großreuth b. Schweinau), dem ehemaligen Quelle-Areal (Eberhardshof) und rund um die Brunecker Straße (Rangierbahnhof). Die kleinräu- mige Verteilung der Wohnungsbaupotenzialflächen ist in Abbildung 13 dargestellt. Insgesamt stellen Vorhaben mit über 200 Wohnungen den Großteil der erfassten Potenziale dar (63%). Nur knapp ein Fünftel der Potenziale umfasst den Neubau von weniger als 100 Wohn ungen (siehe Abbildung 12). Gerade in dieser Größenordnung ist zu erwarten, dass in den kommenden Jahren spontane Grundstücksentwicklungen die bisher erfassten Potenziale noch ergänzen. Bereits in den vergangenen Jahren zeichnet sich ab, dass sich die Bautätigkeit weiter in Richtung des Mehrfamilienhausbaus verschiebt (siehe Kapitel 3.3). Diese Entwicklung wird in den kom- menden Jahren voraussichtlich fortgesetzt. Nur 13% der in den Wohnungsbaupotenzialen vor- gesehenen Wohnungen sind Einfamilienhäuser (siehe Abbildung 12). Damit orientiert sich die Bautätigkeit auch an dem Nürnberger Wohnungsbestand, der mit 15% eine ähnliche Einfamili- enhausquote aufweist. Abbildung 12: Struktur der Wohnungsbaupotenziale, Anteile an den bis 2035 geplanten/ prognostizierten Wohneinheiten Darstellung: Quaestio; Daten: Stadtplanungsamt Nürnberg 303 18 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg Abbildung 13: Kleinräumige Verteilung der Wohnungsbaupotenziale bis 2035 in Nürnberg Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Stadtpla- nungsamt Nürnberg 304 Themenbereich: Mehr Wohnungen für Nürnberg 19 3.5 Zwischenfazit: Mehr Wohnungen für Nürnberg Nürnberg hat in den vergangenen Jahren seinen Wachstumskurs fortgesetzt und wird dies, den Bevölkerungsprognosen entsprechend, auch in den kommenden Jahren tun. Die mittlere Bevöl- kerungsprognose berechnet für das Jahr 2035 ein Bevölkerungswachstum um 4,4% auf dann 559.500 Einwohner bzw. 297.400 Haushalte. Um für diese zusätzlichen Bewohner ausreichend Wohnraum zur Verfügung stellen zu können , den bestehenden Wohnungsmangel abzufedern und den Wohnungsbestand zu erneuern, ist der Bau von rund 27.000 Wohnungen bis zum Jahr 2035 erforderlich. Für die Jahre bis 2025 ergibt sich daraus ein Neubaubedarf von knapp 2.000 Wohnungen pro Jahr. Damit aktualisiert sich das Neubauziel, dass bereits im wohnungspoliti- formuliert wurde. Die Bestrebungen der letzten Jahre, die Wohnungsbautätigkeit in Nürnberg zu steigern, spiegeln sich zwar noch nicht sehr deutlich in der Baufertigstellungsstatistik wider. Es wurden jedoch große Wohnbauflächenentwicklungen angeschoben, die, zusammen mit den anderen erfassten Wohnungsbaupotenzialen, den berechneten Neubaubedarf bereits weitestgehend decken kön- nen. Für das Erreichen der Neubauziele auf dem begrenzten Stadtgebiet und unter Wahrung der gesamtgesellschaftlichen Flächensparziele setzt die Stadt Nürnberg dabei zunehmend auf dich- tere Bauformen, auch Baugebote werden genutzt. Um diese Ziele zu erreichen, bedarf es nun entsprechender Anstrengungen, die vorhandenen Potenziale umzusetzen und gleichzeitig langfristig weitere Potenziale für den Wohnungsbau zu sichern. Wesentlich wird dabei auch die Bebauung bisher spekulat iv nicht genutzten Flächen sein und der Druck, erteilte Baugenehmigungen auch zu nutzen. 305 20 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 4 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 4.1 Preisentwicklung auf dem Nürnberger Wohnungsmarkt Bereits in den vergangenen Wohnungsmarktbeobachtungen konnte festgestellt werden, dass die Kosten für das Wohnen nach einem längeren Zeitraum der Stagnation in den 2000er Jahren in den letzten Jahren deutlich angestiegen sind. Dieser Trend setzt sich mit Blick auf die Kauf- preise von Bauland und Wohneigentum auch in dem aktuellen Beobachtungszeitraum fort. In Abbildung 14 ist die Preisentwicklung für Wohnungsbaugrundstücke, Einfamilienhäuser und Ei- gentumswohnungen dargestellt. Erkennbar ist, dass die Preisentwicklung für Eigentumswoh- nungen (Bestand und Neubau), Einfamilienhäuser und Baugrundstücke für den Eigenheimbau in den vergangenen 10 Jahren nahezu parallel verlief. Die Kaufpreise für diese Immobilien verdop- pelten sich in diesem Zeitraum, wobei die Preisentwicklung bei den Eigentumswohnungen leicht höher liegt. Einen deutlich höheren Preisanstieg erfuhren die Baugrundstücke für eine mehrge- schossige Bebauung. Für diese Grundstücke vervierfachte sich der Kaufpreis seit 2008. In dieser starken Preissteigerung drückt sich einerseits die Knappheit geeigneter Flächen für den Woh- nungsbau aus. Auf der anderen Seite führte auch die Fokussierung auf die Innenentwicklung dazu, dass in den vergangenen Jahren vorwiegend Grundstücke in integrierten und gut erschlos- senen Lagen gehandelt wurden, die schon aufgrund ihrer Lagequalität hohe Preise erzielen. Abbildung 14: Entwicklung von Kaufpreisen für Bauland und Wohneigentum in Nürnberg Darstellung: Quaestio; Daten: Gutachterausschuss für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg 306 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 21 Die kleinräumige Verteilung der Kaufpreise für Wohnimmobilien spiegelt sich in der Wohnlagen- karte des Grundstücksmarktberichts wider (siehe Abbildung 20 auf Seite 25). An der kaufpreis- basierten Wohnlagenkarte wird deutlich, dass vor allem die Stadtteile nord-östlich der Nürnber- ger Innenstadt aufgrund der hier gezahlten Kaufpreise als gute oder sehr gute Wohnlagen be- wertet werden. In diesen gu ten und sehr guten Wohnlagen liegen die Kaufpreise für Doppelhaushälften und Reihenhäuser (Bestandsobjekte) im Durchschnitt bei 42 siehe Abbildung 15). Aber auch in den einfacheren Wohnlagen liegen die Durchschnittspreise für diese Einfamilienhäuser inzwi- ent um 52% zwischen den Jahren 2012 und 2018. Noch stärker stiegen in diesem Zeitraum die Preise für Neubauobjekte, die inzwischen im Mittel für 59 69% teurer als noch 2012 verkauft werden (siehe auch Abbildung 18 auf Seite 22). Diese starke Preissteigerung ist neben den allgemeinen Preissteigerungen auf dem Immobilienmarkt sicherlich auch auf das sehr knappe Angebot in diesem Segment in den vergangenen Jahren zurückzuführen (siehe die Auswertungen zur Bautätigkeit, z.B. Abbildung 7 auf Seite 11). Abbildung 15: Kaufpreise aus beurkundeten Verträgen für Doppelhaushälften und Reihenhäuser in Nürnberg, Bestandsobjekte nach Wohnlage differenziert Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Mittelwerte der Orientierungswerte im Nürnberger Grund- stücksmarktbericht des Gutachterausschusses für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg Im Segment der Eigentumswohnungen liegen die mittleren Kaufpreise für Bestandsobjekte mit Abbildung 16). An diesem Verhältnis hat sich in den vergangenen 10 Jahren fast keine Verände- rung ergeben. Im Vergleich zwischen den Wohnlagen ist auffällig, dass die Preisunterschiede zwischen den guten/sehr guten und den mäßigen/einfachen Wohnlagen größer geworden sind. 307 22 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen Die hohen Preissteigerungen im Neubau von Wohneigentum, setzen sich aus den Preissteige- rungen der Einzelpositionen zusammen. Der Kaufpreis einer Neubau- Eigentumswohnung für ann sich beispielsweise folgendermaßen zusammensetzen (Stand 2018): Anteil des Bodenpreises: ca. 1.250 /m² (Bsp.: ca. 1.5 3 ÷ 1,6 GFZ ÷ 75% Wohnfläche an der BGF) Anteil der Baukosten inkl. Baunebenkosten (2018): ca. 2.750 /m² (Bsp.: BKI Baukosten Neubau, Mehrfamilienhaus mit 6 bis 19 WE, hoher Standard) Anteil Marge des Bauträgers/Projektentwicklers:4 ca. 90 /m² (Bsp.: ca. 18% des Verkaufspreises) Kaufpreis für eine Neubauwohnung: 4.90 Sowohl bei den Bodenpreisen, getrieben durch die hohe Nachfrage nach Wohnungsbaugrund- stücken, als auch bei den Baukosten, getrieben durch die hohe Nachfrage nach Bauleistungen, kam es in den vergangenen Jahren zu starken Preissteigerungen. Bei einer prozentual festgeleg- ten Marge der Projektentwickler (wie sie i.d.R. auch von den Banken zur Absicherung der Finan- zierung verlangt wird), stieg auch diese mit der entsprechenden Dynamik. Abbildung 16: Kaufpreise aus beurkundeten Verträgen für Eigentumswohnungen (Bestandswohnungen) und deren Entwicklung in den Wohnlagen Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Mittelwerte der Vergleichsfaktoren im Nürnberger Grund- stücksmarktbericht des Gutachterausschusses für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg 3 Beispiel im Rahmen der Grundstückspreise für Wohnbauland im Geschosswohnungsbau entspre- chend des Nürnberger Grundstücksmarktberichts. 4 Durch den zeitlichen Vorlauf des Grundstückserwerbs zu ggf. geringeren Bodenwerten (siehe Boden- wertsteigerung der vergangenen Jahre), kann die hier beispielhaft berechnete Marge als Mindest- marge verstanden werden. Gleichzeitig dient diese auch als Risikopuffer für unerwartet auftretende Kosten (z.B. Altlastenbeseitigung), so dass die Marge im Einzelfall höher oder niedriger liegen kann als in dieser beispielhaften Rechnung. 308 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 23 Abbildung 17: Angebotsmietpreise im Wohnungsbestand nach Wohnlage und im Neubau Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme Abbildung 18: Preisentwicklung in den verschiedenen Wohnungsmarktsegmenten Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Mittelwerte der Orientierungswerte/Vergleichsfaktoren im Nürnberger Grundstücksmarktbericht des Gutachterausschusses für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg, empirica-systeme 309 24 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen Auch auf dem Nürnberger Mietwohnungsmarkt kam es in den vergangenen Jahren zu Preisstei- gerungen. Zwar fielen die Mietpreissteigerungen im Vergleich zu den Preissteigerungen im Wohneigentum geringer aus (siehe Abbildung 18). Sie liegen zwischen 2012 und 2018 aber den- noch bei jährlich über 4% und liegen damit deutlich über der bundesweiten Inflation (2%)5 und in etwa auf dem Niveau der durchschnittlichen Lohnsteigerung (3,9%)6 in diesem Zeitraum. Wel- che Auswirkungen diese Preissteigerungen auf die Bezahlbarkeit des Wohnraums haben, wer- den im folgenden Kapitel im Detail beleuchtet. Kleinräumig gibt es zwischen der Verteilung der Miethöhen und der kaufpreisbasierten Wohn- lagenkarte eine große Überschneidung (siehe Abbildung 19 und Abbildung 20). Lediglich in den Stadtrandbereichen (z.B. Fischbach, Großgründlach) kommt es zu größeren Abweichungen. Hier unterscheiden sich die Bewertungskriterien der Zielgruppen für Kaufimmobilien (an diesen Standorten v.a. Einfamilienhäuser) und Mietwohnungen. Während für erstere die Standorte aufgrund ihrer ruhigen Lage und weitläufigeren Siedlungsstruktur über eine hohe Wohnqualität verfügen, sind sie für potenzielle Bewohner von Mietwohnungen aufgrund der Distanz zum Stadtzentrum und des geringeren Angebots an Nahversorgungseinrichtungen weniger attraktiv. Entsprechend ist das Preisniveau für Mietwohnungen hier vergleichsweise niedrig, während das Bodenwertniveau (z.B. für Einfamilienhäuser) höher ist. Abbildung 21 zeigt die Mietpreisentwicklung in den einzelnen statistischen Bezirken, wodurch noch deutlicher erkennbar wird, wie kleinräumig differenziert sich der Nürnberger Wohnungs- markt darstellt und entwickelt. Auch wenn bis auf wenige Ausnahmen in allen statistischen Bezirken die durchschnittlichen Mietpreise seit 2013/14 kontinuierlich gestiegen sind, sind die Unterschiede in Preisdynamik und Preisniveau doch erheblich. Während v.a. in den innerstädti- schen und nordöstlichen Stadtteilen (z.B. St. Sebald, Uhlandstraße, St. Lorenz) eine gleichmäßig steigerungen in anderen Stadtteilen weit weniger stark und auf einem deutlich niedrigeren Ni- Bemerkenswert ist die Mietpreisentwicklung der Bezirke Ludwigsfeld, Röthenbach Ost und Veil- hof. Diese lagen in dem Doppeljahrgang 2013/14 noch deutlich über dem städtischen Median. Doch die geringen Preissteigerungen der vergangenen Jahre führen dazu, dass sie inzwischen zur günstigeren Hälfte der statistischen Bezirke zählen. Exakt andersherum sind dagegen die Entwicklungen in den statistischen Bezirken Eberhardshof, Gartensta dt, Großreuth bei Schweinau und Dutzendteich. Diese gehörten zu Beginn der Nürnberger Wohnungsmarktbe- obachtung noch zu den günstigeren Stadtteilen und lagen deutlich unter dem städtischen Me- dianmietpreis. Die verhältnismäßig hohen Preissteigerungen in den letzten Jahren haben diese drei Stadtteile inzwischen in die teurere Hälfte der statistischen Bezirke verschoben. 5 Quelle: Verbraucherpreisindex des Statistischen Bundesamts (Destatis) 6 Quelle: Nominallohnindex des Statistischen Bundesamts (Destatis) 310 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 25 Abbildung 19: Angebotsmietpreise in den Jahren 2017/2018 für Bestandswohnungen in Nürnberg Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: empirica- systeme 311 26 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen Abbildung 20: Wohnlagenkarte der Stadt Nürnberg auf der Basis von Bodenwerten, mit den Grenzen der statistischen Bezirke Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Gutachter- ausschuss für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg 312 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 27 Abbildung 21: Entwicklung der Angebotsmieten für Bestandswohnungen in den statistischen Bezirken Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme 313 28 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 4.2 Wohnkostenbelastung für mittlere und untere Einkommen Die Bezahlbarkeit des Wohnens ist nicht allein durch die Kostensteigerungen der mittleren Kauf- und Mietpreise bestimmt. Entscheidend ist auch die Frage, wie breit der lokale Wohnungsmarkt aufgestellt ist, d.h. wie viele Preissegmente er abdeckt und wie groß die Angebote auch in den unteren Preissegmenten sind. Abbildung 22 zeigt, wie sich der Anteil der Wohnungsangebote bis zu einer bestimmten Miethöhe in den vergangenen Jahren entwickelt hat. Bei den Bestands- Preissegment schrumpfte in den vergangenen Jahren auf nur noch ca. 20% im Jahr 2017/18. Haushalte, die auf ein solches Mietniveau angewiesen sind, haben also ein deutlich geringeres Angebot zur Auswahl als noch vor wenigen Jahren. Auch der Anteil der Wohnungsangebote un- 14 mit rund 80% noch knapp der überwiegende Anteil aller Wohnungsangebote in diesem Preissegment, so waren es 2017/18 mit 45% nur noch weniger als die Hälfte. Noch stärker sind die Verschiebungen bei den Erstvermietungen im Wohnungsneubau. In den Jahren 2013/14 wurden noch gut 50% aller Neu- liegt. Die andauernden Preissteigerungen schlagen sich auch im Nürnberger Mietenspiegel wieder. Die dort 2014 auf 7,98 tenspiegel v.a. Mieten aus bestehenden Mietverträgen ausgewertet, wodurch das im Vergleich zu den Angebotsmieten niedrigere Niveau zu erklären ist. Zusätzlich zu dem Kauf- bzw. Mietpreis einer Wohnung stiegen in den vergangenen Jahren auch die Nebenkosten (v.a. Betriebs- und Heizkosten). In Tabelle 3 ist zusammengefasst, wie sich die Gesamtwohnkosten für drei modell- hafte Wohnungsgrößen darstellen. Für den Eigentumserwerb spielt hierbei neben dem Ka uf- preis auch das jeweils gültige Zinsniveau eine wichtige Rolle, wodurch es zwischen 2014 und 2016 in diesem Segment sogar zu einer zwischenzeitlichen Vergünstigung kam. Inzwischen wurde der Effekt der Niedrigzinsphase durch die Preissteigerungen überkompensiert. Abbildung 22: Anteil der Wohnungsangebote bis zu einer bestimmten Miethöhe Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme 314 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 29 Tabelle 3: Monatliche Wohnkosten für unterschiedliche Wohnungsgrößen und Wohnungsmarktsegmente7 Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme, Gutachterausschuss für Grundstücks- werte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg, Stab Wohnen der Stadt Nürnberg, Amt für Existenzsicherung und soziale Integration - Sozialamt Nürnberg, Statistisches Bundesamt Ein weiterer wichtiger Faktor für die Bewertung der Bezahlbarkeit des Wohnens ist die parallel zu der Wohnkostenentwicklung stattfindende Einkommensentwicklung. Für die nachfolgenden Auswertungen wurden hierzu Beispielhaushalte gebildet, die sich an dem Median des Äquiva- lenzeinkommens orientieren. In Tabelle 4 wurden dazu vier Haushaltstypen (Singles, Paare, Al- leinerziehende, Familien mit 2 Kindern) in drei Einkommensgruppen eingeteilt. Mitte +: Dies sind Haushalte, deren Haushaltsnettoeinkommen 20% über dem Median des Äquivalenzeinkommens liegt. Mitte: Dies sind Haushalte, deren Haushaltsnettoeinkommen dem Median des Äquiva- lenzeinkommens entspricht. Geringverdiener: Dies sind Haushalte, deren Haushaltsnettoeinkommen 20% unter dem Median des Äquivalenzeinkommens liegt.8 Den Haushaltstypen und Einkommensgruppen wurden in der Tabelle Berufsgruppen zugeord- net, mit deren durchschnittlichen Einkommen beispielhaft das Haushaltsnettoeinkommen er- reicht wird. 7 Die Wohnkosten setzen sich zusammen aus den Monatskaltmiete n für Mietwohnungen bzw. markt- üblichen Finanzierungskosten für den Eigentumserwerb und den Nebenkosten (Betriebs- und Heiz- kosten). Für das Segment Mietenspiegel wird die Basismiete für die entsprechende Wohnungsgröße aus dem Mietenspiegel verwendet. Für die Angebotsmiete wird der Median aller Angebote mit einer vergleichbaren Größe verwendet (± 5 m²). Für den Eigentumserwerb wird der Median der Orientie- rungswerte aus dem Grundstücksmarktbericht mit dem dort angegebenen Wohnflächenindex ange- passt. Eine detaillierte Auflistung der Berechnungsannahmen befindet sich im Anhang. 8 Haushalte mit noch geringeren Einkommen können in der Regel zumindest teilweise Transferleis- tungen in Anspruch nehmen, wodurch sich die Finanzierbarkeit von Wohnraum ändert (z.B. auch Wohngeld). Dies Fälle können in dieser modellhaften Betrachtung nicht berücksichtigt werden. 2014 2016 2018 Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung Wohnung Miete Eigentum Wohnkosten 65 m² Miete Eigentum 90 m² Miete Eigentum 50 m² 315 30 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen Tabelle 4: Modellhaushalte für die Berechnung der Wohnkostenbelastung Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: Statistisches Bundesamt, Entgeltatlas der Bundesagentur für Arbeit In der Analyse zur Einkommensbelastung durch die Wohnkosten wurden den Haushaltstypen die Wohnungsgrößen zugeordnet, die denen des Bayerischen Wohnraumförderungsgesetzes entsprechen (siehe Tabelle 5). Demnach muss ein Single-Haushalt der mittleren Einkommens- gruppe 37% seines Einkommens verwenden, um die Wohnkosten für eine Wohnung zu finan- zieren, die entsprechend der aktuellen Angebotsmiete vermietet wird (neue Mietverträge). Das sind 2%-Punkte mehr als noch vor vier Jahren. Ein geringverdienender Single-Haushalt müsste 46% seines Einkommens für Wohnkosten ausgeben, um eine 50 m² große Wohnung entspre- chend der aktuellen Angebotsmiete zu finanzieren und damit deutlich mehr als die oft herange- zogene Marke von 30%.9 Um diesen Grenzwert einzuhalten, müsste ein solcher Haushalt seine Wohnungsgröße auf 32 m² reduzieren. E twas geringer fällt die Einkommensbelastung durch Wohnkosten aus, wenn die Mieten aus dem Mietspiegel zugrunde gelegt werden (v.a. beste- hende Mietverträge). Aber auch hier liegt die Einkommensbelastung bei de r unteren Einkom- mensgruppe für alle Haushaltstypen über 30%. Besonders hoch ist die berechnete Einkommensbelastung im Segment der Neubau-Eigentums- wohnungen. Selbst für Haushalte sind diese Wohnungen innerhalb von 30% Einkommensbelastung nicht finanzierbar. 9 Siehe hierzu z.B. die Studie der Hans Böckler Stiftung (2018): Wohnverhältnisse in Deutschland. Ab- rufbar unter: https://www.boeckler.de/pdf_fof/99313.pdf (letzter Abruf: 09.03.2020). 2014 2018 zu Median des Äquivalenz- einkommens Erzieher*in (100%) oder Automobilmechaniker*in (100%) Koch/Köchin (100%) oder Einzelhandelskaufmann/-frau (100%) Friseur*in oder Reinigungskraft (100%) oder Student mit Nebenjob Bäcker*in und Reinigungskraft (je 100%) oder Krankenpfleger*in (100%) und Florist*in (50%) Krankenpflegehelfer*in (100%) und Friseur*in (50%) oder Koch/Köchin und Med. Fachangestellte*r (je 75%) Friseur*in (100%) und Reinigungskraft (50%) oder Alleinverdiener Krankenpflegehelfer*in (100%) Bank- oder Versicherungskaufmann/-frau (80%) oder angestellte*r Maurermeister*in (80%) Gesundheits- und Krankenpfleger*in (80%) oder Erzieher*in (80%) Bäcker*in und Konditor*in (80%) oder Med. Fachangestellte*r Automobilmechaniker*in (100%) und Erzieher*in (50%) oder Alleinverdiener Bankkaufmann (100%) Koch/Köchin (100%) und Gebäudereiniger*in (50%) oder Bäcker*in und Med. Fachangestellte*r (je 75%) Friseur*in (100%) und Reinigungskraft (50%) oder Alleinverdiener Krankenpflegehelfer*in (100%) Familie mit 2 Kindern Mitte + 120% Mitte 100% Geringv. 80% Allein- erziehend mit 1 Kind Mitte + 120% Mitte 100% Geringv. 80% Paar, nicht verheiratet Mitte + 120% Mitte 100% Geringv. 80% Mitte 100% 120% Haushaltsnettoeinkommen Beispielhafte Berufsgruppen und Zusammensetzung des Haushaltseinkommens 80% Haushaltstyp und Einkommensgruppe Mitte + Single Geringv. 316 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 31 Tabelle 5: Einkommensbelastung durch die Wohnkosten für unterschiedliche Haushaltstypen und Einkommensgruppen Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme, Gutachterausschuss für Grundstücks- werte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg, Stab Wohnen der Stadt Nürnberg, Statistisches Bundesamt Noch deutlicher werden manche dieser Ergebnisse in den Auswertungen in Tabelle 6. Dort ist dargestellt, welche Wohnungsgröße sich ein Haushalt bei einer Einkommensbelastung von 30% finanzieren könnte. Auch hier wird deutlich, dass sich die Haushalte in allen Segmenten nur noch kleinere Wohnungen finanzieren können als noch vier Jahre zuvor. Beispielsweise konnte sich nung mit 77 m² finanzieren. Vier Jahre später und trotz eines Einkommenszuwachses von im- onat (+ 10%), ist nur noch eine 73 m² große Wohnung finanzierbar. Die Preissteigerungen in diesem Segment übersteigen also den Einkommenszuwachs nochmal deut- lich. Deutlich wird in dieser Darstellung auch nochmals, dass bestimmte Einkommensgruppen in Nürnberg keine Möglichkeit zur Eigentumsbildung haben. Eine vierköpfige Familie mit mittlerem nung finanzieren, im Wohnungsneubau gar nur eine 42 m² große Wohnung. Beides liegt w eit von dem Flächenanspruch entfernt, der für eine solche Haushaltsgröße als adäquat angesehen werden kann (90 m² entsprechend Bayerischem Wohnraumförderungsgesetz). 2014 2018 2014 2018 2014 2018 2014 2018 Mitte + 27% 27% 29% 31% 32% 34% 51% 58% Mitte 32% 32% 35% 37% 39% 41% 62% 69% 50 m² Whg. Geringv. 40% 41% 44% 46% 48% 51% 77% 86% Mitte + 23% 23% 25% 27% 29% 31% 44% 49% Mitte 27% 28% 31% 32% 35% 37% 53% 59% 65 m² Whg. Geringv. 34% 35% 38% 40% 44% 46% 66% 73% Mitte + 26% 27% 29% 31% 34% 35% 51% 56% Mitte 32% 33% 35% 37% 40% 42% 61% 68% 65 m² Whg. Geringv. 40% 41% 44% 46% 51% 53% 76% 85% Mitte + 27% 27% 30% 32% 35% 37% 49% 54% Mitte 32% 33% 36% 38% 43% 45% 58% 65% 90 m² Whg. Geringv. 40% 41% 45% 47% 53% 56% 73% 81% Single Paar, unverheiratet Alleinerziehend mit 1 Kind Familie mit 2 Kindern Haushaltstyp und Einkommensgruppe Mietwohnungen Eigentumswohnungen Mietenspiegel Angebotsmiete Bestand Neubau 317 32 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen Tabelle 6: Finanzierbare Wohnungsgröße bei einer Einkommensbelastung von 30% für unterschiedliche Haushaltstypen und Einkommensgruppen Darstellung und Berechnung: Quaestio; Datengrundlage: empirica-systeme, Gutachterausschuss für Grundstücks- werte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg, Stab Wohnen der Stadt Nürnberg, Statistisches Bundesamt 4.3 Mietpreis- und belegungsgebundener Wohnungsbestand Der Bestand mietpreis- und belegungsgebundener Wohnungen setzt sich in Nürnberg aus 14.871 öffentlich geförderten Wohnungen und knapp 4.000 vertraglich gebundenen Wohnun- gen der wbg zusammen. Während es sich bei den öffentlich geförderten Wohnungen um Woh- nungen handelt, die in der Vergangenheit durch den Einsatz der öffentlichen Wohnungsbauför- derung entstanden sind und damit klar zuzuordnen sind, handelt es sich bei den vertraglich ge- sicherten Wohnungen um ein Wohnungskontingent, welches der Stadt Nürnberg zur Belegung zur Verfügung gestellt wird. Dieses Kontingent ist nicht räumlich gebunden und kann in Abspra- che mit der Stadt von der wbg mehr oder weniger frei in ihrem Bestand eingesetzt werden. Insgesamt verfügt die Stadt Nürnberg damit derzeit über 18.196 mietpreis- und belegungsge- bundene Wohnungen. Dieser Bestand hat in den vergangenen Jahrzehnten stark variiert. Die vergleichsweise hohen Wohnungsbauleistungen in der Nachkriegszeit führten zu einem relativ großen Bestand an geförderten Wohnungen. Noch im Jahr 1980 gab es in Nürnberg einen ge- förderten Bestand von circa 65.000 Wohnungen. Mit dem Ablauf der Sozialbindung (Mietpreis- und Belegungsbindung) geht der Bestand und Anteil der geförderten Wohnungen seit Jahren zurück. Nach wie vor konzentriert sich der Bestand öffentlich geförderter Wohnungen innerhalb des Stadtgebiets aber vor allem in den Quartieren, die bis in die 1980er Jahre hinein neu ent- standen sind (siehe Abbildung 24). Allein in den Großwohnsiedlungen Langwasser und Röthen- bach liegen mit 5.895 Wohneinheiten rund 40% des Bestands an geförderten Wohnungen. Wie Abbildung 23 zeigt, wird der Rückgang der mietpreis- und belegungsgebundenen Wohnun- gen gerade in den kommenden Jahren nochmals zunehmen. Im Betrachtungszeitraum der Woh- nungsbedarfsprognose werden insgesamt voraussichtlich 4.242 Mietpreis- und Belegungsbin- dungen für Wohnungen auslaufen. Um diesen Wegfall zu kompensieren, müssten rund 16% des prognostizierten Neubaubedarfs im geförderten Wohnungsbau realisiert werden. 2014 2018 2014 2018 2014 2018 2014 2018 Mitte + 56 m² 55 m² 51 m² 49 m² 46 m² 44 m² 29 m² 26 m² Mitte 47 m² 46 m² 43 m² 41 m² 39 m² 37 m² 24 m² 22 m² Geringv. 38 m² 37 m² 34 m² 32 m² 31 m² 30 m² 19 m² 17 m² Mitte + 85 m² 83 m² 77 m² 73 m² 67 m² 64 m² 44 m² 40 m² Mitte 71 m² 69 m² 64 m² 61 m² 56 m² 53 m² 37 m² 33 m² Geringv. 57 m² 55 m² 51 m² 49 m² 45 m² 43 m² 30 m² 27 m² Mitte + 74 m² 72 m² 66 m² 63 m² 58 m² 55 m² 38 m² 35 m² Mitte 62 m² 60 m² 55 m² 53 m² 48 m² 46 m² 32 m² 29 m² Geringv. 49 m² 48 m² 44 m² 42 m² 39 m² 37 m² 26 m² 23 m² Mitte + 102 m² 99 m² 90 m² 86 m² 76 m² 73 m² 56 m² 50 m² Mitte 85 m² 82 m² 75 m² 71 m² 63 m² 60 m² 46 m² 42 m² Geringv. 68 m² 66 m² 60 m² 57 m² 51 m² 48 m² 37 m² 33 m² Single Paar, unverheiratet Alleinerziehend mit 1 Kind Familie mit 2 Kindern Haushaltstyp und Einkommensgruppe Mietwohnungen Eigentumswohnungen Mietenspiegel Angebotsmiete Bestand Neubau 318 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 33 Abbildung 23: Prognose auslaufender Mietpreis- und Belegungsbindungen für Wohnungen in Nürnberg bis 2035 Darstellung: Quaestio; Daten: Bayerische Landesbodenkreditanstalt Angesichts der jüngeren Wohnungsmarktentwicklung ist davon auszugehen, dass zusätzlich zu den auslaufenden Bindungen künftig der Bedarf nach mietpreis- und belegungsgebundenen Wohnungen noch weiter steigen wird. Ziel der Stadt Nürnberg ist es daher, dem geförderten Wohnungsbau den Zugang zu geeigneten Grundstücken zu ermöglichen und durch die räumli- che Streuung des Neubaus auch der räumlichen Konzentration von belegungsgebundenem Wohnraum entgegenzuwirken. Zur Erreichung dieses Ziels setzt die Stadt Nürnberg, ausgehend von den gut ausgestatteten Förderprogrammen des Freistaates Bayern , verschiedene Instru- mente ein: Bei der Aufstellung von neuen Bebauungsplänen wird im Rahmen der Quotenregelung für den geförderten Wohnungsbau in den ergänzenden städtebaulichen Verträgen ge- regelt, dass die Vorhabent räger eine festgelegte Quote des Wohnungsneubaus von 30 % ab 30 Wohneinheiten im geförderten Segment realisieren. Nach dem Grundsatz- beschluss aus dem Jahr 1994 erfolgte im Jahr 2006 die verbindliche Formulierung der Quotenregelung (AfS vom 12.10.2006). Die Quotenregelung wurde im Jahr 2017 in den Baulandbeschluss übernommen. Für den Geschoßwohnungsbau geeignete, kommunale Grundstücke werden nicht an den Meistbietenden veräußert, sondern in Konzeptauswahlverfahren zu einem vorher festgelegten Festpreis an den Erwerber mit dem überzeugendsten Konzept. Ein zentra- les Bewertungskriterium ist der Anteil der geförderten Wohnungen. Konzeptauswahl- verfahren werden seit 2013 durchgeführt (AfS vom 20.06.2013). Im Rahmen von städtebaulichen Entwicklungsbereichen und in Sanierungsgebieten ver- zichtet die Stadt Nürnberg auf ein gegebenenfalls vorhandenes Vorkaufsrecht, wenn der Investor in einer Abwendungsvereinbarung zusichert, geförderten Wohnungsbau zu re- alisieren (z.B. ehemaliges Quelle-Versandzentrum). Zusätzlich zum Neubau geförderter Wohnungen wird in Nürnberg seit einiger Zeit auch mit dem Instrument der mittelbaren Belegung gearbeitet. Dabei erhält der Bauherr eine Förderung für 319 34 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen den Neubau, den er freifinanziert vermieten kann und räumt im Gegenzug eine Belegungs- und Mietpreisbindung auf freie Wohnungen im Bestand ein. Der Vorteil ist, dass bei gleichem finan- ziellen Förderaufwand eine größere Zahl von mietpreis- und belegungsgebundenen Wohnungen zu, verglichen mit Neubaumieten, niedrigeren Bestandsmieten zur Verfügung gestellt wird. 4.4 Zwischenfazit: Bezahlbares Wohnen Die Kosten für das Wohnen sind in den vergangenen Jahren weiter gestiegen und dies in allen Segmenten (Miete/Eigentum, Bestand/Miete) und Teilräumen. Besonders hoch sind die Preis- steigerungen im Wohnungsmarktsegment der Eigentumswohnungen und hierunter im Woh- nungsneubau. Eine neu errichtete Eigentumswohnung kostete 2018 im Durchschnitt und damit 1.4 Aber auch in den anderen Wohnungsmarktsegmenten überstieg die Preisentwicklung die paral- lel stattfindenden Einkommenssteigerungen. Besonders betroffen sind hiervon die Haushalte mit geringen Einkommen. Die Wohnkosten für eine adäquate Wohnungsgröße übersteigen viel- fach die als angemessen bewertete Obergrenze von 30% des Netto-Haushaltseinkommens. Ein weiterer zentraler Aspekt dieser Wohnkostenanalysen ist, dass für einige Einkommensgruppen die Eigentumsbildung unter den aktuellen Nürnberger Marktbedingungen unmöglich ist. Auf diese Entwicklungen und auf die auslaufenden Bindungen für mietpreis- und belegungsge- bundene Wohnungen hat die Stadt Nürnberg reagiert und Maßnahmen zur Stärkung der unte- ren Preissegmente (auch) im Neubau ergriffen. Durch diese Bemühungen ist es gelungen, den Bestand an gebundenen Wohnungen in den letzten Jahren zu stabilisieren. Rund 1.800 auslau- fende Bindungen in den Jahren 2019-2021 sowie die sich weiter anspannende Wohnraumver- sorgungssituation für Haushalte mit geringen Einkommen, erfordern jedoch ein Festhalten an diesen Strategien. 320 Themenbereich: Bezahlbares Wohnen 35 Abbildung 24: Kleinräumige Verteilung des Bestands öffentlich geförderter Wohnungen 2018 Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Bayerische Landesbodenkreditanstalt 321 36 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 5 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken Mit dem im Handlungsprogramm Wohnen formulierten Leitbild der adt Nürnberg das Ziel, die Quartiere für alle Altersgruppen als Wohnstandorte attraktiv zu machen oder zu halten. Bewohner sollen in allen Lebensabschnitten ein ansprechendes Wohnumfeld und passende Wohnraumangebote vorfinden können. Aufgabe der Wohnungsmarktbeobachtung ist es, die aktuelle Verteilung der Altersgruppen und aktuell stattfindende Konzentrationsprozesse aufzuzeigen. Hierfür werden die statistischen Be- zirke mit bau- und lagetypologisch ähnlichen Quartieren hinsichtlich verschiedener Indikatoren verglichen. Eine wichtige Rahmenbedingung für die Attraktivität eines Quartiers als Wohnstandort ist für bestimmte Altersgruppen die sich bereits in der Quartierstypisierung wiederfin- dende Aufteilung des Wohnungsbestands in Ein- und Mehrfamilienhäuser. Da hierbei innerhalb der Quartierstypen eine große Varianz zwischen den statistischen Bezirken herrscht, ist die Aufteilung des Wohnungsbestands in den jeweiligen Überblickstabellen zusammen mit der Einwohnerzahl aufgeführt. Als eine erste Auswertung wird der Anteil betrachtet, den die verschiedenen Altersgrup- pen an der Bevölkerung eines Quartiers haben. Hier wird deutlich, in welchen statisti- schen Bezirken derzeit bestimmte Altersgruppen besonders stark oder schwach vertre- ten sind. Das sich bestimmte Altersgruppen räumlich konzentrieren ist dabei zunächst nicht verwunderlich. Ergänzt wird diese Auswertung durch die Fortzugsintensität in den Altersgruppen. Un- ter Fortzügen werden dabei alle Umzüge in einen anderen statistischen Bezirk Nürn- bergs oder in das Nürnberger Umland10 verstanden. Zur Berechnung der Fortzugsinten- sität werden diese Fortzüge auf die Anzahl der Personen in der jeweiligen Altersgruppe bezogen. Der Fokussierung auf die Fortzüge liegt die Überlegung zugrunde, dass Bewoh- ner eines Quartiers in der Regel ein Interesse daran haben, ihren Wohnstandort beizu- behalten, um gewohnte Wege, soziale Beziehungen oder gewachsene Identifikationen nicht aufgeben zu müssen. Mit einem Fortzug dokumentieren sie, dass das Quartier ihre Bedürfnisse nicht mehr befriedigen kann bzw. kein passendes Wohnungsangebot bie- tet. Eingeschränkt wird die Umzugsmobilität durch den angespannten Wohnungsmarkt, der die Möglichkeit einen bestehenden Umzugswunsch umzusetzen einschränkt. Neben den Altersgruppen werden für die Innenstadtquartiere auch sozialstrukturelle Veränderungen untersucht. Hierfür wird die Entwicklung der Personen in Bedarfsge- meinschaften (Transferleistungsempfänger) mit der Mietpreisentwicklung in Beziehung gesetzt. Daraus können Anhaltspunkte für mögliche Segregations- und Gentrifizierungs- prozesse identifiziert werden. 10 Zur Abgrenzung des Nürnberger Umlands wurde auf die Planungsregion Nürnberg zurückgegriffen. Diese umfasst die Städte Fürth, Erlangen und Schwabach sowie die Landkreise Nürn berger Land, Fürth, Erlangen-Höchstadt und Roth. 322 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 37 5.1 Innenstadtquartiere Abbildung 25: Überblick über die Innenstadtquartiere und die Aufteilung des Wohnungsbestands Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 535.746 Einw. 252.972 Einw. 01 Alts ta dt, St. Lorenz 5.437 Einw. 02 Marienvors tadt 1.512 Einw. 03 Tafelhof 1.380 Einw. 04 Gos tenhof 9.633 Einw. 05 Hi mpfel shof 6.144 Einw. 06 Alts ta dt, St. Sebal d 9.722 Einw. 07 St. Johannis 8.409 Einw. 08 Pirckheimer-s traße 8.277 Einw. 09 Wöhrd 10.407 Einw. 10 Ludwigs feld 11.691 Einw. 11 Gl ockenhof 18.783 Einw. 12 Guntherstraße 3.723 Einw. 13 Galgenhof 20.328 Einw. 14 Hummels tein 11.188 Einw. 15 Gugels traße 8.323 Einw. 16 Steinbühl 13.817 Einw. 23 Sandberg 11.397 Einw. 17 Gi bitzenhof 5.601 Einw. 24 Bielingplatz 5.353 Einw. 18 Sandreuth 485 Einw. 25 Uhlands traße 11.955 Einw. 19 Schwei nau 5.155 Einw. 26 Maxfeld 11.139 Einw. 20 St. Leonhard 14.803 Einw. 27 Veilhof 11.864 Einw. 21 Sünders bühl 6.086 Einw. 28 Tull nau 4.163 Einw. 22 Bärens chanze 9.933 Einw. 29 Gl ei ßhammer 6.264 Einw. Wohnungs bes tand: in Mehrfamili enhäus ern InnenstadtquartiereNürnberg in Ei n- und Zwei famil ienhäus ern 323 38 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken In den Innenstadtquartieren konzentrieren sich die Arbeits- und Ausbildungsplätze, Einrichtun- gen der sozialen Infrastruktur, sowie Versorgungs- und Freizeitangebote Nürnbergs. Auch die Bevölkerung konzentriert sich hier. Auf den 23% der Stadtfläche, welche die Innenstadtquartiere einnehmen, wohnen 47% der Einwohner Nürnbergs. Die Nähe zu den zahlreichen Angeboten der Stadt, die Dichte von Bebauung und Bevölkerung und die damit einhergehende urbane Atmosphäre machen diese Quartiere für manche Bevöl- kerungsgruppen zu besonders attraktiven Wohnstandorten. In besonders hohem Maße betrifft dies die jungen Haushalte mit Personen zwischen 18 und 30 Jahren (siehe Abbildung 26). Diese Altersgruppe ist in den Innenstadtquartieren deutlich stärker vertreten als im restlichen Stadt- gebiet und innerhalb der Innenstadtquartiere nochmals besonders stark in den zentralsten Quartieren St. Lorenz (01), Marienvorstadt (02), Tafelhof (03) und St. Sebald (06). Nur in einzel- nen Innenstadtquartieren wie Gleißhammer (29), Himpelshof (05) und Guntherstraße (12) liegt der Anteil der 18 bis unter 30-Jährigen unter dem städtischen Durchschnitt. Die hohe Attraktivität der Innenstadtquartiere spiegelt sich auch in überdurchschnittlichen Wohnkosten wider. Vor allem die nördlich und östlich an die historische Altstadt angrenzenden Quartiere zeichnen sich durch hohe Miet- und Kaufpreise für Wohnungen aus (siehe Abbildung 19 auf S. 24 und Abbildung 20 auf S. 25). Abbildung 26: Anteil einzelner Altersgruppen an den Bewohnern der Innenstadtquartiere 2018 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 324 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 39 Neben den jungen Haushalten zwischen 18 und unter 30 Jahres ist in den Innenstadtquartieren auch die anschließende Altersgruppe der 30- bis unter 50-Jährigen stark vertreten. Gleichzeitig liegt in dieser Altersgruppe die Fortzugsin tensität aus den Innenstadtquartieren deutlich über dem gesamtstädtischen Mittelwert (siehe Abbildung 27). Gelangen die jungen Haushalte in die Phase der Familiengründung ändern sich deren Anforderungen an das Wohnumfeld und das Wohnungsangebot (v.a. Wohnungsgröße). Diese Anforderungen können in den Innenstadtquar- tieren für viele Haushalte nicht befriedigt werden. Neben ggf. vorhandenen Vorlieben nach ei- nem ruhigeren Wohnumfeld stehen einem Verbleib in den Innenstadtquartieren dabei sicher- lich auch die hohen Quadratmeterpreise und fehlende Möglichkeiten der Eigentumsbildung im Wege (siehe hierzu auch die Ergebnisse des Schwerpunktthemas in Kapitel 6). Der Altersgruppe der Eltern folgend, ist auch die Fortzugsintensität der Minderjährigen (Alters- gruppen 0 bis unter 6 und 6 bis unter 18) in den Innenstadtquartieren überdurchschnittlich hoch. Besonders hoch ist die Fortzugsintensität dieser Altersgruppe in den Altstadtquartieren St. Lo- renz (01) und St. Sebald (06). In den anderen Altersgruppen sticht zudem noch der statistische Bezirk Gostenhof (04) mit einer weit überdurchschnittlichen Fortzugsintensität heraus. Vor al- lem bei den drei mittleren Altersgruppen (18 bis unter 50 Jahre) spricht dies dafür, dass diese Quartiere eine Ankommensfunktion übernehmen. Personen von außerhalb der Stadt ziehen zu- nächst in die zentralen Lagen in die Nähe von Arbeits- oder Ausbildungsplatz. Nachdem sie die Stadt und die Quartiere besser kennen, ziehen sie in andere statistische Bezirke oder in das Nürnberger Umland. Andere Quartiere können die Bewohner besser halten. In den Altersgrup- pen der Familien (unter 18 und 30 bis unter 50 Jahre) sind dies vor allem die statistischen Bezirke Gibitzenhof (17), Schweinau (19) und Gleißhammer (29). Abbildung 27: Fortzugsintensität der Bewohner nach Altersgruppen in den Innenstadtquartieren 2017/18 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 325 40 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken Wie die Auswertungen in Kapitel 4.1 zeigen, sind die Preisentwicklungen kleinräumig sehr stark ausdifferenziert. Innerhalb der Innenstadtquartiere weisen die statistischen Bezirke Gugelstraße (15), Marienvorstadt (02) und Bärenschanze (22) die höchsten Mietpreissteigerungen zwischen 2012/13 und 2017/18 auf. Gleichzeitig sank in allen drei Quartieren zwischen 2012 und 2018 der Anteil der Transferempfänger stärker als im städtischen Durchschnitt. In allen drei Quartieren wurden in den vergangenen Jahren im Verhältnis zur Einwohnerzahl große Wohnungsbauvor- haben umgesetzt. Diese beeinflussen zum einen den durchschnittlichen Mietpreis im Quartier und führen zum anderen dazu, dass die dort einziehenden Bewohner die Grundgesamtheit für die Transferempfänger-Quote erhöhen. Stärkere Verdrängungseffekte von bestimmten Bevöl- kerungsgruppen können derzeit nicht beobachtet werden. Dies gilt auch für die statistischen Bezirke Gostenhof (04), Glockenhof (11) und Uhlandstraße (25), die eine ähnliche Dynamik auf- weisen. Auch in diesen Quartieren sind weitere Indikatoren, die auf eine Verdrängung hinweisen könnten (etwa eine Verkürzung der Wohndauer), unauffällig. Die Bezirke werden in den folgen- den Wohnungsmarktbeobachtungen jedoch weiterverfolgt und überprüft, inwieweit sich die beobachteten Entwicklungen verstetigen. Abbildung 28: Entwicklung der Mietpreise und des Anteils der Personen in Bedarfsgemeinschaften (SGB II und XII) in den Innenstadtquartieren zwischen 2012/13 und 2017/18 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 326 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 41 5.2 Mehrfamilienhausquartiere am Innenstadtrand Abbildung 29: Überblick über die Mehrfamilienhausquartiere und die Aufteilung des Wohnungsbestands Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Die als Mehrfamilienhausquartiere am Innenstadtrand bezeichneten statistischen Bezirke zeich- nen sich durch ihre Lage außerhalb der Nürnberger Ringstraße (B 4 R) und durch einen von Woh- nungen in Mehrfamilienhäusern dominierten Wohnungsbestand aus (mind. 60% aller Wohnun- gen in Mehrfamilienhäusern). Abseits dieser Gemeinsamkeiten gibt es innerhalb dieses Quar- tierstyps große Unterschiede sowohl hinsichtlich ihrer baustrukturellen und sozio -ökonomi- schen Zusammensetzung. So gibt es in einigen statistischen Bezirken, wie beispielsweise Wet- zendorf (72), St. Jobst (90) und Mögeldorf (92), neben dem Mehrfamilienhausbestand auch viele Straßenzüge mit (teils großzügigem) Einfamilienhausbau. Diese locker bebauten, meist ruhigen und dennoch innenstadtnah gelegenen Wohnquartiere zählen zu den beliebtesten und entspre- 535.746 Einw. 104.979 Einw. 30 Dutzendtei ch 1.057 Einw. 40 Has enbuck 4.229 Einw. 43 Di anas traße 2.483 Einw. 45 Gartens tadt 7.558 Einw. 46 Werderau 4.734 Einw. 50 Hohe Marter 7.295 Einw. 60 Großreuth b. Schweinau 6.617 Einw. 63 Höfen 3.689 Einw. 64 Eberhards hof 9.538 Einw. 65 Muggenhof 2.693 Einw. 70 Westfriedhof 3.386 Einw. 71 Schni egling 4.113 Einw. 72 Wetzendorf 9.058 Einw. 80 Schl eifweg 4.240 Einw. 81 Schoppershof 8.726 Einw. 82 Schafhof 2.153 Einw. 92 Mögeldorf 5.631 Einw. 90 St. Jobs t 9.696 Einw. 95 Zerzabels hof 8.083 Einw. Wohnungs bestand: in Mehrfamili enhäusern in Ei n- und Zweifamil ienhäus ern MehrfamilienhausquartiereNürnberg 327 42 Themenbereich: Qua rtiere als Wohnstandorte stärken chend teuersten Vierteln der Stadt. Andere statistische Bezirke, wie beispielsweise Eberhards- hof (64) oder Muggenhof (65), sind durch eine Gemengelage mit gewerblicher Nutzung und ho- hem Verkehrsaufkommen geprägt und gehören zu den einfacheren Wohnlagen Nürnbergs. Zwi- schen diesen Polen reihen sich die anderen teilweise in sich stark differenzierten Mehrfami- lienhausquartiere ein. So unterschiedlich die Quartiere in ihrer gewachsenen Baustruktur und Wohnqualität sind, so unterschiedlich ist auch ihre Bewohnerstruktur (siehe Abbildung 30). Besonders deutlich sind diese Unterschiede bei der ältesten Altersgruppe (65 Jahre und älter). In Zerzabelshof (95) mit seinen größeren Einfamilien- und Mehrfamilienhausbeständen aus den 1970er Jahren, ist die Generation der Erstbezieher mit dem Wohnungsbestand gealtert. Rund ein Drittel der Bewoh- ner ist hier über 64 Jahre alt. Ähnlich ist die Situation in der Gartenstadt (45). In den kleinen und weniger als Wohnstandort etablierten Quartieren Muggenhof (65), Dianastraße (43) und Dut- zendteich (30) ist der Anteil der ältesten Altersgruppe mit unter 15% hingegen weit unter dem gesamtstädtischen Durchschnitt. Andersherum sind dies die Quartiere, die durch einen beson- ders hohen Anteil junger Haushalte (18 bis unter 30 Jahre) auffallen. Während in Muggenhof (65) der Anteil der 18- bis unter 30- Jährigen bei knapp einem Viertel der Bewohner liegt, ist dieser Anteil in Zerzabelshof (95) und Wetzendorf (72) nur halb so hoch. Gleichzeitig ist die Abwanderung in Muggenhof (65) und im benachbarten Höfen (63) in fast allen Altersgruppen auffallend hoch (siehe Abbildung 31). Neben der mit Gewerbegebieten durchsetzen Siedlungsstruktur, welche die Wohnqualität mindert und ggf. den Wunsch eines Wohnortwechsels fördert, führt auch die Nähe und die Verflechtung mit der Nachbarstadt Fürth zu einer höheren Fluktuation der Bevölkerung. Letzteres trifft auf für das am Stadtrand gelegene Schniegling (71) zu. Noch höher als in diesen drei westlich gelegenen Quartieren ist die Fluktua- tion in den wenigen Wohnungsbeständen des ebenfalls durch Gewerbegebiete geprägten Be- zirks Schafhof (82). Abbildung 30: Anteil einzelner Altersgruppen an den Bewohnern der Mehrfamilienhausquartiere 2018 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 328 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 43 Große Unterschiede gibt es zwischen den Mehrfamilienhausquartieren auch mit Blick auf die Bindung von (jungen) Familien. Wichtigstes Indiz hierfür ist die Fortzugsintensität der unter 6 - Jährigen, die mit ihren Eltern den Wohnort wechseln. Besonders häufig tun sie dies neben dem bereits aufgeführten Muggenhof (65) und Schniegling (71) auch in den statistischen Bezirken St. Jobst (90) und Schleifweg (80). Beide Quartiere sind in den vorigen Ausgaben der Wohnungs- marktbeobachtung hierdurch noch nicht besonders aufgefallen und es wird weiter zu beobach- ten sein, ob es sich hierbei um ein strukturelles Phänomen oder um einen einmaligen Effekt handelt. Mit einer besonders niedrigen Fortzugsintensität in der Altersgruppe der unter 6-Jähri- gen fallen die statistischen Bezirke Westfriedhof (70), Hasenbuck (40) und Dianastraße (43) auf. Während dies im Quartier Westfriedhof auf die in jüngerer Zeit errichteten Einfamilienhäuser zurückzuführen ist, in welchen die eingezogenen Familien mit jungen Kindern verbleiben, kön- nen die beiden südlich der Innenstadt gelegenen Quartiere durch vergleichsweise günstigen Wohnraum Familien binden. Abbildung 31: Fortzugsintensität der Bewohner nach Altersgruppen in den Mehrfamilienhausquartieren 2017/18 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 329 44 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 5.3 Einfamilienhausquartiere Abbildung 32: Überblick über die Einfamilienhausquartiere und die Aufteilung des Wohnungsbestands Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Der Großteil der Einfamilienhausquartiere Nürnbergs liegt am Stadtrand. Zwar sind diese im Er- scheinungsbild durch den Bestand an Einfamilienhäusern geprägt, tatsächlich befinden sich in den meisten dieser statistischen Bezirke aber mindestens ebenso viele Wohnungen in Mehrfa- milienhäusern (siehe Abbildung 32). 535.746 Einw. 116.093 Einw. 35 Altenfurt Nord 1.333 Einw. 38 Altenfurt, Moorenbrunn 8.310 Einw. 44 Tri erer Straße 5.162 Einw. 47 Maiach 1.278 Einw. 48 Katzwang, Reichels dorf 10.880 Einw. 49 Kornburg, Worzeldorf 13.416 Einw. 53 Eiba ch 8.699 Einw. 55 Krottenbach, Mühlhof 2.490 Einw. 61 Gebers dorf 4.333 Einw. 62 Gais ma nnshof 5.884 Einw. 73 Buch 1.858 Einw. 74 Thon 5.404 Einw. 75 Almos hof 1.090 Einw. 76 Kraftshof 812 Einw. 77 Neunhof 1.638 Einw. 78 Boxdorf 2.796 Einw. 91 Erl enstegen 4.070 Einw. 79 Großgründl ach 4.770 Einw. 93 Schmaus en-bucks traße 4.902 Einw. 83 Mari enberg 4.264 Einw. 94 Laufamhol z 8.612 Einw. 84 Ziegels tein 5.760 Einw. 96 Fis chbach 5.098 Einw. 86 Buchenbühl 2.272 Einw. 97 Brunn 962 Einw. Nürnberg Einfamilienhausquartiere in Mehrfamili enhäusern in Ei n- und Zweifamil ienhäus ernWohnungs bestand: 330 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 45 Dennoch spiegelt sich die mit der Wohnform Einfamilienhaus häufig verbundene Eigentumsbil- dung sowohl in der sozio- ökonomischen als auch in der demographischen Zusammensetzung der Bewohner wider. Entsprechend ist der Anteil der höheren Altersgruppen (50 Jahre und äl- ter), die in den vergangenen Jahrzehnten Eigentum bilden konnten und in den einmal erworbe- nen Häusern auch im Alter wohnen bleiben, in den Einfamilienhausgebieten deutlich höher als im restlichen Stadtgebiet Nürnbergs (siehe Abbildung 33). An der Spitze stehen hier die statisti- schen Bezirke Erlenstegen (91), Kornburg/Worzeldorf (49), Buchenbühel (86), Altenfurt/Moo- renbrunn (38) und Schmausenbuckstraße (93). Nur die kleineren Ortsteile, wie Maiach (47), Altenfurt Nord (35), Almoshof (75), Neunhof (77) und Buch (73) weichen von diesem Trend ab und haben entsprechend auch höhere Anteile jüngerer Bevölkerungsgruppen. Anders als in den von großen Einfamilienhausgebieten der 1960er bis 1980er Jahren geprägten Stadtteilen, in de- nen oft noch die Bauherren bzw. Erstbezieher wohnen, erfolgt in diesen eher dörflich struktu- rierten Quartieren ein fortlaufender Wechsel der Generationen in den Wohnungsbeständen. Deutlich unter dem gesamtstädtischen Durchschnitt und das liegt die durchschnittliche Fortzugsintensität aus Einfamilienhausgebieten in andere Nürnberger Stadt- teile oder das Umland (siehe Abbildung 34). Insbesondere aus den statistischen Bezirken Almos- hof (75), Marienberg (83) und Buch (73) ziehen auch nur verhältnismäßig wenige junge Men- schen fort. Besonders hoch ist die Fortzugsintensität hingegen in Maiach (47). Dieses kleine Ein- familienhausgebiet ist durch seine Lage zwischen Hafen, dem Hafenindustriegebiet und der Süd- westtangente stark benachteiligt. Abbildung 33: Anteil einzelner Altersgruppen an den Bewohnern der Einfamilienhausquartiere 2018 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 331 46 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken Abbildung 34: Fortzugsintensität der Bewohner nach Altersgruppen in den Einfamilienhausquartieren 2017/18 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 332 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 47 5.4 Großwohnsiedlungen Abbildung 35: Überblick über die Großwohnsiedlungen und die Aufteilung des Wohnungsbestands Darstellung: Quaestio; Geometrie: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Dem Quartierstyp der Großwohnsiedlungen werden nur 8 statistische Bezirke zugerechnet. In diesen wohnen jedoch mit rund 66.000 Einwohnern immerhin gut 12% der Nürnberger Bevöl- kerung. Trotz Ähnlichkeiten in der Lage, der Dichte der Bebauung oder des Baualters, haben die Großwohnsiedlungen aktuell sehr unterschiedliche Ausgangspositionen, insbesondere mit Blick auf die Sozialstruktur der Bezirke. Der statistische Bezirk Röthenbach Ost fällt aus dieser Be- trachtung etwas heraus. Er konnte aufgrund seiner Bau- und Lagestruktur keinem der Bau- und Lagetypen eindeutig zugeordnet werden. Zum Vergleich mit der benachbarten Großwohnsied- lung Röthenbach West wurde er auch dieser Kategorie zugeschrieben. Bei der Betrachtung der Altersstruktur unter den Bewohnern der Großwohnsiedlungen ist auf- fällig, dass der Anteil der älteren Bewohner (insb. 65 Jahre und älter) weit über dem gesamt- städtischen Durchschnitt liegt. Diese Einwohner sind zu einem gewissen Teil noch die Personen, die nach der Fertigstellung der Großwohnsiedlungen v.a. in den 1970er Jahren in die neu errich- teten Wohnungen einzogen und bis heute dort wohnen blieben. In besonderem Maße trifft dies auf die Quartiere Langwasser Nordwest (32), Langwasser Südwest (37) und Röthenbach West (51) zu. 333 48 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken Abbildung 36: Anteil einzelner Altersgruppen an den Bewohnern der Einfamilienhausquartiere 2018 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Abbildung 37: Fortzugsintensität der Bewohner nach Altersgruppen in den Einfamilienhausquartieren 2017/18 Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth 334 Themenbereich: Quartiere als Wohnstandorte stärken 49 Ähnlich wie bei den Einfamilienhausquartieren, liegt auch in den Großwohnsiedlungen die Fort- zugsintensität in allen Altersgruppen deutlich unter dem gesamtstädtischen Durchschnitt. Zwar gibt es auch in den Großwohnsiedlungen größere Bereiche mit Einfamilienhausbebauung, in de- nen Eigentumsbildung möglich ist. Es ist jedoch anzunehmen, dass in diesen Quartieren die Ur- sache der geringen Fortzugsintensität weniger in der Eigentumsbildung als vielmehr in den man- gelnden finanziellen Möglichkeiten der Bewohner liegt, ihren Wohnstandort in andere (teurere) Stadtteile zu ändern (sog. Lock-in-Effekt). Eine etwas höhere Fortzugsintensität ist in Reichels- dorf (54) zu beobachten, die in den meisten Altersgruppen aber immer noch deutlich unter dem gesamtstädtischen Durchschnitt liegt. 5.5 Zwischenfazit: Quartiere als Wohnstandort stärken Die quartiersbezogenen Auswertungen machen deutlich, dass es auch innerhalb der Quartiers- typen große Unterschiede zwischen den einzelnen statistischen Bezirken gibt. Eine besonders große Dynamik ist in den Innenstadtquartieren und den Mehrfamilienhausquartieren am Innen- stadtrand zu beobachten. Besonders auffällig sind die teilweise hohen Fortzugsraten von Be- wohnern im Alter der Familiengründung bzw. der ihnen zuzuordnenden jungen Kinder unter 6 Jahren. Dies ist ein Hinweis auf einen Mangel an geeigneten Wohnungsangeboten für diese Haushalte, der in einem weniger familienfreundlichen Wohnumfeld, unpassenden Wohnungs- größen und/oder zu hohen Quadratmeterpreisen für den benötigten Wohnraum sowie weiterer Faktoren begründet sein kann. In dem folgenden Schwerpunktthema hat sich die Stadt Nürn- berg diesem Thema vertieft gewidmet. In den homogeneren Einfamilienhausgebieten und Großwohnsiedlungen ist die Demographie oftmals noch durch die Generation der Erstbezieher geprägt. Mit dem zunehmenden Ausschei- den geburtenstärkerer Jahrgänge ist hier in den nächsten Jahren mit einem zunehmenden ver- stärkten Generationenwechsel im Wohnungsbestand zu rechnen. Die Wohnungsmarktbeobach- tung wird diesen Prozess in den kommenden Jahren begleiten und aufzeigen, welche Konse- quenzen sich hieraus für den Wohnungsmarkt ergeben. 335 50 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien 6 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien Der angespannte Wohnungsmarkt bringt für verschiedene gesellschaftliche Gruppen besondere Herausforderungen mit sich. So haben auch Familien zunehmend Probleme, ihre Wünsche für eine geeignete Wohnung auf dem Nürnberger Markt zu erfüllen. Die Folge ist ein e wieder zu- nehmende Abwanderung junger Familien ins Umland. Gemessen an den unter 6-Jährigen stieg die Fortzugsintensität der Familien mit jungen Kindern vor allem bis 2014 (siehe Abbildung 38). Zwar flachte dieser Anstieg in den Folgejahren ab und blieb bis 2018 nahezu konstant, doch liegt die Fortzugsintensität dieser Altersgruppe immer noch deutlich über dem Nürnberger Durch- schnitt. Abbildung 38: Fortzugsintensität bei den unter 6-Jährigen im Vergleich zur Nürnberger Gesamtbevölkerung Darstellung: Quaestio; Daten: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Um jungen Familien eine bessere Perspektive für einen Verbleib in Nürnberg zu bieten, nimmt das Handlungsprogramm Wohnen aus dem Jahr 2016 diese Zielgruppe in den Fokus. Es sieht unter anderem die Realisierung flächeneffizienter Gebäudetypologien vor, welche die Bedürf- nisse von Familien nach bezahlbarem Wohnen im urbanen Kontext berücksichtigen. Um solche Wohnungsangebote bedarfsgerecht umsetzen zu können, galt es herauszufinden, welche Rah- menbedingungen in Nürnberg für familiengerechtes Wohnen zu verbessern sind. Zur Annähe- rung an diese Fragen wurde ein zweistufiges Erhebungsverfahren gewählt. 336 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien 51 6.1 Vor-Ort-Befragung junger Familien In einem ersten Schritt wurden Familien an ausgewählten Orten im innenstadtnahen Bereich befragt. Die Befragung fand im Sommer 2018 statt. Insgesamt wurden 207 Personen befragt. Vier von fünf (81%) der Befragten hatten ihren Wohnsitz in Nürnberg. Themen der Befragung waren die aktuelle Wohnsituation, Wohnwünsche und Umzugsgründe sowie gewünschte Un- terstützungsmaßnahmen. Rund 60% aller Befragten waren mit ihrer Wohnsituation zufrieden bzw. sehr zufrieden. Bei der Betrachtung einzelner Stadtteile ergab sich ein differenzierteres Bild, bei dem deutlich wird, dass manche Stadtteile (z.B. Südstadt Nürnberg) als Wohnstandort für Familien auffallend häufig nicht zufriedenstellend sind, während beispielsweise Maxfeld vergleichsweise gut abschneidet (siehe Abbildung 39). Abbildung 39: Zufriedenheit mit der Wohnsituation, Bewertung nach Schulnoten, n = 207 Darstellung: Quaestio nach - Stadt Nürnberg 2018 Insgesamt ein Drittel aller Befragten planten bereits einen Umzug, ein weiteres Drittel konnte sich ggf. einen Umzug vorstellen. Ein Drittel der Befragten wollte zur Zeit der Befragung nicht umziehen. Dabei waren die Gründe für die Umzugspläne der Familien vielschichtig (siehe Abbil- dung 40). Der mit Abstand wichtigste Faktor war die Wohnungsgröße. Gerade wenn Nachwuchs gewünscht bzw. geplant ist, wird die Verfügbarkeit von ausreichend großem Wohnraum für viele Familien zum vorrangigen Thema. 337 52 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien Abbildung 40: Gründe für einen Umzug, Mehrfachnennungen möglich, n = 207 Darstellung: Quaestio nach - Stadt Nürnberg 2018 Um jungen Familien ein attraktives, passgenaues Wohnungsangebot im Stadtgebiet bieten zu können, ist es wichtig, zu wissen, welche Faktoren bei der Wohnungssuche für junge Familien eine entscheidende Rolle spielen. Ergebnis der Befragung ist, dass die Kosten der Wohnung als wichtigster Einflussfaktor bewertet wurden (für 96 % der Befragten sehr wichtig bzw. wichtig). Ebenso als bedeutend eingestuft wurden die Größe sowie die Ausstattung der Wohnung (beide zu 94% als wichtig oder sehr wichtig benannt). Weiterhin von hoher Relevanz waren das Ange- bot an Grünflächen und Möglichkeiten zur Kinderbetreuung. Abbildung 41: Bedeutung bestimmter Faktoren bei der Wohnungssuche, n = 207 Darstellung: Quaestio nach PLANWERK; Daten: Befragung - Stadt Nürnberg 2018 Auch die Wohnlage ist für junge Familien bei der Wohnungssuche wichtig. Unter den Befragten ist die Lage innerhalb des Rings und nördlich der Bahnschienen besonders beliebt (rund 1/3). Die Nordstadt, St. Johannis, Maxfeld und Wöhrd wurden dabei als bevorzugte Stadtteile beson- ders häufig genannt. 26% der Befragten würden gerne in das Nürnberger Umland ziehen, wobei 338 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien 53 selten konkrete Zielorte genannt wurden. 15% bevorzugten bei der Suche den Nürnberger Os- ten. Am häufigsten wurden in diesem Zusammenhang die Stadtteile Mögeldorf, Zerzabelshof und Erlenstegen genannt. Aufschlussreich dabei ist, dass eine ausreichende Versorgung mit Grün- und Erholungsflächen der am häufigsten genannte Grund für die Wahl eines bestimmten Stadtteils war. Ebenfalls von hoher Bedeutung ist das soziale Umfeld und Ruhe im Wohngebiet. Abbildung 42: Gründe für Wahl bestimmter Stadtteile, Mehrfachnennungen möglich, n = 207 Darstellung: Quaestio nach - Stadt Nürnberg 2018 Für die wohnungspolitische Ausrichtung von besonderem Belang ist die Frage, mit welchen kon- kreten Maßnahmen die Stadt Nürnberg junge Familien unterstützen kann. Die häufigste Ant- wort war mit 64% aller Nennungen die Schaffung bezahlbaren Wohnraums. Die Befragten wünschten sich außerdem ein familiengerechtes Umfeld sowie finanzielle Unterstützung . Ebenso wurden Kinderbetreuungsangebote, Unterstützung bei der Wohnungssuche sowie die Bereitstellung von Informationen, die Schaffung größerer Wohnungen und die Regulierung bzw. Senkung der Mietpreise genannt. Thematisiert wurden außerdem alternative Wohnformen. Dazu gaben 2/3 der Befragten an, dass Ihnen diese Begriffe bekannt sein. Rund die Hälfte äu- ßerte, selbst Interesse an diesen Arten des Wohnens zu haben. Abbildung 43: Möglichkeiten der Unterstützung; Mehrfachnennungen möglich, n = 207 Darstellung: Quaestio nach - Stadt Nürnberg 2018 339 54 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass junge Familien in Nürnberg bestimmte Ansprüche an Wohnraum stellen und die Qualitäten urbanen Wohnens durchaus schätzen. Die positive Re- sonanz des städtischen Workshops zum familienfreundlichen Wohnen in Nürnberg zeugt vom Interesse junger Familien, sich für dieses Thema auch über die konkrete Wohnungssuche hinaus zu engagieren. Rund 60% aller Befragten waren mit ihrer aktuellen Wohnsituation zufrieden bzw. sehr zufrie- den. Bei der Betrachtung einzelner Stadtteile ergab sich ein differenzierteres Bild, bei dem deut- lich wird, dass manche Stadtteile als Wohnstandorte für Familien deutlich attraktiver einge- schätzt werden als andere. Besonders die in diesen Stadtteilen vorhandenen Wohnungsgrößen waren hierbei ein entscheidender Faktor, ebenso wie die Ausstattung mit Grünflächen und na- hegelegenen Kinderbetreuungseinrichtungen. Es hat sich gezeigt, dass rund ein Drittel der Be- fragten eine Wohnung im Nürnberger Norden suchte. Damit war dieser Stadtteil als Wohnstand- ort bei den Befragten beliebter als das Umland von Nürnberg. Die Befragten wünschten sich von der Stadt Nürnberg neben bezahlbarem Wohnraum insbe- sondere die Schaffung eines geeigneten familiengerechten Umfelds, mit ausreichend Kinderbe- treuungsangeboten sowie Spielplätzen und einem verkehrsberuhigten Umfeld. Alternative Wohnformen waren etwa zwei Drittel der Befragten bekannt, für knapp die Hälfte der Befragten waren sie interessant. Dies bildet insgesamt eine positive Grundlage f ür die Etablierung eines modellhaften Bauvorhabens, das alternative Wohnformen in den Vordergrund rückt. 6.2 Aufbauend auf den Erkenntnissen aus der Befragung veranstaltete der Stab Wohnen in Koope- ration mit dem Bündnis für Familie im Sozialreferat und dem Stadtplanungsamt einen Workshop mit jungen Familien. Ziel war es herauszuarbeiten, ob und wenn ja welche Rahmenbedingungen die Stadt Nürnberg bei zukünftigen Planungen verbessern kann. Daneben galt es herauszufin- den, welches kün auf der exemplarisch die erarbeiteten Ideen umgesetzt werden können. Der Workshop fand im November 2018 statt und war mit rund 30 Teilnehmerinnen und Teilnehmern sehr gut besucht. Als exemplarisches Baugebiet wurde der Bebauungsplan Nr. 4641 Wetzendorf gewählt. Fol- gende Beiträge wurden gesammelt: Erwartungen an die Ausstattung eines familiengerechten Quartiers: Freiraum: Sportflächen, Spielflächen, Begegnungsorte und Ruheorte Verkehr: 15 Minuten mit ÖPNV zum Hauptbahnhof, Kombination verschiedener Mobi- litätsformen Einrichtungen: Fußläufige Einkaufsmöglichkeiten, Bündelung von Kindereinrichtungen an einem Ort, verschiedene Infrastruktureinrichtungen vor Ort Durchmischte Quartiere für eine Stadt der kurzen Wege Erwartungen an die Ausstattung der Wohnung/ des Hauses: Freiraum: private Freiräume sowie gemeinschaftlich nutzbare Flächen, als Aufenthalts- ort und für Bepflanzung Ausstattung/Energie: energetisch nachhaltige Ausstattung der Wohnungen, ausrei- chend Stauraum 340 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien 55 Gemeinschaftsflächen für unterschiedliche Nutzungen Grundriss: flexible Raumaufteilung, barrierefrei, Mix von Wohnungstypen Stellplätze: Verzicht auf PKW- Stellplätze, wichtiger sind Abstellflächen für Fahrräder, Kinderwägen etc. Grundsätzlich: Neue Wohnformen werden als zukunftsfähig erachtet Mangel an Grundstücken, Zugriff auf Grundstücke: Stadt sollte bei der Vergabe von Grundstücken das Konzeptauswahlverfahren favorisieren Kosten: Low-Budget-Projekte, Erbbaurecht statt Grundstückskauf, geförderter Woh- nungsbau Zeitschiene für eine Realisierung: zeitnahe Umsetzung gewünscht Bauart, Bauliches: planerische Mitgestaltung, autofreies/autoarmes Wohnen, ökologi- sche Bauweise, Clusterwohnungen, Baugruppe statt Bauträger, nicht zu großes Objekt, nutzbare Freiflächen, Spielmöglichkeiten für Kinder, Gästewohnung Abbildung 44: Impressionen aus dem Workshop "Wohnen für Familien" Quelle: Stadt Nürnberg 341 56 Schwerpunktthema: Nürnberg als Wohnstandort für Familien 6.3 Zwischenfazit Wie die Befragung und der Workshop gezeigt haben, hat die Bezahlbarkeit von Wohnraum für Familien oberste Priorität. Damit verbunden ist der Wunsch nach planerischer Mitgestaltung, um die Kosten zu minimieren und Einfluss auf ein familiengerechtes, grünes und verkehrsberu- higtes Umfeld nehmen zu können. Der Ansatz wird weiterverfolgt, im Gebiet des B-Plans Wetzendorf die Ergebnisse des Work- shops auf einer Modellfläche exemplarisch umzusetzen. Darüber hinaus besteht in Nürnberg bei Familien und Einzelpersonen zunehmend der Wunsch nach individuellem Bauen in der Gruppe. Das wird als attraktive und häufig auch preiswertere Alternative zum Wohnungsangebot gewerblicher Bauträger empfunden. Um diese Wohnform zu unterstützen, könnten städtische Grundstücke in neuen Baugebieten im Rahmen von Kon- zeptauswahlverfahren in einem bestimmten Umfang außer an Wohnungsunternehmen künftig gezielt auch an alternative Wohnprojekte und Baugemeinschaften vergeben werden. Auch das Thema neue Wohnformen spricht junge Familien an, da es alternative Lösungsansätze bietet um zeitgemäße Wohnbedürfnisse zu erfüllen. Für die Stadt besteht eine Chance darin, neue Wohnformen im urbanen Kontext zu unterstützen und zu etablieren als Variante zum Weg- zug ins Umland. 342 Themenbereich: Dialog zwischen den Wohnungsmarktakteuren - Das Wohnungsmarktbarometer 57 7 Themenbereich: Dialog zwischen den Wohnungsmarktakteuren - Das Wohnungsmarktbarometer Für die Wohnungsmarktbeobachtung wurde 2019 zum dritten Mal ein Wohnungsmarktbarome- ter erstellt. Der Blickwinkel der Experten und Marktakteure ermöglicht ein aktuelles Meinungs- bild zum heutigen Wohnungsmarktgeschehen und die zeitnahe Identifizierung von Trends und Problemen. Die Fortführung über mehrere Jahre hinweg wird mögliche Veränderungen auf dem Wohnungsmarkt frühzeitig sichtbar machen. Für die Erstellung des Wohnungsmarktbarometers wurden 140 Wohnungsmarktakteure gebe- ten, sich anhand eines Fragebogens zu Entwicklungen des Nürnberger Wohnungsmarktes zu äu- ßern. An der Befragung beteiligten sich rund 40% (56 Personen) der angeschriebenen Marktak- teure, darunter insbesondere Bauträger und Architekten. Die Teilnehmerzahl hat sich damit im Vergleich zur letzten Erfassung leicht erhöht (2017: 51 Teilnehmer). Die Auswertung des Frage- bogens findet sich im Anhang. Bei der Interpretation der Ergebnisse ist zu berücksichtigen, dass die Angaben den subjektiven Einschätzungen der Befragten entsprechen und teilweise auch Mehrfachnennungen möglich sind. Die jeweils meistgenannte Antwort wurde mit dem Vorjah- restrend verglichen. Nach Einschätzung der Mehrheit der befragten Wohnungsmarktakteure (77%) ist der Nürnber- ger Wohnungsmarkt aktuell weiter als angespannt anzusehen. Eine hohe Anspannung besagt, dass einem geringen Angebot eine hohe Nachfrage gegenübersteht. Diese Einschätzung gilt ins- besondere für Einfamilienhäuser, Eigentumswohnun gen sowie Mietwohnungen im unteren Preissegment. Auch bei 3-4- Zimmerwohnungen wird die Nachfrage inzwischen größer als das Angebot eingeschätzt. Eine Frage betraf die Einschätzung des Wohnungsmarktes in den nächs- ten vier Jahren. Hier gab es gegenüber der letzten Befragung kaum Veränderungen. So meinen auch jetzt fast 50% der Experten, dass sich der Wohnungsmarkt nicht verändern wird, während ca. 35% eine weitere Anspannung vermuten. Das aktuelle Investitionsklima wird von den Marktakteuren, sowohl im Neubau als auch im Be- Neubau von Eigentumsmaßnahmen die positiven Einschätzungen rückläufig sind (von 78% auf 65 %). Ebenso wird für den Wohnungsbestand ein Rückgang von vormals 58% auf 44% bzgl. des Investitionsklimas konstatiert. Derzeit wirken sich für die Marktakteure insbesondere das Interesse an der Eigentumsbildung, die wachsenden Bevölkerungs- und Haushaltszahlen sowie die Kapitalmarktbedingungen positiv auf das Investitionsklima aus, wobei sich hier innerhalb der Nennungen teils (starke) Schwan- von 73% fällt er auf 51% ab. Kaum oder gar nicht wirken sich nach Meinung der Experten die 343 58 Themenbereich: Dialog zwischen den Wohnungsmarktakteuren - Das Wohnungsmarktbarometer munale Planungs- Bei der Frage nach den Rahmenbedingungen, welche die Stadt Nürnberg verändern sollte, um die Investitionstätigkeit sowohl im Eigentums- als auch Mietwohnungsbereich anzuregen, wer- - und Genehmi- höhung gestuft (jeweils 90% und 82% genannt). Eine verstärkte Investorenberatung im Segment des ge- förderten Mietwohnungsbaus wünschen sich mittlerweile rund 40%. Im Vorjahr waren es noch ca. 20% der Befragten. 79% der Befragten beabsichtigen, in nächster Zeit keine Wohnraumför- dermittel in Anspruch zu nehmen. Aufschlussreich sind auch die Antworten auf die Frage, welche Probleme aktuell auf dem Nürn- berger Wohnungsmarkt gesehen werden (siehe Abb.). Am gravierendsten sind nach Ansicht der - hohen Baulandpreise als das größte Problem eingeschätzt. Während die geringe Neubautätig- keit 2017 noch von 39% der Marktakteure als problematisch gesehen wurde, folgen dieser Ein- schätzung aktuell ganze 60% der Befragten. Abschließend betrachtet, wird die gesamte Markt- lage kritischer eingeschätzt als noch bei der letzten Erhebung 2017. Abbildung 45: Aktuelle Probleme auf dem Nürnberger Wohnungsmarkt nach Einschätzung der Befragungsteilnehmer Quelle: Stadt Nürnberg, Stab Wohnen 344 Anhang 59 Anhang Annahmen für die Berechnung der Prognosevarianten Tabelle 7: Annahmen für die Berechnung der Prognosevarianten Quelle: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth Geburten Angepasste zusammengefasste Geburtenziffer bis 2030 zurückgeführt auf Durchschnittswert der Jahre 2015 - 2018, ansteigendes Mütteralter um 1 Jahr bis 2030 Sterblichkeit Angepasste altersspezifische Verteilung der Sterblichkeit ansteigende Lebenserwartung bis 2035, angelehnt an die Annahmen des Statistischen Bundesamtes (Frauen 2,3 Jahre; Männer 2,8 Jahre) Aussenwanderung Angepasste Wegzugsraten nach Berechnungsvariante ggf. bis 2023 auf Durchschnittswert der Jahre 2011 - 2018 (ohne 2016) zurückgeführt Binnenwanderung Berücksichtigung der Umstellung von G8 auf G9 in der Altersgruppe 18 im Jahr 2025 Technische Universität Nürnberg (TUN) 2025 - 2030 jährlicher Zuzug von 1000 Studierenden mit der Altersstruktur der Studienanfänger/innen (WS 2017/2018) 2025 - 2030 jährlicher Zuzug von 350 Mitarbeiter/innen mit der Altersstruktur der Sozialversicherungspflichtigen Beschäftigten V1 (obere Variante) Zurückführen des Zuzugsvolumens bis 2023 auf den kurzfristigen Durchschnittswert der Jahre 2010 bis 2017 (ohne 2015); bei konstant hoher Wegzugsdynamik V2 (mittlere Variante) Zurückführen des Zuzugsvolumens bis 2023 auf den gemittelten Durchschnittswert der oberen und unteren Variante; bei konstant hoher Wegzugsdynamik V3 (untere Variante) Zurückführen des Zuzugsvolumens bis 2023 auf den langfristigen Durchschnittswert der Jahre 2005 bis 2017 (ohne 2015); bei zurückgeführter Wegzugsdynamik Für alle Prognosevarianten Prognosevarianten 345 60 Anhang Annahmen für die Berechnung der Wohnkosten und Wohnkostenbelastung Tabelle 8: Annahmen für die Berechnung der Wohnkosten und Wohnkostenbelastung Datengrundlage: empirica-systeme, Gutachterausschuss für Grundstückswerte im Bereich der kreisfreien Stadt Nürnberg, Stab Wohnen der Stadt Nürnberg, Amt für Existenzsicherung und soziale Integration - Sozialamt Nürn- berg, Statistisches Bundesamt (Destatis) 2014 2016 2018 Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung Mietenspiegel Angebotsmiete Bestandswohnung Neubauwohnung 2014 2016 2018 50 m² Wohnung 65 m² Wohnung 90 m² Wohnung 2014 2016 2018 10% 10% 10% 8,5% 8,5% 8,5% Zinssatz* 2,5% 1,8% 1,9% Tilgung** 3,0% 3,0% 3,0% Eigenkapital** 20,0% 20,0% 20,0% Nebenkosten zzgl. 22% 22% 22% Sanierungskosten Erwerbsnebenkosten Finanzierung der Investition Hausgeld Instandhaltungskosten (p.a.) 50 m² Miete Eigentum 65 m² Miete Eigentum 90 m² Miete Eigentum Nebenkosten zur Berechnung der Wohnkosten im Eigentum zur Berechnung der Wohnkosten bei Miete Wohnung Miete/Kaufpreise 346 Anhang 61 Ergebnisse der Befragung zum Wohnungsmarktbarometer 1 Aktuelle Wohnungsmarktlage 1.1 Wie beurteilen Sie die aktuelle Wohnungsmarktlage in Nürnberg insgesamt? 1.2 Wie beurteilen Sie die aktuelle Wohnungsmarktlage nach Teilbereichen? Trend Vorjahr sehr angespannt 13,7% angespannt 76,5% ausgewogen 9,8% entspannt 0,0% sehr entspannt 0,0% Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr EFH oberes Preissegment 23,5% 58,8% 17,6% EFH mittleres Preissegment 74,5% 17,6% 7,8% EFH unteres Preissegment 80,4% 9,8% 9,8% ETW oberes Preissegment 29,4% 62,7% 7,8% ETW mittleres Preisegment 71,2% 21,2% 7,7% ETW unteres Preissegment 84,6% 3,8% 11,5% MietW oberes Preissegment 19,6% 62,7% 17,6% MietW mittleres Preissegment 72,2% 20,4% 7,4% MietW unteres Preissegment 87,0% 1,9% 11,1% 3- bis 4-Zimmerwohnungen 74,1% 14,8% 11,1% Großen Wohnungen (5 Zi +) 59,3% 27,8% 13,0% Barrierefreien Wohnungen 44,6% 33,9% 21,4% Gemeinschaftl. Wohnformen 34,6% 44,2% 21,2% größer als das Angebot etwa so groß wie das Angebot geringer als das Angebot ist aktuell 347 62 Anhang 2 Einschätzungen der künftigen Wohnungsmarktentwicklung 2.1 Wie schätzen Sie die künftige Wohnungsmarktlage in den nächsten 4 Jahren in Nürnberg ein? 2.2 Wie bewerten Sie die künftige Wohnungsmarktlage nach Teilbereichen? Trend Vorjahr sehr anspannen 10,9% anspannen 34,5% nicht verändern 49,1% entspannen 5,5% sehr entspannen 0,0% Die Marktsituation wird sich in den nächsten 4 Jahren Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr EFH oberes Preissegment 21,6% 66,7% 11,8% EFH mittleres Preissegment 68,6% 25,5% 5,9% EFH unteres Preissegment 86,3% 2,0% 11,8% ETW oberes Preissegment 23,5% 60,8% 15,7% ETW mittleres Preisegment 66,0% 28,0% 6,0% ETW unteres Preissegment 88,0% 2,0% 10,0% MietW oberes Preissegment 21,2% 57,7% 21,2% MietW mittleres Preissegment 73,1% 19,2% 7,7% MietW unteres Preissegment 87,0% 5,6% 7,4% 3- bis 4-Zimmerwohnungen 71,7% 20,8% 7,5% Großen Wohnungen (5 Zi +) 64,8% 25,9% 9,3% Barrierefreien Wohnungen 47,2% 41,5% 11,3% Gemeinschaftl. Wohnformen 37,7% 45,3% 17,0% ist in den nächsten 4 Jahren wahrscheinlich größer als das Angebot etwa so groß wie das Angebot geringer als das Angebot 348 Anhang 63 3 Aktuelles Investitionsklima 3.1 Wie schätzen Sie in Nürnberg das aktuelle Investitionsklima in den einzelnen Marktsegmenten ein? 3.2 Welche Faktoren beeinflussen derzeit das Investitionsklima? Das Investitionsklima ist derzeit ... (eher) schlecht weder gut noch schlecht (eher) gut Trend Vorjahr Neubau für Eigentumsmaßnahmen 11,5% 23,1% 65,4% Neubau für Mietwohnungen 24,5% 26,4% 49,1% Wohnungsbestand (Sanierung, Modern.) 17,3% 38,5% 44,2% Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Das Steuer-/Abschreibungsrecht 9,4% 62,3% 28,3% Das Angebot an Bestandsimmobilien 17,6% 47,1% 35,3% Die Verfügbarkeit von Bauland 3,8% 9,4% 86,8% Die Kosten von Bauland 0,0% 20,0% 80,0% Die Baukosten 0,0% 14,5% 85,5% Die Kapitalmarktbedingungen 87,0% 5,6% 7,4% Die Konjunkturlage 39,6% 50,9% 9,4% Die Arbeitsmarktsituation 48,1% 38,9% 13,0% Das Interesse an Eigentumsbildung 70,9% 27,3% 1,8% Wachsende Bevölkerungs- und Haushaltszahlen 77,8% 20,4% 1,9% Die Alterung in der Gesellschaft 24,5% 67,9% 7,5% Die Zahlungsfähigkeit der Mieter 17,0% 60,4% 22,6% Das Mietrecht 0,0% 22,2% 77,8% Die Realisierbarkeit von Mieterhöhungen 5,6% 29,6% 64,8% Die Förderung 20,8% 67,9% 11,3% Die Wohnungspolitik 0,0% 30,8% 69,2% Kommunale Planungs- und Genehmigungspraxis 0,0% 18,9% 81,1% Sonstige: lange Genehmigungszeiten für Bauvorhaben wirken sich negativ aus positiv aus kaum oder gar nicht aus negativ aus 349 64 Anhang 4 Investitionsverhalten 5 Für Investoren: Inanspruchnahme von Fördermitteln Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Beschleunigung der Planungs- und Genehmigungspraxis 82,4% 90,2% 82,4% Erhöhung der Verfügbarkeit von Bauland 68,6% 82,4% 70,6% Verstärkte Investorenberatung 21,6% 23,5% 39,2% Wohneigen- tumsmarkt Freifinanzierter Mietwohnungsbau geförderter Mietwohnungsbau Welche Rahmenbedingungen sollte die Stadt Nürnberg verändern, um die weitere Investitionstätigkeit in den folgenden Teilmärkten anzuregen? Sonstige: Trend Vorjahr Ja 21,4% Nein 78,6% Beabsichtigen Sie, in nächster Zeit Wohnraumfördermittel im Bestand oder Neubau in Anspruch zu nehmen? Trend Vorjahr Ja 5,4% Nein 94,6% Falls Ja: Benötigen Sie hierzu Beratung? 350 Anhang 65 6 Aktuelle Probleme auf dem Nürnberger Wohnungsmarkt Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr Antworten Trend Vorjahr 0,0% 67,3% 32,7% 0,0% 52,8% 41,5% 5,7% oberen Preissegment 12,2% 51,0% 36,7% mittleren Preissegment 63,6% 34,5% 1,8% unteren Preissegment 90,9% 5,5% 3,6% 32,7% 53,8% 13,5% 20,4% 51,9% 27,8% 59,6% 26,9% 13,5% 96,2% 3,8% 0,0% 89,1% 10,9% 0,0% 79,2% 17,0% 3,8% 61,5% 36,5% 1,9% 83,0% 15,1% 1,9% 48,1% 40,7% 11,1% 25,9% 61,1% 13,0% 57,4% 33,3% 9,3% 59,3% 38,9% 1,9% 19,6% 54,9% 25,5% 3,8% 75,0% 21,2% 5,9% 78,4% 15,7% Überhöhte Preisvorstellungen von Bestandsimmobilieneigentümern Geringes Angebot an Bestandsimmobilien Hohe Bau-/ Modernisierungskosten Zu wenige barrierefreie Wohnungen Ich sehe derzeit keine Probleme Zu wenige große Wohnungen Zu wenige kleine Wohnungen Gentrifizierung Segregation Rückga ng der belegungsgebundenen Mietwohnungen Einkommenssituation (Bonität) der Mieterschaft Steigende Nettokaltmieten Hohe Mietnebenkosten Welche Probleme sehen Sie aktuell auf dem Nürnberger Wohnungsmarkt? Großes Problem Geringes Problem Kein Problem Zu wenige Wohnungen im Konditionen der Wohnraumförderung Zu weni ge Wohnungen entsprechen den a ktuellen energetis chen Standards Geringe Neubautätigkeit Mangelnde Verfügbarkeit von Bauland Hohe Baulandpreise 351 66 Anhang 7 Angaben ui den Befragungsteilnehmern Bauträger, Bauunternehmer, Baubetreuer 23 Wohnungsgenossenschaft 0 Wohnungsunternehmen / -gesellschaft 3 Architektur 15 Sachverständige, Gutachter , Wissenschaft 3 Makler, Immobilienberatung, Hausverwaltung 0 Mitglied in sozialen Einrichtungen, Verbänden, Mietvereinen 0 Finanzierungsinstitut 0 Vermieter, Privateigentümer 0 Behörde 3 In welchem Bereich sind Sie tätig? 352 353 Seite 1 von 4 Beschlussvorlage Stpl/199/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Beschluss Betreff: Strukturplanung Rothenburger Straße – Entwicklung der stadteigenen Flächen - Kinder- und Jugendhaus mit Trendsporthalle (Flurnummern 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau) Anlagen: Entscheidungsvorlage 13-03/2020: Strukturplanung Rothenburger Straße Sachverhalt (kurz): Im Bereich der einst angedachten neuen Trasse der Rothenburger Straße liegen die rechtsverbindlichen Bebauungspläne Nummer 3894 „Gebiet zwischen Zuckermandelweg, Lehrberger Straße und der geplanten Rothenburger Straße und Ringbahn“ sowie Nummer 3941 „Gebiet südlich der Rothenburger Straße zwischen Herbst- und Hartungsstraße“. Die Festsetzungen der Bebauungspläne sind an Stelle der stadteigenen Flächen, Flurnummer 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau, erkennbar obsolet und können einer anderen Nutzung zugeführt werden. Vor dem Hintergrund mehr bezahlbaren Wohnraum im Stadtgebiet zu schaffen und dem Beschluss des Jugendhilfeausschusses am 18. September 2019 zur Errichtung einer Trendsporthalle mit Anbindung an eine Jugendeinrichtung wurde eine Strukturplanung skizziert, die beiden Nutzungen gerecht wird und diese städtebaulich sinnvoll in das bestehende Umfeld einbindet. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Ö 2Ö 2 354 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/199/2020 Seite 2 von 4 Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja siehe ausführliche Behandlung in der Entscheidungsvorlage 355 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/199/2020 Seite 3 von 4 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) Ref. IV und Ref. VII BgA/SE, SÖR, SUN, UwA, J, Vpl 356 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/199/2020 Seite 4 von 4 Beschlussvorschlag: Der Stadtplanungsausschuss beschließt die Strukturplanung für die Rothenburger Straße (stadteigenen Flächen Flurnummer 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau) und beauftragt die Verwaltung, die konzeptionellen Überlegungen als Grundlage für künftige Konkretisierungen der Rahmenplanung und der Bauleitplanung heranzuziehen. 357 1 Beilage Betreff: Strukturplanung Rothenburger Straße – Entwicklung der stadteigenen Flächen - Kinder- und Ju- gendhaus mit Trendsporthalle (Flurnummern 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau) Entscheidungsvorlage Ausgangssituation Im Bereich der einst angedachten neuen Trasse der Rothenburger Straße liegen die rechtsver- bindlichen Bebauungspläne Nummer 3894 „Gebiet zwischen Zuckermandelweg, Lehrberger Straße und der geplanten Rothenburger Straße und Ringbahn, sowie Nummer 3941 „Gebiet südlich der Rothenburger Straße zwischen Herbst- und Hartungsstraße“. Die Festsetzungen der Bebauungspläne entsprechen im Bereich der stadteigenen Flächen, Flurnummer 162/2 und 166, je Gemarkung Großreuth bei Schweinau, nicht mehr der eingetretenen Entwicklung und können einer anderen Nutzung zugeführt werden. Im Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integrierten Landschaftsplan (FNP) wird der ca. 1,6 ha große Planungsbereich als Grünfläche, östlich an die Johann-Pachelbel Schule angren- zend als Grünfläche mit Zweckbestimmung Sportanlage dargestellt. Die Fläche wird in Nord- Süd Richtung von einer übergeordneten Freiraumverbindung durchquert, die den Westpark im Norden mit dem Tiefen Feld im Südwesten verbindet. Als wichtiges Bindeglied innerhalb des stadtgebietsübergreifenden Freiraumsystems gehört ein Teilbereich zum Planungskonzept „Grüne Finger“. Zielvorgaben Im Handlungsprogramm Wohnen der Stadt Nürnberg wird die Umsetzung des Leitziels „Mehr Wohnungen für Nürnberg“ als Ziel mit der höchsten Priorität eingestuft. Bezahlbare Wohnun- gen, ein Leitziel aus dem Stadtentwicklungskonzept „Wohnen im Jahr 2025 in Nürnberg“, kön- nen nur erreicht werden, wenn ein ausreichendes Angebot an nachfragegerechtem und bezahl- barem Wohnraum vorgehalten wird. Weiterhin wurde die Verwaltung am 18. September 2019 im Jugendhilfeausschuss beauftragt einen geeigneten Standort für ein Kinder- und Jugendhaus (KiJH) mit jugendkulturellen Räum- lichkeiten und Außengelände in Kombination mit einer Trendsporthalle zu suchen und zu si- chern. Standortvoraussetzungen sind hierbei unter anderem:  Flächenbedarfe für ein KiJH (mindestens 565 m²) zuzüglich Cafeteria, Lager- und Sanitärflä- chen, für eine Trendsporthalle (2.000 m²) und für ein Außengelände (ca. 2.000 m²)  barrierefreier Zugang  gute Erreichbarkeit mit öffentlichen Verkehrsmitteln  Einbindung in den Sozialraum Strukturplanung Unter Berücksichtigung des Planungskonzepts „Grüne Finger“ wurde vom Stadtplanungsamt eine Strukturplanung erarbeitet, die eine bauliche Entwicklung im östlichen Teilbereich der stadteigenen Flächen skizziert. Diese sieht neben einer Wohnbebauung den Neubau einer Trendsporthalle in Verbindung mit einem Kinder- und Jugendhaus vor. Aufgrund der zu erwartenden Lärmimmissionen ist zwischen Wohnbebauung und Gemeinbe- darf ein kleiner Platz vorgesehen, über den das Areal nach Norden mit der Kleingartenanlage Ö 2Ö 2 358 2 und dem Westpark verbunden ist. Eine neue Fuß- und Radwegeverbindung schließt an die süd- lich gelegene Wohnbebauung und die zukünftige Haltestelle der U-Bahn Großreuth an. Unter Einbezug des südlich gelegenen Flurstücks 161/7, Gemarkung Großreuth bei Schweinau wird die bestehende Wohnbebauung arrondiert. Insgesamt können bis zu 100 neue Wohneinheiten entstehen. Aufgrund der hohen bioklimatischen Bedeutung des Areals und der Lage inmitten einer zentra- len Kaltluftschneise wäre eine Trendsporthalle, analog der Sporthalle an der Ludwig-Uhland Schule auf Ebene -1 zu setzen. Durch die Absenkung des Gebäudes werden die Strömungs- winde der Kaltluftbahn vermutlich nur unwesentlich beeinflusst werden und ein Luftaustausch kann weiterhin gewährleistet werden. Die Grünflächen zwischen Trendsporthalle und Johann-Pachelbel Schule eignen sich ange- sichts der räumlichen Gegebenheiten, insbesondere durch den bereits vorhandenen Lärm- schutzwall im Süden für dringend benötigte lärmintensive Nutzungen wie z.B. „Dirtbike, Skaten, BMX“ etc. Durch die Kombination Schule, Sport und Aktionsflächen entstehen positive Syner- gieeffekte, von denen vor allem Kinder- und Jugendliche profitieren. Neben Aktionsfeldern bietet die Grünfläche Platz für weitere Spiel- und Erholungsflächen; so kann auch der durch die neue Wohnbebauung ausgelöste Bedarf an öffentlichen Grün- und Spielflächen abgedeckt und das bestehende Defizit an diesen Flächen weiter abgebaut werden. Gender und Diversity Aspekte Das Ziel einer gleichstellungsorientierten Planung mit räumlichen Angebot für verschiedene Be- völkerungsgruppen und Alltagssituationen unter Berücksichtigung der vielfältigen Interessen wird erreicht. Wichtiger Aspekt dabei ist die Wohn- und Freiraumqualität sowie ein vielfältiges Angebot von Einrichtungen der sozialen Infrastruktur. Die räumliche Verknüpfung zur Umge- bung sowie eine gute Erreichbarkeit (ÖPNV) sind hierbei ebenfalls von Bedeutung. Die Planung des Gebietes sieht eine Gliederung in einzelne Felder vor, die mit unterschiedli- chen Nutzungen belegt sind und dadurch eng an die unmittelbare Umgebung angeknüpft sind. Es entsteht ein überschaubares Quartier, welches gute Voraussetzung für soziale Kontakte und eine gute Nachbarschaft bietet. Um dem Wohnraummangel zu begegnen, wird bei der Entwicklung der Flächen eine hochwer- tige Wohnbebauung angestrebt. Anvisiert wird ein hoher Anteil von gefördertem Wohnungsbau, so dass verschiedene Einkommensgruppen berücksichtigt werden können. Öffentliche und soziale Infrastruktureinrichtungen wie Spielflächen für Kinder und Jugendliche aller Altersklassen sowie das Kinder- und Jugendhaus sind so situiert, dass nicht nur die ausge- wiesene Wohnbaufläche, sondern auch die Umgebung davon profitiert. Neue Wohnbauflächen und soziale Infrastruktureinrichtungen sind mit der öffentlichen Grünflä- che verknüpft und schaffen kurze Wege zu den Freiflächennutzungen. So werden bestehende Wegeverbindungen gestärkt und die Erreichbarkeit der umliegenden Stadtteile gewährleistet. Durch den Neubau der U-Bahn Haltestelle Großreuth ist eine hervorragende Anbindung an den ÖPNV gegeben. Die Gestaltung der Grünfläche als multifunktionaler Raum mit differenzierten Nutzungen dient der Bevölkerung als Erholungs- und Aktivitätsraum. Vom Stadtplanungsamt wurde die Strukturplanung verwaltungsintern instruiert. Dabei wurden sich ergebende, weitere Anforderungen und Zielsetzungen abgefragt und nach Möglichkeit in die Planung eingearbeitet. Im Zuge der weiteren Konkretisierung der Rahmenplanung sind da- bei nun folgende Punkte zu berücksichtigen: 359 3  Bei der Fläche handelt es sich um einen hervorragenden Standort für eine Trendsport- halle in Kombination mit einem Kinder- und Jugendhaus. In Verbindung mit den Außen- und Aktionsflächen hat der Standort Entwicklungspotential für ein Stadtteilzentrum für Kinder und Jugendliche und in Bezug auf Trendsport weit darüber hinaus.  Die in der Planung ausgewiesenen Aktionsflächen für lärmintensive Nutzungen sollten priorisiert berücksichtigt werden. Hier ist in erster Linie eine „Dirtbike-Anlage“ zu nennen, die aus unversiegeltem Boden grob vormodelliert wird und jederzeit erweitert bzw. modi- fiziert werden kann. Andere Nutzungen wie „Skaten, Parkour, Calisthenics“ etc. können auf kleineren Flächen realisiert werden und die Außenflächen der Trendsporthalle gut ergänzen.  Die Flächen waren ursprünglich für den Frei-/Schulsport der benachbarten Johann-Pa- chelbel Schule vorgesehen waren. Zwischen Schule und der angrenzenden Sportge- meinschaft Viktoria Nürnberg-Fürth 1883 wurde für die Dauer von 25 Jahren ein Mietver- trag zur Nutzung der Sportflächen des Vereins abgeschlossen. Da für den dauerhaften Betrieb und der Genehmigungsfähigkeit der Schule der Nachweis von Freisportflächen zwingend erforderlich ist, sind bei einer anderweitigen Nutzung des Areals an der Rot- henburger Straße andere Flächen vorzuhalten.  Durch die zukünftige U-Bahn Haltestelle Großreuth ist das Gebiet sehr gut an den ÖPNV angebunden. Aus diesem Grund soll das Gebiete von vornherein verkehrsfrei ge- staltet werden und ein deutlich reduzierter Stellplatzschlüssel angewandt werden. Wei- terhin müssen die Zugänge einer neuen Bebauung komfortabel mit dem Fahrrad er- reichbar und entsprechend ausreichend Stellplätze für Fahrräder, Kinderwägen, Lasten- fahrräder, etc. vorhanden sein.  Entlang der Rothenburger Straße ist eine Radschnellverbindung geplant. Kreuzungen zu Zufahrten sind daher konfliktarm und mit guten Sichtbeziehungen zu Geh- und Radweg auszubilden. Die Grundstücksarrondierung zur Rothenburger Straße ist im weiteren Ver- fahren im Detail zu klären.  Auf der städtischen Flächen befinden sich mehrere öffentliche Mischwasserkanäle. Die Planung wurde dahingehend angepasst, dass vorhandene Kanäle nicht tangiert werden. Bei einer späteren Bebauung ist darauf zu achten, dass ein ausreichender Abstand von Gebäuden zu Kanälen eingehalten wird.  Der Bedarf an öffentlichen Grün- und Spielflächen im Planungsbereich wird durch die im Umfeld entstehende Wohnbebauung noch weiter ansteigen, so dass es umso wichtiger ist, qualitativ wertvolle Freiräume zu schaffen und diese miteinander zu verknüpfen.  Aus umweltfachlicher Sicht wird vorgeschlagen, auf eine Wohnbebauung der Flächen gänzlich zu verzichten und an deren Stelle die Trendsporthalle zu errichten. Der Umfang der künftigen Wohnbebauung ist daher im Rahmen der Konkretisierung der städtebauli- chen Planung zu prüfen und abzuwägen.  Im Verfahrensverlauf sind weitere Gutachten, wie beispielsweise eine qualifizierte Baumbestandsaufnahme, eine Bestandsaufnahme der Biotops- und Nutzungstypenkar- tierung, eine spezielle artenschutzrechtliche Prüfung, ein Lärmgutachten, aber auch die Begutachtung der stadtklimatischen Folgewirkungen der Planung notwendig. Zu prüfen ist weiterhin, inwieweit Eingriffe in den Grundwasserkörper durch Bauvorhaben in den Untergrund zu erwarten sind und sich eine Geländemodellierung der Freianlagen ggf. negativ auf den Bodenaufbau auswirkt. 360 4 Fazit und weiteres Vorgehen Das vorgelegte Strukturkonzept hat im Ergebnis zu einer Planung geführt, die sowohl der aktu- ellen Wohnungsknappheit, als auch der seit langem dringend geforderten Trendsportanlage mit Anbindung an eine Jugendeinrichtung gerecht wird. Die konzeptionellen Überlegungen der Strukturplanung dienen als Grundlage für eine Konkretisierung im Rahmen einer städtebauli- chen Rahmenplanung, sowie als Grundlage für ein ggf. nötiges Bebauungsplanverfahren. Da es sich um städtische Grundstücke handelt, kann die weitere städtebauliche Entwicklung direkt gesteuert werden. Die Konkretisierung der Rahmenplanung ist im weiteren Verfahren in Ab- stimmung mit den beteiligten Dienststellen insbesondere im Hinblick auf den Umfang der künfti- gen Wohnbebauung in Abwägung zu dem angestrebten Standort der Trendsporthalle zu klären. Der Baulandbeschluss ist anzuwenden. 361 KiJuHaus TrendsporthalleEbene -1 IIIVI V IV OutdoorAktions-fläche U Wohnen Spielen6 - 12Jahre V AktionsflächeJugendliche Blüh-wiese Fl.Nr. 161 / 7 Fl.Nr. 162 / 2 und 166 ABTEILUNG BEARBEITUNG LEITUNG PLAN-NR. M = 1: NÜRNBERG, STRUKTURPLANUNG STADTPLANUNGSAMT Rothenburger Straße 2.00013-03/2020Dengler Lbl Jae eb Geobasisdaten (c) Bayerische Vermessungsverwaltung / Darstellung der Flurkarte als Eigentumsnachweis nicht geeignet Fläche Umgriff Wohnbauflächen BGF Wohnen gesamt BGF Wohnen innerhalb U BGF Wohnen außerhalb U Wohneinheiten gesamt Wohneinheiten innerhalb U Wohneinheiten außerhalb U Einwohner gesamt Einwohner innerhalb U Einwohner außerhalb U Flächen Gemeinbedarf BGF Kinder-Jugendhaus BGF Trendsporthalle Outdoor-Aktionsfläche 16.684 qm 7.088 qm 3.320 qm 3.768 qm 72 WE 34 WE 38 WE 144 EW 68 EW 76 EW 495 qm 1.982 qm 975 qm räumliche Umgrenzung (U) = stadteigene Flächen Fl.Nr. 162 / 2 und 166 Wohnen Gemeinbedarf (Haupt-)Fuß-/Radewegeverbindung Grünfläche UHaltestelle U-Bahn Ö 2Ö 2 362 Seite 1 von 4 Beschlussvorlage Stpl/130/2019 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Beschluss Betreff: Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Anlagen: Entscheidungsvorlage Übersichtsplan Begründung zum Rahmenplan 1.Fassung Umweltbericht Sachverhalt (kurz): Das Plangebiet befindet sich am östlichen Ortsrand im Ortsteil Brunn. Das Gebiet des Bebauungsplans Nr. 4665 "Brunner Zwickel" umfasst eine Fläche von ca. 1,5 ha. Der Rahmenplan wurde durch das vom Investor beauftragte Planungsbüro Vogelsang in Zusammenarbeit mit Klebe Landschaftsplanung erarbeitet. Vorgesehen ist die Errichtung von insgesamt ca. 30 Wohneinheiten als Doppelhausbebauung, eines 2- gruppigen Kindergartens sowie die Herstellung einer Ortsrandeingrünung und einer öffentlichen Spielfläche. Zur Übernahme der Kosten wird ein städtebaulicher Vertrag mit dem Investor geschlossen. Der Bebauungsplan soll eingeleitet und die frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit gem. § 3 Abs. 1 Baugesetzbuch (BauGB) beschlossen werden. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Ö 3Ö 3 363 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/130/2019 Seite 2 von 4 Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja wird im weiteren Verfahren ergänzt 364 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/130/2019 Seite 3 von 4 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 365 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/130/2019 Seite 4 von 4 Beschlussvorschlag: 1. Der Stadtplanungsausschuss beschließt, dass für das im Rahmenplan des Stadtplanungsamts vom 06.10.2020 umfasste Gebiet, südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstrasse, der Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" aufzustellen ist. 2. Der Stadtplanungsausschuss beschließt, auf Grundlage des Rahmenplans vom 06.10.2020, der Begründung vom 06.10.2020 und der 1. Fassung des Umweltberichts vom 25.09.2020, die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen. Die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung soll in folgender Form erfolgen: - Dauer der frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung: mindestens 4 Wochen - Förmliche Bekanntmachung im Amtsblatt mit Hinweis auf die Ziele, sowie Hinweis auf Ort und Zeit der Einsichtnahme in die o.g. Unterlagen und auf Erörterungs- und Äußerungsmöglichkeit. - Außerdem erfolgt eine Information der Arbeitsgemeinschaft der Bürger- und Vorstadtvereine (ABGV). 3. Folgende städtebaulichen Eckdaten sollen den weiteren Planungen zugrunde gelegt werden: Grundfläche Wohngebäude (m²) ca. 1.982 Bruttogeschossfläche Wohngebäude (m² ) ca. 3.964 Grundfläche Kita (m²) ca. 378 Bruttogeschossfläche Kita (m²) ca. 756 Wohneinheiten (Doppelhaus) 30 interne Ausgleichsfläche (m²) ca. 1.500 öffentlich nutzbare Grünflächen (m²) ca. 2.130 davon öffentliche Spielflächen (m²) ca. 500 Der Beschluss ist ortsüblich bekannt zu machen. 366 1 Beilage Betreff: Bebauungsplan Nr. 4665 "Brunner Zwickel" für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Entscheidungsvorlage Ausgangssituation Das Plangebiet liegt am östlichen Ortsrand des Ortsteils Brunn und ist derzeit planungsrechtlich dem Außenbereich zuzuordnen. I m wirksamen Flächennutzungsplan ist das Gebiet als Wohn- baufläche dargestellt. Ziel der Aufstellung des Bebauungsplans ist die Mobilisierung dieser Bau- flächenpotenziale, um die anhaltend hohen Nachfrage nach Wohnraum zu befriedigen . Mit der Realisierung des Baugebiets soll zudem der Ortsteil Brunn in seiner Struktur gestärkt und einer Überalterung entgegengewirkt werden. A uf einer im Stadtgebiet für Doppelhäuser geeigneten Fläche wird Baurecht geschaffen, das insbesondere Familien zugutekommt. Um einen möglichen Bedarf an Kindergartenplätzen, der sich aus der Entwickl ung des Gebiets sowie aus der umge- benden Bestandsbebauung ergibt, wird im Nordosten des Plangebiets eine Fläche für eine 2 - gruppige Kindertagesstätte vorgesehen. Im Rahmen einer Studie des Stadtplanungsamts aus dem Jahr 2014 wurden die Bauflächenpo- tenziale in Brunn untersucht. Baureife Flächen, vor allem für den Ein- und Zweifamilienhausbe- reich sind zwar vorhanden, stehen jedoch für den Wohnungsmarkt aus den unterschiedlichsten Motiven seitens der Eigentümer und Eigentümerinnen nicht zur Verfügung. Mit der Aufstellung des vorliegenden Bebauungsplans in Verbindung mit einem städtebaulichen Vertrag soll sichergestellt werden, dass das neu geschaffene Baurecht zeitnah umgesetzt wird. Planung Das Planungskonzept wurde durch das vom Investor beauftragte Planungsbüro in Rücksprache mit der Stadtverwaltung erarbeitet. Es sieht eine Abrundung des Ortsteils Brunn auf ca. 1,5 ha mit Doppelhausbebauung und einem 2-gruppigen Kindergarten vor. Die geplanten Gebäude ha- ben zwei Vollgeschosse und werden mit Satteldächern ausgebildet. Zusätzlich soll durch die Planung die Ausbildung eines neuen Ortsrands mit großzügiger Eingrü- nung sowie öffentlicher Spielplatzflächen ermöglicht werden. Das Gebiet ist an eine von Nord nach Süd verlaufende öffentliche und darüber hinaus eine private Erschließung verkehrlich an- gebunden. Interne Wegeverbindungen sorgen für eine Durchlässigkeit des Gebiets für Fußgän- ger und spielende Kinder. Städtebauliche Eckdaten Folgende städtebaulichen Eckdaten sollen den weiteren Planungen zugrunde gelegt werden: Grundfläche Wohngebäude (m²) ca. 1.982 Bruttogeschossfl. Wohngebäude (m²) ca. 3.964 Grundfläche Kita (m²) ca. 378 Bruttogeschossfläche Kita (m²) 2 Gruppen ca. 756 Wohneinheiten (Doppelhaus) 30 interne Ausgleichsfläche (m²) ca. 1.500 interne CEF-Fläche (m²) ca. 95 öffentlich nutzbare Grünflächen (m²) ca. 2.130 davon öffentliche Spielflächen (m²) ca. 500 Ö 3Ö 3 367 2 Kosten Mit dem Investor wird ein städtebaulicher Vertrag gem. § 11 Baugesetzbuch (BauGB) geschlos- sen, in dem Regelungen zur Übernahme von Folgekosten getroffen werden. Die Grundzustim- mungserklärung wurde unterschrieben. Zeitliche Umsetzung Nach der Einleitung des Bebauungsplans und dem Beschluss der frühzeitigen Öffentlichkeitsbe- teiligung sollen die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung und die frühzeitige Beteiligung der Be- hörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange durchgeführt werden. Fazit Das Bebauungsplan-Verfahren soll eingeleitet und die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung be- schlossen werden. 368 I I 82I 80 II 78 21 I I 17 I 76a II I 76 15 I 75 74a II 8I I77 I73 I 6 I 74II 13 I 6 I 24 I 84 Brunner Hauptstraße Brunner Hauptstraße Brunner Hauptstraße Heiligenmühlstraße L M NW Ca/Ga Ca/Ga Ca/Ga Ca/Ga II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD II SD B M Ca/Ga B B B B Ca/Ga Ca/Ga Ca/Ga 168 302/24 302/2 302/31 302/25 302/31 214/10 217 218 216/1 219 215/1 216 222 220 215 221 223 /31 302/31 302/3 200/9 200/26 200/77 200/10 211/5 211/3 200/8 200/7 211/6 211 214 212 214/9 214/5 214/8 213/2 202/4 213 214/6 Kita ÜBERSICHTSPLAN ZUM BEBAUUNGSPLAN NR. 4665 "BRUNNER ZWICKEL" für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße Grenze des räumlichen Geltungsbereichs PLANNAME: 4665_EINL_20201005-UE Stadtplanungsamt / Verbindliche Bauleitplanung Planungsbüro Vogelsang / Landschaftsplanung Klebe, Nürnberg Geobasisdaten © Bayerische Vermessungsverwaltung / Darstellung der Flurkarte als Eigentumsnachweis nicht geeignet. GMKG: BRUNN 0 40m Ö 3Ö 3 369 Stadtplanungsamt BEGRÜNDUNG ZUM RAHMENPLAN DES BEBAUUNGSPLANS NR. 4665 „BRUNNER ZWICKEL“ für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße Stand: 06.10.2020 Luftbild Nürnberg Hajo Dietz Ö 3Ö 3 370 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 2 / 13 BEGRÜNDUNG ZUM RAHMENPLAN DES BEBAUUNGSPLANS NR. 4665 „BRUNNER ZWICKEL“ für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße INHALTSVERZEICHNIS I. PLANBERICHT 3 I.1. ALLGEMEINES (GEBIET / RECHTSGRUNDLAGEN / VERFAHREN) 3 I.2. ANLASS ZUR AUFSTELLUNG – PLANUNGSZIELE 3 I.3. GRUNDLAGEN DER PLANUNG 4 I.3.1. ANALYSE DES BESTANDS 4 I.3.2. PLANERISCHE VORGABEN / VORHANDENES PLANUNGSRECHT 7 I.3.3. SONSTIGE RAHMENBEDINGUNGEN 9 I.4. PLANUNGSKONZEPT 9 I.4.1. VERKEHRLICHE ERSCHLIEßUNG 10 I.4.2. GRÜNORDNUNG / AUSGLEICHSMAßNAHMEN 11 I.4.3. VER- UND ENTSORGUNG 12 I.4.4. GENDER UND DIVERSITY 12 I.5. ZUSAMMENFASSUNG UMWELTBERICHT 12 I.6. KOSTEN 13 II. UMWELTBERICHT (STAND 25.09.2020) ALS GESONDERTER TEXTTEIL 371 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 3 / 13 BEGRÜNDUNG ZUM RAHMENPLAN DES BEBAUUNGSPLANS NR. 4665 „BRUNNER ZWICKEL“ für ein Gebiet südlich der Heiligenmühlstraße und nördlich der Brunner Hauptstraße I. PLANBERICHT I.1. ALLGEMEINES (GEBIET / RECHTSGRUNDLAGEN / VERFAHREN) Das derzeit landwirtschaftlich genutzte Plangebiet befindet sich im Osten des Ortsteils Brunn der Stadt Nürnberg und soll als Wohngebiet entwickelt werden. Das Plangebiet umfasst ei- nen Geltungsbereich von ca. 1,5 ha. Aktuell ist das Plangebiet dem Außenbereich § 35 Bau- gesetzbuch ( BauGB) zuzuordnen. Der Geltungsbereich ist im Rahmenplan des Stadtpla- nungsamtes vom 06.10.2020 ersichtlich. Die Aufstellung ist erforderlich, um die bauliche und sonstige Nutzung der Grundstücke im Planungsbereich nach Maßgabe des Baugesetzbuches (BauGB) vorzubereiten und zu lei- ten. Rechtsgrundlage für die Aufstellung eines Bebauungsplans ist das BauGB und die auf- grund dieses Baugesetzbuches erlassenen Vorschriften. Zuständig für die Aufstellung von Bebauungsplänen ist die Gemeinde. Das Verfahren selbst ist in den §§ 1 bis 10 BauGB ge- regelt. Das Bebauungsplanverfahren wird im Regelverfahren durchgeführt. Nach § 2 Abs. 4 BauGB ist eine Umweltprüfung durchzuführen und ein Umweltbericht zu erstellen, der im Zuge des Verfahrens fortgeschrieben werden soll. Auf die erste Fassung des Umweltberichts und deren Zusammenfassung, welche durch das Büro Landschaftsplanung Kleb e erstellt wurde, wird an dieser Stelle verwiesen. Die Grundlage für die Konkretisierung bildet der Rahmenplan des Planungsbüros Vogelsang, der im weiteren Verfahren des Bebauungsplans konkretisiert und planungsrechtlich gesichert werden soll. Der Rahmenplan mit dem 1. Entwurf des Umweltberichts ist nun der Ausgangspunkt für die Erarbeitung des Bebauungsplans mit zeichnerischen und textlichen Festsetzungen. Weiter- hin wird auch ein städtebaulicher Vertrag zwischen der Stadt Nürnberg und dem Grundstück- sentwickler über die bei der Planung anfallende Kosten und Maßnahmen geschlossen wer- den. I.2. ANLASS ZUR AUFSTELLUNG – PLANUNGSZIELE Um auf die hohe Nachfrage nach Wohnraum in der Stadt Nürnberg zu reagieren und auch Einwohner zu binden, die ein Eigenheim errichten möchten, versucht die Stadt Nürnberg den Einfamilienhausbau zu ermöglichen. Aufgrund der bereits verdichteten Situation in den zent- ralen Bezirken ist eine Realisierung fast ausschließlich in den Randbereichen der Stadt bzw. der Exklave Brunn/Netzstall/Birnthon möglich. Ziel des Konzepts ist die Entwicklung eines attraktiven Wohnquartiers mit Doppelhäusern als Abrundung des Siedlungskörpers im östlichen Bereich des Ortsteils Brunn. Mit dieser ver- dichteten Bauweise des Einfamilienhausbaus wird ein Kompromiss eingegangen, möglichst vielen Familien Wohnraum anbieten zu können und gleichzeitig das Ortsbild von Brunn zu respektieren. Eine dichtere Bebauung mit Geschosswohnungsbau würde weder dem Cha- rakter des Ortsteils, noch der städtebaulichen Situation des Ortsrandes entsprechen. Um einen möglichen Bedarf an Kindergartenplätzen, der sich aus der Entwicklung des Ge- biets sowie aus der umgebenden Bestandsbebauung zu decken, wird im Nordosten des Plangebiets eine Fläche für eine 2-gruppige Kindertagesstätte vorgesehen. Außerdem soll das Baugebiet durch die Schaffung einer breiten, öffentlich zugänglichen Ortsrandeingrünung im Osten inklusive einer neuen Wegeverbindungen in die Landschaft eingebunden werden. Im Südosten des Geltungsbereichs ist ein Kinders pielplatz innerhalb 372 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 4 / 13 der Potenzialfläche Kinderspiel vorgesehen. Hinsichtlich der Energieversorgung ist ein Nah- wärmenetz angedacht. Das Plangebiet befindet sich derzeit im Außenbereich gem. § 35 BauGB. Jedoch ist für die- sen Bereich im Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg eine Wohnbaufläche dargestellt. Um die Darstellungen des Flächennutzungsplans zu konkretisieren und das anvisierte Bau- vorhaben umsetzen zu können, strebt die Stadt Nürnberg die Aufstellung eines Bebauungs- plans an. Zudem wir durch einen städtebaulichen Vertrag mit den Investoren die Umsetzung des geplanten Wohnquartiers gesichert. Eine Entwicklung des Bebauungsplans aus dem FNP ist gegeben. I.3. GRUNDLAGEN DER PLANUNG I.3.1. ANALYSE DES BESTANDS I.3.1.1. Lage im Stadtgebiet / Topographie Das Plangebiet liegt im Or tsteil Brunn der Stadt Nürnberg, welcher als Exklave östlich des Stadtgebiets im gemeindefreien Reichswald liegt. Innerhalb des Ortsteils liegt das Plangebiet am östlichen Rand des Siedlungskörpers und rundet diesen in Richtung Osten zu den an- grenzenden Waldflächen ab. Der Geltungsbereich umfasst ca. 1,5 ha. Das Gelände wird im Norden von der Heiligenmühlstraße und im Süden von der Brunner Hauptstraße begrenzt. Innerhalb dieser Straßen stellt sich das Plangebiet als flache Mulde mit maximal 2 m Höhenunterschied dar, die in Richtung östliche Waldflächen abfällt. Im öst- lichen Randbereich grenzt das Landschaftsschutzgebiet „Brunn-Netzstall“ an. Der südöstli- che Randbereich des Plangebietes (geplante interne Ausgleichsfläche) liegt innerhalb des Landschaftsschutzgebietes. Ca. 25-50 m östlich des Plangebietes befinden sich Teilflächen des Europäischen Vogelschutzgebietes (SPA) Nr. 6533 -471 „Nürnberger Reichswald“ und des FFH-Gebietes Nr. 6533-371 „Rodungsinseln im Reichswald“. I.3.1.2. Gegenwärtige Nutzungen und Baustruktur Die Flächen des Plangebiets sowie die nördlich der Heiligenmühlstraße angrenzenden Flä- chen werden derzeit landwirtschaftlich als Intensivacker genutzt. Östli ch des Plangebiets grenzen Waldflächen an, die bis zur östlich liegenden Autobahn BAB 3 innerhalb des Ge- meindegebiets liegen, darüber hinaus im gemeindefreien Reichswald. Südlich und Westlich grenzen durch Einzel- und Doppelhaus geprägte Wohngebiete an, die neben der hauptsäch- lichen Wohnnutzung durch kleinere Dienstleistungen wie Pensionen, Frisöre oder Boutiquen angereichert sind. I.3.1.3. Verkehr I.3.1.3.a. Motorisierter Individualverkehr Das Plangebiet kann durch die nördlich liegende Heiligenmühlstraße sowie durch die südli- che Brunner Hauptstraße erschlossen werden. Die Heiligenmühlstraße stellt die Ortsdurch- fahrtsstraße dar, die in Richtung Osten zur Gemeinde Leinburg führt und in Richtung Westen zum Ortszentrum, wo sie als Brunner Hauptstraße weiter in Richtung Fischbach führt. Über Fischbach besteht Anschluss an die Regensburger Straße und somit an das Straßennetz der Region Nürnberg sowie durch den Autobahnanschluss Nürnberg -Fischbach der BAB 9 an das überregionale Verkehrsnetz. I.3.1.3.b. Öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) In ca. 100 m Entfernung zum Plangebiet liegt die Endhaltestelle der Buslinie 54, die ca. 1-2 mal in der Stunde über Fischbach und Altenfurt in Richtung Langwasser -Süd verkehrt. Mit den Umsteigepunkten Fischbach und Langwasser-Süd besteht Zugang zum S - und U- Bahnnetz der Metropolregion. 373 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 5 / 13 I.3.1.3.c. Fuß- und Radwegeverbindungen Entlang der Brunner Hauptstraße (südlich an den Geltungsbereich angrenzend) verläuft ein Radwanderweg, welcher eine Abkürzung des Wanderweges: Anton -Leidinger-Weg (Nürn- berg Tiergarten-Amberg Wingershofer Tor) darstellt. Ca. 150 m nördlich des Geltungsbe- reichs verlaufen die Fernwanderwege Anton-Leidinger-Weg (Tiergarten Nürnberg -Moritz- berg-Alfeld-Amberg) und der Christian-Woesch-Gedächtnisweg (Fischbach-Ottensoos). I.3.1.4. Sozialstruktur Dem statistischen Monatsbericht der Städte Nürnberg und Fürth vom Mai 2018 zufolge ist der Ortsteil Brunn als etabliertes Familienquartier eingestuft. Charakteristisch für diese Quar- tiere sind ein geringer Anteil sozialer Spannungen sowie ge ringer Anteil an Menschen mit Migrationshintergrund sowie eine geringe bauliche Dichte. Stark ausgeprägt hingegen sind eine hohe Wohnungsbindung sowie ein hoher Anteil an Familien und Senioren. Die etablierten Familienquartiere verteilen sich überwiegend in den Außenbereichen, oft um ehemalige Dorfkerne herum organisiert. Aufgrund der Siedlungsstruktur mit Ein- und Zweifa- milienhäusern steht den Einwohnern die meiste Wohnfläche zur Verfügung. Aufgrund über- durchschnittlicher Neubauaktivitäten verzeichnen diese Gebiete zudem einen positiven Um- zugssaldo (d.h. mehr Zu- als Wegzüge). I.3.1.5. Natürliche Grundlagen / Bestandsaufnahme und Bewertung des vorhandenen Zustands von Natur und Landschaft Eine detaillierte Beschreibung und Bewertung des Bestands hinsichtlich der im BauGB und im Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) definierten Kriterien bzw. Schutzgüter ist dem Um- weltbericht zu entnehmen; hier wird daher nur eine kurze Übersicht gegeben. Vorhandene Nutzungsarten und Vegetationstypen sind im Bestandsplan (vgl. Anlage zum Umweltbericht) dargestellt. Der Geltungsbereich wird größtenteils als Acker genutzt. An den westlichen Rand grenzen Privatgärten mit Hecken aus heimischen Sträuchern an. Am nördlichen und südlichen Rand des Geltungsbereiches sind intensiv gepflegte Gr as-/ Krautfluren (Straßenbegleitgrün) ent- lang der bestehenden Straßen vorhanden. Östlich grenzen weitere Ackerflächen bzw. im Südosten intensiv genutzte Wiesen an. In ca. 25-50 m Entfernung in Richtung Osten beginnt der Nürnberger Reichswald in Form eines ehemaligen Hutewaldes mit lichtem Eichenbe- stand. Es sind keine Oberflächengewässer im Geltungsbereich vorhanden. Der Grundwasserhori- zont an der nächstgelegenen Messstelle (Nr. 17129 zwischen Brunn und Fischbach) liegt ca. 16 bis 18 m unter der Geländeoberkante im Geltungsbereich. Der geologische Untergrund des Planungsgebiets besteht aus Flugsanden des Pleistozäns, aus welchen sich Braunerden entwickelt haben. Der Eingriffsbereich bietet aufgrund der intensiven Ackernutzung kaum Habitate für schüt- zenswerte Tierarten. Parallel zum Bauleitplanverfahren wurde eine spezielle artenschutz- rechtliche Prüfung (saP) erstellt, um Vorkommen europarechtlich geschützter Tierarten zu untersuchen. Laut der saP sind bei Umsetzung der vorgegebenen Vermeidungsmaßnahmen keine Verbotstatbestände nach § 44 BNatSchG zu erwarten. Beeinträchtigungen des Schutz- zwecks des östlich angrenzenden Landschaftsschutzgebiets können ebenfalls ausgeschlos- sen werden. Ob die Planung Konflikte mit den Erhaltungszielen und Schutzzwecke der beiden östlich des Plangebiets gelegenen Natura 2000-Gebiete (FFH-Gebiet 6533-371 und SPA-Gebiet 6533- 471) hervorruft, wird parallel zum weiteren Verfahren im Rahmen von FFH-Verträglichkeits- abschätzungen geprüft und mit der Unteren Naturschutzbehörde abgestimmt. 374 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 6 / 13 Der südöstliche Randbereich des Geltung sbereiches (geplante interne Ausgleichsfläche) liegt innerhalb des Landschaftsschutzgebietes (LSG Nr. 16 Brunn-Netzstall). Für die Erholungsnutzung hat der Geltungsbereich nur geringe Bedeutung, es grenzen je- doch Wanderwege an. Der Geltungsbereich hat aufgrund der Ackernutzung, die den für Brunn typischen Über- gangsbereich von Wald zur Siedlungsfläche darstellt, eine mittlere Bedeutung für das Land- schafts- bzw. Ortsbild I.3.1.6. Vorbelastungen (Altlasten, Lufthygiene, Lärm) Altlasten Aufgrund der Nutzung als landwirtschaftliche Fläche wird nicht von Altlasten im Boden aus- gegangen. Im Rahmen der Bodenuntersuchung sind keine Anzeichen für eine Kontaminie- rung aufgefunden worden. Kampfmittel Aufgrund der Lage abseits von wichtigen Industrie-, Administrations- sowie Verkehrsanlagen wird nicht von einem Kampfmittelverdacht ausgegangen. Im Rahmen der Bodenuntersu- chung sind keine Anzeichen für Kampfmittel gefunden worden. Lufthygiene Aufgrund der Nähe zu landwirtschaftlich genutzten Flächen wird auf zeitlich begrenzte Be- einträchtigungen (Staub, Lärm, Gerüche) aus einer normalen Bewirtschaftung der Flächen hingewiesen. Die Beeinträchtigung der Lufthygiene durch die angrenzende Ortsdurchfahrt (Heiligenmühl- straße) wird aufgrund der geringen Verkehrsmenge nicht vermutet. Ebenfalls wird nicht von einer Beeinträchtigung der Luftqualität aufgrund der östlich liegenden Autobahn BAB 3 aus- gegangen, da diese ca. 600 m entfernt liegt und durch großflächige Waldflächen abgeschirmt ist. Lärm Verkehrslärm, Lärmeinwirkung aus benachbartem Vereinsgelände - Ausgangssituation Es wird nicht von Beeinträchtigungen durch einwirkenden Verkehrslärm auf das Plangebiet ausgegangen, da die Frequentierung der Ortsdurchfahrtstraße (Heiligenmühlstraße ) zu ge- ring und die Autobahn BAB 3 mit ca. 600 m sehr weit entfernt ist. Trotzdem sollen eventuelle Auswirkungen im Rahmen eines Schallschutzgutachtens untersucht werden. Außerdem sind Lärmeinwirkungen aus dem nördlich benachbarten Vereinsgelände (inkl. Ve reinsheim) des SV Brunn nicht auszuschließen, die ebenfalls im Rahmen des o.g. Schallschutzgutachtens untersucht werden. Verkehrslärm - Auswirkungen Durch die Planung induzierter Verkehrslärm, der sich auf die umgebende Wohnbebauung auswirken kann, entsteht vor allem durch den Kfz -Verkehr der neuen Bewohner. Aufgrund der geringen Anzahl an geplanten Wohneinheiten wird nicht von wesentlichen Beeinträchti- gungen durch planinduzierten Verkehrslärm ausgegangen. Parallel zum aktuellen Bebauungsplan-Verfahren w ird ein Schallschutzgutachten erstellt. Erst danach können genauere Aussagen bzgl. des Schallimmissionsschutzes getroffen wer- den. Weitere, detaillierte Aussagen zur Altlastensituation, der Lufthygiene und zur Lärmsituation sind dem Umweltbericht zu entnehmen. 375 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 7 / 13 I.3.2. PLANERISCHE VORGABEN / VORHANDENES PLANUNGSRECHT I.3.2.1. Planungsrechtliche Vorgaben I.3.2.1.a. Raumordnung (LEP- Ziele der Raumordnung, Regionalplan Region Nürnberg) Für die Stadt Nürnberg in der kommunalen Bauleitplanung gemäß § 1 Abs. 4 BauGB zu beachtende verbindliche Ziele der Raumordnung beinhalten das Landesentwicklungspro- gramm Bayern (LEP) sowie der Regionalplan Region Nürnberg (RP 7). Das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) aus dem Jahr 2013 (inklusive der Teilfort- schreibung vom 21.02.2018) weist Nürnberg als Metropole im Verdichtungsraum Nürnberg- Fürth-Erlangen-Schwabach aus. Im Regionalplan 7 (RP 7) der Region Nürnberg ist Nürnberg als Oberzentrum dargestellt. Für den vorliegenden Bebauungsplan sind insbesondere die folgenden Ziele und Vorgaben des LEP relevant, da mit der Aufstellung des Bebauungsplans das Siedlungsgebiet abgerun- det wird. Die Verdichtungsräume müssen langfristig als attraktiver und gesunder Lebens- und Arbeits- raum für die Bevölkerung entwickelt und geordnet werden. Wichtige Voraussetzungen hierfür sind: - ein qualitativ hochwertiges, möglichst preiswertes Wohnraumangebot mit günstiger Er- reichbarkeit von Arbeitsstätten, - eine leistungsfähige Versorgungsinfrastruktur sowie - Bildungs-, Freizeit- und Erholungseinrichtungen. Angesichts zunehmender Heterogenisierung und Internationalisierung der Gesellschaft, die in Verdichtungsräumen ausgeprägter stattfinden wird als im ländlichen Raum, soll auf sozial durchmischte Siedlungsstrukturen und sozial ausgewogene Infrastrukturen hingewirkt wer- den (LEP 2013, 2.2.7 (B)). Der demographische Wandel, hohe Infrastrukturkosten, Anforderungen an die Energieeffizi- enz und der Klimaschutz machen eine nachhaltige Siedlungsentwicklung erforderlich. Diese ist dann gewährleistet, wenn sich der Umfang der Siedlungstätigkeit vorwiegend an der Er- haltung und angemessenen Weiterentwicklung der gewachsenen Siedlungsstrukturen orien- tiert. Dabei sind neben ökologischen, ö konomischen und sozialen auch baukulturelle As- pekte zu berücksichtigen. Bei Planungsentscheidungen sollen frühzeitig die prognostizierte Bevölkerungsentwicklung sowie die Altersstruktur der Bevölkerung berücksichtigt werden (LEP 2013, 3.1 (B)) Eine ungegliederte, bandartige Siedlungsentwicklung soll wegen der nachteiligen Einflüsse auf Naturhaushalt und Landschaftsbild, der überwiegend ökonomischen Nachteile (z. B. Lei- tungslängen der technischen Infrastruktur) und im Hinblick auf den Erhalt eines intakten Woh- numfeldes vermieden werden (LEP 2013, 3.3(B)). Natur und Landschaft sind unverzichtbare Lebensgrundlage und dienen darüber hinaus der Erholung des Menschen. Der Schutz von Natur und Landschaft, einschließlich regionaltypi- scher Landschaftsbilder, sowie deren nachhaltige Nutzungsfähigkeit sind deshalb von öffent- lichem Interesse. Kommenden Generationen sollen die natürlichen Lebensgrundlagen in ins- gesamt mindestens gleichwertiger Qualität erhalten bleiben. Dazu gehört auch, beeinträch- tigte Natur- und Landschaftsräume so zu entwickeln, dass sie ihre Funktion als Lebensgrund- lage und als Erholungsraum wieder erfüllen können (LEP 2013, 7.1.1 (B)). Neben den aus dem LEP dargelegten Vorgaben gibt der RP 7 weitere Ziele an, welche für den Bebauungsplan relevant sind. Die organische Entwicklung ist ein allgemeiner Maßstab für die landesplanerisch zulässige und anzustrebende Siedlungsentwicklung. Die organische Entwicklung, die der Größe, 376 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 8 / 13 Struktur und Ausstattung einer Gemeinde entspricht, wird im Rahmen der Bauleitplanung regelmäßig anzustreben sein. (RP 7, BII 1.2) Auf der Grundlage des Regionalplans der Region Nürnberg soll der Verdichtungsraum als regionaler und überregionaler Bevölkerungs- und Siedlungsschwerpunkt gestärkt und funk- tionsfähig erhalten werden (Ziel A II 3.1.1). Hinsichtlich der Neuerrichtung von Wohnungen soll gemäß Regionalplan auf eine Verbesserung der Wohnungsversorgung, insbesondere im Bereich des gemeinsamen Oberzen trums Nürnberg / Fürth / Erlangen hingewirkt werden (Ziel B II 2.2). Der Bebauungsplan Nr. 4665 wird unter Berücksichtigung der Ziele und Grundsätze der Raumordnung und Landesplanung aufgestellt (§ 1 Abs. 4 BauGB). I.3.2.1.b. Entwicklung aus dem Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP) Im wirksamen Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP) der Stadt Nürn- berg aus dem Jahr 2005 (wirksam seit 08.03.2006) ist der Geltungsbereich des Bebauungs- planes gegenwärtig als Wohnbaufläche mit am östlichen Rand überlagernder Ortsrandge- staltung von ca. 20 Metern dargestellt. Der südöstliche Randbereich des Geltungsbereiches (geplante interne Ausgleichsfläche) liegt innerhalb des Landschaftsschutzgebietes (LSG Nr. 16 Brunn-Netzstall) sowie innerhalb eines Schwerpunktgebietes der Landschaftsentwicklung und des Biotopverbundsystems. Weiterhin grenzen im Osten eine übergeordnete Freiraum- verbindung entlang des Waldrandes sowie Bannwald an den Geltungsbereich an (dieser ist zusätzlich als FFH- und SPA-[Vogelschutz]gebiet ausgewiesen). Die geplanten Festsetzungen des Bebauungsplans entsprechen den Darstellungen des wirk- samen FNPs und leiten sich gem. § 8 Abs. 2 BauGB aus ihnen ab. I.3.2.1.c. Bebauungspläne und Veränderungssperren Das Plangebiet überdeckt eine kleine Teilfläche des Bebauungsplans Nr. 3920 aus dem Jahr 1973. Dieser setzt in diesem Bereich eine öffentliche Verkehrsfläche „Fußweg“ sowie Flä- chen für die Forstwirtschaft fest. Ziel des Bebauungsplans war die Entwicklung des Wohn- gebiets, das südlich und westlich an das Plangebiet angrenzt sowie die verkehrliche Vorbe- reitung der Brunner Hauptstraße als Anschlussstraße an eine ca. 150 m östlich des Ortsteils ehemals geplante Ortsumgehungsstraße. Die Aufhebung der Festsetzungen in dem kleinen Teilbereich nördlich der Brunner Hauptstraße beeinträchtigt nicht das Ziel des ursprünglichen Bebauungsplans. Alle bisherigen Festsetzungen des Bebauungsplans Nr. 3920 im Geltungsbereich des Be- bauungsplans Nr. 4665 werden aufgehoben und durch die künftigen Festsetzung en dieses Plans ersetzt. I.3.2.1.d. Zulässigkeit von Bauvorhaben Bauplanungsrechtlich ist die Zulässigkeit von Bauvorhaben im Plangebiet gegenwärtig nach § 35 BauGB (Außenbereich) zu beurteilen. Demnach wären für den Außenbereich privile- gierte Bauvorhaben zulässig ( Landwirtschaft, techn. Infrastrukturen etc.) bzw. im Einzelfall auch andere Vorhaben sofern öffentliche Belange nicht entgegenstehen und die Erschlie- ßung gesichert ist. Die Entwicklung eines Wohngebiets , wie es der Rahmenplan vorsieht , wäre demnach nicht zulässig. I.3.2.2. Fachplanungsrecht I.3.2.2.a. Naturschutz/ Wasserschutz Naturschutz- und Landschaftsschutzgebiete, geschützte Landschaftsbestandteile und Natur- denkmäler sowie Wasserschutzgebiete und FFH - oder SPA-Gebiete sind im Geltungsbe- reich nicht vorhanden. Innerhalb des Planungsgebiets sind keine nach § 30 BNatSchG i.V.m. Art. 23 Bayerisches Naturschutzgesetz (BayNatSchG) geschützten Vegetationsbestände do- kumentiert. Unmittelbar am östlichen und am nördlichen Rand des Geltungsbereichs schließt das Landschaftsschutzgebiet „Brunn-Netzstall“ an. 377 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 9 / 13 Der 25-50 m östlich des Geltungsbereichs liegende Wald ist Teil des Europäischen Vogel- schutzgebiets (SPA) Nr. 6533 -471 „Nürnberger Reichswald“ sowie des FFH -Gebiets Nr. 6533-371 „Rodungsinseln im Reichswald“. Bereiche des Waldes sind zudem biotopkartiert. I.3.3. SONSTIGE RAHMENBEDINGUNGEN I.3.3.1. Infrastrukturelle Bedarfssituation Es befindet sich ein Kinderspielplatz im Ortsteil Brunn („Eichenhain Brunn“), welcher in ca. 50 m Entfernung südöstlich des Plangebietes liegt. Entlang der Brunner Hauptstraße befindet sich in ca. 200 m westliche Richtung ein evange- lischer Kindergarten. Weitere Einrichtungen wie z.B. eine Grundschule, weiterführende Schulen oder Einkaufs- möglichkeiten für den täglichen Bedarf befinden sich in Fischbach und Langwasser (welche auch durch eine Busanbindung erreichbar sind), sowie in den umliegenden Gemeinden Die- persdorf, Altdorf und Feucht. I.3.3.2. Eigentumsverhältnisse Die zu entwickelnden Flächen befinden sich in der Hand des Investors. Die bestehenden Verkehrsflächen im Norden und Süden des Plangebiets befinden sich im Eigentum der Stadt Nürnberg. I.3.3.3. Kommunalpolitische Gründe / Sonstige Stadtratsbeschlüsse Der Baulandbeschluss der Stadt Nürnberg (Oktober 2017) stellt ein Regelwerk zur Bauland- entwicklung dar, das ein einh eitliches Vorgehen der Kommune gewährleistet und dadurch Sicherheit für Investoren schafft und ein effektives Nutzen der Planungsinstrumente ermög- licht. - Ausgleichsfläche soweit wie möglich im Plangebiet: Der südöstliche Bereich des Plangebiets dient als interne Ausgleichsfläche, wodurch ein Teil der Kompensationsmaßnahmen erbracht werden kann. Für den weiteren Aus- gleichsbedarf werden im Verlauf des Verfahrens weitere Ausgleichsflächen ermittelt. - Um weiterführende Flächenbedarfe zu ermitteln, geht der Baulandbeschluss bei der Er- richtung von Einfamilien-, Doppel- und Reihenhäusern von 3,1 Einwohner je Wohnein- heit aus. - Bei der Errichtung von Einfamilien-, Doppel- und Reihenhäusern sind 10 m² Grünfläche je Einwohner sowie 3,4 m² Spielplatzfläche je Einwohner. Die Spielplatzfläche kann in- nerhalb der Grünfläche liegen. Laut Baulandbeschluss sind ca. 930 m² Grünfläche sowie rechnerisch 500 m² Spielplatz- fläche erforderlich. Der vorliegende Rahmenplan sieht am östli chen Rand des Plange- bietes eine Grünfläche von ca. 2.130m² vor. Innerhalb dieser Grünfläche können auch die Flächen für Kinderspiel vorgesehen werden. Am westlichen Rand des Baugebiets ist zudem eine ca. 95 m² große öffentliche Grünfläche vorgesehen. I.4. PLANUNGSKONZEPT Das Konzept sieht eine Abrundung des Ortsteils in östliche Richtung vor. Hierfür wird eine Wohnbebauung mit Doppelhäusern anvisiert, um eine flächensparende Entwicklung zu er- möglichen. Zusätzlich kann durch die Planung die Ausbildung eines neuen Ortsrandes mit großzügiger Eingrünung sowie Spielplatzflächen ermöglicht werden, die den planungsindu- zierten Bedarf nach Baulandbeschluss abdecken. Über eine von Nord nach Süd verlaufende, an mehrere Stichstraßen angebundene Wegeverbindung wird die Brunner Hauptstraße und darüber der Wald als Erholungsraum für die neuen Bewohner fußläufig erreichbar gemacht. Das städtebauliche Konzept sieht eine Erschließungsstraße in Nord-Süd-Richtung vor, die die Heiligenmühlstraße und die Brunner Hauptstraße miteinander verbindet. Die Erschlie- 378 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 10 / 13 ßungsstraße dient als Rückgrat für das neue Wohnquartier und erschließt die daran ange- bundene Bebauung direkt. Durch einen deutlich kleineren Erschließungsweg zwischen Be- bauung und Ortsrandeingrünung können sowohl die östlichen Gebäude erschlossen werden als auch die Grünfläche gepflegt werden. Als geeigneter Übergang zur angrenzenden freien Landschaft ist eine Grünfläche geplant, die durch Baum - und Heckenanpflanzungen eine großzügige Ortsrandeingrünung erzeugt. Die Grünfläche weitet sich in Richtung Südosten zur Brunner Hauptstraße auf, um zusätzlich Flächen für einen Spielplatz schaffen zu können. Am westlichen Rand des Plangebietes (angrenzend an die bestehende Bebauung) is t eine schmale öffentliche Grünfläche geplant, die als Zauneidechsenhabitat angelegt werden soll. Für die Bebauung vorgesehene Gebäude bestehen aus zwei Vollgeschossen mit Satteldach. Das vorhandene Ortsbild kann somit weitergeführt werden. Anlagen für Solarthermie oder Photovoltaik sind möglich. I.4.1. VERKEHRLICHE ERSCHLIEßUNG I.4.1.1. Motorisierter Individualverkehr (MIV) Die Erschließung des Gebiets erfolgt sowohl über die bestehende Heiligenmühlstraße im Norden und die Brunner Hauptstraße im Süden als auch über eine geplante öffentliche Er- schließungsstraße in Nord-Süd-Richtung, die die beiden bestehenden Straßen miteinander verbindet. Dadurch ist eine Anbindung des Gebiets an das vorhandene öffentliche Verkehrs- netz gesichert. Ein zweiter Erschließungsweg bindet die Gebäude im Osten an. Durch kleinere Wege im Innern des Gebietes können die einzelnen Häuser fußläufig er- schlossen werden. Zur Darstellung des Stellplatzbedarfs sind jedem Grundstück jeweils eine Garage / Carport sowie ein Stellplatz zugeordnet. Zudem können durch zwei kleinere Stellplatzanlagen Besu- cherstellplätze angeboten werden. I.4.1.2. Fuß- und Radwegeverbindungen Die Erschließung des Baugebiets ist durch die zahlreichen Fuß- und Radwege gewährleistet. Am östlichen Rand des Plangebietes ist ein e in Nord- Süd-Richtung verlaufende Erschlie- ßungsstraße entlang der Ortsrandeingrünung vorgesehen, die gleichzeitig als Fuß- und Rad- weg dienen soll . Der zentrale Garagenhof und ein Fußwegesystem im südlichen Teil des Geltungsbereichs stellen die West-Ost-Verbindung dar. Der öffentliche Spielplatz im Südos- ten des Plangebietes ist durch diese Wege fußläufig aus dem Baugebiet erreichbar. Zudem ist die Fortführung des Gehweges an der Brunner Hauptstraße als Ers chließung des Spiel- platzes vorgesehen. I.4.1.3. Öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) Das Plangebiet ist durch die Bushaltestelle „Brunner Schleife“ (Buslinie 54), welche ca. 100 Meter westlich des Plangebietes liegt, an das öffentliche Verkehrsnetz von Nürnberg ange- bunden. Die Bushaltestelle ist fußläufig über die Brunner Hauptstraße erreichbar. 379 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 11 / 13 I.4.2. GRÜNORDNUNG / AUSGLEICHSMAßNAHMEN I.4.2.1. Grünordnerisches Konzept Ziel der Planung ist die Entwicklung eines gut durchgrünten Wohngebiets. Hierzu sollen im Straßenraum und teilweise in den Privatgärten Laubbäume der Wuchsklassen I und II, zum Teil mit Standortbindung gepflanzt werden. Die Bäume im öffentlichen Straßenraum sollen in mindestens 16 m2 große unversiegelte Baumscheiben gepflanzt werden. Um das Neubau- gebiet angemessen in die Landschaft einzubinden, ist entlang des östlichen Randes eine öffentliche Grünfläche mit zahlreichen Baum - und Strauchpflanzungen als Ortsrandeingrü- nung vorgesehen. Im angrenzenden Landschaftsschutzgebiet sind keine Gehölzpflanzungen vorgesehen, um die charakteristischen offenen, landwirtschaftlich genutzten Vorflächen vor dem Waldrand zu erhalten. Am westlichen Rand des Baugebiets ist zudem eine ca. 100 m² große öffentliche Grünfläche vorgesehen, die als Habitat für Zauneidechsen angelegt werden soll. Vorgesehen ist die Neuanlage von öffentlichen Grünflächen (ca. 2.130 m 2) inklusive Spiel- flächen. Die erforderlichen Spielflächen sollen im Südosten des Geltungsbereiches, außer- halb des bestehenden Landschaftsschutzgebietes ausgeführt werden und hinsichtlich der Spielangebote mit den vorhandenen Möglichkeiten auf dem Spielplatz am Waldrand auf Flur- nummer 302/31, Gemarkung Brunn, abgestimmt werden. Der Spielplatz (öffentliche Grünflä- che) soll mit Bäumen der Wuchsklassen I und II sowie mit Sträuchern bepflanzt werden. Zwischen den Gehölzpflanzungen am Ortsrand , die Schattenplätze sowie neue Lebens- räume für gehölzbrütende Vogelarten schaffen sollen, sowie in den Freiflächen der geplanten Kita werden Rasenflächen angelegt. Ein System aus Fußwegen, das an zwei Stellen an die Erschließungsstraße am Ortsrand anbindet, schafft eine fußläufige Verbindung vom geplan- ten Baugebiet zur Brunner Hauptstraße und damit zum benachbarten Nürnberger Reichs- wald. Grünordnerische Festsetzungen zur Lage, Größe und Zweckbestimmung von Grünflächen, zu quantitativen und qualitativen Vorgaben für Baumpflanzungen und zu Dachbegrünungen auf Nebengebäuden sowie eine Pflanzenliste für die Artauswahl werden zum Entwurf ergänzt und in der Begründung erläutert. I.4.2.2. Gebot der Vermeidung; Verminderung Im Umweltbericht sind verschiedene derzeit angedachte Maßnahmen zur Vermeidung und Verringerung nachteiliger Umweltauswirkungen beschrieben ; hierauf wird verwiesen. Im Rahmenplan bereits berücksichtigt sind dabei insbesondere Maßnahmen der Eingrünung des neuen Quartiers bzw. zur Schaffung von Grünräumen. Weitere vorgeschlagene Maß- nahmen zur Vermeidung und Verminderung nachteiliger Umweltauswirkungen werden im weiteren Verfahren geprüft; derzeit vorgesehen sind extensive Dachbegrünungen auf Ne- bengebäuden und ein Nahwärmenetz. I.4.2.3. Ausgleich und Kompensation unvermeidbarer Eingriffe Die Realisierung der Planung ist mit erheblichen und nachhaltigen Beeinträchtigungen des Naturhaushaltes verbunden, Baurecht ist nicht vorhanden. Somit besteht ein Ausgleichser- fordernis der Eingriffe in Natur und Landschaft gemäß § 1a Abs. 3 BauGB. Grundlage für die Ermittlung des Ausgleichumfangs (Punktwerte) ist die Anlage 2 zur Sat- zung zur Erh ebung von Kostenerstattungsbeträgen der Stadt Nürnberg. Eine Bilanzierung der Eingriffe nach dieser Satzung wird im weiteren Verfahren durchgeführt. Ein Teil des zu erwartenden Ausgleichsflächenbedarfs soll auf einer interne Ausgleichsfläche am südöstli- chen Rand des Geltungsbereichs (Flur Nr. 223 Gemarkung Brunn) nachgewiesen werden. Dort soll die bestehende Intensivwiese mit der Zielrichtung „magere Flachlandmähwiese“ ex- tensiviert werden. Da die interne Ausgleichsfläche innerhalb des Landschaftsschutzgebietes „Brunn-Netzstall“ liegt, sind Gehölzpflanzungen ausgeschlossen. Da zu erwarten ist, dass in der Gesamtbilanz trotz dieser internen Ausgleichsmaßnahme ein zusätzlicher Ausgleichsbe- darf laut dem o.g. Schlüssel verbleibt, werden im weiteren Verfahren und nach rechnerischer 380 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 12 / 13 Bilanzierung der Eingriffe Ausgleichsmaßnahmen auf externen Flächen zugeordnet (in Ab- stimmung mit dem Umweltamt). I.4.3. VER- UND ENTSORGUNG Ein Anschluss an vorhandene Ver- und Entsorgungseinrichtungen in der Heiligenmühlstraße und Brunner Hauptstraße ist grundsätzlich möglich. Im Plangebiet werden entlang der privaten Stichwege bereits Flächen vorgehalten, die für Müllbehälter oder für Nahwärme genutzt werden können. Die Entwässerung erfolgt im Trennsystem. Eine Versickerung von Oberflächenwasser ist laut Bodengutachten grundsätzlich möglich. Innerhalb der privaten Stichwege sind dezentrale Einrichtungen zur Versickerung von Oberflächenwasser geplant. Ein genaueres Konzept wird im Laufe des Verfahrens ergänzt. Außerdem soll das Wohngebiet mit einem eigenen Nahwärmenetz ausgestattet werden (der- zeit angedachter Brennstoff: Holzpellets). Damit wird ein Beitrag zur Umsetzung grundsätz- licher Ziele der Stadt Nürnberg (CO²-Neutralität) geleistet. I.4.4. GENDER UND DIVERSITY Wichtige Aspekte der gendergerechten Planung sind die Wohn - und Freiraumqualität, eine gute frei-räumliche Verknüpfung zur Umgebung und eine verkehrliche Anbindung an die um- gebenden Ortsteile. Der Zugang zur offenen Landschaft sowie die gute Erreichbarkeit des ÖPNV sind ebenfalls Ausdruck der gleichstellungsorientierten Planung. Aufgrund der Bauweise mit Doppelhäusern kann der Zugang zu Eigenheimwohnen für un- terschiedliche Bevölkerungsanteile geschaffen werden. Aufgrund der geplanten Fuß- und Radwege wird zum einen die interne Durchwegung geför- dert und der Zugang zu außerhalb liegenden Anziehungspunkten vereinfacht. Zum anderen verhindert eine hohe Durchwegung die Segregation von Wohnquartieren und fördert die Kommunikationsmöglichkeiten zwischen privaten und öffentlichen Räumen. I.5. ZUSAMMENFASSUNG UMWELTBERICHT Für den B -Plan Nr. 4665 soll im Stadtplanung sausschuss (AfS) ein Verfahren eingeleitet werden. Ziel der Aufstellung ist die die Entwicklung eines Wohnquartiers mit Doppelhäusern als Abrundung des Siedlungskörpers im östlichen Bereich des Ortsteils Brunn. Der vorlie- gende Umweltbericht (1. Entwurf) stellt die ersten Ergebnisse der Umweltprüfung gem. § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. dar. Umweltbelang / Schutzgut Bewertung der Auswir-kungen Weiterer Untersuchungsbedarf (Gutachten / Konzepte)1 Fläche nicht erheblich Boden erheblich Wasser noch nicht möglich Entwässerungsplanung Pflanzen nicht erheblich Tiere noch nicht möglich finale Abstimmung vorhande-ner saP mit Fachbehörde Biologische Vielfalt noch nicht möglich finale Abstimmung vorhande-ner saP mit Fachbehörde Landschaft erheblich Menschliche Gesundheit  Erholung nicht erheblich 1 Spalte entfällt in der Regel in der Fassung zum Billigungs-/Satzungsbeschluss 381 ___________________________________________________________________________________________________ Bebauungsplan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ / Begründung zum Rahmenplan Seite 13 / 13  Lärm noch nicht möglich Schallschutzgutachten  Störfallvorsorge nicht betroffen Luft nicht erheblich Licht nicht erheblich Wärme und Strahlung nicht erheblich Erschütterungen nicht erheblich Klima erheblich Aufgrund der geringen Größe des Baugebietes und der be- reits vorgesehenen umwelt- weltfreundlichen Energiever- sorgung ist kein zusätzliches Energiekonzept zu erstellen. Abfall nicht erheblich Kultur- und Sachgüter nicht betroffen Tabelle: Zusammenfassende Bewertung (noch nicht möglich / nicht betroffen / nicht erheblich / erheblich nachteilig) Eine abschließende Bewertung der Auswirkungen auf die einzelnen Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB ist in einigen Fällen zum aktuell en Zeitpunkt noch nicht abschließend möglich (siehe obenstehende Tabelle). Hierzu müssen die ausstehenden Gut- achten und Prüfungen abgewartet und bewertet werden. Abschließende Aussagen zu folgenden Umweltbelangen liegen noch nicht vor: o Lärmimmissionen (Schallschutzgutachten) o konkrete Entwässerungsplanung o FFH-Verträglichkeitsabschätzung o Finale Freigabe der saP durch die Fachbehörde Zu diesen Themen werden die im weiteren Planungsprozess ermittelten Ergebnisse, z.T. aus Fachgutachten ergänzt. I.6. KOSTEN Die durch das Vorhaben verursachten Kosten werden vom Investor übernommen. Dies wird, über einen städtebaulichen Vertrag zum Bebauungsplan abgesichert. Begleitend zum Bebauungsplanverfahren wird ein städtebaulicher Vertrag zwischen der Stadt und dem Investor abgeschlossen, wo unter anderem auch die durch den Bebauungs- plan ausgelösten Maßnahmen und deren Finanzierung vertraglich gesichert werden. Nürnberg, den 06.10.2020 Stadtplanungsamt gez. i. V. Faßbender Dengler Leiter Stadtplanungsamt 382 Luftbildausschnitt im Geltungsbereich des B-Plans Nr. 4665 B-Plan Nr. 4665 „Brunner Zwickel“ 1. Entwurf Umweltbericht Stand: 25.09.2020 Umweltprüfung in der Bauleitplanung Luftbild Nürnberg Hajo Dietz Ö 3Ö 3 383 2 Inhalt 1. Einleitung................................ ................................ ................................ ................... 3 1.1 Ziele des Bebauungsplanes / Festsetzungen ................................ ..................... 4 1.2 Plangrundlagen ................................ ................................ ................................ .. 4 2. Bestandsaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umwelt-auswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung ............ 6 2.1 Fläche ................................ ................................ ................................ ................ 6 2.2 Boden ................................ ................................ ................................ ................. 7 2.3 Wasser ................................ ................................ ................................ ............. 11 2.4 Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt ................................ ................................ .. 12 2.4.1 Pflanzen ................................ ................................ ................................ .... 12 2.4.2 Tiere ................................ ................................ ................................ .......... 13 2.4.3 Biologische Vielfalt ................................ ................................ .................... 14 2.5 Landschaft ................................ ................................ ................................ ........ 14 2.6 Menschliche Gesundheit ................................ ................................ .................. 15 2.6.1 Erholung ................................ ................................ ................................ .... 15 2.6.2 Lärm ................................ ................................ ................................ .......... 16 2.6.3 Störfallvorsorge / Anfälligkeit für schwere Unfälle oder Katastrophen ........ 16 2.7 Luft ................................ ................................ ................................ ................... 17 2.8 Licht ................................ ................................ ................................ ................. 17 2.9 Wärme und Strahlung ................................ ................................ ....................... 17 2.10 Erschütterungen ................................ ................................ ............................... 17 2.11 Klima ................................ ................................ ................................ ................ 18 2.12 Abfall ................................ ................................ ................................ ................ 20 2.13 Kultur- und Sachgüter ................................ ................................ ....................... 20 2.14 Wechselwirkungen ................................ ................................ ........................... 20 3. Prognose bei Nichtdurchführung der Planung / Nullvariante ................................ .... 21 4. Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen ................................ ................................ ................................ ...... 21 4.1 Ausgleich (Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung) ................................ ......... 24 4.2 Europäischer und nationaler Artenschutz ................................ ......................... 25 5. Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Fauna -Flora-Habitat) und europäische Vogelschutzgebiete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes ................................ ...... 25 6. Geprüfte Alternativen ................................ ................................ ............................... 25 7. Methodik / Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken ................................ . 26 8. Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) ................................ ............................ 27 9. Zusammenfassung ................................ ................................ ................................ .. 28 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Anlage(n): 1. Bestandsplan 384 3 1. Einle itung Die Stadt Nürnberg plant mittels Aufstellung des Bebauungsplans „Brunner Zwickel“ f ür einen Teilbereich am östlichen Ortsrand des Ortsteils Brunn die Ausweisung eines Wohn- gebiets für den Bau von Doppelhäusern und einer 2- gruppigen Kindertagesstätte. Ziel ist es, günstigen Wohnraum in Form von ca. 30 Doppelhaushälften für junge Familien zu schaffen. Für den relevanten Bereich soll nun das Bebauungsplanverfahren Nr. 4665 eingeleitet wer- den. Im Rahmen dieses B-Planverfahrens ist eine Umweltprüfung durchzuführen und ein Umweltbericht zu erstellen1. Rahmenplan zum aktuellen B-Plan-Verfahren Nr. 4665 (schwarze Balkenlinie = Untersuchungsbe- reich / Geltungsbereich des B-Plans) Der vorliegende 1. Entwurf des Umweltberichtes wurde im Auftrag des Vorhabenträgers vom Büro Landschaftsplanung Klebe (Nürnberg) erstellt; im Verlauf des Verfahrens wird er vom Umweltamt der Stadt Nürnberg (UwA) fachlich geprüft. Grundlage dieses Berichts ist 1 gemäß § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. 385 4 der aktuelle Planungsstand des oben abgebildeten Rahmenplans für das neue B-Planver- fahren. Die Aufstellung des B-Plans soll im Regelverfahren nach BauGB erfolgen. Der Geltungsbereich des oben dargestellten Rahmenplans ist ca. 1,5 ha groß. 1.1 Ziele des Bebauungsplanes / Festsetzungen Der Inhalt und die Ziele des Bebauungsplans mit integriertem Grünordnungsplan sind in der Begründung ausführlich beschrieben. 1.2 Plangrundlagen • Der Untersuchungsbereich ist im wirksamen Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP) als Wohnbaufläche mit am östlichen Rand überlagernder Orts- randgestaltung von ca. 20 Metern dargestellt. Der südöstliche Randbereich des Gel- tungsbereiches (geplante interne Ausgleichsfläche) liegt innerhalb des Landschafts- schutzgebietes (LSG Nr. 16 Brunn -Netzstall), sowie innerhalb eines Schwerpunktge- bietes der Landschaftsentwicklung und des Biotopverbundsystems (Schutz, Entwick- lung und ressourcenschonende Bewirtschaftung von Flächen und Böden mit besonde- rer Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz). Weiterhin grenzt im Osten eine über- geordnete Freiraumverbindung entlang des Waldrandes (hier geht es um wichtige Wegeverbindungen) sowie Bannwald an den Geltungsbereich an (dieser ist zusätzlich als FFH- und SPA-[Vogelschutz]gebiet ausgewiesen). • Im Regionalplan des Planungsverbandes Region Nürnberg (7) liegt der südöstliche Randbereich des Geltungsbereiches innerhalb des Landschaftsschutzgebietes „Brunn- Netzstall (LSG -00536.11 (Zielkarte 3 „Landschaft und Erholung“, 20. Änderung (s. Abb.). Die umgebenden Waldbereiche sind als Bannwald vermerkt. Die nördlich, west- lich und südlich der Ortschaft gelegenen Waldbereiche sind als und Landschaftliches Vorbehaltsgebiet dargestellt. In der Begründungskarte 1 (Ökologisch -funktionelle Raumgliederung) ist der Geltungsbereich als Bereich mit kleinräumigen und vielfältigen Nutzungen dargestellt. Die Begründungskarte 5 (Erholung) stellt den gesamten Nürn- berger Reichswald als großräumiges Gebiet mit besonderer Bedeutung für die Erho- lung dar. • Im Süden und Südosten überschneidet sich das Plangebiet mit dem Geltungsbereich des Bebauungsplans Nr. 3920. 386 5 Schutzgebiete und amtlich kartierte Biotope in der näheren Umgebung des Geltungsbereichs (Quelle, https://geoportal.bayern.de/bayernatlas, 08.08.2019) • Der südöstliche Randbereich des Geltungsbereiches (geplante interne Ausgleichsflä- che) liegt innerhalb des Landschaftsschutzgebietes „Brunn-Netzstall“. • Der 25-50 m östlich des Geltungsbereichs beginn ende bzw. im Südosten unmittelbar angrenzende Wald ist Teil von Teilfläche 3 des Europäischen Vogelschutzgebiets (SPA) Nr. 6533-471 „Nürnberger Reichswald“. Der unten beschriebene ehemalige Hu- tewald ist außerdem Teil von Teilfläche 1 des FFH-Gebiets Nr. 6533-371 „Rodungsin- seln im Reichswald“. Diese FFH -Teilfläche setzt sich in den extensiven Wiesenberei- chen nördlich der Heiligenmühlstraße fort. • Der nordwestliche Randbereich dieses Hutewaldes ist zudem biotopkartiert. Eine wei- tere Teilfläche desselben amtlich kartierten Biotops liegt etwas weiter südlich (nördlich des vorhandenen Spielplatzes). Weitere Flächen der Stadtbiotopkartierung liegen süd- östlich und nordöstlich des Geltungsbereichs. • Naturschutzgebiete, Naturdenkmäler, geschützte Landschaftsbestandteile sowie Was- serschutzgebiete und festgesetzte bzw. vorläufig gesicherte Überschwemmungsge- biete an oberirdischen Gewässern sind im Untersuchungsbereich nicht vorhanden. Ent- lang der Heiligenmühlstraße und entlang des vorhandenen Grabens im Randbereich des Reichswaldes verläuft ein schmaler wassersensibler Bereich. 387 6 • Im Waldfunktionsplan sind die umgebenden Waldbereiche als Bannwald dargestellt. Der Hutewald östlich des Geltungsbereiches ist als Erholungsschwerpunkt markiert. Weiterhin ist der östlich gelegene Wald großräumig als regionaler Klimaschutz-, Lärm- schutz und Erholungswald Stufe I dargestellt. • Das ABSP (Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg) hat im Jahr 1995 den östlich des Geltungsbereiches gelegenen Waldbereich und Waldmantel als „über- regional bedeutsamen Lebensraum“ ( Wald, Gehölzstandort) sowie „überregional be- deutsamen Lebensraum“ (Trockenstandort) bewertet. 2. Bes tandsa ufna hme des derzeitige n Umweltzus ta nds (Basiss ze nario ) s owie Bewertung der Umwe lt - a uswirk ungen / Prognose bei Durchführung der Planung Inwieweit bei der Aufstellung des B -Plans Nr. 4665 die Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 und § 1a BauGB sowie die umweltrelevanten Ziele aus Fachgesetzen und -plänen berück- sichtigt wurden, wird nachfolgend beschrieben. Soweit möglich erfolgt eine Prognose der erheblichen Auswirkungen während der Bau- und Betriebsphase. 2.1 Fläche 2 Ausgangssituation Unter dem Kriterium Fläche ist der Aspekt des flächensparenden Bauens zu verstehen. Dabei steht der quantitative Flächenbegriff, d.h. Flächenverbrauch stärker im Vordergrund als der qualitative, z.B. die Eigenschaft als Lebengrundlage, der schwerpunktmäßig unter dem Aspekt Boden (s.u.) zu beurteilen ist. Der Geltungsbereich ist ca. 1,5 ha groß und wird derzeit intensiv landwirtschaftlich genutzt. Er grenzt unmittelbar an ein bestehendes Wohngebiet am östlichen Ortsrand von Brunn an. Auswirkungen / Prognose Für das Vorhaben ist mit einem Flächenverbrauch von ca. 1,5 ha derzeit intensiv landwirt- schaftlich genutzter Fläche zu rechnen, davon ca. 0, 22 ha für Grünflächen (Ortsrandein- grünung und Kinderspielplatz , Zauneidechsenhabitat ). Geplant sind eine relativ dichte Doppelhausbebauung, eine 2 -gruppige Kindertagesstätte und eine flächensparende Er- schließung aus einer das Baugebiet von Nord nach Süd querenden Erschließungsstraße und einer Stichstraße sowie einem deutlich kleineren Erschließungsweg zwischen Bebau- ung und Ortsrandeingrünung im Osten des Plangebietes. Der Kindertagesstätte weist eine Freifläche von ca. 500 m2 auf. Durch die geplante Bebauung ergibt sich ein Verlust intensiv landwirtschaftlich genutzter Fläche. Es erfolgt jedoch keine Inanspruchnahme von schützenswerten oder naturbelas- senen Flächen sowie von Waldflächen. Im Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg ist der Bereich bereits als Wohnbaufläche dargestellt , d.h eine bauliche Entwicklung ist an dieser Stelle von städtischer Seite schon seit Längerem vorgesehen . Durch die ange- strebte bauliche Dichte bleibt der Flächenverbrauch relativ gering; trotzdem wird jeder Dop- pelhaushälfte eine kleine private Freifläche zugeordnet, um den Bewohnern eine Erholung im eigenen Garten zu ermöglichen. Erhebliche Auswirkungen auf das Schutzgut Fläche werden insgesamt nicht erwartet. 2 vgl. BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 2.2.2.1 Schutzgut Fläche; Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie 2016, S. 158 ff. 388 7 2.2 Boden Geologische Verhältnisse Ausgangssituation Gemäß der Geologischen Karte von Bayern 1: 25.000 stehen im Bereich der Untersu- chungsfläche Flugsande aus dem Pleistozän an. Die Hanglagen südlich, östlich und nörd- lich des Geltungsbereichs sind durch Tonsteine des Oberen Keupers (Feuerletten) ge- kennzeichnet. Ausschnitt aus der Geologischen Karte von Bayern (M 1:25.000; UmweltAtlas Bayern, LfU 2019) 389 8 Laut Übersichtsbodenkarte Bayern (M 1:25.000) herrschen im Plangebiet Braunerden vor; im Norden grenzen Gleye und andere grundwasserbeeinflusste Böden an, die sich aus Sanden gebildet haben. Ausschnitt aus der Übersichtsbodenkarte Bayern (M 1:25.000; UmweltAtlas Bayern, LfU 2019) Laut Bodenschätzungskarte Bayern 1:25.000 haben sich aus den Flugsanden Oberboden- horizonte aus lehmigem Sand gebildet; deren landwirtschaftliche Ertragsfähigkeit („Zu- standsstufe“) wird in der Karte als durchschnittlich bezeichnet (Stufe 4 von 1=sehr gut bis 7 = schlecht). Randlich reichen Grünlandstandorte auf sandigem Lehm (im Süden) und mittlere Ackerstandorte auf sandigem Lehm (im Norden) in den Geltungsbereich hinein. 390 9 Ausschnitt aus der Bodenschätzungskarte Bayern (M 1:25.000; UmweltAtlas Bayern, LfU 2019) Gemäß den Ergebnissen des Geotechnischen Berichts (Schultze +Lang Ingenieurbüro für Bodenuntersuchung, 13.05.2019) liegen zwar unter einer geringmächtigen Humusauflage künstliche Auffüllungen aus mineralischen Erdstoffen mit Humusanteilen vor, diese weisen 391 10 jedoch gemäß den durchgeführten Laboruntersuchungen keinerlei Bodenbelastungen auf (Z0-Einstufung nach LAGA und Eckpunktepapier). Unterhalb der humosen Auffüllungen, die bis in eine Tiefe von 45 -85 cm reichen, liegen grobkörnige Sande, die in 11 der 13 Bohrungen bis über das Ende der Bohrtiefe (5m) hinaus reichten. Lediglich in 2 Bohrungen im Südosten des Geltungsbereichs fanden sich ab einer Tiefe von 2,1 –2,2 m Sande mit größerem Feinmaterialanteil, die mit wachsender Tiefe in festen, sandigen Schluff / T on übergehen. Der Boden ist laut den Ergebnissen des Geotechnischen Berichts für eine Versickerung der Oberflächenwasserabflüsse in dezentralen Versickerungseinrichtungen geeignet. In der Landwirtschaftlichen Standortkartierung (LSK) in Bayern (Bayerische Landesan- stalt für Bodenkultur und Pflanzenbau, 1999) wird der Geltungsbereich als Ackerstandort der Kategorie s 2.1 D eingestuft. Mit s werden Standorte bezeichnet auf denen vorwie- gend Kartoffeln oder Feldfrüchte mit ähnlichen Standortansprüchen, wie z.B. Roggen und Hafer, angebaut werden (z.B. Niedermoore und saure, sandige oder steinige Böden). Dieser Standort ermöglicht zwar einen intensiven Ackerbau, aufgrund der Boden- und Kli- maverhältnisse ist aber keine anspruchsvolle Ackernutzung zu erwarten. Dies geht auch aus der Ertragsklasse hervor, die mit Stufe 2 als eher schlecht einzustufen ist. Die Gefäl- lestufe 1 (<12%) ist für den Einsatz landwirtschaftlicher Maschinen optimal. In der Wer- tung wurde der Geltungsbereich als D = landwirtschaftliche Fläche mit durchschnittlichen Erzeugungsbedingungen bewertet. Im Bodenschutzgesetz (BBodSchG) ist die nachhaltige Sicherung und Wiederherstellung der einzelnen Bodenfunktionen verankert. Das BBodSchG formuliert die Bodenfunktionen sehr umfassend und allgemein und behandelt natürliche Bodenfunktionen und bodenzer- störende Nutzungsfunktionen in gleicher Weise. Aus Sicht des vorsorgenden Bodenschut- zes können jedoch nur Bodenfunktionen bewertet werden, die keinen bodenzerstörenden Charakter haben und deren Funktionserfül lung anhand bodenkundlicher Eigenschaften bewertet werden kann. Dies sind die natürlichen Bodenfunktionen, die Archivfunktion und die land- und forstwirtschaftliche Nutzungsfunktion. Im Folgenden werden die Bodenfunk- tionen gemäß dem Leitfaden „Das Schutzgut Boden in der Planung“ (Bayer. Geologisches Landesamt, Landesamt für Umweltschutz, 2003) bewertet. Für den Ackerstandort der Kategorie s 2.1 D (s.o.) ist die potenzielle Lebensraumfunktion (Bodenteilfunktion der natürlichen Bodenfunktionen) aufgrund der i ntensiven landwirt- schaftlichen Nutzung, der potenziellen natürlichen Vegetation (Zittergrasseggen-Hainsim- sen-Buchenwald im Komplex mit Zittergrasseggen-Waldmeister-Buchenwald sowie örtlich Zittergrasseggen-Stieleichen-Hainbuchenwald), des relativ flachen R eliefs, der geringen Vernetzungsfunktion und der guten Wiederherstellbarkeit des Standortes in die Bewer- tungsklasse 2 (bayernweit potenziell häufig) gemäß Tabelle II/3 des o.g. Leitfadens einzu- ordnen. Das Retentionsvermögen des Bodens bei Niederschlagsereignissen ist gemäß Tabelle II/5 in die Wertklasse 3 (mittel) einzustufen. Das Rückhaltevermögen des Bodens für Schwermetalle (Bodenteilfunktionen der natürlichen Bodenfunktionen) ist gemäß Ta- belle II/13 in die Bewertungsklasse 3 (mittel) einzuordnen. Die natürliche Ertragsfähigkeit des Ackerstandortes der Kategorie s 2.1 D ist gemäß Bo- denschätzungskarte und LSK (s.o.) von mittlerer Wertigkeit und gemä ß Tabelle II/17 des o.g. Leitfadens in die Bewertungsklasse 2 (gering) einzuordnen. Da die Böden im Geltungsbereich regional und überregional weit verbreitet sind, haben sie hinsichtlich ihrer Funktion als Archiv der Natur- und Kulturgeschichte keine besondere Be- deutung. Insgesamt hat der Geltungsbereich eine mittlere Bedeutung bzgl. der Bodenverhältnisse. 392 11 Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Durch den Bau werden unversiegelte, temporär bewachsene Flächen (Acker) versiegelt und die anstehenden Bodenprofile irreversibel verändert. Die Versiegelung beeinträchtigt die oben beschriebenen Bodenfunktionen im Geltungsbereich stark. Betriebsbedingte Auswirkungen Die durch den Bau des Wohngebiets entstehenden Folgen für die Böden bleiben dauerhaft bestehen. Ergebnis Da im Geltungsbereich Böden mit mittlerem Gesamtwert dauerhaft versiegelt und der land- wirtschaftlichen Nutzung entzogen werden, sind die Eingriffe hinsichtlich des Schutzgutes Boden insgesamt als erheblich zu bewerten. 2.3 Wasser Ausgangssituation Oberflächengewässer sind im Geltungsbereich nicht vorhanden, ca. 50 -80 m östlich des Baugebiets verläuft jedoch im Wald ein temporär wasserführender Graben. In diesen mün- det nordwestlich des Plangebiets ein weiterer Graben, der als Straßengraben am nördli- chen Rand der Heiligenmühlstraße verläuft (beides Gewässer III. Ordnung). Der Geltungsbereich ist bisher vollkommen unversiegelt. In der Grundwassergleichenkarte zum „Grundwasserbericht 2017“ (Stadt Nürnberg / Um- weltreferat, 2017) ist der Ortsteil Brunn nicht enthalten, da der Ortsteil aufgrund der rand- lichen Lage und der wenigen vorhandenen Messtellen bisher nicht in das städtische Grundwassermessnetz eingebunden ist. Der Grundwasserhorizont an der nächstgelege- nen Messstelle (Nr. 17129 zwischen Brunn und Fischbach) liegt laut dem Gewässerkund- lichen Dienst Bayern (LfU 2019) bei ca. 348 m ü. NN – also ca. 16 bis 18 m unter der Geländeoberkante im Geltungsbereich. Im Rahmen der Untersuchungen zum Geotech- nischen Bericht (Schultze+Lang Ingenieurbüro für Bodenuntersuchung, 13.05.2019) wurde nur in einer von 13 Bohrungen Wasser angetroffen, jedoch lediglich als Schichten- wasser über tonigen S ubstraten (Feuerletten) in einer Tiefe von 1,90 m unter Gelände- oberkante. In den übrigen Bereichen kann das Oberflächenwasser in tiefere Schichten versickern, d.h. die anstehenden Böden sind für eine gezielte Versickerung der Oberflä- chenabflüsse geeignet. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Generell ist von einer Beeinträchtigung der Grundwasserneubildung und einer deutlichen Verstärkung des oberflächlichen Abflusses durch die Errichtung der relativ dichten Bebau- ung und die damit einhergehende Flächenversiegelung auszugehen. Temporäre oder dauerhafte Eingriffe in den Grundwasserkörper können aufgrund des gro- ßen Grundwasserflurabstandes ausgeschlossen werden. Betriebsbedingte Auswirkungen Die dauerhafte Nutzung als bebautes Wohngebiet führt zu einer Erhöhung des Oberflä- chenabflusses und einer Reduzierung der Grundwasserneubildung aufgrund der Flächen- versiegelung. Die auf Nebengebäuden zu 100% vorgesehene extensive Dachbegrünung führt allerdings zu einer Pufferung der Regenwasserabflüsse und trägt somit zur Eingriffs- verringerung bei. 393 12 Die Entwässerung des Baugebiets soll grundsätzlich im Trennsystem erfolgen. Nähere An- gaben zur Entwässerung können erst nach Vorliegen erster Ergebnisse der Erschließungs- planung, die parallel zum B-Plan-Verfahren begonnen werden soll, gemacht werden. Ergebnis Die Eingriffserheblichkeit hinsichtlich des Schutzgutes Wasser kann erst nach Vorliegen näherer Informationen zur Entwässerungsplanung bewertet werden. 2.4 Pflanzen, Tiere , Biologische Vielfalt 2.4.1 Pflanzen Ausgangssituation / Bestand Der Geltungsbereich wird größtenteils intensiv ackerbaulich genutzt, lediglich auf dem im Südosten des Geltungsbereiches gelegenen Flurstück Nr. 223 (geplante Ausgleichsfläche) ist intensive Grünlandnutzung vorhanden. Die landwirtschaftlichen Flurstücke werden ge- meinsam bewirtschaftet, d.h. es existieren keine Raine entlang der Flurgrenzen innerhalb der Ackergewanne. Lediglich in den nördlichen und südlichen Randbereichen zu den Stra- ßen hin gib t es schmale Gras - und Krautfluren, die als intensiv gepflegte Straßenränder ohne Gebüschpflanzungen einzustufen sind. Am westlichen Rand zwischen Acker und den bestehenden Privatgärten ist ein Gras-/ Krautsaum mit niedrigem Gehölzaufwuchs vorhan- den. Die P otenzielle natürliche Vegetation (PNV) im Geltungsbereich ist Zittergrasseggen - Hainsimsen-Buchenwald im Komplex mit Zittergrasseggen -Waldmeister-Buchenwald so- wie örtlich Zittergrasseggen-Stieleichen-Hainbuchenwald. Nördlich und südöstlich des Baugebiets grenzen weitere landwirtschaftlich genutzte Fluren als Teil der Brunner Rodungsinsel im Lorenzer Reichswald an. Westlich, südlich und süd- westlich des Baugebiets liegen Wohngebiete mit bereits gut entwickeltem Gehölzbestand in den Privatgärten. Östlich der geplanten Bebauung grenzen weitere Ackerflächen bzw. im Südosten intensiv genutzte Wiesen an. In ca. 25-50 m Entfernung in Richtung Osten beginnt der Nürnberger Reichswald; hier in Form einer vorgelagerten Zone mit lichtem Baumbestand aus alten Eichen (ehemaliger Hute- bzw. Allmendewald). Dieser Bereich weist eine in Wäldern sel- tene, da an lichte, hainartige Waldflächen angepasste Bodenvegetation auf und ist Teil des FFH-Gebiets „Rodungsinseln im Reichswald“. Insgesamt wird die Bedeutung des Geltungsbereichs für das Schutzgut Vegetation auf- grund der intensiven ackerbaulichen Nutzung und der weitgehend fehlenden Randstruktu- ren als gering eingestuft. Die oben angesprochenen, außerhalb des Geltungsbereichs ge- legenen Waldbereiche haben eine große naturschutzfachliche Bedeutung. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Erhebliche und nachhaltige Beeinträchtigungen für die Flora sind nicht zu befürchten, da lediglich intensiv genutzte, strukturarme Ackerflächen überbaut werden und die derzeit an- gedachten Verringerungsmaßnahmen (Eingrünung und Durchgrünung des Baugebietes, Neupflanzung heimischer, standortgerechter Laubgehölze, extensive Dachbegrünung auf Nebengebäuden) in Kombination mit den geplanten Privatgärten und der Fr eianlage der Kita den Strukturreichtum im Vergleich zum Ausgangszustand deutlich erhöhen. Betriebsbedingte Auswirkungen Im Zuge der dauerhaften Nutzung als Wohngebiet bleiben die oben beschriebenen Aus- wirkungen, aber auch die Erhöhung der Vielfalt an Vegetationsstrukturen bestehen. Ergebnis Der Eingriff in das Schutzgut Pflanzen ist insgesamt als unerheblich einzustufen. 394 13 2.4.2 Tiere Ausgangssituation / Bestand Grundsätzlich bietet der Eingriffsbereich des B -Plans kaum geeignete Habitate für schüt- zenswerte Tierarten, vor allem aufgrund der intensiven landwirtschaftlichen Nutzung und damit verbundenen der Strukturarmut sowie der überspannten Stromleitung und der an- grenzenden Bebauung (s.o.). Um den Geltungsbereich trotzdem mögliche Vorkommen europarechtlich geschützter Tier- arten zu untersuchen, wurde eine artenschutzrechtliche Stellungnahme beauftragt, die zwi- schenzeitlich bereits erstellt wurde (Bearbeiter: Dr. Helmut Schlumprecht, Büro für ökolo- gische Studien Schlumprecht, Bayreuth). Zu untersuchen waren dabei vor allem offenland- brütende Vogelarten und Reptilien. Das Gutachten zeigt, dass alle saP-relevanten Arten mit Ausnahme der Zauneidechse im Eingriffsbereich keine geeigneten Habitate vorfinden: Für gehölzbrütende Vogelarten sind keine geei gneten Bäume oder Sträucher vorhanden; für offenlandbrütende Vogelarten (hier v.a. relevant: Feldlerche) ist das Gebiet aufgrund der Kulissenwirkung der westlich angrenzenden Bebauung und des östlich fast angrenzenden Waldes und aufgrund der Raumwirkung der durch das Gebiet verlaufenden Stromleitung nicht als Fortpflanzungs- stätte geeignet; für Fledermäuse, totholzbewohnende Käferarten, Schmetterlinge (feh- lende Futterpflanzen) und Libellen sind ebenfalls keine geeigneten Habitate vorhanden. Drei Individuen d er europarechtlich geschützte n Zauneidechse ( Lacerta agilis ) wurden westlich des Plangebietes in den an den Geltungsbereich angrenzenden Privatgärten nachgewiesen. Der am westlichen Rand des Geltungsbereiches ca. 1 m breite Gras - /Krautstreifen grenzt an die Privatgärten an und bietet Versteckmöglichkeiten für die Zau- neidechsen. Als Reproduktionsraum sind jedoch weder dieser Krautsaum (zu schattig, zu dicht) noch die angrenzende Ackerflur für die Art nutzbar. Auswirkungen / Prognose Die extensiven Dachbegrünungen auf den Dächern der Nebengebäude schafft neue Le- bensräume für Tiere (v.a. Insektenarten). Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität sind laut dem artenschutzrechtlichen Gutachten nicht erforderlich. Um Verbot statbestände nach §44 BNatSchG zu vermeiden, empfiehlt der Gutachter aber die Errichtung eines dichten Am- phibienzaunes am Westrand der Baustelle vor Beginn der Bauarbeiten, um eine Besiede- lung durch die Zauneidechse während der Bauarbeiten und damit die Tö tung von Indivi- duen dieser Art auszuschließen. Zudem ist die Anlage eines ca. 1 m breiten, mageren und mit niedrigen Gebüschen bepflanzten Gras- / Krautsaumes zwischen den westlich angren- zenden, bestehenden Privatgärten und den geplanten Privatgärten der Doppelhäuser ge- plant, um weiterhin Versteckmöglichkeiten für die Zauneidechse vorzuhalten. Dieser Puf- ferstreifen soll die bestehende Habitatstruktur in Teilen erhalten bzw. verbessern. Bei Durchführung der in der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung festgelegten Ver- meidungsmaßnahmen werden keine Verbotstatbestände für o.g. Arten erfüllt. Die Ergebnisse der saP werden im weiteren Verfahren in den Festsetzungen berücksich- tigt, sofern dies planungsrechtlich möglich ist, und ansonsten in den städtebaulichen Ver- trag aufgenommen. Eine abschließende Aussage zur Erheblichkeit des Eingriffs in das Schutzgut Tiere kann erst nach abgeschlossener Prüfung und Freigabe der vorliegenden saP durch die Fachbe- hörde getroffen werden. 395 14 2.4.3 Biologische Vielfalt Da die Erhaltung der Vielfalt von Tier- und Pflanzenarten wesentlicher Bestandteil der Bio- diversität ist, ist hierdurch ein direkter Bezug zu den Bewertungen hinsichtlich der Kriterien Pflanzen und Tiere sowie ihrer natürlichen Lebensräume (s. Kap. 2.4.1/2.4.2), ggf. auch in Bezug auf das Landschaftsbild (s. Kap. 2.5), gegeben. Eine abschließende Aussage zur Erheblichkeit des Eingriffs in das Schutzgut biologische Vielfalt kann daher erst nach ab- geschlossener Prüfung und Freigabe der vorliegenden saP durch die Fachbehörde getrof- fen werden. 2.5 Landschaft Ausgangssituation Der Planbereich liegt am östlichen Ortsrand von B runn, einem abseits der Stadt in einer großen Waldlichtung gelegenen Ortsteil der Stadt Nürnberg. Die Ortschaft weist einen eher dörflichen Charakter auf. Während nach Norden, Westen und Südwesten hin der Lorenzer Reichswald unmittelbar an die Ortslage angrenzt, liegen östlich und südöstlich der Ort- schaft landwirtschaftlich Flächen, die relativ kleinteilig genutzt werden und durch teilweise biotopkartierte Hecken und andere Gehölzstrukturen gegliedert sind. Der Geltungsbereich ist Teil eines ca. 110 m breiten, intensiv als Acker genutzten Bereichs zwischen Waldrand und bestehendem Ortsrand. Der östlich daran angrenzende Waldrand wird durch einen ca. 60 m tiefen Bestand aus sehr alten Eichen gebildet , der aus einem für die Schweinemast genutzten Hutewald hervorgegangen ist. Die Landschaft östlich von Brunn ist hügelige und fällt insgesamt deutlich nach Osten ab; der Geltungsbereich ist jedoch weniger stark geneigt: Das Gelände liegt auf ca. 365 m ü. NN und fällt von Südwest nach Nordost und von Nordwest nach Südost um jeweils ca. 2 m, wobei die stärkste Höhenentwicklung in der Nähe der südlich und nördlich angrenzen- den Straßen stattfindet. Im Planungsgebiet sind aufgrund der intensiven Ackernutzung keinerlei optisch prägende Bäume und sonstige Gehölzbestände vorhanden. Schmale krautige Säume gibt es nur entlang der beiden Straßen. Trotzdem ist das Plangebiet wichtig für die Landschaftswahr- nehmung, da es einen unbebauten und unbewaldeten Bereich darstellt und damit die für Brunn typische Lage in einer landwirtschaftlich genutzten Waldlichtung betont. Die Bedeutung des Geltungsbereichs für das Orts- bzw. Landschaftsbild ist daher als mittel einzustufen. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Durch die geplante Bebauung verschwindet am südöstlichen Ortsrand von Brunn ein Groß- teil der landwirtschaftlich genutzten Fläche zwisc hen Wald und Siedlungsbereich. Die im Landschaftsschutzgebiet enthaltenen, freien Vorflächen vor dem Waldrand bleiben jedoch unbebaut; dort werden auch keinerlei Gehölzpflanzungen vorgesehen, um die für das Ro- dungsdorf Brunn charakteristische Abfolge der F lächennutzungen Siedlung - landwirt- schaftliche Flächen – Wald zu erhalten. Im Rahmen der Neuplanung werden öffentlich zugängliche Grünflächen mit Bäumen und Hecken, insbesondere eine ca. 10m breite Ortsrandeingrünung am Ostrand des Bauge- biets sowie neue Wegeverbindungen geschaffen. Zudem werden Rasenflächen und wei- tere Bepflanzungen in den Privatgärten und der Kita-Freifläche entstehen. Außerdem wir- ken sich die geplanten Baumpflanzungen im öffentlichen Raum des Baugebietes sowie im Straßenraum bzw. innerhalb der Privatgärten positiv auf das das Schutzgut Landschaft aus. Im Bereich der internen Ausgleichsfläche am südöstlichen Rand des Geltungsbe- reichs (Flur Nr. 223) soll die bestehende Intensivwiese extensiviert werden. Innerhalb der 396 15 Fläche werden keine Gehölze gepflanzt, um den für Brunn typischen Charakter einer land- wirtschaftlich genutzten Waldlichtung zu erhalten. Die im Rahmenplan angedachte städtebauliche Gestaltung des geplanten Baugebiets lehnt sich stark an die bauliche Struktur der Umgebung an. Da s Baugebiet wird sich dadurch gut in das Ortsbild einfügen. Die Entstehung einer völlig anders gearteten Sied- lung am Ortsrand ist somit nicht zu befürchten. Betriebsbedingte Auswirkungen Die durch den Bau des Wohngebiets entstehenden Folgen für die Böden bleiben dauerhaft bestehen. Ergebnis Der Eingriff in das Landschaftsbild ist insgesamt als erheblich einzustufen. 2.6 Menschliche Gesundheit 2.6.1 Erholung Ausgangssituation Der in geringer Entfernung östlich des Baugebiets gelegene Lorenzer Reichwald ist als vielseitig nutzbarer Erholungsraum von großer Bedeutung für die Anwohner von Brunn, aber auch für die gesamte Region Nürnberg. Sowohl entlang der Brunner Hauptstraße als auch entlang der Heiligenmühlstraße, also am Süd- und Nordrand des Baugebiets, verläuft ein Radwanderweg des Landkreises, der Teil eines Rundweges vom Valznerweiher in Nürnberg über Brunn, den Birkensee, Schwaig und den Nürnberger Tiergarten ist. Ca. 150 m nördlich des Geltungsbereichs verlaufen der Anton -Leidinger-Weg (Tiergarten Nürn- berg-Moritzberg-Alfeld-Amberg) und der Christian -Woesch-Gedächtnisweg (Fischbach - Ottensoos). Nordöstlich des Baugebietes auf Flurnummer 302/31 (kürzeste Entfernung zum Geltungsbereich ca. 50 m) ist ein geschotterter Wanderparkplatz vorhanden. Auch für die Naherholung, vor allem der Anwohner aus Brunn, ist der Geltungsbereich relevant, denn die Brunner Hauptstraße und die Gänseriedstraße werden als Spazierwege und Ver- bindung in Richtung Wald genutzt. Am südöstlich des Baugebiets gelegenen Waldeck be- findet sich ein kleiner geschotterter Parkplatz, der rege genutzt wird – nicht nur für die Nutzung des angrenzenden Spielplatzes, sondern auch als Wanderparkplatz sowie von Hundebesitzern, die von hier aus durch den Reichswald laufen. Auch der Spielplatz hat eine hohe Bedeutung für die Naherholung, da in der Ortschaft Brunn kein weiterer Spiel- platz vorhanden ist. Von allen genannten Erholungswegen, den Parkplätzen und dem Spielplatz aus ist das geplante Baugebiet gut sichtbar. Beeinträchtigungen der Erholungsnutzung sind im Plangebiet bisher nicht gegeben. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Die westlich und südwestlich angrenzende Wohnbebauung wird w ährend der Bauphase durch Lärm, Staub etc. von Baumaschinen und -fahrzeugen beeinträchtigt. Gleiches gilt für die benachbarten Wander- und Radwege und die die in geringer Entfernung östlich gele- genen Waldrandbereiche (inkl. dort vorhandener Spielplatz). Es werden jedoch die gesetz- lichen Vorgaben hinsichtlich der zulässigen Immissionsrichtwerte und der zeitlichen Ein- schränkungen eingehalten (AVV Baulärm), so dass hier keine erhebliche Beeinträchtigung benachbarter Gebiete zu befürchten ist. In den östlich des vorhandenen Spielplatzes an- schließenden Waldbereichen sind aufgrund der Pufferwirkung des Waldes nur noch ge- ringfügige Lärmemissionen der Baustelle zu erwarten. Die Erholungsnutzung auf den ge- nannten Wegen wird zudem durch die Baustelle optisch – wenn auch geringfügig – beein- trächtigt. 397 16 Im Zuge der Umsetzung des B -Plans werden am neu entstehenden östlichen Ortsrand öffentlich zugängliche Grünflächen mit einer Verbindung zur Brunner Hauptstraße über eine untergeordnete interne Erschließungsstraße entstehen, über die in kurzer Entfernung der Nürnberger Reichswald als großes Naherholungsgebiet erreichbar ist. Dies trägt zu einer Verbesserung der Erholungseignung bei. Betriebsbedingte Auswirkungen Durch die Neuanlage von ö ffentlichen Grünflächen (ca. 2.130 m2) inklusive Spielflächen (ca. 500 m2) im Geltungsbereich wird die Erholungsfunktion gestärkt. Es ist davon auszu- gehen, dass die Verbesserung der Erholungsfunktion sich positiv auf den gesamten Orts- teil auswirkt, da in Brunn nur der o.g. Spielplatz am Waldra nd vorhanden ist und die neu angelegte Spielfläche im Geltungsbereich auch von den Ortsansässigen genutzt werden kann. Langfristig gesehen bleibt nur eine gewisse optische Veränderung durch das von den Erholungswegen aus sichtbare, aber am neu entstandenen östlichen Ortsrand gut ein- gegrünte Wohngebiet bestehen. Auch die oben beschriebene, durch Baum- und Strauch- pflanzungen gesäumte neue Verbindung entlang des neuen Ortsrandes bleibt langfristig für die Öffentlichkeit nutzbar und ermöglicht den neuen Bewohne rn einen schnellen Zu- gang zum Reichswald. Ergebnis Der Eingriff ist hinsichtlich de r Erholungsnutzung aufgrund der neu entstehenden Grün - und Spielflächen im Geltungsbereich insgesamt als unerheblich einzustufen. 2.6.2 Lärm Ausgangssituation Eventuelle Auswirkungen der ca. 530 m östlich des Geltungsbereichs gelegenen Park- und Rastanlage an der A3 und de r Autobahn selbst sowie der beiden angrenzenden Straßen werden parallel zum B -Plan-Verfahren im Rahmen eines Schallschutzgut achtens (Büro BASIC Gmbh) untersucht und anschließend im Umweltbericht ergänzt . Außerdem sind Lärmeinwirkungen aus dem nördlich benachbarten Vereinsgelände (inkl. Vereinsheim) des SV Brunn nicht auszuschließen, die ebenfalls im Rahmen des o.g. Schallschutzgutachtens untersucht werden. Auswirkungen / Prognose Durch die Planung induzierter Verkehrslärm, der sich auf die umgebende Wohnbebauung auswirken kann, entsteht angesichts der geringen Größe des Baugebiets voraussichtlich nicht in relevanter Größe. Näheres wird im o.g. Schallschutzgutachten erörtert. Eine abschließende Aussage zur Erheblichkeit der von außen auf das Gebiet einwirkenden Lärmbelastung lässt sich erst nach Vorliegen einer fachgutachterlichen Aussage treffen. 2.6.3 Störfallvorsorge / Anfälligkeit für schwere Unfälle oder Katastrophen Ausgangssituation Störfallvorsorge i.S.d. § 50 Abs. 1 BImSchG: Das Plangebiet befindet sich weitab der Achtungsabstände (KAS-18) bzw. der angemes- senen Sicherheitsabstände (§ 3 Abs. 5c BImSchG) von Störfallbetrieben (Betriebsbereiche gem. § 3 Abs. 5a BImSchG) . Durch die Planungen sind Belange der bauplanrechtlichen Störfallvorsorge im Sinne der Richtlinie 2012/18/EU (Seveso-III-Richtlinie) sowie die dies- bezügliche nationale Gesetzgebung nicht betroffen. 398 17 Auswirkungen / Prognose In Anlehnung an den Muster-Einführungserlass3 v. 28.09.2017 ist eine bau- oder betriebs- bedingte Anfälligkeit des Plangebietes hinsichtlich schwerer Unfälle und Katastrophen nicht gegeben. 2.7 Luft Ausgangssituation Die Luftqualität in Brunn ist aufgrund der weitab der Stadt gelegenen Lage im Nürnberger Reichswald und des Fehlens von Schadstoffemissionsquellen in der näheren Umgebung gut. Als einzige relevante Emissionsquelle wäre die ca. 550 m weiter östlich gelegene, durch geschlossene Waldbereiche vom Geltungsbereich getrennte Autobahn A3 zu nen- nen. Aktuell ist im Plangebiet von einer geringen Belastung durch Luftschadstoffe und von der sicheren Einhaltung der Grenzwerte der 39. BImSchV für Feinstaub PM 10 bzw. PM2,5 oder für NO 2 auszugehen. Im weiteren Verlauf des Verfahrens werden die Angaben ggf. unter Verwendung aktueller Daten (Quelle: SUN) aktualisiert. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen/ Baubedingt kann es in der Luft zeitweise zu einer Anreicherung von Staub und Verkehrsab- gasen durch Baumaschinen kommen. Betriebsbedingte Auswirkungen Durch die zusätzliche Etablierung von Wohnnutzungen (ca. 30 neue Wohneinheiten) im Plangebiet ist ein Anstieg des Verkehrsaufkommens durch Quell - und Zielverkehr zu er- warten. Die führt zwangsläufig zu einer Erhöhung der Stickoxid- und Feinstaubemissionen im Vergleich zum Istzustand. Durch zusätzliche Gebäudeheizungen ist ebenfalls mit einem Anstieg der Emissionen (Stickoxide, Kohlenmonoxid, u.a.) zu rechnen. Durch die hohen Energiestandards neuer Gebäude und die moderne Heiztechnik mit den Möglichkeiten al- ternativer Konzepte ist jedoch nur ein geringer Anstieg der Schadstoff -Immissionen aus diesen Quellen zu erwarten. Auf Basis des gegenwärtigen Kenntnisstandes ist daher nicht davon auszugehen, dass die Planungen eine relevante Verschlechterung der Luftqualität im B-Plan-Gebiet bzw. in des- sen relevantem Umfeld verursachen werden. Die Grenzwerte der 39. BImSchV werden voraussichtlich im Plangebiet auch nach der Realisierung des Vorhabens nicht überschrit- ten. Die geplante Bebauung wird daher keinen erheblichen Einfluss auf die Luftqualität haben. 2.8 Licht Keine relevanten Vorbelastungen, keine erheblichen Eingriffe zu erwarten. 2.9 Wärme und Strahlung Keine relevanten Vorbelastungen, keine erheblichen Eingriffe zu erwarten. 2.10 Erschütterungen Keine relevanten Vorbelastungen, keine erheblichen Eingriffe zu erwarten. 3 s. auch BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 2.2.2.3 Anfälligkeit der Vorhaben für schwere Unfälle oder Katastrophen 399 18 2.11 Klima Ausgangssituation Stadt-/Lokalklima: Vorbelastungen hinsichtlich des Schutzguts Klima bestehen im Planungsbereich nicht, da es sich um ein unbebautes Gebiet ohne Versiegelung handelt. Im Stadtklimagutachten Nürnberg (GEONET Umweltconsulting GmbH, 2014) ist der Gel- tungsbereich als Freifläche mit geringer bioklimatischer Bedeutung dargestellt und weist daher eine geringe Empfindlichkeit gegenüber Bebauung auf. Der östlich benachbarte Reichswald ist als Freifläche mit mittlerer bioklimatischer Bedeu- tung dargestellt. Diese Bereiche weisen eine mittlere Empfindlichkeit gegenüber Nutzungs- intensivierung auf. Eine maßvolle Bebauung, die den Luftaustausch nicht wesentlich be- einträchtigt wird für solche Bereiche empfohlen. Ausschnitt aus Planungshinweiskarte (Stadtklimagutachten Nürnberg, 2014) Die landwirtschaftlichen Flächen im Bereich des geplanten Baugebietes sind als Kaltluft - entstehungsgebiet einzustufen. Aus topographischen Gründen trägt die Kaltluft, die sich hier bildet, jedoch nicht zur Durchlüftung der angrenzenden Siedlungsbereiche bei. Dies zeigt sich auch in der Planungshinweiskarte im Stadtklimagutachten. Demnach existiert östlich an den Geltungsbereich angrenzend eine Kaltluftleitbahn. Die westlich angrenzende Bebauung liegt jedoch bereits außerhalb des Wirkungsbereiches der lokal entstehenden , in Süd-Nord-Richtung verlaufenden Strömungssysteme. 400 19 Der Klimafahrplan Nür nberg 2010–2050 (2014) wurde vom Referat für Umwelt und Ge- sundheit der Stadt Nürnberg beauftragt. Ziel dieser Studie war es , aufzuzeigen, mit wel- chen Maßnahmen die Stadt Nürnberg die angestrebten langfristigen Klimaschutzziele (- 80% CO2-Emissionen bis 2050) erreichen kann. Hierzu wurden zwölf kurzfristig anzuge- hende Maßnahmen mit höchster Priorität erarbeitet wie z.B. die Gründung einer „Fernwär- meanschlussinitiative“, die Einführung einer Konzeptausschreibung mit Vorgaben zum Energiekonzept bei großen Entw icklungsvorhaben und ein regelmäßiger Austausch der Immobilienbranche mit der Stadtverwaltung und dem kommunalen Energieversor- ger. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Durch die Bautätigkeit sind keine Auswirkungen auf das Klima zu erwarten. Betriebsbedingte Auswirkungen Die vorgesehene Umnutzung des bisher völlig unbebauten Planbereiches hat Auswirkun- gen auf den globalen und lokalen Klimaschutz. Lokalklima: Das Kleinklima über den Flächen im Planungsgebiet wird sich durch die Planung negativ verändern, da unbebaute Flächen mit relativ hoher baulicher Dichte versiegelt werden. Die im Stadtklimagutachten dargestellte Kaltluftleitbahn entlang des Reichswaldes (östlich des Geltungsbereiches) wird durch die Planung jedoch nicht beeinträchtigt. Auch die günstige bioklimatische Situation der Ortschaft Brunn wird aufgrund der relativ niedrigen Baukörper und der geringen Größe des Baugebiets sowie der ausreichend vorhanden Kaltluftentste- hungsgebiete in der Umgebung (Waldbereiche rings um die Ortschaft) nicht verschlechtert. Globalklima: Der geplante Bau von Wohnhäusern auf einer bisher landwirtschaftlich genutzten Fläche führt voraussichtlich zu einer geringen zusätzlichen CO2 - Belastung der Atmosphäre. Die zum Zeitpunkt des Baus geltenden gesetzlichen Bestimmungen hinsichtlich Wärmedäm- mung sowie Heizkraftanlagen (einschl. EnEV und EE-WärmeG) werden jedoch eingehal- ten. Es ist sogar angestrebt, Häuser nach dem KfW55-Standard zu bauen. Außerdem soll das Woh ngebiet mit einem eigenen Nahwärmenetz ausgestattet werden (derzeit ange- dachter Brennstoff: Holzpellets). Aus diesen Gründen und aufgrund der geringen Größe des Baugebietes wird derzeit keine Notwendigkeit gesehen, ein zusätzliches Energiekon- zept zu erstellen. Durch das zusätzliche Verkehrsaufkommen der neuen Bewohner (voraussichtlich Berufs- pendler) entsteht eine zusätzliche CO2 -Belastung, die jedoch durch die gute ÖPNV - Anbindung reduziert wird. Klimaanpassung: Die geplanten Vegetationsflächen mit Baum un d Strauchpflanzungen sowie die Dachbe- grünungen auf den Nebengebäuden verbessern das Kleinklima im g eplanten Baugebiet. Durch diese Pflanzungen wird die planinduzierte Reduzierung der Evapotranspiration im Baugebiet verringert, was auch die Verringerung der Luftfeuchte und zu die Erhöhung der Temperaturspitzen im Tages- und Jahresgang abmildert. Ergebnis: Insgesamt sind erhebliche klimatische Auswirkungen zu erwarten. 401 20 2.12 Abfall 4 Ausgangssituation Vorbelastungen aus abfallrechtlicher oder altlastentechnischer Sicht bestehen im Plange- biet nicht. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen Bezüglich der während der Bauzeit anfallenden Abfälle sind keine Besonderheiten zu er- warten. Durch die Einhaltung der Vorgaben des Abfallrechts werden Gesundheitsgefähr- dungen ausgeschlossen und eine möglichst energiesparende und ressourcenschonende Entsorgung sichergestellt. Betriebsbedingte Auswirkungen Bei den langfristig im Bereich des geplanten Wohngebiets anfallenden Abfällen handelt es sich um gewöhnlichen Hausmüll, der ordnungsgemäß getrennt und entsorgt wird. Darüber hinaus sind keine besonderen oder problematischen Abfälle zu erwarten. Eine problemlose Abwicklung der Müllabfuhr wird durch eine ausreichend dimensionierte Erschließungsstraße sowie durch das Vorsehen ausreichender Müllsammelstellen sicher- gestellt. Ergebnis: Da es sich um ein Wohngebiet ohne Besonderheiten hinsichtlich des Müllaufkommens handelt, sind in dieser Hinsicht keine erheblichen Auswirkungen zu erwarten. 2.13 Kultur - und Sachgüter Ausgangssituation Laut dem bayerischen Denkmalatlas sind Bau- oder Bodendenkmäler im Bereich des Be- bauungsplanes nicht vorhanden. Der östlich daran angrenzende Waldrand wird durch einen ca. 60 m t iefen Bestand aus sehr alten Eichen gebildet, der ein kulturhistorisch bedeutsames Relikt darstellt . Solche lichten Eichenwälder sind meist aus früher gemeinschaftlich genutzten Waldweiden (All- mende) hervorgegangen; Eichen wurden dort forstlich gefördert, da sie der Schweinemast dienten. Auswirkungen / Prognose Der kulturhistorisch bedeutsame ehemalige Hutewald ist von der Planung nicht betroffen. Ergebnis: Hinsichtlich der Kultur- und Sachgüter sind aktuell keine erheblichen Eingriffe zu erwar- ten. Im weiteren Verfahren ist eine Stellungnahme seitens BOB/2 nachzureichen. 2.14 Wechselwirkungen Die Wechselwirkungen zwischen den oben beschriebenen Auswirkungen auf die einzelnen Prüfkriterien beschränken sich auf die allgemeinen funkt ionalen Zusammenhänge, z.B. 4 gemäß § 1 Abs. 6 Nr. 7e und Anlage 1 Nr. 2 b) dd) BauGB n.F. als eigenständiger Umweltbelang zu berücksichtigen 402 21 zwischen der Versickerungsfunktion des Bodens und der Grundwasserneubildung. Dar- über hinausgehende Wechselwirkungen, die zu einer Erhöhung der erheblich negativen Auswirkungen führen, sind im vorliegenden Fall nicht zu erwarten. 3. Prognose be i Nichtdurc hführung der Pla nung / Nullva ria nte Die Nullvariante beschreibt die voraussichtliche Entwicklung der Umweltbelange im Plan- gebiet bei Nichtdurchführung der Planung. Im Gegensatz zur Beschreibung und Bewertung der Ausgangssituation wird hier also auch eine zeitliche Komponente berücksichtigt (z.B. Entwicklungspotential einer Biotopfläche in den nächsten Jahren). Da im vorliegenden Fall kein Baurecht vorliegt und für den Geltungsbereich schon vor Be- ginn der Planung längere Zeit ein gleichbleibender Zustand bestanden hat (landwirtschaft- liche Nutzfläche), entspricht die Nullvariante größtenteils der Ausgangssituation (ausge- räumte, strukturarme Ackerflur). Zwar würden die oben beschriebenen Umweltauswirkun- gen auf die einzelnen Schutzgüter nicht eintreten, allerdings wäre auch die dringend erfor- derliche (und hier auch im FNP bereits vorgesehene) Schaffung von stadtnahem Wohn- raum nicht möglich. 4. Ma ßna hme n zur Ve rme i dung, Verringerung und zum Aus gle ich na chteiliger Umwelta uswirk unge n Den Umgang mit nachteiligen Umweltauswirkungen regeln verschiedene, eigenständige Rechtsinstrumente. Die angewandten Bewertungskriterien und die betrachteten Schutz- güter/Umweltbelange sind dabei nicht deckungsgleich. Die Umweltprüfung ermittelt als Trägerverfahren die voraussichtlichen erheblichen Umweltauswirkungen für alle Belange des Umweltschutzes und stellt das Ergebnis im Umweltbericht dar. Durch Anwendung verschiedener Instrumente können sich jedoch unterschiedliche Rechtsfolgen ergeben. 403 22 Rechtsinstrument Umweltbelange Rechtsfolgen BauGB5 Umweltprüfung Voraussichtliche erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt- belange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und gem. § 1a BauGB n.F. Abwägungsrelevanz / Geplante Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich der erheblichen nachteiligen Umweltauswirkun- gen, welche durch die Realisierung der Planung entstehen, sind im Umweltbericht darzustellen. BNatSchG6 (Eingriffsregelung) gem. § 1a BauGB i.V.m. §§ 15 und 18 BNatSchG Voraussichtliche erhebliche Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes sowie der Leistungs- und Funktionsfähig- keit des Naturhaushaltes Abwägungsrelevanz und konkrete Entscheidung über Vermeidung und Ausgleich Artenschutz / saP7 Verbotstatbestände gem. § 44 Abs. 1 Nrn. 1-3 BNatSchG, ggf. naturschutzrechtliche Voraus- setzungen für Ausnahme gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG; Einschlägigkeit des § 18 BNatSchG i.V.m. BauGB Je nach Ergebnis: CEF8-/FCS9-Maßnahmen; wenn diese nicht möglich oder nicht funktionierend, dann Beurtei- lung durch die Regierung von Mittelfranken, ob Ausnahmetatbestand gegeben oder nicht; bei Nicht-Regelbarkeit des speziellen Artenschutzes ist der Bauleitplan rechtlich nicht vollziehbar. FFH-/SPA –Ver- träglichkeits-ab- schätzung / ggf. -prüfung Beeinträchtigung der Erhaltungs- ziele bzw. Schutzzwecke von Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung und europäischen Vogelschutzgebieten gem. § 32 BNatSchG Je nach Ergebnis Abwägungsrelevanz, Beurteilung durch die Regierung von Mittelfran- ken, ob ausnahmsweise Zulässigkeit oder Un- zulässigkeit der Planung gegeben ist. Tabelle: Instrumente des Umweltrechts Die folgenden Maßnahmen zur Vermeidung (Vm), Verringerung (Vr) und zum Ausgleich (A) der (erheblichen) nachteiligen Umweltauswirkungen können die Eingriffsschwere min- dern und sind bei der weiteren Planung zu berücksichtigen. Es handelt sich hierbei lediglich um Empfehlungen. Die Tabelle wird im weiteren Verfahren ergänzt und detailliert, sobald textliche Festsetzungen erarbeitet wurden (z.B. bzgl. versi- ckerungsfähiger Beläge, Fassadenfarben etc.). In der endgültigen Fassung des Umwelt- berichtes verbleiben letztlich nur diejenigen Maßnahmen, die tatsächlich im Rahmen des Planungsfortschritts umgesetzt wurden bzw. die zeichnerisch und/oder textlich im B-Plan festgesetzt bzw. im zugehörigen Städtebaulichen Vertrag [StbV] geregelt werden). nachteilige Umweltauswir- kung bei Realisierung der Planung (inkl. Betrachtung der bau- und betriebs- bedingten Auswirkungen) (vorgeschlagene / geplante) Maßnahme Nr. (Art*) positiv für Schutzgut/ -güter bzw. Umwelt- belang/e Umsetzung / Sicherung durch (z.B. textl./zeichn. Festsetzung im B-Plan / Regelung im StbV) Baubedingte Auswirkungen: Versiegelung landwirtschaftli- cher Fläche, Beeinträchtigung der Wasserspeicher - und der Filterfunktion und der Grund- wasserneubildung unversiegelte Grünflächen am Ortsrand, Pufferung der anfallenden Regenwasser- mengen in den Pflanzflä- chen und Dachbegrünun- gen auf Nebengebäuden Vr Boden, Was- ser, Klima BBP (textl. und zeichn. Festset- zung), städtebaulicher Vertrag 5 Baugesetzbuch, Anlage 1 zu § 2 Abs. 4 und 2a BauGB i.d.F. der Bekanntmachung vom 03.11.2017 (BGBl. I S. 3634) 6 Bundesnaturschutzgesetz i.d.F. vom 15.09.2017 (BGBl. I S. 3434) 7 saP = spezielle artenschutzrechtliche Prüfung in der Bauleitplanung 8 CEF = Continuous Ecological Functionality, d.h. Maßnahmen für die dauerhafte ökologische Funktion 9 FCS = Favourable Conservation Status, d.h. Maßnahmen zur Wahrung eines günstigen Erhaltungszustandes von Populationen 404 23 nachteilige Umweltauswir- kung bei Realisierung der Planung (inkl. Betrachtung der bau- und betriebs- bedingten Auswirkungen) (vorgeschlagene / geplante) Maßnahme Nr. (Art*) positiv für Schutzgut/ -güter bzw. Umwelt- belang/e Umsetzung / Sicherung durch (z.B. textl./zeichn. Festsetzung im B-Plan / Regelung im StbV) Baubedingte Auswirkungen: Verlust von landwirtschaftli- cher Fläche Anlage von Dachbegrü- nungen auf Nebengebäu- den und Grünflächen mit Neupflanzung von Bäumen und Sträuchern sowie Neu- anlage von Rasenflächen in öffentlichen Grünflächen und Freianlage der Kita pri- vate Gartengestaltung ohne nähere Vorgaben Vr Tiere, Pflan- zen, biologi- sche Vielfalt, Klima BBP (textl. und zeichn. Festset- zung), städtebaulicher Vertrag Baubedingte Auswirkungen: Bebauung angrenzend an Le- bensräume der Zauneidechse konfliktvermeidende Maß- nahme (Amphibienzaun, Anlage eines lichten Gras-/ Krautsaumes am westl. Rand des GB Vm, A Tiere, Pflan- zen, biologi- sche Vielfalt städtebaulicher Vertrag Bau- und betriebsbedingte Auswirkungen Überbauung und technische Überprägung einer intensiv genutzten Ackerfläche optische Aufwertung und Ortsrandeingrünung durch öffentliche Grünflächen mit Gehölzpflanzungen Vr Landschafts- / Ortsbild , Klima BBP (textl. Und zeichn. Festset- zung), städtebaulicher Vertrag Bau- und betriebsbedingte Auswirkungen Überbauung und technisch e Überprägung einer intensiv genutzten Ackerfläche Verbesserung der Aufent- haltsqualität durch Schaf- fung von durchgängigen, öffentlich zugänglichen, begrünten Aufenthaltsbe- reichen, fußläufige Anbin- dung an den Reichswald Vr Menschliche Gesundheit - Erholung BBP (zeichn. Und textl. Festsetzung), städtebaul. Vertrag Betriebsbedingte Auswirkun- gen Lärmeinwirkungen von außen auf das Gebiet (Näheres noch nicht bekannt) Erstellung eine r gutachter- liche Stellungnahme zum Schallschutz im weiteren Verfahren Vr Menschliche Gesundheit - Lärm Betriebsbedingte Auswirkun- gen Keine erheblichen Lärmaus- wirkungen auf die Nachbar- schaft durch die im Geltungs- bereich geplanten Nutzungen zu erwarten Erstellung einer gutachter- liche Stellungnahme zum Schallschutz im weiteren Verfahren Menschliche Gesundheit - Lärm Betriebsbedingte Auswirkun- gen Anfall von Hausmüll Vorsehen geeigneter Zu- fahrten und Müllsammel- stellen (ansonsten Einhaltung der gesetzlichen Vorgaben) Vr Abfälle / Be- seitigung gesetzliche Vorga- ben Energieverbrauch gesetzliche Vorgaben ein- schl. EnEV und EE - WärmeG werden eingehal- ten darüber hinaus derzeit Er- füllung des KfW55 -Stan- dards und Anlage eines Holzpelletkessels mit Nah- wärmenetz angestrebt Vr Klima gesetzliche Vorga- ben KfW55 405 24 nachteilige Umweltauswir- kung bei Realisierung der Planung (inkl. Betrachtung der bau- und betriebs- bedingten Auswirkungen) (vorgeschlagene / geplante) Maßnahme Nr. (Art*) positiv für Schutzgut/ -güter bzw. Umwelt- belang/e Umsetzung / Sicherung durch (z.B. textl./zeichn. Festsetzung im B-Plan / Regelung im StbV) Betriebsbedingte Auswirkun- gen Emissionen aus Heizungsan- lagen Umweltfreundliche Heiz- konzepte ( Nahwärmenetz mit Brennstoff Holzpellets) Vr Klima, Luft- qualität evtl. städtebauli- cher Vertrag Betriebsbedingte Auswirkun- gen Emissionen aus motorisiertem Individualverkehr gute Anbindung an den ÖPNV (täglich zahlreiche Busverbindungen) Vr Klima, Luft- qualität Betriebsbedingte Auswirkun- gen Emissionen aus motorisiertem Individualverkehr Bereitstellung von Ladeein- richtungen für E -Bikes und Elektroautos Vr Klima, Luft- qualität evtl. städtebauli- cher Vertrag Bodenversiegelung Verwendung wasserdurch- lässiger Bodenbeläge zur Schaffung von Versickerungsflächen Vr Wasser, Klima BBP (textl. Festset- zung) lokale Erhöhung der Tempe- raturschwankungen im Ta- ges- und Jahresgang durch Bodenversiegelung Verwendung heller Fassa- denfarben und Verwen- dung heller Baumaterialien auf Straßen- und Stellplatz- bereichen Vr Klima evtl. städtebauli- cher Vertrag Tabelle: Konfliktmindernde Maßnahmen (* Art der Maßnahme: Vermeidung Vm, Verringerung Vr, Ausgleich A) 4.1 Ausgleich (Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung) Im Plangebiet liegen außer dem Landschaftsschutzgebiet „Brunn-Netzstall“ (im Bereich der geplanten internen Ausgleichsfläche) keine naturschutzrechtlich unter Schutz gestellte Ob- jekte bzw. Gebiete (NSG, gLB und/oder ND) oder Wasserschutzgebiete vor. Im Gebiet sind weder gemäß § 30 BNatSchG i.V.m. Art. 23 BayNatSchG geschützte Biotope noch im ABSP als bedeutsam ausgewiesene Lebensräume oder Biotope der Stadtbiotopkartierung vorhanden. Grundsätzlich ist gemäß § 15 BNatSchG der Verursacher eines Eingriffs verpflichtet, ver- meidbare Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft zu unterlassen bzw. unvermeid- bare Beeinträchtigungen durch Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege auszugleichen (Ausgleichsmaßnahmen) oder zu ersetzen (Ersatzmaßnahmen). Für Eingriffe, die bereits vor der planerischen Entscheidung zulässig waren, besteht keine Ausgleichspflicht. Bei Vorhaben im Außenbereich gem. § 35 BauGB ist über ggf. notwen- dige Maßnahmen zu Vermeidung, Verringerung, Ausgleich und Ersatz nach den Vorschrif- ten des § 1a BauGB zu entscheiden. Im Vordergrund der Planung müssen jedoch zunächst Vermeidung und Verringerung von Konflikten stehen. Wenn dies bei zulässigen Eingriffen nicht möglich ist, sind Art und Umfang der Maßnahmen zum Ausgleich der Beeinträchti- gungen zu bestimmen. Im weiteren Verfahren ist eine Bilanzierung von Bestand und Planung gemäß der Wertliste nach Biotop-/ Nutzungstypen der Stadt Nürnberg (Anlage 2 zur Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen) zu erstellen. 406 25 4.2 Europäischer und nationaler Artensc hutz Aufgrund der Anforderungen des § 44 BNatSchG (und den diesbezüglichen Empfehlungen der Regierung von Mittelfranken) w urde im Interesse der Rechtssicherheit der Planung parallel zum B-Plan-Verfahren eine artenschutzrechtliche Stellungnahme erarbeitet (Bear- beiter: Dr. Schlumprecht, Büro für ökologische Studien) . Näheres dazu ist dem Kapitel 2.4.2 zu entnehmen. Das Gutachten wird derzeit von der zuständigen Fachbehörde ge- prüft. Gemäß dem aktuellen (noch nicht final geprüften) Stand sind keine CEF-Maßnahmen erforderlich. Als artenschutzfachliche Konfliktvermeidungsmaßnahmen muss jedoch ein Amphibienzaun während der Bauzeit am Rand des Baufeldes errichtet werden, um Tötun- gen von Individuen der Zauneidechse ausz uschließen. Weiterhin soll ein ca. 1 m breiter Gras-/ Krautsaum mit niedrigen Gebüschen am westlichen Rand des Geltungsbereiches als Versteckmöglichkeit angelegt werden. Verbotstatbestände nach § 44 BNatSchG sind bei Umsetzung dieser Maßnahme n nach aktuellem Kenntnisstand nicht zu erwarten. Eine abschließende Aussage dazu kann je- doch erst nach abgeschlossener Prüfung und Freigabe der vorliegenden saP durch die Fachbehörde getroffen werden. 5. Ge bie te von gem einsc ha ftlic her Be deutung (Fauna -Flor a- Habitat) und europä ische Voge lsc hutzge bie t e im Sinne des Bundesnatursc hutzge setzes Hinsichtlich der Betroffenheit der beiden östlich des Plangebiets gelegenen Natura2000 - Gebiete (FFH-Gebiet 6533-371 und SPA-Gebiet 6533-471) werden parallel zum weiteren Verfahren FFH -Verträglichkeitsabschätzungen durchgeführt und die Bewertung mit der Unteren Naturschutzbehörde abgestimmt. In diesem Rahmen wird geprüft, ob die Planung Konflikte mit den Erhaltungszielen und Schutzzwecke der o.g. Gebiete hervorruft. 6. Ge prüfte Alternative n Im Rahmen des Verfahrens wurden verschiedene Varianten hinsichtlich Stellung der Bau- körper und Durchgrünung des Gebietes geprüft , mit dem Stadtplanungsamt (Stpl), dem Umweltamt (UwA) und dem Jugendamt (J) der Stadt Nürnberg abgestimmt un d weiter überarbeitet. Das Hauptaugenmerk lag dabei auf einer städtebaulich sinnvollen und ge- stalterisch verträglichen Ortsrandgestaltung und auf einer harmonischen Einbindung der Baufläche in die umgebende Landschaft. Im Zuge dieses Prozesses wurden zunä chst Varianten mit einem zentralen Grünzug ge- prüft, dessen Breite jedoch nicht ausreichte, um die städtischen Anforderungen zur Spiel- flächenversorgung des Gebiets nach Baulandbeschluss zu erfüllen. Da ein zentraler Grün- zug angesichts der geringen Größe des Baugebiets und der Nähe zum Reichswald als großflächigem Naherholungsgebiet nicht erforderlich ist, wurde in einem nächsten Schritt versucht, die der Erholung und der Spielflächenversorgung dienenden öffentlichen Grün- flächen mit der Ortsrandeingrünung nach Osten hin und mit einer Fußwegeverbindung zur Brunner Hauptstraße und damit zum Wald zu kombinieren. Nach weiteren Abstimmungen mit Stpl, UwA und J wurde d er dabei zunächst in der Mitte de s östlichen Ortsrandes vor- gesehene Spielplatz an das Südwesteck des Geltungsbereichs verschoben, um eine aus- reichend große und angemessen abgeformte (d.h. nicht zu schmale) Spielplatzfläche zu erhalten. 407 26 Aufgrund von Bürgerwünschen wurde die damalige Variante nochmals überarbeitet. Hier- bei wurde die bauliche Dichte verringert, indem auf die bisher größtenteils angedachte Rei- henhausbebauung zu Gunsten von Doppelhäusern verzichtet wurde und die Errichtung von Satteldächern auf Hauptgebäuden festgesetzt. Dadurch passt sich das Baugebiet stär- ker als vorher in die städtebauliche Umgebung ein, die zuvor geplante Dachbegrünung ist jedoch nur noch auf Dächern der Nebengebäude möglich. Der im Osten des Plangebietes vorhandene Fußweg wurde zu einer untergeordneten Erschließungsstraße geändert. Der in der damaligen Variante im Westen geplante Pflegeweg entfällt in der überarbeiteten Fassung. Weiterhin ist nun eine Kindertagesstätte im Nord osten des Plangebietes vorge- sehen. Die öffentlichen Grünflächen sowie Spielplatzflächen wurden im Vergleich zur vor- herigen Variante verkleinert. Die bauliche Dichte hat sich leicht verringert. 7. Me thodik / Hinweis e a uf Sc hwie rigkeite n und Kenntnislücke n Der vorliegende 1. Entwurf des Umweltberichtes wurde vom Büro Landschaftsplanung Klebe (Nürnberg) erstellt und wird vom Umweltamt der Stadt Nürnberg fachlich geprüft. Es werden Angaben zu Umfang und Detaillierungsgrad der Umweltprüfung gemacht (Kapitel 2) und Maßnahmen zur umweltfachlichen Optimierung der Planung bzw. zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen dargestellt (Kapitel 4). Folgende Informationsquellen wurden für den ersten Entwurf des Umweltberichtes heran- gezogen (die genannten Datengrundlagen liegen dem Verfasser vor bzw. wurden von der Stadt Nürnberg zur Verfügung gestellt): • Gewässerkundlicher Dienst Bayern (Bayerisches Landesamt für Umwelt 2019), https://www.gkd.bayern.de/de/grundwasser/oberesstockwerk • Schultze+Lang Ingenieurbüro für Bodenuntersuchung (1 3.05.2019): Brunner Zwickel. Neubau von Reihenhäusern. Geotechnischer Bericht nach DIN 4020. • LfU 2019 – 1: UmweltAtlas Bayern . https://www.umweltatlas.bayern.de/mapapps/re- sources/apps/lfu_boden_ftz/index.html?lang=de, abgerufen am 30.07.2019. • LfU 2019 - 2: Bayernatlas. https://geoportal.bayern.de/bayernatlas, abgerufen am 08.08.2019. • Stadt Nürnberg: Wirksamer Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Land- schaftsplan • Stadt Nürnberg Umweltamt (2014): Stadtklimagutachten • Stadt Nürnberg Umweltamt / energieagentur nordbayern GmbH Nürnberg (2014): Klimafahrplan Nürnberg 2010–2050 • Stadt Nürnberg Umweltamt (2012): Handbuch Klimaanpassung • Masterplan Freiraum: - Stadt Nürnberg Umweltamt (2014): Gesamtstädtisches Freiraumkonzept (GFK) Nürnberg - Stadt Nürnberg Umweltamt (2013): Aktionsplan „Kompaktes Grünes Nürnberg 2020“ • Stadt Nürnberg Umweltamt (2008): Stadtbiotopkartierung Nürnberg • Stadt Nürnberg Umweltamt (1996 ): Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg (ABSP) • Bayer. Landesamt für Umwelt: Artenschutzkartierung (ASK, fortlaufende Aktualisierung) • Bay. Geologisches Landesamt (1977): Geologische Karte 1:50.000, Nürnberg – Fürth – Erlan- gen und Umgebung • Umweltamt Stadt Nürnberg (2011): Grundwasserbericht der Stadt Nürnberg • Umweltamt Stadt Nürnberg (2016): Lärmaktionsplan der Stadt Nürnberg • Umweltamt Stadt Nürnberg (2017): 2. Fortschreibung des Luftreinhalteplans für das Stadtgebiet der Stadt Nürnberg • Neununddreißigste Verordnung zur Durchführ ung des Bundes -Immissionsschutzgesetzes – Verordnung über Luftqualitätsstandards und Emissionshöchstmengen (39. BImSchV) • Geländebegehung (Umweltbelange) am 14.03.2019 • BföS Schlumprecht GmbH (Stand: 8.11.2019): Relevanzprüfung zur speziellen artenschutz- rechtlichen Prüfung (saP), Brunn, Heiligenmühlstr., Stadt Nürnberg 408 27 Kenntnislücken: Abschließende Aussagen zu den folgenden Umweltbelangen liegen noch nicht vor: • Lärmimmissionen • Entwässerung • Luftbelastung • FFH-Verträglichkeitsabschätzung • Relevanzprüfung zur saP (finale Prüfung und Freigabe durch Fachbehörde steht noch aus) Zu diesen Themen werden die i m weiteren Planungsprozess ermittelten Ergebnisse, z.T. aus Fachgutachten, im Umweltbericht ergänzt. 8. Ma ßna hme n zur Übe rwac hung (Monitoring) Gemäß § 4c BauGB n.F. sind die erheblich en Umweltauswirkungen, die aufg rund der Durchführung eines Bauleitplanes eintreten, zu überwachen. Ziel dieser Überwachung ist die frühzeitige Ermittlung insbesondere unvorhergesehener Auswirkungen und ggf. das Ergreifen von Abhilfemaßnahmen. Gegenstand der Überwachung ist auch die Durchfüh- rung von Darstellungen oder Festsetzungen gem. § 1a Abs. 3 Satz 2 BauGB n.F. und von Maßnahmen gem. § 1a Abs . 3 Satz 4 BauGB n.F. (naturschutzrechtliche Eingriffsrege- lung)10. Die geplanten Überwachungsmaßnahmen sind im Umweltbericht darzustellen. Die gemeindliche Überwachung ist jedoch nicht auf die im Umweltbericht dargestellten Maß- nahmen beschränkt. Für zahlreiche Umweltauswirkungen bestehen in Deutschland bereits engmaschig fach - gesetzliche Überwachungs- und Kontrollverfahren. Diese können im Rahmen des Monito- rings von der Gemeinde für die Überwachung genutzt werden. Die Fachbehörden sind da- bei gem. § 4 Abs. 3 BauGB verpflichtet, die Gemeinde über ihnen vorliegende Informatio- nen über erhebliche Umweltauswirkungen eines Bauleitplanes zu unterrichten. Im Rahmen der allgemeinen Bauaufsicht ist auf die Einhaltung der textlichen und zeichne- rischen Festsetzungen des Bebauungsplans zu achten. Dies betrifft auch Festsetzungen zu Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich von nachteiligen Auswirkungen. Nachteilige Umweltauswirkungen, die unvorhergesehen erst nach Inkrafttreten des Bau- leitplans bekannt werden und die deshalb nicht Gegenstand der Umweltprüfung und der Abwägung sein konnten, können nicht systematisch und flächendeckend permanent über- wacht und erfasst werden. Die Stadt Nürnberg ist in diesem Zusammenhang auf Informa- tionen der Fachbehörden bzw. der Bürger über unvorhergesehene nachteilige Umweltaus- wirkungen angewiesen. Monitoringkonzept zur Überwachung der erheblichen Auswirkungen des B-Plans Nr. 4665/ Tabelle: Monitoringmaßnahmen: wird zum Entwurf ergänzt. Auf Grund des frühen Planungsstadiums sind weitere Aussagen zur Überwachung derzeit noch nicht möglich. Sofern weitere Überwachungsmaßnahmen fachlich erforderlich sind, sind sie im weiteren Verfahren (spätestens bis zur öffentlichen Auslegung) in Abstimmung mit den betroffenen Fachbehörden zu erarbeiten. 10 s. auch BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 3.4 Überwachung 409 28 9. Zusa mme nfass ung Für den B-Plan Nr. 4665 soll im Ausschuss für Stadtplanung (AfS) ein Verfahren eingeleitet werden. Der vorliegende Umweltbericht (1. Entwurf) stellt die ersten Ergebnisse der Um- weltprüfung gem. § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. dar. Eine abschließende Einschätzung zur Erheblichkeit der Auswirkungen auf die einzelnen Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB kann in einigen Fällen zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht abgegeben werden; die bereits abschätzbaren Prognosen sind der folgenden Tabelle zu entnehmen: Umweltbelang / Schutzgut Bewertung der Auswir-kungen Weiterer Untersuchungsbedarf (Gutachten / Konzepte)11 Fläche nicht erheblich Boden erheblich Wasser noch nicht möglich Entwässerungsplanung Pflanzen nicht erheblich Tiere noch nicht möglich finale Abstimmung vorhande-ner saP mit Fachbehörde Biologische Vielfalt noch nicht möglich finale Abstimmung vorhande-ner saP mit Fachbehörde Landschaft erheblich Menschliche Gesundheit • Erholung nicht erheblich • Lärm noch nicht möglich Schallschutzgutachten • Störfallvorsorge nicht betroffen Luft nicht erheblich Licht nicht erheblich Wärme und Strahlung nicht erheblich Erschütterungen nicht erheblich Klima erheblich Aufgrund der geringen Größe des Baugebietes und der be- reits vorgesehenen umwelt- weltfreundlichen Energiever- sorgung ist kein zusätzliches Energiekonzept zu erstellen. Abfall nicht erheblich Kultur- und Sachgüter nicht betroffen Tabelle: Zusammenfassende Bewertung (noch nicht möglich / nicht betroffen / nicht erheblich / erheblich nachteilig) Der Umweltbericht wird im weiteren Verfahren fortgeschrieben, ergänzt und detailliert. Nürnberg, den 25.09.2020 Verfasser: Dipl. Ing. Sebastian Klebe Dipl. Ing. (FH) Fabian Uhl 11 Spalte entfällt in der Regel in der Fassung zum Billigungs-/Satzungsbeschluss 410 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Stand: Juli 2020 29 Grund und Boden, Fläche, Wasser § 1a Baugesetzbuch (BauGB) / Landes - entwicklungsprogramm (LEP) Bayern 2013 (zuletzt geändert am 01.01.2020): Mit Grund und Boden soll sparsam und scho- nend umgegangen werden, d.h. der Flächen- verbrauch soll verringert und einer Innenver- dichtung Vorrang gegeben werden. Boden- versiegelungen sollen auf das notwendige Maß begrenzt werden. Die Notwendigkeit der Umwandlung landwirtschaftlich oder als Wald genutzter Flächen soll begründet werden; da- bei sollen Ermittlungen zu den Möglichkeiten der Innenentwicklu ng zugrunde gelegt wer- den, zu denen insbesondere Brachflächen, Gebäudeleerstand, Baulücken und andere Nachverdichtungsmöglichkeiten zählen kön- nen. Gemäß Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) hat die erneute Inanspruch- nahme bereits bebauter Flächen sowie die Bebauung unbebauter Flächen im beplanten und unbeplanten Innenbereich, soweit sie nicht für Grünflächen vorgesehen sind, Vor- rang vor der Inanspruchnahme von Frei - flächen im Außenbereich. Gemäß dem Grundsatz des LEP sollen land- und forstwirt- schaftlich genutzte Gebiete erhalten werden. Insbesondere hochwertige Böden sollen nur in dem unbedingt notwendigen Umfang für andere Nutzungen in Anspruch genommen werden. Gemäß Bundesnaturschutzgesetz sind historisch gewachsene Kulturlandschaf- ten vor Verunstaltung , Zersiedelung und sonstigen Beeinträchtigungen zu bewahren. Bundesbodenschutzgesetz (BBodSchG): Die Funktionen des Bodens sollen nachhaltig gesichert, schädliche Bodenveränderungen abgewehrt und Vorsorge gegen nachteilige Einwirkungen auf den Boden getro ffen wer- den. Bei Einwirkungen auf den Boden sollen Beeinträchtigungen der natürlichen Funktio- nen soweit wie möglich vermieden werden. ABSP der Stadt Nürnberg: Eine Reihe von Bodenschutzzielen ist hier formuliert. Insbesondere sollen ökologisch wertvolle Bereiche von Versiegelung frei - gehalten werden. § 55 Abs. 2 Wasserhaushaltsgesetz (WHG): Niederschlagswasser soll ortsnah versickert oder verrieselt werden, soweit dem weder wasserrechtliche oder sonstige öffentlich - rechtliche Vorschriften noch wasserwirt- schaftliche Belange entgegenstehen. Des Weiteren gibt die Entwässerungssatzung der Stadt Nürnberg der Versickerung von Nieder- schlagswässern bzw. deren sonstiger alter - nativer Ableitung den Vorrang. Mit Einführung des getrennten Gebührenmaßstabs für Niederschlagswasser und Abwasser seit 01.01.2000 wird dies auch in der entspre- chenden Gebührensatzung berücksichtigt. §§ 77, 78ff. Wasserhaushaltsgesetz (WHG): (Frühere) Überschwemmungsgebiete (ÜSG) i.S.d. § 76 sollen nach § 77 in ihrer Funktion als Rückhalteflächen erhalten bzw. soweit wie möglich wiederhergestellt werden. §§ 78 und 78a beinhalten entsprechende planerische und bauliche Vorschriften, welche darauf ab- zielen, Retentionsräume möglichst von Be- bauung freizuhalten bzw. im Fall einer Bebau- ung das vorherrschende Hochwasserschutz- niveau nicht zu verringern. Generell sind bei Planungen in einem amtlich festgesetzten bzw. vorläufig gesicherten ÜSG (§ 76 Abs. 3) oder in einem Risikogebiet außerhalb eines ÜSG die Belange der Hochwasservorsorge im Rahmen der bauleitplanerischen Ab - wägung zu berücksichtigen (Abwägungs - direktiven in § 78 Abs. 3 und 8, § 78b Abs. 1). Stadtratsbeschluss vom 27.06.2012: Das Integrierte Stadtentwicklungskonzept (InSEK) „Nürnberg am Wasser“ beinhaltet Leitlinien für künftige gesamtstädtische Planungen und Konzepte in Bezug auf die „Gemeinschaftsaufgabe“ Wasser. Beschluss des Umweltausschusses vom 09.10.2013 und des Stadtplanungsausschus- ses vom 07.11.2013: Die Stadtverwaltung prüft in jedem Bauleit- planverfahren, das eine Neubauplanung vor - sieht (einschließlich Konversionsflächen), die Möglichkeiten und die Realisierbarkeit eines nachhaltigen Umgangs mit und einer orts - nahen Beseitigung des anfallenden Nieder- schlagswassers. 411 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Stand: Juli 2020 30 Artenschutz und Biologische Vielfalt Die Rechtsvorgaben für den speziellen Arten- schutz sind in den §§ 44 u. 45 BNatSchG geregelt. Aussagen zum Natura 2000 - Konzept der EU finden sich in den §§ 31 bis 36 BNatSchG. Die Rechtsgrundlagen zum speziellen Artenschu tz unterliegen nicht der Abwägung im Rahmen der Bauleitplanung (siehe auch Kapitel 4). Die Bayerische Biodiversitätsstrategie, be- schlossen vom Bayerischen Ministerrat am 1. April 2008, nennt u.a. folgenden Handlungs- schwerpunkt: Berücksichtigung der Aspekt e des Artenschutzes und des Biotopverbunds sowie des Ziels der Erhaltung von Gebieten mit hoher biologischer Vielfalt bei der Trassie- rung von Verkehrswegen und der Auswei- sung neuer Siedlungs- und Gewerbeflächen. Natur und Landschaft Nach § 1 BNatSchG ist die biologische Vielfalt dauerhaft zu sichern. Die §§ 23 bis 29 BNatSchG treffen Aussagen zum Schutz be- stimmter Flächen und einzelner Bestandteile der Natur. In § 20 BNatSchG ist das Ziel fest- gesetzt, mind. 10% der Landesfläche als Netz verbundener Biotope zu sichern. Der Biotop - verbund dient u.a. der dauerhaften Sicherung der Populationen wildlebender Tiere und Pflanzen einschließlich ihrer Lebensstätten, Biotope und Lebensgemeinschaften sowie der Bewahr ung, Wiederherstellung und Ent- wicklung funktionsfähiger ökologischer Wechselbeziehungen. Menschliche Gesundheit: Lärm, Luft, Grün- und Freiraum, Erholung, Störfallvorsorge DIN 18005 (Schallschutz im Städtebau): gibt aus Sicht des Schallschutzes im Städte- bau erwünschte Orientierungswerte vor. 16. BImSchV (Sechzehnte Verordnung zur Durchführung d. Bundes -Immissionsschutz- gesetzes – Verkehrslärmschutzverordnung): legt Grenzwerte für den Bau oder die wesent- liche Änderung von öffentlichen Straßen so- wie von Schienenwegen der Eisenbahnen und Straßenbahnen fest. § 47d BImSchG (Lärmaktionsplan): Auf Basis der Strategischen Lärmkarten hat die Stadt Nürnberg einen Lärmaktionsplan (LAP) erstellt, der am 27.01.2016 in Kraft ge- treten ist und 2019 fortgeschrieben wurde. Der LAP soll die Lärmprobleme und Lärmaus- wirkungen regeln und ruhige Gebiete gegen eine Zunahme des Lärms schützen. Für die Nebeneisenbahnstrecken wurde 2019 ein eigenständiger Lärmaktionsplan erstellt. Sechste Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes-Immissionsschutzgesetz (Tech- nische Anleitung zum Schutz gegen Lärm – TA Lärm): dient dem Schutz der Allgemein- heit und der Nachbarschaft vor sowie der Vor- sorge gegen schädliche(n) Umwelteinwirkun- gen durch Geräusche. Sie gilt für Anlagen, die als (nicht) genehmigungsbedürftige Anlagen den Anforderungen des BImSchG (Zweiter Teil) unterl iegen, im bau -/immissionsschutz- rechtlichen Genehmigungsverfahren sowie bei Nachbarschaftsbeschwerden. Sie legt u.a. gebietsbezogene Immissionsrichtwerte für Anlagenlärm fest, die am Immissionsort in der Summe nicht überschritten werden dür- fen. Die Regelungen der TA Lärm bestimmen die Grenze der Abwägung für Gewerbe- bzw. Anlagenlärm, da ein Bebauungsplan keine Festsetzungen treffen darf, die nicht vollzieh- bar sind. 18. BImSchV (Achtzehnte Verordnung zur Durchführung d. Bundes -Immissionsschutz- gesetzes – Sportanlagenlärmschutzverord- nung): gilt für Errichtung, Beschaffenheit und Betrieb von Sportanlagen, soweit sie zum Zwecke der Sportausübung betrieben werden und einer Genehmigung nach BImSchG nicht bedürfen. Sie legt gebietsbezogene Immissi- onsrichtwerte fü r Sportlärm fest, die am Im- missionsort in der Summe nicht überschritten werden dürfen. Die Regelungen der Sport - anlagenlärmschutzverordnung bestimmen die Grenze der Abwägung für Sportlärm, da ein Bebauungsplan keine Festsetzungen tref- fen darf, die nicht v ollziehbar sind. In Bayern soll die 18. BImSchV auch für Freizeitlärm (ausgenommen traditionelle Volksfeste und Kirchweihen) Anwendung finden. 412 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Stand: Juli 2020 31 Freizeitlärmrichtlinie LAI (Länderausschuss für Immissionsschutz, Stand März 2015): dient als Erkenntnisquelle un d gibt Hinweise zur Beurteilung von Freizeitanlagen bzw. Grundstücken, die nicht nur gelegentlich für Freizeitgestaltung bereitgestellt werden, be- züglich der Unvermeidbarkeit und Zumutbar- keit von Freizeitlärm. Die Freizeitlärmricht - linie soll in Bayern nur für traditionelle Volks- feste und Kirchweihen Anwendung finden. Gesetz über Anforderungen an den Lärm- schutz bei Kinder- und Jugendspieleinrichtun- gen – KJG): regelt in Bayern die Zulässigkeit von Immissionen durch Geräusche von Kin- der- und Jugendspiele inrichtungen in der Nachbarschaft von Wohnbebauung. Es legt u.a. fest, dass die natürlichen Lebensäuße- rungen von Kindern, die Ausdruck natürlichen Spielens oder anderer kindlicher Verhaltens- weisen sind, im Wohnumfeld als sozial - adäquat hinzunehmen sin d. Das KJG lockert für Jugendspieleinrichtungen einige Regelun- gen der Sportanlagenlärmschutzverordnung. § 47 BImSchG (Luftreinhalteplan): Die 2. Fortschreibung des Luftreinhalteplans für das Stadtgebiet Nürnberg wurde am 15.09.2017 von der Reg. von Mfr. in Kraft ge- setzt; darin e nthalten ist u.a. eine Maßnah- men-Übersicht des bestehenden Luftrein- halte-/Aktionsplans (2004) sowie dessen 1. Fortschreibung (2010) und deren jeweiliger Umsetzungsstand, sowie weitere (geplante) relevante Maßnahmen zur Luftreinhaltung. Bezüglich der Luftbelastung gelten die Grenz- werte der 39. BImSchV ; sie betreffen über- wiegend das Schutzgut „Menschliche Ge- sundheit“, einzelne Grenzwerte zielen auch auf den Schutz der Vegetation. Beschluss des Stadtplanungsausschusses vom 09.07.2009 : Es wurden Richtwerte für die Ausstattung mit öffentlichen Grünflächen in Bebauungsplänen und städtebaulichen Verträgen festgelegt: öffentliche Grünfläche pro Einwohner im Geschosswohnungsbau: 20 m², öffentliche Grün fläche pro Einwohner im Einfamilienhausgebiet 10 m²; davon je- weils Spielfläche pro Einwohner: 3,4 m². Beschluss des Umweltausschusses vom 12.03.2014 und des Stadtplanungsausschus- ses vom 27.03.2014: Das gesamtstädtische Freiraumkonzept (GFK) und das Leitbi ld „Kompaktes Grünes Nürnberg 2030“ bilden die Grundlage der Grün- und Freiraumplanungen der Stadt Nürnberg. Baulandbeschluss (2017ff.): Der Baulandbeschluss wurde am 24.05.2017 durch den Stadtrat beschlossen und trat am 14.06.2017 in Kraft; er ist für die Verwaltung bindend. Der Baulandbeschluss trifft für die Bauleitplanung von Wohnbau- und Gewerbe- flächen einheitliche Regelungen in Bezug auf städtebauliche und umweltplanerische Stan- dards und Qualitäten sowie zu Folgekosten- regelungen. Beschluss des Umw eltausschusses vom 09.10.2019 sowie des Stadtplanungsaus- schusses vom 17.10.2019: Die Verwaltung wird beauftragt, die finanziel- len Auswirkungen von Dach- oder Fassaden- begrünungsmaßnahmen bei allen anstehen- den städtischen Neubauprojekten und im Bestand zu prüfen und nach Möglichkeit entsprechende Maßnahmen umzusetzen. Stadtratsbeschluss v. 04.03.2020: Das Konzept der „Grünen Finger“ dient als Planungsgrundlage und Orientierungshilfe für alle räumlichen Entwicklungsplanungen sowie für stadtstrate gische Grundsatzent- scheidungen. Die Entwicklung von Grünflä- chen auf vormals baulich genutzten Flächen bleibt jeweils eigenen Beschlussfassungen vorbehalten. Bei der konkreten Umsetzung sind bestehende funktionale Zusammen- hänge der vorhandenen Gebiete einze lfall- spezifisch zu prüfen und zu berücksichtigen. § 1 Abs. 6 Nr. 7j BauGB (Anfälligkeit für schwere Unfällen oder Katastrophen): Die BauGB -Novellierung vom 13.05.2017 führt durch Aufnahme der Störfallvorsorge i.S. des immissionsschutzrechtlichen Trennungs- grundsatzes gem. § 50 Satz 1 BImSchG in den Katalog der zu berücksichtigenden Um- weltbelange sowie durch das Einfügen hierfür differenzierterer Festsetzungsmöglichkeiten in § 9 BauGB zu einer erhöhten Gewichtung dieses Belangs in der Bauleitplanung. Des Weiteren besteht nunmehr die Pflicht zur Be- rücksichtigung der Auswirkungen, die auf- grund der Anfälligkeit der nach dem Bebau- ungsplan zulässigen Vorhaben für schwere Unfälle oder Katastrophen (außerhalb des Störfallrechts) zu erwarten sind, auf die Be- lange nach den Buchstaben a bis d und i. 413 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Stand: Juli 2020 32 Klima und Energie § 1 Abs. 5 und 6 BauGB: Der globale Klimaschutz, der Einsatz und die Nutzung erneuerbarer Energien sowie die sparsame und effiziente Nutzung von Energie gehören zu einer gemeindlichen Aufgabe im Rahmen der Bauleitplanung. Am 30. Juni 2011 hat der Bundestag die Novellierung des BauGB durch das „Gesetz zur Förderung des Klimaschutzes bei der Entwicklung in den Städten und Gemeinden“ beschlossen (BauGB-Klimanovelle 2011). Die Belange des Klimaschutzes und der Anpassung an den Klimawandel sind dadurch erweitert worden. Bauleitpläne so llen dazu beitragen, den Klimaschutz und die Klimaanpassung, insb. auch in der Stadtentwicklung, zu fördern. § 1a Abs. 5 BauGB: Es soll den Erfordernissen des Klimaschutzes sowohl durch Maßnahmen, die dem Klima- wandel entgegenwirken, als auch durch sol- che, die der Anpassung an den Klimawandel dienen, Rechnung getragen werden. Neufassung der EU-Gebäuderichtlinie (2010/31/EU) v. 19.05.2010: Alle Neubauten sind ab 2021 als Niedrigst - energiegebäude auszuführen, d.h. der Ener- giebedarf ist sehr gering od er lieg t fast bei Null. Er sollte zu einem wesentlichen Teil aus erneuerbaren Energien gedeckt werden. Erneuerbares-Energien-Wärmegesetz (EEWärmeG*): Alle Eigentümer von Gebäuden sind zu einer anteiligen Nutzung von regenerativen Ener- gien verpflichtet. Energieeinsparverordnung (EnEV*): Die neue Energieeinsparverordnung ist am 01. Mai 2014 in Kraft getreten. Die energeti- schen Anforderungen an Neubauten sind zum 01. Januar 2016 weiter angehoben wor- den und sind ein wichtiger Zwischenschritt hin zum EU -Niedrigstenergiegebäudebestand, der ab spätestens 2021 gilt. Umweltausschussbeschluss v. 23.01.2013: In Bebauungsplanverfahren oder anderen städtebaulichen Vorhaben sind grundsätzlich Energiekonzepte zu erstellen mit dem Ziel, eine CO2-neutrale Energieversorgung für den Neubau zu erreichen. ____________________________________ * wird voraussichtlich noch im Jahr 2020 mit dem Energieeinsparungs- gesetz (EnEG) zum Gebäudeenergiegesetz (GEG) zusammengeführt Gemeinsamer Beschluss des Stadtplanungs- und Umweltausschusses v. 26.06.2014: Das Stadtklimagutachten stellt eine Grund- lage für alle weiteren Planungen der Stadt Nürnberg dar und ist bei anstehenden Pla- nungsvorhaben zu berücksichtigen. Mit dem Stadtklimagutachten liegt eine aktuelle Datengrundlage und Analyse der klimaökolo- gischen Funktionen für das Nürnberger Stadt- klima vor. Wichtige Ergebnisse und Empfeh- lungen für die weitere städtebauliche Entwick- lung werden in einer Klimafunktions - und einer Planungshinweiskarte dargestellt. Stadtratsbeschluss v. 23.07.2014: Der maßnahmenbezogene Klimafahrplan 2010 – 2050 umfasst die Bereiche Klima- schutz und Anpassung an den Klimawandel. Die CO 2-Emissionen in Nürnberg sollen, ge- genüber den Werten von 1990, bis 2030 um 50% (Zielsetzung des Klim abündnisses der europäischen Städte), bis 2050 um 80% re- duziert werden (Zielsetzung der Bundesregie- rung). Bis zum Jahr 2020 soll das EU -20-20- 20-Ziel (CO 2-Reduktion um 20%, Effizienz- steigerung um 20%, Anteil der erneuerbaren Energien von 20%) erreicht werd en. Zur An- passung an den Klimawandel werden die vor- geschlagenen Maßnahmen sukzessive ergänzt und aktualisiert. Im Kontext mit den Zielvorgaben des Masterplans Freiraum und des gesamtstädtischen Stadtklimagutachtens werden Umsetzungsstrategien entwickelt. Stadtratsbeschluss v. 24.07.2019: Die Verwaltung wird u.a. beauftragt, im Rahmen ihrer Möglichkeiten den Ausbau der Fernwärme in Nürnberg aktiv zu unterstützen (Punkt i), sowie alle Möglichkeiten für CO 2- neutrale Wärmeversorgungen bei Neubauten und Neubaugebieten auszuschöpfen und beim Verkauf von Grundstücken der Stadt Nürnberg im Vorfeld Studien hinsichtlich mög- licher CO2-Neutralität erstellen zu lassen und dem Stadtrat zur Entscheidung vorzulegen (Punkt j). Stadtratsbeschluss v. 17.06.2020: Der Stadtrat legt als Treibhausgasminde- rungsziel bis zum Jahr 2030 einen Wert von -60% fest (Punkt b) und erhöht das im Klima- fahrplan 2010 – 2050 festgelegte Treibhaus- gasminderungsziel von -80% auf -95% (Punkt c). 414 33 Anlage 1: Bestandsplan Quelle Luftbild: Stadt Nürnberg 2019 415 Seite 1 von 4 Beschlussvorlage Stpl/200/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Beschluss Betreff: Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung„ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Anlagen: Entscheidungsvorlage Übersichtsplan Begründung zum Rahmenplan 1. Fassung Umweltbericht Sachverhalt (kurz): Anlass des durchzuführenden Bebauungsplanverfahrens ist die Absicht des Investors, auf seinem Firmengelände in Nürnberg-Sandreuth eine Altholzverbrennungsanlage zur Erzeugung von Dampf zu errichten. Der Dampf soll zur Fernwärmeversorgung und Stromerzeugung genutzt werden. Das Bebauungsplanverfahren ist notwendig, um Baurecht für das geplante Vorhaben zu schaffen. Das Bebauungsplanverfahren soll eingeleitet werden und die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung beschlossen werden. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Ö 4Ö 4 416 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/200/2020 Seite 2 von 4 Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja wird im weiteren Verfahren ergänzt 417 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/200/2020 Seite 3 von 4 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 418 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/200/2020 Seite 4 von 4 Beschlussvorschlag: 1. Der Stadtplanungsausschuss beschließt, dass für das im Rahmenplan des Stadtplanungsamts vom 25.09.2020 umfasste Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach ein Bebauungsplan aufzustellen ist. 2. Der Stadtplanungsausschuss beschließt, auf Grundlage des Rahmenplans vom 25.09.2020, der Begründung zum Rahmenplan vom 28.09.2020 und der 1. Fassung des Umweltberichts vom 28.09.2020 die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung durchzuführen. Die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung soll in folgender Form erfolgen: - Dauer der frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung: 4 Wochen - Förmliche Bekanntmachung im Amtsblatt mit Hinweis auf die Ziele, sowie Hinweis auf Ort und Zeit der Einsichtnahme in die o.g. Unterlagen und auf Erörterungs- und Äußerungsmöglichkeit. - Außerdem erfolgt eine Information der Arbeitsgemeinschaft der Bürger- und Vorstadtvereine (AGBV) Der Beschluss ist ortsüblich bekanntzumachen. 419 1 Beilage Betreff: Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach Einleitung und frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung Entscheidungsvorlage Ausgangssituation Anlass des durchzuführenden Bebauungsplanverfahrens ist die Absicht des Investors auf seinem Firmengelände in Nürnberg Sandreuth eine Altholzverbrennungsanlage zur Erzeugung von Dampf zu errichten, der zur Fernwärmeversorgung und Stromerzeugung genutzt wird. Die geplante Anlage trägt im Wesentlichen zur Verbesserung der Abfallw irtschaft der Stadt Nürnberg bei. In der gesamten Region kann der Abfallstoff „Altholz“ derzeit nur unzureichend einer Abfallbeseitigung zugeführt werden. Die städtische Müllverbrennungsanlage kann dieses Material aus Kapazitätsgründen nicht aufnehmen . I m Umkreis von ca. 85 km stehen keine entsprechenden Entsorgungsanlagen für diesen Abfallstoff zur Verfügung. In der Praxis wird heute ein großer Anteil aus der Metropolregion bis nach Frankfurt am Main (230 km) und Leipzig (290 km) verbracht. Durch die Erric htung der Altholzverbrennungsanlage wird eine ortsnahe Abfallverwertung und Abfallbeseitigung geschaffen. Kosten Mit dem Vorhabenträger wird ein städtebaulicher Vertrag geschlossen. Auf die Stadt Nürnberg kommen voraussichtlich keine Kosten zu. Zeitliche Umsetzung Nach erfolgtem Beschluss im Stadtplanungsausschuss soll die frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit sowie die frühzeitige Beteiligung der Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange durchgeführt werden. Fazit Der Bebauungsp lan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ soll eingeleitet und die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung beschlossen werden. Mit dem Bebauungsplan kann eine Verbesserung für die Abfallwirtschaft in Nürnberg erreicht werden. Ö 4Ö 4 420 55a 57 29 39 73 77a 77 85 I HsNr. 47 II 45 I I 79I 61 65 51 5359 I 67 53a 23a VIV 38HsNr. 25 IIV 42a40 V 42 27 II 71 I 50 52 54 V 31 37 HsNr. 41a 41 43 III 55 63 69 33c 91 IV 89 93 I I87 83 81 I 166/2 168/24 166/3 128/21 168/23 168/21 166 174/4 166 147/2 146/2 146/3 146 148 148/3 150 143 Sandreuthstraße Sandreuthstraße 307 307 307 307 309 308 308 308 308 308 310 310 310 309 310 309 308 308 309 309 310 309 310 310 312 308 311 308 306 308 309 309 308 308 313 307 314 308 309 307 307 310 308 306 306 306 311 311 311 311 311 311 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 309 313 313 313 305 305 310 310 310 310 310 310 310 308 312 312 312 312 312 312 310 310 311 Höhe 35,0 m Höhe 32,0 m Höhe 12,00 m Kesselhaus Silos Brennstofflagerung (Bestand) Brennstoffanlieferung Rauchgas- reinigung Anlieferung (Bestand) LKW-Anlieferung Entladung Abgasleitung (auf vorhandenen Rohrbrücken) 1 Röhre im 3-zugigen Bestands-Kamin Kamin (Bestand) Reststoff und Kesselasche Silo Höhe 24,0mHöhe 20,0 m PLANNAME: 4669_KONZ_20200928_stel_02-ÜBERSICHTSPLAN BEBAUUNGSPLAN NR. 4669 "Altholzverbrennung" für eine Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach h%(56,&+763/$1=80 Geobasisdaten © Bayerische Vermessungsverwaltung / Darstellung der Flurkarte als Eigentumsnachweis nicht geeignet. Stadtplanungsamt / Verbindliche BauleitplanungGrenze des räumlichen Geltungsbereichs 1 : 2.000 Ö 4Ö 4 421 Stadtplanungsamt Begründung Zum Rahmenplan des Bebauungsplans Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg-Schwabach Stand: 28.09.2020 Quelle der Kartengrundlage: Bayerische Vermessungsverwaltung Ö 4Ö 4 422 Inhaltsverzeichnis Gesamtzahl Seiten: 13 Seite II Begründung Zum Entwurf des Bebauungsplans Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnell-weg und der Bahn- strecke Nürnberg-Schwabach Inhaltsverzeichnis I Planbericht 4 I.1 Allgemeines (Gebiet / Rechtsgrundlagen / Verfahren) 4 I.2 Anlass zur Aufstellung – Planungsziele 4 I.3 Grundlagen der Planung 5 I.3.1 Analyse des Bestands 5 I.3.1.1 Lage im Stadtgebiet / Topografie 5 I.3.1.2 Bebauungen und Nutzungen im Plangebiet 5 I.3.1.3 Bebauungen und Nutzungen im Umfeld des Plangebiets 6 I.3.1.4 Erschließung Verkehr 6 I.3.1.5 Natürliche Grundlagen / Bestandsaufnahme und Bewertung des vorhandenen Zustands von Natur und Landschaft 6 I.3.1.6 Vorbelastungen (Altlasten, Lufthygiene, Lärm, Erschütterungen, etc.) 6 I.3.2 Planerische Vorgaben / Vorhandenes Planungsrecht 7 I.3.2.1 Planungsrechtliche Vorgaben 7 I.3.2.2 Naturschutz / Wasserschutz 8 I.3.2.3 Denkmalschutz 9 I.3.3 Sonstige Rahmenbedingungen 9 I.3.3.1 Infrastrukturelle Bedarfssituation 9 I.3.3.2 Eigentumsverhältnisse 9 I.4 Planungskonzept 9 I.4.1 Nutzungskonzept 9 I.4.2 Angestrebte Baustruktur 10 I.4.3 Verkehrliche Erschließung 10 I.4.4 Gender und Diversity 11 I.4.5 Ver- und Entsorgung / Entwässerung 11 I.4.6 Grünordnung / Ausgleichsmaßnahmen 12 I.4.7 Immissionsschutz 12 I.4.7.1 Lufthygiene 12 I.4.7.2 Lärmimmissionsschutz 13 I.4.8 Energieeinsparung 13 I.5 Erforderliche Festsetzungen und Kennzeichnungen 13 I.6 Zusammenfassung Umweltbericht 13 I.7 Kosten 15 423 Seite III II Umweltbericht (Stand 28.09.2020) als gesonderter Textteil 16 III Quellenangaben 17 Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Fahrwege LKW-Lieferverkehr (gelb) (Quelle: Bayerische Vermessungsverwaltung & eigene Darstellung) 11 Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Zusammenfassende Bewertung Umweltbericht 14 424 I Planbericht Seite 4 Begründung Zum Entwurf des Bebauungsplans Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnell-weg und der Bahn- strecke Nürnberg-Schwabach I Planbericht I.1 Allgemeines (Gebiet / Rechtsgrundlagen / Verfahren) Das Plangebiet befindet sich im nordwestlichen Bereich des Stadtteils Sandreuth auf dem Fir- mengelände der N-ERGIE Kraftwerke GmbH. Die Größe des Geltungsbereichs beträgt ca. 0,8 ha und umfasst in Teilen die Flurstücke Nr. 166 und 166/2 der Gemarkung Gibitzenhof . Der Geltungsbereich kann dem Plan zum „Bebauungsplan Nr. 4669 „Altholzverbrennung" für ein Gebiet zwischen der Sandreuthstraße, dem Frankenschnellweg und der Bahnstrecke Nürnberg- Schwabach“ vom 25.09.2020 entnommen werden. Durch den Bebauungsplan sollen die planungsrechtlichen Voraussetzungen für die Errichtung der Altholzverbrennungsanlage geschaffen werden. Rechtsgrundlage für die Aufstellung eines Bebauungsplanes ist das BauGB und die aufgrund dieses Gesetzbuches erlassenen Vorschrif- ten / Rechtsverordnungen. Zuständig für die Aufstellung von Bebauungsplänen ist die Stadt Nürnberg. Das Verfahren selbst ist in den §§ 1 bis 10 Baugesetzbuch (BauGB) geregelt. Nach § 2 Abs. 4 BauGB ist eine Umweltprüfung durchzuführen und ein Umweltbericht zu erstel- len, der im Zuge des Verfahrens fortgeschrieben werden soll. Der Rahmenplan des Bebauungsplans mit der 1. Fassung des Umweltberichts bildet die Grund- lage für die Weiterentwicklung des Areals. Die Sicherung der Planung und Durchfüh rung, ins- besondere der Finanzierung der durch das Vorhaben / Planung verursachten Kosten erfolgt durch den Abschluss eines städtebaulichen Vertrags im Sinne des § 11 BauGB zwischen der Vorhabenträgerin und der Stadt Nürnberg. I.2 Anlass zur Aufstellung – Planungsziele Anlass des durchzuführenden Bauleitplanverfahrens ist die Absicht der Vorhabenträgerin auf ihrem Firmengelände in Nürnberg Sandreuth eine Altholzverbrennungsanlage zur Erzeugung von Dampf zu errichten, der zur Fernwärmeversorgung und Stromerzeugung genutzt wird. Die geplante Anlage trägt im Wesentlichen zur Verbesserung de r Abfallwirtschaft der Stadt Nürnberg bei. Die Deponierung des Abfallstoffes „Altholz“ ist nicht zulässig. In der Region kann dieser derzeit nur unzureichend einer Abfallbeseitigung zugeführt werden. Die städtische Müll- verbrennungsanlage kann dieses Material aus Kapazitätsgründen nicht aufnehmen, im Umkreis von ca. 85 km stehen keine entsprechenden Entsorgungsanlagen für diesen Abfallstoff zur Ver- fügung. In der Praxis wird bereits heute ein großer Anteil aus der Metropolregion bis nach Frank- furt am Main (230 km) und Leipzig (290 km) verbracht. Durch die Errichtung der Altholzverbren- nungsanlage wird eine ortsnahe Abfallverwertung und Abfallbeseitigung geschaffen. 425 I Planbericht Seite 5 Zudem läuft die derzeit noch bestehende EEG-Förderung von Altholz (Biomasse-)anlagen Ende des Jahres 2020 aus, was zu einer teilweisen Schließung von Altholzverwertungsanlagen ohne Wärmenutzung führen kann. I.3 Grundlagen der Planung I.3.1 Analyse des Bestands I.3.1.1 Lage im Stadtgebiet / Topografie Das Plangebiet befindet sich auf dem Betriebsgelände der Vorhabenträgerin und dem Fernwär- mestandort Sandreuth südlich des Stadtzentrums der Stadt Nürnberg. Auf dem Standort befin- den sich diverse öl-/gasbefeuerte Dampferzeuger, ein Biomasseheizkraftwerk, ein großer Wär- mespeicher, ein alter Kohlekessel, der auf Gas/Öl umgerüstet worden ist, mit zugehöriger An- nahme-, Lager- und Förderinfrastruktur und diverse Betriebsgebäude sowie der Bestands-Ka- min. Die Altholzverbrennungsanlage soll zwischen Bestandsgebäuden, Rohrbrücken und Bahn- gleisen errichtet werden. Der Geltungsbereich des BP Nr. 4669 umfasst in Teilen die Flurstücke Nr. 166 und 166/2 in der Gemarkung Gibitzenhof. I.3.1.2 Bebauungen und Nutzungen im Plangebiet Für das geplante Kesselhaus der Altholzverbrennungsanlage und die Rauchgasreinigung soll eine mit einer Reihe von ehemaligen Kohlesilos besetzten Aufstellfläche inklusive einer angren- zenden Parkplatzreihe genutzt werden. Insgesamt befinden sich acht alte Kohlesilos in diesem Geländeabschnitt, von denen vier abgerissen werden und die anderen vier zur Lagerung des Häckselgutes des Altholzes umgerüstet werden sollen. Falls die Kohlesilos durch Umrüstung für Altholz wider Erwarten nicht nutzbar sind, werden alle acht bestehenden Kohlesilos abgerissen. Neben Kesselhaus und Rauchgasreinigung werden Flächen für die Brennstoffanlieferung, -kon- trolle, -zuführung und -lagerung sowie für die Reststofflagerung, -kontrolle und -abtransport be- nötigt. Die Fläche und das Gebäude einer ehemaligen Gleisannahme (Bekohlung der alten au- ßer Betrieb genommenen Kohlekessel am Standort) werden zunächst für die Brennstoffanliefe- rung per LKW und Zug umgerüstet bzw. erneuert. Die Gleisanlage an sich kann zukünftig reak- tiviert werden, um zur Brennstoffanlieferung genutzt werden zu können. Die Kohleanlieferung wird nicht mehr genutzt, da der Standort auf Biomasse und Erdgas/Öl als Brennstoffe umgestellt worden ist. Für die Lagerung der Brennstoffe (Altholz) kommen die vier übrigen alten Kohlesilos zum Ein- satz. Wie oben erwähnt, werden vier der acht Silos abgerissen, um Platz für Kesselhaus und Rauchgasreinigung zu schaffen. Der bestehende 3-zügige Stahlbeton-Kamin ist ca. 152 m hoch. Früher waren alle drei Kohle- kessel an diesem Kamin anges chlossen. Aktuell ist eine Röhre mit dem umgebautem Hoch- druckkessel 3 und eine weitere mit der vorhandenen Biomasseanlage belegt. Die bisher noch freie Röhre wird für die neu zu errichtende Altholzverbrennungsanlage künftig genutzt werden. 426 I Planbericht Seite 6 I.3.1.3 Bebauungen und Nutzungen im Umfeld des Plangebiets Unmittelbar östlich des Geländes befindet sich der Frankenschnellweg, auf dessen östlicher Seite Wohnbebauung angrenzt. Nördlich und westlich ist das Gelände von den Bahngleisen der Deutschen Bahn (DB AG) umgeben. Im Westen, auf der gegenüberliegenden Seite der Gleise, befindet sich der Abfallwirtschaftsbetrieb der Stadt Nürnberg (nordwestlich) sowie weiter südlich die Müllverbrennungsanlage Nürnberg. Im Süden des Betriebsgeländes Sandreuth verläuft die Sa ndreuthstraße. Diese trennt das an- grenzende Gebiet mit Wohn- und Gewerbebebauung vom Standort der Vorhabenträgerin ab. Das Umfeld des Plangebiets wird stark von den weiträumig verlaufenden Bahngleisen sowie den dominanten Bestandsgebäuden des Fernwärmestandorts bestimmt. Hier sind insbesondere der Fernwärmespeicher, der Bestandskamin, das alte Kesselhaus und die Kohlesilos zu nen- nen. I.3.1.4 Erschließung Verkehr Das Plangebiet wird derzeit über die Sandreuthstraße erschlossen, die im Osten in die Brehm- straße und im Westen in die Hintere Marktstraße übergeht. Über die Volkmannstraße sowie die Industrie- und Nopitschstraße ist der Standort an den Frankenschnellweg angebunden. Außer- dem existiert am Standort ein Bahngleis, welches jederzeit reaktiviert werden kann. I.3.1.5 Natürliche Grundlagen / Bestandsaufnahme und Bewertung des vorhande- nen Zustands von Natur und Landschaft Eine detaillierte Beschreibung und Bewertung des Bestands hinsichtlich der im BauGB (Bauge- setzbuch) und im BNatSchG (Bundesnaturschutzgesetz) definierten Schutzgüter erfolgt im Um- weltbericht. Es sind entsprechend der anthropogenen Überformung des Geländes keine natürlichen Böden anstehend. Der oberste Grundwasserleiter liegt in den im Untergrund anstehenden Sandsteinen des Keupers (Blasensandstein). Der mittlere Grundwasserflurabstand beträgt 3 - 5 m unter GOK (Geländeoberkante). Oberflächengewässer sind nicht vorhanden. Hinsichtlich der Kalt -/Frisch- luftentstehung weist das Plangebiet keine bis geringe Kaltluftproduktionsraten auf. Der Kaltluft- volumenstrom ist im Plangebiet gering mit geringen Windgeschwindigkeiten. Im Jahr 2020 erfolgt eine Biotoptypkartierung und artenschutzrechtliche Bestandsaufnahme auf der B-Plan-Fläche und im 300 m Umgriff soweit erforderlich. Es werden die Biotop- und Nut- zungstypen aufgenommen und den Kriterien der bayerischen Biotopkartierung zugeordnet. Hinsichtlich Landschaftsbild und Erholung hat das Gebiet keine Bedeutung, da es nicht öffentlich zugänglich ist und durch die Nutzung als Fernwärmestandort bereits industriell überprägt ist. I.3.1.6 Vorbelastungen (Altlasten, Lufthygiene, Lärm, Erschütterungen, etc.) In Teilbereichen des Plangebiets (Gemarkung Gibitzenhof Flurstücknummern 166 und 166/2 des Betriebsgeländes der Vorhabenträgerin in Sandreuth) wurden umweltrelevante Belastun- gen des Bodens und des Grundwassers vor allem mit folgenden Stoffen vorgefunden: - Polyzyklische Aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK) 427 I Planbericht Seite 7 - NSO-Heterozyklen - BTEX-Aromaten (Benzol, Ethylbenzol, Toluol, Xylole und alkylierte Benzole) - LHKW (Leichtflüchtige Halogenierte Kohlenwasserstoffe) - Cyanide Im räumlichen Geltungsbereich des Bebauungsplans beschränken sich die Verunreinigungen auf die ungesättigte Bodenzone bis max. 3,5 m Tiefe. Die festgestellten Konzentrationsniveaus erfordern dort keine Maßnahmen zur Gefahrenabwehr für das Schutzgut Grundwasser. Im Grundwasser, dessen Zustand für den Planbereich über die Grundwassermessstellen GWM3 und GWM4 repräsentiert wird, wurden im Monitoring seit August 2015 durchgängig nur gering- fügige Schadstoffkonzentrationen gemessen. Östlich des Plangebiets liegen in drei Schadensflächen erhebliche Boden - und Grundwasser- kontaminationen mit den o. g. Stoffen vor. Die Grundwasserschäden befinden sich aktuell in der Sanierung. Die Ergebnisse verschiedener Altlastengutachten der Sachverständigen der LGA Institut für Um- weltgeologie und Altlasten GmbH, v. a. „IUA2014372 vom 29.04.2016 – Gefahrenabwehr ehe- maliges Gaswerk Sandreuth / Sanierungsuntersuchungen und Sanierungskonzept“ [LGA, 2016] sind der Stadt Nürnberg (Umweltamt) und der Vorhabenträgerin bekannt. Eine der Sanierungs- anlagen befindet sich derzeit im Plangebiet. Aufgrund dieser Bodenbelastungen auf dem Betriebsgelände ist am gesamten Firmenstandort die Versickerung von Niederschlagswasser derzeit nicht zulässig. Die Vorhabenträgerin wird sich im städtebaulichen Vertrag zum B-Plan 4669 [Städtebaulicher Vertrag, 2020] verpflichten, die umweltrelevanten Verunreinigungen so zu beseitigen, dass die Bebauung und Nutzung des Plangebiets im Rahmen der Festsetzungen des Bebauungsplanes Nr. 4669 gewährleistet und dass keine Gefährdung oder Beeinträchtigung von Schutzgütern gegeben ist (Details siehe [Durchführungsvertrag, 2020]). Es wird auch sichergestellt, dass wäh- rend der Bautätigkeit die laufende Sanierung gewährleistet bleibt. Durch die Nutzung als Fernwärmestandort ist das Plangebiet bereits hinsichtlich Lufthygiene und Lärm vorbelastet. Erschütterungen entlang der Fahrwege werden bereits derzeit durch die Geschwindigkeitsbe- schränkung auf dem Firmengelände minimiert. Außerhalb des Plangebiets stellen die Müllverbrennungsanlage Nürnberg sowie der Franken- schnellweg Vorbelastungen in Bezug auf Luftschadstoffe und Lärm dar. Das Betriebsgelände der N-ERGIE fällt als Betriebsbereich der unteren Klas se unter den Anwendungsbereich der Störfall-Verordnung (12. BImSchV). Das Plangebiet für die Errichtung einer Altholzverbren- nungsanlage befindet sich innerhalb dieses Betriebsbereiches. Näheres dazu ist im Umweltbe- richt zu finden. I.3.2 Planerische Vorgaben / Vorhandenes Planungsrecht I.3.2.1 Planungsrechtliche Vorgaben Regionalplan [Regionalplan, 2018] 428 I Planbericht Seite 8 Der Geltungsbereich des B -Plans 4669 liegt im großen Verdichtungsraum Nürnberg/Fürth/Er- langen. Auf der Grundlage des Regionalplans der Region Nürnberg ist es „von besonderer Be- deutung, die Fernwärmeversorgung in größeren zusammenhängenden Siedlungsgebieten, ins- besondere im gemeinsamen Oberzentrum Nürnberg/ Fürth/Erlangen, auszubauen.“ [Regional- plan, 2018, Grundsatz 6.1.2.1] Außerdem ist es von besonderer Bedeutung, „die bei der Müll- verbrennung anfallende Wärmeenergie, insbesondere im großen Verdichtungsraum Nürn- berg/Fürth/Erlangen, in zunehmendem Maß zu nutzen.“ Die bei der Altholzverbrennung anfal- lende Wärmeenergie wird durch die Dampferzeugung fürs Fernwärmenetz genutzt . [Regional- plan, 2018, Grundsatz 6.1.2.3] „Der bedarfsgerechten und umweltschonenden Nutzung von Bi- omasse zur Energiegewinnung kommt in allen Teilen der Region besondere Bedeutung zu .“ [Regionalplan, 2018, Grundsatz 6.2.3.1] „Es ist von besonderer Bedeutung, die im Rahmen der Gewinnung elektrischer Energie durch Biomassenutzung entstehende Wärmeenergie, einer sinnvollen, möglichst dezentralen Nutzung zuzuführen.“ [Regionalplan, 2018, Grundsatz 6.2.3.2] Dies wird durch die geplante Fernwärmeerzeugung aus Biomasse (Altholz) am Standort ermög- licht. Entwicklung aus dem Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP) [FNP, 2019] Im seit 2006 rechtswirksamen Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Land- schaftsplan (FNP) ist das Plangebiet als Fläche für die Ver- und Entsorgung (Fernwärme) dar- gestellt. Eine Änderung des Flächennutzungs- und Landschaftsplans ist demzufolge nicht not- wendig. Der Bebauungsplan wird somit gemäß § 8 Abs. 2 BauGB aus dem Flächennutzungs- plan heraus entwickelt, daher ist eine Änderung oder Berichtigung des wirksamen Flächennut- zungsplans mit integriertem Landschaftsplan nicht erforderlich. Bebauungspläne Im Plangebiet liegen keine Bebauungspläne oder Veränderungssperren vor. Zulässigkeit von Bauvorhaben Durch die Aufstellung des B ebauungsplans wird ein Baurecht für die Anlage geschaffen. Die Anlage ist mit dem bisher bestehenden Baurecht nach § 34 Baugesetzbuch nicht vereinbar. I.3.2.2 Naturschutz / Wasserschutz FFH-Gebiete, Vogelschutzgebiete, Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Naturdenk- mäler, geschützte Landschaftsbestandteile, Wasserschutzgebiete und festgesetzte bzw. vorläu- fig gesicherte Überschwemmungsgebiete sind im Plangebiet nicht vorhanden. Nach § 30 BNatSchG geschützte Flächen (gesetzlich geschützte Biotope) und amtlich kartierte Biotope sind im Geltungsbereich ebenfalls nicht vorhanden, im 300 m Umkreis liegen jedoch einige Biotope. Diese sind im Umweltbericht näher beschrieben. Näheres zu Artvorkommen ist dem Umweltbericht zu entnehmen. Im Arten- und Biotopschutzprogramm [ABSP, Karten A1 und A2] der Stadt Nürnberg aus dem Jahr 1995 ist am westlichen Rand des Geltungsbereichs des B-Plans 4669 ein regional bedeut- samer Lebensraum (Trockenstandort) ausgewiesen. Näheres wird im Umweltbericht beschrie- ben. 429 I Planbericht Seite 9 I.3.2.3 Denkmalschutz Im Plangebiet selbst befinden sich keine Bau- oder Bodendenkmäler. Näheres wird im Umwelt- bericht beschrieben. Entlang der Anlieferstrecken auf dem bestehenden Werksgelände der Vorhabenträgerin befin- den sich Baudenkmäler , die durch die einzuhaltende Maximalgeschwindigkeit der LKW nicht durch Erschütterungen betroffen werden können. I.3.3 Sonstige Rahmenbedingungen I.3.3.1 Infrastrukturelle Bedarfssituation Die Wasserversorgung sowie die Regen- und Schmutzwasserentsorgung können durch geeig- nete Anbindungen an die bereits vorhandenen Anlagen und Leitungen sichergestellt werden. I.3.3.2 Eigentumsverhältnisse Das gesamte Plangebiet befindet sich im Eigentum der Vorhabenträgerin. I.4 Planungskonzept I.4.1 Nutzungskonzept Im Plangebiet ist die Errichtung einer Altholzverbrennungsanlage zur Erzeugung von Dampf ge- plant, der zur Fernwärmeversorgung und Stromerzeugung genutzt wird. Die Festsetzung erfolgt hier als Sonstiges Sondergebiet gemäß § 11 BauNVO (Baunutzungsverordnung) [BauNVO, 2017]. Die Gesamtgröße des G eltungsbereichs beträgt ca. 8.300 m², davon sollen ca. 4.777 m² als überbaubare Grundstücksfläche festgesetzt werden. Die bauliche Dichte wird über Festsetzungen zur Grundflächenzahl (GRZ) im Bebauungsplan geregelt. Hier wird auf die Obergrenzen nach der BauNVO von 0,8 für Sonstige Sondergebiete verwiesen. Der Altholzmix aus den Althölzern A I bis A IV wird weitgehend verarbeitungsfertig in Hackschnit- zeln angeliefert. Zunächst erfolgt die Anlieferung nur per LKW, zukünftig kann auch die Anliefe- rung über den Schienenweg erfolgen, wenn das Gleis reaktiviert wird, geeignete Schüttgutcon- tainer vorhanden sind und die Zulieferer einen Bahnanschluss besitzen. Von der Annahmehalle werden die Brennstoffe mit Förderbändern in die 4 bereits bestehenden, noch umzurüsten den Silos gefördert und eingelagert. Um eine für die Silolagerung und Förderung erforderliche Kan- tenlänge von < 150 mm zu garantieren, wird ein Nachzerkleinerer in der Anlieferhalle vorgese- hen (dieser wird nur tagsüber betrieben). Zusätzlich werden als Alternativbrennstoffe Siebüber- lauf aus der Kompostierung sowie Gärreste in zwei separaten Speichern (Container) vorgehal- ten und anteilig dem Brennstoffmassenstrom zur Verbrennung zugegeben. Austragsschnecken und Förderbänder führen den Brennstoff dem Brennstoffvorlagebehälter am Kessel zu und ge- langen von dort über den Aufgabetrichter zur Verbrennung. Die Anlage hat eine Feuerungswär- meleistung von 45 MW. 430 I Planbericht Seite 10 Anfallende Schlacke und Asche wird nach unten abgezogen und in einem Nassentschlacker aufgefangen. Flug- und Kesselasche fällt im unteren Bereich der Kesselzüge an und wird ge- sondert in ein Silo abgeführt. Die Aschen werden entsprechend in einem neu zu errichtenden Silo zwischengelagert, per LKW abtransportiert und entsorgt bzw. recycelt. Vor der Verladung werden die Schadstoffgehalte in den angefallenen Abfällen überprüft , um den vorgesehenen Entsorgungsweg beschreiten zu können. Reststoffe aus der Rauchgasreinigung werden in einem neu zu errichtenden Reststoffsilo gela- gert und, ebenso wie Flug- und Kesselasche, per LKW abtransportiert und ordnungsgemäß ent- sorgt und größtenteils verwertet . Ein Teil der Reststoffe wird rezirkuliert und erneut in den Rauchgasstrom vor dem Gewebefilter in den Reaktor/Zyklon eingegeben, da sich weiterhin nicht reagierte Adsorbentien in den Reststoffen befinden. Des Weiteren wird auf diese Weise der Reststoffanfall reduziert. Die Abgase werden über den bestehenden 3 -zügigen Kamin abgeführt. Dafür wird eine neue Abgasleitung auf bestehenden Rohrbrücken verlegt und eine bisher nicht gen utzte Röhre im Kamin für die Altholzverbrennungsanlage genutzt werden. I.4.2 Angestrebte Baustruktur Der Geltungsbereich des B-Plans gliedert sich in den bestehenden Fernwärmestandort ein. Das Umgebungsbild ist in diesem Gebiet stark von den dominanten Bestandsgebäuden des Fern- wärmestandorts bestimmt. Hier sind insbesondere der Fernwärmespeicher, der Bestandskamin, das alte Kesselhaus und die Kohlesilos zu nennen. Die Baustruktur im Plangebiet soll verträglich mit der am Standort bestehenden Bebauung sein. Die Außenwände der Annahmehalle und des Kesselhauses werden in Stahlskelettbauweise ausgeführt. Die Farbgebung wird an die beste- henden umgebenden und zu erhaltenden Baustrukturen angepasst. Da die neuen Gebäude nur unwesentlich höher sein werden als die bestehenden Silos, wird sich das Bild der Anlage bei Betrachtung des gesamten Betriebsgeländes nur wenig verändern. Über die neue Gestaltung lassen sich sogar Verbesserungen gegenüber den alten grauen Silos erzielen. Die neu entstehenden Baustrukturen werden zur Einbindung in das Orts - / Land- schaftsbild und zur Anpassung an den Klimawandel mit geeigneten grünordnerischen Maßnah- men wie Baum- und Strauchpflanzungen und / oder Klettergehölzen ausgestattet werden. Ge- eignete Pflanzmaßnahmen werden im weiteren Verfahren festgesetzt. I.4.3 Verkehrliche Erschließung Die Erschließung des Plangebiets erfolgt, wie für das gesamte Firmengelände der N -ERGIE, über die Sandreuthstraße. Die Anfahrt zur Sandreuthstraße erfolgt von der Industriestraße (siehe Abbildung 1) aus Richtung Süden . Der abfließende Verkehr wird dorthin auch wieder abgeleitet. Die Zufahrt von der Sandreuthstraße zum Firmengelände erfolgt über die vorhan- dene Pforte. Über die Volkmannstraße sowie die Industrie- und Nopitschstraße erfolgt die An- bindung an den Frankenschnellweg. Außerdem existiert am Standort ein Bahngleis, welches jederzeit reaktiviert werden kann. Die Erschließung innerhalb des Firmengeländes zur Altholzverbrennungsanlage erfolgt auf be- reits ausgebauten Verkehrsflächen, die auch bisher schon von LKW -Verkehr befahren werden und dafür ausgebaut sind. 431 I Planbericht Seite 11 Abbildung 1: Fahrwege LKW-Lieferverkehr (gelb) (Quelle: Bayerische Vermessungsverwaltung & eigene Darstellung) I.4.4 Gender und Diversity Wird im weiteren Verfahren ergänzt I.4.5 Ver- und Entsorgung / Entwässerung Da es sich bei dem Betriebsgelände um einen ausgewiesenen Fernwärmestandort mit weiteren Anlagen handelt, sind die für die geplante Anlage erforderlichen Schnittstellen weitgehend vor- handen. Hier wären Wasser, Erdgas (für das Start - und Lastbrennersystem für das Anfahren der Anlage (Kaltstart), sowie für den Betrieb der Anlage mit Brennstoffen niedrigen Heizwerts), Dampf, Strom und Abwasseranschluss als Beispiele zu nennen. Die Versorgung mit Druckluft wird ebenfalls aus einer Bestandsanlage hergestellt. Lediglich die erforderliche Anlieferung und Lagerung von Ammoniakwasser für die Rauchgasreinigung (bisher noch nicht auf dem Gelände verwendet) muss neu eingerichtet werden. Die Reststoffe aus der Rauchgasreinigung sowie die Asche und Schlacke werden in neu zu errichtenden Silos zwischengelagert und per LKW ab- transportiert. Die Entwässerung erfolgt ebenfalls über die bereits bestehende Infrastruktur am Standort. An- fallende Abwässer werden, soweit möglich, prozessintern wiederverwendet. Darüberhinausge- hende Prozessabwässer und Regenwassermengen werden in das Abwassersystem (Schmutz- wasser- bzw. Regenwasserkanalsystem) am Standort Sandreuth abgeleitet. Sanitärabwässer werden entsprechend in das dafür vorgesehene Abwassernetz (Schmutzwas- ser) über-führt. Die zusätzlich durch den Betrieb der neuen Anlage auf dem Gelände anfallenden Sanitärabwässer werden deutlich unter 1 m³ pro Tag liegen. 432 I Planbericht Seite 12 Die Ableitung der Abgase erfolgt über den Bestands -Kamin, in dem künftig eine bisher freie Röhre genutzt werden wird. I.4.6 Grünordnung / Ausgleichsmaßnahmen Grünordnerisches Konzept Der jetzt überplante Standort ist bereits überwiegend versiegelt. Die Parkplatzreihe nördliche der Silos wird zusätzlich in Anspruch genommen und versiegelt. wird im weiteren Verfahren ergänzt – Details siehe UB Gebot der Vermeidung; Verminderung Es sind Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich der nachteiligen Um- weltauswirkungen geplant, um die Eingriffsschwere der Beeinträchtigungen von Natur und Land- schaft zu mindern . Hierbei handelt es sich um Emissionsminderungsmaßnahmen im Hinblick auf Luftschadstoffe und Schallminimierung durch Kapselung und Dämmung. Aber auch um die Anfahrt des Vorhabens über die Industriestraße. Eine detaillierte Aufstellung der Maßnahmen findet sich im Umweltbericht. Ob Bäume betroffen sind, kann nach Erstellung der Biotoptypenkartierung ermittelt werden. Der- zeit ist von maximal 5 Bäumen auszugehen, die betroffen sein können. wird im weiteren Verfahren ergänzt – Details siehe UB Ausgleich und Kompensation unvermeidbarer Eingriffe wird im weiteren Verfahren ergänz – Details sieh UB Artenschutz Maßnahmen zum Artenschutz sind voraussichtlich nicht erforderlich, da auf der Vorhabenfläche keine geeigneten Habitat strukturen für geschützte Arten bekannt sind. Dies wird im Rahmen einer speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung in 2020 näher überprüft. Auch die vorhandenen Kohlebunker werden im Hinblick auf Fledermäuse vor einem Abriss bzw. einem Umbau näher untersucht und ggfs. werden bei Feststellung von Fledermäusen geeignete Maßnahmen ergrif- fen. I.4.7 Immissionsschutz I.4.7.1 Lufthygiene Es wird eine Immissionsprognose nach TA Luft erstellt, u m die Emissionen und Immissionen des Plangebiets zu ermitteln und zu beurteilen. Die Immissionsprognose wird von Sweco GmbH [Sweco IP; 2020] erstellt. Wie die in Erstellung befindliche Immissionsprognose zeigt, sind alle Zusatzbelastungen irrele- vant im Sinne der TA Luft. Einzelheiten werden dem Gutachten [Sweco IP, 2020] zu entnehmen sein. 433 I Planbericht Seite 13 I.4.7.2 Lärmimmissionsschutz Für die Aufstellung des B-Plans ist ein schalltechnisches Gutachten erforderlich. Darin werden die Geräuscheinwirkungen der geplanten Anlage und des zusätzlichen Anlieferverkehrs im Plan- gebiet untersucht und unter Berücksichtigung bestehender Lärmvorbelastungen bewertet. Die- ses Gutachten wird von A B K Institut für Immissionsschutz GmbH [ABK, 2020] erstellt. Die Planung wird so gestaltet, dass die Immissionswerte nach TA Lärm / DIN 18005 vom Vor- haben um mehr als 10 dB(A) an den maßgebenden Immissionsorten unterschritten werden. Für nähere Details wird auf das zu erstellende Schallgutachten [ABK, 2020] verwiesen. Die Immissionsprognose nach TA Lärm / DIN 18005 und eine flächenspezifische Lärmkontin- gentierung sind in der Erstellung. I.4.8 Energieeinsparung Der in der Anlage erzeugte Dampf soll zum einen Teil das Fernwärmenetz der Stadt Nürnberg mitversorgen, zum anderen mithilfe der auf dem Gelände bereits bestehenden Turbinen anteilig verstromt werden. Aufgrund der vorhandenen Infrastruktur am Standort, kann die Anlage problemlos in das beste- hende Stromversorgungssystem eingebunden werden. Hier ist insbesondere auf die redundante Einbindung der Anlage in zwei unabhängige Stromnetze zu achten, um auch im Falle des Aus- falls eines der Netze das sichere Abfahren der Anlage zu ermöglichen. Für den Fall, dass die Unabhängigkeit der Stromnetze nicht garantiert ist, kommt zur weiteren Absicherung der Anlage ein Dieselgenerator (Netz-Ersatz-Anlage - NEA) zum Einsatz. Über letztere ist noch nicht ab- schließend entschieden. Der thermische Nettowirkungsgrad der Anlage (Kessel) wird ca. 87 % betragen. Der Wirkungs- grad der Gesamtanlage wird ca. bei 75% liegen. Die Leitwarte wird nach EnEV errichtet, wie auch alle übrigen neuen Betriebsräume. Die Anlage hat das Ziel, aus einem möglichst geringen Brennstoffeinsatz eine hohe Fernwärmeauskopplung zu erreichen. I.5 Erforderliche Festsetzungen und Kennzeichnungen wird im weiteren Verfahren ergänzt I.6 Zusammenfassung Umweltbericht Für den B-Plan Nr. 4669 soll im Stadtplanung sausschuss (AfS) das Verfahren eingeleitet wer- den. Der vorliegende Umweltbericht (1. Entwurf) stellt die ersten Ergebnisse der Umweltprüfung gem. § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. dar. Für die Schutzgüter Fläche, Wasser, Landschaft, Klima, Abfall und Kultur- und Sachgüter wer- den bei Einhaltung der entsprechenden Maßnahmen keine erheblichen nachteiligen Auswirkun- gen erwartet. So wird der Versiegelungsgrad im Plangebiet im Vergleich zur gegenwärtigen Si- tuation geringfügig erhöht. Die neuen Gebäude werden nur unwesentlich höher sein als die be- stehenden Silos. Über die neue Gestaltung lassen sich in Bezug auf das Landschaftsbild sogar 434 I Planbericht Seite 14 Verbesserungen gegenüber den alten grauen Silos erzielen. In Bezug auf das Schutzgut Klima sind die Auswirkungen der Planung durch die CO 2-Minderung ebenfalls positiv. Auswirkungen auf noch nicht abschließend bewertete Schutzgüter werden im weiteren Verfahren ergänzt. Erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB werden nach derzeitigem Kenntnisstand nicht erwartet. Tabelle 1: Zusammenfassende Bewertung Umweltbericht Umweltbelang / Schutzgut Bewertung der Auswirkun- gen Weiterer Untersuchungs- bedarf (Gutachten / Kon- zepte)1 Fläche nicht erheblich Boden noch nicht abschließend möglich Eutrophierung und Versaue- rung Wasser nicht erheblich Pflanzen noch nicht abschließend möglich Kartierungen, Eutrophierung und Versauerung Tiere noch nicht abschließend möglich Kartierungen, artenschutz- rechtlicher Fachbeitrag/saP Biologische Vielfalt noch nicht abschließend möglich siehe Pflanzen & Tiere Landschaft nicht erheblich Menschliche Gesundheit  Erholung noch nicht abschließend möglich Immissionsprognosen TA Lärm / DIN 18005, TA Luft, GIRL  Lärm noch nicht abschließend möglich Immissionsprognose TA Lärm / DIN 18005  Störfallvorsorge noch nicht abschließend möglich Sachverständigengutachten gem. § 50 BImSchG bzw. Art. 13 Seveso-III-Richtlinie Geruch noch nicht abschließend möglich Immissionsprognose GIRL Luft noch nicht abschließend möglich, voraussichtlich nicht erheblich Immissionsprognose TA Luft Klima nicht erheblich Abfall nicht erheblich Kultur- und Sachgüter nicht erheblich Der Umweltbericht wird im weiteren Verfahren fortgeschrieben, ergänzt und detailliert. 1 Spalte entfällt in der Regel in der Fassung zum Billigungs-/Satzungsbeschluss 435 I Planbericht Seite 15 I.7 Kosten Zwischen den Grundstückseigentümern und der Stadt Nürnberg w ird vor der Billigung auf der Grundlage des Bebauungsplan entwurfs einschließlich Umweltbericht ein städtebaulicher Ver- trag abgeschlossen, die Grundzustimmungserklärung ist unterschrieben. Nürnberg, den 28.09.2020 Stadtplanungsamt gez. Dengler Leiter Stadtplanungsamt 436 II Umweltbericht (Stand 28.09.2020) als gesonderter Textteil Seite 16 II Umweltbericht (Stand 28.09.2020) als gesonderter Textteil 437 III Quellenangaben Seite 17 III Quellenangaben [ABSP, 1995] Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg Abruf im Internet: 04.06.2020 https://www.lfu.bayern.de/download/natur/absp/text_xn.pdf [AFS, 2016] Satzung der Stadt Nürnberg über die Tiefe der Abstandflächen (Abstandsflächensatzung – AFS) vom 11. Juli 2016 (Amtsblatt S. 219) Abruf im Internet: 17.06.2020 https://www.nuernberg.de/imperia/md/stadtrecht/dokumente/6/630/630_018.pdf [FNP, 2019] Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Landschaftsplan, seit 08.03.2006 rechtswirksam, Stand vom 16.10.2019 Abruf im Internet: 17.06.2020 https://dokumente.nuernberg.de/stpl/Bayernatlas/FNP/FNP_gesamt_M20t_web.pdf [LGA, 2016] „IUA2014372 vom 29.04.2016 – Gefahrenabwehr ehem. Gaswerk Sandreuth / Sanierungsunter- suchungen und Sanierungskonzept“; LGA Institut für Umweltgeologie und Altlasten GmbH [Regionalplan, 2018] Regionalplan Planungsverband Region Nürnberg, in Kraft seit 01.07.1988, letzte Fortschreibung am 16.08.2018 Abruf im Internet 17.04.2020 https://www.nuernberg.de/internet/pim/kartenverzeichnis.html 438 Umweltprüfung in der Bauleitplanung B-Plan Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ Entwurf Umweltbericht Stand: 28.09.2020 Geltungsbereich – Luftbildausschnitt Quelle der Kartengrundlage: Bayerische Vermessungsverwaltung Geltungsbereich des B-Plans Nr. 4669 Ö 4Ö 4 439 Seite Inhaltsverzeichnis Seite I Inhaltsverzeichnis 1 Einleitung 4 1.1 Ziele des Bebauungsplans / Festsetzungen 4 1.2 Plangrundlagen 4 2 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung 6 2.1 Fläche 6 2.2 Boden 6 2.3 Wasser 7 2.4 Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt 8 2.4.1 Pflanzen 8 2.4.2 Tiere 9 2.4.3 Biologische Vielfalt 10 2.5 Landschaft 10 2.6 Menschliche Gesundheit 11 2.6.1 Erholung 11 2.6.2 Lärm 11 2.6.3 Störfallvorsorge / Anfälligkeit für schwere Unfälle oder Katastrophen 13 2.6.4 Geruch 16 2.7 Luft 16 2.8 Klima 18 2.9 Abfall 18 2.10 Kultur- und Sachgüter 19 2.11 Wechselwirkungen 22 3 Prognose bei Nichtdurchführung der Planung / Nullvariante 23 4 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen 24 4.1 Ausgleich (Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung) 26 4.2 Europäischer und nationaler Artenschutz 28 5 Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Fauna-Flora-Habitat) und europäische Vogelschutzgebiete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes 29 6 Geprüfte Alternativen 30 6.1 Standortalternativen 30 6.2 Technische Verfahrensalternativen 32 440 Inhaltsverzeichnis Seite II 7 Methodik / Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken 33 8 Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) 35 9 Zusammenfassung 36 10 Literaturverzeichnis 38 11 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen 40 12 Anlagen 44 Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Biotope Untersuchungsgebiet 300 m 8 Tabelle 2: Einsatzstoffe 13 Tabelle 3: Eingesetzte Brennstoffe 14 Tabelle 4: anfallende Abfälle 15 Tabelle 5: Vorbelastung in Nürnberg (Mittelwerte der Jahresmittelwerte 2017 - 2019) 17 Tabelle 6: Baudenkmäler im Untersuchungsgebiet 300 m 19 Tabelle 7: Instrumente des Umweltrechts 24 Tabelle 8: Konfliktmindernde Maßnahmen 25 Tabelle 9: Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung - Bestand 27 Tabelle 10: Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung - Planung 27 Tabelle 11: Bewertungsmatrix Standortalternativen 30 Tabelle 12: Monitoringmaßnahmen 35 Tabelle 13: Zusammenfassende Bewertung 36 Anlagenverzeichnis Anlage 1: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus dem Landesentwicklungsprogramm (LEP) Bayern Anhang 2 - Strukturkarte 44 Anlage 2: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus Regionalplan Karte 1 46 Anlage 3: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus Regionalplan Karte 2 mit Ausschnitt aus Legende - Lage des Plangebiets mit blauem Kreis gekennzeichnet 48 Anlage 4: Zu Kapitel 1.2: Auszug aus dem FNP der Stadt Nürnberg mit Legende 49 Anlage 5: Zu Kapitel 2.4.1: Arten- und Biotopschutzprogramm 50 Anlage 6: Zu Kapitel 2.6.2: Fahrwege LKW-Lieferverkehr (gelb) 51 441 Inhaltsverzeichnis Seite III Anlage 7: Zu Kapitel 2.6.3: Lage des Heizöltanks und 120 m Abstand 52 Anlage 8: Zu Kapitel 6.1: Ausschnitt aus Übersichtsplan Fernwärmeversorgung (N- ERGIE Netz GmbH) 53 442 Einleitung Seite 4 1 Einleitung Das Bebauungsplan (B-Plan) -Verfahren Nr. 4669 soll am 29.10.2020 im Ausschuss für Stadtplanung (AfS) eingeleitet (werden). Im Rahmen des B -Planverfahrens ist eine Umweltprüfung durchzuführen und ein Umweltbericht zu erstellen 1. Der vorliegende 1. Entwurf des Umweltberichtes wurde im Auftrag des Vorhabenträgers vom Büro Sweco GmbH, München erstellt und wird vom Umweltamt der Stadt Nürnberg (UwA) fachlich geprüft werden. Zu dem B-Plan Nr. 4669 liegt seitens des Stadtplanungsamtes (Stpl) der Stadt Nürnberg bereits ein Städ- tebaulicher Vertrag vor. 1.1 Ziele des Bebauungsplans / Festsetzungen Ziel der Aufstellung des B-Plans Nr. 4669 ist es, eine ca. 0,8 ha große Fläche als Sondergebiet mit der Zweckbestimmung „Altholzverbrennung“ festzusetzen. Anlass ist die Absicht der N-ERGIE Kraftwerke GmbH auf ihrem Firmengelände in Nürnberg Sandreuth eine Altholzverbrennungsanlage zur Erzeugung von Dampf zu errichten, der zur Fernwärmeversorgung und Stromerzeugung genutzt wird. Eine detailliertere Beschreibung der Planungsziele und Festsetzungen findet sich im Text zur (frühzeitigen Öffentlichkeits- bzw. Behördenbeteiligung) bzw. im Vorentwurf zur Begründung. 1.2 Plangrundlagen  Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP), Regionalplan des Planungsverbandes Region Nürnberg, Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP): Im Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) ist Nürnberg als Metropole in einem Verdich- tungsraum in der Region Nürnberg dargestellt (Stand: 1. März 2018). (siehe Anlage 1) Der Regionalplan des Planungsverbandes Region Nürnberg weist den Standort wie folgt aus: Karte 1 (Raumstruktur) : Nürnberg als Oberzentrum im Stadt - und Umlandbereich im großen Verdichtungsraum Nürnberg/Fürth/Erlangen mit Entwicklungsachsen nach Erlangen, Lauf a.d. Pegnitz, Burgthann, Schwabach, Stein und Fürth. (siehe Anlage 2) Karte 2 (Siedlung und Versorgung): als Wohnbaufläche, gemischte Baufläche und Sonderbau- fläche. (siehe Anlage 3) Im Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Landschaftsplan (FNP) ist das Plangebiet als Fläche für die Ver- und Entsorgung - Fernwärme dargestellt. (siehe Anlage 4) Der FNP widerspricht dem Vorhaben der Umsetzung des vorhabenbezogenen B -Plans für die Alt- holzverbrennungsanlage also nicht.  Vorhandene Bauleitpläne im Geltungsbereich: Im Geltungsbereich liegen derzeit keine Bebauungspläne vor. Die Darstellung im FNP ist voran- stehend dargestellt. 1 gemäß § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. 443 Einleitung Seite 5  Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Naturdenkmäler, geschützte Landschaftsbe- standteile sowie Wasserschutzgebiete und festgesetzte bzw. vorläufig gesicherte Überschwem- mungsgebiete an oberirdischen Gewässern: Es liegen keine Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Naturdenkmäler, geschützte Landschaftsbestandteile, Wasserschutzgebiete und festgesetzte bzw. vorläufig gesicherte Über- schwemmungsgebiete im Plangebiet vor.  Geschützte Biotope gemäß § 30 BNatSchG i.V.m. Art. 23 BayNatSchG: Es liegen keine geschützten Biotope im Plangebiet vor.  FFH- und/oder SPA-Gebiete2: Es liegen keine FFH- oder SPA-Gebiete im Plangebiet vor. 2 die Erhaltungsziele und der Schutzzweck der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung und der europäischen Vogelschutzge- biete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes (FFH = Fauna-Flora-Habitat / SPA = Special Protected Areas) 444 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 6 2 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszena- rio) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Inwieweit bei der Aufstellung des B-Plans Nr. 4669 die Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 und § 1a BauGB als auch die umweltrelevanten Ziele aus Fachgesetzen und -plänen (vgl. Anhang) berücksichtigt wurden, wird nachfolgend beschrieben. Soweit möglich erfolgt eine Prognose der erheblichen Auswirkungen wäh- rend der Bau- und Betriebsphase. 2.1 Fläche3 Ausgangssituation Das ca. 0,8 ha große Plangebiet liegt im Stadtteil Sandreuth auf dem Firmengelände der N-ERGIE Kraft- werke GmbH, im nordwestlichen Bereich. D er Großteil der Fläche ist bisher von ehemaligen Silos zur Steinkohlelagerung genutzt und somit bereits versiegelt und industriell genutzt. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Es erfolgt keine Inanspruchnahme von land- oder forstwirtschaftlich genutzten bzw. naturbelassenen Flä- chen, natürlichen Lebensräumen oder Waldflächen für die Umwandlung in Siedlungs -, Verkehrs - und/ oder Grünflächen. Es handelt sich um die Nutzung bestehender versiegelter Gewerbeflächen. Bewertung: Erhebliche Auswirkungen auf das Schutzgut Fläche werden daher weder bau- noch anlagen- oder betriebsbedingt erwartet. 2.2 Boden Ausgangssituation Der Boden im Plangebiet und auf dem gesamten Firmengelände ist bereits größtenteils, bis auf einige Grünflächen, versiegelt und überbaut. Das Plangebiet ist von anthropogener Auffüllung geprägt, im östli- chen Bereich liegen quartäre Terrassensande mit Flugsandüberdeckung vor; jeweils unterlagert von Bla- sensandsteinen des Keupers. Gemäß ABSP der Stadt Nürnberg sind für das Plangebiet Böden mit kaum intakter Bodenfunktion bei einem Versiegelungsgrad von 71% bis 100% verzeichnet. In Teilbereichen des Plangebiets wurden umweltrelevante Belastungen des Bodens und des Grundwas- sers vorgefunden (Details siehe Begründung Kapitel I.3.1.6). Im räumlichen Geltungsbereich des Bebau- ungsplans beschränken sich die Verunreinigungen auf die ungesättigte Bodenzone bis max. 3,5 m Tiefe. Die festgestellten Konzentrationsniveaus erfordern dort keine Maßnahmen zur Gefahrenabwehr für das Schutzgut Grundwasser. Die N-ERGIE verpflichtet sich, die umweltrelevanten Verunreinigungen so zu beseitigen, dass die Bebauung und Nutzung des Plangebiets im Rahmen der Festsetzungen des Bebau- ungsplanes Nr. 4669 gewährleistet und dass keine Gefährdung oder Beeinträchtigung von Schutzgü tern gegeben ist. Die Sanierungsanlage SAN III und der Sanierungsbrunnen befinde n sich derzeit im Gel- tungsbereich des Plangebiets. Es wird auch sicher gestellt, dass während der Bautätigkeit die laufende Sanierung gewährleistet bleibt. (siehe auch Begründung Kapitel I.3.1.6). 3 vgl. BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 2.2.2.1 Schutzgut Fläche; Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie 2016, S. 158 ff. 445 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 7 Aufgrund dieser Bodenbelastungen auf dem Betriebsgelände ist am gesamten Firmenstandort die Versi- ckerung von Niederschlagswasser derzeit nicht zulässig. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Die temporäre Anlage von Baustelleneinrichtung, Bodenlager, Baustraßen u.a. wird soweit möglich auf bereits versiegelten Flächen des Firmengeländes erfolgen. Somit entstehen keine erheblichen bzw. fortwirkenden Beeinträchtigungen. Infolge des Baustellenbetriebs (Maschineneinsatz, Betankung, Wartungen und Reparaturen) können theoretisch bodengefährdende Stoffe in den Boden - und Wasserkörper gelangen. Durch geeignete Si- cherungs- und Betriebsmaßnahmen (z. B. umsichtiger Umgang mit Treib - und Betriebsstoffen, Betan- kung, Wartung und Reparatur von Baufahrzeugen und -maschinen an besonderen, dafür technisch ein- gerichteten Plätzen) werden diese potentiellen Beeinträchtigungen jedoch vermieden, so dass keine ver- meidbaren Schädigungen auftreten können. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Alle neu zu errichtenden Gebäude und Anlagen werden auf bereits versiegelten Flächen errichtet bzw. bestehende Anlagenteile für die Abfallverbrennungsanlage umgerüstet. Eine Parkplatzreihe nördlich der Silo s wird ggf. für die Anlage in Anspruch genommen und versiegelt (ca. 500 m²). Eine Berechnung zu Eutrophierung und Versauerung durch den Eintrag von Luftschadstoffen wird erstellt. Bewertung: Eine abschließende Bewertung ist erst nach Erstellung der Berechnungen zu Eutrophierung und Versauerung möglich. 2.3 Wasser Ausgangssituation Im Plangebiet liegen keine Oberflächengewässer. Das Plangebiet ist nicht Bestandteil eines Wasser- schutzgebietes gem. § 51 WHG, eines Heilquellen schutzgebietes gem. § 53 Abs. 4 WHG oder eines Überschwemmungsgebietes gem. § 76 WHG. Das nächste Trinkwasserschutzgebiet liegt in ca. 3,7 km in südwestlicher Richtung (infra Fürth – Rednitztal). Laut Grundwasserbericht der Stadt Nürnberg wird der Hauptgrundwasserleiter (Blasensandstein) gebiets- weise von quartären Deckschichten überlagert. Der Flurabstand lt. GW-Bericht 2011 liegt bei 3 - 5 m für mittlere Grundwasserverhältnisse, umliegende Messstellen deuten auf einen GW-Stand von 4 - 6 m hin. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Das Vorhaben hat weder Auswirkungen auf Oberflächengewässer noch auf Hochwasser. Baubedingte Auswirkungen: Infolge von Bodenarbeiten besteht in Bereichen hohen Grundwasserstandes bauzeitlich das potentielle Risiko des Eintrags von wassergefährdenden Stoffen in das Grundwasser. Durch geeignete Sicherungs - und Betriebsmaßnahmen (z. B. umsichtiger Umgang mit Trei b- und Be- triebsstoffen, Betankung, Wartung und Reparatur von Baufahrzeugen und -maschinen an besonderen, dafür technisch eingerichteten Plätzen) sind diese Beeinträchtigungen vermeidbar und werden entspre- chend vermieden. 446 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 8 Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Es ist eine geringe Neuversiegelung von ca. 500 m² (Park- platzreihe nördlich der Silos) vorgesehen. Da auf dem Standort ohnehin die versickerungswirksame Flä- che so gering wie möglich sein soll (Versickerung nicht erlaubt, aufgrund der Bodenbelastungen), kommt es hier in Bezug auf Grundwasser zu einer geringfügigen Verbesserung der Situation. Bewertung: Es sind keine relevanten Auswirkungen in Bezug auf das Schutzgut Wasser im und außerhalb des Plangebiets zu erwarten. 2.4 Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt 2.4.1 Pflanzen Ausgangssituation / Bestand Naturschutzgebiete, Landschaftsschutzgebiete, Naturdenkmäler und geschützte Landschaftsbestandteile sind im Plangebiet nicht vorhanden. Nach § 30 BNatSchG geschützte Flächen (gesetzlich geschützte Biotope) und amtlich kartierte Biotope sind im Geltungsbereich ebenfalls nicht vorhanden, im 300 m Umkreis liegen jedoch einige Biotope. Tabelle 1: Biotope Untersuchungsgebiet 300 m Nr. Biotop Biotoptyp Schutz § 30 Art. 23 Schutz § 39 Art. 16 Entfernung N-1257- 003 Grünflächen an den Rampen (Franken- schnellweg) Magere Altgrasbe- stände und Grünland- brache (95 %), Initiale Gebüsche und Gehölze (5 %) - Ja ca. 290 m N N-1278- 001 Baumgruppe und Grünanlage in Steinbühl Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 220 m NO N-1374- 002 Bäume in Steinbühl Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 220 m O N-1374- 001 Bäume in Steinbühl Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 200 m O N-1374- 004 Bäume in Steinbühl Einzelbäume (100 %) - Nein ca. 280 m SO N-1373- 001 Spitz-Ahorn-Bäume in Sandreuth Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 120 m S N-1373- 004 Spitz-Ahorn-Bäume in Sandreuth Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 240 m S N-1373- 002 Spitz-Ahorn-Bäume in Sandreuth Einzelbäume (100 %) - Nein ca. 120 m S N-1373- 003 Spitz-Ahorn-Bäume in Sandreuth Einzelbäume (100 %) - Nein ca. 190 m S 447 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 9 Nr. Biotop Biotoptyp Schutz § 30 Art. 23 Schutz § 39 Art. 16 Entfernung N-1359- 003 Spitz-Ahorn-Allee in Sandreuth Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 280 m SW N-1359- 004 Spitz-Ahorn-Allee in Sandreuth Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 230 m W N-1359- 005 Spitz-Ahorn-Allee in Sandreuth Einzelbäume (100 %) - Nein ca. 160 m W N-1359- 006 Spitz-Ahorn-Allee in Sandreuth Alleen, Baumreihen, Baumgruppen (100 %) - Nein ca. 120 m W Die Straßenbäume im Untersuchungsgebiet „300 m“ sind im Wesentlichen in diesen Biotopen enthalten. Weitere Einzelbäume werden in der Begehung erhoben und dargestellt. Teile der genannten Bäume - im Bereich des Stadtbiotops N-1359-003 - sind dem Naturdenkmal Nr. 84 „Alte Laubbäume an der Alten Allee in Schweinau, Fl.-Nr. 175/2 Gmkg Schweinau“ zuzurechnen. Laut Arten- und Biotopschutzprogramm (ABSP) der Stadt Nürnberg liegt am westlichen Rand des Gel- tungsbereichs des B-Plans 4669 ein regional bedeutsamer Lebensraum (Trockenstandort). Am südlichen Rand des 300 m- Umgriffs befindet sich noch ein Teilbereich, der als überregional bedeutsamer Lebens- raum eingestuft ist. Im 300 m -Umgriff liegen noch einige regional und lokal bedeutsame Lebensr äume (Trockenstandorte). Eine Biotoptypenkartierung wurde im Juli 2020 begonnen. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: xx wird nach Abschluss der Biotopkartierung ergänzt Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Da für die Umsetzung des B-Plans keine Rodungen oder Inanspruchnahme neuer Flächen notwendig sind, sind keine baub edingten Auswirkungen auf das Schutzgut Pflanzen zu erwarten. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Zu Eutrophierung und Versauerung werden Berechnungen durchgeführt. Einträge unterhalb der Wirkschwellen werden erwartet. Bewertung: Eine abschließende Bewertung ist erst anhand der Biotoptypenkartierung sowie den Berech- nungen zu Eutrophierung und Versauerung möglich 2.4.2 Tiere Ausgangssituation / Bestand FFH- und Vogelschutzgebiete sind im Plangebiet nicht vorhanden. Die im ABSP ausgewiesenen Flächen sind in Kapitel 2.4.1 dargestellt. Die Artenschutzkartierungen der Stadt werden mit ausgewertet. Aufgrund des industriellen Charakters des Standorts und der Vorbelastungen durch Lärm und Schadstoff- emissionen sind im Plangebiet keine lärmempfindlichen Tierarten zu erwarten. Mit einer faunistischen Erhebung wurde im Juli begonnen. Bahngleise und Nebenflächen stellen wertvolle Strukturen für die Ausbreitung von Pflanzen - und Tierarten dar. D ementsprechend kann nicht ausge- schlossen werden, dass auch auf angrenzenden Flächen wertgebende Bestände vorhanden sind . Die 448 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 10 wichtigsten Tierartgruppen für die noch zu erste llende saP sind aufgrund von Gebäudeabriss Fleder - mäuse und gebäudebrütende Vogelarten. Im Umgriff können Zauneidechsen (angrenzende Gleisanla- gen) sowie geschützte Vogelarten vorhanden sein. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: xx wird nach faunistischer Bestandsaufnahme ergänzt. Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Bereits während der Bauphase kommt es zu Lärm - und Schadstoffemissio- nen (siehe anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen). Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Der Betrieb der Abfallverbrennungsanlage ist mit Lärm - und Schadstoffemissionen verbunden. Die Beeinträchtigungen können im nahen Umfeld der Anlage (bis in ca. 300 m Entfernung) erheblich sein. In diesem Umfeld ist jedoch aufgrund der Vorbelastung nicht mit lärmempfindlichen Tierarten zu rechnen. Bewertung: Die Auswirkungen auf das Schutzgut Tiere können erst nach Vorliegen der faunistischen Erhebung und saP ermittelt werden. 2.4.3 Biologische Vielfalt Da die Erhaltung der Artenvielfalt wesentlicher Bestandteil der Biodiversität ist, ist hierdurch ein direkter Bezug zu den Bewertungen hinsichtlich der Schutzgüter Pflanzen und Tiere sowie ihrer natürlichen Le- bensräume (s. Kap. 2.4.1/2.4.2), ggf. auch in Bezug auf das Schutzgut Landschaft (s. Kap. 2.5), gegeben. Eine Bewertung der Eingriffserheblichkeit für die o.g. Schutzgüter kann erst erfolgen, wenn die genannten Erhebungen durchgeführt sind. 2.5 Landschaft Ausgangssituation Das Landschaftsbild in der Umgebung des Plangebiets ist geprägt durch das Anlagengelände der N - ERGIE mit u.a. den ca. 30 m hohen Silos, dem ca. 150 m hohen Kamin und anderen hohen Gebäuden. Unmittelbar östlich des Geländes befindet sich der Frankenschnellweg, auf dessen östlicher Seite Wohn- bebauung angrenzt. Nördlich und westlich ist das Gelände von den Bahngleisen der DB AG umgeben. Im Westen, auf der gegenüberliegenden Seite der Gleise, befindet sich der Abfallwirtschaftsbetrieb der Stadt Nürnberg (nordwestlich) sowie weiter südlich die MVA Nürnberg. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Während der Bauphase ist das Planungsgebiet als Baustelle charakterisiert. Mit dem Baustellenbetrieb gehen temporär visuelle Be einträchtigungen einher, die jedoch mit Abschluss der Baumaßnahme abklingen. In das Landschaftsbild wird bereits während der Bauphase eingegriffen. Allerdings ist das Landschaftsbild am Standortbereich bereits beeinträchtigt. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Das neu zu errichtende Kesselhaus hat eine Höhe von 35 m. Da die neuen Gebäude nur unwesentlich höher sein werden als die bestehenden Silos (ca. 30 m), wird sich das Bild der Anlage bei Betrachtung des gesamten Betriebsgeländes nur wenig verändern. Über die neue Gestaltung lassen sich sogar Verbesserungen gegenüber den alten grauen Silos erzielen. Die neu entstehenden Baustrukturen werden zur Einbindung in das Orts- / Landschaftsbild und zur Anpassung an den Klimawandel mit geeigneten grünordnerischen Maßnahmen wie Baum - und Strauchpflanzungen 449 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 11 und / oder Klettergehölzen ausgestattet werden. Geeignete Pflanzmaßnahmen werden im weiteren Ver- fahren festgesetzt. Bewertung: Somit werden die Auswirkungen als nicht erheblich eingestuft. 2.6 Menschliche Gesundheit 2.6.1 Erholung Ausgangssituation Der Standort ist ein ausgewiesener Fernwärmestandort und somit nicht für die Öffentlichkeit zugänglich. Durch die Vorbelastung durch den Fernwärmestandort und auch den Frankenschnellweg eignet sich auch die Umgebung nur eingeschränkt zur Erholungsnutzung. Im Norden, zwischen Bahnlinie und F ranken- schnellweg befindet sich eine Kleingartensiedlung, ebenso wie im Südwesten, südwestlich der MVA (Kleingartenverein Waldau). Nordwestlich liegt ein Spielplatz und ein Abenteuerplatz mit Fußballplatz und Skatepark. Im Osten, östlich des Frankenschnellwegs und im Süden (östlich der Bahngleise und nördlich der Sandreuthstraße) befinden sich kleinere Parkflächen. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Mit dem Baustellenbetrieb gehen vom Standort Lärm- und Staubemissionen aus und es kommt zu einer temporären visuellen Beeinträchtigung (Baustellencharakter). Durch ständiges Feuchthalten der Abbruchmassen wird die Staubfreisetzung in der Bauphase minimiert. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkunge n: Beim Betrieb der Anlage kommt es zu Lärm -, Geruchs- und Schadstoffemissionen . Es werden Immissionsprognosen nach TA Luft [Sweco IP , 2020] , GIRL [Sweco Geruch, 2020] und TA Lärm [A B K, 2020] erstellt. Bewertung: Die Auswirkungen der Neuplanung auf die Erholungsnutzung können erst nach Vorliegen der o.g. Immissionsprognosen bewertet werden . Auf dem Anlagengelände selbst findet keine Erholungsnut- zung statt, sodass hier keine Auswirkungen zu erwarten sind. 2.6.2 Lärm Verkehrslärm Ausgangssituation Die Anlieferungen zum Firmengelände der N-ERGIE finden bisher mit ca. 20 LKW/Tag statt. Auch durch den Frankenschnellweg (nördlich und östlich des B -Plan-Gebiets) und die Bahnverbindung ( westlich bis nordöstlich) ist das Gebiet und die Umgebung bereits verkehrslärmtechnisch vorbelastet [LBK Bayern, 2019]. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Während der Bauphase kommt es durch den Anlieferverkehr der Bauteile und durch Abtransport des Abrissmaterials (Rückbau Kohlesilos) zu verstärktem LKW-Verkehr. 450 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 12 Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Die Anlieferung der Brennstoffe erfolgt für gewöhnlich zu den üblichen Lieferzeiten an 5 Tagen pro Woche (Montag bis Freitag) zwischen 9 und 22 Uhr (6 bis 22 Uhr ist möglich). Erfahrungsgemäß werden sich die Lieferungen dennoch auf einige Stoßzeiten konzent- rieren. Der erforderliche Brennstoffmassenstrom und die Transportkapazitäten führen zu einem LKW - Aufkommen von max. 26 LKW pro Tag. Ein Spitzenzuschlag von 3 -5 LKW wurde hier für erhöhte Anlie- ferungsphasen berücksichtigt. Die Anfahrt zum Betriebsgelände erfolgt von Süden her über die Industriestraße und die Sandreuthstraße (siehe Anlage 6). Alternativ ist die Anlieferung per Bahn im westlichen Bereich der B -Plan-Fläche geplant. Die Gleise sind vorhanden, die Strecke muss nur reaktiviert werden. Außerdem ist mit max. 10 Pkw pro Schicht auf dem Standortgelände zu rechnen (entspricht 2 PKW/h im Jahresdurchschnitt, jeweils 2 PKW/h hin und rück). Dieser zusätzliche Verkehrslärm wird in der Immissionsprognose nach TA Lärm / DIN 18005 [A B K, 2020] mit berücksichtigt. Bewertung: siehe Gewerbelärm Gewerbelärm Ausgangssituation Durch den Betrieb der Anlagen (Fernwärmestandort) ist der Standort ebenfalls in Bezug auf Gewerbelärm vorbelastet. Die Vorbelastung wird im Rahmen von Vorbelastungsmessungen ermittelt, die in 2020 durch- geführt werden. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Während der Bauphase werden Schallemissionen nach AVV Baulärm mini- miert und es kommen lärmarme Baumaschinen zum Einsatz. Phasen mit erhöhten Lärmemissionen wäh- rend der Bauphase werden soweit möglich in den Tagstunden durchgeführt. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Die betriebsbedingten Schallemissionen werden in einer Immissionsprognose nach TA Lärm / DIN 18005 [A B K , 2020] ermittelt und die Auswirkungen auf die nächstgelegenen Wohnnutzungen bewertet. Dafür werden die Geräuschemissionen auf dem Betriebsgelände ermittelt und daraus durch eine Schal- lausbreitungsrechnung nach E DIN ISO 9613 -2 die Geräuschimmissionen an de n maßgeblichen Immis- sionsorten berechnet. Des Weiteren wird abgeschätzt, ob unverträgliche Geräuschimmissionen durch kurzzeitige Geräuschspitzen, tieffrequente Geräusche oder Erschütterungsimmissionen aus dem geplan- ten Anlagenbetrieb zu erwarten sind. Eine Nachaufbereitung der Brennstoffe erfolgt, wenn erforderlich, nur während der Tagstunden und wäh- rend der Einlagerung in den Brennstoffsilos. Alle Förderer sind geschlossen ausgeführt. Nur die Förderer von den Silos zur Verbrennung sind nachts und am Wochenende in Betrieb (geschlossen und lärmtech- nisch gekapselt) sowie Lüfter und Gebläse etc. Die von dem Vorhaben verursachten Beurteilungspegel werden im Betrieb sowohl tags als auch nachts mehr als 10 dB(A) unter den Immissionsrichtwerten an den maßgebenden Immissionsorten erwartet. Da- 451 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 13 mit wäre der verursachte Immissi onsbeitrag nach Nummer 2.2 der TA Lärm nicht mehr dem Einwirkbe- reich der Anlage zuzuordnen . Bei Einhaltung der im Bebauungsplan fest zusetzenden Lärmkontingente wird die Einhaltung des -10 dB(A) Kriteriums an den maßgebenden Immissionsorten sichergestellt wer- den. Bewertung (Verkehrs- und Gewerbelärm): In Bezug auf Lärm sind keine relevanten Auswirkungen auf das Schutzgut Menschliche Gesundheit zu erwarten, wenn die festzulegenden flächenbezogenen Schallleis- tungspegel eingehalten werden. Die Auswirkungen können erst nach Vorliegen der Immissionsprognose Lärm bewertet werden. 2.6.3 Störfallvorsorge / Anfälligkeit für schwere Unfälle oder Katastrophen Das Betriebsgelände der N-ERGIE fällt aufgrund vorhandener Lagermengen an Heizöl, Erdgas und wei- terer gefährlicher Stoffe als Betriebsbereich der unteren Klasse unter den Anwendungsbereich der Stör- fall-Verordnung (12. BImSchV). Das Plangebiet für die Errichtung einer Altholzverbrennungsanlage befin- det sich innerhalb dieses Betriebsbereiches. Abstandsgebot nach § 50 Satz 1 BImSchG sowie Art. 13 Abs. 1 der Seveso-III-Richtlinie Für die Beurteilung des störfallrechtlichen Abstandsgebotes in der Bauleitplanung hat das Bayerische Landesamt für Umwelt (Bay LfU) im Jahr 2007 für den Betriebsbereich der N-ERGIE nach dem Leitfaden SFK/TAA-GS-1 vom 18.10.2005 eine Abstandsempfehlung von 120 m zu benachbarten Schutzobjekten berechnet. Betrachtet wurde ein Freisetzungsszenario am 4 .000 m³-Heizöltank mit anschließendem La- chenbrand und der damit verbundenen Wärmestrahlung. Der Heizöltank befindet sich ca. 50 m westlich vom Plangebiet entfernt, im Gleisdreieck der zwei Bahnli- nien (siehe Anlage 7). Im Bereich der vom Bay LfU im Jahr 2007 berechneten Abstandsempfehlung befinden sich im Plangebiet zunächst Verkehrswege und Förderwege für Altholz, die entsprechend im Brandfall am Öllagertank ge- räumt werden. Weiterhin liegt im Gebiet d ie Bahnentladung und das westlichste Lagersilo und der west- lichste Teil der Altholzverbrennungsanlage. Die Bahnentladung erfolgt eingehaust und wird im Brandfall am Heizöllagertank nicht mehr betrieben. Die Auswirkung auf die Entladehalle selbst und das westlichste Lagersilo sowie die westlichsten Anlagenkomponenten ist näher zu betrachten. Es handelt sich allerdings vorwiegend um Stahlbetonbauwerke, die gegenüber Wärmestrahlung relativ unempfindlich sind. Nachfolgend sind die Einsatzstoffe , Brennstoffe und Abfälle aufgeführt, die in der Altholzverbrennungs- anlage zum Einsatz kommen bzw. anfallen. Tabelle 2: Einsatzstoffe Stoff Max. Lagermenge in der Anlage (kg) Kalkhydrat (CaOH2) 176.800 Herdofenkoks (HOK) 17.500 Ammoniakwasser (25%) (NH4OH) 30.800 Natronlauge (50 %) (NaOH) 500 Diesel (Notstrom) 860 Erdgas (2.900 MWh/a) < 500 452 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 14 Stoff Max. Lagermenge in der Anlage (kg) Stickstoff 5.000 Schaumlöschmittel (AFFF 3%) 4.000 Kraft- und Schmieröl 500 Tabelle 3: Eingesetzte Brennstoffe Abfall- schlüssel Abfalltyp Zuordnung zu 030101 Rinden- und Korkabfälle Altholz A I – A III 030105 Sägemehl, Späne, Abschnitte, Holz, Spanplatten und Furniere mit Ausnahme derjenigen, die unter 03 01 04 fallen. (Holzabfälle aus der Holzverarbeitung) Altholz A I – A III 150103 Verpackungen aus Holz. (Paletten / Kisten aus Holzwerkstoffen) Altholz A I – A III 170201 Holz (aus Bau- und Abbruchabfällen, z.B. Altholz aus dem Abbruch und Rückbau, Bauspanplatten) Altholz A I – A III 191207 Holz mit Ausnahme desjenigen, das unter 19 12 06 fällt. (Holz aus der mechanischen Behandlung von Abfällen, das keine gefährlichen Stoffe enthält) Altholz A I – A III 200138 Holz mit Ausnahme desjenigen, das unter 20 01 37 fällt. (Möbel) Altholz A I – A III 200307 Sperrmüll Altholz A I – A III 150110* Verpackungen, die Rückstände gefährlicher Stoffe enthalten oder durch gefährliche Stoffe verunreinigt sind. (Munitionskisten / Kabeltrommeln aus Vollholz (Herstellung vor 1989)) Altholz A IV 170204* Glas, Kunststoff und Holz, die gefährliche Stoffe enthalten oder durch gefährliche Stoffe verunreinigt sind. Altholz A IV 191206* Holz, das gefährliche Stoffe enthält. (Feinfraktionen aus der Aufarbeitung von Altholz zu Holzwerkstof- fen) Altholz A IV 200137* Holz, das gefährliche Stoffe enthält Altholz A IV Abfallschlüssel wie in Altholz A III die zu hohe Schadstoffgehalte für A III aufweisen Altholz A IV 190801 Sieb- und Rechenrückstände Siebüberlauf 190501 nicht kompostierte Fraktion von Siedlungs- und ähnlichen Abfällen Siebüberlauf aus der Kompostier- anlage 190604 Gärrückstand/-schlamm aus der anaeroben Behandlung von Sied- lungsabfällen Gärrückstände 453 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 15 In der Anlage werden maximal 4.160 Mg Altholz (nachaufbereitet) in den 4 Brennstoffsilos und in der Anlage gelagert. Hierbei handelt es sich um weniger als 1.040 Mg (1 Silo) an gefährlichen Abfällen bis hinunter zu 100 Mg im Regelfall. An Sieb- und Rechenrückständen, nicht kompostierbarer Fraktion sowie Gärrückstand werden maximal jeweils 100 m³ also unter 100 Mg maximal in der Anlage gelagert. Tabelle 4: anfallende Abfälle Bezeichnung des Abfalls Abfall- schlüssel- nummer Menge [t/a] Lagermenge in der Anlage [Mg] Erdaushub 17 05 04 7,5 Holz, Glas, Kunststoff 17 02 01 / 02 / 03 7,5 Eisen und Stahl 17 04 05 7,5 Transportverpackun- gen 15 01 01 / 02 / 03 / 05 / 06 7,5 Gemischte Siedlungs- abfälle 20 03 01 7,5 Rostasche 19 01 12 2.879 80 (100 m³) Flug- und Kessela- sche 19 01 12 636 25 (75 m³) Reststoffe aus Gewe- befilter 19 01 07* 1.869 < 72 (120 m³) Filtereinsätze 19 01 99 Ab- fälle a. n. g. Abhängig von Abrasivität des Staubs 7,5 Aktivkohlefilter Abhängig vom Anlagenstill- stand < 7,5 Löschwasser Abhängig vom Brandfall -- Gemischte Verpa- ckungen 15 01 06 < 100 7,5 Abfälle aus Straßen- reinigung auf dem Ge- lände 20 03 03 < 12 7,5 Kraft- und Schmieröl 13 02 < 6 < 2 Für das Vorhaben des B-Plans der Altholverbrennung ist durch einen § 29 b BImSchG-Sachverständigen zu bewerten. ob sich durch die Planung der angemessene Sicherheitsabstand für den Betriebsbereich der N-ERGIE ändert und ob ggf. benachbarte Schutzobjekte (d azu gehören auch Freizeitgebiete und wichtige Verkehrswege) betroffen sind. Bei der gutachterlichen Ermittlung ist der Leitfaden KAS 18 als 454 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 16 Erkenntnisquelle heranzuziehen. Die Ergebnisse werden bei der Fortschreibung des Umweltberichts er- gänzt. Anfälligkeit für schwere Unfälle oder Katastrophen: Die Betriebsstörung mit den größten Auswirkungen wäre für die geplante Altholzverbrennungsanlage ein Brand in einem der Altholzlagersilos. Diese werden jedoch temper aturüberwacht und mit eine m Lösch- wasser/Schaum-Leerrohrsystem ausgerüstet. Ein Brand kann dadurch hinsichtlich der Auswirkungen auf einen Brand in einem kleinen Altholzlagerbereich von wenigen m 3 begrenzt werden. Da die Rauchgase im Brandfall noch oben aus den Silos entweichen, ist eine bodennahe Ausbreitung ausgeschlossen. Nach den Pflichten der Störfall-Verordnung ist für den Betriebsbereich der N-ERGIE ein Konzept zur Ver- hinderung von Störfällen erstellt worden und im Sicherheitsmanagementsystem sind Festlegungen ge- troffen, um die sichere Durchführung von Anlagenänderungen im Betriebsbereich zu gewährleisten. Nach den Anforderungen der Störfall-Verordnung wird spätestens im nachgeschalteten immissionsschutzrecht- lichen Genehmigungsverfahren die Störfallrelevanz des Vorhabens unter Berücksichtigung der konkreten Anlagen- und Betriebsbeschreibung und der geplanten Maßnahmen zur Verhinderung von Störfällen und Begrenzung der S törfallauswirkungen beurteilt. Dabei werden die stoffspezifischen Risiken der Anlage selbst und auf die Anlage einwirkende potentielle Ereignisse und die Wechselwirkung mit bestehenden sicherheitsrelevanten Anlagenteilen (Heizöllagertank und erdgasführende Leitungen) und sonstiger be- triebsbedingter Gefahren bewertet. 2.6.4 Geruch Ausgangssituation Auf dem Gelände der N-ERGIE und in der Umgebung liegen keine besonderen Geruchsvorbelastungen vor. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Während des Baus der Anlage ist nicht mit relevanten Geruchsemissionen zu rechnen. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Geruchsemissionen werden soweit technisch möglich ver- hindert. Unter anderem e rfolgt die Anlieferung in geschlossenen Containern bzw. abgeplanten Mulden, die Anliefer- / Entladehalle ist geschlossen und die Luft wird in die Feuerung abgesaugt (Luftschleier, Rolltore, Schürzen). Auch bei Stillstand der Feuerung werden die Anlieferhal le und die Brennstoffsilos abgesaugt und die Abluft wird über Aktivkohlefilter gereinigt. Mögliche Geruchsbelastungen entstehen daher nur in der Anlieferhalle, die von dort abgesaugt werden. Bewertung: Eine Bewertung ist erst möglich, wenn die Geruchsprognose vorliegt. 2.7 Luft Ausgangssituation Aufgrund der bestehenden Nutzung liegen im Plangebiet bereits Vorbelastungen in Bezug auf die Luft- qualität vor. Im Folgenden erfolgt eine Darstellung der Vorbelastung i m Stadtgebiet Nürnberg (Mittelwert der letzten drei Jahre) [LfU Luft, 2017 - 2019]: 455 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 17 Tabelle 5: Vorbelastung in Nürnberg (Mittelwerte der Jahresmittelwerte 2017 - 2019) Station NO2 [μg/m³] PM10 [μg/m³] PM2,5 [μg/m³] BZL [µg/³] CO [mg/m³] Grenzwert/Zielwert 40 40 25 5 10 Nürnberg Bahnhof Städtisch verkehrsnah 33,7 - 11 - - Nürnberg Von- der-Tann-Str. Städtisch verkehrsnah 43 23,7 - 0,9 1,5 Nürnberg Muggenhof Städtischer Hintergrund 27 - 13 - - Station Pb [µg/m³] As [ng/m³] Cd [ng/m³] Ni [ng/m³] B(a)P [ng/m³] Grenzwert/Zielwert 0,5 6 5 20 1 Nürnberg Von- der-Tann-Str. Städtisch verkehrsnah 0,0041 0,559 0,13 1,5 0,371 Wie zu erkennen ist, wurden im Mittel in den letzten drei Jahren die Grenz- / Zielwerte an allen Messstellen in Nürnberg, außer NO2 an der Station Nürnberg Von-der-Tann-Str., eingehalten. Deposition Cadmium (Mittelwert der letzten drei Jahre) [LfU Staub, 2016 - 2018]: Station Deposition Cd [µg/(m²*d)] Immissionswert 2,0 Nürnberg Bahnhof Städtisch verkehrsnah 0,0601 Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Mit dem Baustellenbetrieb gehen vom Standort temporär Staubemissionen aus. Hierbei müssen geeignete Maßnahmen vorgesehen werden, so dass diese Auswirkungen so gering wie möglich gehalten werden. Insbesondere darf hier keine erhebliche Beeinträchtigung von schutzbe- dürftigen Nutzungen im Umfeld entstehen. Hierbei sind diverse gesetzliche Vorgaben für Baustellen zu berücksichtigen und einzuhalten, was im Rahmen der Bauüberwachung zu gewährleisten ist. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Durch die geplante Anlage kommt es im Vergleich zu einer Feuerung mit fossilen Brennstoffen zu einer Emissionsminderung von Kohlendioxid, durch einen CO 2- neutralen Brennstoff. Eine Aussage zu den Emissionen anderer nach TA Luft relevanter Schadstoffe wird in der zu erstellenden Immissionsprognose nach TA Luft enthalten sein. Die Anlage erzeugt Fernwärme mit heimischen Energieträgern unter energetisch sinnvoller Kraft-Wärme-Kopplung. Es kommt durch die Nutzung von Altholz zu einer CO2-Einsparung gegenüber einer Gasfeuerung von ca. 50.000 t/a (bei 45 MW Feuerungswärmeleistung und 5.000 Betriebsstunden pro Jahr). Beim ganzjährigen Betrieb wird ent- sprechend mehr eingespart. 456 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 18 Geruchsemissionen werden soweit technisch möglich verhindert (siehe Kapitel 2.6.4). Bewertung: Eine abschließende Bewertung kann erst nach Vorliegen der Imm issionsprognose erfolgen. Für die während der Bauphase temporär auftretenden kleinräumigen Luftbelastungen sind entsprechende Minderungsmaßnahmen vorzusehen, so dass eine erhebliche Beeinträchtigung verhindert wird. 2.8 Klima Ausgangssituation Hinsichtlich der Kalt -/Frischluftentstehung weist das Plangebiet keine Kaltluftproduktionsraten auf . Der Kaltluftvolumenstrom ist im Plangebiet gering mit geringen Windgeschwindigkeiten [GEO-NET, 2014; An- hang 1. Laut Klimafunktionskarte [GEO-NET, 2014; Klimafunktionskarte] ist der Standort geprägt durch eine ungünstige bioklimatische Situation. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Durch die Baustelle sind keine erheblich nachteiligen Auswirkungen auf das Klima zu erwarten. Während der Bauzeit kann es temporär zu Abgas - und Staubemissionen durch den Baubetrieb und die Baustellenfahrzeuge kommen. Hierdurch ist eine punktuelle Verschle chterung der klimatischen Situation im Gebiet und der näheren Umgebung möglich, aufgrund der zeitlichen Begren- zung und generellen Maßnahmen, welche im Zuge von Baustellen zum Schutz der Umgebung vorgese- hen werden müssen, sind diese baubedingten Wirkungen jedoch als gering einzustufen. Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: In Bezug auf das Lokalklima kommt es durch die Abgase der Anlage zu einer geringfügigen Temperaturerhöhung, ohne weitreichende Wirkung. Eine Bilanzierung der Erwärmung im Gebiet ist über die 10-fache Schornsteinhöhe (10 * 150 m = 1.500 m), 10 % der Feu- erungswärmeleistung (45 MW * 0,1 = 4,5 MW) und Wind mit 1 m/sec möglich. Es sind 0,01 °C maximal abschätzbar. Durch den Bau und Betrieb der Altholzverbrennungsanlage wird es voraussichtlich zu keiner Verschlechterung (aber auch keiner Verbesserung) der derzeitigen lokalklimatischen Situation kommen. Die Emissionsminderung von Kohlendioxid durch den Einsatz eines CO2-neutralen Brennstoff s (siehe auch Kapitel 2.7), hat - im Vergleich zu einer Feuerung mit fossilen Brennstoffen - einen positiven Effekt auf den Klimaschutz. Angaben zu etwaigen Klimaanpassungsmaßnahmen werden im weiteren Verfahren ergänzt. Bewertung: Die Auswirkungen der Planung in Bezug auf das Schutzgut Klima sind durch die CO2-Minde- rung als positiv und demnach als nicht erheblich einzustufen. Auch die geringfügige Temperaturerhöhung durch die Abgase hat keine erheblichen Auswirkungen auf das (Lokal-)klima. 2.9 Abfall4 Die Altholzverbrennungsanlage dient der Verwertung von Abfällen (Altholz der Kategorien A I bis A IV und Siebüberlauf aus der Kompostierung sowie Gärrückstände aus der anaeroben Behandlung von Sied- lungsabfällen). Die Abfallhierarchie wird auch für AI bis AIII Altholz eingehalten , da nur solches Altholz dieser Klassen in der Anlage zum Einsatz kommt, das stofflich nicht verwertbar ist. 4 gemäß § 1 Abs. 6 Nr. 7e und Anlage 1 Nr. 2 b) dd) BauGB n.F. als eigenständiger Umweltbelang zu berücksichtigen 457 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 19 Bei den Reststoffen aus der Rauchgasreinigung handelt es sich zum Teil um gefährliche Abfälle. Daher werden die Reststoffe nach Abholung im Bergversatz verwertet, ein Einsatz im Bau oder ähnliches ist nicht vorgesehen. Die Rostaschen werden in Silos zwischengelagert und anschließend bei Industriebaumaßnahmen oder auf Deponien verwertet. Die Rostaschen sind ein nicht gefährlicher Abfall , wegen der langen Ausbrand- zeiten auf dem Rost. Im Folgenden werden die voraussichtlich anfallenden Abfälle der Altholzverbrennungsanlage dargestellt: Die im geringen Umfang anfallenden Abfälle werden nach den Vorgaben des Kreislaufwirtschaftsgesetzes entsorgt. Bei der Entsorgung wird die Hierarchie nach § 6 KrWG soweit möglich berücksichtigt. Erdaushub wird am Standort soweit möglich wieder eingebaut oder zu Erddeponien in der Umgebung gebracht und dort verwertet. Während der Baumaßnahme anfallender Bauschutt, Holz, Glas und Kunstsoff sowie Eisen- und Stahl- Schrott wird durch die ausführende Baufirma zur ordnungsgemäßen Entsorgung einer Bauschuttaufbe- reitungsanlage zur Verwertung zugeführt. Während der Baumaßnahme anfallende Transportverpackungen aus Holz, Kunststoffen und Kartonagen sind vom Hersteller/Vertreiber der Waren zurückzunehmen und werden einer Verwertung zugeführt. Nicht der Verwertung zugeführte Verpackungen werden ordnungsgemäß beseitigt. Gemischte Siedlungsabfälle werden über aufgestellte Sammelbehälter gefasst und einer ordnungsgemä- ßen Entsorgung zugeführt. Falls bei den Bau- und Montagearbeiten Öl, Fette und Chemikalien in geringen Mengen anfallen, werden diese in zugelassenen Behältern s achgerecht zwischengelagert und von den verantwortlichen Firmen ordnungsgemäß entsorgt. 2.10 Kultur- und Sachgüter Ausgangssituation Kulturgüter (Bau- und Bodendenkmäler): Im Plangebiet selbst befinden sich keine Bau- oder Bodendenkmäler. Auf dem Anlagengelände und im Untersuchungsgebiet 300 m liegen acht Baudenkmäler, die im Folgenden dargestellt sind: Tabelle 6: Baudenkmäler im Untersuchungsgebiet 300 m Aktennr. Verfah- rensstand Funktion Adresse Entfer- nung Beschreibung Baudenkmäler auf dem Firmengelände der N-ERGIE D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Reinigerhaus, Wasserturm Sandreuth- straße 71 ca. 110 m S Ehem. Städtisches Gaswerk, heute N-ERGIE AG, von Georg Kuhn (Städtisches Hochbauamt), 1901-04, erwei- tert in den Zwanziger Jahren; D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, Uhren- und Reglerhaus, Sandreuth- straße 29 ca. 190 m SO 458 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 20 Aktennr. Verfah- rensstand Funktion Adresse Entfer- nung Beschreibung Baudenkmäler auf dem Firmengelände der N-ERGIE nachqualifi- ziert. syn. Regler- häuschen, syn. Regulier- haus ehem. Gasreinigergebäude mit Wasserturm (Sandreuthstr. 71), langgestreckter, zweige- schossiger Satteldachbau mit Sichtziegelmauerwerk, Dach- reitern, Schweifgiebel, großen Segmentbogenfenstern und gestufter Pfeilergliederung, po- lygonaler Turm mit Werkstein- gliederung, in neuromanischen Formen, von Georg Kuhn, 1901-04, bez. 1903; ehem. Uhrenhaus (Sandreuth- str. 29), Satteldachbau mit Sichtziegelmauerwerk, Dach- reiter, Schweifgiebeln, großen Segmentbogenfenstern und Lisenengliederung, in neuro- manischen Formen, von Georg Kuhn, 1901-04; ehem. Elektrische Kraftstation (Sandreuthstr. 39), erdge- schossiger Satteldachbau mit Sichtziegelmauerwerk, Seg- ment- und Rundbogenfenstern und Lisenengliederung, in neu- romanischen Formen, von Georg Kuhn, 1901-04, erwei- tert 1912, an Nordseite bez. 1913; ehem. Wassergasreinigerge- bäude (Sandreuthstr. 45), Pa- ralleldachbau mit Sichtziegel- mauerwerk, Stufengiebeln, Rundbogenfenstern und Pfeilergliederung, in Formen der Neuen Sachlichkeit, von Walter Brugmann (Städtisches Hochbauamt), 1926; ehem. Verwaltungsgebäude (Sandreuthstr. 17/19), zweige- schossiger, zweiflügeliger Halbwalmdachbau mit Eckpa- villon, Zwerchhäusern, Dach- reiter, Dachgauben und Bo- denerkern, Putzbau mit Sand- steingliederung in historisti- schen, teilweise gotisierenden D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Kraftwerk Sandreuth- straße 39 ca. 130 m SO D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Reinigerhaus Sandreuth- straße 45 ca. 100 m SO D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Büro- und Ver- waltungsge- bäude Sandreuth- straße 17/19 ca. 220 m S D-5-64- 000-1730 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Einfriedung Sandreuth- straße 21 ca. 240 m S 459 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 21 Aktennr. Verfah- rensstand Funktion Adresse Entfer- nung Beschreibung Baudenkmäler auf dem Firmengelände der N-ERGIE Formen, von Georg Kuhn, 1901-04; Einfriedung gegen die Sandreuthstraße, Eisengitter- zaun, Jugendstil, 1901-04. D-5-64- 000-1731 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Pomonabrun- nen Sandreuth- straße 21/25 ca. 240 m S Pomonabrunnen, Denkmalan- lage der Wasserwerke der Stadt Nürnberg, flaches, fünf- eckiges Bassin, umgeben von Postamenten mit Figurendar- stellungen der Pomona und Putten, Muschelkalk, von Phi- lipp Kittler, bez. 1914/15; ehem. am Eingang zum Was- serstollen am Schmausenbuck aufgestellt, 1979 an den Ein- gang zum Gaswerk versetzt. Baudenkmäler außerhalb des Firmengeländes der N-ERGIE D-5-64- 000-2737 Benehmen hergestellt, nachqualifi- ziert. Bahnbrücke, syn. Eisen- bahnbrücke Bahnlinie Nürnberg - Bamberg; Bahnlinie Nürnberg - Schnelldorf; Bahnlinie Treuchtlin- gen - Nürn- berg; Hes- sestraße 10 ca. 210 m N Eisenbahnbrücke über den Ludwig-Donau-Main-Kanal, Bogenbrücke, Sandstein, 1836/45. Die Denkmäler „Einfriedung“ und „Reinigerhaus, Wasserturm“ sind ca. 5 m vom Fahrweg auf der Straße entfernt, „Büro- und Verwaltungsgebäude“ ca. 15 m. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: mittel Sachgüter (Bestandsgebäude und -anlagen): Im Plangebiet befinden sich zurzeit acht alte (nicht mehr genutzte) Kohlesilos sowie die Fläche und das Gebäude einer ehemaligen Gleisannahme (Bekohlung der alten außer Betrieb genommenen Kessel am Standort). Die Kohleanlieferung wird nicht mehr genutzt, da der Standort auf Biomasse und Erdgas als Brennstoffe umgestellt worden ist. Bewertung der Bedeutung für das Plangebiet: gering Auswirkungen / Prognose Baubedingte Auswirkungen: Es werden mindestens vier der acht Kohlesilos abgerissen. Auf dieser Fläche werden das geplante Kesselhaus der Altholzverbrennungsanlage und die Rauchgasreinigung errichtet. 460 Bestandaufnahme des derzeitigen Umweltzustands (Basisszenario) sowie Bewertung der Umweltauswirkungen / Prognose bei Durchführung der Planung Seite 22 Anlagen- und betriebsbedingte Auswirkungen: Die Baudenkmäler werden durch das Vorhaben nicht be- einträchtigt. Die Anlieferungswege führen die LKW an den Denkmälern „Büro- und Verwaltungsgebäude“ (Sandreuthstr. 17/19), „Einfriedung“ ( Sandreuthstr. 21) und „ Reinigerhaus, Wasserturm “ (Sandreuthstr. 71) auf der Straße vorbei. Es werden aber keine Auswirkungen durch Erschütterungen auf diese Baudenkmäler erwartet, da diese ausreichend weit von der Straße entfernt sind , die Straßen für den LKW Verkehr freigegeben sind und durch die einzuhaltende Maximalgeschwindigkeit der LKW Erschü tterungen verhindert werden. Es wird sich weiterhin um nicht mehr als max. 26 LKW in den Tagstunden handeln. Die bleibenden vier Kohlesilos werden für Altholz umgerüstet. Falls die Kohlesilos durch Umrüstung für Altholz wider Erwarten nicht nutzbar sind, werden alle acht bestehenden Kohlesilos abgerissen Die ehemalige Gleisannahme wird zunächst für die Brennstoffanlieferung per LKW und Zug umgerüstet bzw. erneuert. Die Gleisanlage an sich kann zukünftig reaktiviert werden, um zur Brennstoffanlieferung genutzt werden zu können. Bewertung: Es werden keine relevanten umweltbezogenen Auswirkungen in Bezug auf das Schutzgut Kultur- und Sachgüter im und außerhalb des Plangebiets erwartet. 2.11 Wechselwirkungen Die ermittelten Auswirkungen auf die einzelnen Schutzgüter und Umweltbelange berücksichtigen auch das Wirkungs-/Prozessgefüge zwischen den einzelnen Belangen des Umweltschutzes. Darüberhinaus- gehende erhebliche Beeinträchtigungen infolge von Wechselwirkungen sind nicht zu erwarten. 461 Prognose bei Nichtdurchführung der Planung / Nullvariante Seite 23 3 Prognose bei Nichtdurchführung der Planung / Nullvariante Die Nullvariante beschreibt die voraussichtliche Entwicklung der Umweltbelange im Plangebiet bei Nicht- durchführung der Planung. Im Gegensatz zur Beschreibung und Bewertung der Ausgangssituation wird hier also auch eine zeitliche Komponente berücksichtigt (z.B. Entwicklungspotential einer Biotopfläche in den nächsten Jahren). Wenn vor Beginn der Planung allerdings schon längere Zeit ein gleichbleibender Zustand bestanden hat, wird die Nullvariante in der Regel der Ausgangssituation entsprechen. Die Planung sieht den Rückbau von mindestens vier der acht nicht genutzten Kohlesilos vor und die Umrüstung der anderen vier Silos für die Altholzverbrennungsanlage. Bei Nichtdurchführung der Planung werden die vier Kohlesilos nicht abgerissen und bleiben somit erhalten. Die anderen vier Kohlesilos blei- ben ebenfalls ungenutzt bestehen und können keiner Nachnutzung zugeführt werden. Die nicht mehr benötigte Gleisannahme bleibt ebenfalls ungenutzt bestehen. Beide Anlagen (Kohlesil os und Gleisan- nahme) haben kein Entwicklungspotential in den nächsten Jahren und auch künftig. Bei Nichtdurchführung der Planung kommt es nicht zu der angestrebten Emissionsminderung von Koh- lendioxid. In Bezug auf Tiere und Pflanzen bleibt der Status quo am Standort und im 300 m Umgriff un- verändert erhalten. Ob bei Realisierung des Vorhabens Veränderungen auftreten , ist Gegenstand der faunistischen Untersuchung, die derzeit durchgeführt wird. 462 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Seite 24 4 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Den Umgang mit nachteiligen Umweltauswirkungen regeln verschiedene, eigenständige Rechtsinstru- mente. Die angewandten Bewertungskriterien und die betrachteten Schutzgüter/Umweltbelange sind da- bei nicht deckungsgleich. Die Umweltprü fung ermittelt als Trägerverfahren die voraussichtlichen erhebli- chen Umweltauswirkungen für alle Belange des Umweltschutzes und stellt das Ergebnis im Umweltbericht dar. Durch Anwendung verschiedener Instrumente können sich jedoch unterschiedliche Rechtsfolgen er- geben. Tabelle 7: Instrumente des Umweltrechts Rechtsinstrument Umweltbelange Rechtsfolgen BauGB5 Umweltprüfung Voraussichtliche erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt- belange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und gem. § 1a BauGB n.F. Abwägungsrelevanz / Geplante Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Aus- gleich der erheblichen nachteili- gen Umweltauswirkungen, wel- che durch die Realisierung der Planung entstehen, sind im Um- weltbericht darzustellen. BNatSchG6 (Eingriffsregelung) gem. § 1a BauGB i.V.m. §§ 15 und 18 BNatSchG Voraussichtliche erhebliche Be- einträchtigungen des Land- schaftsbildes sowie der Leis- tungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushaltes Abwägungsrelevanz und kon- krete Entscheidung über Ver- meidung und Ausgleich Artenschutz / saP7 Verbotstatbestände gem. § 44 Abs. 1 Nrn. 1-3 BNatSchG, ggf. naturschutzrechtliche Voraus- setzungen für Ausnahme gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG; Ein- schlägigkeit des § 18 NatSchG i.V.m. BauGB Je nach Ergebnis: CEF8-/FCS9-Maßnahmen; wenn diese nicht möglich oder nicht funktionierend, dann Beurtei- lung durch die Regierung von Mittelfranken, ob Ausnahmetat- bestand gegeben oder nicht; bei Nicht-Regelbarkeit des speziel- len Artenschutzes ist der Bau- leitplan rechtlich nicht vollzieh- bar. FFH-/SPA - Verträglichkeitsab- schätzung / ggf. -prüfung Beeinträchtigung der Erhal- tungsziele bzw. Schutzzwecke von Gebieten von gemein- Je nach Ergebnis Abwägungs- relevanz, Beurteilung durch die Regierung von Mittelfranken, ob 5 Baugesetzbuch, Anlage 1 zu § 2 Abs. 4 und 2a BauGB i.d.F. der Bekanntmachung vom 03.11.2017 (BGBl. I S. 3634) 6 Bundesnaturschutzgesetz i.d.F. vom 15.09.2017 (BGBl. I S. 3434) 7 saP = spezielle artenschutzrechtliche Prüfung in der Bauleitplanung 8 CEF = Continuous Ecological Functionality, d.h. Maßnahmen für die dauerhafte ökologische Funktion 9 FCS = Favourable Conservation Status, d.h. Maßnahmen zur Wahrung eines günstigen Erhaltungszustandes von Populationen 463 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Seite 25 Rechtsinstrument Umweltbelange Rechtsfolgen schaftlicher Bedeutung und eu- ropäischen Vogelschutzgebie- ten gem. § 32 BNatSchG ausnahmsweise Zulässigkeit o- der Unzulässigkeit der Planung gegeben ist. Die folgenden Maßnahmen zur Vermeidung (Vm), Verringerung (Vr) und zum Ausgleich (A) der (erhebli- chen) nachteiligen Umweltauswirkungen können die Eingrif fsschwere mindern und sind bei der weiteren Planung zu berücksichtigen (Die Tabelle wird im weiteren Verfahren ergänzt und detailliert / in der end- gültigen Fassung des Umweltberichtes verbleiben letztlich diejenigen Maßnahmen, die tatsächlich im Rahmen der Planungsfortschritts umgesetzt wurden bzw. die zeichnerisch und/oder textlich im B -Plan festgesetzt bzw. im zugehörigen Städtebaulichen Vertrag [StbV] geregelt werden). Tabelle 8: Konfliktmindernde Maßnahmen nachteilige Umweltauswir- kung bei Realisierung der Planung (inkl. Betrachtung der bau- und betriebsbe- dingten Auswirkungen) vorgeschlagene Maß- nahme Nr. (Art*) positiv für Schutzgut/- güter bzw. Umweltbe- lang/e Umsetzung / Si- cherung durch (z.B. textl./zeichn. Festsetzung im B- Plan / Regelung im StbV) Versiegelung  Sparsamer Umgang mit Grund und Boden. Ge- ringe zusätzliche Versie- gelung. Vorhandene Inf- rastruktur kann genutzt werden. 1 (Vm) Boden Schadstoffeinträge in den Boden  Vermeidung durch um- sichtigen Umgang mit Treib- und Betriebsstoffen auf der Baustelle. Zur Vermeidung von Boden- kontaminationen erfolgt die Betankung, Wartung und Reparatur von Bau- fahrzeugen und -maschi- nen an besonderen, dafür technisch eingerichteten Plätzen. 2 (Vm) Boden, Grundwas- ser Flächeninanspruchnahme  Vertikale und horizontale Ausdehnung der Anlage wird auf das technisch er- forderliche Mindestmaß beschränkt. Gebäude- und Anlagengrößen wer- den auf das notwendige Maß reduziert. 3 (Vm) Fläche, Bo- den Schadstoffemissionen  Es werden schadstoff- arme Baumaschinen und -fahrzeuge eingesetzt. 4 (Vm) Luft, Klima 464 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Seite 26 nachteilige Umweltauswir- kung bei Realisierung der Planung (inkl. Betrachtung der bau- und betriebsbe- dingten Auswirkungen) vorgeschlagene Maß- nahme Nr. (Art*) positiv für Schutzgut/- güter bzw. Umweltbe- lang/e Umsetzung / Si- cherung durch (z.B. textl./zeichn. Festsetzung im B- Plan / Regelung im StbV) Lärmemissionen  Brennstoffanlieferung nur während Tagstunden, 5 (Vm) Menschl. Gesundheit, Tiere  Nachaufbereitung der Brennstoffe nur während der Tagstunden und wäh- rend Einlagerung in den Brennstoffsilos, 6 (Vm) Menschl. Gesundheit  Förderer geschlossen ausgeführt, nur die För- derer von den Silos zur Verbrennung sind nachts und am Wochenende in Betrieb (geschlossen und lärmtechnisch gekapselt) sowie Lüfter und Gebläse etc. 7 (Vm) Menschl. Gesundheit Geruchsemissionen  Anlieferung in geschlos- senen Containern bzw. abgeplanten Mulden, 8 (Vm) Menschl. Gesundheit  Anliefer- / Entladehalle ist geschlossen, 9 (Vm) Menschl. Gesundheit  Luft wird in Feuerung ab- gesaugt (Luftschleier, Rolltore, Schürzen). Auch bei Stillstand der Feue- rung werden Anlieferhalle und Brennstoffsilos abge- saugt und Abluft über Ak- tivkohlefilter gereinigt 10 (Vm) Menschl. Gesundheit Verkehrsbelastung  Anfahrt zum Plangebiet von Süden über die In- dustriestraße 11 (Vm) Menschl. Gesundheit * Art der Maßnahme: Vermeidung Vm, Verringerung Vr, Ausgleich A 4.1 Ausgleich (Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung) Im Plangebiet liegen keine naturschutzrechtlich unter Schutz gestellte Objekte bzw. Gebiete (NSG, LSG, gLB und/oder ND) oder WSG vor. Im Gebiet sind weder gemäß § 30 BNatSchG i.V.m. Art. 23 Bay- 465 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Seite 27 NatSchG geschützte Biotope noch Biotope der Stadtbiotopkartierung vorhanden. Laut Arten- und Bio- topschutzprogramm (ABSP) der Stadt Nürnberg liegt am westlichen Rand des Geltungsbereichs des B - Plans 4669 ein regional bedeutsamer Lebensraum (Trockenstandort). Im planungsrechtlichen Innenbereich gem. § 34 BauGB ist die Baumschutzverordnung der Sta dt Nürn- berg anzuwenden. Es kommt nicht zu Beeinträchtigungen von geschützten Biotopen gem. § 30 BNatSchG i.V.m. Art. 23 BayNatSchG. Im Geltungsbereich befinden sich keine als Wald im Sinne des Bundeswaldgesetzes eingestuften Ge- hölzbestände. Der B-Plan-Geltungsbereich ist bereits größtenteils (bis auf die Parkplatzreihe nördlich der Silos) versie- gelt und die künftige Bebauung wird größtenteils dem bisherigen Umfang entsprechen. Zusätzliche Eingriffe in Natur und Landschaft erfolgen mit der Erstellung des B-Plans voraussichtlich nicht. Allerdings war bisher auf der Fläche nach § 18 Abs. 2 BNatSchG eine Anwendung der Eingriffsregelung nicht erforderlich, da es sich um einen Innenbereich ohne B-Plan handelte. Mit Aufstellung des Bebau- ungsplans wird eine Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung erforderlich. Die Bilanzierung von Bestand und Planung erfolgt gemäß Wertliste nach Biotop -/ Nutzungstypen der Stadt Nürnberg (Anlage 2 zur Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen). Auch besonders geschützte Tier- und Pflanzenarten (Rote-Liste-Arten) werden dabei berücksichtigt. Tabelle 9: Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung - Bestand Ziffer Biotop-/Nutzungstyp Bestand Bestandswert Fläche [m²] Wertfaktor 7.5 Versiegelte Fläche (ohne B- Plan) ca. 7.500 m² 0,0 0 Parkplatzreihe nördlich der Silos, die überplant und ver- siegelt wird ca. 500 m² 0,1 50 Ergebnisse Biotopkartierun- gen – wird im weiteren Ver- fahren ergänzt Tabelle 10: Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung - Planung Ziffer Biotop-/Nutzungstyp Planung Planungswert Fläche [m²] Wertfaktor 7.5 Versiegelte Fläche (Sonder- gebiet „Altholzverbrennung“) 8.307 0,0 0 Ergebnisse Biotopkartierun- gen – wird im weiteren Ver- fahren ergänzt 466 Maßnahmen zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Umweltauswirkungen Seite 28 4.2 Europäischer und nationaler Artenschutz Aufgrund der Anforderungen des § 44 BNatSchG (und den diesbezüglichen Empfehlungen der Regierung von Mittelfranken) wird im Interesse der Rechtssicherheit der Planung die Durchführung einer speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP) empfohlen. Im Rahmen der saP wird umfassend und systematisch ermittelt, ob die Planung auf unüberwindliche artenschutzrechtliche Hindernisse, insb. das Eintreten von Verbotstatbeständen gem. § 44 BNatSchG, treffen könnt e. (Wird im Rahmen des Bebauungsplanes ge- klärt, ob die Voraussetzungen für eine Ausnahme vorliegen oder gewährt werden können, sind im Übrigen die Verbote des § 44 BNatSchG bei den zugelassenen Einzelvorhaben – im Interesse des Bauherrn – nur noch eingeschränkt wirksam.) Im vorliegenden Verfahren wird ein artenschutzrechtlicher Fachbeitrag gemäß den Vorgaben der Bayri- schen Landesanstalt für Umweltschutz erstellt. Sofern artenschutzrechtliche Vermeidungs - und Vermin- derungsmaßnahmen erforderlich werden, werd en diese hergeleitet und dargestellt. Wenn das Vorkom- men von europäisch oder streng geschützten Tierarten im Plangebiet sicher auszuschließen ist, ist keine saP erforderlich. Nach Vorliegen erster Ergebnisse der Biotoptypenkartierung und der artenschutzrechtlichen Bestandser- hebung wird die saP erstellt. Ergebnisse artenschutzrechtlicher Fachbeitrag / saP, Maßnahmen werden im weiteren Verfahren ergänzt 467 Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Fauna-Flora-Habitat) und europäische Vogelschutzgebiete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes Seite 29 5 Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung (Fauna-Flora-Habitat) und europäische Vogelschutzgebiete im Sinne des Bundesnatur- schutzgesetzes Erhaltungsziele und Schutzzwecke der o.g. Gebiete sind von der Planung nicht betroffen. Das nächstgelegene europäische Vogelschutzgebiet ist das Gebiet DE 6533 -471 „Nürnberger Reichs- wald“. Die Randbereiche des Vogelschutzgebiets liegen im Süden ca. 3,5 km und im Osten ca. 5 km vom Plangebiet entfernt. Die im Nürnberger Reichswald vorkommenden Wald -Lebensraumtypen stehen in keinem funktionalen Zusammenhang zu den im Geltungsbereich vorkommenden Lebensräumen. Vorgenanntes trifft ebenso für das nächstgelegene FFH-Gebiet DE 6632-371 „Rednitztal in Nürnberg“ zu (ca. 3,8 km südwestlich). Die Eutrophierung und Versauerung durch das Vorhaben liegt voraussichtlich unterhalb aller Wirkschwel- len und Abschneidegrenzen. Eine Berechnung hierzu wird erstellt. 468 Geprüfte Alternativen Seite 30 6 Geprüfte Alternativen 6.1 Standortalternativen N-ERGIE hat im Vorfeld der B -Plan-Erstellung bereits alternative Standort e geprüft und Sweco hat eine Prüfung technischer Verfahrensalternativen vorgenommen. N-ERGIE hatte alle eigenen Flächen im Stadtgebiet untersucht , die für das Vorhaben Altholzverbren- nungsanlage in Frage kommen. Dabei zeigte sich , dass keine Fläche alternativ zu r gewählten wirklich geeignet ist. Zumeist sind die Flächen zu klein oder ermöglichen nicht die Errichtung einer Altholzverbren- nungsanlage oder haben keinen Anschluss an die Fernwärmeschiene. Die geplante Anlage soll in Kraftwärmekopplung Wärme und Strom aus Altholz erzeugen. Die erzeugte Wärme muss ins Primärnetz der Fernwärme eingespeist werden, der Strom ins 20/110 KV-Netz. Weiter ist als Alternative für die Anlieferung per LKW auch eine Anliefermöglichkeit per Bahn erforderlich. Die Anlage benötigt eine freie Fläche von mindestens 4.800 m² und der Standort muss gut infrastruktu- rell erschlossen sein. Es wird eine Wasseraufbereitungsanlage, eine Druckluftversorgung sowie eine Tur- bine benötigt. Folgende Anlagen / Grundstücke befinden sich im Eigentum der N-Ergie:  Standort HW Muggenhof (Spitzenlastanlage), Gemarkung. Höfen, Fl. Nr. 1023  Standort HW Maxfeld (Spitzenlastanlage zur Absicherung des Dampfnetzes) , Gmkg. Gärten b. Wörth, FL. Nr.114 und 115/14  Standort HW /HKW Langwasser (aktuell wird ein hocheffizientes Motorenkraftwerk errichtet), Gmkg. Langwasser, Fl. Nr.180/419  Standort HKW Klingenhof (hocheffizientes Motorenkraftwerk), Gmkg. Erlenstegen, Fl. Nr. 356/25  Standort PDA Nord Klinikum (Versorgung des Klinikums mit Prozessdampf), Gmkg. St. Johannis, Fl. Nr. 260  Standort HKW Sandreuth (Abbruch nicht mehr benötigter Kohlesilos, vorhandene Hilfsanlagen, vorhandene 72 bar -Dampfsammelschiene, vorhande ne Turbinen), Gmkg. Gibitzenhof, Fl. Nr. 166/1 und 166/2 An den anderen Standorten sind keine Wasseraufbereitungsanlage, keine Druckluftversorgung im benö- tigten Umfang sowie keine Turbinen vorhanden. Tabelle 11: Bewertungsmatrix Standortalternativen Standort Anschluss an Anlieferinfrastruktur verfügbare Fläche mind. 4.800 m² Primärnetz Fernwärme 20/110 KV-Netz LKW Bahn HW Muggenhof ✓ ✓ ✓ - - HW Maxfeld - - ✓ - - HW Langwasser ✓ ✓ ✓ - - HKW Klingenhof ✓ ✓ ✓ - - 469 Geprüfte Alternativen Seite 31 PDA Nord Klinikum ✓ - - - HKW Sandreuth ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ Standort Entfernung zu Verfügbare, weiternutzbare Infrastruktur Wohngebiet Denkmal- geschützte Bauten Natura2000- Gebieten HW Muggenhof ca. 25 m (-) ca. 80 m (+/-) 3,7 km (+) - HW Maxfeld ca. 7 m (-) ca. 130 m (+/-) 2,9 km (+) - HW Langwasser ca. 145 m (+/-) ca. 480 m (+/-) 900 m (+/-) - HKW Klingenhof ca. 100 m (+/-) ca. 360 m (+/-) 930 m (+/-) - PDA Nord Klinikum ca. 65 m (-) ca. 7 m (+/-) 4 km (+) - HKW Sandreuth ca. 215 m (+/-) ca. 100 m (+/-) 3,5 km (+) ✓ Standort FNP Auswirkungen auf Pflanzen und Tiere am Standort HW Muggenhof Ver- und Entsorgung - Fernwärme (+) Vermutlich gering (bereits gewerblich genutzte Fläche, teilweise versiegelt) (+) HW Maxfeld Ver- und Entsorgung - Fernwärme (+) Evtl. Rodung einiger Bäume nötig, aber Platz trotzdem nicht ausreichend (+/-) HW Langwasser Ver- und Entsorgung - Fernwärme (+) Evtl. Rodung einiger Bäume nötig, aber Platz trotzdem nicht ausreichend (+/-) HKW Klingenhof Gewerbliche Baufläche (+/-) Vermutlich gering (bereits versiegelte Fläche, gewerblich genutzt) (+) PDA Nord Klinikum Fläche für Gemeinbedarf - gesundheitlichen Zwecken dienende Einrichtungen (-) Vermutlich gering (bereits versiegelte Fläche) (+) HKW Sandreuth Ver- und Entsorgung - Fernwärme (+) Vermutlich gering (bereits versiegelte Fläche, gewerblich genutzt) (+) ✓ = vorhanden, (+) = positiv, (+/-) = neutral, (-) = nicht vorhanden / negativ Zusammenfassend lässt sich sagen, dass lediglich der Standort Sandreuth, aufgrund seiner vorhandenen Infrastruktur und der zur Verfügung stehenden Fläche, für den Bau der Altholz verbrennungsanlage ge- eignet ist. Das Gelände befindet im Gleisdreieck zwischen Müllverbrennungsanlage und Frankenschnell- weg. Alternativstandorte in anderen Stadtgebieten oder am Stadtrand drängen sich nicht auf, da gerade an dem geplanten Standort die Vorteile der bereits vorhandenen und sinnvoll nachnutzbaren Infrastruktur bestehen. Insbesondere die räumliche Nähe zu den Bestandsanlagen am Standort, die Einbindung in den Wasser-Dampf-Kreislauf und das Fernwärmenetz machen den Standort zu einer optimalen Wahl. Zudem handelt es sich bei dem Standort auf dem Betriebsgelände Sandreuth bereits um einen ausgewiesenen und im FNP gesich erten Fernwärmestandort. Neben vorhandenen Liefer - und Entsorgungswegen, Schnittstellen und baulich nutzbarer Strukturen, kann ebenso eine optimale optische Eingliederung der Anlage in den Bestand erfolgen. Die freien Flächen am Hafen verfügen nicht über e inen Fernwärmean- schluss (siehe Anlage 8). 470 Geprüfte Alternativen Seite 32 6.2 Technische Verfahrensalternativen Technische Verfahrensalternativen wurden von Sweco bereits geprüft. Es wurden Alternativen im Rahmen der Abgasreinigung näher untersucht. Zur sicheren Einhaltung künftig sich ggfs. weiter reduzierender NOx-Werte wurde ein Katalysatorverfahren gewählt, das dies ermöglicht. Außerdem wurden die Feuerungsarten Wirbelschicht- und Rostfeuerung untersucht. Im Wesentlichen un- terscheidet sich die Wirbelschicht in der Kesselhaushöhe (ca. 10 bis 15 m höher als die Rostlösung). Damit verbunden ändert sich auch die Mindestschornsteinhöhe. Die Wirbelschichtfeuerung hat Vorteile, falls größere Mengen Schlamm ode r Sägespäne in der Anlage verbrannt werden sollen. Bei Hackschnitzeln als vorwiegendem Einsatzsoff wird bei der Wirbelschichtfeu- erung die Vorzerkleinerung aufwendiger. Außerdem ist bei der Wirbelschicht die Ascheentsorgung kos- tenintensiver gegenüber der Rostfeuerung. Der Umweltbericht schlägt konfliktmindernde Maßnahmen vor (siehe Kapitel 4), die zur Vermeidung, Ver- ringerung und/oder zum Ausgleich der nachteiligen Umweltauswirkungen im weiteren Verfahren vom Ver- fahrensträger nach Möglichkeit umzusetzen bzw. in der Abwägung gem. § 1 Abs. 7 BauGB zu berück- sichtigen sind. 471 Methodik / Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken Seite 33 7 Methodik / Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken Der Umweltbericht gem. Anlage 1 des BauGB n.F. soll den aktuellen Zustand des Plangebietes (Ba- sisszenario) und die Auswirkungen des geplanten Vorhabens auf die Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB beschreiben und bewerten. Auch die Entwicklung der einzelnen Schutzgüter bei Nicht- durchführung der Planung (Nullvariante, Kapitel 3) soll ermittelt und bewertet werden. Bis zur öffentlichen Auslegung des Bauleitplans gem. § 3 Abs. 2 BauGB ist ggf. ein Konzept zur Überwachung der erheblichen Umweltauswirkungen sowie zur Überwachung der Durchführung von Darstellungen oder Festsetzungen gem. § 1a Abs. 3 Satz 2 BauGB und von Maßnahmen gem. § 1a Abs. 3 Satz 4 BauGB (naturschutzrecht- liche Eingriffsregelung) zu entwickeln und im Umweltbericht (Monitoring, Kapitel 8) darzustellen. Im Re- gelverfahren wird der Umweltbericht im weiteren Verfahren ergänzt und fortgeschrieben. Der vorliegende 1. Entwurf des Umweltberichtes wurde vom Büro Sweco (Sweco GmbH, München und Köln) erstellt und wird vom Umweltamt der Stadt Nürnberg fachlich geprüft werden. Es werden Angaben zu Umfang und Detaillierungsgrad der Umweltprüfung gemacht (Kapitel 2) und Maßna hmen zur umwelt- fachlichen Optimierung der Planung bzw. zur Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich nachteiliger Auswirkungen dargestellt (Kapitel 4). Folgende Informationsquellen wurden für den ersten Entwurf des Umweltberichtes herangezogen (die genannten Datengrundlagen liegen dem Verfasser vor bzw. wurden von der Stadt Nürnberg zur Verfü- gung gestellt):  Wirksamer Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Landschaftsplan [FNP, 2019]  Stadtklimagutachten (2014) [GEO-NET, 2014]  Stadtbiotopkartierung Nürnberg (2008)  Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg (ABSP, 1996) [ABSP, 1995]  Bay. Geologisches Landesamt: Geologische Karte 1:50.000, Nürnberg – Fürth – Erlangen und Umge- bung (1977)  Strategische Lärmkarte LfU (Straßenlärm) [LBK Bayern, 2020]  2. Fortschreibung des Luftreinhalteplans für das Stadtgebiet der Stadt Nürnberg (2017)  Neununddreißigste Verordnung zur Durchführung des Bundes -Immissionsschutzgesetzes – Verord- nung über Luftqualitätsstandards und Emissionshöchstmengen (39. BImSchV)  Ortsbegehung (Biotoptypen- und Artenschutzkartierung) am xx.xx.2020, xx.xx.2020, xx  Sicherheitsbetrachtung für den Betriebsbereich Sandreuth der N -ERGIE AG in Nürnberg: Heizöltank, Erdgasleitungen (Stand: Juli 2020) l Kenntnislücken: Abschließende Aussagen zu den Umweltbelangen Boden, Pflanzen, Tiere, biologische Vielfalt, mensch- liche Gesundheit (Erholung, Lärm, Störfallvorsorge, Geruch) und Luft liegen noch nicht vor. Im weiteren Planungsprozess sind noch folgende Gutachten zu erstellen: Berechnungen zu Eutrophierung und Ver- sauerung, Biotoptypenkartierung, faunistische Bestandaufnahme und saP, Immissionsprognosen zu Luft, 472 Methodik / Hinweise auf Schwierigkeiten und Kenntnislücken Seite 34 Lärm und Geruch. Des Weiteren ist die Bewertung eines § 29b BImSchG-Sachverständigen vorzulegen, ob sich durch die Planung der angemessene Sicherheitsabstand für den Betriebsbereich der N -ERGIE ändert und ob ggf. benachbarte Schutzobjekte betroffen sind. Als Kenntnislücke ist die gerichtlich noch nicht geklärte Abschneidegrenze bei der Kumulation von Vor- haben im Hinblick auf die Versauerung zu sehen. Während das LANUV in NRW 30 eqN+S/(ha*a) emp- fiehlt, hat das das OVG Münster diesen Wert auf 5 eqN+S/(ha*a) reduziert. Für das Vorhaben direkt ist dies allerdings ohne Belang, da beide Schwellen in den FFH - und Vogelschutzgebieten deutlich unter- schritten werden. Weitere Schwierigkeiten traten bisher nicht auf. 473 Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) Seite 35 8 Maßnahmen zur Überwachung (Monitoring) Gemäß § 4c BauGB n.F. sind die erheblichen Umweltauswirkungen, die aufgrund der Durchführung eines Bauleitplanes eintreten, zu überwachen. Ziel dieser Überwachung ist die frühzeitige Ermittlung insbeson- dere unvorhergesehener Auswirkungen und ggf. das Ergreifen von Abhilfemaßnahmen. Gegenstand der Überwachung ist auch die Durchführung von Darstellungen oder Festsetzungen gem. § 1a Abs. 3 Satz 2 BauGB n.F. und von Maßnahmen gem. § 1a Abs. 3 Satz 4 BauGB n.F. (naturschutzrechtliche Eingriffs- regelung)10. Die geplanten Überwachungsmaßnahmen sind im Umweltbericht darzustellen. Die gemeind- liche Überwachung ist jedoch nicht auf die im Umweltbericht dargestellten Maßnahmen beschränkt. Für zahlreiche Umweltauswirkungen bestehen in Deutschland bereits engmaschig fachgesetzliche Über- wachungs- und Kontrollverfahren. Diese können im Rahmen des Monitorings von der Gemeinde für die Überwachung genutzt werden. Die Fachbehörden sind dabei gem. § 4 Abs. 3 BauGB verpflichtet, die Gemeinde über ihnen vorliegende Informationen über erhebliche Umweltauswirkungen eines Bauleitpla- nes zu unterrichten. Im Rahmen der allgemeinen Bauaufsicht ist auf die Einhaltung der textlichen und zeichnerischen Festset- zungen des Bebauungsplans zu achten. Dies betrifft auch Festsetzu ngen zu Vermeidung, Verringerung und zum Ausgleich von nachteiligen Auswirkungen. Nachteilige Umweltauswirkungen, die unvorhergesehen erst nach Inkrafttreten des Bauleitplans bekannt werden und die deshalb nicht Gegenstand der Umweltprüfung und der Abwägun g sein konnten, können nicht systematisch und flächendeckend permanent überwacht und erfasst werden. Die Stadt Nürnberg ist in diesem Zusammenhang auf Informationen der Fachbehörden bzw. der Bürger über unvorhergesehene nachteilige Umweltauswirkungen angewiesen. Monitoringkonzept zur Überwachung der erheblichen Auswirkungen des B-Plans Nr. 4669: Tabelle 12: Monitoringmaßnahmen Umwelt- belang/ Schutzgut Erhebliche Auswirkung des Bauleitplanes Überwachungs- maßnahme(n) Art der Si- cherung (z.B. über StbV) Beginn Intervall Ende xx Wird im weiteren Verfah- ren ergänzt; falls erfor- derlich, bis her nicht zu erwarten xx Auf Grund des frühen Planungsstadiums sind weitere Aussagen zur Überwachung derzeit noch nicht möglich. Sofern weitere Überwachungsmaßnahmen fachlich erforderlich sind, sind sie im weiteren Ver- fahren (spätestens bis zur öffentlichen Auslegung) in Abstimmung mit den betroffenen Fachbehörden zu erarbeiten. 10 s. auch BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 3.4 Überwachung 474 Zusammenfassung Seite 36 9 Zusammenfassung Für den B -Plan Nr. 4669 soll im Stadtplanungsausschuss (AfS) ein Verfahren eingeleitet werden. Der vorliegende Umweltbericht (1. Entwurf) stellt die ersten Ergebnisse der Umweltprüfung gem. § 2 Abs. 4 i.V.m. Anlage 1 BauGB n.F. dar. Für die Schutzgüter Fläche, Wasser, Landschaft, Klima, Abfall und Kultur - und Sachgüter werden bei Einhaltung der entsprechenden Maßnahmen keine erheblichen nachteiligen Auswirkungen erwartet. So wird der Versiegelungsgrad im Plangebiet im Vergleic h zur gegenwärtigen Situation geringfügig erhöht. Die neuen Gebäude werden nur unwesentlich höher sein als die bestehenden Silos . Über die neue Ge- staltung lassen sich in Bezug auf das Landschaftsbild sogar Verbesserungen gegenüber den alten grauen Silos er zielen. In Bezug auf das Schutzgut Klima sind die Auswirkungen der Planung durch die CO 2- Minderung ebenfalls positiv. Auswirkungen auf noch nicht abschließend bewertete Schutzgüter werden im weiteren Verfahren ergänzt. Erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Umweltbelange gem. § 1 Abs. 6 Nr. 7 und § 1a BauGB werden nach derzeitigem Kenntnisstand nicht erwartet. Tabelle 13: Zusammenfassende Bewertung Umweltbelang / Schutzgut Bewertung der Auswirkungen Weiterer Untersuchungsbe- darf (Gutachten / Konzepte)11 Fläche nicht erheblich Boden noch nicht abschließend möglich Eutrophierung und Versauerung Wasser nicht erheblich Pflanzen noch nicht abschließend möglich Kartierungen, Eutrophierung und Versauerung Tiere noch nicht abschließend möglich Kartierungen, artenschutzrecht- licher Fachbeitrag/saP Biologische Vielfalt noch nicht abschließend möglich siehe Pflanzen & Tiere Landschaft nicht erheblich Menschliche Gesundheit  Erholung noch nicht abschließend möglich Immissionsprognosen TA Lärm / DIN 18005, TA Luft, GIRL  Lärm noch nicht abschließend möglich Immissionsprognose TA Lärm / DIN 18005  Störfallvorsorge noch nicht abschließend möglich Sachverständigengutachten gem. § 50 BImSchG bzw. Art. 13 Seveso-III-Richtlinie  Geruch noch nicht abschließend möglich Immissionsprognose GIRL Luft noch nicht abschließend möglich Immissionsprognose TA Luft 11 Spalte entfällt in der Regel in der Fassung zum Billigungs-/Satzungsbeschluss 475 Zusammenfassung Seite 37 Umweltbelang / Schutzgut Bewertung der Auswirkungen Weiterer Untersuchungsbe- darf (Gutachten / Konzepte)11 Klima nicht erheblich Abfall nicht erheblich Kultur- und Sachgüter nicht erheblich (noch nicht möglich / nicht betroffen / nicht erheblich / erheblich nachteilig) (ggf.) Darstellung und Bewertung erheblicher Beeinträchtigungen infolge von Wechse lwirkungen zwi- schen den einzelnen Belangen des Umweltschutzes 12 (ggf.) Darstellung und Bewertung der Kumulierungswirkung der vorliegenden Planung mit den Auswirkun- gen von Vorhaben benachbarter Plangebiete 13 Der Umweltbericht wird im weiteren Verfahren fortgeschrieben, ergänzt und detailliert. Köln, den 28.09.2020 Sweco GmbH, München und Köln i.V. Dr.-Ing. C. Weiler i.A. Dipl.-Ing. Deborah Franz 12 s. auch BauGBÄndG 2017 – Mustererlass Nr. 2.2.2.2 Wechselwirkungen 13 gemäß Anlage 1 Nr. 2 b) ff) BauGB n.F. als eigenständiger Umweltbelang zu berücksichtigen 476 Literaturverzeichnis Seite 38 10 Literaturverzeichnis [ABSP, 1995] Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg Abruf im Internet: 04.06.2020 https://www.lfu.bayern.de/download/natur/absp/text_xn.pdf [FNP, 2019] Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg mit integriertem Landschaftsplan Abruf im Internet: 17.06.2020 https://dokumente.nuernberg.de/stpl/Bayernatlas/FNP/FNP_gesamt_M20t_web.pdf [GEO-NET, 2014] GEO-NET Umweltconsulting GmbH: Stadtklimagutachten - Analyse der klimaökologischen Funktionen für das Stadtgebiet von Nürnberg, 2014 Abruf im Internet: 03.06.2020 https://www.nuernberg.de/imperia/md/umweltamt/dokumente/klima_energie/klimaanalyse -nu- ernberg_gutachten_rev01_komp_ohnekarten.pdf Anhang 1: https://www.nuernberg.de/imperia/md/umweltamt/dokumente/klima_energie/an- hang_1.pdf Klimafunktionskarte: https://www.nuernberg.de/imperia/md/umweltamt/dokumente/klima_ener- gie/nuernberg_klima_karte6-klimafunktionskarte_rev06_komp.pdf [LBK Bayern, 2019] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lärmbelastungskataste, 2019 Abruf im Internet: 01.07.2020 https://www.umweltatlas.bayern.de/mapapps/resources/apps/lfu_laerm_ftz/index.html?lang=de [LfU, 2017] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Messdatenliste des Grundnetztes (im Landesmessnetz), Abruf im Internet 22.04.2020 https://www.lfu.bayern.de/wasser/grundwasserstand/doc/gwstand_messdatenliste.pdf LfU, 2019] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Messstellen Grundwasserstand in Bayern, Staatliches Grundwassernetz - Stand September 2019, Abruf im Internet 22.04.2020 https://www.lfu.bayern.de/wasser/merkblattsammlung/teil2_gewaesserkundli- cher_dienst/doc/nr_219_anlage2.pdf [LfU Luft, 2017] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Lufthygienischer Jahreskurzbericht 2017 Abruf im Internet: 21.09.2020 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/lufthygienische_berichte/doc/jahreskurzbe- richte/jk17.pdf [LfU Luft, 2018] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Lufthygienischer Jahreskurzbericht 2018 Abruf im Internet: 21.09.2020 477 Literaturverzeichnis Seite 39 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/lufthygienische_berichte/doc/jahreskurzbe- richte/jk18.pdf [LfU Luft, 2019] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Lufthygienischer Jahreskurzbericht 2019 Abruf im Internet: 18.06.2020 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/lufthygienische_berichte/doc/jahreskurzbe- richte/jk19.pdf [LfU Staub, 2016] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Staubniederschlag und Inhaltsstoffe 2016 - Analysenergebnisse der Bergerhoff-Messun- gen Abruf im Internet: 21.09.2020 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/auswertungen/weitere/doc/staubnieder- schlag_inhaltsstoffe_2016.pdf [LfU Staub, 2017] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Staubniederschlag und Inhaltsstoffe 2017 - Analysenergebnisse der Bergerhoff-Messun- gen Abruf im Internet: 21.09.2020 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/auswertungen/weitere/doc/staubnieder- schlag_inhaltsstoffe_2017.pdf [LfU Staub, 2018] Bayerisches Landesamt für Umwelt, Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) - Staubniederschlag und Inhaltsstoffe 2018 - Analysenergebnisse der Bergerhoff-Messun- gen Abruf im Internet: 02.07.2020 https://www.lfu.bayern.de/luft/immissionsmessungen/auswertungen/weitere/doc/staubnieder- schlag_inhaltsstoffe_2018.pdf [Umwelt Atlas Boden, 2020] Bayrisches Landesamt für Umwelt, Umwelt Atlas Boden, Abruf im Internet 22.04.2020 https://www.umweltatlas.bayern.de/mapapps/resources/apps/lfu_boden_ftz/index.html?lang=de 478 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplänen Seite 40 11 Anhang: Umweltrelevante Ziele aus Fachgesetzen und Fachplä- nen 479 480 481 482 Anlagen Seite 44 12 Anlagen Anlage 1: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus dem Landesentwicklungspr ogramm (LEP) Bayern Anhang 2 - Strukturkarte 483 Anlagen Seite 45 Ausschnitt aus der Legende zum Ausschnitt aus dem Landesentwicklungsprogramm (LEP) Ba y- ern Anhang 2 - Strukturkarte 484 Anlagen Seite 46 Anlage 2: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus Regionalplan Karte 1 485 Anlagen Seite 47 Legende zum Ausschnitt aus Regionalplan Karte 1 486 Anlagen Seite 48 Anlage 3: Zu Kapitel 1.2: Ausschnitt aus Regionalplan Karte 2 mit Ausschnitt aus Legende - Lage des Plangebiets mit blauem Kreis gekennzeichnet 487 Anlagen Seite 49 Anlage 4: Zu Kapitel 1.2: Auszug aus dem FNP der Stadt Nürnberg mit Legende 488 Anlagen Seite 50 Übersicht über den Geltungsbereich des B-Plans Nr. 4669 „Altholzverbrennung“ und umliegende Biotopflächen Ergänzung im weiteren Verfahren Anlage 5: Zu Kapitel 2.4.1: Arten- und Biotopschutzprogramm 489 Anlagen Seite 51 Anlage 6: Zu Kapitel 2.6.2: Fahrwege LKW-Lieferverkehr (gelb) 490 Anlagen Seite 52 Anlage 7: Zu Kapitel 2.6.3: Lage des Heizöltanks und 120 m Abstand 491 Anlagen Seite 53 Anlage 8: Zu Kapitel 6.1: Ausschnitt aus Übersichtsplan Fernwärmeversorgung (N-ERGIE Netz GmbH) 492 Seite 1 von 4 Berichtsvorlage Stpl/204/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Bericht Betreff: Wettbewerb UmweltBank AG, Nordwestring, Ergebnis Anlagen: Bericht Bericht: Die UmweltBank AG plant ihren neuen Hauptsitz an der Ecke Nordwestring/Bielefelder Straße auf dem ehemaligen GfK Grundstück zu errichten. Auf der Grundlage des am 01.04.2020 beschlossenen Rahmenplans wurde deshalb im April 2020 ein Architektenwettbewerb ausgelobt. Am 07.10.2020 tagte das Preisgericht unter Vorsitz von Prof. Jörg Adlinger. Es wurden drei Preise und drei Ankäufe vergeben. 1. Preis - Spengler Wiescholek Architekten Stadtplaner, Hamburg 2. Preis – HaasCookZemmrich, Stuttgart 3. Preis - Steimle Architekten GmbH, Stuttgart Der Anspruch der drei Siegerentwürfe auf ökologische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Nachhaltigkeit drückt sich im markanten Außenbild ebenso aus, wie in den auf offene und vielfältige Kommunikation angelegten Innenräumen. Dies beginnt beim Eingangsbereich und setzt sich über die angeschlossenen Veranstaltungs-, Konferenz- und Ruheräume bis in die Außenbereiche fort. Das Preisgericht empfahl der Ausloberin einstimmig den mit dem ersten Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zugrunde zu legen. Ö 5Ö 5 493 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/204/2020 Seite 2 von 4 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 494 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/204/2020 Seite 3 von 4 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 495 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/204/2020 Seite 4 von 4 496 1 Beilage Betreff: Wettbewerb UmweltBank AG, Nordwestring, Ergebnis Bericht Die UmweltBank AG will ihr neues Firmengebäude am Nordwestring auf dem ehemaligen Grundstück der GfK errichten. Der Neubau soll ein modernes, den Unternehmenswerten entsprechendes Arbeitsumfeld bieten. Als Grundstück steht die Ecke Nordwestring/Bielefelder Straße zur Verfügung. Abbildung 1Das alte Gebäude der GfK wird einem modernen Stadtquartier weichen Bild: Stadt Nürnberg Planungsrecht Für das Grundstück existiert ein rechtskräftiger Bebauungsplan Nr. 3686, welcher ein Kerngebiet (MK) festsetzt. Der städtebauliche Ansatz, einen ganzen Baublock in bester Stadtlage zu einem dichten, urbanen Quartier mit Gewerbe, Wohnen, Spielplätzen und Grün umzuwandeln, wurde bereits zwischen der Stadt und dem Vorbesitzer des Grundstücks ausgehandelt und durch einen Rahmenplan festgeschrieben, welcher die Grundlage eines neuen Bebauungsplanes bildet. Am 01.04.2020 wurde deshalb die Einleitung des Bebauungsplanverfahrens Nr. 4662 vom Stadtrat beschlossen. Der Rahmenplan sieht eine weitgehend geschlossene Bebauung entlang des Nordwestrings und der Bielefelder Straße sowie eine öffentliche Grünfläche auf der straßenabgewandten Seite vor. Entlang des Nordwestrings sind 5-7 Geschosse und an der Ecke NW-Ring Bielefelder Straße 12 Geschosse vorgesehen. Das Bürogebäude - das sich in den Rahmenplan einfügen wird - kann voraussichtlich noch auf der Grundlage des rechtkräftigen Bebauungsplans Nr. 3686 genehmigt werden. Abbildung 2 Rahmenplan zum Bebauungsplan Nr.4662 Bild: Stadt Nürnberg Ö 5Ö 5 497 2 Wettbewerb Um ein passendes Konzept für ihren Standort zu entwickeln, hat die UmweltBank AG einen europaweiten Architektur-Wettbewerb mit 30 Büros ausgelobt. Davon wurden 10 ausgewählte Architekturbüros eingeladen, die über einschlägige Erfahrungen in den Bereichen Nachhaltigkeit und Holzbau verfügen. 20 Büros wurden über ein Bewerbungsverfahren ausgewählt. Für den Neubau soll die beste Mischung aus Ökologie und Ökonomie umgesetzt werden, unter anderem durch den Einsatz nachwachsender Rohstoffe und erneuerbarer Energien. Für das Gebäude wird die höchste Zertifizierung angerstrebt. Innerhalb eines neuen urbanen Stadtquartiers sollen moderne, zukunftsweisende und kommunikationsfördernde Arbeitswelten mit hoher Flexibilität für unterschiedlichste Anforderungen entstehen. Insgesamt sollen 11 000 m² Bürofläche entstehen sowie im Erdgeschoss Verkaufsflächen für einen Bio-Supermarkt geplant werden, welche das Angebot für das Quartier erweitern. Wettberwerbsumgriff Bild: Umweltbank Am 7.10.2020 traf sich das Preisgericht unter Vorsitz von Prof. Jörg Adlinger, um über die 27 eingegangenen Arbeiten zu urteilen. Neben der Ausloberin waren im Preisgericht renommierte Architekten, der Baukunstbeirat der Stadt Nürnberg und die Stadt Nürnberg vertreten. Unterstützt wurde das Preisgericht durch Experten für Holzbau, Nachhaltigkeit und Energiekonzepte. Die Organisation des Wettbewerbs und die Vorprüfung hatte das Büro Kohler Grohe Architekten aus Stuttgart übernommen. Nach intensiver Diskussion vergab das Preisgericht folgende Preise: 1. Preis Spengler Wiescholek Architekten Stadtplaner, Hamburg 2. Preis HaasCookZemmrich, Stuttgart 3. Preis Steimle Architekten GmbH, Stuttgart Der Anspruch der drei Siegerentwürfe auf ökologische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Nachhaltigkeit drückt sich im markanten Außenbild ebenso aus, wie in den auf offene und vielfältige Kommunikation angelegten Innenräumen. Dies beginnt beim Eingangsbereich und setzt sich über die angeschlossenen Veranstaltungs-, Konferenz- und Ruheräume bis in die Außenbereiche fort. 498 3 Ansicht vom Nordwestring Bild: Spengler Wiescholek Modell Bild: KohlerGrohe 1. Preis – Spengler Wiescholek Architekten Stadtplaner, Hamburg Auszug Jurybericht: Das neue Gebäude folgt dem im städtebaulichen Rahmenplan vorgeschlagenen Baufeld, setzt den Hochpunkt mit der schmalen Giebelseite zum Nordwestring und entwickelt den hohen Baukörper entlang der Bielefelder Straße. Die Ausrichtung weicht ab von der gewöhnlich linearen Entwicklung entlang der Hauptstraße und reagiert dadurch auf eindrückliche Weise auf die spezielle stadträumliche Situation, denn nicht die Kontinuität eines Straßenraums sondern der Paradigmenwechsel im stadträumlichen Gefüge prägt diesen Ort. Die schwierige Einbindung des Gebäudes in das nähere Umfeld gelingt den Verfassern auf eine selbstverständliche Weise. Auf dem Niveau der Unterführung an der Südost-Ecke verbinden sich Fuß- und Radweg – der Zugang zum Fahrradraum kann nicht besser angebunden werden. Über eine großzügige Treppe gelangt man zum Vorbereich vor dem Eingang in die neue Zentrale der Umweltbank. Der Trottoir folgt dem natürlichen Geländeverlauf Richtung Westen, man kommt vorbei an dem Café, das durchgesteckt, auch einen Bezug zum Garten herstellt. Bis zu dieser Einrichtung weicht das Erdgeschoss zurück, gibt öffentlichen Raum frei, dann wechselt das Gebäude vor auf die Grundstücksgrenze, wo der Biomarkt, die externen Zugänge, die Anlieferung, die Zufahrt zur Tiefgarage angesiedelt werden. Was den Baukörper auszeichnet, ihn rhythmisiert und definiert ist die Zielsetzung, einen Massivbau aus Holz zu entwickeln. Das zwingt zu einer klaren Struktur, zu einer einfachen, durchdeklinierten Bauweise und Konstruktion.(…). Das Serielle ist das Grundgerüst des Entwurfs – die Ausnahmen sind die grünen Zimmer, die sich über das Volumen verteilen und in einem räumlichen Bezug zueinander stehen.(…) Es sind die Grünen Räume über die Geschosse, die der seriellen Grundstruktur spezifische Charakteristik geben und die gleichzeitig die Geschosse räumlich miteinander verbinden und die sich im Fassadenbild markieren. Dachterrassen an unterschiedlichen Positionen erhöhen die Kommunikationsdichte in dem Gebäude, ermöglichen unterschiedliche Nutzungen, Meetings, sind auch Rückzugsorte. Die Außenwirkung des Gebäudes wird geprägt einerseits von dem seriellen Modul für die Bürobereiche und dann den Ausnahmen, den Webfehlern, die einer modernen, zeitgemäßen Arbeitswelt Ausdruck geben: freundlich, offen, niederschwellig, positive Ausstrahlung - experimentell, trotz struktureller , konstruktiver Klarheit. Im Gebäude prägt die Holzkonstruktion die Atmosphäre, außen sollen nachhaltige, außenraumtaugliche Materialien verwendet werden.(…) 499 4 Ansicht vom Nordwestring Bild: HaasCookZemrich Modell Bild: Kohler Grohe 2. Preis – HaasCookZemmrich, Stuttgart Auszug Jurybericht: Die Verfasser der Arbeit 1024 schlagen für die UmweltBank Nürnberg einen in zwei Gebäudehöhen gestaffelten Baukörper vor, der durch ein besonderes Element plastisch gegliedert wird: Begrünte Räume mit hoher Aufenthaltsqualität werden über die Geschosse hinweg mit Treppen verbunden und münden, als durchlaufendes grünes Band in der Fassade ablesbar, im Konferenzbereich oberhalb der Cafeteria. Die besondere Qualität und Zeichenhaftigkeit dieses Elements werden durch das Preisgericht begrüßt. Das Konzept ist jedoch nicht an jeder Stelle konsequent durchgehalten: Obwohl in den Zeichnungen anders dargestellt, fehlt diesem Raumkontinuum die Verbindung zum Erdgeschoss. Zudem sind in den großflächigen Büroebenen die Räume aufgrund ihrer Dimension nicht ausreichend wahrnehmbar. Größere Flächen wären hierfür wünschenswert. Das Gebäude bleibt trotz der differenzierten Gestaltung ein großmaßstäblicher Baukörper, der in seiner Dimension die Umgebung dominieren wird. Die Besucher betreten die UmweltBank über einen gut dimensionierten Vorplatz. Vom großzügig gestalteten Foyer gelangen sie in die unterschiedlichen Bereiche des Hauses. Der Ausstellungs- und Veranstaltungsbereich befindet sich dabei leider im ersten Obergeschoss. Die Cafeteria liegt richtig im 6. OG mit Verbindung zur Dachterrasse. Alle Bürobereiche sind gut und effizient organisiert. Für die Konstruktion des Hauses wird eine Holz- / Betonverbundbauweise vorgeschlagen. Konsequent findet das Material Holz auch in der Fassade Anwendung.(…) Die lehmbasierte Heiz-/Kühldecke verspricht einen hohen Komfort bei gleichzeitig energieeffizienten Betriebstemperaturen.(…) Die Positionierung der Anlieferung des Supermarktes wird den künftigen Innenhof, an den sich auch Wohnnutzung anschließt, belasten. Das Gebäude liegt wirtschaftlich aufgrund seiner ungünstiger Flächeneffizienz unter dem Durchschnitt. Insgesamt stellt die Arbeit einen guten Beitrag dar. Das innräumliche Konzept zeigt sich deutlich nach außen und stellt zugleich eine sinnfällige und zeichenhafte Verbindung zum Inhaltsschwerpunkt der Bank dar. Eine größere Konsequenz in der Umsetzung wäre aber wünschenswert. 500 5 Ansicht vom Nordwestring Bild: Steimle Architekten Modell Bild: Kohler Grohe 3. Preis – Steimle Architekten GmbH, Stuttgart Auszug Jurybericht: Von den Entwurfsverfassen werden als Grundhaltung die Prämissen „keep it simpel“ und „grüne Lunge“ benannt. In Städtebau und Architektur spiegeln sich die Grundhaltungen schlüssig und ausgewogen wider,- insbesondere in den Ansichten durch Ausprägung der Ebene 7 als „grünes Geschoss“ sowie in den Draufsichten durch Ausprägung eines „Grünhofes“. Die Qualitäten des städtebaulichen und freiräumlichen Konzepts entsprechen der Thematik des „Bauens auf der Parzelle“ und damit vollumfänglich dem Grundduktus des städtebaulichen Rahmenplans. Folgerichtig ergeben sich im Gebäudegrundriss die unter anderem der Topographie geschuldeten Rücksprünge der Baukörper. Aus der Blockrandsituation konsequent entwickelt zeigt sich der städtebauliche Hochpunkt. In Parallellage zum Nord-West- Ring und kulminierend zur Ecke Bielefelder Straße staffeln sich die Baukörper in Stadtgrundriss und in Höhenentwicklung in Form einer konsequenten Hierarchie. Die Anbindungen der Erdgeschossnutzungen an das städtebauliche Umfeld der Straßenunterführung Düsseldorfer Straße ist gelungen,- dem gegenüber sind Lage und Anbindung des Einzelhandels durch die gewählte Tieflage im Untergeschoss unzweckmäßig und nicht befriedigend gelöst. Insbesondere der Übergang zum unmittelbar angrenzenden Verkehrsraum erscheint kaum befriedigend lösbar. (…)Das architektonische und gestalterische Grundkonzept nimmt weitestgehend begründet die Bezüge zu den öffentlichen Räumen auf und entwickelt sie folgerichtig weiter. Die erdgeschossigen Nutzungen des prägnanten Kopfgebäudes mit angemessenem Foyer und Veranstaltungssaal sind sehr ausgewogen komponiert. Auch der Durchgang Straßenraum – Hof mit der Anlage eines „Mobilität – Hub“ ist funktional richtig positioniert und geschickt genutzt. Nicht überzeugend gelöst sind Lage, Zugänglichkeit und Ausprägungen der vor Zonen zum öffentlichen Raum der Einzelhandelsnutzung. Die angebotenen Grundrisslösungen für die Büronutzungen – konzeptionell angelegt als drei-spännige Anlage – erlauben vielfältige, flexible, abwechslungsreiche und kommunikationsfördernde Abwandlungen, je nach Anforderungsprofil. Die Fassade mit seiner bandartigen prägnanten und vertikal gliedernden komplementären Struktur stellt sich als sehr ausgewogen entwickelt dar. (…) Das gesamte Gebäude ist über die gesamte Grundfläche sehr gut in einem regelmäßigen Raster aufgebaut. (…) Die Verfasser der Arbeit legen in der Gesamtschau einen robuste, eigenständige und dem vorformulierten Haltungsansatz in weiten Teilen und in der Tiefe des Entwurfs überzeugenden Entwurf vor. (…) 501 6 Die Jury gab der Ausloberin die Empfehlung, die Verfasser des ersten Preises mit der Planung zu beauftragen. Die prämierten Entwürfe waren von Montag, den 12. Oktober bis Freitag, den 23. Oktober jeweils von 14.00 bis 16.00 Uhr im Foyer der UmweltBank AG am Laufertorgraben 6 in Nürnberg öffentlich ausgestellt. Weiteres Vorgehen Die UmweltBank AG konnte inzwischen das gesamte ehemalige GfK-Grundstück erwerben und führt dort die Planung für ein nachhaltiges Stadtquartier fort. Im nächsten Planungsschritt wird der Rahmenplan und das Wettbewerbsergebnis aufeinander abgestimmt, um eine optimale städtebauliche Einbindung zu gewährleisten. Der städtebauliche Rahmenplan wird dazu im Rahmen der städtebaulichen Eckdaten gem. Einleitungsbeschluss als Grundlage für das weitere Bebauungsplanverfahren überarbeitet. Wesentliche Kriterien der Überarbeitung sind dabei u.a. die Gliederung der Baukörper entlang des Nordwestrings und auf der rückwärtigen Seite sowie die Überarbeitung der Freiflächen in Bezug auf die angrenzende Nachbarbebauung. Das Bebauungsplanverfahren Nr. 4662 wird wie geplant weitergeführt, um Baurecht für ein Stadtquartier auf der Grundlage eines „Urbanen Gebietes“ (MU nach § 6a Baunutzungsverordnung) zu schaffen. 502 Seite 1 von 3 Berichtsvorlage Stpl/198/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Bericht Betreff: Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis90/Die Grünen vom 07.07.2020 Anlagen: Antrag_Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße_Die Grünen Bericht Bericht: Die Verwaltung berichtet über die Gründe für die Stagnation der geplanten Bebaung im Geltungsbereich des Bebauungsplanes Nr. 4605 "Leyer Straße" sowie über den aktuellen Stand der Entwicklung. Weiterhin wird über den Sachstand der Grundstücksübernahme für das Areal für die Herstellung der Grünflächen, sowie über den Zuständigkeitsbereich der auf dem Areal abgestellten Fahrzeuge berichtet. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Ö 6Ö 6 503 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/198/2020 Seite 2 von 3 Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) UwA LA 504 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/198/2020 Seite 3 von 3 505 4M BÜNDNIS 90 DIE GRÜNEN FRAKTION B" 90/DIE GRÜNEN, RATHAUSPLATZ 2, 90403 NÜRNBERG An den Oberbürgermeister der Stadt Nürnberg Marcus König Rathaus ] 90403 Nürnberg OBEÜJBURGERM EIST 0 7. I' ■yH •' M I BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Stadtratsfraktion Nürnberg Rathausplatz 2 90403 Nürnberg Tel: (0911) 231-5091 Fax: (0911) 231-2930 gruene@stadt.nuernberg.de Bus: Linie 36, 46, 47 (Rathaus) U-Bahn: Linie 1 (Lorenzkirche) Nürnberg, 7. Juli 2020 Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße: Gründe für die Stagnation hinsichtlich Bebauung Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, in den kommenden Jahren sind viele Projekte zum Geschosswohnungsbau in Nürnberg geplant. Diese Entwicklung ist insbesondere im Hinblick auf die hohe Nachfrage nach Wohnraum im Stadtgebiet als sehr positiv zu betrachten. Gerade auch die Bebauung mit 350 Wohneinheiten (Bebauungsplan 4666) und somit die Entwicklung im Gebiet zwischen Dottenheimer- und Von-der-Tann-Straße ist ein weiterer Schritt, den sehr angespannten Wohnungsmarkt etwas zu entzerren. Dabei sollte eine aufeinander abgestimmte strukturelle Stadtteilentwicklung unter Berücksichtigung des Umfelds im Mittelpunkt stehen - eine partielle Inselbetrachtung wäre der falsche Ansatz. Deshalb ist es nicht nachvollziehbar, warum die Stadt ein angrenzendes Areal von zwei Hektar zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße nicht für die Bebauung heranzieht. Dieses Gebiet liegt seit Jahren brach, obwohl hierfür bereits Baurecht (Bebauungsplan 4605) besteht. Seit einiger Zeit entwickelt sich dieses Gebiet als Abstellfläche für alte, ungenutzte Fahrzeuge: Dies wirkt sich nicht nur negativ auf das Stadtbild aus, sondern ist auch aus Umweltschutzgründen (Ölverlust etc.) nicht hinnehmbar. Wir stellen deshalb zur Behandlung im zuständigen Ausschuss folgenden Antrag: • Die Verwaltung prüft die Gründe für die Stagnation der geplanten Bebauung (Bebauungsplan 4605) und berichtet über den aktuellen Stand. wvwv.gruene.rathaus.nuernberg.de Ö 6Ö 6 506 • Zudem prüft die Stadt eine Grundstücksübernahme, um dieses Areal für die Bebauung zu nutzen oder um es für den Grünflächenausgleich heranzuziehen. • Die Verwaltung prüft, in welchen Zuständigkeitsbereich die abgestellten Fahrzeuge auf dem Areal fallen und inwieweit sie die Umwelt belasten. Mit freundlichen Grüßen Cengiz Sahin Stadtrat Andrea Bielmeier Stadträtin Marc Schüller stv. Fraktionsvorsitzender www.gruene.rathaus.nuernberg.de 507 1 Beilage Betreff: Areal zwischen Leyher-, Rehdorfer- und Dottenheimer Straße Antrag der Fraktion Bündnis 90 Die Grünen vom 7. Juli 2020 Bericht Der Antrag vom 7. Juli 2020 der Stadtratsfraktion Bündnis 90 Die Grünen (siehe Anlage) umfasst Fragen zur Entwicklung des Areals zwischen Leyher-,Rehdorfer- und Dottenheimer Straße. 1. Die Verwaltung prüft die Gründe für die Stagnation der geplanten Bebauung (Bebauungsplan Nr. 4605) und berichtet über den aktuellen Stand. Zudem prüft die Stadt eine Grundstücksübernahme, um dieses Areal für die Bebauung zu nutzen oder um es für den Grünflächenanteil heranzuziehen. Für das ca. 2,4 ha große Gebiet südlich der Leyher Straße zwischen Dottenheimer und Rehdorfer Straße wurde der Bebauungsplan Nr. 4605 (rechtskräftig am 22.04.2015) aufgestellt. Anlass der Aufstellung war die Aufgabe eines Großteils der im Plangebiet bestehenden gewerblichen Nutzung im Bereich einer ehemaligen Druckerei. Ziel war es das Areal einer höherwertigen bedarfsgerechten Nutzung zuzuführen. Die Grundstücke entlang der Leyher Straße und im Westen entlang der Rehdorfer Straße zum dort angrenzenden Gewerbegebiet sollen als Mischgebiet und eingeschränktes Gewerbegebiet entwickelt werden. An der Leyher Straße ist die Entwicklung eines Einzelhandelsstandorts mit einer Verkaufsfläche von max. 800 m² vorgesehen. Im Nordwesten des Geltungsbereichs befinden sich 2 Gewerbebetriebe (Leyher Str. 15 und 17), für die Bestandschutz besteht. In den rückwärtigen, lärmabgewandten Bereichen ist Wohnnutzung geplant. Vorstellbar sind hier sowohl Einfamilienhäuser in verdichteter Bauweise als auch Geschosswohnungsbau. Im östlichen Bereich des Plangebiets ist ein Grünzug vorgesehen, der hinsichtlich seiner Ausstattung und Instandhaltung eine gut nutzbare, öffentliche Grünfläche mit Aufenthaltsqualität darstellt und die Verbindung zur südlich an das Plangebiet angrenzenden Kleingartenkolonie bildet. Mit Rechtskraft des Bebauungsplanes Nr. 4605 besteht Baurecht im Rahmen der Festsetzungen entsprechend der o.g. städtebaulichen Zielsetzungen. Eine Verpflichtung die im Bebauungsplan festgesetzte Bebauung umzusetzen kann im Rahmen der Bauleitplanung nicht abgeleitet werden. Der Zeitpunkt der Umsetzung der Baumaßnahmen auf den privaten Bauflächen kann im Geltungsbereich des Bebauungsplanes Nr. 4605 daher durch die Stadt nicht direkt beeinflusst werden. Lediglich die Umsetzung der künftig öffentlichen Flächen liegt in der Hand der Stadt. Derzeit sind alle Flächen im Plangebiet in Privateigentum. Die Eigentümersituation im Geltungsbereich des B-Planes stellt sich wie folgt dar:  Eigentümer 1 - blau (Fl.Nr. 180/3; 180/10; 180/11, 180/15; Sundersbühl) - 14.337 m²  Eigentümer 2 - gelb (Fl.Nr. 181;181/3; 139/3; 139/4; Sundersbühl) – 5.818 m²  Eigentümer 3 - grün (Fl.Nr. 180/13; 180/14; Sundersbühl) – 1.361 m²  Eigentümer 4 - rot (Fl.Nr. 180; Sundersbühl) – 1.444 m² Ö 6Ö 6 508 2 1 Das Liegenschaftsamt wird Gespräche mit dem Haupteigentümer 1 führen, um mögliche offene Punkte bei der flächenmäßigen Umsetzung des B-Planes (z.B. Erschließungsfragen, Grünflächen etc.) zu klären 2. Die Verwaltung prüft, in welchen Zuständigkeitsbereich die abgestellten Fahrzeuge auf dem Areal fallen und inwieweit sie die Umwelt belasten. Die Fläche ist vollständig eingezäunt und daher nicht betretbar, aber gut einsehbar. Es befinden sich zum aktuellen Zeitpunkt nur zwei Fahrzeuge auf dem Grundstück. Beide Fahrzeuge sind zwar abgemeldet und gebraucht, aber es handelt sich nicht um Altfahrzeuge. Die Fahrzeuge weisen augenscheinlich keine größeren Schäden auf und sind zu ihrem ursprünglichen Verwendungszweck als Fortbewegungsmittel grundsätzlich geeignet. Insoweit sind die Fahrzeuge nicht als Abfall einzustufen. Abgemeldete Fahrzeuge dürfen zwar nicht im öffentlichen Raum abgestellt werden, aber auf Privatflächen dürfen abgemeldete Fahrzeuge stehen, selbst wenn die Flächen wie hier nicht oder nur teilweise befestigt sind. Offensichtliche Umweltgefahren wie auslaufende Fahrzeugflüssigkeiten gehen von den Fahrzeugen nicht aus. Eine gewerbliche Fahrzeugabstellfläche in größerem Umfang (z.B. als Verkaufsfläche für Gebrauchtwägen), die dann einer (baurechtlichen) Genehmigung bedürfte, konnte vor Ort nicht festgestellt werden. Bei den Flächen handelt es sich um Privatgrund und nicht um städtischen Grund. Die Verantwortung und auch die Verfügungsgewalt über die Grundstücksnutzung liegt bei dem jeweiligen Grundstückseigentümer. Behördliche Eingriffe des Umweltamtes wären nur im Falle konkreter Umweltgefahren geboten. Neben den Fahrzeugen konnten auf den Privatgrundstücken an mehreren Stellen Abfallablagerungen vorgefunden werden, darunter Metallschrott und Bauschutt. Hier wird das Umweltamt auf Basis des Abfallrechts tätig und wird auf eine Beseitigung hinwirken. 1 Abb. Eigentümersituation; Geobasisdaten © Bayerische Vermessungsverwaltung 509 3 510 Seite 1 von 4 Berichtsvorlage Stpl/201/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Bericht Betreff: Entwicklung der Flächen an der Hinteren Marktstraße Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis 90/ Die Grünen vom 29.06.2020 Anlagen: Antrag_Wohnbebauung in Schweinau_Die Grünen Bericht Lageplan Übersichtspläne Bebauungspläne Nrn. 4532 und 4633, je Variante B Lageplan zu Bauantrag Bericht: Die stetige Zunahme der Bevölkerung im Stadtgebiet erfordert die Aktivierung vorhandener Wohnbauflächen zu. Das derzeit teilweise als Erholungsgärten (nicht geschützte ,Kleingärten) genutzte Gebiet an der Hinteren Marktstraße/ östlich der Hans-Schmidt-Straße wurde in das Sonderprogramm Wohnungsbau mit 45 Wohneinheiten aufgenommen und soll einer Wohnnutzung zugeführt werden, um den Mietwohnungsbau zu fördern. Die bestehenden Grünflächen im Quartier, die Kleingärten und der Lochnerpark sind durch entsprechende Darstellungen im Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan (FNP) dauerhaft gesichert. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Ö 7Ö 7 511 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/201/2020 Seite 2 von 4 Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja Durch die Schaffung von Wohnraum wird besonders den Bedürfnissen von Wohnungssuchenden Rechnung getragen. 512 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/201/2020 Seite 3 von 4 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) Ref.VII/LA 513 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/201/2020 Seite 4 von 4 514 BÜNDNIS 90 DK GRÜNEN 0} FRAKTION B' 90/DIE GRÜNEN, FiATHAUSPLATZ 2, 90403 NÜRNBERG An den Oberbürgermeister der Stadt Nürnberg Marcus König Rathaus 90403 Nürnberg OBERBÜRGERiV,: “J,’ 0 1. JULI 2020 JÜk 3 c7 ;rZur Stei.ungnariffio ‘ 4 Antwort vor Ab:.™ ■ dung Vorlagen 7Lü 5 Antwort zur Unter- sch'lft verier: - BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Stadtratsfraktion Nürnberg RathauspLatz 2 90403 Nürnberg Tel: (0911) 231-5091 Fax: (0911) 231-2930 gruene@stadtnuernberg.de Bus: Linie 36, 46, 47 (Rathaus) U-Bahn: Linie 1 (Lorenzkirche) Nürnberg, 29. Juni 2020 Wohnbebauung in Schweinau: Erhalt der Grünflächen Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, seit 2005 steht die Wohnbebauung am nordöstlichen Ende der Hinteren Markstraße in Schweinau zur Debatte. Seitdem bangen die Anwohnerinnen um die „grüne Lunge“ in ihrem Viertel, da den Gebäuden neben zahlreichen Bäumen die dortigen Kleingärten weichen müssen. Vor diesem Hintergrund stellen wir deshalb zur Behandlung im zuständigen Ausschuss folgenden Antrag: • Die Verwaltung berichtet über die gesamte Entwicklung, beginnend ab 2005 bis zur erneuten Einleitung des Bebauungsplanverfahrens und über den Stand heute. • Die Stadt erläutert, welche Beweggründe Vorlagen, das im Jahr 2015 erneut ein Bebauungsplanverfahren eingeleitet wurde - trotz einstimmigen Einstellungsbeschlusses durch den Stadtrat vom 19. Juni 2007. • Die Verwaltung erstattet Bericht, unter welchen Bedingungen die Teilfläche mit den Flur- Nummern 183 und 184 an das Evangelische Siedlungswerk (ESW) veräußert wurde und ob die ESW in der Zwischenzeit einen Bauantrag eingereicht hat. • Die Stadt gibt Antwort darüber, inwieweit die Möglichkeit besteht, das von der Eisenbahner- WBG wieder zurückgeforderte Fläche mit der Flurnummer 185/2 als öffentliche Grünfläche gesichert wird. Mit freundlichen Grüßen f /Mit 'L- Cengiz Sahin Andrea Bielmeier Stadtrat Stadträtin www.gruene.rathaus.nuernberg.de ÜlSl^U Marc Schüller stv. Fraktionsvorsitzender Ö 7Ö 7 515 1 Beilage Betreff: Entwicklung der Flächen an der Hinteren Marktstraße Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis 90/ Die Grünen vom 29.06.2020 Bericht Vor dem Hintergrund eines ständigen Bevölkerungswachstums kommt die Stadt Nürnberg ihrer Verantwortung nach, indem sie den Wohnungsmarkt beobachtet, um durch gezielte Maßnah- men eine spürbare Entlastung zu erreichen. Vor der Ausweisung neuer und im Stadtgebiet be- grenzter Siedlungsflächen ist die Innenentwicklung gemäß §1a (2) Baugesetzbuch (BauGB) zu aktivieren. Bauflächenpotentiale, die bereits über eine weitgehend bestehende technische und soziale Infrastruktur verfügen, sollen vorrangig einer Bebauung zugefügt werden. Im südwestlichen Stadtgebiet nördlich der Hinteren Marktstraße liegt eine städtische, teilweise durch Erholungsgärten genutzte Wohnbaufläche. Im wirksamen Flächennutzungsplan (FNP) sind die Flächen als Wohnbauflächen dargestellt, Planungsrecht liegt vor in Form von § 30 Abs. 3 i.V.m. § 34 BauGB (einfacher Bebauungsplan i.V.m. Bauen im Zusammenhang bebauter Ort- steile). Bebauungsplan-Verfahren Nr. 4532 Der Stadtplanungsausschuss (AfS) beschloss in seiner Sitzung am 10.11.2005 die Einleitung und die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung des Bebauungsplan-Verfahrens Nr. 4532 nördlich der Hinteren Marktstraße und östlich der Hans-Schmidt-Straße im Stadtteil Schweinau für das insgesamt ca. 1,2 ha große Gebiet. Es wurden zwei Varianten der künftigen Wohnnut- zung aufgezeigt. Variante A sah eine verdichtete Bebauung mit überwiegend Reihenhäusern sowie Geschosswohnungsbau vor; Variante B bestand aus Geschosswohnungsbau in Form von Stadthäusern. Am 13.07.2006 wurde im AfS über das Ergebnis der frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung be- richtet und das weitere Verfahren beschlossen: Aufgrund der während der frühzeitigen Öffent- lichkeitsbeteiligung vorgebrachten Äußerungen entschloss man sich für eine ressourcenscho- nende Innenbereichsentwicklung und bevorzugte Variante B, die neben dem geringeren Flä- chenbedarf mehr Wohnfläche bietet, den wertvollen Gehölzbestand im Süden weitgehend schont, Zufahrt und Stellplätze von der bestehenden Wohnbebauung an der Hinteren Markt- straße abrückt sowie ein besseres Verhältnis von Wohnfläche zu Außenhülle und damit eine bessere Energiebilanz verspricht. In gleicher AfS-Sitzung stellte die SPD-Stadtratsfraktion den Antrag, dass die Verwaltung die Vorschläge für die Bebauung zurückziehen und dem Stadtrat eine Ergänzung der vorhandenen Geschosswohnungsbauten entlang der Hinteren Marktstraße auf dem Grundstück 185/2, Ge- markung Schweinau vorlegen möge. Die städtischen Grundstücke mit den Fl.Nrn. 183, 184 und 167 solle man der DB Landwirtschaft zum Kauf oder zur Pacht anbieten und in die Kleingarten- anlagen mit einbinden. Dieser Antrag wurde einstimmig beschlossen. Am 19.04.2007 wurde im AfS das Verfahren des Bebauungsplans Nr. 4532 eingestellt mit dem Hinweis, dass auch auf der Grundlage des § 34 BauGB eine Bebauung des Grundstücks östlich der bestehenden Zeile entlang der Hinteren Marktstraße errichtet werden könne. Bebauungsplan-Verfahren Nr. 4633 Der Bedarf an Wohnbauflächen war und ist immer noch hoch, so prüft(e) die Stadt weiterhin die Eignung der begrenzten potentiellen Innenentwicklungsflächen zur Wohnnutzung, um auch Wohnraum für einkommensschwache Mieter zu schaffen. Am 17.09.2015 wurde das Bebauungsplan-Verfahren erneut auf behandelt. Ö 7Ö 7 516 2 Variante A zeichnet sich durch eine Reihenhausbebauung (15 Wohneinheiten [WE]) und der Er- gänzung der bestehenden Bebauung an der Hinteren Marktstraße mit einem Geschosswoh- nungsbau (5-10 WE) aus, Erschließung des Gebietes von Süden unter Einbeziehung des Ver- bindungsweges zu den Kleingärten, Erschließungsstraße südlich der Reihenhäuser mit fußläufi- ger Verbindung zur westlich angrenzenden Freiraumverbindung sowie durch ausschließlich oberirdische Stellplätze. Variante B präferiert 3 Stadtvillen im Geschosswohnungsbau (27-40 WE), Ergänzung der beste- henden Bebauung an der Hinteren Marktstraße mit Geschosswohnungsbau (5-10 WE), Er- schließung des Gebietes von Süden unter Einbezug des Verbindungsweges zu den Kleingär- ten, Erschließungsstraße nördlich der drei Baukörper mit fußläufiger Verbindung zur westlich angrenzenden Freiraumverbindung sowie oberirdische Stellplätze und Tiefgaragen. Der AfS beschloss, das Bebauungsplan-Verfahren im beschleunigten Verfahren gemäß 13a BauGB durchzuführen. Über die Ergebnisse der frühzeitigen Öffentlichkeits- und Behördenbeteiligung wurde am 09.06.2016 im Stadtplanungsausschuss berichtet. Der Rahmenplan Variante B wurde entspre- chend der vorgebrachten Stellungnahmen überarbeitet. Wie auch anlässlich des Bebauungsplan-Verfahrens Nr. 4532 wurde auch für das Verfahren Nr. 4633 eine Lösung außerhalb eines aufwändigen Bebauungsplans attestiert: Die aufgezeigten planerisch zu bewältigenden Themenbereiche lassen sich – bei geeignetem planerischen An- satz – auch auf Grundlage des § 34 BauGB lösen. Das Verfahren wurde daraufhin nicht weiter- geführt. Sonderprogramm Wohnen Das Bevölkerungswachstum im Stadtgebiet belegt nachfolgend in Zahlen den dauerhaften An- stieg der Einwohner, das der Vollständigkeit halber bis heute ergänzt wurde: Jahr Einwohner Zunahme in Prozent gegenüber dem Jahr 2000 2000 488.400 2005 493.553 1,0 2014 501.072 2,6 2015 509.975 4,4 2019 535.886 9,7 In den letzten 20 Jahren stieg die Bevölkerung in Nürnberg um ca. 10 %. Im Rahmen des Sonderprogramms Wohnen wurden auf zehn städtischen und einer staatlichen Fläche ca. 1.600 Wohneinheiten geschaffen (vgl. RWA vom 20.04.2016 und AfS vom 28.04.2016). Hierzu gehört auch die Hintere Marktstraße mit einer ca. 3.629 m² großen Teilfläche aus den Grundstücken Flur Nrn. 183 und 184, je Gemarkung Schweinau. Das Evangelische Siedlungs- werk Bayern GmbH (ESW) hat diese Flächen, die von der Stadt im Rahmen eines Konzeptaus- wahlverfahrens veräußert wurden, am 08.01.2019 gekauft. Der Vertragsgrundbesitz ist inner- halb von neun Monaten ab Zugang der Baugenehmigung ordnungsgemäß zu bebauen und in- nerhalb von drei Jahren vollständig herzustellen. Die geplanten 45 Wohnungen entstehen im geförderten Wohnungsbau. Das ESW hat am 04.07.2018 den Bauantrag B2-2018-548 hierzu eingereicht. Die Genehmigung wird nach Klärung der Erschließung erfolgen und sobald der An- trag für die Wohnraumförderung bei Ref.VII/SW eingereicht und bewilligt wurde. Der planeri- sche Ansatz ist geeignet, die Kriterien des § 34 BauGB zu erfüllen. Grundstücksrückgabe 517 3 Die Flur Nr. 185/2, Gmkg. Schweinau wurde vor ca. 60 Jahren auf Grund einer damaligen Stra- ßenplanung unentgeltlich von der Eisenbahn-Wohnungsbaugesellschaft an die Stadt Nürnberg abgetreten. Zwischenzeitlich erfolgte eine Umplanung: Eine 129 m² große Teilfläche des Grund- stücks ist für die Erschließung der nördlich liegenden Flur Nrn. 183 und 184 aus der Flur Nr. 185/2 herausparzelliert worden (jetzt Flur Nr. 185/3). Die Stadt hat geprüft, die verbleibende Fläche (nach Rückübertragung an Vonovia) zu Wohn- baupreisen zu erwerben bzw. zu behalten, hat sich aber aufgrund der angespannten Haushalts- situation dagegen entschieden. Der vormalige Eigentümer, vertreten durch Vonovia, hat ihren Rückgabeanspruch für die verbleibenden 773 m² bereits geltend gemacht und möchte die Flä- che zeitnah – ebenfalls für Wohnen – bebauen. Die Rückübertragungsmodalitäten werden be- reits verhandelt. 518 Ö 7Ö 7 519 Ö 7Ö 7 520 Ö 7Ö 7 521 Seite 1 von 4 Beschlussvorlage Stpl/192/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Beschluss Betreff: Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 - Antragstellung für Zuwendungen Anlagen: Entscheidungsvorlage Projektsteckbrief Skateanlage Münchener Straße Projektsteckbrief Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße Projektsteckbrief Skatepark Witschelstraße Sachverhalt (kurz): Am 24. September 2020 wurde im Stadtplanungsausschuss über den "Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020" berichtet. Das Bayerische Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr hat gemeinsam mit dem Bund ein Förderprogramm aufgelegt, welches Sportstätten in Gebieten, die im Programm der Bund-Länder-Städtebauförderung aufgenommen sind oder in städtebaulichen Untersuchungsgebieten zur Vorbereitung der Aufnahme in die Städtebauförderung liegen, bezuschusst. Für oben genanntes Sonderförderprogramm hat die Verwaltung in einer gebildeten Arbeitsgruppe folgende drei Projekte benannt und bei der zuständigen Fördermittelstelle, der Regierung von Mittelfranken, einen Antrag zur Interessensbekundung eingereicht: 1. Skateanlage Münchener Straße 2. Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße 3. Skatepark Witschelstraße Fördervoraussetzung ist die Vorlage eines Grundsatzbeschlusses des Stadtrates. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Für die zur Förderung durch die Regierung ausgewählten Projekte entstehen Planungs- und Baukosten. Die Finanzierung des kommunalen Eigenanteils ist mit Stk abgestimmt und vorbehaltlich der Beschlussfassung des Stadtrates über den Haushaltsplan 2021 gesichert. (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Ö 8Ö 8 522 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/192/2020 Seite 2 von 4 Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja Diversity-Aspekte werden im Rahmen der einzelnen Baumaßnahmen berücksichtigt 523 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/192/2020 Seite 3 von 4 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) StK SÖR SpS 524 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/192/2020 Seite 4 von 4 Beschlussvorschlag: Der Stadtplanungsausschuss begrüßt die eingereichte Interessensbekundung für den Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 und beauftragt die Verwaltung, die drei nachfolgend genannten Projekte umzusetzen und in Aussicht stehende Fördergelder einzuwerben: 1. Skateanlage Münchener Straße 2. Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße 3. Skatepark Witschelstraße 525 1 Beilage Betreff: Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 - Antragstellung für Zuwendungen Entscheidungsvorlage Am 24. September 2020 wurde im Stadtplanungsausschuss vom „Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020“ berichtet. Das bayerische Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr hat gemeinsam mit dem Bund ein Förderprogramm aufgelegt, welches Sportstätten in Gebieten, die im Programm der Bund-Länder-Städtebauförderung aufgenommen sind bzw. vor der Aufnahme in ein Programm der Städtebauförderung liegen, bezuschusst. Gegenstand der Förderung sind dabei einzelne Sportstätten, keine städtebaulichen Gesamtmaßnahmen. Für oben genanntes Sonderförderprogramm hat die Verwaltung in einer gebildeten Arbeitsgruppe, bestehend aus Stadtkämmerei, Planungs- und Baureferat, Stadtplanungsamt, Servicebetrieb öffentlicher Raum und Sportservice, folgende drei Projekte benannt und bei der zuständigen Fördermittelstelle, der Regierung von Mittelfranken, einen Antrag zur Interessensbekundung eingereicht. Einreichungsfrist war der 02. Oktober 2020. Weitere Informationen zu den Projekten sind in den beigefügten Steckbriefen zusammengefasst. 1. Skateanlage Münchener Straße Die Skateanlage in der Münchener Straße besitzt in der Spielflächenplanung Nürnbergs eine übergeordnete Rolle. Als eine von sehr wenigen Aktionsflächen ist sie im Volkspark Dutzendteich, einem wichtigen Freizeit – und Erholungsbereich Nürnbergs, verortet. Nach 30 Jahren intensiver Nutzung treten an unterschiedlichen Stellen der Anlage nun bauliche Mängel auf, die die Nutzbarkeit erheblich einschränken und ein erhöhtes Sicherheitsrisiko darstellen. Die Maßnahme umfasst die Sanierung und Erweiterung der Skateanlage mit dem Ziel einen modernen Skatepark unter Berücksichtigung der Nutzerwünsche zu errichten. Die neue Skateanlage fügt sich in die urbane Parklandschaft des Volkspark Dutzendteich ein und ist eine der größten Anlagen in der Metropolregion. Sie übernimmt nicht nur die Funktion einer Aktionsfläche für Jugendliche und junge Erwachsene, vielmehr ist sie ein stadtweiter Treffpunkt für Jugendliche und somit ein wichtiger Ort für Integration und Austausch. Mit den modernsten Skateelementen sowie unterschiedlichen Obstacles ist er State of the Art. Die Skateanlage in der Münchener Straße ist eigens im mittelfristigen Investitionsplan der Stadt Nürnberg veranschlagt. Eine Finanzierung und Durchführung der Maßnahmen im Jahr 2021 findet nur dann statt, insofern diese durch den Investitionspakt gefördert wird. 2. Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße Der Ballspielplatz in der Austraße liegt im Stadtteil Gostenhof-West, der durch eine dichte Bebauung geprägt ist. Im öffentlichen Raum fehlt es an Aufenthaltsqualitäten und insbesondere für Jugendliche sind zu wenige Angebote, wie öffentliche Bolz- und Fußballplätze vorhanden. Der Bolzplatz in der Austraße ist stark heruntergekommen und aufgrund baulicher Mängel derzeit nicht bespielbar. Die Auslastung des Ballspielplatzes wird aufgrund bisheriger Erhebungen als sehr hoch eingeschätzt. Eine umfangreiche Sanierung ist unumgänglich und bietet die Möglichkeit den Verdrängungen von jüngeren durch ältere Nutzern entgegenzuwirken und einen zweiten Platz anzulegen. Weiterhin können die öffentlichen Grünflächen überarbeitet und neu gestaltet werden. Unter Einbezug der Gostenhofer Jugendhilfe wurden die vorhandenen Grundstücksflächen mit zwei unterschiedlich großen Multifunktionsspielfeldern überplant. Beide Spielfelder werden Ö 8Ö 8 526 2 durch eine umlaufende Bande begrenzt und mit Toren und Basketballkörben inkl. lärmgedämmten Ballfangzaun ausgestattet. Die Plätze sind barrierefrei begehbar und erhalten eine Beleuchtungsanlage. Die Verkehrssicherheit zu den angrenzenden Bahngleisen ist gewährleistet. 3. Skatepark Witschelstraße Die Skateanlage in der Witschelstraße liegt im Stadtteil St. Leonhard, im Südwesten der Stadt Nürnberg. Im gesamten Stadtteil fehlen im öffentlichen Raum Aufenthaltsqualitäten. Gerade im Hinblick auf Jugendliche herrscht ein Mangel an Einrichtungen und Orte zum Treffen und Spielen. Durch eine Sanierung des Skateparks in der Witschelstraße bietet sich die Möglichkeit den öffentlichen Raum neu zu gestalten und somit den gesamten Stadtteil aufzuwerten. So wird die veraltete Skateanlage überarbeitet und mit neuen Obstacles, die auch für BMX- Fahrer geeignet sind, versehen und wieder eröffnet. Den veränderten Anforderungen an die technische Entwicklung und den geänderten Sportgerätenormen wird Rechnung getragen. Die neue Anlage soll für die breite Masse attraktiv sein. Einzelelemente und Kombigeräte wechseln sich ab, das Aneinanderreihen von einfachen Rails, sowie die Kombination von einzelnen Elementen steigert die Nutzungsvielfalt der Anlage auch für geübte Fahrer. Bei der Umgestaltung der Anlage wird auf Möglichkeiten zur Barriereminderung geachtet. Der Zugang soll für alle interessierten Altersschichten möglich sein. Weiteres Vorgehen Förderkriterium ist, dass sich der Stadtrat explizit zu den ausgewählten Projekten bekennt und darüber einen Grundsatzbeschluss fasst. Dieser ist nach Beschlussfassung an den Fördermittelgeber weiterzureichen. Nach Einreichung aller geforderten Unterlagen werden die Maßnahmen von der Bewilligungsstelle geprüft und ggf. für die zweite Stufe des Programms ausgewählt. In diesem Rahmen erfolgt dann die detaillierte Antragstellung mit dem Ziel, einen Bewilligungsbescheid zu erlangen. 527 Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 Projektsteckbrief Luftbild: © Stadt Nürnberg 2020 Entwurfsplan: © Service öffentlicher Raum Nürnberg Skateanlage Münchener Straße Luftbild Maßnahmenträger Stadt Nürnberg, vertreten durch den Servicebetrieb Öffentlicher Raum Gesamtkosten davon voraus. förderfähig 1.188.000 Euro 1.148.000 Euro Kurzbeschreibung der Maßnahme Die Maßnahme „Skateanlage Münchener Straße“ um- fasst den Abriss und Neubau der Skateanlage im Volkspark Dutzendteich. Nach 30 Jahren intensiver Nutzung treten an den Übergängen zwischen dem Asphaltboden und den Skateelementen aus Holz bzw. Beton und Stahl bauliche Probleme auf, die die Nutzbarkeit erheblich einschränken und teilweise ein erhöhtes Sicherheitsrisiko für die Nutzer darstellen. Unter Berücksichtigung der Nutzerwünsche wurde ein moderner Skatepark entworfen, der sich in die urbane Parklandschaft einfügt. Ausgestattet mit den mo- dernsten Skateelementen sowie unterschiedlichen Obstacles ist die neue Skateanlage „State of the Art“. Entwurf Städtebauliche Einbindung Die Anlage liegt im INSEK-Gebiet Südost und besitzt in der Spielflächenplanung Nürnbergs eine überge- ordnete Rolle als eine der wenigen Aktionsflächen, die in einem bestehenden sehr wichtigen Freizeit- und Erholungsbereich Nürnbergs verortet ist. Sie über- nimmt nicht nur die Funktion einer Aktionsfläche für Jugendliche und junge Erwachsene, vielmehr ist sie stadtweiter Treffpunkt für Jugendliche und somit ein wichtiger Ort für Integration und Austausch. Unweit der Fläche, die im Dritten Reich zum größten Sport- stadion der Welt entwickelt werden sollte, können sich beim Skaten verschiedene Kulturen treffen und in To- leranz und Miteinander üben. Die Sanierung der Skateanlage hat für Nürnberg einen hohen Stellen- wert, da sie den Nutzerdruck auf die kleineren, älteren Anlagen reduziert. Ö 8Ö 8 528 Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 Projektsteckbrief Luftbild: © Stadt Nürnberg 2020 Entwurfsplan: © Service öffentlicher Raum Nürnberg Ballspielplatz (Bolzplatz) Austraße Luftbild Maßnahmenträger Stadt Nürnberg, vertreten durch den Servicebetrieb Öffentlicher Raum Gesamtkosten davon voraus. förderfähig 411.682 Euro 394.682 Euro Kurzbeschreibung der Maßnahme Der Bolzplatz ist stark heruntergekommen und derzeit gesperrt. Es bestehen mehreren Unfallgefahren. Eine umfangreiche Sanierung ist unumgänglich. Zusätzlich wird der Grünbereich überarbeitet und neugestaltet. Um den Verdrängung von jüngeren durch ältere Nut- zer entgegenzuwirken, werden auf der vorhandenen Grundstücksfläche zwei unterschiedlich große Multi- funktionsfelder errichtet und von einer 1m hohen um- laufenden Bande umgrenzt. An den Torseiten ergänzt ein 3m hoher lärmgedämmte Ballfangzaun den Um- bau. Neben Toren werden die Spielfelder mit Basket- ballkörben und einer Beleuchtungsanlage ausgestat- tet. Entwurf Städtebauliche Einbindung Der Nürnberger Westen im Allgemeinen und das Stadterneuerungsgebiet Weststadt im Speziellen sind im Vergleich zur Gesamtstadt junge, kinderreiche und dynamische Stadtteile. Es sind zu wenige Einrichtun- gen und Orte für Jugendliche vorhanden. Im gesam- ten Bereich ist eine mangelhafte Ausstattung mit Ball- spielplätzen, insbesondere öffentliche Bolz- und Fuß- ballplätze zu konstatieren. Im öffentlichen Raum (Straßenräume, Stadtplätze, Spielplätze) fehlt es an Aufenthaltsqualität und die Gestaltung ist in Teilen mangelhaft. Der Aufwertung bestehender und Schaffung neuer Angebote für Be- wegung und Sport im öffentlichen Raum, insbeson- dere für Jugendliche, kommt daher eine besondere Bedeutung zu. Die Planinhalte wurden mit den Ver- antwortlichen der Gostenhofer Jugendhilfe abge- stimmt. Ö 8Ö 8 529 Investitionspakt zur Förderung von Sportstätten 2020 Projektsteckbrief Luftbild: © Stadt Nürnberg 2020 Entwurfsplan: © Service öffentlicher Raum Nürnberg Skatepark Witschelstraße Luftbild Maßnahmenträger Stadt Nürnberg, vertreten durch den Servicebetrieb Öffentlicher Raum Gesamtkosten davon voraus. förderfähig 108.500 Euro 96.500 Euro Kurzbeschreibung der Maßnahme Die veraltete Anlage soll nach ihrer vorübergehenden Schließung überarbeitet und mit neuen Obstacles, die auch für BMX-Fahrer geeignet sind, versehen und wiedereröffnet werden. Den veränderten Anfor- derungen an die technische Entwicklung und den ge- änderten Sportgerätenormen wird Rechnung getra- gen. Die neue Anlage soll für die breite Masse attraktiv sein und sich durch eine niederschwellige Anforde- rung auszeichnen. Einzelelemente und Kombigeräte wechseln sich ab, das Aneinanderreihen von einfa- chen Rails, sowie die Kombination von einzelnen Elementen zu „Kombigeräten“ steigert die Nutzungs- vielfalt, auch für Geübte. Entwurf Städtebauliche Einbindung Die Skateranlage in der Witschelstraße liegt im Süd- westen der Stadt Nürnberg, im Stadtteil St. Leon- hard. Die Flächen liegen im Betrachtungsraum des integrierten Stadtentwicklungskonzepts (INSEK) Nürnberger Süden und innerhalb des förmlich festge- legten Sanierungsgebietes St. Leonhard/Schweinau. Das Gebiet ist im Vergleich zur Gesamtstadt ein jun- ger, kinderreicher und dynamischer Stadtteil. Es sind zu wenige Einrichtungen und Orte für Jugendliche vorhanden. Im gesamten Bereich ist eine mangel- hafte Ausstattung mit Sportplätzen zu konstatieren. Vielen öffentlichen Räumen (Straßenräume, Stadt- plätze, Spielplätze) fehlt es an Aufenthaltsqualität und die Gestaltung ist in Teilen mangelhaft. Ö 8Ö 8 530 Seite 1 von 3 Beschlussvorlage Stpl/202/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Beschluss Betreff: Fortschreibung der Denkmalliste der Stadt Nürnberg Herstellung des Benehmens gem. Art. 2 Abs. 1 BayDSchG Anlagen: Erläuterung Sachverhalt (kurz): Nach dem Denkmalschutzgesetz erfolgt die Eintragung neuer Baudenkmäler durch das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege im Benehmen mit der Gemeinde. Die letzte Benehmensherstellung fand am 7. November 2018 statt. Bis zum Stichtag 1. Oktober 2020 wurden 13 Gebäude, Gebäudegruppen oder Objekte in die Denkmalliste nachgetragen. Aus der Liste gestrichen wurden im gleichen Zeitraum 3 Gebäude. Zwischen November 2018 und September 2020 wurden an 9 Tagen insgesamt 50 Gebäude auf Denkmalwürdigkeit überprüft. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Ö 9Ö 9 531 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/202/2020 Seite 2 von 3 Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 532 Stadt Nürnberg Beschlussvorlage Stpl/202/2020 Seite 3 von 3 Beschlussvorschlag: Das Benehmen für die nachgetragenen Denkmäler wurde nach Art. 2 Abs. 1 BayDSchG hergestellt. 533 00856095.docx Fortschreibung der Denkmalliste der Stadt Nürnberg Herstellung des Benehmens gem. Art. 2 Abs. 1 Bayerisches Denkmalschutzgesetz (BayDSchG) Erläuterung: I. In der Bayerischen Denkmalliste sind alle Baudenkmäler, denkmalgeschützte Objekte, En- semblegebiete und Bodendenkmäler verzeichnet. Die Liste ist nicht abgeschlossen, sondern wird stetig aktualisiert. Die Liste ist öffentlich und kann von jedermann kostenlos im Internet eingesehen werden (entweder auf www.geoportal.bayern.de oder über die Seite des Bayeri- schen Landesamtes für Denkmalpflege www.blfd.bayern.de abrufbar). Neben dem Listentext sind weitere Daten und häufig auch Bilder des Objekts vorhanden. Der „Bayerische Denkmalatlas“ ist tagesaktuell, Veränderungen werden sofort eingearbeitet. Einmal pro Woche wird der Bayerische Denkmalatlas mit dem städtischen Geo-Daten-Ser- vice abgeglichen. Gebäude oder Anlagen, die noch nicht in die Denkmalliste aufgenommen wurden, werden nach Antrag vom zuständigen Listenreferenten des Bayerischen Landesamtes für Denkmal- pflege auf ihre Denkmalwürdigkeit geprüft. Die Anregung, ein Gebäude oder eine bauliche Anlage überprüfen zu lassen, kann von je- dem Bürger an die Untere Denkmalschutzbehörde oder an die Stadtheimatpflege herange- tragen werden. Diese stellen den Antrag an das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege. Im Stadtgebiet von Nürnberg werden jährlich im Schnitt im Rahmen von 5 Ganztagestermi- nen etwa 28 Gebäude geprüft. Die Anregung zur Untersuchung erfolgt vor allem durch Insti- tutionen, wie z.B. der „Stadtbildinitiative Nürnberg“, den „Altstadtfreunden“, der Stadtheimat- pflege, dem „Verein Baulust Nürnberg“, aber auch durch städtische Ämter, kulturinteressierte Bürger oder durch die Hausbesitzer selbst. Nach einer Besichtigung des Objekts „vom Keller bis zum Dach“ und Prüfung vorhandener Planunterlagen und/oder Archivalien wird von den Mitgliedern des Listenreferats beim Baye- rischen Landesamt für Denkmalpflege die Aufnahme eines Gebäudes in die Denkmalliste beschlossen oder abgelehnt. Wesentliche Kriterien für die Aufnahme in die Liste sind neben der bauhistorischen Bedeutung z.B. die Ablesbarkeit der historischen Grundrisse als auch vorhandene Ausstattung und Ausgestaltung des Objekts. Die Eigentümer, die Kommune und die Stadtheimatpflege werden schriftlich von der Auf- nahme in die Liste informiert. Das Objekt wird dann sofort im „Bayerischen Denkmalatlas“ markiert. Löschungen aus der Denkmalliste werden ebenfalls nach Antrag und eingehender Prüfung der Liegenschaften vorgenommen. Eine Löschung erfolgt nach Abbruch eines Baudenkmals oder wenn im Rahmen einer Prüfung festgestellt wird, dass ein Denkmal im Lauf von Jahr- zehnten durch Umbauten und Umgestaltungen, die ohne Absprache mit den Denkmalbehör- den erfolgten, so verändert wurden, dass die Denkmaleigenschaft nicht mehr begründet wer- den kann. In gewissen Abständen erfolgt die Herstellung des Benehmens mit der Gemeinde gemäß Art. 2 Abs. 1 BayDSchG. Die letzte Benehmensherstellung in Nürnberg fand am 7. Novem- ber 2018 statt. Ö 9Ö 9 534 00856095.docx Seit der letzten Benehmensherstellung im November 2018 wurden an 9 Tagen insgesamt 50 Gebäude oder Anlagen auf Denkmalwürdigkeit überprüft. 13 Objekte wurden in die Denkmal- liste aufgenommen, 3 Löschungen erfolgten. Nachfolgend werden zunächst die im Zeitraum von Herbst 2018 bis Herbst 2020 untersuch- ten und nach Prüfung neu unter Denkmalschutz gestellten Anwesen und Anlagen mit dem zugehörigen Denkmallistentext (kursiv) in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt. Das Datum hinter der Adresse nennt das Datum des Eintragungsschreibens. Anschließend werden die gelöschten Baudenkmäler mit einer kurzen Begründung beschrie- ben. Eintragungen: Adam-Klein-Straße 35-37 – 29.11.2019 Städtisches Mietswohnhaus, Doppelhaus, im rechten Winkel zueinander gestellte, drei- bzw. viergeschossige Putzbauten mit Walmdächern und Gesimsgliederung, östlicher Bau mit dreiseitigem Fassadenerker und Eckpfeiler mit Baumeisterzeichen, westlicher Bau mit Stufen- giebel und Dreiecksgauben, expressionistisch, von Ludwig Wagner, bez. 1924. Am Tiergarten 32, Giraffenhaus – August 2019 Giraffenhaus, eingeschossiger Sichtziegelsteinbau mit gefaltetem Satteldach, an der Nord- seite dreiteiliges Keramikmosaik mit der Darstellung des Dschungels, von Harald Clauß, 1961, Mosaik von Franz Vornberger, 1963. (Hinweis: Ergänzung des bereits denkmalgeschützten Tiergartengeländes durch das Giraf- fenhaus) Bertolt-Brecht-Straße 40 – 23.10.2019 Wohnanlage, zwei parallel angeordnete, fünfgeschossige Flachdachbauten mit sichtbarem Stahlbetonskelett mit Konsolenträgern und industriell gefertigten Aluminium- und Stahlfenster- bauteilen als Außenhaut, Erschließung über ein mittig zwischen den Gebäuden eingestelltes, gegenläufiges Treppensystem auf Stahlbetonkonsolträgern und einem senkrecht von Versor- gungsschächten begleiteten Aufzug an der Südseite, experimentelle Wohnanlage nach struk- turalistischen Prinzipien, errichtet im Rahmen des Bundeswettbewerbs Elementa 72, von Otto Steidle, Partick Deby, Gerhard Niese und Roland Sommerer, 1973-74. Denisstraße 26-30 mit Preißlerstraße 20-22 – 09.07.2020 Städtische Mietshausgruppe, über L-förmiger Grundlinie errichtete, vierteilige Baugruppe aus drei- bzw. viergeschossigen Sattel- bzw. Walmdachbauten mit Putzgliederung und Sattel- dachgauben, expressionistisch, Planung von Ludwig Wagner, Mitarbeit Georg Kuch, bez. 1925; Hofdurchgänge, 2 verputzte, stichbogige Torbögen, gleichzeitig. 535 00856095.docx Denisstraße 33-39 mit Preißlerstraße 26-28 – 09.07.2020 Städtische Mietshausgruppe, über L-förmiger Grundlinie errichtete, vierteilige Baugruppe aus drei- bzw. viergeschossigen Sattel- bzw. Walmdachbauten mit Putzgliederung und Sattel- dachgauben, expressionistisch, Planung von Ludwig Wagner, Mitarbeit Georg Kuch, bez. 1925; Hofdurchgänge, 2 verputzte, stichbogige Torbögen, gleichzeitig. Fürther Str. 159 – 15.09.2020 Evang. Pfarrkirche, über annähernd 5-eckiger Grundlinie errichteter Zentralbau aus Sichtbe- ton, mit flach geneigtem Pultdach und offenem Glockenturm aus Betonscheiben, im Inneren Wände aus freisichtigem Ziegelsteinmauerwerk, von Gerhard Grellmann, 1968-1970; mit Ausstattung; Vorhof mit Brunnen, Brunnenskulptur von Heinz Heiber, gleichzeitig. Kleinweidenmühle 1 – 25.08.2020 Mietswohnhaus, dreigeschossiger, über unregelmäßig L-förmiger Grundlinie errichteter Sicht- ziegelsteinbau mit Mansarddach und Gauben mit Haubendächern, an der abgeschrägten Ecke dreigeschossiger Erkerturm mit Pyramidendach und Haubenaufsatz, reiche Sandstein- gliederung, Neurenaissance, bez. 1895; Einfriedung, Metallgitterzaun mit Steinpfosten und Metallgittertor, gleichzeitig. Lindengasse / Riesenschritt – 23.04.2020 Stützmauer, hohe, unverputzte Hangmauer aus Sandsteinquadern, 18./frühes 19. Jh.; am nach St. Johannis führenden Fußweg, unterhalb der Hesperidengärten. Obere Wörthstraße 2 – 07.03.2019 Mietswohnhaus mit Gaststätte, viergeschossiger, dreiseitig freistehender Sandsteinquader- bau mit abgewalmtem Mansarddach, dreiseitigen Fassadenerkern mit Schweifgiebeln, run- dem Eckerkerturm mit Haube und Dachgauben mit Zeltdächern, historistisch, von Georg Richter, 1898/99. Rednitzstraße 32 – 21.07.2020 Mietswohnhaus, eingeschossiger, traufständiger Sichtziegelsteinbau mit Mansarddach und stehenden Gauben mit Dreiecksgiebeln, von Matthias Letzner, 1896; Waschhaus, einge- schossiger Sichtziegelsteinbau mit Satteldach, gleichzeitig. Reutersbrunnenstraße 34, Skulptur – 29.07.2020 Skulptur, zwei vor einem Kreuz sitzende Geschwisterkinder, Bronze, Entwurf von Philipp Kitt- ler, Guss von Ernst Lenz, bez. 1900; ehemals in der Eingangshalle des Waisenhauses, jetzt im Garten. 536 00856095.docx Troststraße 4 – 04.12.2019 Mietswohnhaus, dreigeschossiger Ziegelsteinbau mit Mansardhalbwalmdach, Gauben mit Dreiecksgiebeln und Sandsteinfassade mit bossiertem Erdgeschoss, Ecklisenen und Gesims- gliederung, Neurenaissance, von Gg. Strehl, 1891; Ladeneinbau von Richard Gerling, 1919. Zweibrückener Straße 68 – 18.10.2018 Öffentliche Bedürfnisanstalt, eingeschossiger Rundbau mit verputztem Ziegelmauerwerk, um- laufenden Fensterband unterhalb der Traufe und vorkragender, runder Stahlbetonplatte als Bedachung, nach Plänen des Städtischen Hochbauamts Nürnberg, 1954/55. Löschungen: Moosfeldweg 4, Bauernhaus – Löschung am 28.07.2020 Das ehemalige Wohnstallhaus in Kraftshof wurde nach Recherchen im Zug der Überprüfung aufgrund starker Kriegsschäden weitgehend erneuert. In den 1960er Jahren erfolgte zusätz- lich ein größerer Umbau, der die Raumstrukturen im Inneren stark veränderte. Das Gebäude bleibt dennoch ein wesentlicher Bestandteil des denkmalgeschützten Ensembles Kraftshof Sebaldusstraße 3, Bauernhaus – Löschung am 24.05.2019 Das frühere Wohnstallhaus in Kleinreuth h.d.V. wurde vor allem in den 1960er, aber auch in den 1980er Jahren stark verändert und überformt, sodass nur noch sehr wenig historische Substanz im Gebäude erhalten ist. Volkacher Straße 22, Bauernhaus – Abbrucherlaubnis am 13.08.2020 Das seit über 30 Jahre leerstehende Wohnstallhaus in Großgründlach ist mangels Bauunter- halt in weiten Teilen eingestürzt. Eine denkmalgerechte Wiederherstellung ist nicht mehr möglich. Aufgrund des gefahrdrohenden Zustands für die umgebende Bebauung muss das Gebäude abgetragen werden. Der besonders prägende Sandsteinziergiebel mit Voluten und Bekrönung, der gut erhalten ist, wird in große Wandteile zerlegt und als Ausstellungsstück in das Fränkische Freilandmuseum Bad Windsheim verbracht. Weitere Ausstattungselemente werden aus dem Gebäude geborgen und eingelagert (Auflagen aus dem Bescheid). 537 Seite 1 von 3 Berichtsvorlage Stpl/208/2020 Beratung Datum Behandlung Ziel Stadtplanungsausschuss 29.10.2020 öffentlich Bericht Betreff: Nutzung der Potentiale der Bahnflächen hier: Antrag der SPD-Stadtratsfraktion vom 22.09.2020 - Tischvorlage - Es wird mündlich in der Sitzung berichtet Anlagen: Antrag_Bahnflächenpotential_SPD Bericht: Es wird mündlich berichtet. 1. Finanzielle Auswirkungen: Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: (→ weiter bei 2.) Nein (→ weiter bei 2.) Ja Kosten noch nicht bekannt Kosten bekannt Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr Ö 9.1Ö 9.1 538 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/208/2020 Seite 2 von 3 Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung? (mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 2a. Auswirkungen auf den Stellenplan: Nein (→ weiter bei 3.) Ja Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens) Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt 2b. Abstimmung mit DIP ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: 3. Diversity-Relevanz: Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Ja Von den planerischen Handlungsspielräumen, die sich mit der Nutzung und Aufwertung von nicht mehr benötigten Bahnflächen verbinden, kann die gesamte Stadtgesellschaft profitieren. 4. Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen: RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen) 539 Stadt Nürnberg Berichtsvorlage Stpl/208/2020 Seite 3 von 3 540 SPD spd@stadt.nuernberg.de www.spd-stadtratsfraktion.nuernberg.de U1, U11 Lorenzkirche Rathaus Bus 36, 46, 47 Rathaus 90403 Nürnberg Tel 0911 / 231 -2906 STADTRATSFRAKTION Fax 0911 / 231-3895 NÜRNBERG An den Oberbürgermeister der Stadt Nürnberg Marcus König Rathaus 90403 Nürnberg SPD Stadtratsfraktion | Rathaus | 90403 Nürnberg OBERBÜRGERMEISTER 2 3. SEP. 2020 / . . . ,....Nr............ Nürnberg, 22. September 2020 Antragsteller: Brehm/Meissner Potentiale der Bahnflächen nutzen Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, Nürnberg ist eine wachsende Stadt. Neben Wohnraum wird auch bezahlbarer Raum für Kulturschaffende knapp. Es bräuchte mehr Kreativzentren mit Platz für Begegnung, Ateliers und Bandproberäume. Die Deutsche Bahn verfügt in Nürnberg immer noch über viele Flächen und prinzipiell geeignete Immobilien - ein Teil davon ist leerstehend. Hier einige Beispiele: • Das Bahn-Gebäude in der Schloßäckerstraße verfällt, das Areal könnte insgesamt hochwertiger genutzt werden. • Für den Fischbacher Bahnhof gibt es sogar schon eine Initiative, die die Immobilie kulturell und gastronomisch beleben würde - wenn denn die Bahn mitziehen würde. • An der Jansenbrücke, zwischen Adam-Klein-Straße und Frankenschnellweg, unterhält die Bahn ebenfalls ein großes Areal, dessen Gebäude von außen weitgehend ungenutzt wirken. Zudem könnte auf der Nordseite ein neuer Stadtteilpark entstehen, wenn die Bahn die Flächen an die Stadt veräußern würde. Die Nutzung und Aufwertung dieser Areale würde in der Stadt- und Quartiersentwicklung neue Impulse setzen und positiv auf das Umfeld ausstrahlen. Die Deutsche Bahn steht deshalb auch in der Pflicht, hier einen Beitrag für das Allgemeinwohl zu leisten und die ungenutzten Objekte selbst aufzuwerten, zu vermieten oder der Stadt Nürnberg zu verkaufen. Vor diesem Hintergrund stellt die SPD-Stadtratsfraktion folgenden Antrag: Die Verwaltung nimmt mit der Deutsche Bahn Gespräche über die genannten Objekte auf, um diese zu entwickeln. Mit freundlichen Grüßen Thorsten Brehm Fraktionsvorsitzender Fabian Meissner Stadtrat Ö 9.1Ö 9.1 541