Anlage zur Sachverhaltsdarstellung

Eckdaten aus den Schuleingangsuntersuchungen für die Schuljahre 2011/12 bis 2015/16 unter

sozialräumlichen Aspekten

Anlage

Punkt 1

Da der Körperbau von Kindern noch in der Entwicklung begriffen ist und sich daher verändert, gibt es in diesem Alter keine festen Grenzwerte für die Bewertung der BMI-Werte. In Bayern werden die alters- und geschlechtsspezifische Normwerte aus dem Referenzsystem von KROMEYER-HAUSCHILD im Rahmen der SEU zur Bewertung der BMI-Werte verwendet. Die „Gewichtsklassen“ für die Kinder werden in Altersabstufungen von 6 Monaten getrennt nach Jungen und Mädchen bestimmt. Es gelten die oberen und unteren 10% der BMI-Werte als Über- bzw. Untergewicht und die untersten und obersten 3% der BMI-Werte als starkes Unter- und Übergewicht. In der vorliegenden Auswertung wurden die alters- und geschlechtsspezifischen Normwerte, ausgehend vom Medianalter der Kinder SEU 2011/12 bis SEU 2015/16 von 5,9 Jahren, für das Alter 6,0 Jahre verwendet. Demnach definiert sich

 starkes Untergewicht: < 3. Perzentile, d.h. BMI 13,18 für Jungen und BMI 12,92 für Mädchen  moderates Untergewicht: >= 3. bis < 10.Perzentile, d.h. >=BMI 13,18 &<13,79 für Jungen und >=BMI 12,92 & BMI<13,59 für Mädchen  moderates Übergewicht: > 90. Perzentile & <= 97. Perzentile, d.h. BMI >17,86 & BMI <= 19,44 für Jungen und BMI >17,99 % BMI <= 19,67 für Mädchen  starkes Übergewicht (Adipositas): > 97. Perzentile: > 19,44 für Jungen und > 19,67 für Mädchen.

Quelle: K. KROMEYER-HAUSCHILD et al.: Perzentile für den Body-mass-Index für das Kindes- und Jugendalter unter Heranziehung verschiedener deutscher Stichproben, Monatszeitschrift Kinderheilkinde, Bd. 149, 2001

Bei der Bewertung der BMI-Werte ist zu beachten,

 dass deren Interpretation gerade im Kindesalter den körperlichen Entwicklungsstand des Kindes nicht in jedem Fall tatsächlich wiedergibt,  dass das Referenzsystem von KROMEYER-HAUSCHILD die ethnische Herkunft der Kinder nicht berücksichtigt,  dass die Definition von Über- und Untergewicht und dessen Bedeutung für die Gesundheit wissenschaftlich kontrovers diskutiert wird.

Punkt 2

Struktur der Sozialraumtypen im Vergleich zur Gesamtstadt (2010-2014) (vgl. auch Tab. 1)

Sozialraumtypen werden mittels Clusteranalyse aus verschiedenen Merkmalen berechnet. Für den Zeitraum 2010-2014 wurden die Sozialraumtypen charakterisiert durch folgende deutliche Unterschiede der Merkmalsausprägungen im Vergleich zur Gesamtstadt:

 Sozialraumtyp 1: Altstadt/ Citytyp, Singlehaushalte, schwache Wohnbindung überwiegend auf die Altstadt konzentriert

Stark überdurchschnittlich (25% bis 75% Abweichung vom städtischen Durchschnitt): Wohndauer unter 5 Jahren Mobilität je 1.000 Einwohner

Anteil der Singlehaushalte an allen Haushalten.

 Sozialraumtyp 2: Innenstadtrandgebiete, Migrationshintergrund prägend, sozial am stärksten

belastet

konzentriert in der Südstadt, entlang der innenstadtnahen Verkehrsachsen nach Westen, Südwesten und Süden, inselartige Vorkommen im übrigen Stadtgebiet.

Stark überdurchschnittlich (25% bis 75% Abweichung vom städtischen Durchschnitt): Anteil von Erwachsenen und Kindern mit Migrationshintergrund an allen Erwachsenen und Kindern, Anteil an ausländischen Haushalten und Großfamilienhaushalten (5 und mehr Personen) an allen Haushalten Mobilität je 1.000 Einwohner Arbeitslosenanteil.

sehr stark/ extrem überdurchschnittlich 75% und mehr Abweichung vom städtischen

Durchschnitt: Anteil von Personen in Bedarfsgemeinschaften an allen Einwohnern, Anteil von Bedarfsgemeinschaften an allen Haushalten, Anteil von Bedarfsgemeinschaften mit Kindern an allen Haushalten mit Kindern, Anteil von SGBII Empfängern an den Erwerbstätigen.

 Sozialraumtyp 3: Randlagen ohne größere Auffälligkeiten und mit teils behutsam gewachsenen

Strukturen

weitere Randlagen der Innenstadt, Rand der Verkehrsachsen mit guter Verkehrsanbindung.

Die Indikatoren für die Sozialraumtypisierung bewegen sich im oder leicht über / unter dem Stadtdurchschnitt.

 Sozialraumtyp 4: überwiegend aufgelockerte Bebauung, starke Wohnbildung, kaum sozial

belastet

ländlichere Teilgebiete der Stadt, bessere Wohnlagen im Osten

Stark überdurchschnittlich (25% bis 75% Abweichung vom städtischen Durchschnitt): Seniorenquotient, d.h. die Relation älterer Bewohner im Vergleich zur Bevölkerung im Erwerbsalter, Wohndauer von mehr als 20 Jahren Anteil der Ein- und Zweifamilienhäuser an allen Wohngebäuden.

 Sozialraumtyp 5: „neue“ Wohnquartiere, Familien mit Kindern, junge Generation mit

Migrationshintergrund

größere Neubaugebiete1

Stark überdurchschnittlich (25% bis 75% Abweichung vom städtischen Durchschnitt): Anteil von Haushalten mit Kindern an allen Haushalten Jugendquotient, d.h. die Relation zwischen Kindern und Jugendlichen zur Bevölkerung im Erwerbsalter

sehr stark/ extrem überdurchschnittlich (75% und mehr Abweichung vom städtischen

Durchschnitt): Anteil der Neubauten.

1 Möglich wurde die Berechnung dieses Typs durch die Hinzunahme des Indikators „Neubauanteil“ (anstelle des Indikators „Baudichte“).

Tab. 1: Struktur der Sozialraumtypen im Vergleich zur Gesamtstadt (2010-2014)

Quelle: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth: Sozialraumtypisierung für Nürnberg – Kontinuität und Wandel städtischer Teilgebiete 2010-2014, Statistischer Monatsbericht November 2014, S. 2

Karte 1: Sozialraumtypen und Grundschulsprengel 2014

Quelle: Amt für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, September 2018

Tab. 2: Häufigkeit von Kindern und Grundschulsprengeln in den Sozialraumtypen

Anzahl Kinder Screening SEU 2011/1

bis SEU 2015/16*

*Zahl der Kinder mit gültigen Angaben zum GS Sprengel Quelle: Datensätze aus den SEU für die Schuljahre 2011/12 bis 2015/16 des Gesundheitsamtes der Stadt Nürnberg, Datensatz des Amtes für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, Grundschulsprengel und Distrikte, Oktober 2017

Tab. 3: Zuordnung der Grundschulsprengel zum Sozialraumtyp

11 Dunant-Schule Überw 3

Quelle: Datensatz des Amtes für Stadtforschung und Statistik für Nürnberg und Fürth, Grundschulsprengel und Distrikte, Oktober 2017