Anmeldung
I.
TOP:
Stadtplanungsausschuss
Sitzungsdatum 27.09.2018
öffentlich
Betreff:
Bebauungsplan Nr. 4647
"Cramer-Klett-Park-Süd"
für den östlichen Teilbereich des ehemaligen Postscheckamts nördlich der Keßlerstraße, Fl.Nr.
13/2 und Teilfläche der Fl.Nr. 11, Gemarkung Gärten bei Wöhrd
Antrag auf Vorbescheid
Anlagen: Entscheidungsvorlage Übersichtsplan zum Bebauungsplan Nr. 4647 Cramer-Klett-Park, "Freiraumprioritäten" Antrag auf Vorbescheid/Auszug Überlagerung Baumbestand mit Bewertung /Bebauung/ Grundstücksübertragung Bisherige Beratungsfolge:
| Gremium | Sitzungsdatum | Bericht | Abstimmungsergebnis angenommen abgelehnt vertagt/verwiesen |
|---|---|---|---|
| AfS | 18.05.2017 |
Sachverhalt (kurz): Anläßlich des Verkaufs von derzeit als Parkflächen genutzten Grundstücksteilen des ehemaligen Postscheckamts und dem baulichen Erweiterungswunsch des neuen Eigentümers wurde das Bebauungsplanverfahren Nr. 4647 eingeleitet und die frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung und Behördenbeteiligung durchgeführt. Ziel des Bebauungsplans ist die planungsrechtliche Sicherung der südlichen Freiflächen des Cramer-Klett-Parks als öffentliche Grünfläche -Parkanlage- entsprechend der Darstellung im Flächennutzungsplan. Nach Einreichung eines Antags auf Vorbescheid aufgrund des bestehenden, auf den seinerzeitigen Eigenbedarf der Post abgestellten Bebauungsplan Nr. 3421 aus dem Jahr 1958, mit massiven Eingriffen in die Grünfläche und den Baumbestand, erfolgte die Einleitung einer Veränderungssperre sowie die Zurückstellung des Baugesuchs. Um zu einem für beide Seiten annehmbaren Kompromiss zu kommen, wurde nach einer den Freiraum des Cramer Klett-Parks und den Baumbestand möglichst wenig beeinträchtigenden baulichen Lösung gesucht. Das Stadtplanungsamt skizzierte eine Freiraumanalyse, die mit dem neueren Baumgutachten eines von SÖR beauftragten Baumsachverständigen überlagert wurde. Dadurch wurde ein sinnvolles Baufeld ermittelt, das einen räumlich und substantiell noch verträglichen Rahmen für eine bauliche Ergänzung abgibt. Über einen erneut eingereichten Vorbescheidsantrag des Eigentümers auf dieser Grundlage wird berichtet. Es folgt ein Beschlussvorschlag zum weiteren Vorgehen.
Beschluss-/Gutachtenvorschlag:
5 siehe Beilage 1 0 2 2. 1 1 Seite 1 von 3 0 0
- Finanzielle Auswirkungen:
Noch offen, ob finanzielle Auswirkungen Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Die Grundstücksübertragung ist noch nicht geklärt.
(→ weiter bei 2.)
Nein (→ weiter bei 2.)
Ja
Kosten noch nicht bekannt
Kosten bekannt
Gesamtkosten € Folgekosten € pro Jahr
dauerhaft nur für einen begrenzten Zeitraum
davon investiv € davon Sachkosten € pro Jahr
davon konsumtiv € davon Personalkosten € pro Jahr
Stehen Haushaltsmittel/Verpflichtungsermächtigungen ausreichend zur Verfügung?
(mit Ref. I/II / Stk - entsprechend der vereinbarten Haushaltsregelungen - abgestimmt, ansonsten Ref. I/II / Stk in Kenntnis gesetzt) Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich:
2a. Auswirkungen auf den Stellenplan:
Nein (→ weiter bei 3.)
Ja
Deckung im Rahmen des bestehenden Stellenplans
Auswirkungen auf den Stellenplan im Umfang von Vollkraftstellen (Einbringung und Prüfung im Rahmen des Stellenschaffungsverfahrens)
Siehe gesonderte Darstellung im Sachverhalt
Seite 2 von 3
2b. Abstimmung mit OrgA ist erfolgt (Nur bei Auswirkungen auf den Stellenplan auszufüllen)
Ja Nein Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich:
-
Diversity-Relevanz: Kurze Begründung durch den anmeldenden Geschäftsbereich: Nein Ja
-
Abstimmung mit weiteren Geschäftsbereichen / Dienststellen:
RA (verpflichtend bei Satzungen und Verordnungen)
UwA
SÖR
II. Herrn OBM
III. Referat VI Nürnberg, Referat VI
(4900)
Seite 3 von 3