Beilage 4.1
Werkausschuss SÖR
Pflege- und Entwicklungsplanung
Inhaltsverzeichnis:
1. Ziele der Pflege- und Entwicklungsplanung.....................--2 444er 2
22 Grünanlagenpflege in Nürnberg.................uu.242usnnnnnnenennnnnnnnn 2
3. Das Instrument der Pflege und Entwicklungsplanung ....................-- 5
3.1 Pflegeklassen-Einteilung
3.2 Pflegeklassen im Bezirk 3............un.e2n2n2e2n2 2n4nn4en4nennesnnn 8
4. Umsetzung PREREEREREONR9
5 ZeSNERREEREERERR9
1. Ziele der Pflege- und Entwicklungsplanung
Die Pflege- und Entwicklungsplanung ist ein neues Instrument, das mittlerweile einige Städ-
te anwenden bzw. in Vorbereitung dazu sind. Für Nürnberg soll eine systematische Eintei-
lung von Grünanlagen in Pflegeklassen erfolgen. Dahinter stehen Pflegestandards für Anla-
genteile (z.B. Rasenflächen, Staudenfläche, Wege), die individuell auf die Anlagenteile zu-
geschnitten sind und den unterschiedlichen Werterhalt = Pflegeklasse entsprechen.
Die daraus abgeleiteten Pflegepläne dienen als Arbeitsvorgaben in den Grünanlagen.
Daraus lassen sich Benchmarcks zwischen den Bezirken und mit anderen Städten ermit-
teln. Die Effizienz der Pflege kann somit überprüft und weiterentwickelt werden.
Die Grünanlagen können ihrer Bedeutung und Beanspruchung gemäß in differenzierte
Pflegeklassen eingeteilt werden. Entweder werden aus den Vorgaben des Budgets die
Grünanlagen so eingeteilt, dass das Budget auskömmlich ist oder die Grünanlagen werden
so eingeteilt, wie sie am besten erhalten werden und das Budget wird entsprechend ange-
passt.
2. Die Grünanlagenpflege in Nürnberg
Die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des SÖR und Firmen des Garten- und Landschafts-
baus pflegen rd. 1.013 ha öffentliche Grünflächen in Nürnberg. Diese Fläche entspricht rd.
1.000 Fußballfeldern, die allerdings nicht zusammenhängend sind, sondern z. T. kleinteilig
über die Stadt Nürnberg verteilt sind. Sie stehen der Bevölkerung der Stadt Nürnberg zur
vielfältigen Nutzung zur Verfügung und sollten nicht nur gut gepflegt, sondern auch sauber
und vor allem sicher sein. Darüber hinaus gibt es noch viele naturnahe Flächen in der
Stadt, die sicher sein müssen und regelmäßig gereinigt werden sollten.
In den letzten 25 Jahren gab es in der Grünanlagenpflege in Nürnberg durch eine Verlage-
rung von der Pflege durch Firmen hin zur Pflege durch Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern
des SÖR spürbare Veränderungen (siehe Tabelle 1).
Waren 1987 161 MA für 511 ha Grünflächen verantwortlich (3,2 ha je MA), so waren es im
Jahr 2011 122 MA, die 769 ha Grünflächen zu pflegen hatten (6,3 ha je MA). In Bezug auf
die Basis 1987 pflegen 75 % der MA 150 % Pflegeflächen. Die Leistungsanforderungen an
die MA haben sich in diesen letzten 25 Jahren also verdoppelt.
IGrünfläche, Eigenpflege Vergabefläche [Personal [Ha Eigenpfle-
gesamt ge pro AK
1987 942 ha 511 ha 431 ha 161 3,2
2000 939 ha 642 ha 297 ha 129 5,0
2011 1012 ha 769 ha 243 ha 122 6,3
Tabelle 1: Veränderungen in der Grünflächenpflege der Stadt Nürnberg von 1987-2011
Eine Verbesserung der Situation konnte durch erhöhten Technikeinsatz und optimierte Ar-
beitsabläufe erreicht werden. Die steigende Belastung der Grünanlagen durch erhöhtes
Müllaufkommen und zahlreiche Sondernutzungen konnte jedoch nicht kompensiert werden.
Die Finanzmittel, die insgesamt für die Grünpflege aufgewendet werden, sind seit dem Jahr
2000 von umgerechnet ca. 14,9 Mio. € auf 12,1 Mio. € im Jahr 2011 gesunken. Unter Be-
rücksichtigung der Kostensteigerungen in den letzten 10 Jahren (z.B. Löhne, Energie, etc.)
steht somit ein geringerer Ansatz für die Grünpflege zur Verfügung.
War im Jahr 1987 ein Mitarbeiter der Grünflächenpflege in Nürnberg noch für 3.2 ha ver-
antwortlich, so hat sich diese Verantwortlichkeit im Jahr 2011 auf 6.3 ha ausgedehnt. Das
heißt für einen m? Grünfläche stehen nur noch rd. 1,23 Jahresarbeitsminuten für die Pflege
zur Verfügung.
Etwas plakativer ist der Vergleich dieser Zahl mit der Gartenarbeit: In einem 300 m? großen
Garten, dürfte mit diesen Vergleichswerten nur rund 6 Stunden im Jahr gearbeitet werden.
Wie diese Kennzahlen im bundesweiten Vergleich zu bewerten sind, zeigt nachfolgende
Tabelle des Arbeitskreises "Organisation und Betriebswirtschaft" der Deutschen Garten-
amtsleiterkonferenz vom Mai 2012 (Tabelle 2).
Lfd. Nr. |Objektart gemäß GALK- | Unterhaltungsaufwand
Grünflächendatei in Min/gqm/Jahr
1. Grün- und Parkanlagen 1,20 - 4,50
2. Spielplätze 3,0 -6,0
3. Straßengrün (inkl. Bäume) 1,0 -2,5
4. Sportflächen 1,2-3,0
- Schulen 2,0-4,0.
6. Kindertagesstätten 2,5 -5,0
T. Öffentliche Gebäude 2,0-5,0
Tabelle 2: Mittlerer Unterhaltungsaufwand für die Grünpflege in deutschen Städten
(Quelle: Arbeitskreis "Organisation und Betriebswirtschaft" der Deutschen Gartenamtslei-
terkonferenz vom Mai 2012)
Auch der direkte Vergleich (s. Anlage 2 Gutachterliche Bewertung der Pflegepläne und
Pflegezeiten, Dr. Steidle Consult) unserer Pflegezeiten mit einem Zeitkatalog, der Mittelwer-
te aus der Praxis und Zeiten aus arbeitswissenschaftlichen Untersuchungen enthält, zeigt,
dass die Stadt Nürnberg gemäß dem aktuellen Stand der Technik geplant und berechnet
hat, d.h. die Überprüfung der Nürnberger Werte hat ergeben, dass die Nürnberger Grün-
pflege effizient arbeitet. Lediglich die Anzahl der Reinigungsgänge befindet sich weit über
dem Durchschnitt. Damit geht die hohe Reinigungsfrequenz zu Lasten der Grünpflege.
Das Unterhaltsbudget wird für die öffentlichen Grünanlagen nach folgenden Prioritäten ein-
gesetzt:
- Die Sicherheit des Grüns muss gewährleistet sein. 2. Die Sauberkeit wird von Bürgerinnen und Bürgern gefordert.
3. Die fachgerechte Pflege dient der Nutzbarkeit und der Werterhaltung der vorhandenen
Grünelemente, Bäume, Spielgeräte und Wege.
Die Verteilung des dazu zur Verfügung stehenden Budgets Grün ergibt folgendes Bild:
BUDGETVERTEILUNG GRÜN (Grünanlagen, Spiel, Kleingärten)
Art der Aufwendung: Gemiittelter Kostenanteil in €:
Personalkosten (Aktiv und Passiv) 7.758.386 64,00
Geräte und Maschinen 796.447 6,57
Sonstige ordentl. Aufwendungen 615.167 5,07
Unterhalt 2.952.145 24,35
\Ünternien nee E riE |
Grünflächenunterhalt 2.406.971 81,53
Abfallkosten 545.174 18,47
Tabelle 3: Budgetverteilung Grün, gemittelt aus den Jahren 2007-2011 (Quelle: SOR in-
tern)
Wie aus der Tabelle ersichtlich ist, wird der überwiegende Teil des Budgets (75,64 % =64 +
6,57 + 5,07) für Fixausgaben aufgewendet. Unter sonstige ordentliche Aufwendungen fallen
z. B. Aufwendungen für Schadensfälle und Mieten.
Pflegekosten sind die Folgekosten, deren Höhe den Werterhalt und die Qualität direkt be-
einflussen. Sie sind bei Neubauten von Beginn an zu betrachten und zu berücksichtigen.
Dies ist allerdings bei den vorhandenen Grünflächen nicht möglich. In der Vergangenheit
wurden für neue Anlagen keine zusätzlichen Mittel für Unterhalt und Pflege bereitgestellt.
Auf der einen Seite sind also historische Grünflächen, - wie auch alle anderen Grünflächen
- zu erhalten (z. B. Hesperidengärten), auf der anderen Seite sollen weitere Mittel einge-
spart werden. Ein Dilemma, das auch das Gutachten der Fa. Rödl und Partner in dem Ab-
schlussbericht über Haushaltskonsolidierungsvorschläge für die Stadt Nürnberg vom
25.09.2009 aufzeigte: ‚Wenn im Zuge von Bau- und Unterhaltungsmaßnahmen neue Grün-
flächen entstehen (...), sollte der Prozess der Standardfestlegung vor der eigentlichen
Unterhaltungsplanung (...)Jdurchlaufen werden“. (S. 30). Wie es im Gutachten weiter heißt,
müssen bei Festlegung von Unterhaltungszielen für neue Flächen, im gleichen Zuge „über
mögliche Reduzierung an anderen Stellen entschieden werden‘ (a.a.O. S.30). Rödl und Partner haben in Ihrem Gutachten eine Reduzierung der Sachmittel um 1,1 Mio.
Euro empfohlen. Dieser Vorschlag wurde im Rahmen der Haushaltskonsolidierung vom
Stadtrat am 19.09.2009 beschlossen, so dass SÖR bis 2013 Einsparungen von 1,1 Mio €
aus dem Grünunterhalt erbringen muss.
Bei neuen Anlagen werden seit 2011 in Absprache mit dem Stadtkämmerer die Unterhalts-
mittel im Wirtschaftsplan berücksichtigt. Aktuell werden für die neuen Flächen beim
Wöhrder See auf der Grundlage eines Pflege- und Entwicklungsplanes Mittel beantragt.
In der Gesamtschau ist zu entscheiden, welche Anlage in welcher Pflegeklasse eingeteilt
werden soll bzw. wo Reduzierungen vorgenommen werden können.
4
Diese Abwägung zu treffen ist die Aufgabe der Pflege- und Entwicklungsplanung. Sie ist es
die Vorgaben machen soll, welche Art und welche Inhalte der Gestaltung mit dem vorhan-
denen Budget in Nürnberg gepflegt werden können. Durch eine Pflege- und Entwicklungs-
planung ist eine punktuelle, und der gegenwärtigen Haushaltssituation angemessene, stra-
tegische Vorgehensweise durch den SÖR möglich.
Für jede Pflegemaßnahme liegen dem SÖR Preise vor, welche die Pflege- und Entwick-
lungsplanung aus den verschiedensten Quellen (Vergabe, Auskunft Grünmeister, wissen-
schaftliche Angaben) ermittelt hat.
Der Verrechnungssatz ist ein mittlerer Wert und entstammt dem, jährlich von der Kämmerei
herausgegebenen, Tabellenblatt „Durchschnittspersonalkosten“.
Verrechnungssatz Verrechnungssatz
je Arbeitsstunde in € je Arbeitsminute in
€
SOR 42,00 0,70
GALK 60,00 1,00
Tabelle 4: Gegenüberstellung Verrechnungssatz SÖR und GALK
Durch Division dieser Preise mit dem Verrechnungssatz (0,70 €/Arbeitsminute = 42,00€/h),
konnte die Arbeitszeit ermittelt, die für die Durchführung der jeweiligen Pflegeleistung benö-
tigt wird. Wie der aktuellste Kennzahlenvergleich des Arbeitskreises "Betriebswirtschaft" der
GALK (Deutsche Gartenamtsleiterkonferenz) zeigt, liegt der SÖR mit dem Minutenpreis von
0,70 € um 30% unter dem Minutenpreis aus dem Städtevergleich der GALK von 1,00 €, der
sich aus dem Vollkostensatz von 60 € errechnet. Nürnberg liegt also auch bei der Berech-
nung der Mittelbedarfe weit unter dem Bundesdurchschnitt.
3. Das Instrument der Pflege- und Entwicklungsplanung
Pflege- und Entwicklungsplanung ist ein Instrument, das seit einigen Jahren in Kommunen
und Wohnungsbaugesellschaften immer höhere Aufmerksamkeit erreicht. Auch internatio-
nal findet der Gedanke immer mehr Anhänger. Die Stadt Zürich hat ein Grünbuch entwickelt
und Wien bemüht sich um Benchmarks zur Vereinheitlichung der Leistungen innerhalb sei-
ner Stadtteile. Die Städte Mannheim, Mosbach, Breisach, Göttingen, Viersen und Lengwil
(CH) beschäftigen sich ebenfalls mit Pflege- und Entwicklungsplanung. Pflegeklassen bil-
den die Grundlage für jeden Pflegeplan. Dabei werden in Deutschland vorrangig zwei Philosophien diskutiert:
Die erste Version bindet eine hohe Pflegeklasse an eine hochwertige Gestaltung und reprä-
sentative Orte. Dafür steht z. B. Konstanz. Im Innenstadtbereich soll eine hochwertige Ge-
staltung in Verbindung mit hoher Reinigungsfrequenz und fachlich korrekte Pflege eine ho-
he Pflegeklasse gewährsleisten. Ein Objekt wird komplett klassifiziert.
Die zweite Version der Pflegeklassen-Einteilung geht davon aus, dass jedes Gestaltungs-
element (z. B. Rosen, Gehölze, Gebrauchsrasen etc.) unabhängig vom Rest der Gestaltung
nach vier verschiedenen Pflegeklassen unterschiedlich intensiv gepflegt werden kann. Da-
mit kann jedes Gestaltungselement wirtschaftlich und nachhaltig gepflegt werden. Zudem
können einzelne Elemente (z. B. Kunstwerke, Denkmäler etc.) repräsentativ herausgeho-
ben werden, ohne dass ein ganzes Objekt repräsentativ gepflegt werden muss.
SÖR verwendet diese Lösung wegen ihrer Transparenz und Flexibilität. Diese Version wird
auch in Ansätzen in Wien verwendet.
Die Pflege- und Entwicklungsplanung macht die Ziele für die Pflege der Grün- und Freiflä-
chen der Stadt Nürnberg transparent. Die Kenntnis der Pflegekosten ermöglicht es zu be-
stimmen, wie die Grünanlagen in Zukunft aussehen sollen und wie viel Pflegeintensität sich
die Stadt Nürnberg leisten will.
Für die Bezirksleiter bringen die Pflegevorgaben und die Kostenermittlung die Möglichkeit
ihr Budget einzuteilen und die Ressourcen gezielt einzusetzen. Auf der Grundlage der Pfle-
gevorgaben lassen sich konkrete Arbeitsvorgaben erstellen. Abweichungen vom „Soll“ kön-
nen dann für die Führungsebene transparent dargestellt werden. Gleichzeitig lässt sich er-
rechnen, welche Pflege, in welcher Grünanlage bei einem gleichbleibenden Haushaltsan-
satz realisierbar und wie hoch die Effizienz der eingeteilten Ressourcen ist. Für jeden An-
spruch einer nachhaltigeren Pflege an einer Stelle, muss bei gleichbleibendem Budget an
anderer Stelle gespart werden. Die Pflege- und Entwicklungsplanung setzt transparente
Ziele für die Pflege der Grün- und Freiflächen in der Stadt Nürnberg.
Der Entwicklungsplan für jede Grünfläche soll als Zielvereinbarung zwischen SÖR und
Stadtrat die zukünftige Pflege der Grünanlagen bestimmen. Bislang wurde er für den Bezirk
3 exemplarisch erarbeitet.
Die zu pflegenden Grün- und Freiflächen wurden in vier Pflegeklassen eingeteilt.
usyeyss
Für die wichtigsten Gestaltungselemente der Grünfläche wurden die fachlich notwendigen
Pflegemaßnahmen aufgelistet. Sie sind erforderlich, um die einzelnen Flächen in einem
gewünschten Zielzustand zu erhalten. Gestaltungselemente sind z.B. Gehölzflächen, Ra-
senflächen, Staudenflächen etc.
Kosten und Pflegeaufwand wurden für jede Grünfläche exemplarisch im Referenzbezirk 3
aggregiert. Durch die klare Zuordnung der Gestaltungseinheiten und Grünflächen zu Pfle-
geklassen wird der Bezug von Pflegeintensität und damit zu den Kosten hergestellt. Bei
Intensivierung der Pflege steigen die Kosten, bei Reduzierung der Pflege sinken sie, jedoch
fallen dann auch frühzeitiger Sanierungskosten an. Die für die Pflege der Grün- und Freiflä-
chen der Stadt Nürnberg zur Verfügung stehenden Haushaltsmittel haben also eine direkte
Auswirkung auf die Qualität des Stadtgrüns in Nürnberg.
3.2 Pflegeklassen im Bezirk 3
Das Prinzip der Pflege- und Entwicklungsplanung wird am Beispiel des Bezirks 3 vorge-
stellt. Dieser Innenstadtbezirk verfügt über eine große Bandbreite an verschiedenartigen
Grünflächen.
Wegen der touristischen Bedeutung sollten hier insgesamt höhere Maßstäbe angelegt wer-
den. Deshalb wird in diesem Bezirk, trotz enger Haushaltslage, für einzelne Objekte die
Pflegeklasse | vorgeschlagen. Außerdem kann nur in Pflegeklasse | der dauerhafte Erhalt
der Substanz und Qualität der Anlage gewährleistet werden.
Bezogen auf den Durchschnittspreis, können jedoch einzelne Anlagen der Pflegeklasse Il
einen höheren Quadratmeterpreis haben, als Anlagen in der Pflegeklasse I.
Der mengenmäßige Anteil der einzelnen Pflegeeinheiten an der gesamten Anlage bestimmt
die Höhe des Durchschnittspreises. Sind in Pflegeklasse Il aufwändigere Pflegeeinheiten
bzw. Gestaltungselemente Bestandteil der Gestaltung, so können diese den Durchschnitts-
preis heben.
Wegen der insgesamt zur Verfügung stehenden Ressourcen muss eine, aufgrund der Ge-
staltung erforderliche, intensivere Pflege im Bezirk 3, mit deutlich geringerer Pflege in den
anderen Bezirken ausgeglichen werden.
Einen Übersichtsplan der bewerteten Objekte im Bezirk 3, findet sich in Anlage 1.
Die Nummerierung der ausgeführten Objekte findet sich in der Anlage 1 wieder. Die wert-
vollsten Objekte sollen in Zukunft in der Pflegeklasse | gepflegt werden. Dies sind:
1 Bürgermeistergarten
2 Frauentorzwinger
3 Neutorzwinger
4 Hallertor/ Beethovendenkmal
5 Hesperidengärten
6 Barockgarten Johannisstr. 13
Es handelt sich durchgehend um kleine Kostbarkeiten, die jetzt schon durch Stadtführun-
gen und im Internet in den touristischen Fokus gerückt werden. Sie repräsentieren die
Gartenkunst der Stadt Nürnberg und werden auch so vermarktet. Daher ist eine Pflege, die Qualität und Substanz der Anlage dauerhaft erhält dringend zu empfehlen.
Weitere Grünanlagen sollen zukünftig in Pflegeklasse Il gepflegt werden sollen. Da es sich
um die wichtigsten Grünanlagen der Innenstadt handelt, ist eine Pflege, die 80% der Sub-
stanz erhält, angemessen. Diese Objekte werden von der Bevölkerung extrem stark fre-
quentiert und sind auch touristisch sehr bedeutend. Dies sind:
7 Karlsbrücke/ Maxbrücke 16 Cramer-Klett-Park
8 Nägeleinsplatz 17 Schleifersteg
9 Prateranlage 18 Platnershof/Stöpselgasse
10 Stadtpark 19 Spittlertorgraben
11 Webersplatz 20 Westtorgraben
12 Kontumazgarten 21 Vestnertorgraben
13 Hallertor/Fronveste 22 Neutorgraben
14 Rathenauplatz 23 Maxtorgraben
15 Colleggarten/Archivstraße 24 Jamnitzerplatz
25 Rosenau
Einige Grünanlagen werden in Pflegeklasse Ill eingestuft.. Es sind ebenfalls wichtige und
hochfrequentierte Anlagen, die jedoch entweder sehr naturnah oder stark sanierungsbe-
dürftig sind. In diesem Zustand profitieren sie von verbesserter Pflege nur begrenzt da sie
derzeit aus finanziellen Gründen nicht saniert werden können. Sie müssen jedoch funkti-
onsfähig gehalten werden. Dies sind:
26 Hallerwiese 32 Frauentorgraben
27 Militärfriedhof Rothenburger Straße 33 Wöhrder Wiese
28 Kleinweidenmühle 34 Burgstraße/ Am Ölberg
29 Burgschmietstraße/ Neutorgraben 35 Insel Schütt
30 Spittlertorzwinger 36 Kobergerstraße/ Uhlandstraße
31 Willstraße/Roonstraße
Anlage 2 beinhaltet das arbeitswissenschaftliche Gutachten über die Methodik und die
Kennzahlen, auf denen die Berechnungen beruhen.
4. Umsetzung
Die Pflege der vorhandenen Grünanlagen soll in Zukunft nach Pflegezielen und Pflegeklas-
sen organisiert werden. Diese sollen auch den Ausschreibungen und Verträgen mit Firmen
des Garten-und Landschaftbaus zugrunde liegen.
Zur Umsetzung dieses Zieles wurde die Fachgruppe Pflege- und Entwicklungsplanung ein-
gerichtet. Ihre Aufgabe ist es, die Planungsabsichten für jede Grün- und Freifläche zu ver-
deutlichen, Pflegeziele festzulegen und Pflegeklassen zu definieren. Daraus kann der Un-
terhalt Pflegepläne entwickeln, die in genauen Terminen und Arbeitsvorgaben münden.
Jeder Pflegeplan enthält nach Pflegeeinheiten (Rasen, Gehölze, Wege, etc.) differenzierte
Vorgaben über Pflegeintervalle und Arbeitsarten. Auf dieser Grundlage wird dann von den
Grünmeistern die konkrete Arbeitsvorgabe erstellt. Umgekehrt ist auch eine Überprüfung
und Feststellung von Abweichungen möglich. Je mehr Grünanlagen mit Hilfe der Pflege-
und Entwicklungsplanung in eine regelmäßige und nachhaltige Pflege gebracht werden,
desto genauer werden die Zahlen werden, die letztendlich auch zu Benchmarks weiterent-
wickelt werden sollen. Über Diplom- und Bachelorarbeiten zu dieser Thematik werden wei-
tere Teilaspekte erforscht, die zusätzlich die Nürnberger Kennzahlen verbessern bzw. veri-
fizieren können.
5. Weiteres Vorgehen
Nach dem vorliegenden Abschluss der Entwicklungspläne im Bezirk 3 sollen die anderen
Bezirke in der Reihenfolge B2(Nordstadt), B4(Südstadt); BSf(östliche Stadt);
B1(Knoblauchsland) und B6(Katzwanger Bereich), nach der gleichen Methodik entwickelt
werden.
Am Ende steht ein Qualitätsmanagement, das einen stets aktuell angepassten Standard
der Pflege anstrebt.
Der Ausschuss wird daher gebeten die Weiterführung der Pflege- und Entwicklungspla-
nung, unter Berücksichtigung des arbeitswissenschaftlichen Gutachtens zu beschließen.
Die Methodik soll bei der Begutachtung und Beplanung der weiteren Bezirke beibehalten
werden. Dadurch entsteht eine Standardisierung und Gleichbehandlung aller Bezirke.
Die Pflege- und Entwicklungsplanung für die Grünflächen der Stadt Nürnberg leistet einen
wichtigen Beitrag zur Stadtentwicklung und zum gezielten Ressourceneinsatz.
Nach Vorliegen der Pflege- und Entwicklungspläne für alle Bezirke können die tatsächlichen
Pflegekosten mit den nach der vorgeschlagenen Einteilung nach Pflegeklassen gegenüber
gestellt werden. Die Anlagen werden erst einmal nach den vorhandenen Mitteln eingeteilt.
Danach kann entschieden werden, welche Anlagen höherwertiger und welche Anlagen mit
geringerem Aufwand unterhalten werden.
10
Vorlage zur Pflege- und Entwicklungsplanung als Grundlage
der Betreuung der Nürnberger Grünanlagen
durch den Servicebetrieb Öffentlicher Raum (SÖR)
Antage6: Gutachterliche Bewertung der Pflegepläne und Pflegezeiten
Anlage 6 zur Ausschussvorlage Pflege- und Entwicklungsplanung Fra
1. _ Ziel der Anlage 6
Der Kern der Vorlage zur Pflege- und Entwicklungsplanung als Grundlage zur Betreu-
ung der Nürnberger Grünanlagen ist eine Personalbemessung für den Bezirk 3. Diese
Personalbemessung wird aus einer detaillierten Pflegeplanung für die Nürnberger
Grünflächen nach Pfiegestufen abgeleitet.
Das Ziel dieser Gutachterlichen Bewertung der Pflegepläne und der Pflegezeiten ist es
nun festzustellen und zu dokumentieren, ob die von der Organisationseinheit „Pflege-
und Entwicklungsplanung“ im SÖR angesetzten Pflegemaßnahmen im Rahmen der
Pflegeplanung und die angesetzten Pflegezeiten normgerecht und fachlich in ange-
messenen Rahmen sind.
2. Methodik der Beurteilung
Für die Pflege von Grünflächen, sei es im privaten Umfeld oder im öffentlichen Bereich, gibt es umfangreiche Normen und Regelwerke. Als Beispiel sind hier zu nennen:
DIN 18919: Vegetationstechnik im Landschaftsbau, Entwicklungs- und Unterhaltungspflege
von Grünflächen.
DIN EN 1176-7: Spielplatzgeräte, Teil 7: Anleitung für Installation, Inspektion, Wartung und Be-
trieb.
FLL, Empfehlungen für den Bau und die Pflege von Flächen aus Schotterrasen
FLL; Leitfaden für die Planung, Ausführung und Pflege von funktionsgerechten
Gehölzpflanzungen im besiedelten Bereich. FLL. Richtlinie für die Planung, Ausführung und Pflege von Dachbegrünungen. FLL, Richtlinie für die Planung, Ausführung und Pflege von Fassadenbegrünungen.
FLL, Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Baumpflege, ZTV-
Baumpflege. FLL, Empfehlungen für den Bau und die Pflege von Flächen aus Schotterrasen.
In diesen Normen und Regelwerken ist auf der Basis fachlicher Erkenntnisse zusam-
mengefasst, welche Maßnahmen notwendig sind, um nach aktuellen Regeln der Tech-
nik Grünflächen fachgerecht, sicher, sauber und gut gepflegt zu erhalten.
Hinter diesen Normen und Regelwerken stehen Erfahrungen aus der Praxis, aber auch
z. B. langjährige Forschungen von Gartenbauinstitutionen im In- und Ausland. Wichtige
Impuls- und Erfahrungsgeber auf diesem Gebiet sind z. B. im Inland die Institute in
Veitshöchheim, Nürtingen oder Osnabrück. Im Ausland setzt die Royal Horticulture So-
ciety (UK) Maßstäbe oder auch die Hochschule Wädenswil (CH).
‚Anlage 6 zur Ausschussvorlage Pflege- und Entwicklungsplanung x
>
Um es den Managern kommunaler Grünflächen vor Ort in den Kommunen, aber auch
im Bereich der privaten Wirtschaft zu ersparen, immer wieder neu für alle Pflegeele-
mente in ihrem Bestand ausführliche Recherchen durchzuführen, hat die FLL (For-
schungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau) „Empfehlungen für die
Planung, Vergabe und Durchführung von Leistungen für das Management von Freian-
lagen“ herausgebracht, in den für drei Pflegelevel Musterpflegepläne erstellt wurden.
Diese Richtlinien wurden zu Begutachtung der Zeiten und Häufigkeiten der Pflege her-
angezogen, die von der Organisationseinheit Pflege- und Entwicklungsplanung in
Nümberg angesetzt wurden (siehe Teil 1 dieser Anlage 6).
Etwas komplizierter ist es bei der Beurteilung der angesetzten Zeitwerte. Grundsätzlich
kann niemand exakt vorausbestimmen (so wie es z. B. bei schienengeführten und fest
definierten Transportmitteln wie Bahn oder auch Bus möglich ist oder auch für Straßen-
reinigung oder Müllabfuhr) wie lange die Durchführung einzelner Arbeitsverfahren in
der Pflege regelmässig und wiederkehrend dauern wird. Zu groß sind die Einflussfakto-
ren (z. B. Witterung) und zu ungenau definierbar ist das Arbeitssystem auf der Mikro-
ebene.
Auf statistisch-systemischer Ebene ist es aber sehr wohl möglich, Mittelwerte für die
Pflege zu ermitteln und Spannweiten für Abweichungen nach unten oder oben zu be-
stimmen.
Beispielsweise kann man definieren, dass die visuelle Begutachtung eines Baumes auf
Schäden im Mittelwert rund 5 Minuten dauert. Bei jungen Bäumen ist die visuelle Be-
gutachtung in 2 min durchführbar. Sie kann auch einmal 6 Minuten dauern. Wenn al-
lerdings ein Zeitfaktor von 20 Min zur Begutachtung eines Baumes angesetzt wurde,
so muss hier zusätzlich Technik zum Einsatz gekommen sein, oder es war eine Erklet-
terung erforderlich, denn dieser Wert fällt zu deutlich aus dem Rahmen.
Mit Hilfe dieser Betrachtung nach systemischen Mittelwerten und Spannweiten wurden
die von der Organisationseinheit Pflege- und Entwicklungsplanung angesetzten Zeit-
werte beurteilt (Teil 2 dieser Anlage).
Zur Bewertung dieser Pflegezeiten (Nettozeiten) wurde ein Zeitkatalog mit Mittelwerten
aus der Praxis herangezogen, sowie ein Zeitkatalog, der durch das Büro Dr. Steidle
Consult auf der Grundlage arbeitswissenschaftlicher Untersuchungen erstellt wurde.
Anlage 6 zur Ausschussvorlage Pflege- und Entwicklungsplanung x
>
Die Nürnberger Zahlen wurden danach betrachtet, ob sie realistisch sind, in einer an-
gemessenen Spannweite um den Mittelwert angesetzt werden, ob sie zu niedrig sind
oder zu hoch.
In Teil 1 dieser Vorlage wird der in Nürnberg vorgesehene Pflegeplan den Musterpfle-
geplänen der FLL gegenüber gestellt. In den Anmerkungen gibt es Hinweise darauf, was in Nürnberg noch mehr gemacht werden sollte.
In Teil 2 wurde beurteilt, in welchem Rahmen sich die Nürnberger Zeitwerte im Ver-
hältnis zu Vergleichswerten befinden.
Aufgrund des hoch komplexen Systems der Grünflächenpflege ist zu beachten, dass
es - systemimmanent — keinen direkten Zusammenhang zwischen den Häufigkeiten in
Teil 1 und den statistischen Zeitwerten in Teil 2 gibt.
Beispielsweise kann die Häufigkeit von 8 x Mähen im Jahr bei höherem Aufwuchs zu
einem ähnlichen Mittelwert führen wie 20 x Mähen mit kürzerem Aufwuchs
Eine Verbindung beider Teile würde also zu irreführenden Ergebnissen führen.
3. Fazit
Der SÖR hat die Pflege der Grünanlagen der Stadt Nümberg gemäß dem aktuellen
Stand der Technik geplant und berechnet. Bei der Pflegeplanung und den Zeitwerten
wurde bereits jetzt die wirtschaftliche Situation der Stadt Nürnberg berücksichtigt. Ein-
sparungen sind allenfalls bei den Reinigungsgängen zu empfehlen. Die Reinigungsin-
tensitäten ist über der Norm. Bei den gärtnerischen Arbeiten ist eher eine Erhöhung
der Pflegeintensitäten und der Pflegezeiten sinnvoll.
Einzelne Abweichungen sind der naturräumlichen und sozialen Situation der Stadt
Nürnberg geschuldet. Bei Abweichungen bei Zeiten, die auf der Basis von Marktpreisen berechnet wurden,
ist zu überprüfen, ob diese Leistungen nicht besser durch eigene Mitarbeiter/innen
durchgeführt werden können. Die Detaildarstellungen finden sich auf den nachfolgenden Datenblättern.
München, den 18.06.2012
Dr. Steidle Consult
Systemisches Grünflächenmanagement
Kommunalberatung
Dr. Anna Steidle
Dipl.-Ing. (Univ.)
Ehrenbürgstr. 2
D-81249 München
Tel. 089/55 27 07 70
Fax 089/55 27 07 50
Email: Steidle@steidle-consult.de
Tell 1: Vergdler eNürinbcergher Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
|Pflegeeinheit Nr. 3150: Wassergebundene Decke (FLL Nr. 521.10)
[Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse 1 Häufigkeiten pro Jahr
en
[Arbeitsart Nümberg FU Minimal FL Maximal
[Unkrautbeseitigung 3 = Do
TLaubreinigung 4 5 G
TMültreinigung 104 52 365
|Beregnen, Abschleppen, Walzen (reguläre Pflege) Ei Er 2
[Deckschichtmaterlal ergänzen, Beregnen, Abschleppen, 1 Bei Bedarf Beißedart |Waizen (Reparatur) (Berechnungsansatz: 30% der Fläche)
Janmerkungen: Die FLLsieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
-
Belagsdurchtrite beseitigen (bei Bedarf)
-
Verschlämmungen beseltigen (bei Bedarf)
: Vergleich der Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpfiegeplänen
|Pflegeeinheit Nr. 3150: Wassergebundene Decke (FLL Nr. 521.10)
[Pflegeptan Nürnberg - Pflegeklasse Il Häufigkeiten pro Jahr
[n
JArbeitsart Nümberg. FL Minimal FU Maximal
[Unkrautbeseitigung 3 7 3
[Laubreinigung 3 3 3
|Mütreinigung E1 E3 26
|Beregnen, Abschleppen, Walzen (reguläre Pflege) 0 $ 10
[Deckschichtmaterial ergänzen, Beregnen, Abschleppen, Walzen Ei beiBedarf bei Bedarf
(Reparatur) (Berechnungsansatz: 40% der Fläche)
lanmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor: » Belagsdurchtritte beseitigen (bei Bedarf) „ Verschlämmungen beseitigen (bei Bedarf)
2 von 60.
Pflegeeinheit Nr. 3150: Wassergebundene Decke (FLL Nr. 521.10)
[Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
FL
JArbeitsart Nümberg. FlL Minimal Fl Maximal
[Unkrautbeseitigung Ei 1 Ei
2 2 2
25 2 2
|Beregnen, Abschleppen, Walzen (reguläre Pflege) ° 3 5
[Deckschichtmaterlal ergänzen, Beregnen, Abschleppen, Walzen T bei Bedarf beiBedarf
|(Reparatur) (Berechnungsansatz: 50% der Fläche)
JAnmerkungen: Die FLL steht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor: » Belagsdurchtritte beseitigen (bei Bedarf)
- Verschlämmungen beseitigen (bei Bedarf)
Toll 1: Vergleich der Nürnberger Pflegepläne mit Musterpfiogeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 3150: Wassergebundene Decke (FLL Nr. 521.10)
|Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse IV ‚Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg FL Minimal ll Maximal
Unkrautbeseitigung ° KA KA-
Laubreinigung Do kA KA
[Müreinigung ° kA KA. IBeregnen, Abschleppen, Walzen (reguläre Pflege) ° KA KA. IDeckschichtmaterial ergänzen, Beregnen, Abschleppen, Walzen. ° [7 kA (Reparatur) (Berechnungsansatz: 30% der Fläche)
Janmerkungen: Wassergebundene Decke sallte in Flächen der Pflegeklasse IV nicht verwendet. werden.
Avon 60
Toll 1: VergleidcehrNürnberger Pflegepläne mit Musterpflegeplänen
Pflegeeinheit Nr. 3110: Natursteinpflaster (FLL Nr. 521.20-1)
[Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse I . Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg FL Minimal FLL Maximal
[Aufnahme des Kehrgutes mit Kehrfahrzeug und Handbesen 22 62 365
|Ausmähen von Hand (Aufwuchs beseitigen) 4 4 0
Laubreinigung 4 5 &
|Mütreinigung 104 E1 365
JAnmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pfiegearbeiten vor: -Fugen nachfüllen (bei Bedarf)
Tell 1: Vergdler eNürinbcergher Pfiegepläne mit Musterpflogeplänen
|Pflegeeinheit Nr. 3110: Natursteinpflaster (FLL Nr. 521.20-1)
[Pflegeplan Nürnberg- Pflegeklasse I} Häufigkeiten pro Jahr
ei
JArbeitsart. Nümberg FL Minimal Fu. Maxlmal
[Aufnahme des Kehrgutes mit Kehrfahrzeug und Handbesen & EI 2
[Ausmähen von Hand (Aufwuchs beseitigen) 3 2 3
[laubreinigung 3 3 4
|Mülreinigung 52 26 E3
JAnmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor: =Fugen nachfüllen (bei Bedarf)
Tell 1: Vergleidcehr Nümberger Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 3110: Natursteinpflaster (FLL Nr. 521.20-1)
PPfiegeplan Nürn- Pbfieegekrlasgse Ill Häufigkeiten pro Jahr
[
JArbeitsart Nürnberg. FLL Minimal FUL Maximal
[Aufnahme des Kehrgutes mit Kehrfahrzeug und Handbesen # 2 Er
JAusmähen von Hand 2 ı ı
|Laubreinigung 2 2 2
|Mülreinigung 26 12 72
Anmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
- Fugen nachfüllen (bel Bedarf)
7von 60
Teil 1: Vergleich der Nümborger Pflegepläne mit Musterpflogeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 3110: Natursteinpflaster (FLL Nr. 521.20-1)
Pflegeplan Nürnberg - Pfiegeklasse IV Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nürnberg FLL Minimal FlL Maximal
[taubreinigung, Müllreinigung nach Bedart, Verkehrssicherung ? KA KA |Ausmähen von Hand (Aufwuchs beseitigen) OD kA kA.
Janmerkungen: Die FLL sieht keine Pflegeklasse IV vor, da fachgerechte Pflege hier nicht möglich
In Pflegeklasse IV sollte als ag ausschließlich Asphalt
8von6o
Teil 1: Vergleidcehr Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 3110: Pflaster, Platten, Betonflächen (FLL Nr. 521.20-2)
|Pflegeplan Nürnberg- Pflegeklasse I ‚Häufigkeiten pro Jahr
FL
JArbeitsart Nürnberg FL Minimal Fü. Maximal
Ikehren monatlich mit Kehrfahrzeug oder Handbesen, Ei 62 365
JAufnahme des Kehrgutes
Laubreinigung 4 5 G
[Mallreinigung 304 6 365
Anmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten bei Platten vor: = Aufwuchs entfernen (4-8 x jährlich) „Fugen nachfüllen (bei Bedart)
- Platten nachrichten (bei Bedarf)
9von 60
Toll 1: Vergleich dar Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
|Pflegeeinheit Nr. 3110: Pflaster, Platten, Betonflächen (FLL Nr. 521.20-2)
[Pfiegeptan Nürnberg - Pflegeklasse Il Häufigkelten pro Jahr
ru
[Arbeitsart Nürnberg FLL Minimal FL Maximal
kehren mit Kehrfahrzeug oder Handbesen, Aufnahme des 6 26 26 Kehrgutes
Laubreinigung 3 3 ü
|Müllreinigung 52 26 26
Janmerkungen: ‚Die FLL sieht zusätzlich folgende Pfiegearbeiten bei Platten vor: „ Aufwuchs entfernen (2-3 x Jährlich) = Fugen nachfüllen (bei Bedarf) „Platten nachrichten (bei Bedarf)
Toll 1: Vergleich der Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpfiegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 3110: Pflaster, Platten, Betonflächen (FLL Nr. 521.20-2)
|Pfiegeplan Nürnberg - Pfiegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
[nn
JArbeitsart. Nümberg FL Minimal FU Maximal
Ikehren mit Kehrfahrzeug oder Handbesen, Aufnahme des 4 Er 7
IKehrgutes
Laubreinigung 2 2 2
Mültreinigung EI 22 Ei
JAnmerkungen: Die FLLsleht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor: = Aufwuchs entfernen (1 xJöhrlich) Fugen nachfüllen (bei Bedarf) „Platten nachrichten (bei Bedarf)
11vo6n0
Tell 1: VergleidcehrNürnberger Pfiogepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 3110: Pflaster, Platten, Betonflächen (FLL Nr. 521.20-2)
|Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse IV Häufigkeiten pro Jal
FL
[Arbeitsart Nümberg. FLL Minimal FlL Maximal
[Laubreinigung, Mülreinigung nach Bedart, Verkehrssicherung 7 kA ka
|Mülrreinigung nach Bedarf KA, KA
JAnmerkungen: Die FLLsieht keine Pflegeklasse IV vor, da fachgerechte Pflege hier nicht möglich, In Pflegeklasse IV salte als Bodenbelag. isschließlich Asphalt verwendet werden.
Pflegeeinheit Nr. 3130: ‚Asphaltflächen (FLL-Nr. 521.40)
IPfiegeptan Nürnberg- PflegeklasseI Häufigkeiten pro Jahr
AL
JArbeitsart Nümberg FL Minimal FU Maximal
[monatlich mit Kehrfahrzeug oder Handbesen, Aufnahme des E77 Ei 365
IKehrgutes
Laubreinigung 4 5 6
[Müreinigung 204 E1 365
Toll 1: Vergleich der Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpfiegeplänen
Pflegeeinheit Nr. 3130: Asphaltflächen (FLL-Nr. 521.40)
[Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse Il Häufigkeiten pro Jahr
[
JArbeitsart Nümberg FL Minimal FL Maximal
[Reinigung mit Kehrfahrzeug oder Handbesen, Aufnahme des 5 E02 E72
Kehrgutes
Itaubreinigung 3 3 L
[Mültreinigung E12 Ei E3
[Pflegeeinheit Nr. 3130: ‚Asphaltflächen (FLL-Nr. 521.40)
|Pflegeplan Nürnberg- Pflegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
Fü
|Arbeitsart Nürnberg. FLL Minimal FLL Maximal
[Reinigung mit Kehrfahrzeug oder Handbesen, Aufnahme des 4 22 12
|Laubreinigung 2 2 2
| Müllre gung 26 12 ı2
Toll : Vergleicdehr Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpflogeplänen
Pflegeeinheit Nr. 3130: Asphaltflächen (FLL-Nr. 521.40)
PPflegeplan Nürnberg- Pflegeklasse IV Häuflgkeiten pro Jahr
Fu
jArbeitsart ” u Nürnberg FLL Minimal FLL Maximal
igung mit Kehrfahrzeug oder Handbesen, Aufnahme des [2 [73 [73
|Kehrgutes
Laubreinigung 2 ka, [73
[Mütreinigung nach Bedarf [zZ KA, [Die FLL sieht keine Pflegeklasse IV vor, da fachgerechte Pflege hier nicht möglich ist Allerdings ist Asphalt der einzige Flächenbelag, der mit geringem Aufwand erhalten werden kann. Deshalb wird die Verwendung
[auch In extensiven Anlagen befürwortet.
Tell 1: Vergleich dor Nümberger Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 7310: Treppen (FLL Nr. 521.90)
Pflegeplan berg - Pflegeklasse I Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nürnberg FL Minimal FlL Maximal
[Reinigung mit Handbesen, Aufnahme des Kehrgutes 72 E12 365
Laubreinigung E 5 &
[Müllreinigung 304 32 365
JAnmerkungen: Der Pflegeplan der Treppen Ist vom Material abhängig.
Zusätzlich zu berücksichtigen sind noch = Aufwuchs entfernen (2:3x Jährlich) „Stufen begradigen (bei Bedarf) „Schäden beseitigen (bei Bedarf) -agf. Geländer richten und warten (bei Bedarf)
Es fehlt eine Regelkontrolle der Treppen auf Sicherheit
Toll 1: Vergleich der Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpfiegeplänen
|Pflegeeinheit Nr. 7310: Treppen (FLLNr. 521.90)
|Pflegeptan Nürnberg - Pflegeklasse Il Häufigkeiten pro Jahr
[3
jArbeitsart Nümberg FL Minimal FL Maximal
[Reinigumnigt Handbesen, Aufnahme des Kehrgutes E12 E3 Ei
|Laubreinigung El E L)
[Mülreinigung E1 3 26
Anmerkungen: Der Pflegeplan der Treppen ist vom Material abhängig.
Zusätzlich zu berücksichtigen sind noch -Aufwuchs entfernen (1x jährlich)
-
Stufen begradigen (bei Bedart)
-
Schäden beseitigen (bei Bedarf)
-
af. Geländer richten und warten (bei Bedarf)
Es fehlt eine Regeikontrolie der Treppen auf Sicherheit.
Tell 1: Vergleich der Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpfiegeplänen
Pfiegeeinheit Nr. 7310: Treppen (FLL Nr. 521.90)
[Pfiegeplan Nürnberg - Pfiegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart. Nümberg FL Minimal FL Maximal
[Reinigung mit Handbesen, Aufnahme des Kehrgutes' ? 7 12
taubreinigung Ei 2 7
|Mülreinigung 26 12 2
Janmerkungen: Der Pflegeplan der Treppen ist vom Material abhängig.
Zusätzlich zu berücksichtigen sind noch = Aufwuchs entfernen (bei Bedarf)
- Stufen begradigen (bei Bedarf)
„Schäden beseitgen (bei Bedarf) -gf. Geländer richten und warten (bei Bedarf)
&sTehlt eine Regelkontralle der Treppen auf Sicherheit
Tell 1: Vergleicdehr Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
Pflegeeinheit Nr. 7310: Treppen (FLL Nr. 521.90)
|Pfiegeplan Nümberg- Pflegeklasse IV Häufigkeiten pro Jahr
[3
lArbeitsart Nümberg FlLMintmal - FU. Maximal
[Reinigung mit Handbesen, Aufnahme des Kehrgutes ° KA kr
Laubreinigung 2 KA [7
Mütlreinigung ° kA ka.
Anmerkungen: Die FLL sieht keine Pflegeklasse IV vor, da fachgerechte Pflege hier nicht möglich, ist.
Tell 1: Vergleidcehr Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
|Pflegeeinheit Nr. 8111 (Bänke) und 8140 (Tische): Bänke und Tische (FLL Nr. 551.10)
[Pfiegepian Nürn- Pbfleegekrlasgse 1 Häufigkeiten pro Jahr
FL
Jarbeitsart Nümberg Fl Minimal | FLL Maximal
[Reinigung 2? [73 KA.
[Kontrotte 2 [I [73
Hotzwartungskosten Eiche (reine Arbeitszeit) E ‚bei Bedarf ‚bei Bedarf
janmerkungen: Die Pflegvoen Mobiliairn Grünanlagen Ist sehr stark abhängig von der Nutzung, der
von dem Vandalismus In den Anlagen. ‚Für die Kontrolle des Mobiliars gibets keine Vorgaben, es gelten aber die Regeln der rheit. Dementspr wird eine wöchentliche Kon ‚empfohlen.
Toll 1: Vergleich derNürnberger Pfiemgit eMuspterlpfläegenpläenen
|Pflegeeinheit Nr. 8111 (Bänke) und 8140 (Tische): Bänke und Tische (FLL Nr. 551.10)
[Pfiegeplan Nürn- bPfleegekrlasgse I Häufigkeiten pro Jahr
FL
jArbeitsart ‚Nürnberg FL Minimal FLL Maximal
[Reinigung E kA kA
TKontrolie 2 KA. [7%
|Holzwartungskosten Eiche {reine Arbeitszeit) ı ‚bei Bedarf bei Bedarf lanmerkungen: Die Pflege von Mobillar in Grünanlagen ist sehr stark abhängig von der Nutzung,
von dem Vandalismus In den Anlagen. Für die Kontrolle des Mobillars gibt es keine Vorgaben, es gelten aber die Regeln ‚der Verkehrssicherheit. Dementsprechend wird eine wöchentliche Kontrolle ‚empfohlen.
Tell 1: Vergleich der Nürnberger Pflegepläne mit Musterpflegeplänen
[Pfiegeeinhelt Nr. 8111 (Bänke) und 8140 (Tische); Bänke und Tische (FLL Nr. 551.10)
|Pflegeplan Nürnberg- Pflegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
FL
jArbeitsart ‚Nürnberg FLL Minimal FL Maximal
Reinigung 5 kA [Zw
Kontrolle ı kA kA
|Holzwartungskosten Eiche (reine Arbeitszeit) EI ‚bei Bedarf ‚bei Bedarf
Janmerkungen: Die Pflege von Mobiliar in Grünanlagen Ist sehr stark abhängig von der Nutzung, von dem Vandalismus in den Anlagen. Für die Kontrolle des Moblllars gibt es keine Vorgaben, es gelten aber die Regeln. ‚der Verkehrssicherheit, Dementsprechend wird eine wöchentliche Kontrolle empfohlen.
Teil 1: Vergleich der Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpfiegeplänen
|Pfiegeeinhelt Nr. 8111 (Bänke) und 8140 (Tische): Bänke und Tische (FLL Nr. 551.10)
PPfiegeplan Nürnberg - Pflegeklasse IV Häufigkeiten pro Jahr
Fu
|Arbeitsart Nürnberg. FLL Minimal FLL Maximal
[Reinigung d kA kA
Kontroiie ° KA. [7
JAbbau der Bänke einmalig ı kA kA.
JAnmerkungen: ‚Die FLL sieht keine Pfiegeklasse IV vor, da fachgerechte Pflege hier nicht möglich
Teil 1: Vergleich der Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
Pflegeeinheit Nr. 8540: ‚Abfallbehälter (FLLNr. 551.55)
[Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse I Häufigkeiten pro Jahr
Er
|Arbeitsart Nürnberg. FL Minimal FLL Maximal
eeren 108 =” E23
JAnmerkungen: Bei Abfallbehältern ist zusätdziel Wairtcunhg zu berücksichtigen,
die abhängig von Materlal, Frequentierung der Grünanlagen und Vandalismus ist.
Tell 1: Vergleich der Nümberger Pflegepläne mit Musterpflegeplänen
PPflegeeinheit Nr. 8540: Abfallbehälter (FLL Nr. 551.55)
[Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse Il Häufigkeiten pro Jahr
[n
JArbeitsart Nürnberg FL Minimal FL Maximal
Teeren = = EZ
Janmerkungen: ‚Bei Abfallbehäftern Ist zusätzlicdihe Warzu tberüucksinchtiggen,
die abhängviogn Material, Frequentlerung der Grünanlagen und Vandalismus st.
Tell 1: Vergleidcehr Nürnberger Pfiegepläne mit Mustarpflogeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 8540: ‚Abfallbehälter (FLL Nr. 551.55)
|Pfiegeplan Nürnberg - Pflegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nürnberg FL Minimal FLL Maximal
keeren 2 22 12
Anmerkungen: Bel Abfallbehältern ist zusätzlich die Wartung zu berücksichtigen,
die abhängig von Materlal, Frequentierung der Grünanlagen und Vandallsmus ist,
27 von&o
Tell 1: Vergleicdehr Nümberger Pflegepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 8540: Abfallbehälter (FLLNr. 551.55)
IPfiegeptan Nümberg- Pflegeklasse IV Häufigkeiten pro Jahr
Fu
|Arbeitsart Nürnberg FLL Minimal FLL Maximal
leeren 12 kA kA
Janmerkungen: Bel Abfallbehisät lzutsäetzrlinch die Wartung zu berücksichtigen,
ie abhängig von Material, Frequentierung der Grünanlagen und Vandalismus st,
Tell 1: Vergleich der Nürnberger Pflegepläne mit Musterpflegeplänen
Pflegeeinheit Nr. 1432: Gehöfzflächen (FLL Nr. 574.32)
[Pfiegeplan Nürnberg - Pflegeklasse I Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg FL Minimal FL Maximal
Pflegeschnitt T 7 7
[Verkehrssicherungsschnitt. 1 3 4
|Wildtinge entfernen ı 2 2 Hacken 4 bei Bedarf beiBedarf
aubreinigung 4 5 $
[Mütreinigung EC 52 365
JAnmerkungen: Die FlL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
- Unerwünschter Aufwuchs entfernen (8 x jährlich).
-Krautsaum mähen (6 x jährlich) -Wässern (bei Bedarf)
„Düngen (1 x jährlich)
-BlütenschnitJte nach Strauchart sehr differenzlert) = Auf.den Stock-setzen (alle 3 Jahre)
-Lockern und Mulchen (bei Bedarf)
Pflegeeinheit Nr. 1432: Gehölzflächen (FLLNr. 574.32)
[Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse II Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg FL Minimal FlL Maximal
[Pfiegeschnitt. 05 Ei Ei
|Verkehrssicherungsschnitt. Ei 2 2
jwiinge entfernen ı 1 Ei
[Hacken E beißedarf bei Bedarf
3 3 a
|Mülrreinigung E1 26 26
Anmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbelten vor:
= Unerwünschter Aufwuchs entfernen (6 x jährlich)
- Krautsaum mähen (4 x Jährlich)
„ Wässern (bei Bedarf)
- Düngen (bei Bedarf)
-Blütenschnitt (je nach Strauchart sehr differenziert)
- Auf-den-Stock:setzen (alle 5 Jahre)
-Lockern und Mulchen (bei Bedarf)
Tell 1: Vergleich der Nürnberger Pflegepläne mit Musterpfiegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1432: Gehölzflächen (FLLNr. 574.32)
[Pfiegeplan Nürnberg- Pflegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg UL Minimal FL Masimal
[Pegeschnitt [3 beiBedarf bei Bedarf
[Verkehrssicherungsschnitt v 1 1
[wildiinge entfernen ” 05 05 05
[Hacken [2 bei Bedarf bei Bedarf
[taubreinigung 2 2 2
|Möireinigung 26 2 12
Anmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
-Unerwünschter Aufwuchs entfernen (2x Jährlich)
-
Krautsaum mähen (2x Jährlich)
-
Wässern (bei Bedarf)
-
Düngen (bei Bedarf)
-Blbtenschnit je nach Strauchart sehr ifferenzlert)
- Auf-den-Stock-setzen (bei Bedarf)
-Lockern und Mulchen (bei Bedarf)
Teil 1: Vergleidcehr Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinhelt Nr. 1432: Gehölzflächen (FLL Nr. 574.32)
[Pflegeplan Nürnberg- Pflegeklasse IV Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg FL Minimal Fu. Maximal
[Piegeschnitt 5 KA. KA
Verkehrssicherungsschnitt Ei kA. KA
|wildlinge entfernen v kA kA. [Hacken ° kA, KA, ftaubreinigung 2 kA kA. nach Bedarf [73 [73
Anmerkungen: Gehölze In Pflegeklasse sind Immer natumah und werden nur sicher gehalten.
Eine monatliche Reinigung sollte aber durchgeführt werden, um der Vermüllung vorzubeuen.
Tell 1: Vergdler eNürinbcergher Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
|Pflegeeinheit Nr. 1422: Bodendeckende Gehölze (FLL Nr. 574.31)
|Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse I Häufigkeiten pro Jahr
[
JArbeitsart Nümberg ik Minimal FL Maximal
[Pfiegeschnitt jährlich 7 ° °
|Wildiinge entfernen Ei 2 2
|Laubreinigung EI 5 G
[Müirreinigung 304 E1 365
JAnmerkungen: Die FLLsieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
-Unerwünschten Aufwuchs entfernen (8 x Jährlich)
-Wässern (bei Bedarf)
-
Düngen( 1x Jährlich)
-
Verkehrssicherungsschnitt (3-4 x Jährlich)
Pflanzenschutz ausbringen (bei Bedarf)
- Auf-den-Stock-setzen (alle 3 Jahre)
Die FLL sieht bei Bodendeckern keinen Pflegeschnitt vor. Allerdings gilt auch hier:
den örtlichen Voraussetzungen Ist Vorranzgu geben.
Toll 1: Vergleidcehr Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpflogeplänen
[Pflegeelnheit Nr. 1422: Bodendeckende Gehölze (FLL Nr. 574.31)
PPtiegeptan Nürn- Pbfleegekrlasgse II Häufigkepirot Jeanhr
[
Arbeitsart Nümberg. FlL Minimal FLL Maximal
[Pflegeschnitt jährlich. E d 0
|wildlinge entfernen Ei Ei 1
|Laubreinigung E 3 4
Mi inigung 52 26 26
JAnmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
-
UnerwünAufswucchsh enttfeernnen (6x Jährlich)
-
Wässern (bei Bedarf)
-
Düngen (bei Bedarf)
-Verkehrssicherungsschnitt (34x jährlich) „Pflanzenschutz ausbringen (bei Bedarf) „ Auf-den-Stock-setzen (alle 5 Jahre) Die FLL sieht bei Bodendeckern keinen Pflegevsor.c Alhlenrdiingst gtilt auch hier:
den örtlichen Voraussetzungen Ist Vorrzua genbegn.
Pflegeeinheit Nr. 1422: Bodendeckende Gehölze (FLL Nr. 574.31)
Pfegeplan Nürn- bPfleegekrlasgse I Häufigkelten pro Jahr
[3
JArbeitsart. Nürnber FL Minimal FL Maximal
[Pflegeschnitt jährlich 2 o [
[wildlinge entfernen E 05 1
[Laubreinigung Ei 2 2
|Müllreinigung 26 12 12
JAnmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
-
Unerwünschten Aufwuchs entfernen (2 x Jährlich)
-
Wässern (bei Bedarf)
Düngen (bei Bedarf) „Verkehrssicherungsschnit (3-4 x jährlich) Pflanzenschutz ausbringen (bei Bedarf) -Auf-den-Stock-setzen (bei Bedarf) Die FLLsleht bei Bodendeckern keinen Pflegeschnitt vor, Allerdings gilt auch hier:
den örtlichen Voraussetzungen Ist Vorrang zu geben.
Tell 1: Vergleich der Nümberger Pflogepläne mit Musterpflogeplänen
|Pflegeeinheit Nr. 1422: Bodendeckende Gehölze (FLL Nr. 574.31)
|Pflegeplan Nürnberg - Pfiegeklasse IV. Häufigkelten pro Jahr
eu
JArbeitsart Nürnberg, FL Minimal Fu Maximal
[Pfiegeschnitt jährlich ° KA [Wildlinge entfernen ° [7 Iiaubreinigung 2 KA. [Mülreinigung mach Bedarf KA. kA. Janmerkungen: Bodendine Pfciegkekelasrse sind Immer naturnah und werden nur sicher gehalten.
Eine monatliche Reinigung sollte aber durchgeführt werden, um der Vermüllung vorzubeugen,
Bel Bodendeckern besteht hier ganz besonders die Gefahr von Ratten befallen zu werden.
Tell 1: Vergteicdehr Nürnberger Pfiemgit eMuspterlpfiäegenpläenen
Pflegeeinheit Nr. 1630: Formhecke (FLLNr. 574.42)
[Pfiegepian Nümberg- Pflegeklasse I Häufigkelten pro Jahr
[
JArbeitsart. Nümberg FU Minimal FL Maximal
Hecke schneiden 7 7 0 [wildlinge entfernen 2 2 2
Laubreinigung # 5 G
[Müllreinigung 104 32 365
Janmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor: » Unerwünschten Aufwuchs entfernen (8x)
-
Wässern (Klima abhängig)
-
Düngen (2 xJährlich)
-
Pflanzenschutz ausbringen (bei Befall)
Tell 1: Vergleich der Nürnberger Pfiegepläine mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1630: Formhecke (FLL Nr. 574.42)
IPfiegeplan Nürnberg- Pflegeklasse II Häufigkelten pro Jahr
[1
JArbeitsart. Nümberg FLL Minimal FLL Maximal
[Hecke schneiden 2 7 3 [Wildlinge entfernen 2 ı 1
[taubreinigung 4 3 4
[Mülreinigung EI Ei E73
JAnmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
-
Unerwünschten Aufwuchs entfernen (6x)
-
Wässern (Klima abhängig)
-Düngen (1 xjährlich)
- Pflanzenschutz ausbringen (bei Befall)
Tell 1: Vergleich der Nümberger Pfiegepläne mit Mustarpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1630: Formhecke (FLL Nr. 574.42)
Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg. FU Minimal FLL Maximal
[Hecke schneiden T E T
Iwidtinge entfernen 05 05 05
Ilaubreinigung 2 2 2
[Mölreinigung 2 22 El
JAnmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
- Unerwünschten Aufwuchs entfernen (2x)
Wässern (Klima abhängig)
-
Düngen (bei Bedarf)
-
Pflanzenschutz ausbringen (bei Befall)
"Toll 1: Vergleich der Nümberger Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1630: Formhecke (FLL Nr. 574.42)
[Pfiegeptan Nürnberg - Pflegeklasse IV Häufigkeiten pro Jahr
Fu
JArbeitsart Nürnberg FLL Minimal FlL Maximal
[Hecke schneiden ° [3 kA. [Wildlinge entfernen ° KA ka.
Laubreinigung [ KA kA
[Münreinigung ° kA kA.
Anmerkungen: Die FLL sieht keine Pflegeklasse IV vor, da fachgerechte Pflege hier nicht möglich
Pflegeeinheit Nr. 1410: Rosen (FLL Nr. 574.51)
[Pfegeplan Nürnberg- Pflegeklasse I Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg Fu Minimal FULMaxmal
[Volipfiege 2 E L
Laubreinigung 4 5 5
[Müirreinigung 104 E 365
JAnmerkungen: Die Rosen werden In Nürnberg sehr intensiv betreut. Ggf. kann durch geeignete. Sortenauswahl diese Pflege reduzlert werden.
a1 von&0
Toll 1: Vergleich der Nümberger Pflegepläne mit Musterpfiegeplänen
[Pfiegeeinheit Nr. 1410: Rosen {FLL Nr. 574.51)
[Pfiegeplan Nürnberg - Pflegeklasse Il Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg [7 [re
[Reduzierte Pflege Fi 7 3
liaubreinigung 3 3 “
[Mülrreinigung 52 26 26
Janmerkungen: Die Rosen werden in Nürnberg sehr Intensiv betreut. Ggf. kann durch geeignete
Sortenauswahl diese Pflege reduziert werden.
Tell 1: Vergleich der Nürnberger Pfiogepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1410: Rosen (FLL Nr. 574.51)
|Pfiegeplan Nürnberg - Pflegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
[N
JArbeitsart Nürnberg UL Minimal ALL Maxlmal
[Hacken & 2 =
Laubreinigung 2 2 2
Mütreinigung 26 22 2
Janmerkungen: Die Pflege der Rosen in Pflegeklasse list zu wenig. Es fehlen . 8. Rückschnitte und]
Pflanzenschutz.
Tell 1: Vergleich der Nümberger Pflegepläne mit Musterpflogeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1410: Rosen (FLL Nr. 574.51)
|Pfiegeplan Nürn- Pfblegeeklarsseg IV Häufigkelten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nürnberg FL Minimal FU Maximal
[Vollpfiege ° [13 [73
[Laubreinigung ° kA, KA
[Mütrreinigung D kA KA,
Janmerkungen: Die FLL sieht keine Pflegeklasse IV vord,a fachgerechte Pflege hier nicht möglich ist,
Tell 1: Vergleich der Nürnberger Pfiegepläne mit Mustarpfiegeplänen
Pflegeeinheit Nr. 1210: Prachtstauden, Knollen (FLL Nr. 574.53)
Pfiegeplan Nürn- Pbfleegeklrassge I Häufigkeiten pro Jahr
Fu
|Arbeitsart Nürnberg FL Minimal FlL Maximal
[Düngen April/Mai 2 7 7
[Pfiegegang 6 8 2
|Rückschnitt. ı E 2
[Laubreinigung 4 5 ©
[Müllre inigung 104 52 365
[Anmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeitveorn: -Tellen, umpflanzen, Sämlinge vereinzeln (ale 1-3 Jahre) - je nach Arten
-
Lockern und Mulchen (in Nürnberg Im Pflegegang enthalten)
-
Wässern (bei Bedarf)
-
Blüten-/Remontierschnitt (3-4 x jährlicjhe nach Arten)
= Winterschutz herstellen (Ja nach Klima)
- Pflanzenschutz
"Tell 1: Vergleidcehr Nürnberger Pflegepläne mit Musterpflogeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1210: Prachtstauden, Knollen (FLL Nr. 574.53)
|Pflegeplan Nürnberg - Pflegeklasse Il Häufigkeiten pro Jahr
FL
JArbeitsart. Nümberg UL Minimal FL Maximal
[Düngen April/Mai T E 2
[Pfiegegang E 5 7
[Rückschnitt Ei 1 E
ILaubreinigung 3 3 4
[Mülreinigung 6 E3 E3
Janmerkungen: Die FLLsieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor: -Tellen, umpflanzen, Sämllnge vereinzeln (alle 1-3 Jahre) - Je nach Arten -Lockern und Mulchen {In Nürnberg Im Pflegegang enthalten)
-
Wässern (bei Bedarf)
-
Blüten-/Remontierschnitt (1-2 x Jährlicjhe nach Arten)
-Winterschutz herstellen (ja nach Klima) „Pflanzenschutz
46von60
Tell 1: Vergleich dor Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpfiegeplänen.
|Pflegeeinheit Nr. 1210: Prachtstauden, Knollen (FLL Nr. 574.53) -
[Pfiegeplan Nürnberg- Pflegeklasse Häufigkelten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nürnberg FAL Minimal FLL Maximal
[Düngen April/Mai T El 2
fiege: 3 2 4
[Rückschaite Ei bei Bedarf beiBedarf
ILaubreinigung 2 2 2
[Mülreinigung 26 22 22
Janmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeitvoern: -Teilen, umpflanzen, Sämlinge vereinzein (alle 1-3 Jahre) - je nach Arten -Lockern und Mulchen (in Nürnberg im Pflegegang enthalten)
- Wässern (bei Bedarf)
-Blüten-/Remontierschnitt (bei Bedarf) -Winterschutz herstellen (ja nach Klima) „Pflanzenschutz
Tell 1: VergleicdehrNümberger Pfiegepläne mit Mustarpflegeplänen
Pflegeeinheit Nr. 1210: Prachtstauden, Knollen (FLL Nr. 574.53)
|Pfiegeplan Nürn- Pbfieegekrlasgse IV Häufigkelten pro Jahr
u
JArbeitsart Nümberg FL Minimal FlL Maximal
[Düngen ApriyyMal ° kA EA. [fiegegang Ei kA kA, [Ruckschnitt. EI KA kA.
[Laubreinigung 2 KA kA
Müireinigung nach Bedarf kA KA. lanmerkungen: Prachtstauden können niemals in Pflegeklasse IV gepflegt werden.
Teil 1: Vergleich der Nürnberger Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1110: Gebrauchsrasen unter 500 m? (FLLNr. 575.30 -1)
[Pftegeplan Nümberg - Pflegeklasse I Häufigkeiten pro Jahr
[3
|Arbeitsart Nürnberg. FLL Minimal FL Maximal
[Hungelöcher verfüllen E = 5
[Düngen Frühjahr. Ei Ei 1
|Düngen Herbst ı ı 1
|Vertikutieren 1 E ı
|Schnitt H=3cm mit Schnittgutentfernung 22 20 30
[Laubreinigung @ 5 G
[Mülreinigung_ 104 6 365
Janmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor: -Bewässern (bei großer Trockenheit, ggf. braun werden akzeptieren)
-
Aerifizleren (nur bei Verdichtung)
-
Nachsäen (bei Bedarf}
Pflegeeinheit Nr. 1110: Gebrauchsrasen unter 500 m? (FLL Nr. 575.30 - 1)
|Pflegeplan Nürnberg- Pflegeklasse Il Häufigkeiten pro Jahr
[1
JArbeitsart Nümberg FLL Minimal FU Maximal
|Hundelöcher verfüllen Ei = =
[Dungen Frühjahr Ei 1 1
[Düngen Herbst 0 ° 0
|Vertikutieren 05 bei Bedarf beiedarf
[Schnitt H=3cm mit Schnittgutentfernung E Ei 2
liaubreinigung 3 3 *
|Müllreinigung E 26 25
Anmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
- Bewässern (beigroßer Trockenheit, ggf. braun werden akzeptieren)
-Aerifizieren (nur bei Verdichtung) "
- Nachsäen (bei Bedarf)
Tell 1: Vergleidcehr Nürnberger Pflegepläne mit Musterpflegeplänen
|Pflegeeinheit Nr. 111 Gebrauchsrasen unter 500 m? (FLL Nr. 575.30 - 1)
[Pfiegeplan Nümberg - Pflegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
. FiL
JArbeitsart Nümberg. FL Minimal FlLMaximal
[Hundelöcher verfüllen. E = =
[Düngen Frühjahr ° bei Bedarf bei Bedarf
[Dungen Herbst ° ° °
[Vertikutieren 033 beiBedarf beiBedarf
[Schnitt H=3cm mit Schnittgutentfernung s Ei Ei
[laubreinigung 2 E 2
[Mülrreinigung 3 2 2
Janmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
-
m (bei großerTr } 3gf. braun werden akzeptieren)
-
Aeriizieren (nur bel Verdichtung)
" „ Nachsäen (bei Bedarf)
51 von&o
|Pflegeeinheit Nr. 1110: Gebrauchsrasen unter 500 m? (FLL Nr. 575.30 - 1)
[Pfiegeplan Nürnberg - Pflegeklasse IV Häufigkeiten pro Jahr
eu
JArbeitsart Nürnberg FUL Minimal FL Maximal
Hundelöcher verfüllen ° kA kA
[Düngen Frühjahr [ kA kA. [Düngen Herbst ° ka KA. [Vertikutieren OD kA. KA, |Schnitt H=3cm mit Schnittgutentfernung 6 ka kA, [laubreinigung ö kA kA. [Mülreinigung 5 kA. kA. Janmerkungen: Die FLLsieht keine Pflegeklasse IV vor, da fachgerechte Pflege hier nicht möglich,
Tail 1: Vergdler eNürinbcergher Pfiegepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1110: Gebrauchsrasen bis 1000 m? (FLL Nr. 575.30 - 2)
[Pfiegeplan Nürnberg - Pflegeklasse | Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg FL Minimal FLL Maximal
[Hundelöcher verfüllen E = =
[büngen Frühjahr B Ei Ei
[Düngen Herbst. I 1 ı
[Vertikutieren 1 1 1
[Schnitt H=3cm mit Schnittgutentfernung 2 20 ©
Laubreinigung 4 5 $
Müttreinigung 104 E1 365
JAnmerkungen: Die FLLsieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor: » Bewässern (bei großer Trockenhelt, ggf. braun werden akzeptieren) = Aeriflaleren (nur bei Verdichtung) „ Nachsäen (bei Bedarf)
[Pflegeeinheit Nr. 1110: Gebrauchsrasen bis 1000 m? (FLL Nr. 575.30 - 2)
|Pfiegeplan Nürnberg- Pflegeklasse Il Häufigkeiten pro Jahr
FL
JArbeitsart Nümberg FLL Minimal FLL Maximal
[Hundelöcher verfüllen 1 = - [Düngen Frühjahr E 1 Ei [Düngen Herbst ° ° 0
[Vertikutieren 05 beißedarf bei Bedarf
[Schnitt H=3cm mit Schnittgutentfernung E Fi 2
Laubreinigung 3 3 4
Müllreinigung E1 E3 26
JAnmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor: a m (bei großerTr af. braun werden akzeptieren) -Aerifiieren (nur bei Verdichtung) „Nachsäen (bei Bedarf)
Pflegeeinheit Nr. 1110: Gebrauchsrasen bis 1000 m? (FLL Nr. 575.30 - 2)
Pfiegeplan Nümberg - Pflegeklasse Ill Häufigkeiten pro Jahr
[3
Arbeitsart Nürnberg UL Minimal FLL Maximal
[Hundeiöcher verfüllen T = = [Düngen Frühjahr ° bei Bedarf beiBedart |Düngen Herbst o [ ü
|vertikutieren 0,33 bei Bedarf bei Bedarf
[Schnitt H=3cm mit Schnittgutentfernung 6 10 15
|Laubreinigung 2 2 2
[Mülreinigung 25 2 22
|Anmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
-
Bewässern (bei großer Trockenheit, gg. braun werden akzeptieren)
-
Aeriizleren (nur bei Verdichtung)
-
Nachsäen (bei Bedarf)
55 von 60.
Toll 1: Vergleidcehr Nümberger Pflegepläne mit Musterpflegeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1110: Gebrauchsrasen bis 1000 m? (FLL Nr. 575.30 - 2)
PPfiegeplan Nümberg - Pflegeklasse IV Häufigkeiten pro Jahr
FL
JArbeitsart. Nürnberg FL Minimal FU Maximal
|Rundelöcher verfüllen ° KA ka
[dungen Frühjahr ° kA ka. [oüngen Herbst. ° kA kA.
[Vertikutieren ° kA. kA
[Schnitt Ha3cm mit Schnittgutentfernung ° kA kA. Laubreinigung ° kA. KA. [Mülreinigung ° kA KA.
JAnmerkungen: Die FLL sieht keine Pflegeklasse IV vor, da fachgerechte Pflege hier nicht möglich
56 von 60.
[Pflegeeinheit Nr. 1110 Gebrauchsrasen über 1.000 m? (FLL Nr. 575-30 - 3)
[Pfiegeplan Nümberg - Pflegeklasse I Häufigkeiten pro Jahr
Fi
JArbeitsart Nümberg All Minimal FlL Maximal
[Hundelöcher verfüllen E 7 =
[Düngen Frühjahr E Ei 1
[Düngen Herbst Ei 1 Ei
[Vertikutieren I 1 1
[Schnitt H=3em mit Schnittgutentfernung El Ei 30
ILaubreinigung 4 5 G
[Mülrreinigung 304 E1 365
JAnmerkungen: Die FLL sieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor:
a (beigroßeTrr 8gf. braun werden en)
= Aerifzleren (nur bei Verdichtung) -Nachsäen (bei Bedarf)
57von&o
: Vergleich der Nümberger Pflegepläne mit Musterpflogeplänen
[Pflegeeinheit Nr. 1110 Gebrauchsrasen über 1.000 m? (FLL Nr. 575-30 - 3)
IPfiegeplan Nürnberg - Pflegeklasse Il Häufigkeiten pro Jahr
[3
JArbeitsart Nümberg, FL Minimal FlL Maximal
[Hundelöcher verfüllen 1 = 7 [büngen Frühjahr 1 1 EI [Düngen Herbst ° D °
[Vertikutieren bei Bedarf beiBedarf
[Schnitt H=3cm mit Schnittgutentfernung Ei E]
[iaubreinigung 3 Do
[Müllreinigung 2 26
Anmerkungen: Die FLL sieht zusäulich folgende Pflegearbeiten vor:
-
Bewässern (bei großer Trockenheit, sg. braun werden akzeptieren)
-
Aerifizieren {nur bei Verdichtung)
-
Nachsäen (bei Bedarf)
Pflegeeinheit Nr. 1110 Gebrauchsrasen über 1.000 m? (FLL Nr. 575-30 - 3)
|Pfiegeplan Nürnberg - Pflegeklasse Il Häufigkelten pro Jahr
Fu
JArbeitsart. Nürnberg, UL Minimal FlL Maximal
[Hundelöcher verfüllen T 7 =
[Düngen Frühjahr ° bei Bedarf bei Bedarf
[Düngen Herbst ° [2
|Vertikutieren 033 bei Bedarf beiBedarf
[Schnitt H=3cm mit Schnittgutentfernung Ei 15
aubreinigung 2 2 2
[Mmülreinigung Ei 2 22
Anmerkungen: Die FLLsieht zusätzlich folgende Pflegearbeiten vor: = Bewässern (bei großer Trockenheit, ggf. braun werden akzeptieren) = Aerifizieren (nur bei Verdichtung)
- Nachsäen (bei Bedarf)
59 von 60.
Tell 1: Vergleidcehr Nümberger Pflegepläne mit Musterpflegeplänen
|Pflegeeinheit Nr. 1110 Gebrauchsrasen über 1.000 m? {FLL Nr. 575-30 - 3)
|Pflegeplan Nürnberg - Pfiegeklasse IV Häufigkeiten pro Jahr
[7
IArbeitsart Nümberg FL Minimal Fl Maximal
[Hundelöcher verfüllen 6 [7 [z
[Düngen Frühjahr ° kA. kA,
[Düngen Herbst ° kA kA
[Vertikutieren ° kA kA. [Schnitt H=3em mit Schnittgutentfernung ö kA KA.
aubreinigung _ OD kA ka
[Müllreinigung ° ka, kA.
lanmerkungen: Die FLL sieht keine Pflegeklasse IV vor, da fachgerechte Pflege hier nicht möglich
u e y
uo
zz
o B
do
yy
ad
f:
e p o Z i
se
sl
a
M
y
u
o
l
j
a
u
l
d
u
e
p
u
s
g
e
n
p
a
w
d
y
3
a
p
e
s
s
>
M
u
_e
y
ye
uz
j j o
o ß
ae
uy
lg
u d p
eu
an
y
n
e
gu
u a p n e
p i d e ß e y d J a p B
uu
zn
y
Bo
em
pe
eg
S »
Su
a i
O
Hu
a y s n n n