Anlage: Anlagen

1. Aufgabbenstellung

Die Staadt Nürnbeerg plant ddie Aufstellung des Bebauungssplanes Nr. 4553 „Langwaasserbad“. Zur Darsstellung derr Situation aaußerhalb ddes Geltunggsbereichess im südlich angrenzenden Reinen Woohngebiet ssoll zu den bisherigen Untersuchhungen einee ergänzende Untersuchunng durchgefüührt werdenn. Im Folgeenden wird hierzu auss schallimmmissionsschhutztechnisccher Sicht Stellung genommmen.

2. Stellunggnahme

2.1 Vorausssetzungen

• Unserr Bericht 100976.3 mit DDatum vom 5. Dezembber 2011

• Abstimmmungen mmit Herrn Kaastel vom UUmweltschutzamt der SStadt Nürnbberg

Für die Darstellungg der schallimmissionssschutztechhnischen Situation im benachbarten RReinen Wohhngebiet weerden die imm o. g. Bericcht dargesteellten Schallquellen hinsichtliich der Spoort- und Freeizeitanlageen und dess geplantenn Langwassserbades unveränddert übernoommen. Es werden inssgesamt 3 Immmissionsoorte (vgl. hieerzu den Übersichhtsplan in deer Anlage 1) berücksicchtigt. Die DDarstellung dder Situatioon erfolgt anhand von Einzelppunktberechnungen. DDabei werden folgendee Berechnuungsfälle dargesteellt:

• Vorbeelastung aus Sport- und Freizeitannlagen

• Zusattzbelastung mit dem geeplanten Laangwasserbbad

• Summmenbetrachtung

2.2 Berechnnungsergebbnisse

Die Bereechnungserrgebnisse sind in den AAnlagen 2 bbis 5 dargeestellt. Im Einzelnen wurden ffolgende Beeurteilungsppegel ermitttelt:

Vorbelasstung

Zusatzbeelastung (neeues Langwwasserbad)

Summennbetrachtunng

Die Bereechnungsbläätter sind inn den Anlagen 2 bis 5 bbeigefügt.

2.3 Beurteilung

Der in einem Reineen Wohngebbiet gem. 18. BImSchVV tags inneerhalb der RRuhezeiten zulässsige Immisssionsrichtwwert von L = 445 dB(A) IRW wird an allen unterrsuchten Immmissionsorrten sowohll mit der voorhandenenn Vorbelastung aals auch Zuusatzbelasttung und deer Summennwirkung auus beiden eeingehalten.

Der in einem Reinen Wohngebbiet gem. 188. BImSchVV nachts zullässige Immmissionsrichtwertt von L = 335 dB(A) IRW wird an allen unterrsuchten Immmissionsorrten bereitss mit der voorhandenenn Vorbelastung ((hier: Jugenndtreff) übeerschritten. Bei alleinigger Betrachttung der Zuusatzbelastung ddurch das LLangwasserrbad wird deer Immissionsrichtwertt eingehalten.

Nürnbergg, den 22. DDezember 22011

Werner SSchwierzocck MA

Anlagen

Diese Ausarbbeitung wurdeelektronisch vversandt und ist ohne Unterrschrift gültig. Das DDokument darff weder auszuugsweise nochh ohne Zustimmung dder Wolfgang SSorge IfB GmbH an Dritte vverteilt werdenn.

1.7 NALPdnuoS

1.7 NALPdnuoS

1.7 NALPdnuoS

1.7 NALPdnuoS

Dies ist eine Internetversion. Das Original finden Sie im Hauptakt, einzusehen im Stadtplanungsamt.

Naturschutzfachliche Angaben

zur

speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung

zum Bebauungsplan Nr. 4613, Schwimmzentrum Langwasser

Auftraggeber: Stadt Nürnberg

Auftragnehmer: ifanos planung Bärenschanzstraße 73 90429 Nürnberg Tel.: 0911-27 44 88 0

k.demuth@ifanos-planung.de

Projektleitung: Dipl. Biol. K. Demuth

Stand: Dezember 2011

Unterlage zur speziellen artenschutzrechtliche Prüfung

Bebauungsplan Nr. 4613 für das Areal des

Langwasser-Bades, Nürnberg

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung ........................................................................................................................ 3

1.1 Anlass und Aufgabenstellung ...................................................................................... 3

1.2 Datengrundlagen ............................................................................................................ 3

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen ............................................... 3

2 Wirkungen des Vorhabens ............................................................................................ 4

2.1 Baubedingte Wirkfaktoren/Wirkprozesse .................................................................... 4

2.2 Anlagenbedingte Wirkprozesse ................................................................................... 4

2.3 Betriebsbedingte Wirkprozesse ................................................................................... 4

3 Maßnahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kontinuierlichen

ökologischen Funktionalität ......................................................................................... 5

3.1 Maßnahmen zur Vermeidung ........................................................................................ 5

3.2 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität

(vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen i. S. v. § 44 Abs. 5 BNatSchG) ........................... 6

4 Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten .............................................. 8

4.1 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie .............. 8

4.1.1 Pflanzenarten nach Anhang IV b) der FFH-Richtlinie ...................................................... 8 4.1.2 Tierarten des Anhang IV a) der FFH-Richtlinie ................................................................ 8 4.1.2.1 Säugetiere 9 4.1.2.2 Reptilien 18

4.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach Art. 1 der

Vogelschutz-Richtlinie ................................................................................................. 19

5 Fazit ............................................................................................................................... 31

Literaturverzeichnis

1 Einleitung

1.1 Anlass und Aufgabenstellung

In der vorliegende saP werden:

• die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG - Ge-

setz über Naturschutz und Landschaftspflege vom 29. Juli 2009, mit in Krafttretung zum 01.03.2010, BGBl. I S.2542 durch das Gesetz zur Neuregelung des Rechtes des Naturschutzes und der Landschaftspflege bezüglich der gemeinschaftsrechtlich geschützten Arten (alle europäischen Vogelarten, Arten des Anhangs IV FFH-Richtlinie), die durch das Vorhaben erfüllt werden können, ermittelt und dargestellt.

• die naturschutzfachlichen Voraussetzungen für eine Ausnahme von den Verboten gem. § 45 Abs.

7 BNatSchG geprüft.

1.2 Datengrundlagen

Als Datengrundlagen wurden herangezogen:

• Angaben über ausgewertete vorhandene Untersuchungen, Artenschutzkartierung, Biotopkartie-

rung, Fledermausdatenbank Nordbayern, Arten- und Biotopschutzprogramm Stadt Nürnberg, Luftbilder, topografische Karten.

• Fachliteratur mit Verbreitungskarten (vgl. Literaturverzeichnis).

• Katasterplan mit Vermessung und Abgrenzung des zu untersuchenden Bereichs.

• Bestandserfassung Vögel und Fledermäuse (2008).

• Höhlenbaumerfassung (2011).

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen

Methodisches Vorgehen und Begriffsabgrenzungen der nachfolgenden Untersuchung stützen sich auf die mit Schreiben der Obersten Baubehörde eingeführten "Fachlichen Hinweise zur Aufstellung der Angaben zur speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP)".

Abb. 1: Untersuchungsgebiet

2 Wirkungen des Vorhabens

Nachfolgend werden die Wirkfaktoren ausgeführt, die in der Regel Beeinträchtigungen und Störungen der streng und europarechtlich geschützten Tier- und Pflanzenarten verursachen können.

2.1 Baubedingte Wirkfaktoren/Wirkprozesse

• vorübergehende Benachbarungs-/Immissionswirkungen, Zu- und Abfahrten (Baulärm und Er-

schütterung, Staub)

• Flächenumwandlung (vorübergehende Inanspruchnahme)

2.2 Anlagenbedingte Wirkprozesse

• dauerhafte Flächenumwandlung (Inanspruchnahme durch Versiegelung/ Überbauung).

2.3 Betriebsbedingte Wirkprozesse

• Nutzungsänderung der Freiflächen.

3 Maßnahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kon-

tinuierlichen ökologischen Funktionalität

3.1 Maßnahmen zur Vermeidung

Folgende Vorkehrungen zur Vermeidung tragen dazu bei, Gefährdungen von Tier- und Pflanzenarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie und von Vogelarten zu vermeiden oder zu mindern.

V1: Begrenzung des Fällzeitraums

Fledermausrelevante Gehölze und Bäume (s. Abb. 2) werden nur im Monat Oktober gefällt. Fällungen von allen weiteren Gehölz- und Baumbeständen finden nur außerhalb der in § 39, Abs. 5 Ziffer 2. gesetzten Brut- und Vegetationszeit statt, d.h. nur im Zeitraum vom 30. Sept. bis 1. März.

V2: Anwesenheit eines Fledermausspezialisten

Kurz vor der Fällung werden zu fällende Bäume durch einen Fledermaus-Spezialisten in Augenschein genommen, um auszuschließen, dass evtl. Quartiere in Mitleidenschaft gezogen werden. Sollten dabei potenzielle Quartierbäume festgestellt werden, werden diese unter Aufsicht vorsichtig abgetragen.

V3: Überprüfung des alten Hallenbadgebäudes

Vor Abbruchmaßnahmen am Gebäude wird sichergestellt, dass sich im Gebäude des Hallenbades keine (Massen-)Überwinterungsquartiere der Zwergfledermaus befinden, bzw. dass keine Sommerquartiere oder Wochenstuben in Mitleidenschaft gezogen werden. Prüfzeiten sind April bzw. bei warmer Witterung auch März vor der Wochenstubenzeit, sowie Mitte August bis Ende Oktober vor der Überwinterungszeit. Bei Vorhandensein von Quartieren werden die quartiergeeigneten Strukturen (Blechüberwürfe etc.) entfernt, so dass die Bereiche ihre Quartiereignung verlieren. Die Durchführung der Maßnahmen findet in Abstimmung mit der Fledermausbetreuerin der Stadt Nürnberg, Frau Cordes, statt.

V4: Ökologische Bauaufsicht

Die Vorbereitungs- und Bauarbeiten werden von einer Ökologischen Bauaufsicht begleitet.

3.2 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktiona-

lität (vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen i. S. v. § 44 Abs. 5 BNatSchG)

Zusätzlich zu den unter 3.1 genannten Maßnahmen sind folgende weitergehenden Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität (CEF-Maßnahmen) erforderlich:

A1: Anbringen von Fledermauskästen an Bäumen

Als Ersatz für zu fällende potenzielle Quartierbäume werden 25 Fledermauskästen verhängt. Im unmittelbaren Umfeld der Maßnahme werden 5 Fledermauskästen (1 Ganzjahreskasten, 3 Rundkästen und 1 Flachkasten) angebracht. Weitere 20 Fledermauskästen verschiedenen Typs werden in Absprache mit der Fledermausbetreuerin der Stadt Nürnberg zur Aufwertung des Waldbereiches zwischen Rosenberger Straße, Oelser Straße, Liegnitzer und Gleiwitzer Straße verhängt.

A2: Bereitstellung von Fledermauskästen am Neubau

An der Südseite des Hallenbad-Neubaus werden vor dem Abriss des bestehenden Hallenbades mehrere Fledermausfassadenkästen als Ersatzquartiere angebracht.

A3: Aufhängen von Nistkästen (Maßnahme für Vögel)

Nach der aktuellen Begehung wurden auf dem Gelände 5 von den Baumaßnahmen betroffene potenzielle Höhlenbaume festgestellt, die für Vögel eine Eignung aufweisen. Zur Bereitstellung von Ersatzquartieren werden vor der Brutzeit 5 Vogelnistkästen im Umfeld der Maßnahme aufgehängt.

Abb. 2: Potenziell fledermausrelevante Bäume (Ausschnitt Baumfällplan vom 20.10.2011 GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN)

Zu fällender Baum mit Spechthöhlen

Zu fällender Baum mit sonstigen Höhlen

Zu fällender Baum mit abstehender Rinde

4 Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten

4.1 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

4.1.1 Pflanzenarten nach Anhang IV b) der FFH-Richtlinie

Bezüglich der Pflanzenarten nach Anhang IV b) FFH-RL ergibt sich aus § 44 Abs.1, Nr. 4 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 15 BNatSchG zulässige Eingriffe folgendes Verbot:

Schädigungsverbot:

Beschädigen oder Zerstören von Standorten wild lebender Pflanzen oder damit im

Zusammenhang stehendes vermeidbares Beschädigen oder Zerstören von Exemp-

laren wild lebender Pflanzen bzw. ihrer Entwicklungsformen.

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion des

von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Standorts im räumlichen Zusammen-

hang gewahrt wird.

Pflanzenarten nach Anhang IV b) FFH-RL sind für das UG nicht nachgewiesen, Vorkommen sind auf Grund der Biotopausstattung auszuschließen.

4.1.2 Tierarten des Anhang IV a) der FFH-Richtlinie

Bezüglich der Tierarten nach Anhang IV a) FFH-RL ergibt sich aus § 44 Abs.1, Nrn. 1 bis 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 15 BNatSchG zulässige Eingriffe folgende Verbote:

Schädigungsverbot:

Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und damit

verbundene vermeidbare Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwick-

lungsformen.

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion der

von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im

räumlichen Zusammenhang gewahrt wird.

Störungsverbot:

Erhebliches Stören von Tieren während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten.

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die Störung zu keiner Ver-

schlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population führt.

4.1.2.1 Säugetiere

Tab. 1: im UG nachgewiesene bzw. potenziell vorkommende Säugetierarten

nach Anhang IV FFH-RL

wissenschaftlicher

Name

RL D Rote Liste Deutschland 0 ausgestorben oder verschollen

1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet G Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt R extrem seltene Art mit geographischer Restriktion V Arten der Vorwarnliste D Daten defizitär

* ungefährdet

♦ nicht bewertet

• kein Nachweis oder nicht etabliert

RL BY Rote Liste Bayern 0 ausgestorben oder verschollen

1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet G Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt R extrem seltene Art oder Arten mit geograf. Restriktionen V Arten der Vorwarnstufe D Daten defizitär

• ungefährdet

EHZ Erhaltungszustand ABR = alpine biogeographische Region, KBR = kontinentale biogeographische Region FV günstig (favourable) U1 ungünstig - unzureichend (unfavourable – inadequate) U2 ungünstig – schlecht (unfavourable – bad)

Abendsegler (Nyctalus noctula)

Rote-Liste Status Deutschland: V Bayern: 3 Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen biogeographischen Region günstig ungünstig – unzureichend ungünstig – schlecht Der Abendsegler ist in Bayern flächendeckend verbreitet. Sommer- wie Winterquartiere befinden sich hauptsächlich in Baumhöhlen, teilweise auch in Nistkästen und an Gebäuden. Jagdhabitate sind insbesondere freie Lufträume über großen, langsam fließenden oder stehenden Gewässern, Waldränder, Parks, Wiesen oder Äcker. Sowohl die Streckenflüge als auch die Jagdflüge erfolgen in großer Höhe über den Baumkronen und sind nur in geringem Maße strukturgebunden. Der Aktionsradius dieser Art beträgt 10 km und mehr. Lokale Population: Wochenstuben bzw. Vorkommen in Sommer- oder Winterquartieren werden als eigenständige lokale Population (lokale Ansiedlung) betrachtet. Der Große Abendsegler hat in Langwasser in Verbindung mit dem Dutzend- teichgelände und den angrenzenden Vegetationsstrukturen eine stabile ganzjährige Population (Fledermaus- kartierung, ifanos planung 2005). Für das UG selbst liegt kein Nachweis vor. Für den Abensegler besteht im Zusammenhang des EUROPÄISCHEN SCHUTZGEBIETSSYSTEMS NATURA 2000 eine besondere Verantwortung Deutschlands als Durchzugs-, Paarungs- und Überwinterungsgebiet der zentral- europäischen Populationen (vgl. SCHRIFTENREIHE FÜR LANDSCHAFTSPFLEGE UND NATURSCHUTZ HEFT 69, BfN 2004) Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Baumhöhlen und Vogelkästen werden von dieser Art als Sommerquartiere genutzt. Da die Art auch Baumhöhlen zur Überwinterung nutzt, sind potenzielle Winterquartiere im UG nicht auszuschließen. Beeinträchtigungen können weitgehend vermieden werden, wenn die nötigen Gehölzfällungen außerhalb der Zeit der Jungenaufzucht (Ende April bis Anfang August) und vor der Winterruhe durchgeführt werden. Auch wenn nicht völlig ausgeschlossen wer- den kann, dass es zu Verlusten von Quartieren kommt so bleibt doch die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen und der altbaumreichen Siedlungsbereiche im räumli- chen Zusammenhang erhalten. Zusätzlich werden zur Aufwertung der Waldbereiche 25 Fledermauskästen (5 im di- rekten Umfeld der Maßnahme; 20 in den Waldbereichen südlich des Klinikums) verhängt. Das Gelände des Hallen- bades Langwasser stellt ein potenzielles Jagdgebiet für Abendsegler aus dem Volkspark Dutzendteich dar, besitzt aber keine absolute Notwendigkeit für benachbarte Fortpflanzungs- und Ruhestätten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V2: Anwesenheit eines Fledermausspezialisten V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A1: Anbringen von Fledermauskästen an Bäumen Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Störungen durch bau- und betriebsbedingte Verlärmung sowie visuelle Effekte während der Fortpflanzungs-, Auf- zucht-, Überwinterungs- und Wanderzeiten sind nicht erkennbar, da der Baubetrieb außerhalb der Aktivitätszeiten des Abendseglers stattfindet. Die Auswirkungen erstrecken sich auch nicht über das Untersuchungsgebiet hinaus. Eine Beeinträchtigung des Erhaltungszustands der lokalen Population ist daher nicht erkennbar. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii)

Rote-Liste Status Deutschland: 2 Bayern: 3 Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen biogeographischen Region günstig ungünstig – unzureichend ungünstig – schlecht Die Bechsteinfledermaus, als typische “Waldfledermaus”, ist im Sommer nur selten außerhalb von Wäldern anzutreffen. Bevorzugt werden Laubwälder mit Alt- und Totholz (Baumhöhlenangebot als Wochenstubenquartiere) aber auch Kiefern- und andere Nadelwälder. Die Winterquartiere sucht die Bechsteinfledermaus in unterirdischen Höhlen, Stollen oder Kellern. Sie gilt als typischer „Gleaner“, d.h. die Beuteaufnahme erfolgt in niedrigem und langsamen Flug überwiegend vom Blattwerk. Lokale Population: Eine Wochenstube wird als lokale Population (lokale Ansiedlung) betrachtet. Die Art konnte nicht nachgewiesen werden. Vorkommen in den nahe liegenden Waldstrukturen sind jedoch potenziell möglich. Innerhalb des Untersuchungsgebietes sind Wochenstuben auf Grund der Strukturausstattung sehr unwahrscheinlich. Eine Bejagung der vorhandenen Gehölzflächen kann jedoch nicht ausgeschlossen werden. Winterquartiere sind für das UG aufgrund des Fehlens von entsprechenden Strukturen auszuschließen. Für die Bechsteinfledermaus besteht im Zusammenhang des EUROPÄISCHEN SCHUTZGEBIETSSYSTEMS NATURA 2000 eine besondere Verantwortung Deutsch- lands (vgl. SCHRIFTENREIHE FÜR LANDSCHAFTSPFLEGE UND NATURSCHUTZ HEFT 69, BfN 2004). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Die Art nutzt als Sommerquartier bzw. Wochenstubenquartier ausschließlich Strukturen im Wald. Die Winterquartie- re liegen unterirdisch in Höhlen, Stollen oder Kellern. Somit ist die Existenz von Wochenstuben und Winterquartie- ren im UG auszuschließen. Eine Beeinträchtigung eines möglichen lokalen Wochenstubenverbandes der Bechsteinfledermaus (lokale Population) im Umfeld ist nicht zu befürchten. Eine Nutzung der Gehölzbestände als Jagdhabitat im UG ist möglich, stellt aber keine absolute Notwendigkeit für eine eventuell benachbarte Fortpflan- zungs- oder Ruhestätte dar. Ein Besatz der Baumhöhlen im UG durch einzelne Männchen ist zur Balzzeit (August – Winter) nicht auszuschließen, da von einem stabilen Artbestand im Zerzabelshofer Forst ausgegangen werden muss und ein Einzeltier in einem Nistkasten ca. 2 km vom UG nachgewiesen ist. Auch wenn nicht völlig ausge- schlossen werden kann, dass es zu Verlusten von Quartieren kommt so bleibt doch die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen, der altbaumreichen Siedlungsberei- che im Umfeld sowie des zusätzlichen Verhängens von Fledermauskästen im räumlichen Zusammenhang erhalten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V2: Anwesenheit eines Fledermausspezialisten V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A1: Anbringen von Fledermauskästen an Bäumen Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Es ist nicht davon auszugehen, dass Wochenstuben durch bau- und betriebsbedingte Beeinträchtigungen betroffen sind. Daher ist auch nicht davon auszugehen, dass Tiere der Art während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Überwin- terungs- und Wanderungszeiten erheblich gestört werden. Es kann daher ausgeschlossen werden, dass durch das Vorhaben eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes einer lokalen Population zu erwarten ist. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Braunes Langohr (Plecotus auritus)

Rote-Liste Status Deutschland: V Bayern: - Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen biogeographischen Region günstig ungünstig – unzureichend ungünstig – schlecht Das Braune Langohr besiedelt als Wochenstuben sowie als Sommerquartiere vorwiegend Nistkästen. Daneben sind Dachböden in Gebäuden (Kirchen, Burgen, Schlösser, Wohngebäude mit Nebengebäude), vor allem Zapfenlöcher, Balkenkehlen und Spalten hinter Dachbalken als Quartiere geeignet. Gelegentlich werden auch Baumhöhlen als Sommerquartiere genutzt. Als Winterquartiere präferieren Braune Langohren unterirdische Quartiere für den Winterschlaf. Dabei handelt es sich überwiegend um Keller, selten um Höhlen. Zur Jagd nutzt die Art das Umfeld von dörflichen und städtischen Siedlungen mit Gehölzstrukturen sowie das Umfeld ihrer Sommerquartiere. Das Braune Langohr gilt als charakteristische Waldart. Sie besiedelt auch regelmäßig reine Nadelwälder bzw. -forste. Unter den Waldfledermäusen zeigt sie die geringste Bindung an Laubwald. Lokale Population: Das Braune Langohr ist in Bayern flächendeckend verbreitet. Eine Wochenstube wird als lokale Population (lokale Ansiedlung) betrachtet. Für das UG bzw. in dessen Umfeld liegt kein aktueller Nachweis der Art vor. Vorkommen von Sommerquartieren in Baumhöhlen innerhalb bzw. angrenzend an das Bearbeitungsgebiet können nicht vollständig ausgeschlossen werden. Eine Bejagung der Gehölzflächen ist ebenfalls denkbar. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Quartiere werden durch das Bauvorhaben nicht erkennbar betroffen; als Wochenstuben nutzbare Gebäude sind nur außerhalb des UG vorhanden. Grundsätzlich kann jedoch nicht ganz ausgeschlossen werden, dass mit eventuell notwendigen Baumfällungen ein für die Art nutzbarer Quartierbaum (Sommerquartiere) gefällt wird. Eine Fällung kann als unerheblich eingestuft werden wenn die Fällungsmaßnahmen nur außerhalb der Zeit der Jungenaufzucht (Ende April – Anfang August) stattfinden. Auch wenn nicht völlig ausgeschlossen werden kann, dass es zu Verlus- ten von Quartieren kommt, so bleibt doch die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen und der altbaumreichen Siedlungsbereiche und dem Anbringen von Ersatzquar- tieren im räumlichen Zusammenhang erhalten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V2: Anwesenheit eines Fledermausspezialisten V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A1: Anbringen von Fledermauskästen an Bäumen Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Störungen durch bau- und betriebsbedingte Verlärmung sowie visuelle Effekte sind nicht erkennbar, da der Baube- trieb außerhalb der Aktivitätszeiten stattfindet. Die Auswirkungen erstrecken sich auch nicht über das Untersu- chungsgebiet hinaus. Eine Beeinträchtigung des Erhaltungszustands einer potenziellen lokalen Population ist daher nicht erkennbar. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri)

Rote-Liste Status Deutschland: D Bayern: 2 Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen biogeographischen Region günstig ungünstig – unzureichend ungünstig – schlecht Der Kleine Abendsegler gilt als „klassische Waldfledermaus“. Natürliche Wochenstuben sind Baumhöhlen, aber auch Nistkästen. Als Sommerquartiere dienen Nistkästen, Bäumhöhlen, Baumspalten und Spalten hinter abste- hender Rinde. Bislang gibt es in Bayern nur einen Winterquartiernachweis (Dachbodenquartier). Innerhalb der Wälder werden vorwiegend Schneisen, Wegränder sowie Kahlschläge und Windwurfflächen genutzt, außerhalb der Waldflächen liegen die Jagdgebiete meist über Gewässerflächen. Lokale Population: Der kleine Abendsegler ist in Nürnberg nicht regelmäßig nachgewiesen, das UG kommt aber aufgrund seines Baumbestandes als potenzielles Sommerquartier in Betracht. Sommerquartiere an den Gebäuden sind eher un- wahrscheinlich. Da die Art gerne über bewaldeten Flächen im freien Luftraum jagt ist eine besondere Bedeutung des UG eher unwahrscheinlich. Da im Umfeld wesentlich besser geeignete Habitatstrukturen vorkommen, ist eine Schä- digung einer möglichen Population eher als unwahrscheinlich einzustufen. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass durch die geplanten Baumfällungen Sommerquartiere der Art zerstört werden. Eine Fällung kann als unerheblich eingestuft werden, wenn die Fällungsmaßnahmen außerhalb der Win- terruhe (Ende Oktober – Anfang März) und nicht zur Zeit der Jungenaufzucht (Ende April bis Anfang August) durchgeführt werden. Auch wenn nicht völlig ausgeschlossen werden kann, dass es zu Verlusten von Quartieren kommt so bleibt doch die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen und der altbaumreichen Siedlungsbereiche im räumlichen Zusammenhang erhalten. Zusätzlich werden zur Aufwertung der Waldbereiche 25 Fledermauskästen (5 im direkten Umfeld der Maßnahme; 20 in den Waldbereichen südlich des Klinikums) verhängt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V2: Anwesenheit eines Fledermausspezialisten V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A1: Anbringen von Fledermauskästen an Bäumen Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Störungen durch bau- und betriebsbedingte Verlärmung sowie visuelle Effekte sind nicht erkennbar, da der Baube- trieb außerhalb der Aktivitätszeiten stattfindet. Die Auswirkungen erstrecken sich auch nicht über das Untersu- chungsgebiet hinaus. Eine Beeinträchtigung des Erhaltungszustands einer potenziellen lokalen Population ist daher nicht erkennbar. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus)

Rote-Liste Status Deutschland: D Bayern: D Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen biogeographischen Region günstig ungünstig – unzureichend ungünstig – schlecht unbekannt Quartiere der in Siedlungen als auch im Wald vorkommenden Art finden sich vor allem in Spalten an Gebäuden, ver- einzelt aber auch in Spalten und Höhlen von älteren Bäumen. Jagdgebiete sind Laubwälder und Siedlungsbereiche mit Bäumen, oft in Zusammenhang mit Feuchtgebieten. Lokale Population: Die Mückenfledermaus gilt in Bayern zwar als sehr viel seltener als die Zwergfledermaus, ist aber vermutlich weit verbreitet. Für das UG liegen keine Nachweise für die Fledermausart vor, jedoch ist die Mückenfledermaus im Stadtbereich weit verbreitet, insbesondere in der Nähe von Gewässern wie z. B. dem Dutzendteich. Eine Nutzung des UG als Jagdhabitat ist nicht auszuschließen; Wochenstuben sind auf Grund der Strukturausstattung ebenfalls nicht unwahrscheinlich. Die Fortpflanzungsgemeinschaft mit Wochenstuben im Gebiet wird als lokale Population betrachtet. Für die Mückenfledermaus ist im Zusammenhang des EUROPÄISCHEN SCHUTZGEBIETSSYSTEMS NATURA 2000 die Verantwortung Deutschlands bisher nicht einschätzbar (vgl. SCHRIFTENREIHE FÜR LANDSCHAFTSPFLEGE UND NATURSCHUTZ HEFT 69, BfN 2004). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Spaltenstrukturen an Bäumen werden von dieser Art als Sommerquartiere genutzt. Es ist somit möglich, dass mit den notwendigen Rodungen für die Art nutzbare Quartierbäume gefällt werden. Eine Fällung kann als unerheblich eingestuft werden, wenn die Fällungsmaßnahmen außerhalb der Winterruhe (Ende Oktober – Anfang März) und nicht zur Zeit der Jungenaufzucht (Ende April bis Anfang August) durchgeführt werden. Insofern ist nicht zu be- fürchten, dass ein lokaler Bestand der Mückenfledermaus durch die Realisierung des Vorhabens geschwächt wird. Auch wenn nicht völlig ausgeschlossen werden kann, dass es zu Verlusten von Quartieren kommt so bleibt doch die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen und der altbaumreichen Siedlungsbereiche im räumlichen Zusammenhang erhalten. Zusätzlich werden zur Aufwertung der Waldbereiche 25 Fledermauskästen (5 im direkten Umfeld der Maßnahme; 20 in den Waldbereichen südlich des Klinikums) verhängt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V2: Anwesenheit eines Fledermausspezialisten V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A1: Anbringen von Fledermauskästen an Bäumen Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Störungen durch bau- und betriebsbedingte Verlärmung sowie visuelle Effekte sind nicht erkennbar, da der Baube- trieb außerhalb der Aktivitätszeiten stattfindet. Die Auswirkungen erstrecken sich auch nicht über das Untersu- chungsgebiet hinaus. Eine Beeinträchtigung des Erhaltungszustands einer potenziellen lokalen Population ist daher nicht erkennbar. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)

Rote-Liste Status Deutschland: * Bayern: 3 Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen biogeographischen Region günstig ungünstig – unzureichend ungünstig – schlecht Die Rauhautfledermaus siedelt in waldreicher Gegend mit Baumquartieren, nutzt aber auch Spalten von Bauwerken und Kästen. Die Nähe zu Gewässern spielt dabei eine entscheidende Rolle, da hier ein offenbar ausreichend großes Nahrungsangebot gerade zur Zeit der Jungenaufzucht zur Verfügung steht. Die Rauhautfledermaus zählt zu den weit ziehenden Fledermausarten. Wochenstuben sind bis auf wenige Einzelfälle nur aus Nordostdeutschland bekannt. Lokale Population: Wochenstuben werden als lokale Population definiert; in Bayern sind nur in ganz wenigen Einzelfällen Wochen- stuben belegt. Die Art wird in Nürnberg im Winterquartier und auf dem Durchzug festgestellt. Im Bereich des Dutzendteiches gibt es außerdem Nachweise für Männchen- bzw. Balzquartiere. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Spaltenstrukturen an Bäumen werden von dieser Art als Sommerquartiere genutzt, auch wenn in Nürnberg die Art bisher nur im Winterquartier und auf dem Durchzug festgestellt wurde (s.o.). Es ist somit möglich, dass mit den not- wendigen Rodungen für die Art nutzbare Quartierbäume gefällt werden. Eine Fällung kann als unerheblich einge- stuft werden, wenn die Fällungsmaßnahmen außerhalb der Winterruhe (Ende Oktober – Anfang März) und nicht zur Zeit der Jungenaufzucht (Ende April bis Anfang August) durchgeführt werden. Insofern ist nicht zu befürchten, dass ein lokaler Bestand der Rauhautfledermaus durch die Realisierung des Vorhabens geschwächt wird. Auch wenn nicht völlig ausgeschlossen werden kann, dass es zu Verlusten von Quartieren kommt so bleibt doch die ökologi- sche Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen, der altbaumrei- chen Siedlungsbereiche sowie des zusätzlichen Verhängens von Fledermauskästen im räumlichen Zusammenhang erhalten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V2: Anwesenheit eines Fledermausspezialisten V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A1: Anbringen von Fledermauskästen an Bäumen Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Störungen durch bau- und betriebsbedingte Verlärmung sowie visuelle Effekte sind nicht erkennbar, da der Baube- trieb außerhalb der Aktivitätszeiten stattfindet. Die Auswirkungen erstrecken sich auch nicht über das Untersu- chungsgebiet hinaus. Eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes einer eventuellen lokalen Population ist nicht zu erwarten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Wasserfledermaus (Myotis daubentoni)

Rote-Liste Status Deutschland: * Bayern: - Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen biogeographischen Region günstig ungünstig – unzureichend ungünstig – schlecht Die zu den Waldfledermäusen zählende Art sucht ihre Wochenstuben- und Sommerquartiere hauptsächlich im Wald, in Baumhöhlen, während sie ihre Nahrung aus Insektenvorkommen vorwiegend über Gewässern findet. Die Art überwintert in Kellern, vorrangig sind Winterquartiere in Nordbayern nachgewiesen. Lokale Population: Mit unterschiedlicher Antreffwahrscheinlichkeit kann die Wasserfledermaus in ganz Bayern beobachtet werden. Für das UG liegen keine Nachweise dieser Art vor, Vorkommen im bzw. im Umfeld des UG sind jedoch belegt. Die Fortpflanzungsgemeinschaft mit Wochenstuben im Gebiet wird als lokale Population betrachtet. Für die Wasserfledermaus besteht im Zusammenhang des EUROPÄISCHEN SCHUTZGEBIETSSYSTEMS NATURA 2000 keine besondere Verantwortung Deutschlands (vgl. SCHRIFTENREIHE FÜR LANDSCHAFTSPFLEGE UND NATURSCHUTZ HEFT 69, BfN 2004). Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Spaltenstrukturen an Bäumen werden von dieser Art als Sommerquartiere genutzt. Es ist somit möglich, dass mit den notwendigen Rodungen für die Art nutzbare Quartierbäume gefällt werden. Eine Fällung kann als unerheblich eingestuft werden, wenn die Fällungsmaßnahmen nicht zur Zeit der Jungenaufzucht (Ende April bis Anfang August) durchgeführt werden. Auch wenn nicht völlig ausgeschlossen werden kann, dass es zu Verlusten von Quartieren kommt, so bleibt doch die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen und der altbaumreichen Siedlungsbereiche im räumlichen Zusammenhang erhalten. Zusätzlich werden zur Aufwertung der Waldbereiche 25 Fledermauskästen (5 im direkten Umfeld der Maßnahme; 20 in den Waldbereichen südlich des Klinikums) verhängt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V2: Anwesenheit eines Fledermausspezialisten V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A1: Anbringen von Fledermauskästen an Bäumen Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Störungen durch bau- und betriebsbedingte Verlärmung sowie visuelle Effekte sind nicht erkennbar, da der Baube- trieb außerhalb der Aktivitätszeiten stattfindet. Die Auswirkungen erstrecken sich auch nicht über das Untersu- chungsgebiet hinaus. Eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes einer eventuellen lokalen Population ist nicht zu erwarten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)

Rote-Liste Status Deutschland: * Bayern: - Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen biogeographischen Region günstig ungünstig – unzureichend ungünstig – schlecht Als typische „Spaltenquartierfledermaus“ befinden sich die Wochenstuben der Zwergfledermaus ausschließlich in und an Gebäuden. Auch Sommerquartiere finden sich vorrangig in Siedlungsbereichen, Baumhöhlen werden selten genutzt. Bejagt wird von der Zwergfledermaus das offene Gelände, meist Bereiche von Gewässern, die im Umfeld zu Wochenstuben und Sommerquartieren liegen. Lokale Population: Die Fortpflanzungsgemeinschaft mit Wochenstuben im Gebiet wird als lokale Population betrachtet; die Quartiere der Zwergfledermaus liegen mit größter Wahrscheinlichkeit in Spalten und Hohlräumen des Hallenbades. Eine Nutzung als Winterquartier ist ebenfalls möglich. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Mit einiger Wahrscheinlichkeit kommen im Untersuchungsgebiet, in Spalten des bestehenden Hallenbad-Gebäudes Wochenstuben, Sommer- und möglicherweise auch Winterquartiere der Zwergfledermäuse vor. Eine Schädigung kann daher nicht grundsätzlich ausgeschlossen werden. Vor umfangreichen Bau- oder Abbruchmaßnahmen am Gebäude sollte daher von einer fachkundigen Person überprüft werden, ob das Gebäude Quartiere beinhaltet (Prüfzeiten sind April bzw. bei warmer Witterung auch März vor der Wochenstubenzeit, sowie Mitte August bis En- de Oktober vor der Überwinterungszeit). Bei Vorhandensein von Quartieren werden die quartiergeeigneten Struktu- ren (Blechüberwürfe etc.) entfernt, so dass die Bereiche ihre Quartiereignung verlieren. Ersatzquartiere sind am Neubau (Neubauerstellung vor den Bau- und Abbrucharbeiten am alten Gebäude) bereitgestellt. Da die Zwergfledermaus in Nürnberg die bestandsbildende Art ist, kann durch die Maßnahme keine Verschlechterung der lokalen Population bewirkt werden. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V3: Überprüfung des alten Hallenbadgebäudes. V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A2: Bereitstellung von Fledermauskästen am Neubau Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Wenn das Gebäude vor der Maßnahme auf Quartiere hin untersucht wird, kann ausgeschlossen werden, dass es durch das Vorhaben zu einer erheblichen Störung von Tieren während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Überwinte- rungs- und Wanderungszeiten kommt. Eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes einer eventuellen lokalen Population ist in der Folge nicht zu erwarten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V3: Überprüfung des alten Hallenbadgebäudes. V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A2: Bereitstellung von Fledermauskästen am Neubau Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

4.1.2.2 Reptilien

Zauneidechse (Lacerta agilis)

Rote-Liste Status Deutschland: V Bayern: V Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen biogeographischen Region günstig ungünstig – unzureichend ungünstig – schlecht Die Zauneidechse besiedelt vor allem Flächen in sonnenexponierter Lage mit einem lockeren, gut drainierten Substrat und unbewachsenen Teilflächen mit geeigneten Eiablageplätzen. Es werden Habitate wie Heiden, Halbtrocken- und Trockenrasen, Waldränder, Feldraine, sonnenexponierte Böschungen aller Art (Eisenbahn- dämme, Wegränder), Ruderalfluren sowie Brachen genutzt. Lokale Population: Vorkommen im Gebiet werden als lokale Population definiert. Nachweise (Begehung 2008) liegen für das UG nicht vor. Die Rasenflächen und der unterwuchsfreie Baumbestand bieten auch nur sehr bedingt Habitatfunktion. Aus der Stadtbiotopkartierung (N-0314-001) sind Vorkommen im weiteren Umfeld bekannt. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Baubedingt ist eine Beeinträchtigung bzw. der Verlust von Lebensstätten der Zauneidechse im Bereich der geplan- ten Maßnahme unwahrscheinlich. Die derzeit vorhandenen Habitatstrukturen sind für Zauneidechsen eher unge- eignet, Nachweise für die Art im Untersuchungsgebiet bestehen nicht, eine Schädigung ist somit mit hoher Wahr- scheinlichkeit ausgeschlossen. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Durch baubedingten Lärm und Erschütterungen kommt es zu keinen erheblichen Störungen im Randbereich poten- tiell vorkommender Zauneidechsen, da die Art darauf nicht empfindlich reagiert und auch im direkten Böschungsbe- reich von stark befahrenen Straßen und Bahnlinien vorkommt. Es ist somit nicht davon auszugehen, dass es zu er- heblichen Störungen von Tieren während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Überwinterungszeiten kommt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

CEF-Maßnahmen erforderlich: -

Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

4.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach

Art. 1 der Vogelschutz-Richtlinie

Bezüglich der Europäischen Vogelarten nach VRL ergibt sich aus § 44 Abs.1, Nr. 1 bis 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 15 BNatSchG zulässige Eingriffe folgende Verbote:

Schädigungsverbot:

Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und damit

verbundene vermeidbare Verletzung oder Tötung von Vögeln oder ihrer Entwick-

lungsformen.

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion der

von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im

räumlichen Zusammenhang gewahrt wird.

Störungsverbot:

Erhebliches Stören von Vögeln während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten.

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die Störung zu keiner Ver-

schlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population führt.

Übersicht über das Vorkommen der betroffenen Europäischen Vogelarten

Tab. 2: im UG nachgewiesene und potenziell vorkommende Europäische Vogelarten für die der Eingriff eine besondere Empfindlichkeit ergeben könnte.

Legende zu RL D und RL B: vgl. Tab. 1

Tab. 3: im UG nachgewiesene und potenziell vorkommende Europäische Vogelarten,

für die der Eingriff keine besondere Empfindlichkeit ergibt

Legende zu RL D und RL B: vgl. Tab. 1

Bei den in Tab. 3 genannten Vogelarten führt die Baumaßnahme nur zu zeitlich und räumlich eng begrenzten Beeinträchtigungen der Lebensräume der lokalen Populationen. Wegen der allgemeinen Häufigkeit und Verbreitung der Arten und der nur relativ geringen projektspezifischen Auswirkungen können sie als „unempfindlich“ eingestuft werden. Bei diesen Arten sind, unter Berücksichtigung der Maßnahme zur Vermeidung V1 (vgl. Kap. 3.1) keine nachhaltigen Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der lokalen Populationen und auf die ökologische Funktion ihrer Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang zu erwarten. Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG oder Störungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG sind nicht erfüllt.

Vogelarten für die sich durch die Maßnahme eine besondere Betroffenheit ergeben

könnte

weit verbreitete Vögel der halboffenen Landschaft und Waldrän-

der

Gartenbaumläufer (Certhia brachydactyla), Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus), Grauschnäpper (Musci-

capa striata), Trauerschnäpper (Ficedula hypoleuca)

Status: Brutvögel Primäre Lebensräume sind Waldlichtungen, Gehölze, Waldränder in Verbindung zur (halb)offenen Landschaft. Lokale Populationen: Die Artbestände mit Brutrevieren im Stadtgebiet von Nürnberg und dem angrenzenden Reichswald bilden die lokale Population. Der Bestand im UG entspricht nicht den für die Arten charakteristischen Lebensraumausbildungen. In den vergangenen Jahren wurden jedoch vorhandene Nistkästen von den Arten genutzt. Inzwischen wurden die Nistkästen in nicht betroffene Bereiche umgehängt (nachrichtlich Umweltamt Nürnberg). Der Erhaltungszustand der lokalen Populationen wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Verluste potenzieller Nist-, Brut-, Wohn- und Zufluchtsstätten im Bereich der geplanten Baumaßnahme sind nicht wahrscheinlich, da es sich bei den Gehölzbeständen nicht um die charakteristischen Lebensräume der aufgeführ- ten Arten handelt. Nistkästen, die einigen Arten in den vergangenen Jahren als Brutstätte dienten, wurden in ge- eignete Flächen umgehängt. Geeignete Höhlenbäume sind auf Grund der Bestandsstruktur nicht auszuschließen, eine Fällung kann jedoch als unerheblich betrachtet werden, da die Durchführung außerhalb der Brut- und Vegeta- tionszeit stattfindet und die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen, der altbaumreichen Siedlungsstruktur sowie des Anbringens von Ersatzquartieren (Bereitstellung von 5 Vogelnistkästen vor der Brutzeit im Umfeld der Maßnahme) im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraumes V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A3: Aufhängen von Nistkästen Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Bau- bzw. betriebsbedingte erhebliche Störungen von Gartenrotschwänzen, Gartenbaumläufern, Grauschnäppern oder Trauerschnäppern während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungs- zeiten werden durch die Baumfällungen außerhalb der Brutzeit und des Anbringens von Ersatzqurtieren in vom Baubetrieb ungestörten Bereichen vermieden. Eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Populationen der aufgeführten Arten ist nicht erkennbar. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraumes V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: A3: Aufhängen von Nistkästen Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Grauspecht (Picus canus)

Rote-Liste Status Deutschland: 2 Bayern: 3 Art im UG nachgewiesen potenziell möglich Status: Brutvogel Totholz, Altholz und lichte Bestände mit Vorkommen von Ameisen sind notwendige Lebensraumrequisiten des Grauspechtes. Bevorzugt werden vom Grauspecht Laub- und laubholzreiche Mischwälder besiedelt. Nisthöhlen werden entweder neu angelegt, oder es werden alte Grün- und Buntspechthöhlen genutzt. Nadelwälder werden gemieden. Lokale Population: Der Grauspecht ist in Bayern lückig verbreitet. Für die Art liegt kein Nachweis für das UG vor, ein potenzielles Vorkommen ist jedoch nicht auszuschließen. Der Artbestand mit Brutrevieren im Stadtgebiet von Nürnberg und dem angrenzenden Reichswald bildet die lokale Population. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Verluste potenzieller Nist-, Brut-, Wohn- und Zufluchtsstätten im Bereich der geplanten Baumaßnahme sind nicht wahrscheinlich, da es sich bei dem ehemaligen Badgelände mit seinen Gehölzbeständen nicht um die vom Grau- specht bevorzugte Lebensraumausstattung handelt. Eine Nutzung vorhandener Höhlenbäume ist auf Grund der Bestandsstruktur eher unwahrscheinlich. Sofern dennoch potenzielle Brutbäume durch Fällung betroffen werden, so ist dies bei einer Durchführung außerhalb der Brut- und Vegetationszeit als unerheblich zu sehen, da die ökolo- gische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraumes V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: - Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. Abs. 5 BNatSchG Bau- bzw. betriebsbedingte erhebliche Störungen von Grauspechten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten sind nicht gegeben. Eine Verschlechterung des Erhaltungs- zustands der lokalen Population des Grauspechts ist nicht erkennbar. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Grünspecht (Picus viridis)

Rote-Liste Status Deutschland: * Bayern: V Art im UG nachgewiesen potenziell möglich Status: Brutvogel Der Grünspecht besiedelt Randzonen von mittelalten und alten Laub- und Mischwäldern bzw. Auwälder, überwiegend reich gegliederten Kulturlandschaften mit hohem Anteil von offenen Flächen und Feldgehölzen. Der Standvogel benötigt einen Mindestanteil an kurzrasigen, mageren Flächen als Nahrungshabitat, die reich an Ameisenvorkommen sind. Nisthöhlen werden gerne in alten Laubbäumen angelegt. Lokale Population: Der Grünspecht ist lückig über alle Landesteile verbreitet. Der Artbestand mit Brutrevieren im Stadtgebiet und angrenzendem Reichswald bildet die lokale Population. Für den Außenbereich des Langwasserbades liegen Einzelbeobachtungen dieser Art vor, jedoch im östlich außerhalb des Untersuchungsgebietes liegenden Bereich (Bereich als Teil eines Nahrungshabitates). Nach der Artenschutzkartierung (ASK Nr. 6532-0135) ist der Grünspecht zudem südlich außerhalb des UG nachgewiesen. Für das UG selbst liegen keine Nachweise vor. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Verluste potenzieller Nist-, Brut-, Wohn- und Zufluchtsstätten im Bereich der geplanten Baumaßnahme sind nicht wahrscheinlich, da es sich bei den Gehölzbeständen nicht um die vom Grünspecht bevorzugten Altbäume handelt. Geeignete Höhlenbäume sind auf Grund der Bestandsstruktur eher unwahrscheinlich. Sofern dennoch potenzielle Brutbäume durch Fällung betroffen werden, so ist dies bei einer Durchführung außerhalb der Brut- und Vegetati- onszeit als unerheblich zu sehen, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen und der altbaumreichen Siedlungsstruktur trotz der Maßnahme im räumlichen Zu- sammenhang gewahrt bleibt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: - Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Bau- bzw. betriebsbedingte erhebliche Störungen von Grünspechten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten sind nicht gegeben. Eine Verschlechterung des Erhaltungs- zustands der lokalen Population des Grünspechts ist auf Grund seiner Anpassungsfähigkeit und Verbreitung nicht erkennbar. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Klappergrasmücke (Sylvia curruca)

Rote-Liste Status Deutschland: * Bayern: V Art im UG nachgewiesen potenziell möglich Status: Nahrungsgast Klappergrasmücken brüten in einer Vielzahl von Lebensräumen der Kulturlandschaft, sofern geeignete Brutplätze vorhanden sind. Parks, Friedhöfe und Gärten mit dichten, vorzugsweise niedrigen Büschen, aber auch Feldhecken oder Buschreihen und dichte Einzelbüsche an Dämmen bieten in Siedlungsflächen und im offenen Kulturland Brut- plätze. Lokale Population: Die Artbestände mit Brutrevieren im Stadtgebiet von Nürnberg bilden die lokale Population. Für den Außenbereich des Langwasserbades liegen keine Nachweise dieser Art vor. Aufgrund der Lebensraumausstattung ist ein Brutvorkommen eher unwahrscheinlich. Es kann jedoch nicht gänzlich ausgeschlossen werden, dass die Art den Freibereich zur Nahrungssuche aufsucht. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Verluste potenzieller Nist-, Brut-, Wohn- und Zufluchtsstätten im Bereich der geplanten Baumaßnahme sind nicht wahrscheinlich, da dichte Gebüschbereiche fehlen. Sofern dennoch potenzielle Brutstätten durch Fällung betroffen werden, so ist dies bei einer Durchführung außerhalb der Brut- und Vegetationszeit zwischen 01. März und 30. September als unerheblich zu sehen. Die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten bleibt im räumlichen Zusammenhang gewahrt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: - Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Bau- bzw. betriebsbedingte erhebliche Störungen von Klappergrasmücken während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten sind nicht gegeben. Eine Verschlechterung des Erhaltungs- zustandes der lokalen Population der Klappergrasmücke ist nicht erkennbar. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Kleinspecht (Dendrocopos minor)

Rote-Liste Status Deutschland: V- Bayern: V Art im UG nachgewiesen potenziell möglich Status: Brutvogel Der Kleinspecht ist die kleinste europäische Spechtart, er brütet in selbst gezimmerten Baumhöhlen in altholzrei- chen Laub- und Mischwäldern, vorwiegend in kleineren Baumgruppen oder Auwäldern. Meist stehen die Brutbäu- me in kleineren Baumgruppen in halb offener Landschaft und in Alleen. Im Herbst findet man die Tiere auch außer- halb der Brutgebiete. Lokale Population: Der Kleinspecht kommt im Stadtgebiet nur zerstreut vor. Schwerpunkte sind die Gehölzbestände an Gewässern, aber auch alte Obstgärten und Siedlungsrandbereiche. Der Artbestand mit Brutrevieren im Stadtgebiet und angrenzendem Reichswald bildet die lokale Population. Für den Außenbereich des Langwasserbades liegen keine Nachweise dieser Art vor. Aufgrund der Gehölzausstattung ist ein Brutvorkommen eher unwahrscheinlich. Es kann jedoch nicht gänzlich ausgeschlossen werden, dass die Art den Freibereich zur Nahrungssuche aufsucht. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Verluste potenzieller Nist-, Brut-, Wohn- und Zufluchtsstätten im Bereich der geplanten Baumaßnahme sind nicht wahrscheinlich, da es sich bei den Gehölzbeständen nicht um die vom Kleinspecht bevorzugten Weichhölzer han- delt. Geeignete Höhlenbäume sind auf Grund der Bestandsstruktur eher unwahrscheinlich. Sofern dennoch poten- zielle Brutbäume durch Fällung betroffen werden, so ist dies bei einer Durchführung außerhalb der Brut- und Vege- tationszeit als unerheblich zu sehen, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen und der altbaumreichen Siedlungsstruktur trotz der Maßnahme im räumlichen Zusammenhang gewahrt bleibt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: - Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Bau- bzw. betriebsbedingte erhebliche Störungen von Kleinspechten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten sind nicht gegeben. Eine Verschlechterung des Erhaltungs- zustands der lokalen Population des Kleinspechts ist nicht erkennbar. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Pirol (Oriolus oriolus)

Rote-Liste Status Deutschland: V Bayern: V Art im UG nachgewiesen potenziell möglich Status: Nahrungsgast Der Pirol besiedelt primär Laubwälder, aber auch größere Feldgehölze, locker bestandene Waldränder, Flussauen und verwilderte Obstgärten. Als Fernzieher weilt er nur von Mai bis August im Brutgebiet. Die Art siedelt meist in Gruppen. Einzelvorkommen sind selten. Lokale Population: Die Vorkommen des in Bayern spärlichen Brutvogels mit Brutrevieren im Stadtgebiet von Nürnberg und angrenzendem Reichswald bilden die lokale Population. Für den Außenbereich des Langwasserbades liegen keine Nachweise dieser Art vor. Aufgrund der Gehölzausstattung ist ein Brutvorkommen eher unwahrscheinlich. Es kann jedoch nicht gänzlich ausgeschlossen werden, dass die Art den Freibereich zur Nahrungssuche aufsucht. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Vorkommen des Pirols sind auf Grund der Bestandsstruktur eher unwahrscheinlich. Sofern dennoch potenzielle Brutbäume durch Fällung betroffen werden, so ist dies bei einer Durchführung außerhalb der Brut- und Vegetati- onszeit als unerheblich zu sehen, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen und der altbaumreichen Siedlungsstruktur trotz der Maßnahme im räumlichen Zu- sammenhang gewahrt bleibt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: - Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Bau- bzw. betriebsbedingte erhebliche Störungen des Pirols während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten sind nicht gegeben. Eine Verschlechterung des Erhaltungs-zustandes der lokalen Population ist nicht erkennbar. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Schwarzspecht (Dryocopus martius)

Rote-Liste Status Deutschland: * Bayern: V Art im UG nachgewiesen potenziell möglich Status: Brutvogel Totholz, Altholz und lichte Waldbestände von Laub-, Misch- und Nadelwäldern sind charakteristische Lebensräume für den Schwarzspecht. Optimale Kombination bieten alte Rotbuchen als Höhlenbäume und kränkelnde Fichten oder Kiefern als Nahrungslieferanten in Mischwäldern. Die Art braucht dicke, glattrindige und astfreie Baumstämme für die Anlage der Höhlen. Die vom Schwarzspecht angelegten Höhlen dienen zahlreichen anderen Höhlenbewoh- nern (Hohltaube, Schellente, Waldkauz, Raufußkauz, Dohle, Siebenschläfer, Fledermäusen, Wespen und Hornis- sen) als Wohn- und Bruthöhlen. Lokale Population: Der Artbestand mit Brutrevieren im Stadtgebiet von Nürnberg und angrenzendem Reichswald bildet die lokale Population. Die Art konnte nur anhand von Rufnachweisen in der Umgebung des UG nachgewiesen werden. Die nächsten Vorkommen liegen im angrenzenden Reichswald. Die dortigen Bestände sind als stabil einzustufen. Einige Anschläge in einem abgestorbenen Baum zeigen, dass die Art das UG gelegentlich zur Nahrungssuche auf- sucht. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Aufgrund der Strukturausstattung des UG ist eine Nutzung als Bruthabitat durch den Schwarzspecht unwahrschein- lich, geeignete Brutbäume sind nicht vorhanden. Eine Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ru- hestätten und damit verbundene vermeidbare Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsstadien ist daher ausgeschlossen. Die vom Bauvorhaben beanspruchten Bereiche haben darüber hinaus für die lokale Population keine existenzielle Bedeutung als Nahrungshabitat. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Fortpflanzungs- und Ruhestätten befinden sich in größerer Entfernung zur geplanten Maßnahme, so dass bau- und betriebsbedingte Störungen keinen Einfluss auf potenzielle Brutreviere haben können. Eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population der Art bedingt durch die Baumaßnahme ist nicht abzuleiten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Waldkauz (Strix aluco)

Rote-Liste Status Deutschland: * Bayern: - Art im UG nachgewiesen potenziell möglich Status: Brutvogel Der Waldkauz nistet in hohlen Bäumen oder alten Nestern von Greifvögeln in der Nähe zu Grenzstrukturen und strukturierten Offenlandbereichen und Sieldungsrändern, die die Jagdreviere darstellen. Ferner sind auch Gebäudebruten (Kirchtürme, Ruinen, Dachböden) und Felsbruten bekannt. Lokale Population: Der Artbestand mit Brutrevieren im Stadtgebiet von Nürnberg und angrenzendem Reichswald einschließlich angrenzender Offenlandflächen bildet die lokale Population. Nachweise für den Waldkauz im UG liegen nicht vor; ein potenzielles Vorkommen ist jedoch nicht auszuschließen. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Quartierbäume mit geeigneten Höhlen oder alten Nestern werden durch das Bauvorhaben nicht erkennbar betrof- fen. Geeignete Höhlenbäume sind auf Grund der Bestandsstruktur eher unwahrscheinlich. Sofern dennoch potenzi- elle Brutbäume durch Fällung betroffen werden, so ist dies bei einer Durchführung außerhalb der Brut- und Vegeta- tionszeit als unerheblich zu sehen, da die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- und Ruhestätten aufgrund der angrenzenden Waldstrukturen und der altbaumreichen Siedlungsstruktur trotz der Maßnahme im räumlichen Zu- sammenhang gewahrt bleibt. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: V1: Begrenzung des Fällzeitraums V4: Ökologische Bauaufsicht CEF-Maßnahmen erforderlich: - Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Hinweise auf aktuelle Vorkommen der Art im Wirkraum sind nicht gegeben. Somit sind vermehrte Störungen von potenziellen Quartieren im bewaldeten Umfeld der Baumaßnahme weder baubedingt (Lärm und visuelle Reize) noch betriebsbedingt (Verlagerung von Störungen in an das Baufeld angrenzende Lebensräume) erkennbar. Mögli- che Austauschbeziehungen werden nicht eingeschränkt. Eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der loka- len Population der Art bedingt durch die Baumaßnahme ist nicht abzuleiten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

Waldohreule (Asio otus)

Rote-Liste Status Deutschland: * Bayern: V Art im UG nachgewiesen potenziell möglich Status: Brutvogel Die Waldohreule sucht ihre Brutplätze vorwiegend in Feldgehölzen, an Waldrändern, in Baumgruppen und gelegentlich auch in Einzelbäumen. Gemieden werden dagegen geschlossene Waldbereiche. Zur Brut nutzt die Eulenart fast ausschließlich alte Elster- und Krähennester, selten auch die von Greifvögeln. Zur Jagd nutzt die Art die offene und halboffene Kulturlandschaft mit niedrigem Pflanzenbewuchs, in der die Hauptbeute (Feldmaus) leicht erreichbar ist. Lokale Population: Die Vorkommen der Art mit Brutrevieren im Stadtgebiet von Nürnberg und angrenzendem Reichswald bilden die lokale Population. Die Art wurde im Freibadgelände nicht nachgewiesen, die Waldränder im Umfeld der Gleiwitzer Straße besitzen keine Habitateignung für die Art, vor allem da nicht ausreichend geeignete Freiflächen (Brachflächen, landwirtschaftliche Kulturlandschaft) für die Jagd vorhanden sind. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel – schlecht (C)

Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Nester (alte Krähen-, Elster- oder Greifvogelnester) werden durch das Bauvorhaben nicht erkennbar betroffen. Auch wenn nicht ganz ausgeschlossen werden kann, dass mit den notwendigen Rodungen ein für die Art nutzbarer und als solcher nicht erkannter Quartierbaum von Krähen oder Elstern gefällt wird, ist die Fällung als unerheblich einzustufen, da der Wald im Umfeld keine erkennbare Habitateignung für die Waldohreule aufweist und zudem die Gehölzfällungen außerhalb der Brutzeit durchgeführt werden. Die vom Bauvorhaben beanspruchten Bereiche haben für die lokale Population auch keine nachgewiesene bzw. existenzielle Bedeutung als Jagdhabitat. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Hinweise auf Vorkommen der Art im Wirkraum sind nicht gegeben. Somit sind vermehrte Störungen von potenziel- len Quartieren im weiteren bewaldeten Umfeld der Baumaßnahme weder baubedingt (Lärm und visuelle Reize) noch betriebsbedingt erkennbar. Eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population der Art bedingt durch die geplante Maßnahme ist nicht abzuleiten Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

5 Fazit

Für gemeinschaftsrechtlich geschützte Arten (alle europäischen Vogelarten, Arten des Anhangs IV FFH-Richtlinie) ergeben sich keine artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i. V. m. Abs. 5 Änderung BNatSchG, sofern folgende Maßnahmen durchgeführt werden:

Vermeidungsmaßnahmen während der Vorbereitungs- und Bauarbeiten:

V1: Begrenzung des Fällzeitraums

Fledermausrelevante Gehölze und Bäume (s. Abb. 2) werden nur im Monat Oktober gefällt. Fällungen von allen weiteren Gehölz- und Baumbeständen finden nur außerhalb der in § 39, Abs. 5 Ziffer 2. gesetzten Brut- und Vegetationszeit statt, d.h. nur im Zeitraum vom 30. Sept. bis 1. März.

V2: Anwesenheit eines Fledermausspezialisten

Kurz vor der Fällung werden zu fällende Bäume durch einen Fledermaus-Spezialisten in Augenschein genommen, um auszuschließen, dass evtl. Quartiere in Mitleidenschaft gezogen werden. Sollten dabei potenzielle Quartierbäume festgestellt werden, werden diese unter Aufsicht vorsichtig abgetragen.

V3: Überprüfung des alten Hallenbadgebäudes

Vor Abbruchmaßnahmen am Gebäude wird sichergestellt, dass sich im Gebäude des Hallenbades keine (Massen-)Überwinterungsquartiere der Zwergfledermaus befinden, bzw., dass keine Sommerquartiere oder Wochenstuben in Mitleidenschaft gezogen werden. Prüfzeiten sind April bzw. bei warmer Witterung auch März vor der Wochenstubenzeit, sowie Mitte August bis Ende Oktober vor der Überwinterungszeit. Bei Vorhandensein von Quartieren werden die quartiergeeigneten Strukturen (Blechüberwürfe etc.) entfernt, so dass die Bereiche ihre Quartiereignung verlieren.

V4: Ökologische Bauaufsicht

Die Vorbereitungs- und Bauarbeiten werden von einer Ökologischen Bauaufsicht begleitet.

’CEF’- Maßnahmen als vorgezogene Maßnahmen (Maßnahmenfertigstellung vor dem jeweiligen Eingriff):

A1: Anbringen von Fledermauskästen an Bäumen

Als Ersatz für zu fällende potenzielle Quartierbäume werden 25 Fledermauskästen verhängt. Im unmittelbaren Umfeld der Maßnahme werden 5 Fledermauskästen (1 Ganzjahreskasten, 3 Rundkästen und 1 Flachkasten) angebracht. Weitere 20 Fledermauskästen verschiedenen Typs werden in Absprache mit der Fledermausbetreuerin der Stadt Nürnberg zur Aufwertung des Waldbereiches zwischen Rosenberger Straße, Oelser Straße, Liegnitzer und Gleiwitzer Straße verhängt.

A2: Bereitstellung von Fledermauskästen am Neubau

An der Südseite des Hallenbad-Neubaus werden vor dem Abriss des bestehenden Hallenbades mehrere Fledermausfassadenkästen als Ersatzquartiere angebracht.

A3: Aufhängen von Nistkästen (Maßnahme für Vögel)

Nach der aktuellen Begehung wurden auf dem Gelände 5 von den Baumaßnahmen betroffene potenzielle Höhlenbaume festgestellt. Zur Bereitstellung von Ersatzquartieren werden vor der Brutzeit 5 Vogelnistkästen im Umfeld der Maßnahme aufgehängt.

Die Durchführung der Maßnahmen findet in Abstimmung mit der Fledermausbetreuerin der Stadt Nürnberg, Frau Cordes statt.

Literaturverzeichnis

Gesetze, Normen und Richtlinien

GESETZ ÜBER NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE (BUNDESNATURSCHUTZGESETZ - BNATSCHG) vom 29.07.2009, BGBl. I S. 2542, inkraftgetreten am 01. März 2010.

BUNDESARTENSCHUTZVERORDNUNG (BARTSCHV) –Verordnung zum Schutz wild lebender Tier- und Pflanzenarten. Vom 16. Februar 2005 (BGBl. I Nr. 11 vom 24.2.2005 S.258; ber. 18.3.2005 S.896) Gl.-Nr.: 791-8-1

RICHTLINIE DES RATES 92/43/EWG VOM 21. MAI 1992 ZUR ERHALTUNG DER NATÜRLICHEN LEBENSRÄUME SOWIE DER WILDLEBENDEN TIERE UND PFLANZEN; ABl. Nr. L 206 vom 22.07.1992, zuletzt geändert durch die Richtlinie des Rates 97/62/EG vom 08.11.1997 (ABl. Nr. 305)

RICHTLINIE DES RATES 79/409/EWG VOM 02. APRIL 1979 ÜBER DIE ERHALTUNG DER WILDLEBENDEN VOGELARTEN; ABl. Nr. L 103 vom 25.04.1979, zuletzt geändert durch die Richtlinie des Rates 91/244/EWG vom 08.05.1991 (ABl. Nr. 115)

RICHTLINIE 97/49/EG DER KOMMISSION VOM 29. JULI 1997 zur Änderung der Richtlinie 79/409/EWG des Rates über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten. - Amtsblatt Nr. L 223/9 vom 13.8.1997.

RICHTLINIE 97/62/EG DES RATES VOM 27. OKTOBER 1997 zur Anpassung der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen an den technischen und wissenschaftlichen Fortschritt. - Amtsblatt Nr. L 305/42 vom 08.11.1997.

Literatur für Datengrundlage

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ: Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 1: Wirbeltiere, Bonn-Bad Godesberg, 2009.

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ: Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands. Bonn-Bad Godesberg, 1998.

BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ: Arteninformationen zu saP-relevanten Arten, Online- Abfrage http://www.lfu.bayern.de/natur/sap/arteninformationen/ , 2011.

BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ: Rote Liste gefährdeter Tiere in Bayern, 2003.

BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ, ORNITHOLOGISCHE GESELLSCHAFT IN BAYERN UND LANDESBUND FÜR VOGELSCHUTZ IN BAYERN: Brutvögel in Bayern, Verlag Eugen Ulmer, 2005.

BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ, LANDESBUND FÜR VOGELSCHUTZ IN BAYERN UND BUND NATURSCHUTZ IN BAYERN: Fledermäuse in Bayern, Verlag Eugen Ulmer, 2004.

BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ: Standard-Datenbogen für das Vogelschutzgebiet 6533- 471, Stand 2008.

KLUMP, G. M.: Die Wirkung von Lärm auf die auditorische Wahrnehmung der Vögel. Angewandte Landschaftsökologie Heft 44, Bundesamt für Naturschutz, 2001.

REIJNEN, R., FOPPEN, R. UND G. VEENBAAS: Disturbance by traffic of breeding birds: evaluation of the effect and considerations in planning and managing road corridors. Biodiversity and Conservation 6, 1997.

Eingriffs-/Ausgleichsbilanzierung

zum Entwurfsstand des

Bebauungsplanes 4613

„Schwimmzentrum Langwasser“

Stadt Nürnberg

02.08.2012

Großweidenmühlstr. 28 a-b 90419 Nürnberg Tel. 0911-310427-10 Fax 0911-310427-61 www.grosser-seeger.de

Auftraggeber: Stadt Nürnberg Nürnberg Bad Allersberger Straße 120 90461 Nürnberg

Telefon (09 11) 2 31 - 4630 Telefax (09 11) 2 31 - 7447

Auftragnehmer: Büro Grosser-Seeger & Partner Großweidenmühlstraße 28 a-b 90419 Nürnberg

Telefon (09 11) 31 04 27-10 Telefax (09 11) 31 04 27-61 www.grosser-seeger.de

Eingriffs-/Ausgleichsbilanzierung

Für den Bereich des Langwasserbades wird ein neuer Bebauungsplan aufgestellt. Durch die Überbauung von Freiflächen entstehen Eingriffe, die gemäß der Eingriffsregelung nach dem Baugesetzbuch (BauGB) auszugleichen sind. Sofern die Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen nicht auf der Fläche gedeckt werden können, ist hierfür ein externer Ausgleich erforderlich. Diese Bilanzierung wird in der vorliegenden Untersuchung durchgeführt. Der zu untersuchende Bereich umfasst den Geltungsbereich des Bebauungsplanes Nr. 4613 und ist damit nicht identisch mit dem Grundstück Flst. Nr. 146/346, Gmkg. Langwasser, auf dem sich das derzeitige Hallenfreibad befindet. Ein Teil dieser Flächen befindet sich im Geltungsbereich des Bebauungsplanes Nr. 3575, der seit dem 13.11.1974 rechtsverbindlich ist und das gesamte Areal des bisherigen Hallenfreibades als „Grünfläche – Bad“ festsetzt. Für den dadurch überplanten Bereich müsste daher eigentlich dieser Plan als Bestandsgrundlage herangezogen werden, da er die zulässigen Nutzungen festsetzt. Da der Bebauungsplan aber nicht hinreichend detailliert ist, wurde für die Bilanzierung der tatsächliche Bestand im Jahr 2011 herangezogen. Einzige Ausnahme bildet das festgesetzte Baufenster, das in seiner vollen Größe angesetzt wurde. Seit mehreren Jahren wurden die Außenanlagen nicht mehr genutzt, so dass sich hier eine Art Brachesituation eingestellt hat. Für die Bilanzierung soll aber von der früher ausgeübten Nutzung ausgegangen werden. Der Bestand wurde auf Basis einer Überlagerung von Orthophoto und Flurkarte ermittelt und unterschiedliche Nutzungen abgegrenzt. Ein Aufmaß vor Ort wurde nicht durchgeführt. Ferner wurde der Baumbestandsplan (Stand: 19.01.2011) zum Langwasserbad mit herangezogen. Die abgegrenzten Biotop- und Nutzungstypen wurden flächenmäßig erfasst und ihre Wertigkeit unter Anwendung der Anlage 2 zur KostenErstS der Stadt Nürnberg ermittelt (siehe Tabelle 1). Für den Planungszustand wurde der aktuellste Entwurfsstand des Bebauungsplanes Nr. 4613 „Schwimmzentrum Langwasser“ (Stand: 20.07.2012) sowie ergänzend der Freiflächengestaltungsplan (Stand: 03.07.2012) herangezogen und ebenfalls den Biotop- und Nutzungstypen der Anlage 2 zur KostenErstS zugeordnet. Im Bebauungsplan wird ein Baufenster mit einer Fläche von ca. 9.100 m² für das neue Schwimmzentrum festgesetzt, innerhalb dessen Gebäude mit einer Grundfläche von zusammen max. 8.500 m² errichtet werden darf. Nach den aktuellen Planungen des Hochbaus sind für das Gebäude derzeit aber nur ca. 7.300 m² vorgesehen. In der Bilanzierung wird diese Grundfläche des Schwimmzentrums bei der Ermittlung der extensiven Dachbegrünung herangezogen (laut Festsetzung derzeit 50% der Dachfläche). Die übrigen Bereiche innerhalb des Baufensters werden als versiegelte Flächen angenommen, da weitere Festsetzungen im Hinblick auf Versickerung von Flächen oder dergleichen nicht getroffen wurden. Zusätzlich zu den Grundflächen wird der Verlust von Bäumen (z.B. auf dem Parkplatz an der Breslauer Straße) berücksichtigt. Dazu wird die Fläche unter der Kronentraufe angesetzt. welche seinerseits von dem übertrauften Nutzungstyp in Abzug gebracht wird, um eine Doppelbewertung zu vermeiden. Innerhalb des Bades wurde die übertraufte Fläche aus Gründen der Vereinfachung gleichgesetzt mit den Pflanzflächen in denen die Gehölze stehen. Teilweise wurde Baumbestand oder auch geplante Baumpflanzungen in den Grünflächen nicht eigens ausgegrenzt, da der Biotoptyp „strukturreiche Grünanlagen“ bereits entsprechende Gehölzstrukturen voraussetzt. Beim Planungszustand wurden manche Grundstücksbereiche mit dem Bestandswert laut Anlage 2 der KostenErstS bilanziert, da diese zu erhalten sind. Ersatzpflanzungen von Bäumen wurden gemäß KostenErstS mit einer Fläche von 20 m² je Baum berücksichtigt und diese Fläche vom übertrauften Nutzungstyp in Abzug gebracht. Aus der Differenz der Wertpunkte zwischen Planungsstand (= zulässige Nutzungen nach dem Bebauungsplan) und Bestand ergibt sich der zu erbringende naturschutzfachliche Ausgleich.

Tabelle 1: Ermittlung des Bestandswertes für das Planungsgebiet in Anwendung der Anlage 2 zur KostenErstS der Stadt Nürnberg

Tabelle 2: Ermittlung des Planungswertes für das Planungsgebiet in Anwendung der Anlage 2 zur KostenErstS der Stadt Nürnberg

Hieraus ergibt sich folgende Bilanz:

Bestandswert 8.136,2 – Planungswert 6.362,7 = – 1.773,5 Wertpunkte

In Höhe dieses Kompensationsdefizits sind entsprechende naturschutzfachliche Aufwertungsmaßnahmen auf externen Flächen durchzuführen.

Bestand Planung Biotop-Nutzungstypen

(cid:20)(cid:17)(cid:20)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:76)(cid:80)(cid:76)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:15)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:74)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:70)(cid:75)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:40)(cid:76)(cid:81)(cid:93)(cid:72)(cid:79)(cid:69)(cid:108)(cid:88)(cid:80)(cid:72)(cid:15) Baumgruppen 7.6 (cid:20)(cid:17)(cid:21)(cid:3)(cid:81)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:76)(cid:80)(cid:76)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:40)(cid:76)(cid:81)(cid:93)(cid:72)(cid:79)(cid:69)(cid:108)(cid:88)(cid:80)(cid:72)(cid:15)(cid:3)(cid:37)(cid:68)(cid:88)(cid:80)(cid:74)(cid:85)(cid:88)(cid:83)(cid:83)(cid:72)(cid:81)

(cid:21)(cid:17)(cid:22)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:82)(cid:137)(cid:73)(cid:79)(cid:108)(cid:70)(cid:75)(cid:76)(cid:74)(cid:72)(cid:3)(cid:41)(cid:72)(cid:79)(cid:71)(cid:74)(cid:72)(cid:75)(cid:124)(cid:79)(cid:93)(cid:72)(cid:15)(cid:3)(cid:37)(cid:68)(cid:88)(cid:80)(cid:75)(cid:72)(cid:70)(cid:78)(cid:72)(cid:81)

(cid:21)(cid:17)(cid:23)(cid:3)(cid:75)(cid:72)(cid:76)(cid:80)(cid:76)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:15)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:74)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:70)(cid:75)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:42)(cid:72)(cid:69)(cid:129)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:88)(cid:81)(cid:71)

1.1

Hecken

5.6

7.6

(cid:24)(cid:17)(cid:20)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:82)(cid:137)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:78)(cid:87)(cid:88)(cid:85)(cid:85)(cid:72)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:42)(cid:85)(cid:129)(cid:81)(cid:68)(cid:81)(cid:79)(cid:68)(cid:74)(cid:72)

7.6 (cid:24)(cid:17)(cid:21)(cid:3)(cid:78)(cid:79)(cid:72)(cid:76)(cid:81)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:78)(cid:87)(cid:88)(cid:85)(cid:85)(cid:72)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:42)(cid:85)(cid:129)(cid:81)(cid:68)(cid:81)(cid:79)(cid:68)(cid:74)(cid:72)

1.2

7.6

5.6 5.6 (cid:24)(cid:17)(cid:22)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:78)(cid:87)(cid:88)(cid:85)(cid:68)(cid:85)(cid:80)(cid:72)(cid:3)(cid:42)(cid:85)(cid:129)(cid:81)(cid:68)(cid:81)(cid:79)(cid:68)(cid:74)(cid:72)(cid:81)

(cid:24)(cid:17)(cid:25)(cid:3)(cid:72)(cid:91)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:89)(cid:3)(cid:74)(cid:72)(cid:83)(cid:73)(cid:79)(cid:72)(cid:74)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:54)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:137)(cid:72)(cid:81)(cid:85)(cid:108)(cid:81)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:48)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:79)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:72)(cid:76)(cid:73)(cid:72)(cid:81)

1.2 7.6

2.4 5.2

7.6

5.6 (cid:26)(cid:17)(cid:20)(cid:3)(cid:72)(cid:91)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:89)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:74)(cid:85)(cid:129)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:39)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:73)(cid:79)(cid:108)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:11)(cid:24)(cid:19)(cid:8)(cid:3)(cid:42)(cid:72)(cid:69)(cid:108)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:73)(cid:79)(cid:108)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:12)

5.6

7.1

7.6

5.6

7.6 7.5 (cid:39)(cid:88)(cid:85)(cid:70)(cid:75)(cid:79)(cid:108)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:72)(cid:3)(cid:37)(cid:72)(cid:79)(cid:108)(cid:74)(cid:72)(cid:3)(cid:11)(cid:41)(cid:72)(cid:88)(cid:72)(cid:85)(cid:90)(cid:72)(cid:75)(cid:85)(cid:90)(cid:72)(cid:74)(cid:12)

7.6 77..66 7.5

7.6 (cid:26)(cid:17)(cid:25)(cid:3)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:76)(cid:72)(cid:74)(cid:72)(cid:79)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:41)(cid:79)(cid:108)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:11)(cid:58)(cid:72)(cid:74)(cid:72)(cid:3)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:54)(cid:87)(cid:72)(cid:79)(cid:79)(cid:83)(cid:79)(cid:108)(cid:87)(cid:93)(cid:72)(cid:12)

2.4 1.1

1.1

5.3

(cid:26)(cid:17)(cid:25)(cid:3)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:76)(cid:72)(cid:74)(cid:72)(cid:79)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:41)(cid:79)(cid:108)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:11)(cid:42)(cid:72)(cid:69)(cid:108)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:12)

2.3

7.6

7.6 (GeplanteBebauung

Baugrenze

5.3 (cid:80)(cid:68)(cid:91)(cid:17)(cid:3)(cid:27)(cid:17)(cid:24)(cid:19)(cid:19)(cid:3)(cid:80)(cid:116)(cid:12) 5.6

1.1

Plangebietsgrenze

2.4

2.3

1.2

7.6

Baugrenze 5.1 DieNummerierungentsprichtderZuordnungzudenBiotop-NutzungstypennachAnlage2zurSatzung

1.1

(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:54)(cid:87)(cid:68)(cid:71)(cid:87)(cid:3)(cid:49)(cid:129)(cid:85)(cid:81)(cid:69)(cid:72)(cid:85)(cid:74)(cid:3)(cid:93)(cid:88)(cid:85)(cid:3)(cid:40)(cid:85)(cid:75)(cid:72)(cid:69)(cid:88)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:89)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:46)(cid:82)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:87)(cid:88)(cid:81)(cid:74)(cid:86)(cid:69)(cid:72)(cid:87)(cid:85)(cid:87)(cid:108)(cid:74)(cid:72)(cid:81)(cid:17) BP3575 1.1 5.3 (cid:39)(cid:76)(cid:72)(cid:3)(cid:36)(cid:69)(cid:74)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:93)(cid:88)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:37)(cid:76)(cid:82)(cid:87)(cid:82)(cid:83)(cid:16)(cid:18)(cid:49)(cid:88)(cid:87)(cid:93)(cid:88)(cid:81)(cid:74)(cid:86)(cid:87)(cid:92)(cid:83)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:83)(cid:85)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:87)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:80)(cid:3)(cid:61)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:41)(cid:79)(cid:108)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:3)(cid:3)(cid:43)(cid:72)(cid:85)(cid:69)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:20)(cid:20)(cid:3)(cid:69)(cid:93)(cid:90)(cid:17) 1.1 7.6 7.6 demEntwurfdesBPNr.4613.

5.1

(cid:54)(cid:87)(cid:68)(cid:71)(cid:87)(cid:3)(cid:49)(cid:190)(cid:85)(cid:81)(cid:69)(cid:72)(cid:85)(cid:74)

NeubauLangwasserbad

7.5 (cid:41)(cid:79)(cid:166)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:81)(cid:69)(cid:76)(cid:79)(cid:68)(cid:81)(cid:93)(cid:29)(cid:3)(cid:3)(cid:3)(cid:3)(cid:37)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:16)(cid:3)(cid:51)(cid:79)(cid:68)(cid:81)(cid:88)(cid:81)(cid:74)

(cid:42)(cid:85)(cid:82)(cid:161)(cid:90)(cid:72)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:80)(cid:190)(cid:75)(cid:79)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:17)(cid:3)(cid:21)(cid:27)(cid:68)(cid:16)(cid:69) 1:1.000 (cid:28)(cid:19)(cid:23)(cid:20)(cid:28)(cid:3)(cid:49)(cid:190)(cid:85)(cid:81)(cid:69)(cid:72)(cid:85)(cid:74) Tel.: 0911310427-10 (cid:49)(cid:190)(cid:85)(cid:81)(cid:69)(cid:72)(cid:85)(cid:74)(cid:3)(cid:22)(cid:20)(cid:17)(cid:19)(cid:26)(cid:17)(cid:21)(cid:19)(cid:20)(cid:21) Fax: 0911310427-61 Bearbeitung:hrbwdd

184 179 178 180 118 181 330,75 174 176 330,25 330,50 175 177 330,00 172 173 329,75 329,50 171 329,25 195 329,00 328,75 328,50 328,25 196 330,75 PKW 170 269 328,00 168 156 169 209 201 157 330,25 328,25 167 166 165 232 233 330,75 737 270 164 163 329,12 331,56 +9.75

328,50 +9.38 330, +

8.1

2… NEBENEINGANG 330,75 258 330,75 255 256 257 328,75 331,00 % 5

7

5

er 1 6, +7.82… 469

hi 470 468 331,00 467 330,75 P 325,87 466 L 465 A N 464 S +8.90 +11.46… T 471 R +7.99… 735 A 7.65 463 451 330,75 ß E

330,75

452 449 328,75 NEUBAU +11.46… HAUPTEINGANG 450 7.65 330,75 448 328,75 462 447 416 +11.46… 329,00 7.00 +7.69 445 446 330,75 619 621 622 418 415 441 444 440 BUSSE 632207.009,00 417 736 442 443

453 7.00 457 330,75 +7.33… 454 455 458 472 +6.50 7.00 438 456 +7.25 461 +4.85 330,75 +8.17 437

NEBENEINGANG

330,75 459

330,75 481

473 7.00 460 439 +3,25 436 490 434 7.00 491 480 435 474 7.00

328,75 483

330,75

482 330,50 492 496 493 495 484 SAUNAGARTEN 494 475 328,50 489 485 497 328,25 515 516 499 488 476 328,00 498

330,50

328,00 500 487

3 2 8 ,2 5 3 2 8 ,5 0 3 2 8 ,7 5 3 2 9 ,0 0 3 2 9 ,2 5 0 5, 9 2 3 00,033 5 7, 9 2 3 486 0 5, 0 3 3 0 0, 1 3 3 0 5, 1 3 3 0 0, 2 3 3 0 5, 2 3 3 3 3 2, 5 0 3 3 2, 0 0 3 3 1, 5 0 3 3 1, 0 0 3 3 0, 5 0 330,25

502 508 501

510

509 503

504

511 Baumfällplan

505

Stand 20.10.2011

553 507

512 M 1:500

506 513 554 517 555

518 519 514 520

556 521

greenbox

552 527 522 Landschaftsarchitekten Köln / Düsseldorf Hubertus Schäfer / Rudolf Tuczek

Büro Düsseldorf: Märkische Straße 25 BAUM VORHANDEN KARTIERT 40625 Düsseldorf 258 Tel.: 0211/34 40 61 Fax : 0211/34 70 78 www.greenboxonline.de tuczek@greenboxonline.de 460 BAUM KARTIERT ZU FÄLLEN Büro Köln: Burgmauer 20 50667 Köln Tel.: 0221/2774761-0 Fax : 0221/2774761-1 BÄUME UNKARTIERT AUF WALL; www.greenboxonline.de ZU FÄLLEN schaefer@greenboxonline.de

Bauherr: NürnbergBad

Bauvorhaben: Nürnberg Langwasser Bad

Baumkartierung

G - gesund / LG - leicht geschädigt / SG - stärker geschädigt A - Alterungsphase / R - Reifephase / J - Jugendphase

Büro Grosser-Seeger 19.01.2011 Stadtplanung und Landschaftsarchitektur Großweidenmühlstraße 28 a-b 90419 Nürnberg K. Wagner

Bearbeitet von greenbox Landschaftsarchitekten, 20.10.2011 Zu fällende Bäume sind rot markiert

B-Plan Nr. 4613 - Schwimmzentrum - Langwasser

Externer Ausgleich aus dem Ökokonto

M 1 : 2.500

Fl.Nr. 614, Gemarkung Höfen Fläche: 3.081 m² Wertpunkte: 654

´

B-Plan Nr. 4613 Schwimmzentrum Langwasser Umweltbericht

Externe Ausgleichsflächen