Anlage: Anlage II.5 - Naturschutzfachliche Angaben zur speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP), Landschaftsplanung Klebe, Nürnberg

Anlage II.5

Stadt Nürnberg

Naturschutzfachliche Angaben zur

speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP)

zum Bebauungsplan Nr. 4595 "Beuthener Straße"

8.5.2012

saP zum BPlan Nr.4595 "Beuthener Straße"

Bearbeiter: Sebastian Klebe (Dipl. Ing.) Landschaftsarchitekt BDLA SRL aufgestellt: 8.5.2012

Bearbeiter: Dipl.-Biol. Georg Waeber Dipl.-Biol. Dr. Detlev Cordes Dipl.-Biol. Bettina Cordes Dipl.- Geogr. (Geoökologie) Ralf Bolz

saP zum BPlan Nr. 4595 "Beuthener Straße"

Inhaltsverzeichnis

Seite

1 Einleitung ........................................................................................................................ 2

1.1 Anlass und Aufgabenstellung ...................................................................................... 2

1.2 Datengrundlagen ............................................................................................................ 3

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen ............................................... 3

2 Wirkungen des Vorhabens ............................................................................................ 5

3 Konfliktvermeidende Maßnahmen ............................................................................... 6

4 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität

(vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen i. S. v. § 44 Abs. 5 Satz 3 BNatSchG) ............... 8

5 Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten .............................................. 9

5.1 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie .............. 9

5.1.1 Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie .......................................................... 9 5.1.2 Tierarten des Anhang IV der FFH-Richtlinie .................................................................... 9 5.1.2.1 Säugetiere 10 5.1.2.2 Reptilien 20 5.1.2.3 Amphibien 24 5.1.2.4 Libellen 24 5.1.2.5 Käfer 25 5.1.2.6 Tagfalter, Nachtfalter 25

5.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach Art. 1 der

Vogelschutz-Richtlinie ................................................................................................ 27

6 Gutachterliches Fazit ................................................................................................... 32

7 Tabellen zur Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums ................................... 33

Quellen 47

1 Einleitung

1.1 Anlass und Aufgabenstellung

Der Bebauungs- und Grünordnungsplan Nr. 4595 "Beuthener Straße" in Nürnberg sieht die Errichtung eines großen Bürogebäudes mit den zugehörigen Außenanlagen einschließlich Vorplatzbereichen, Anlieferungszonen, einer Tiefgaragen-Zufahrt und einer um das Gebäude laufenden Feuerwehrzufahrt vor. Außerdem soll der vorhandene Fußweg zur S-Bahn-Haltestelle Frankenstadion nach Westen verlegt werden. Darüber hinaus werden Festsetzungen zum vorhandenen Biergarten und den umgebenden Randbereichen getroffen.

Der Untersuchungsraum der saP schließt die folgenden, an den eigentlichen Eingriffsbereich angrenzenden Bestände mit ein:

• Biergarten „Gärtla“ im Nordwesten mit altem Laubbaumbestand

• Kleingärten entlang der Bahntrasse im Nordosten, z.T. mit altem Laubbaumbestand

Der Geltungsbereich ist durch Brachevegetation unterschiedlicher Strukturierung und Artenzusammensetzung und im Westen durch den vorhandenen Biergarten geprägt. Im Südosten wird der Randbereich des ehemaligen Grundig-Geländes mit einigen kleineren Hecken an der Grundstücksgrenze mit überplant. Im Biergarten, in den Kleingärten entlang der Bahntrasse und im Südosten an der Beuthener Straße stehen große, alte Laubbäume (v.a. Stiel-Eichen, im Biergarten größtenteils und in den Kleingärten vereinzelt Spitz-Ahorn, in den Kleingärten auch Hainbuchen). Außerhalb der verbuschten Bereiche stehen zudem 5 jüngere Eichen und eine ebenfalls jüngere Baumgruppe zwischen Biergarten und Fußweg zur S-Bahn mit einigen Eichen (vgl. Baumbestandsplan - Anlage II.3 der Begründung zum Bebauungs- und Grünordnungsplan). Die Brachflächen sind zu einem relativ großen Teil stark verbuscht (vorwaldähnliche Bestände). Die unverbuschten Bereiche sind z.T. als unbewachsene Schotterflächen, z.T. als geschlossene Grasfluren und z.T. als krautreiche Ruderalflächen unterschiedlicher Deckungsgrade und Artenzusammensetzung ausgeprägt. Teilflächen östlich des Fußweges werden zur Ablagerung von Erde, Baumaterialien und organischen Abfällen genutzt und sind meist mit einer dichten Brennesselflur bewachsen.

Nähere Angaben zum Vegetationsbestand sind der Begründung zum Bebauungs- und Grünordnungsplan zu entnehmen. Die Bestandsaufnahme der Vegetation vor Ort und die umgebenden Vegetations- und Nutzungstypen sind dem Übersichtsplan zum Untersuchungsgebiet (Anlage II.6 der Begründung zum Bebauungs- und Grünordnungsplan) zu entnehmen.

In der vorliegenden saP werden die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG bezüglich der gemeinschaftsrechtlich geschützten Arten (alle europäischen Vogelarten, Arten des Anhangs IV FFH-Richtlinie), die durch das Vorhaben erfüllt werden können, ermittelt und dargestellt.

Eine Ausnahme von den Verboten gem. § 45 Abs. 7 BNatSchG ist hier gemäß den Ergebnissen der vorliegenden saP nicht erforderlich (s.u.).

1.2 Datengrundlagen

Als Datengrundlagen wurden herangezogen:

• faunistische Erhebungen vor Ort durch Dipl.-Biol. Georg Waeber (öfa – ökologisch-faunistische For-

schungs- und Arbeitsgemeinschaft) in Zusammenarbeit mit Dipl.-Biol. Dr. Detlev Cordes, Dipl.-Biol. Bettina Cordes und Dipl.- Geogr. (Geoökologie) Ralf Bolz.

• Artenschutzkartierung (digitale Daten, BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ, Stand: 2011).

• Brutvogelatlas Bayern (BEZZEL ET AL. 2005: Brutvögel in Bayern. Ulmer, Stuttgart.)

• Fledermausatlas Bayern (MESCHEDE & RUDOLPH 2004: Fledermäuse in Bayern. Ulmer, Stuttgart.)

• BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ, 2003- 2006: Das Europäische Schutzgebietssystem Natura 2000.

Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 69, Band 1- 3.

• Internetangebot des LfU zur saP (homepage BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ,

http://www.lfu.bayern.de/natur/sap/index.htm, Stand: 2011).

• Baumbestandsplan zum BBP/GOP Nr. 4595 „Beuthener Str.“ mit zugehöriger Tabelle (Landschaftspla-

nung Klebe, Nürnberg, Stand: 18.10.2011).

• Schallimmissionsschutztechnische Untersuchung (Büro ifb Sorge, Nürnberg, Stand: 11.08.2011).

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen

Methodisches Vorgehen und Begriffsabgrenzungen der nachfolgend dargestellten Untersuchung stützen sich auf die mit Schreiben der Obersten Baubehörde vom 24. März 2011 Az.: IIZ7-4022.2-001/05 eingeführten „Hinweise zur Aufstellung naturschutzfachlicher Angaben zur speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung in der Straßenplanung (saP)“.

Die Nummern der im Folgenden erwähnten Bäume beziehen sich auf den oben genannten Baumbestandsplan. Nähere Angaben zu den einzelnen Bäumen (einschl. Vitalität, Totholzanteil) sind der Tabelle zum Baumbestandsplan (Anlage II.4 der Begründung zum Bebauungs- und Grünordnungsplan) zu entnehmen).

Aufgrund der Ergebnisse der Relevanzprüfung und der Abstimmungsgespräche mit der Unteren Naturschutzbehörde wurde das zu untersuchende Artenspektrum definiert. Demnach waren faunistische Erhebungen vor Ort zu den folgenden Arten bzw. Artengruppen durchzuführen:

• Fledermäuse

• Reptilien: Zauneidechse (Lacerta agilis), Schlingnatter (Coronella austriaca)

• Nachtkerzenschwärmer (Proserpinus proserpinus)

• Brutvögel: Greifvögel, Eulen, Spechte

• Eremit (Osmoderma eremita) – hier nur grundsätzliche Einschätzung der Lebensraumqualität

Der Untersuchungsbereich für die faunistischen Erhebungen ist im Übersichtsplan zur saP (Anlage II.6 der Begründung zum Bebauungs- und Grünordnungsplan) dargestellt.

Die potentiellen Lebensräume für saP-relevante Tierarten sind aus der Karte in Anlage II.7 der Begründung zum Bebauungs- und Grünordnungsplan ersichtlich.

Untersuchungen der Fledermauspopulationen:

Hierzu wurden von Dr. Detlev Cordes zwei Begehungen von Abenddämmerung bis nach Einbruch der Dunkelheit am 18.07. und am 28.07.11 mit Fledermausdetektor (Pettersson D240x) und Aufnahmegerät (Sony Mini-Disc-Recorder) zur Erfassung und Analyse der flugaktiven Fledermausarten sowie zur Beurteilung der potenziell als Quartiere nutzbaren Strukturen durchgeführt.

Darüber hinaus wurde vom 31.07. bis 01.08.11 ein BatCorder zur Aufzeichnung der Fledermausaktivitäten während der gesamten Nacht an einem Baum im Gebiet platziert.

Untersuchungen zur Zauneidechse, zu Brutvögeln und zum Eremiten:

Zwei Übersichtsbegehungen durch Dipl.-Biol. Georg Waeber fanden bei trockenem, sonnigem und warmem Sommerwetter am 27.06. und am 26.07.11 statt. Bei diesen Begehungen wurde das Gelände auf Vorkommen der Reptilienarten Schlingnatter und Zauneidechse geprüft sowie die potenzielle Betroffenheit baumbrütender Vogelarten und des Eremiten abgeschätzt.

Herr Klebe (Landschaftsplanung Klebe, Nürnberg) nahm an der zweiten Begehung teil, was eine Vor-Ort- Besprechung der naturschutzfachlichen Problematiken ermöglichte.

Der Fokus der zwei Begehungen zur Beurteilung der Eingriffsrelevanz für Vogelarten lag auf der Einschätzung der Habitatstrukturen als geeignete Lebensräume und Fortpflanzungsstätten. Konkrete Brutnachweise bzw. Artnachweise waren zu dem späten Begehungstermin nicht mehr möglich; die Ergebnisse der Erhebungen reichen aber aus, um – unter Einbeziehung von worst-case-Annahmen – abschließende Aussagen zur Betroffenheit von Brutvogelarten zu treffen.

Untersuchungen zum Nachtkerzenschwärmer:

Dipl.-Geogr. Ralf Bolz kontrollierte als Spezialist für Nachtfalter am 21.07.11 im Rahmen einer flächendeckenden Begehung den Geltungsbereich auf Vorkommen und Fraßspuren des Nachtkerzenschwärmers (Proserpinus proserpina).

2 Wirkungen des Vorhabens

Nachfolgend werden die Wirkfaktoren ausgeführt, die in der Regel Beeinträchtigungen und Störungen der europarechtlich geschützten Tier- und Pflanzenarten verursachen können.

Baubedingte Faktoren

• Flächenverlust durch Überbauung (Gebäude, Zufahrten, Verlegung des vorh. Fuß- und Radweges):

Durch die geplante Bebauung gehen ca. 1,4 ha Fläche verloren (v.a. unterschiedlich strukturierte Brachfläche, jedoch vollständiger Erhalt der Altbaumbestände).

• Flächeninanspruchnahme und Bodenverdichtung bzw. Veränderung bestehender Bodenverhältnisse

durch Baustelleneinrichtungen und Baustraßen: hier aus Gründen des Baumschutzes weitestgehend minimiert.

• Bauzeitliche Immissionswirkungen (Lärm, Erschütterungen, Staub, visuelle Effekte) in die Randberei-

che einschließlich der Altbaumbestände; ist jedoch vor dem Hintergrund der massiven Vorbelastung zu sehen (Verkehrslärm (Bahntrasse, Beuthener Straße), Biergartennutzung, Gewerbelärm, Großveranstaltungen).

Außerdem entstehen entsprechend der im Bebauungs- und Grünordnungsplan getroffenen Festsetzungen bepflanzte Freiflächen (meist repräsentatives, offen gestaltetes Grün, aber auch fünf Pflanzungen heimischer Bäume einschließlich eines Baumes mit sehr hohem Kronenansatz). Diese können potentielle Lebensstätten für geschützte Arten bieten, was zwar nicht Gegenstand der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung ist, aber an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben sollte. Das selbe gilt für die geplante, größtenteils als artenreiche Wiesenvegetation ausgeprägte Dachbegrünung auf mindestens 80% der Dachfläche. Ebenso ist von Bedeutung, dass die nordöstlich an den Eingriffsbereich angrenzenden Altbaumbestände, der Altbaumbestand im Süden des Geltungsbereichs, die Bäume im Biergarten sowie sechs Bäume südöstlich des Biergartens erhalten bleiben sollen.

Anlagebedingte Faktoren

• Dauerhafte Flächeninanspruchnahme durch die neu geplanten Gewerbeflächen und den verlegten

Fuß- und Radweg.

Betriebsbedingte Faktoren

• Bei dem geplanten Projekt handelt es sich um einen reinen Bürostandort; große Lärmemissionen, wie

sie für Produktionsstätten üblich sind, sind daher auszuschließen. Relevant sind hier eher Lärmemissionen von Anlagen am Gebäude sowie eine Zunahme des Verkehrsaufkommens (Parken findet jedoch größtenteils in einer Tiefgarage statt). Im Lärmschutzgutachten (Schallimmissionsschutztechnische Untersuchung, 11.08.2011, Büro ifb Sorge, Nürnberg) werden Vorgaben für die Planung und Umsetzung der lärmverursachenden Anlagen am Gebäude (z.B. Abluftanlagen) getroffen; davon ausgehend sind von der zukünftigen gewerblichen Nutzung nur geringfügige Lärmemissionen zu erwarten. Da zudem im Untersuchungsraum bereits starke Vorbelastungen bestehen (Bahntrasse, Biergarten-Nutzung, Lärm beim Norsiring-Rennen und bei Großveranstaltungen im Stadion), ist die betriebsbedingte Zunahme der Lärmbelastung voraussichtlich gering.

• temporär starke Lärmemissionen aus Biergartennutzung im nordwestlichen Bereich bereits vorhan-

den, durch die Planung nicht verändert.

• keine Schadstoff- oder Geruchsemissionen.

• keine Zunahme der Gefährdung von Tieren durch Kollision mit Kfz, da Zufahrts- / Anlieferungsflächen

im GE(e) nur kleinflächig direkt an der Beuthener Straße / Parken fast ausschließlich in Tiefgarage.

3 Konfliktvermeidende Maßnahmen

Die folgenden Maßnahmen sind erforderlich, um Gefährdungen der nach den hier einschlägigen Regelungen geschützten Tier- und Pflanzenarten zu vermeiden oder zu mindern:

• Die für die Zauneidechse (Lacerta agilis), die Schlingnatter (Coronella austriaca) und den Nacht-

kerzenschwärmer (Proserpinus proserpinus) bedeutsamen Habitatstrukturen im Eingriffsbereich sind nur außerhalb der Fortpflanzungsphase der drei genannten Arten (Mitte April bis Ende September) und erst nach Herstellung des in Kap. 4 beschriebenen Ersatzlebensraumes zu entfernen. Zu diesen Strukturen zählen Schutt- und Steinhaufen, Stapel von Baumaterial, die magere Vegetation entlang des Weges zur S-Bahn und die halboffenen, mageren Bereiche im Südosten des Eingriffsbereichs. Die Bereiche, in denen Lebensraumstrukturen für die genannten Arten existieren, sind in der Karte in Anlage II.7 der Begründung zum Bebauungs- und Grünordnungsplan gekennzeichnet.

• Zum Schutz von hecken- und gehölzbrütenden Vogelarten (Siedlungsrand bewohnende Arten - s.

unten, außerdem Bluthänfling, Klappergrasmücke) sind die Gehölzrodungen einschließlich der Rodungen der stark verbuschten Bereiche außerhalb des Zeitraums vom 1. März bis zum 30. September durchzuführen. Dies ist nach Art. 39 Abs. 5 Nr. 2 BNatSchG ohnehin gesetzlich vorgeschrieben. Dadurch können Eingriffe in die Lebensstätten von Tierarten im für die Reproduktion entscheidenden Zeitraum vermieden werden.

• Die zu erhaltenden Bäume im Biergarten, zwischen Biergarten und GE(e), im Nordosten entlang

der Bahnlinie sowie die Eichengruppe im Süden sind während der Bauarbeiten durch Baumschutzmaßnahmen zu schützen, die gemäß dem vorliegenden Baum-Bauverträglichkeitsgutachten des öbv-Sachverständigenbüros B. Siegert (öffentlich bestellter und vereidigter Baumsachverständiger) zu treffen sind. Gemäß dem genannten Gutachten ist die Erhaltung aller im BBP/GOP und im städtebaulichen Vertrag als zu erhalten festgesetzten Bäume bei Einhaltung der im Gutachten definierten Maßnahmen möglich, wobei größere Beeinträchtigungen und Vitalitätsverluste ausgeschlossen werden können. Gegebenenfalls zusätzlich erforderliche Baumerhaltungsmaßnahmen im Zusammenhang mit möglichen Grundwasserveränderungen während der Bauzeit werden entsprechend der Ergebnisse von bereits vor Baubeginn beginnenden und bis über die Bauzeit hinaus vorgesehenen hydrologischen Untersuchungen (bei Bedarf einschließlich Grundwassermonitoring) vom Baumsachverständigen erarbeitet und beschrieben.

• Größere Eingriffe durch Kronenrückschnitte sind laut Baumschutzgutachten baubedingt, d.h. in

Folge der Festsetzungen des BBP/GOP, ebenfalls nicht erforderlich. Die aus Gründen der Verkehrssicherheit erforderlichen Kronenrückschnitte (v.a. auf DB-Grund) sind nicht durch das geplante Bauvorhaben verursacht. Baubedingt werden im Baumschutzgutachten lediglich für Baum Nr. 49 (Nr. laut Baumbestandsplan) ein stärkerer Kronenrückschnitt (20-25%) und für die Bäume Nr. 20, 21 und 50 die situative Einkürzung einzelner Äste beim Rammen des Verbaus (Baugrubensicherung) empfohlen. Die genannten Kroneneinkürzungen sind außerhalb des Zeitraums von Anfang Februar bis Mitte September durchzuführen. Zudem sind Eingriffe in Totholzstrukturen zu vermeiden (bei unvermeidlicher Entfernung stärkerer Äste mindestens 1m Astansatz erhalten). Wenn der Hauptstamm oder starke Äste zurückgeschnitten werden müssen, sind diese von einem Biologen auf Faulstellen, Mulmhöhlen und Vorkommen des Eremiten zu überprüfen. Falls an den entfernten Ästen oder Stammteilen Mulmhöhlen gefunden werden, sind diese Äste in ähnlicher Exposition in der Krone des selben Baumes oder eines der anderen großen Bäume im Untersuchungsbereich zu befestigen.

• Die abendliche Beleuchtung des Fußweges zur S-Bahn und der Freianlagen kann sich auf die

Jagdaktivitäten von Fledermäusen auswirken. Flugaktive Insekten können durch das Licht angelockt und so aus ihrem natürlichen Lebensraum „abgezogen“ werden, was negative Folgen für Fledermäuse des Anhangs IV der FFH-Richtlinie haben kann. Daher sollten die angrenzenden Bereiche durch geeignete Lichtführung / Verwendung geeigneter Lampen gegen Streulicht abgeschirmt werden.

• Gemäß den im Bebauungs- und Grünordnungsplan festgesetzten Pflanzbindungen sind im Unter-

suchungsraum fünf heimische, großkronige Bäume zu pflanzen (mögliche Arten: Quercus robur, Fraxinus excelsior, Acer platanoides, Acer pseudoplatanus, Pinus sylvestris). Besonders zu erwähnen ist, dass vor der Fassade des geplanten Gebäudes ein Baum mit sehr hohem Kronenansatz gepflanzt werden soll. Es handelt sich hier um eine Großbaumverpflanzung; der zu pflanzende Baum ist deutlich größer als alle zu fällenden Bäume. Die Neupflanzung trägt daher zur Schaffung neuer Lebensräume für an ältere Bäume gebundene Arten bei.

4 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität

(vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen i. S. v. § 44 Abs. 5 Satz 3 BNatSchG)

Aufgrund der nicht auszuschließenden Beeinträchtigungen der lokalen Populationen der Zauneidechse (Lacerta agilis), der Schlingnatter (Coronella austriaca) und des Nachtkerzenschwärmers (Proserpinus proserpinus) ist die folgende Maßnahme zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität (CEF-Maßnahme) durchzuführen:

• Anlage eines mindestens 50 m² großen Ersatzlebensraumes für die drei genannten Arten im Os-

ten des Bereichs zwischen der neuen Trasse des Fußweges zur S-Bahn und der geplanten Bebauung, oberhalb der Böschung des Fußweges. Der Bereich wird im Bebauungs- und Grünordnungsplan als Fläche für Maßnahmen zum Schutz, zur Pflege und zur Entwicklung von Boden, Natur und Landschaft mit der Zweckbestimmung „Schutzgrün“ festgesetzt. Hier sind offene Strukturen als Sonnenplätze für Zauneidechse und Schlingnatter zu schaffen. Dabei sind neben Steinhaufen, Steinriegeln (z. B. aus Sandsteinblöcken) und Totholzstrukturen (Baumstubben, Wurzelstöcke und/oder Stammholz) ausreichend lockere Sandflächen zur Eiablage der Zauneidechse anzulegen. Im nördlichen Randbereich sind Deckungsmöglichkeiten für Zauneidechse und Schlingnatter in Form von einmal jährlich gemähten Krautfluren zu schaffen. Da diese gleichzeitig als Ersatzlebensraum für den Nachtkerzenschwärmer dienen sollen, sind sie durch Ansaat von Epilobium spec. herzustellen. Die Herstellung des Ersatzlebensraumes muss zu Beginn der Bauarbeiten am Gebäude im GE(e) abgeschlossen sein. Die Fläche ist durch fachgerechte Pflege dauerhaft im oben beschriebenen Zustand zu halten. Dabei ist vor allem eine Verbuschung der offenen Habitatbestandteile zu verhindern, um die Sonnenplätze und Flächen zur Eiablage dauerhaft zu erhalten. Die Wirksamkeit der Maßnahme ist durch jährliche Begehungen im Frühjahr (Balz, Eiablage) sowie im Spätsommer (Jungtiere) mit Dokumentation der Ergebnisse zu überprüfen.

5 Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten

5.1 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

5.1.1 Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

Bezüglich der Pflanzenarten nach Anhang IV b) FFH-RL ergibt sich aus § 44 Abs.1 Nr. 4 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 15 BNatSchG zulässige Eingriffe folgendes Verbot:

Schädigungsverbot (s. Nr. 2 der Formblätter): Beschädigen oder Zerstören von Standorten wild lebender Pflanzen oder damit im Zusammenhang stehendes vermeidbares Beschädigen oder Zerstören von Exemplaren wild lebender Pflanzen bzw. ihrer Entwicklungsformen. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion des von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Standortes im räumlichen Zusammenhang gewahrt wird.

Übersicht über das Vorkommen der betroffenen Pflanzenarten

Vom geplanten Vorhaben werden keine nach Anhang IV der FFH-Richtlinie geschützten Pflanzenarten betroffen, da entsprechende Standorte, die durch besondere Feuchtigkeit oder Trockenheit bzw. Waldvegetation gekennzeichnet sind, im Geltungsbereich nicht vorkommen - Der Europäische Frauenschuh kommt als einzige saP-relevante Art im Bereich des Blattschnittes 6532 (Nürnberg) der Topographischen Karte (Maßstab 1:25.000) vor, jedoch nur in Laubwäldern auf kalkreichen Böden.

5.1.2 Tierarten des Anhang IV der FFH-Richtlinie

Bezüglich der Tierarten nach Anhang IV a) FFH-RL ergibt sich aus § 44 Abs.1 Nrn. 1 bis 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 15 BNatSchG zulässige Eingriffe folgende Verbote:

Schädigungsverbot (s. Nr. 2.1 der Formblätter): Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungsund Ruhestätten und damit verbundene vermeidbare Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt wird.

Störungsverbot (s. Nr. 2.2 der Formblätter): Erhebliches Stören von Tieren während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die Störung zu keiner Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population führt.

Tötungsverbot (s. Nr. 2.3 der Formblätter): Gefahr von Kollisionen im Straßenverkehr, wenn sich durch das Vorhaben das Kollisionsrisiko für die jeweilige Arten unter Berücksichtigung der vorgesehenen Schadensvermeidungsmaßnahmen signifikant erhöht. Die Verletzung oder Tötung von Tieren und die Beschädigung oder Zerstörung ihrer Entwicklungsformen, die mit der Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten verbunden sind, werden im Schädigungsverbot behandelt.

Übersicht über das Vorkommen der betroffenen Tierarten des Anhang IV FFH-RL

5.1.2.1 Säugetiere

Das Gebiet um den Nürnberger Dutzendteich stellt in Verbindung zum Zerzabelshofer Forst einen der bedeutendsten Fledermauslebensräume im Stadtgebiet dar. Fünf der 15 in Nürnberg sicher nachgewiesenen Fledermausarten charakterisieren dieses Habitat: der Abendsegler, die Zwergfledermaus, die Mückenfledermaus, die Wasserfledermaus und die Zweifarbfledermaus. Für die lokalen Populationen dieser Fledermausarten stellt das Dutzendteichgebiet mit seinem Baumbestand, der relativ zur Gesamtgrünfläche Nürnbergs großen Zahl potenzieller Quartierbäume und dem Insektenreichtum (bedingt durch die zum Teil naturnahen Wasserflächen) eine wesentliche Grundlage für deren in Teilen guten Erhaltungszustand dar.

Alle Ruhestätten der Fledermäuse sind gesetzlich geschützt (§44 Abs. 1 Nr.3 BNatSchG). Fortpflanzungsquartiere und Winterquartiere genießen hierbei eine besondere Stellung, da in beiden Fällen flugunfähige Tiere betroffen sind (Jungtiere, bzw. Exemplare in Winterruhe).

Die im Geltungsbereich des BBP/GOP vorhandenen Altbaumbestände im Biergarten, entlang der Bahntrasse und im Süden an der Beuthener Straße weisen Lebensräume auf, die potentiell als Fortpflanzungsund Ruhestätten für einige Fledermausarten geeignet sind. Dazu zählen die folgenden Arten: Abendsegler, Braunes Langohr (nur selten in Baumhöhlen), Mückenfledermaus (selten Quartiere an Bäumen), Rauhautfledermaus und Wasserfledermaus. Die (potentiellen) Populationen dieser Arten wurden durch faunistische Kartierungen quantifiziert und sind im folgenden beschrieben. Wie oben beschrieben, wurden zwei abendliche Begehungen und eine BatCorder-Aufzeichnung über eine komplette Nacht durchgeführt. Dabei wurden im Untersuchungsgebiet die folgenden der oben genannten Arten nachgewiesen: die Wasserfledermaus mit insgesamt 9 Nachweisen (2/1/6 = Registrierungen an den drei Erfassungsterminen) und die Mückenfledermaus mit insgesamt 9 Nachweisen (1/1/7).

Weitere Fledermausarten finden im Eingriffsbereich geeignete Lebensräume, jedoch nur als Jagdhabitat, da sie für Wochenstuben, Winter- und Sommerquartiere Gebäude benötigen: Zwergfledermaus (im Untersuchungsgebiet nachgewiesen mit 43 Registrierungen - 8/3/32), Große und Kleine Bartfledermaus und Zweifarbfledermaus. Für diese Arten stellt das Dutzendteichgebiet zwar ein wichtiges Jagdgebiet dar, die entstehenden Verluste (Brachflächen mit hoher Insektenproduktion) können jedoch durch die Habitate der Umgebung (v.a. der insektenreiche Luftraum über und neben den Wasserflächen des Dutzendteichgebiets) ausreichend kompensiert werden. Daher können diese Arten nach der Erheblichkeitsschwelle (Kriterium E) ausgeschlossen werden.

Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum potenziell vorkommenden, po-

tenziell betroffenen Fledermausarten

2.2 Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Störungen des Braunen Langohrs während der Jagdflüge durch die geplante Beleuchtung des Fußweges und der Freianla- gen können durch Umsetzung der unten angegebenen konfliktvermeidenden Maßnahme ausgeschlossen werden. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Geeignete Lichtführung durch Abschirmung der neu zu errichtenden Beleuchtungsanlagen gegen Streulicht. CEF-Maßnahmen erforderlich: Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.3 Prognose des Tötungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 5 Satz 5 BNatSchG (s. 2.1 Schädigungsverbot) Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Tötungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Im Zuge des Bauleitplanverfahrens und der Planung zum Bauantrag konnten die Eingriffsbereiche so verändert werden, dass bei Durchführung der in Kap. 3 beschriebenen Baumschutzmaßnahmen während der Bauarbeiten der gesamte für die Art relevante Altbaumbestand erhalten bleiben kann. Die Beschädigung oder Zerstörung von potentiellen Baumhöhlenquar- tieren (pot. Fortpflanzungs- und Ruhestätten) durch die Baumaßnahmen kann somit ausgeschlossen werden. Der Verlust an evtl. genutzten Nahrungshabitaten kann durch die in der näheren Umgebung vorhandenen Bereiche des Dutzendteich- gebiets kompensiert werden. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Erhalt der beschriebenen Altbäume einschl. Baumschutzmaßnahmen während der Bauzeit (vgl. Kap. 3). CEF-Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.2 Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Störungen der Mückenfledermaus während der Jagdflüge durch die geplante Beleuchtung des Fußweges und der Freianla- gen können durch Umsetzung der unten angegebenen konfliktvermeidenden Maßnahme ausgeschlossen werden. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Geeignete Lichtführung durch Abschirmung der neu zu errichtenden Beleuchtungsanlagen gegen Streulicht. CEF-Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.3 Prognose des Tötungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 5 Satz 5 BNatSchG (s. 2.1 Schädigungsverbot) Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Tötungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.2 Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Störungen der Rauhautfledermaus während der Jagdflüge durch die geplante Beleuchtung des Fußweges und der Freian- lagen können durch Umsetzung der unten angegebenen konfliktvermeidenden Maßnahme ausgeschlossen werden. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Geeignete Lichtführung durch Abschirmung der neu zu errichtenden Beleuchtungsanlagen gegen Streulicht. CEF-Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.3 Prognose des Tötungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 5 Satz 5 BNatSchG (s. 2.1 Schädigungsverbot) Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Tötungsverbot ist erfüllt: ja nein

5.1.2.2 Reptilien

Die beiden einzigen nach Anhang IV der FFH-Richtlinie geschützten Reptilienarten, die im Bereich des Blattschnittes 6532 (Nürnberg) der Topographischen Karte im Maßstab 1:25.000 vorkommen, sind die Schlingnatter und die Zauneidechse.

Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum vorkommenden Reptilienarten

Betroffenheit der Reptilienarten

Im Untersuchungsgebiet wurde im Zuge der faunistischen Kartierungen nur die Zauneidechse nachgewiesen; ein Vorkommen der Schlingnatter kann jedoch nicht ausgeschlossen werden.

2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Die vom hier untersuchten Vorhaben betroffenen Lebensräume sind im Vergleich zu den Habitatstrukturen entlang der Bahnlinie insgesamt als eher suboptimal für die Zauneidechse einzustufen (nur kleinflächig offene, sandige Bereiche und Versteckmöglichkeiten, ansonsten großflächig stark verbuschte Bereiche und dichter Brennesselaufwuchs). Die für die Art potenziell geeigneten Lebensraumbereiche sind der Karte „Vorkommen geschützter Tierarten“ (s. Anlage II.7 der Begrün- dung zum BBP) zu entnehmen. Dazu gehört v.a. die südöstliche Ruderalfläche mit schütterer bis dichter Vegetation auf teilweise sandigem Untergrund („krautreiche Brachevegetation, lückig“ im Bestandsplan zum Grünordnungsplan). Außer- dem eignen sich die auf der Fläche gelagerten Baumaterialien (Betonsteine, Platten) und eine kleine Trockenmauer im Südosten des Eingriffsbereichs z.T. als Verstecke. Der oben beschriebene Fundort des Einzelexemplares bietet dagegen eher suboptimale Habitatbedingungen. Die Fläche mit offenem Boden im Südwesten ist für die Art aufgrund der starken Verdichtung ungeeignet. Eine Schädigung von Individuen durch die Baumaßnahmen ist nicht auszuschließen, wenn sie auch angesichts des Flucht- verhaltens der Art äußerst unwahrscheinlich sind. Da es sich bei den beeinträchtigten Habitaten um kleinflächige und z.T. suboptimale Lebensräume handelt, kann jedoch davon ausgegangen werden, dass bei Umsetzung der unten erwähnten CEF-Maßnahme die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt wird. Einzelne Individuenverluste gefährden die lokale Population der Art nicht. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Entfernung der vorhandenen Habitatstrukturen außerhalb der Fortpflanzungsphase (vgl. Kap. 3). CEF-Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Schaffung eines kleinflächigen Ersatzlebensraumes innerhalb des Geltungsbereichs (vgl. Kap. 4). Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.2 Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Die Zauneidechse ist gegenüber akustischen Störungen, wie sie während der Bauzeit auftreten können, unempfindlich. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) CEF-Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.3 Prognose des Tötungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 5 Satz 5 BNatSchG (s. 2.1 Schädigungsverbot) Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Tötungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Die vom hier untersuchten Vorhaben betroffenen Lebensräume sind aufgrund des Fehlens entsprechend großflächiger, of- fener Trockenstandorte und steiniger/felsiger Bereiche als suboptimal einzustufen. Wesentlich besser für die Art geeignet sind die Habitatstrukturen entlang der Bahnlinie. Nichtsdestotrotz sind im Eingriffsbereich Strukturen vorhanden, die für die Art nutzbar sind. Die potenziell geeignete Lebensraumbereiche sind mit denen der Zauneidechse identisch (vgl. Karte „Vor- kommen geschützter Tierarten“ - Anlage II.7 der Begründung zum BBP). Sie liegen v.a. auf der südöstlichen Ruderalfläche sowie in den Randbereichen der Verbuschung. Außerdem eignen sich die auf der Fläche gelagerten Baumaterialien (Be- tonsteine, Platten) und eine kleine Trockenmauer im Südosten des Eingriffsbereichs z.T. als Verstecke. Eine Schädigung von Individuen durch die Baumaßnahmen ist nicht auszuschließen, wenn sie auch angesichts des Flucht- verhaltens der Art äußerst unwahrscheinlich ist. Da es sich bei den beeinträchtigten Habitaten um kleinflächige und subop- timale Lebensräume handelt, kann jedoch davon ausgegangen werden, dass bei Umsetzung der unten erwähnten CEF- Maßnahme die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt wird. Einzelne Individuenverluste gefährden die lokale Population der Art nicht. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Entfernung der vorhandenen Habitatstrukturen außerhalb der Fortpflanzungsphase (vgl. Kap. 3). CEF-Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Schaffung eines kleinflächigen Ersatzlebensraumes innerhalb des Geltungsbereichs (vgl. Kap. 4). Schädigungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.2 Prognose des Störungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Die Schlingnatter ist gegenüber akustischen Störungen, wie sie während der Bauzeit auftreten können, unempfindlich. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) CEF-Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

2.3 Prognose des Tötungsverbots nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 5 Satz 5 BNatSchG (s. 2.1 Schädigungsverbot) Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: (cid:1) Tötungsverbot ist erfüllt: ja nein

5.1.2.3 Amphibien

Vom geplanten Vorhaben werden keine nach Anhang IV der FFH-Richtlinie geschützten Amphibienarten betroffen, da im Geltungsbereich keine entsprechenden Lebensräume vorhanden sind.

5.1.2.4 Libellen

Vom geplanten Vorhaben werden keine nach Anhang IV der FFH-Richtlinie geschützten Libellenarten betroffen, da keine entsprechenden Lebensräume (Bäche, Kleingewässer, Seen, Teiche, Hochmoore) vorhanden sind.

5.1.2.5 Käfer

Die einzige saP-relevante Käferart, deren Verbreitungsgebiet den Untersuchungsraum einschließt, ist der Eremit (Osmoderma eremita). Diese Art besiedelt alte, anbrüchige, meist einzeln stehende Laubbäume (v.a. Eichen, aber auch Linden, Buchen, alte Obstbäume, Kopfweiden, Eschen, Kastanien, Walnüsse und exotische Baumarten in Parks).

Solche Bäume sind im direkten Eingriffsbereich nicht vorhanden, unmittelbar an das Baufeld angrenzend jedoch schon (vgl. Baumbestandsplan): Alte, starke Eichen gibt es entlang der Bahntrasse (z.T. totholzreich; s.u.) und im Südosten an der Beuthener Straße (hier kaum Totholz). Vorkommen des Eremiten in diesen Bäumen sind ohne weitere Untersuchungen nicht auszuschließen.

Die Bäume im Biergarten (meist Ahorn), die ebenfalls erhalten bleiben, weisen infolge intensiver Baumpflege kaum Totholz auf. Ein Auftreten von Mulmhöhlen in den Stämmen und stärkeren Ästen dieser Bäume ist gemäß den Ergebnissen der Lebensraumanalyse im Rahmen der faunistischen Kartierungen unwahrscheinlich, kann aber auf der Grundlage des aktuellen Kenntnisstandes nicht sicher ausgeschlossen werden. Daher wird hier vorsichtshalber von einem „worst-case-Szenario“, also einem Vorkommen des Eremiten auch in den Bäumen im Biergarten ausgegangen (vgl. Karte „Vorkommen geschützter Tierarten“

• Anlage II.7 der Begründung zum BBP).

Durch eine intensive Überarbeitung der Planung im Rahmen des Bebauungsplanverfahrens (u.a. Verschiebung des Baukörpers in Richtung Beuthener Straße) wurde neben dem Erhalt der Altbaumbestände auch eine Minimierung der Eingriffe in die Wurzelbereiche auf ein Mindestmaß erreicht. Zudem wurde ein Baum-Bauverträglichkeitsgutachten erstellt, in dessen Rahmen die zur Erhaltung der genannten Bäume erforderlichen Maßnahmen definiert wurden, so dass Verluste von (potenziellen) Habitaten des Eremiten, der sich auf Lebensräume an den Bäumen selbst beschränkt (z.B. Mulmhöhlen) und nicht auf eine Nutzung der Umgebung angewiesen ist, bei Einhaltung der in Kap. 3 beschriebenen konfliktvermeidenden Maßnahmen ausgeschlossen werden können.

5.1.2.6 Tagfalter, Nachtfalter

Die nach Anhang IV der FFH-Richtlinie geschützten Schmetterlingsarten kommen lediglich in Feuchtwiesen, Quellfluren, sonstigen Feuchthabitaten, Wäldern und Trockengebieten sowie an Waldrändern vor. Da diese Lebensräume im von der Planung beeinträchtigten Bereich nicht vorhanden sind, werden die entsprechenden Arten von der Planung nicht betroffen. Die einzige Ausnahme bildet der an Onagraceen als Wirtspflanzen gebundene Nachtkerzenschwärmer.

Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum potentiell vorkommenden Arten

der Artengruppe Tagfalter, Nachtfalter

5.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach

Art. 1 der Vogelschutz-Richtlinie

Bezüglich der Europäischen Vogelarten nach VRL ergeben sich aus § 44 Abs.1 Nrn. 1 bis 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 15 BNatSchG zulässige Eingriffe folgende Verbote:

Schädigungsverbot (s. Nr. 2.1 der Formblätter): Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungsund Ruhestätten und damit verbundene vermeidbare Verletzung oder Tötung von Vögel oder ihrer Entwicklungsformen. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt wird.

Störungsverbot (s. Nr. 2.2 der Formblätter): Erhebliches Stören von Vögeln während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die Störung zu keiner Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population führt.

Tötungsverbot (s. Nr. 2.3 der Formblätter): Gefahr von Kollisionen im Straßenverkehr, wenn sich durch das Vorhaben das Kollisionsrisiko für die jeweilige Arten unter Berücksichtigung der vorgesehenen Schadensvermeidungsmaßnahmen signifikant erhöht. Die Verletzung oder Tötung von Vögel und die Beschädigung oder Zerstörung ihrer Entwicklungsformen, die mit der Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten verbunden sind, werden im Schädigungsverbot behandelt.

Übersicht über die im Untersuchungsraum potenziell vorkommenden Europäischen Vo-

gelarten

Die hinsichtlich der Brutvogel-Fauna hier relevanten Habitate sind die mosaikartig über den Geltungsbereich verteilten stark verbuschten Flächen, heckenartigen Bestände, geschlossenen Gras- und Krautfluren, offenen oder spärlich bewachsenene Erd- und Schotterflächen und die Altbaumbestände im Biergarten (v.a. Spitz-Ahorn), entlang der Bahnlinie (v.a. Eichen und Hainbuchen) und im Süden des Geltungsbereichs (Eichen).

Die folgende Beschreibung der zu erwartenden Auswirkungen der Planung auf Brutvogelarten wird nach den ökologischen Gilden gegliedert, die angesichts der vorhandenen Lebensräume relevant sind. Auf besonders erwähnenswerte Arten wird einzeln eingegangen.

Häufige und in Bayern ungefährdete Brutvogelarten konnten bereits im Rahmen der Relevanzprüfung über die Erheblichkeitsschwelle (Kriterium „E“) abgeschichtet werden (z.B. Kohlmeise, Blaumeise, Mönchsgrasmücke, Klappergrasmücke, Gartengrasmücke, Kleiber, Gartenbaumläufer, Zaunkönig, Star, Heckenbraunelle, Feldsperling, Ringeltaube, Amsel, Rotkehlchen, Buchfink, Girlitz, Grünfink, Zilpzalp und Stieglitz). Viele dieser Arten wurden im Rahmen der Artenschutzkartierung in der Kleingartenanlage südlich der Beuthener Straße beobachtet. Aufgrund der Häufigkeit dieser Vogelarten ist die Wirkungsempfindlichkeit gegenüber dem geplanten Projekt so gering, dass mit hinreichender Sicherheit davon ausgegangen werden kann, dass keine Verbotstatbestände ausgelöst werden können. Diese Einschätzung gilt bei Umsetzung der konfliktvermeidenden Maßnahme "Baufeldfreimachung außerhalb der Vogelschutzzeit" (vgl. Kap. 3), die allerdings nach § 39 Abs. 5 Nr. 2 BNatSchG ohnehin gesetzlich vorgeschrieben ist.

Siedlungsrand bewohnende Vogelarten nutzen die im Eingriffsbereich vorhandenen Gras- und Krautfluren sowie die heckenartigen Gehölzstrukturen, einige benötigen zur Brut jedoch größere Bäume. Zu den Arten dieser Gilde gehören größtenteils weitverbreitete, ungefährdete Arten, die im Rahmen der Relevanzprüfung (s. Tabelle) nach dem Kriterium E (Erheblichkeitsschwelle) ausgeschlossen wurden (s.o.). Lediglich die folgenden drei Arten der genannten Gilde sind nicht als weit verbreitet und ungefährdet einzustufen: Der Baumfalke braucht zur Brut größere Altbäume und war deshalb im Rahmen der faunistischen Kartierungen zu untersuchen. Auch die 7 weiteren unten als potentiell betroffen aufgeführten Arten nutzen Altbäume als Lebensraum.

Der Kuckuck kommt zwar in strukturreichen Stadtrandbereichen im Wechsel mit lichten Wäldern und offener Kulturlandschaft vor, meidet jedoch geschlossene Waldflächen und ist daher im Untersuchungsraum nicht zu erwarten. Die Klappergrasmücke kommt laut Artenschutzkartierung in der Kleingartenanlage südlich der Beuthener Straße vor. Sie brütet in Hecken und niedrigen (Dorn-) Sträuchern in Parks, Friedhöfen, Gärten mit dichten, vorzugsweise niedrigen Büschen, in Feldgehölzen und dichten Einzelbüschen an Dämmen. Eingriffe in Brutvorkommen dieser Art können vor Ort somit nur ausgeschlossen werden, wenn die Gehölzrodungen außerhalb der Brutzeit der Art (April bis Juli) durchgeführt werden (s. Kap. 3). Bei Einhaltung dieser Konfliktvermeidungsmaßnahme ist die Art nach der Erheblichkeitsschwelle auszuschließen (Kriterium E).

Zwar nutzen einige Vogelarten der Wälder und Waldränder die offenen und verbuschten Flächen im Eingriffsbereich eventuell zur Nahrungssuche, brüten jedoch in den Waldgebieten und Waldrandbereichen nördlich und nordöstlich des Untersuchungsraumes. Dazu gehören z.B. die Waldohreule und der Sperber. Da sich in der näheren Umgebung ausreichend ähnlich strukturierte Flächen als Nahrungshabitat

anbieten (Gärten, Brachflächen) und im Geltungsbereich keine zur Brut geeigneten Bestände bestehen, können Beeinträchtigungen dieser Arten ausgeschlossen werden.

Der Gelbspötter, der im Übergangsbereich zwischen den beiden oben genannten ökologischen Gilden anzusiedeln ist, kommt laut Artenschutzkartierung in der Kleingartenanlage südlich der Beuthener Straße und im Wald um die Sportplätze südlich des Frankenstadions vor. Er brütet in höheren Sträuchern und Laubbäumen in lockeren, sonnigen Laubbeständen mit einzelnen hohen Bäumen, oft in Auen und Feuchtbereichen. Die Art ist jedoch in Bayern nicht gefährdet. Eingriffe in Brutvorkommen des Gelbspötters können nach der Erheblichkeitsschwelle ausgeschlossen werden, da die Gehölzrodungen außerhalb der Brutzeit durchgeführt werden (s. Kap. 3).

Der Bluthänfling (Carduelis cannabina) besiedelt vor allem sonnige, tendenziell trockene Flächen wie z.B. Magerrasen in Verbindung mit Hecken und Sträuchern, Wachholderheiden oder Waldränder mit Jungfichten. Die Art kommt jedoch auch in offenen, hecken- und strauchreichen Kulturlandschaften und in Siedlungsbereichen mit ausreichend Grünstrukturen (v.a. geeignete Sträucher und Bäume) vor. Eine wichtige Habitatqualität ist das Vorhandensein einer artenreichen, niedrigen, samentragenden Wildkrautflora. Die Art findet im Untersuchungsbereich angesichts der starken Verbuschung keine geeigneten Lebensraumbedingungen vor. Eine samentragende Krautschicht ist hier nur sehr kleinflächig im Süden des Geltungsbereichs vorhanden und weist eine für die Art suboptimale Ausprägung auf (Vegetation entweder zu dicht oder zu hoch). Da in geringer Entfernung deutlich größere Flächen mit krautreicher Vegetation für die Nahrungssuche vorhanden sind, kann ein populationsgefährdender Verlust an Nahrungshabitaten ausgeschlossen werden (Erheblichkeitsschwelle). Die ökologische Funktion der Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang wird nicht beeinträchtigt, da die Baufeldräumung und somit die Gehölzrodungen außerhalb des Brutzeitraums durchzuführen sind (s.o.).

Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum potenziell vorkommenden, po-

tenziell betroffenen Europäischen Vogelarten

6 Gutachterliches Fazit

Wie aus der oben angeführten Aufstellung ersichtlich, können - bei Durchführung der in Kapitel 3 und 4 genannten Maßnahmen - Auswirkungen der geplanten Baumaßnahmen ausgeschlossen werden, die zu einer Verschlechterung des vorhandenen Erhaltungszustands der (potentiellen) Populationen von nach europäischem Recht geschützten Tier- und Pflanzenarten oder zu einer Beeinträchtigung der ökologischen Funktion von deren Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang führen können.

7 Tabellen zur Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums

Stand der Tabellengrundlage: 3/2011

A Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie

Tierarten: Spalte „Habitat“: z.T. Ergänzungen (zusätzlich zur Tabellengrundlage der Obersten Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium des Innern)

Fledermäuse

Säugetiere ohne Fledermäuse

Kriechtiere

Lurche

Fische

Libellen

Käfer

Tagfalter

Nachtfalter

Schnecken

Muscheln

Gefäßpflanzen:

B Vögel

Ergänzungen (zusätzlich zur Tabellengrundlage der Obersten Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium des Innern): Spalte „Habitat“:

V - Vorkommen lt. Brutvogelatlas Bayern;

Hab - Habitat lt. Brutvogelatlas Bayern (G = Gehölzbestände, O = Offenland, HO = Halboffenland, W = Wald, WR = Waldrand, S = Siedlungsbereich, FG = Feuchtgebiete, GW = Gewässer, GR = Grünland, A = Ackerlandschaft, HT - Halbtrockenrasen)

Brutvogelarten in Bayern 1996-1999 (nach Brutvogelatlas 2005: S. 33ff)

Quellen

VGL. LISTE UNTER PUNKT 1.2 DATENGRUNDLAGEN;

außerdem:

ARBEITSGEMEINSCHAFT QUERUNGSHILFEN (2003): Querungshilfen für Fledermäuse – Schadensbegrenzung bei der Lebensraumzerschneidung durch Verkehrsprojekte. – Positionspapier, Stand April 2003.

DIETZ, M. (2000): Die Jagdstrategie von Wasserfledermausweibchen (Myotis daubentonii Kuhl 1819) während der Graviditäts- und Säugephase. – Z. Säuge-tierkunde 65 (Sonderheft): 13-14.

FGSV (2007): Richtlinie zur Anlage von Querungshilfen für Tiere und zur Vernetzung von Lebensräumen an Straßen. – (Stand Juni 2007). HAMMER, M. (2008): Geplante Erweiterung des Sportgeländes der TUSPO Heroldsberg (Lkr. Erlangen- Höchstadt). Unterlagen zur speziellen artenschutzrechtliche Prüfung (saP): Tiergruppe Fledermäuse. Unveröffentlichtes Gutachten. Dormitz.

SCHMIDL, J. (2010): Artenschutzgerechte Baumpflege. Grundlagen und Möglichkeiten für die Praxis. Handreichung für die baumpflegerische Praxis. Unveröffentlichtes Merkblatt. Nürnberg.

WAEBER, G., CORDE, D., CORDES, B., BOLZ, R. (2011): Faunistische Erhebungen zur saP zum Bebauungsplan 4595 "Beuthener Straße, Nürnberg". Unveröffentlichter Kurzbericht zu den Erhebungen vor Ort. Schwabach.

ZAHN, A., MESCHEDE, A. & RUDOLPH, B.-U. (2004): Abendsegler Nyctalus noctula (Schreber, 1774). – in MESCHEDE & RUDOLPH: Fledermäuse in Bayern. Eugen Ulmer-Verlag, Stuttgart, 232-252.