Anlage: Beilagen

UVS Rahmenplan Wohnbebauung Sportplatz Herrnscheidstraße'

INHALTSVERZEICHNIS

_ SEITE

1. ANLASS UND AUFGABE

1.1 PROJEKTBESCHREIBUNG

2. ÜUNTERSUCHUNGSGEBIET

3. PLANUNGSGRUNDLAGEN

4. METHODIK

5. DARSTELLUNG UND BEWERTUNG

DER AUSGANGSSITUATION

5.1 BOD/ WEASSNER 5.2 PFLANZEN

5.3 TIERE

9.4 LANDSCHAFT

9.3 MENSCH: ERHOLUNG

5.6 MENSCH: LÄRM/ LUFT

- 11

5.7 KLIMA 9.8 KULTUR- UND SACHGÜTER

6. DARSTELLUNG UND BEWERTUNG

DER AUSWIRKUNGEN DES VORHABENS

6.1 BODEN 12.

6.2 WASSER

6.3 PFLANZEN/ TIERE / LANDSCHAFT

SEITE

INHALTSVERZEICHNIS._

6.4 MENSCH: ERHOLUNG

6.5 MENSCH: LÄRM/ LUFT

6.6 KLiMmA

6.7 KULTUR- UND SACHGÜTER

KONFLIKTMINDERNDE MAßNAHMEN

8. AUSGLEICH/ERSATZ

9. ZUSAMMENFASSUNG UND EMPFEHLUNG 17

10. ANHANG

ÄNLASS UND AUFGABE

Der Städtische Sportplatz an der Herrmscheidstraße im Stadtteil Zerzabelshof, Gemarkung Mögeldorf, wird nicht mehr benötigt. Für die zukünftige Nutzung liegt ein „Rahmenplan Wohnbebauung Sportplatz Herrnscheidstraße‘ vor. Eine seitens des Umweltamtes durchgeführte allgemeine Vorprüfung ergab, dass erhebliche Umweltauswirkungen zu erwarten sind und eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) durchzuführen ist. Die vorliegende Umweltverträglichkeitsstudie (UVS) als Teil dieser UVP wurde vom Umweltamt erstellt. Grundlage waren - wie bei der Vorprüfung - die Pläne des ‚Stadtplanungsamtes Stpl Nr. 35 - 04 - 03 (Variante 1) und Nr. 3S -05 - 03 (Variante 2) vom 30.06.2003.

im Rahmen der vorliegenden Untersuchungen wurden der gegenwärtige Zustand

des betroffenen Gebietes und die Auswirkungen des Vorhabens auf folgende Schutzgüter und ihre Wechselwirkungen untereinander ermittelt und bewertet:

Menschen Landschaft Boden Luft

Wasser Klima |

Pflanzen Kultur- und Sachgüter

Tiere

Es werden konfliktmindernde Maßnahmen empfohlen, ‚deren Durchführung die

Eingriffsschwere mindern kann. Zum vorliegenden Dokument liegt beim Umweltamt ein Materialienband vor.

1.1 PROJEKTBESCHREIBUNG

Da in Zerzabelshof ein Bedarf an Kindergartenflächen besteht, plant die Stadt Nürnberg, ca. % der ehemaligen Sportfläche für einen Kindergarten und einen Hort zu nutzen. Die restliche Fläche soll einer Wohnbebauung zugeführt werden. Es liegen zwei Planungsvarianten vor:

Variante 1:Kindergarten und Hort sind auf einer Fläche von ca. 1.900 m? im nordöstlichen Plangebiet situiert. Die Erschließung soll von der Herrnscheidstraße aus mittels einer verkehrsberuhigten Stichstraße mit Wendekehre erfolgen. Der vorhandene Geh- und Radweg bleibt erhalten. Ein zusätzlicher Fußweg von der Wendekehre in westlicher Richtung bis zur Goldweiherstraße ist vorgesehen. Auf der restlichen Fläche ist zweigeschossige Wohnbebauung (6 Reihenhauszeilen, überwiegend in Nord-Süd-Ausrichtung, mit Garagen oder Carports) geplant. Es würden ca. 28 Hauseinheiten für ca. 90 Bewohner entstehen. Variante 2: Kindergarten und Hort sind auf ca. 2.040 m? im nordwestlichen Bereich geplant. Die Erschließung erfolgt von der Herrnscheidstraße aus über den bisherigen Geh- und Radweg, welcher als verkehrsberuhigter Bereich ausgestat-

tet und mit einer Wendekehre versehen wird. Von der Wendekehre bis zur Sira-

Re „Beim Grönacker” bleibt der Geh- und Radweg in seiner bisherigen Funktion

erhalten. Als zusätzliche Erschließung ist im nördlichen Bereich eine Stichstraße

in westlicher Richtung geplant. Als Wohnbebauung sind in Nord-Süd-Richtung

Reihenhauszeilen in unterschiedlichen Längen geplant, weiche durch Fußwege

erschlossen sind. Gegenüber Variante 1 sind hier auch Pultdächer, geringere

Haustiefen und ein breiteres Achsmaß vorgesehen. Es entstehen ca. 26 Haus-

einheiten für ca. 80 Bewohner.

UNTERSUCHUNGSGEBIET

Das Untersuchungsgebiet (UG) entspricht dem Planungsbereich des „Rahmen-

planes Wohnbebauung Sportplatz Herrnscheidstraße“ ensprechend dem Über-

sichtsplan im Anhang (Plan Nr. 1). Der Sportplatz mit einer Fläche von ca. 8.800

m? liegt im Nürnberger Stadtteil Zerzabelshof. Er ist auf drei Seiten von einer Ü-

berwiegend zwei- bis dreigeschossigen Wohnbebauung, einem Gasthaus mit

Kegelbahn und einem Biergarten umgeben (Luftbild im Anhang, Plan Nr. 2). Im

Osten befinden sich die Volksschuldependance an der Siedlerstraße und eine

- Kleingartenanlage. Entlang der Kleingartenanlage verläuft in Nord-Süd-Richtung

ein Geh- und Radweg. Die Sportanlage besteht aus einem Rasenspielfeld, Lauf-

bahnen und Erschließungseinrichtungen mit einem Geräte- bzw. Umkleidege-

bäude. Sie wird vom Sportamt nicht mehr unterhalten. Das Rasenspielfeld ist

entlang der westlichen, nordwestlichen und östlichen Grundstücksgrenze von

einer Rahmenpflanzung eingegrünt (siehe Anhang, Plan Nr. 3), in der sich z.T.

Altbaumbestand mit Einzelbaumcharakter befindet. An der südlichen Grenze sie-

hen Einzelbäume. Diese Randstrukturen stellen zusammenhängende Verbund-

systeme zu durchgrünten Bereichen der angrenzenden Wohnbebauung dar.

PLANUNGSGRUNDLAGEN

Darstellung im wirksamen Flächennutzungsplan: _

Sonderbaufläche für Gemeinbedarf

Flächennutzungsplan mit in integriertem Landschafts-

Darstellung Entwurf

plan (Stand Juli 03): -

Wohnbaufläche

Darstellung im Rahmenplan Landschaft: Grünflächen, Sportplätze

‚Naturschutzrechtlich geschützte Flächen und Einzelbestandteile, Flächen aus der

Biotopkartierung der Stadt Nürnberg oder im Arten- und Biotopschutzprogramm

erfasste Flächen sind im UG nicht vorhanden.

4. METHODIK

Folgende Arbeitsschritte wurden vorgenommen:

1. Darstellung und Bewertung der Ausgangssituation

In.diesern. ersten Arbeitsschriti: wird der Ist-Zustand der Schutzgüter im Untersuchungsgebiet qualitativ und quantitativ erfasst. Beschrieben werden u.a. die ‚F E u n n t k wi t c i k o l n u e n n g s d po e t s e n S t c i h a u l t z u g n u d t e K s e , n n d t ie n is Em s p e f i ü n b d e l r i c b hk e e s i t t e h g e e n g d e e n ü V b o e r r b e S l t a ö s r t u u n n g g e en n . , d A a u s f dieser Grundlage wird die Bedeutung des Schutzgutes im UG bewertet. Die Bewertung wird auf Grund von Kriterien vorgenommen, die in Kapitel 5 für die einzelnen Schutzgüter dargelegt sind. — 2. Darstellung und Bewertung der Auswirkungen des Vorhäbens - In diesem Arbeitsschritt wird dargestellt, weiche ‚Auswirkungen :das-geplanite Vorhaben auf die einzelnen Schutzgüter hat. Betrachtet werden hier auch-Kumulationseffekte, Wechselwirkungen und mögliche Spätfolgen.. Daran-schließt sich die Bewertung des Eingriffes an. Bei der ‚Bewertung der ‚Auswirkungen (Eingriffsschwere) stehen die Bewertungsstufen ‚sehr erheblich“, erheblich“, „ g w u e n n g i . ger erheblich“ und „nicht-erheblich“ sowie ihre Zwischenstufen :zur Verfü-

3. Darstellung von konfliktmindernden Maßnahmen

_ ‚| n D i i m e i s e e r r u A n r g b , e v i o t n s ' sc n h e r g i a t t t i z v e e i n g t U m M w a e ß l n t a a h us m w e i n r k a u u n f, g e d n i e f ü z h u r r e V n e k r ö h n i n n e d n e , r u s n o g f e o r d n e s r i e z u i r n . M d i e - r weiteren Planung berücksichtigt werden. 4. Zusammenfassung und Empfehlung In diesem letzten Arbeitsschritt werden die Informationen aus den vorange- S g c a h n u g t e z n g e ü n te r K ap w i e t r e d l e n n z u u s n a t m er m e d ng e e m f a G s e s s t i . c h D t i s e p un A k u t s , w i d r a k s u s n ge d n ie a v u o f r d g i e e s c e h i l n a z g e e l n n e e n n Maßnahmen in der weiteren Planung berücksichtigt werden, abschließend bewertet. Verbleibende erhebliche. Umweltauswirkungen werden benannt. Es werden Empfehlungen für das weitere Vorgehen formuliert.

.. DARSTELLUNG UND BEWERTUNG DER Aus-

'GANGSSITUATION

5.1. BoDEn / WASSER

Das Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg (ABSP, 1996) weist

für den Planungsbereich einen Versiegelungsgrad von < 30% aus. Besonders

schützenswerte Böden mit vorrangiger Arten- und Biotopschutzfunktion sind nicht

ausgewiesen. Der geologische Untergrund besteht nach amtlicher geologischer

Karte (Bayerisches Geologisches Landesamt, 1978) aus Keupersandstein (hier:

Coburger Sandstein). Nach vorliegenden Kenntnissen wird dieser oberflächen-

nah in Mächtigkeiten zwischen 1 und 3m durch teilweise bindiges Lockermaterial

überlagert. Für den Planungsbereich sind keine Altlasten bekannt.

Es wird davon ausgegangen, dass das Rasenspielfeld dräniert wird, so dass die

Grundwasserneubildung aktuell eingeschränkt ist. Die Durchlässigkeit des Unter-

grundes und damit die Möglichkeit zur Grundwasserneubildung wird als mittel

eingestuft. Das Grundwasser ist in der Regel in Tiefen zwischen 2 und 3m unter

Gelände anzutreffen, die Fließrichtung ist nach Westen bis Südwesten gerichtet.

Die Versickerung von Regenwasser erscheint auf Grund des Untergrundaufbaus

möglich, durch den relativ geringen Grundwasserflurabstand ist eine Versicke-

rung jedoch nur oberflächennah über Mulden und durchlässige Beläge möglich.

Grundwasservorbelastungen sind nicht bekannt. Natürliche Oberflächengewäs-

oo

ser sind im UG nicht vorhanden.

Insgesamt hat das Schutzgut Boden auf Grund der beschriebenen Ist-Situation

im Planungsgebiet eine geringe Bedeutung und Wertigkeit. Die Bedeutung des

Schutzgutes Wasser im Planungsgebiet ist als mittel einzustufen.

5.2 PFLANZEN |

- Naturschutzrechtlich geschützte Flächen und Einzelbestandteile, Flächen aus der

B s e i r c f o h a t r s o e s p i t k b e a u r n F t g l i e ä u r c u n h n d e g n B . s d e e i w r n e d S r t i i a u m d n t U g N G i ü s r t n n i e b c i e h n t r e g v G o o r e d h l e a ä r n n d i d e m e n b . A e r g G t e e r n h u - u n d n u l g n a d g v e o B i m d o e t 1 r o 9 p . v 8 o s . r c 2 l h 0 i u 0 e t 3 g z . e p n r d E o e i g n n r a B B m e e m - -

standsplan der. Vegetationsstrukturen (Plan Nr. 3) und zur Bewertung der Aus-

gangssituation (Plan Nr. 4) finden sich im Anhang. Das Gebiet lässt sich vegetationskundlich in drei Bereiche gliedern:

Heckenstrukturen

Entlang der westlichen, östlichen und nordwestlichen Grundstücksgrenzen befin-

den sich Heckenstrukturen (Rahmenpflanzung) mit zahlreichem, wertvollen Alt-

baumbestand:

Die Hecke an der Ostseite setzt sich überwiegend aus gärtnerischen Anpflanzungen (v.a. Spierstrauch) zusammen. Vereinzelt kommt es aber auch zur spontanen Selbstansiediung heimischer Gehölze (Spitzahorn, Eiche, Rose u.a.). Im Mittelteil dominiert eine einzelne alte Eiche. Aufgewertet wird die Gehölzstruktur noch durch einen mesophilen, grasreichen Saum, der im Anschluss an das Gehölz ausgebildet ist (v.a. Rotes Straussgras, Schafgarbe, Johanniskraut u.a.). Das Artenspektrum zeigt eher geringe Nährstoffverhältnisse an. Die Wertigkeit der Fläche lässt sich somit als hoch einstufen (Wertestufe 0,5). Ein im Norden anschließender Streifen mit Knöterich ist von geringer Bedeutung. An der West- und Nordwestseite ist ein sehr strukturreicher, dichter und breiter Heckenzug mit vielschichtigem' Gehölzaufbau und mehreren Altbäumen (v.a. Eiche und Buche) entwickelt. In der Strauchschicht sind neben einzelnen gepflanzten Gehölzen (Schneebeere u.a.) in weiten Abschnitten standorigerechte heimische Sträucher (Weißdorn, Holunder, Brombeere, Spitzahorn, u.a.) bestimmend. Aufgrudnedr wertvollen Altbäume, des sehr strukturreichen und vielschichtigen Gehölzbestandes sowie der mesophilen Saumbereiche ist die Bedeutung der Heckenstruktur in der Mindestbreite des Traufbereiches der Bäume als hoch und im Bereich der Altbäume als sehr hoch einzustufen (Wertestufe 0,6-0,7*).

Rasenfläche

Den größten Teil der Rasenfläche bildet ein brachgefallener, artenarmer Sportrasen. Die von Gräsern dominierte Fläche (v.a. Englisches Raygras) ist relativ lockerwüchsig und zeigt Verbrachungstendenz. Einzeine Ruderalisierungszeiger sind eingestreut (Gänsefuss, Vogelknöterich, Kanadischer Katzenschweif u.a.). Die Wertigkeit der Fläche ist mittel (Wertestufe 0,4*),

Ruderalfläche im Norden

Im Norden der Fläche liegt beidseitig des Geräte- und Verwaltungsgebäudes eine kleine Brache. Neben Unrat und öffenen Erdaufschüttungen findet sich eine mäßig nährstoffreiche Ruderalfläche (Goldrute, Beifuss, Winden-Knöterich u.a.). Die Bedeutung kann hier als mittel eingestuft werden (Wertestufe 0,4*).

5.3 TIERE

In der Stadtbiotopkartierung Nürnberg (1986-1988), dem Arten- und Biotopschutzprogramm der Stadt Nürnberg (ABSP) von 1996 und der Artenschutzkar- ‚tierung (ASK), Stand Januar 2002, sind im Bereich des UG keine faunistischen Fundpunkte bzw. Angaben enthalten. Grundlage der vorliegenden Beschreibung und Bewertung ist eine Geländebegehung vom 07.08.2003. Ein Bestandsplan der Vegetationsstrukturen (Plan Nr. 3) und zur Bewertung der Ausgangssituation (Plan Nr. 5) finden sich im Anhang. Das UG besteht aus mehreren faunistisch wertvollen Struktureinheiten:

"Einstufung nach "Wertliste Biotop-/Nutzungstypen“ (Amtsblatt Stadt Nürnberg 1996)

Heckenstrukturen

Die Heckenstrukturen der Rahmenpflanzung im UG sind ökofaunistisch wertvoll

für Vögel und einige Insektenarten. Sie stellen für die Tiere zusammenhängende,

dem nahen Reichswald vorgelagerte \Verbundelemente zu durchgrünten

Bereichen der. angrenzenden Wohnbebauung dar. Die Heckenpflanzung im

Westen gleicht, aufgrund der fortgeschrittenen Sukzession überwiegend

heimischer Gehölze und ihrem Expositionsgrad nach Osten hin, einem gut

besonnten Waldrand. Die beschriebenen Randstrukturen des UG sind in ihrer

faunistischen Wertigkeit als hoch einzuschätzen.

Rasenfläche Das derzeit ungenutzte Rasenspielfeld entwickelt sich lokal zur Trockenbrache.

Hochgradig gefährdete Tierarten konnten dort nicht nachgewiesen werden. Die

Fläche liegt vermutlich noch nicht lange genug brach, um eine Besiedlung durch

gefährdete Tierarten zu ermöglichen, sie ist jedoch in diesem Sinne entwick-

lungsfähig. Von den 6 dort nachgewiesenen Heuschrecken befindet sich die

Langflügelige Schwertschrecke (Conocephalus discolor) auf der Vorwarnliste der

Roten Liste von Bayern. Interessant ist das Fehlen des Gemeinen Grashüpfers

(Chorthippus parallelus), welcher auf zahlreichen Freiflächen um und in Nürnberg

vorkommt. Die Art ist jedoch weniger ausbreitungsstark als die 6 auf der Fläche

des Sportplatzes: Herrnscheidstraße nachgewiesenen, geflügelten Heuschre-

ckenarten. Dieser Sachverhalt spricht dafür, dass der Sportplatz ein ehemaliger

Wald oder waldartiger Bereich. war, welcher von Offenlandarten schrittweise

besiedelt wird. Die Rasenflächhaet aktuell eine mittlere Wertigkeit für das

_ Schutzgut Tiere.

Ruderaifläche im Norden /langrasiger Abschnitt im Süden des Sportplatzes

Diese Flächen waren vermutlich nicht so intensiv genutzt und gepflegt wie das

Spielfeld selbst. Sie stellten als Übergangsbereiche vermutlich bereits'in der Zeit,

als der Sportplatz noch genutzt wurde, Rückzugsgebiete für Insekten dar. Diese

konnten sich nach Auflassung des Spielplatzes von hier aus flächig ausbreiten.

Die faunistischen Wertigkeit der beiden Flächen ist aufgrund unvollständiger

Datengrundlage unter Vorbehalt als mittel bis hoch einzuschätzen.

Bewertung der Ausgangssituation

Bei der Geländebegehung wurden im UG 27 Tierarten festgestellt (siehe Anhang,

" Tabelle 1: Artnachweise). Davon befinden sich 2 Arten auf der Vorwarnliste der _

Roten Liste gefährdeter Tiere Bayerns, 14 Tieraften sind nach Bundesartenschutzverordnung (BartSchV) besonders geschützt. Die Artenliste kann nicht als

vollständig gelten; es ist davon auszugehen, dass weitere Tierarten (vor allem

Vögel und Insektenarten) auf der Fläche vorkommen, welche lediglich zu einem früheren Zeitpunkt im Jahr festzustellen sind.

Die Gesamtfläche des UG wird unter Einbezug des vorhandenen Entwicklungs-

potentials der Freiflächen in ihrer faunistischen Wertigkeit unter Vorbehalt als

hoch eingestuft. j

UVS Rahmenplan Wohnbebauung Sportplatz Herrmscheidstraße

5.4 LANDSCHAFT

Grundlagen der vorliegenden Beschreibung und Bewertung sind die Flächennuts zu o n w g i s e i y e p in e e n k G a e r l te ä n ( d F e N b T e K g ) e , h d u a n s g A v r o te m n - 0 7 u . n 0 d 8 . B 2 i 00 o 3 t . o p E s i c n h u B t e z s p t r a o n g d r s a p m l m a n ( M d a e t r e r V i e a g l e b t a a n ti d - ) f o i n n s d s e t n r u s k i t c u h r i en m A ( n Pl h a a n n g Nr . . 3) und zur Bewertung der Ausgangssituation (Plan Nr. 6) Das UG liegt gem. Arten- und Biotopschutzprogramm im Bereich der naturräum- G li l c i h e e d n e r U u n n t g e r z e e i i n g h t e i fü t r 3 d : e n S t P a l d a t n ge u b n i g e s t b e N re ü i r c n h b u e n r d g - se F i ü n r U tD m hi f .e e l w d e i „ t g e e r m e i s s c t h a t d t s r t ä ä u d m t l i i s c ch h e e u D F p S . r o l i a i e p ä . v d c p S a l h e t c u e l e h n n s h g u n a s l G u s u e t r t s n z ü r b “ u u n e n k u b t g i n a u s s t d u r t e u y i „ n n n p K “ g e l . d “ n e e k , i I n n n a „ g r d G ä G t i r ä r e e t r o n s e t ß e n e d r f n e o i h n m r e v m t o S f b r e t o e h r a l b d a o g a t n g e u v d e n e u e n d r n n e e b g . n n a , n E D K d H i i a “ n o e t . h c e e N h g i h u o t ä r t u h i z e e s u r n e n r r g s z “ c u , i h g m t e „ o B W U r e o m d s h f n o e e n n t l b d : d e e b r „ w E e a i i r u n P d z u r e n g ä l g g e - u m u v n ä o n g r ß : d , v D o e n r e S i p n o e r r t p R la a t h z m e w n i p r f d l e a n n t z l u a n ng g d e e in r g e w g e r s ü t n l t i , c h i e n n d u e n r d s i ö c s h t l z i . c T h . e n s e G h r r u n we d r s i t v ü ol c l k e s r g , r r e a n u z m e - n w . i r k P s fl a a m n e z r e n A ) l . tbaumbestand mit Einzelbaumcharakter befindet (siehe auch Kap.

Rahmenpflanzung westliche Grundstlcksgrenze / Brachgefallene Sportflächen

in der Hecke an der östlichen Grundstücksgrenze ist eine Eiche (Stammdurch- Z m u e s s t s a e n r d c u a n . d 1 R 0 a 0 u c m m w ) i r m k i s t a E m i k n e z i e t l b b a e u s m o c n h d a e r r a s k t h e e r r v v o o r r z h u a h n e d b en e , n i d s i t. e aufgrund von Alter,

Rahmenpflanzung westliche Grundstücksgrenze / Eiche

Die Wertigkeit der einzelnen Teilbereiche lässt sich im Einzelnen unter Berück-

sichtigung der Bedeutung für das Oris- und Landschaftsbild und die Wiederher-

stellbarkeit wie folgt einstufen: > Sportrasen und Hecke im Osten: mittlere Bedeutung > Heckenstruktur mit Altbaumbestand im Westen bzw. Nordwesten: hohe Bedeutung . > _ Solitärbaum (Eiche) im Osten: sehr hohe Bedeutung

Geh- und Radweg ösilich des Sporiplaizes

Bewertung der Ausgangssituation -

Das UG prägt als ca. 9.000 m? große Freifläche das vorhandene Orts- und Land-

schafisbild. Dabei kommt den Heckenstrukturen und dem Alibaumbestand eine

besondere Bedeutung zu. Sie stellen ein naturnahes Biotopverbundelement für

den Landschaftsraum dar (vgl. Schutzgut Tiere). Bezogen auf Bestand und Ent-

wicklung sind die Heckenstruktur im Westen und Nordwesten mit dem Altbaum-

bestand und die Eiche innerhalb der östlichen Heckenstruktur besonders werl-

voll. Für das Schutzgut Landschaft besteht im Planungsbereich keine Vorbelas-

tungssitualion. Insgesamt hat das Schutzgut Landschaft eine hohe Bedeutung im UG.

5.5 MENSCH: ERHOLUNG

Grundlagen der vorliegenden Beschreibung und Bewertung sind die Flächennuf-

zungstypenkarte (FNTK), Grünflächen im Stadtgebiet, Datenpool ARC VIEW:

Sensible Nutzungen — Kinderspielplätze sowie eine Geländebegehung vom

07.08.2003.

t s s h e m D e c i c a i e l h n h e u b h l e a o s r u S r s b K s p a s l e s u o n e w n b r a i t o a t d e n n h a u i r g n n u e h a d l u a n r a i a l n g t s m t g g e e e n Z s N a n a n u a b . i n , h a s m l e I u a a r i P m g m h m l m e m o a O i e l n t N a s u u n n t o s n n h e r h c g g ö n d a h s s h e l n g g e b i n e e g r e e b b e ß f R i b t i r i e . e e n e t d i W t b I e h o a w m t d h e u i e t n n r W s s e d h d i e n i a c s L v h c u t o S o h s r i e e m t b e e i n e e d n n S b l z s p v a u g e c o o u n e h r r r t l g u i h t r s R n e e a f a e g ß n l n m i . t n ä d t c t c e s h e R d h n i s r i e e c . w c h n r a R h W l i S a t a E d t m u d i l a e n - n d U d s g z F f t m e u l g f l S N ß ä r e - ü ü c w e l r d u h e n d n n e e z g b d n d n e , e e n r D s m i a o i g s u n t U t p n n G p m G A d i i e . c e n e t l h - - - n - t a D u a f. s Ö n f ä f h e e n r t e li W c o he h n n u K m in f d e e l r d sp w i e e i l s p t l ä k t e z i e n e s i D n e d f i n z i i c t h e t h i v n o s r i h ch a t n l d i e c n h . ö f D fe i n e t l n i ä ch c e h r s G t r e ü n n f E l in ä r c i h c e h n t u u n n d g a en m s A i u n s d s i e g rs e t r i P n l a E t n z t z f u e r f n i u n n de g n e . n von ca. 500 m an der Waldmünchener Straße u Bewertung der Ausgangssituation: Der vorhandene, getrennte Rad- und Fußweg östlich der Sportanlage ist von Be- . ' b i a F u B h b l l e m r n r ö e a s l e h d a n s a P e g i c S o s l r r p r h n t a f e i e ä e u d ü n e g r u n t r e u l e g m e r W f n l d ) e n l e o g i m ä d e s g h ä ( i c e b e n ß K h m E n e g l d i e r r z e e Z i g r i e e b h c e e u n i n i e i h n s g c c n n t ä a h h w e G . r e b e m r t e a i k k e m b s r s e n e ü r e k e n , i d e a n n n n l i u N , b e h i t a c a c a s h r h e h d n i . e r e d n g u r k r d e N h n e f m s u o d n n ü i l t n i r t U d u z c b G a d h n d u a t i m . g n r e e i s g e e m t I g s a r m e s V k e n v b o p e i g o B i r u n n r r e b e r n e e h r e t e b m n e a l a n L i a z n r , B c s o e d . e t h r n e d u d e d F n i d n a n e ü e e e g r z r n n r s f e d s r d e S G W a i a l p n t o e R s s o u n h s e r a o F i n c S t t r c c g h c i a e h h e o o h n i s b n u s l r w a i t a a s a u ( e z g u l w f L t g m e d o ä , u e ) e h r t . i s i n m b n i n - u D E e n e s i r n d d n b b e h g e z e o s d s w u w s e l e b t g . u o u i i a s t n n l t l u t a d L g e i u e m i r c f m n r i e e t h i s s e n - n e t t - '

"Insgesamt hat das UG eine geringe bis mittlere Bedeutung für den Menschen im

Bereich Erholung.

5.6 MENSCH: LÄRM/ LUFT

_ Anlagenbedingte Lärm- und Luftbelastung : | g E e i b n e e n V . orbelastung durch anlagenbedingte Lärm- und Luftbelastung ist nicht ge-

Verkehrsbedingte Lärm- und Luftbelastung Das Gebiet liegt abseits stark befahrener Hauptverkehrsstraßen. Auch ohne vertiefte Prüfung kann eine verkehrsbedingte Lärm- und Luftbelastung ausgeschlossen werden.

5.7 KLıma

Eine Vorbelastungssituation für das Schutzgut Klima besteht im UG nicht.

5,8 KULTUR- UND SACHGÜTER

Kultur- und Sachgüter sind nach gegenwärligem Kenntnisstand im UG nicht vor-

handen.

AUSWIRKUNGEN

DARSTELLUNG UND BEWERTUNG DER

6.1 "BODEN

Bei einer Realisierung der Planung werden die Böden zu rund 45% (Variante 1)

bzw. 40% (Variante 2) überbaut. Damit nimmt die Versiegelung der Böden im

Vergleich zur Ist-Situation deutlich zu. D g b e w g g P l i a i e e e l e e r n n w n a i t , e c n h e g r h A u d n ö e t u . n h a p z e s g e l s u n I w a r s s m n i e e v i s e t i r r o t H i e n . k r i n e F u h n I r e U l n a b m ä m l g b e U c i n A e e n m c h n n u u t s k e ß s t e n f a a p e z t b ü u u r n u e r z f f e b n d u c e d d a g d n h r i a r a g e e e f s s s n i t g b d e c d e S e l S e h u l s i c c t n r c d h h s c h e u e u A i i h r t i t n u l z n d z P ß d z e g g l e e u i u r u a s n . t I t t n ä b d n e . t u e R n B z n B r B . e l o g o e e n i s s d i d s c b v c c e t e h e a h a h n e n r r ü n s e i t d e E i t h a z s n r c a r n s e o t t h s i t n t . w s c t z e s i e u h n w A c n d a e l u k t t e k r i s w l i r e i e i u o i e c ß n n d n d r k u g e i a e w l n e m i e u d g i B s r r e n t s ö e d h u g m t e m d v l b a d d e i e l a ß G a n c r i r v r n h , c b o u a b h u n g e n h d e n ü t d m i n r n a d e e o s u e n w f n t s a n i i f i c g e m r e g z h e d n n e t u V g e r u e i d a Z e n l z r a n u r i d u - - s - - nahme der Bodenversiegelung positiv bewertet. V B s D e B a i i i ö ä r n n e u d i d e g e a r p e n n h r b i t g i i e e e v i e r r a m d t 2 t i u e e n V r n s w g e c i e r h w r F r g i d r e l g r e n e r d i b i ö f e c A e ß l z h r e ä ü n r r c g e z . h z l i u e c i a G n h c l V t h h e a s a d r i l o d n u i c w e r a h i s n c e H e t h s a e S u d e g c s i i i 1 h e l e n t i u e i n t f F h n z ü r e e r s g e i i g u i n d t f e t f i e l s a e e n ä c a s . c w h m h e o t B e r D h o n e i n i d n e b d S e s a e t g n e u r s e l u r b k e i i K e f t c i n f v u h n e g r o k d e r n u t e z r u i n r u e t v g d g m e z a t r b d . r e U a a t r m e m H A e f n i i u s e a t s F r n n l e u g u ä i w n c t n e d h e ü z r e b u d w - e n e e — h r g n n o b t r a i r d u t g d o e t e i e t . e s s r z ' aufwendige verkehrliche Erschließung.

mi

cc U

m

6.2 WASSER

Wasserhaushaltsgesetzes entsprechend

Dem Grundsatz des Artikels 1a des

sind nachteilige Beeinträchtigungen der Gewässer, insbesondere auch des . Grundwassers, zu vermeiden. c Di h e e n A us is w t e i v s o u m ng G n r e u u n er d s B a a t u z g eb h i er e te m i a t u f B b e i e s i h n e t r r n äc u h r t g i e g r u i n n g g e n b au f l ü i r c h d g a e s n ut S z c t h e u n t z F g l u ä t - ( t d e G e e G i r n r n r u t e u n i d a n d i D l d r w u e e ) a r k w s e c t a s r h e e s g n f r s e e k e G b u ö r r e c r u h n p v n t e e d u s r r - i n . b c g o h u d D n d e g e d e g r e r r f n s B F . g . o u e d r n a D e i d u u n n a s r w g m c a e t e h s e n F s m l t d e p u i e r o e r a r a u n b ä V n r s r e d e t r e i a s n d c n i e h d e r o e g d B r i e e o u m l r d n u e g n U d n g a G p e u l n w e a t l i r t ä z r h s t o d a s e g f t e t N v n z e i o . u n e n m d W i E e e H i n r i ä n d s t u g e c e r s s r h i e f t e l r f a n e R z g n i e s m s i w ö i i t n a g k w s l o e d s i p i e e c o s n r h - e

muz

erscheinen, es wird daher vorsorglich eine qualifizierte Abdichtung gegen nicht

drückendes Grundwasser empfohlen.

Sowohl bei’einer Realisierung von Variante 1 als auch von Variante 2 sind - auf Grund der auch bisher schon eingeschränkten Grundwasserneubildung - keine erheblichen nachteiligen Auswirkungen auf das Schutzgut Wasser zu erwarten. Variante 1 ist - wegen der aufgelockerten Bebauung - aus Gründen des Grundwasser- und Bauwerksschutzes der Vorzug zu geben. Bei einer Grundwasserfließrichtung nach Südwesten bilden die Reihenhauszeilen nach Variante 2 bei. hohen Grundwasserständen möglicherweise einen (wenn auch nur geringen) Grundwasseraufstau, der nach Variante 1 weniger ausgeprägt sein wird.

6.3 PFLANZEN / TIERE/ LANDSCHAFT

Die vorliegende Planung sieht eine flächige Bebauunbigs an die Ost- und Westgrenze des Rahmenplanes vor. Beide Planvarianten berücksichtigen die gleichermaßen ökofaunistisch, vegetationskundlich und landschaftlich wertvollen Heckenstrukturen und Einzelbäume der Rahmenpflanzung nicht. Die geplante . Neupflanzung von Bäumen kann den Verlust des vorhandenen, teils sehr vitalen, heimischen Baumbestandes nicht ausgleichen.

Eine Realisierung der Planung führt zu einem weitgehenden Verlust der vorhandenen Vegetationstrukturen und Tierlebensräume. Das Plangebiet verliert seine Bedeutung als Biotopverbundelement für Tiere, Pflanzen und den Landschaftsraum . Der Grad derVersiegelung wird im Vergleich zum Istzustand beträchtlich steigen. Es sind erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die 0.9. Schutzgüter zu erwarten. j

‚Die Erschließung des geplanten Baugebietes von der Herrnscheidstraße von Norden her (Variante 1) ist aus faunistischer Sicht weniger problematisch, da ein Erhalt der Gehölzstrukturen im Osten der Fläche möglich wäre. Dies ist einer . Erschließung von Osten her über den jetzigen Geh- und Radweg (Variante 2) vorzuziehen. °

6.4 MENSCH: ERHOLUNG

Bei einer Realisierung der Planung werden die Flächen der Sportanlage neuen Nutzungen zugeführt. Die Planung sieht in beiden Varianten einen Kindergarten ‚+ Hort mit entsprechenden Außenanlagen vor. Dieser Bereich steht zweckgebunden als öffentliche Kinderspieleinrichtung zur Verfügung. Weiterhin ist eine Il- _ geschossige Reihenhausbebauung mit entsprechenden Hausgärten vorgesehen, die der privaten Erholung dienen können. Es wird daher davon ausgegangen,

dass kein zusätzlicher Bedarf für öffentliche Grünflächen begründet wird. Bei der Variante 1 bleibt der Geh- und Radweg erhalten. Variante 2 sieht einen Umbau als verkehrsberuhigten Bereich vor, der die bestehende Funktion ebenfalls weiter ermöglicht. Außerdem ist eine zusätzliche, fussläufige Verbindung aus westlicher Richtung vorgesehen.

UVS Rahmenplan Wohnbebauung Sportplatz Hermscheidstraße

Insgesamt sind die Auswirkungen auf das Schutzgut Erholung bei einer Realisie-

rung der Planung für beide Varianten nicht erheblich.

6.5 MENSCH: LÄRM/ LUFT

Anlagenbedingte Lärm- und Luftbelastung

Für beide Varianten ist keine anlagenbedingte Lärm- und Luftbelastung zu erwar-

ten. Die vorhandene Gaststätte mit Kegelbahn ist - für den Fall, dass ein Bebau- .

ungsplan (B-Plan) aufgestellt wird — bei der Gebietseinstufung zu berücksichti-

gen.

Verkehrsbedingte Lärm- und Luftbelastung

Durch die Planung ist in einem geringen Ausmaß mit zusätzlichem Verkehr zu

=

rechnen. Die Herrnscheidstraße hat Wohnerschließungsfunktion und ist geeignet

diesen Verkehr aufzunehmen.Sowohl Variante 1 als auch Variante 2 haben keine .

erheblichen nachteiligen Auswirkungen auf die verkehrsbedingte Lärm- und Luft-

situation.

6.6. KLIMA

Die geplante Wohnbebauung mit Kindergarten und Hort bringt eine zusätzliche

CO,-Belastung vori einigen hundert Tonnen jährlich. Zum Augleich sollten kon-

fliktmindernde Maßnamen durchgeführt werden (siehe Kap. 7). Variante 2 wird

aus Sicht des Klimaschutzes bevorzugt, da eine Dachnutzung für Solarkollekto-

ren und Solarstromanlagen eine durchgehende Nord-Süd-Ausrichtung der Ge-

bäude voraussetzt. u

6.7 KULTUR- UND SACHGÜTER

Kultur- und Sachgüter sind nach gegenwärtigem Kenntnisstand von dem geplan-

ten Eingriff nicht betroffen. Das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege macht

aber vorsorglich darauf aufmerksam, dass nach den gesetzlichen Denkmal-

schutzbestimmungen bei Bau- und Erdarbeiten auftretende Funde von Bodenal-

tertümern und Denkmälern unverzüglich dem Bayerischen Landesamt für Denk-

malpflege, Außenstelle Nürnberg, gemeldet werden müssen und die Fundstelle

während der gesetzlich vorgeschriebenen Frist unverändert zu belassen ist. B

7. KONFLIKTMINDERNDE

MARNAHMEN

Die vorliegende Planung sieht folgende konfliktmindernde Maßnahmen vor: Erhalt der östlichen, öffentlichen Wegefunktion, weitere Erschließung in Ost-West- Richtung, Freiflächen im Bereich von Kindergarten, Hort und Reihenhausbebau- ' ung sowie die Pflanzung von Bäumen. Trotzdem werden bei Realisierung der Planung erhebliche negative Umweltaus- ‚wirkungen verursacht. Konfliktschwerpunkt für die Schutzgüter Pflanzen, Tiere und Landschaft ist dabei der Verlust der Rahmenpflanzung und des Altbaumbestandes, die Teil eines wertvollen und naturnahen Biotopverbundes sind. Folgende Umplanungen und Maßnahmen sind aus umweltfachlicher Sicht nötig, t u i m mi e d r i e e n : Konfliktschwerpunkte zu reduzieren und die vorliegenden Planung zu op-

>» vollständiger ‚Erhalt der ökofaunistisch wertvollen Heckenstrukturen und Einzelbäume (insbesondere der Erhalt der Eiche) an der West- und an der Östgrenze des UG als Verbundelemente und Rückzugsgebiete für verschiedene Tierarten. Für die nach Bundesartenschutzverordnung (BartSchV) besonders geschützten Tierarten sind die oben angesprochenen Gehölzstrukturen auf der Fläche für den Fortbestanid der Arten ausschlaggebend. Planerische Berücksichtigung: Eine Integration in die Au- : Renanlagen des Kindergartens + Hort (Variante 2) wird bei Verschiebung des Gebäudestandortes zum Teil möglich sein. Bei einer Zuordnung im Bereich von Privatgärten sind diese entsprechend groß zu dimensionieren. > Freihalten von Bebauung in der gesamten Breite des Traufbereiches (ca. 20 m gem. Luftbildauswertung) + 2 m zur Sicherung der Bäume (vollständiger Erhalt des Wurzelwerkes) und des mesophilen Saumbereiches > Ergänzung der Heckenstruktur im Osten durch standortgerechte Gehölze

Als weitere konfliktmindernde Maßnahmen werden vorgeschlagen:

> Festsetzung von versickerungsfähigen Belägen auf den Bau-

grundstücken einschließlich der Kfz-Stellplätze

> Festsetzung versickerungsfähiger Beläge in der verkehrsberuhigten Zone

> G Qu r a u l n if d i w z a ie s r s te e r Abdichtung der geplanten Gebäude gegen nicht drückendes

> Durchführung vorsorglicher .Bodenuntersuchungen entsprechend städtischer Praxis bei der Errichtung jugendpflegerischer Einrichtungen im Hinblick auf die geplante sensible Nutzung. Da der konkrete Standort von Kin- dergarten/hort im Planungsgebiet noch unbekannt ist, sollten diese Untersuchungen für den gesamten Planungsbereich durchgeführt werden.

> _ Heizenergieminimierung durch Solarkollektoren

> Nahwärmeversorgung mittels Blockheizkraftwerk

> Berücksichtigung einer möglichen Dachnutzung für Solarkollektoren und

Solarstromanlagen schon bei der Planung. Dies setzt durchgehende Nord-

Süd-Ausrichtung (entsprechend Variante 2) voraus.

8. AUSGLEICH UND’ERSATZ

Das Planungsgebiet ist in keinem Bereich als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen. .

Gemäß Art. 13d BayNatSchG geschützte Biotope sind im Gebiet nicht vorhanden, e-

bensowenig Flächen, die im Rahmen des Arten- und Biotopschutzprogramms oder der

Stadtbiotopkartierung erfasst wurden.

In den Randbereichen des Planungsgebietes sind Heckenstrukturen und Einzelbäume

vorhanden, die u.a. von großer Bedeutung für auf dem Gelände vorkommende, beson-

ders geschützte Tierarten sind. Bei beiden Planvarianten muss mit einer erheblichen

Beeinträchtigung des vorhandenen Bestandes gerechnet werden. Die Beeinträchtigun-

gen soliten durch konfliktmindernde Maßnahmen — wie in Kapitel. 7 vorgeschlagen —

vermieden bzw. vermindert werden. “

.Bei einer Bebauung des Grundstücks gemäß 8 34 BauGB sind neben der Baum-

schutzverordnung die artenschutzrechtlichen Bestimmungen des BNatSchG zu beach-

ten. Im kommenden Frühjahr und Sommer sollten zumindest die beiden Tierartengrup-

pen Vögel und Tagfalter, evil. auch Hautflügler und Laufkäfer, nachkartiert werden.

Dann könnte eine genauere Quantifizierudnegr Wertigkeit der einzelnen Teilbereiche

im Hinblick auf Ausgleich und Ersatz vorgenommen werden.

Sollte ein B-Plan-Verfahren durchgeführt werden, wäre im Hinblick auf die Eingrifisre-

gelung im Verlauf der weiteren Planung das Gebot der Eingriffsvermeidung bzw. —

minimierung zu beachten. Falls durch die Aufstellung eines B-Planes Eingriffe in Natur

und Landschaft über das planungsrechtlich bereits zulässige Maß zu erwarten sind

(Beurteilung durch Stpi erforderlich), ist über Ausgleich und Ersatz nach den Vorschrif-

ten des $1a BauGB zu entscheiden.

| 9. ZUSAMMENFASSUNG UND EMPFEHLUNG

Der „‚Rahmenplan Wohnbebauung Sportplatz Herrnscheidstraße“ (2 Varianten)

ist Grundlage für eine Umnutzung nicht mehr genutzter Sportflächen in Nürnberg

Zerzabelshof. Da in diesem Stadtteil ein Mangel an Kindergartenflächen besteht,

plant die Stadt Nürnberg auf einem Teil der Fläche die Errichtung eines Kinder-

UVS Rahmenplan Wohnbebauung Sportplatz Herrmscheidstraße

g g e ar s i c e h n o s s s u i n g d e n e i R n e e i s h e H n o h rt ä e u s s , e r di n e z u r g es e t f l ü i h c r h t e w F e l r ä d c e h n e . soll einer Wohnbebauung mit II-

Eine seitens des Umweltamtes durchgeführte allgemeine Vorprüfung vom

2 ei 9 n . e 0 8 U . m 2 w 0 el 0 t 3 v e e r r t g r a ä b g , l i d c a h s k s ei t e s r p h r eb ü l f i u c n h g e ( U U m V w P e ) l d t u a r u c s h w z i u r f k ü u hr n e g n e n i st z . u erwarten sind und

Die Umweltverträglichkeitsstudie

kommt zu folgendem Ergebnis: A d s e D u e i i a ß n n e e e g . b r e n e l b D R s u e i e o n r e a n g e l d i E i k e n c s e r t h i i s w s e n i r e e s c u n c n k t e h g l w r ü u i h d t n c e e z g k b r e l l n e i u P s i c n l n w h g a e e e n r r n . u t d F n e . n g l R a : ä B . c c ö b h h w e t d e e i e e r i t n b i l v e i m o i g i l e m d I l n e n e U n n r A e G e u V n s a b B n r w e ö i i i r c d a e h r e n t i k n t c u v e h n o n b g r e w e t t h i r r n a r o o d n t f a z d f b u e e d e f n n e g d r r s s ü a i i z ß n s n u t d d s , , S ä u c e t d n h z n a d u l t i t s e v c z t i o h g e n n e h u n e t h e n ö V i B h e n b e o r e e - - r - i w r i er r d F b l e ä v c o h r e z n u b g e t d , a d r a f s d i u e r c ei h n e E r ef s f c e h k l ti i v e e ß re u n A g u s s m n a u ß t n z a u h n m g e d n e s z u B a e u r g w e a b r i t e e t n e s is t e . r m V ö a g r l i i a c n h t t e . 2 Für das Schutzgut Wasser besteht im UG auf Grund der bei Rasenspielfeldern G d B ü e r b e i l u n i n e c b d i h e n e i d e n r e b r e D A i r n G d a o r e i u r n n n d a d n V w g a u a e r n s i g s e a e i n d r n t e f e e r l n i e G e i k e ß n e b r i g i ä n e c u e s h d c t e e h r u r r h n ä e e g n i b k h l n t e i a e c n c h h G e e r n n S u t ü n n s a d d p c w w r h e a e t s s c e s t i h e l e e i r n n g n d e e m n u V ö a b A g r i u l i l i s a d c w n u h i t n e r e g r k . 2 w u e n k i D g ö s e e n e s n n h z t a e u e l r w b e e a s i r w t n e a e e r u t m . - f geringen Grundwasseraufstau kommen. Für die Schutzgüter Pflanzen, Tiere und Landschaft sind im UG die Heckens st e r n u f k l t ä u c r h e e n d h e a r t R e a i h ne m ’ e n m p it f t l l a er n e z u B n e g d e v u o t n u n h g o . h er D i b e i s g s e e n h a r n n h t o e h n e r w B e e r d t e vo u l t l u e n n g . V e D g i e e t a R t a i - u on n s d t r B u u k n t d u e r s e a n r t si e n n d s c L h e u b t e z n v s e r ro a r u d m n f u ü n r g s ) e u lt n e d n e T e T i i l e e r i a n rt e e s n a ( u V c o h r w l a a m n l ds i c s h t a e f t d l e i r c h R o we t r e t n v o L l i l s e t n e l B u i n o g t s o p p o v te e n r t b i u a n l d . e s E . i ne D i R e e a F l r i e s i i f e l r ä u c n h g e n d e b r e s v i o t r z g e e n l e a gt u e ß n e r P d l e an m u n e g in wü na r t d ü e r l b i e c i h e b s e i E d n e t n w i V c a k - - . fianten zu einem weitgehenden Verlust der Rahmenpflanzung führen und hätte m e E i r r h n h a d e l e b t r l t i d c e d h r i e e H n A e a u c c s h k w t e i e n i r l k i i u g m n e g w A e e u n s s t a l w u i i f c r h k d e u a n n s g u S e n c n d h u a n t ö u z r f g d u l P t i f c l L h a a e n n n z d e s B n c e , h r a e T f i i t c e . h r e D s e o u r w n i E d e i n L g d a r e i n r f d f s S c w o h ä l a i r f t e t ä r . w e e i D n c i e h - r e d g i e g r e e n r h E e r b h l a i l c t h d . e F r ü H r e c di k e e n S s c t h r u u t k z t g u ü r t e e n r d P i f e l A a u n s ze w n i r u k n u d n g T e i n e r w e e n w i ä g r e e r n .e r be h i e b e l i ic n h e . m vollstänc l D i h e c e h r n b M d e e e tr n n o s f A f c u e h n ß . e i n s P t a o n s v i l o t a n i g v d e w e n r e , r v d d o e r e l n r i f d e u i g n e e k n t N d i u e o t n n z a P u l l e n a g E n r a u h l n a s g l t K i i b m n z d B w e e . r r g A e a u i r c t s e h b n a E u u r n h d d o e l r H u o G n r e g t h m n - i i t c u h n e t n d e i r s R h p a e r d b e - - wegeverbindung und die Anlage von Hausgärten gesehen. . n m k D a e e u c h n r h r . c t h e z B i u d l e i i i r e g e e R g n c e e h a p A n l l u e i a s s n n i . w t e i e r D r u i k N n e u u g n t H g d z e e e u r r n n r g m P a s l u i c s a f h t n e d i u i n i n d e e g s v i t s e n r i r a e n ß k m d e e g h b i e e r s r i t s i b b g n e e e g d e i e i i d n g n e A n n g e u t V t e s a m d r L i i a ä e a ß r s n m t e m e n - i n t V u z k e n u e r d s i k ä n e L t e h u z r f e l t r i a s h c u i e h f t b e z u l m u a i n t c V i e h e o e h r n n - - P e z r l u w a a e n r r - t w V e a e n r r . t f e a D n h i . r e e A n v u o e c r i h n h g a e e n i l d e n i e e t n e a e t n w l Ga a i s g r t e d s - n t b b ä e e t i t d e i d n e m r g i t t G e K e b e L i g ä e e r t l s m b e - a i h n u n s n t d i u s f t L u - u n f f g ü t r z b u d e e l b a n e s r F ü t a c u l k l n s , g i d c i h a st t s i s n g i e e c n i h . n t z B u -

Für das Schutzgut Klima kann die Zunahme der CO;-Belastung durch die ge-

planten Vorhaben durch geeignete Maßnahmen (siehe Kap. 7) gemindert wer-

den. Variante 2 bietet auf Grund der durchgehenden Nord-Süd-Ausrichtung bes-

sere Voraussetzungen für eine solarenergetische Optimierung.

Kultur- und Sachgüter sind nach gegenwärtigem Kenntnisstand von dem ge-

planten Eingriff nicht betroffen. |

Bei einer Bebauung des Grundstücks gemäß $ 34 BauGB sind neben der Baum-

schutzverordnung die artenschutzrechtlichen Bestimmungen des BNatSchG zu

beachten. Um eine genauere Quantifizierung der Wertigkeit der einzelnen Teilbe-

reiche im Hinblick auf Ausgleich und Ersatz vornehmen zu können, sind in der

geeigneten Jahreszeit faunistische Nachkartierungen erforderlich. Wird ein B-

Plan-Verfahren durchgeführt, ist im Hinblick auf die Eingriffsregelung im Verlauf

der weiteren Planung das Gebot der Eingriffsvermeidung bzw. -minimierung zu

beachten. Falls durch die Aufstellung eines B-Planes Eingriffe in Natur und Land-

schaft über das planungsrechtlich bereits zulässige Maß zu erwarten sind, ist

über Ausgleich und Ersatz nach den Vorschriften des 81a BauGB zu entschei-

den.

Nürnberg, 01.10.2003

T H a e b r e rn l s l c e h e 1 i . d s A t r r t a n ße a c a h u w f e d i e s r e G r F u a n u dl n a a g e z d u e m r G R e a l h ä m nd e e n e p r l f a a n s su W n o g h n v b o e m b 0 a 7 u . u 0 n 8 g .2 0 S 0 p 3 ortplatz

BY | BRD

Säuger Eichhörnchen (Sciurus vulgaris)

• • N -

Tagfalter _ a Kleiner Kohlweißling (Artogeia rapae) Kleiner Feuerfalter (Lycaena phleas). - - - =

Heuschrecken G La r n ü g n f e l s üg H el e i u g p e f e S r c d h w ( e T r et t t s i c g h o r ni e a c k v e ir ( id C i o s n s o im c a e ) p halus discolor), | A - R - - > - - - G R B Na ö e r c s a m h e u e t l n i i s e g n a r B e l e G l S - i r t ß a G r s s r a c h a u h ü s c r p h h e f ü s c e p c k r f h e e ( r r C ( e h M c ( e o k C t r e h r t o i h ( r o i P t p h p h t o p e i l u r p i s a p d u b o r s r p o e u t b s e n i e r n g l a u e i t u ) g t s r u ) i l s u e s o ) aptera) - - - - - - - - - - - - - - - - N Laufkäfer - | Pseudophonus rufipes j - - 5 5 Calathus cinctus j - -

Wanzen - " Feuerwanze (Pyrrhocoris apterus) - - - - _ Vögel.

|

Eichelhäher (Garrulus glandarius) _

Rabenkrähe (Corvus corone corone) u Rotkehlchen (Erithacus rubecula

Amsel (Turdus merula)

Kohlmeise (Parus major)

Buchfink (Fringilla coelebs)

Star (Sturnus vulgaris)

Ringeltaube (Columba palumbus) u - - Kleiber (Sitta europaea)

uZ

Grünling (Chloris chloris)

| Haussperling (Passer domesticus) Elster (Pica pica) - -

BEE -

noK nu

Buntspecht (Dendrocopos major) | = nu nok nok nouI nok nu noK no

Hautflügler Hormnisse (Vespa crabro) | Deutsche Wespe (Paravespula germanica) 4 - R - - .

= E

Legende

RLBRD Rote Liste gefährdeter Tiere Deutschlands RLBY Rote Liste gefährdeter Tiere Bayerns FFH Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (92/43/EWG) BV Verordnung zum Schutz wild lebender Tier- und Pflanzenarten (Bundesartenschutzverordnung

• BArtSchV) vom 14. Okt. 1999

Erläuterung der Gefährdungs- und Schutzkategorien:

Rote Listen:

1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet V Arten der Vorwarnliste G Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt AR Potentiell gefährdet (der. Status 4R entspricht in Bayern der Vorwarnliste)

Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie

(FFH-RL): ( g 7 e 9 m / ä 4 ß 09 /E A W n G h ) a , n R g i chtl I ini d e e d r e s F R F a H t - e R s ic v ht o l m in 2 ie A pri u l n d 1 979 V o ü g b el e s r c h d u i t e z r E i r c h h a t l l t i u n n i g e wildlebender Vogelarten, in Deutschland geschützte Vogelarten gemäß Anhang II der FFH-Richtlinie in Deutschland Art von gemein- : schaftlichem Interesse, für deren Erhalt besondere Schutzgebiete ausge- "wiesen werden müssen gemäß Anhang IV der FFH-Richtlinie in Deutschland streng zu schützende Art von gemeinschaftlichem Interesse gemäß Anhang V der FFH-Richtlinie in Deutschland Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem interesse, deren Entnahme aus der Natur und Nutzung Gegenstand von Verwaltungsmaßnahmen sein können Bundesartenschutzverordnung (BartSchV) 8 besonders deschützte Art gemäß Bundesartenschutzverordnung (BArtSchV) 8 1 Satz 1 u streng geschützte Art gemäß Bundesartenschutzverordnung (BArtSchV) & 1 Satz 2

um.

ÜDEFSICHT

Umweltamt

Bereich Umweltplanung

Planungsbereich

|

UVS Rahmenplan Wohnbebauung Sportplatz Herrnscheidstraße

Datum : 19.09.2003 Plan Nr. : 1

Bearbeitet: S.Reiche Bezug! Gezeichnet : E.Hußenöder Bearbeitungsmaßstab : 1:1000 20 0 20 a0 60 Meter Darstellungsmaßstab : 1:2500 AeBe I ”

KartA raunndldagea: ge DAimgitt aflüer SGteaoditngfrournmdaktairotn und Bodenordnung

! Bereich Umweltplanung

Planungsbereich

UVS Rahmenplan Wohnbebauung Sporiplatz Herrnscheidsitraße

Datum: 19.09.2003 Plan Nr. ı2

Bearbeitet : S.Reiche Bezug: Gezeichnet; E.Hußenöder Bearbeitungsmaßstab : 1:1009 40 Meter Darstellungsmaßstab : 1:1500 Kartengrundiage: Digitale Stadtgrundkarte Amt für Geoinformation ung Bodenordnung

Vegetationsstrukturen im Untersuchungsgebiet

Ausgangssituation

IS

e “% KeRrleE “ re er . “%

L ; Y au nn j

IR f 7 H I

/10 0 10 20 Meter‘

[-_] Planungsberei . ch | Umweltamt

Bereich Umweltplanung Bestand: UVS Rahmenplan Wohnbebauung

2a2e2r2e2n2e brachliegender Sportrasen | Sp oripl atz HerrnscMhneeiiddsstirraaßße

Gehölzstrukturen mit Saumbereich Ruderalfläche Datum : 19.09.2003 Plan Nr. :3 Bearbeitet : M, Martens Bezug ! Einzelbäume Gezeichnet : E.Hußenöder Bearbeitungsmaßstab : 1:1000 ® Vorhandener Baumbestand Darstellungsmaßstab : 1:1000 (nachri.c htl.i che Darstellung) . L Kartengrundiage: ADimgtit aflüer S Gteaodiingfrournmdaktairotne und Bodenordnung

| | S- ch8ut 2 zg i

ut Pflan= z2 ena e >

l

E>-S

_

1 =

8 uR

g

|

o

2 “ a 8 3 8 S D

9 : & ©[77] = 2 O

=

o

2e u

.+

B

33m 2a aE

E

: 1 5 E % 3

5 2

y

— = 4 © b 8 8 B r S S © s£ -D g

SCnutzgut Ilere

Bewertung der Ausgan

u \ u i- u an : 0 Ä

i lo iD = ta

\ 2 f Br| f

Planungsbereich Umweltamt

—“

Bereich Umweltplanung

Bedeutung des Schutzgutes UVS Rahmenplan Wohnbebauung

mittel Sportplatz Hermscheidstraße mittel-hoch Schutzgut Tiere

hoch

Datum : 19.09.2003 Plan Nr.:5

sehr hoch Bearbeitet:U.Pankratius | Bezug: Gezeichnet: E.Hußenöder Bearbeitungsmaßstab : 1:1000 Darstellungsmaßstab : 1:1000 Kartengrundlage: Digitale Stadtgrundkarte Amt für Geoinformation und Bodenordnung

Schutzgut Landschaft

Bewertung der Ausgangssituation

i R

SE0/SSEH

} 20/41 |

ff

Y

/ f

A; fi

Umweltamt | Planungsbereich Bereich Umweltplanung

UVS Rahmenplan Wohnbebauung Bedeutung des Schutzgutes Sporiplatz Herrnscheidstraße

Schutzgut Landschaft mittel

Datum : 19.09.2003 Plan Nr. :6 hoch Bearbeitet: M. Martens Bezug : sehr hoch Gezeichnet : E.Hußenöder Bearbeitungsmaßstab : 1:1000 _

Darstellungsmaßstab: 1:1009

Kartengrundlage: Digitale Stadtgrundkarte Amt für Geoinformation und Bodenordnung