Anlage: Vegetationskundliches Fachgutachten v. Mai 2007, Team 4

Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 2. Änderung und Ergänzung – 3. Fassung Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Bearbeitung: Dipl.-Biologe Jürgen Herbst TEAM 4 landschafts + ortsplanung kaus  bauernschmitt  enders 90419 nürnberglange zeile 8 tel 0911/39357-0 fax 39357-99 2 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Gliederung 1. ANLASS DER UNTERSUCHUNG, AUFGABENSTELLUNG 1 2. UNTERSUCHUNGSGEBIET, LAGE IM RAUM 2 3. METHODIK 4 3.1 Bestandserhebung 4 3.2 Bewertung 4 4. BESCHREIBUNG DER BIOTOP-/ NUTZUNGSTYPEN 8 5. FLORISTISCHE BEDEUTUNG, LEBENSRAUM- UND ARTENSCHUTZ 49 5.1 Flora 49 5.2 Lebensraumschutz und Gefährdungssituation 57 6. GESAMTBEWERTUNG 60 6.1 Naturschutzfachliche Bedeutung 60 6.2 Eingriffsempfindlichkeit 62 7. VERGLEICH MIT DER UVS 1992 63 8. LITERATUR 66 10. ANHANG 68 1 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc 1. ANLASS DER UNTERSUCHUNG, AUFGABENSTELLUNG Die Stadt Nürnberg plant die Weiterentwicklung des Gewerbe- und Industriestandortes zwischen Hafenstraße, Südwesttangente, Main-Donau-Kanal, Wiener Straße und Fran- kenschnellweg auf Grundlage des Bebauungsplanes 3811. Die Gesamtfläche hat ei- nen Umgriff von ca. 365 ha. Für ca. 91 ha im Mittelabschnitt (im Folgenden "Zentralbe- reich" genannt; vgl. Lageplan Abb. 1) besteht noch keine planungsrechtliche Qualifizie- rung. Dieser Bereich weist neben bereits entwickelten oder anthropogen veränderten Flächen noch Teile mit landwirtschaftlicher Nutzung (Ackerflächen und Grünland), klein- flächige Magerbiotope sowie Restwaldbestände auf und soll mit der Änderung des Be- bauungsplanes ebenfalls Baureife erhalten. Abb. 1: Lage des Untersuchungsgebietes (unmaßstäblich, Kartengrundlage TK 50); die Walddarstel- lung entspricht nur noch teilweise den heutigen Gegebenheiten Zur Klärung der ökologischen Auswirkungen des Vorhabens wurde für den oben be- zeichneten Zentralbereich (= Untersuchungsgebiet UG) vom Umweltamt der Stadt Nürnberg die Erstellung eines aktuellen vegetationskundlichen Fachgutachtens ge- fordert. Als Untersuchungsumfang wurden folgende Leistungen festgelegt:
Flächendeckende Erfassung der vorhandenen Biotop- bzw. Nutzungstypen mit Be- schreibung an Hand charakteristischer Artkombinationen
Punktkartierung von geschützten und gefährdeten Pflanzenarten,
Erfassung von 13d-Flächen (nach BayNatSchG Art 13d)
Abgleich und Wertung der Daten mit den vorliegenden Kartierungen aus der UVS zum Bau des 2. Hafenbeckens. 2 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Die Erfassungen sollen den derzeitigen vegetationskundlichen Zustand des Zentralbe- reichs aufzeigen, eine Wertung des Vorhabens aus arten- und naturschutzfachlicher Sicht ermöglichen und Aussagen zur Eingriffserheblichkeit treffen. Ein weiteres Untersu- chungsziel ist die Abschätzung der eventuellen Betroffenheit von FFH-Arten und streng geschützten Pflanzenarten gemäß § 10 Abs. 2 BNatSchG. Der durchzuführende Ver- gleich mit den 1992 erhobenen Daten aus der UVS zum Planfeststellungsverfahren für den Bau des 3. Hafenbeckens (Planungsbüro GREBE) soll zudem die inzwischen einge- tretenen Veränderungen gegenüber der damaligen Situation dokumentieren. Die Geländearbeiten des Projekts wurden in der Vegetationsperiode 2006 ausgeführt. 2. UNTERSUCHUNGSGEBIET, LAGE IM RAUM Naturräumliche Gegebenheiten, Standortverhältnisse Der Planungsraum befindet sich im südlichen Nürnberger Stadtgebiet und ist allseitig von Gewerbeflächen und Straßen umgeben. Austauschbeziehungen zu den im Süden und Osten an den Gesamtraum angrenzenden Waldflächen bestehen kaum noch. Die durchschnittliche Seehöhe liegt bei 315 m ü. NN. Geländemorphologisch sind, abgese- hen von diversen Aufschüttungen, keine markanten Formen entwickelt. Naturräumlich gehört das UG zum „Mittelfränkischen Becken“ (Untereinheit „Lorenzer Reichswald“) und wird damit gekennzeichnet durch einen relativ kontinentalen Klimacha- rakter mit kalten Wintern und trocken-warmen Sommern. Die Höhe des Jahresnieder- schlags beträgt ca. 650-700 mm. Die Standortverhältnisse werden geprägt durch starke Vernässungen im Zentralbereich (hier Anmoor- und Nassgleye) und teilweise sehr trockene Substrate an den Rändern. Ursache der Vernässungen sind tonige Zwischenlagen im anstehenden Sandsteinkeu- per. Zum Teil sind diese Schichten kalkhaltig (dolomitische Kieselarkose), besonders im Mittelbereich. Derartige Voraussetzungen für das Auftreten kalkliebender Flora sind im Mittelfränkischen Becken äußerst selten und heute häufig durch Überbauung vernichtet. An den Rändern überwiegen hingegen nährstoffarme, durchlässige Sandböden über Terrassensanden. Flugsandvorkommen sind höchstens als dünner Schleier erhalten. Historische Entwicklung Bis zum Beginn der Hafenerschließung in den 1960er und 70er Jahren war das UG qua- litativer Bestandteil der westlichen feuchten Waldbezirke im Nürnberger Reichswald, die sich vom Moritzberg im Osten bis hin zur Rednitz erstrecken. Im Norden befand sich die Waldbabteilung „Maiacher Soos“, der Südteil wurde als „Maiacher Sulz“ bezeichnet. Auch nach dem Bau des ersten und zweiten Hafenbeckens und der hiermit verbundenen zunehmenden Gewerbeflächenentwicklung blieben die Kernbereiche noch weitgehend unverändert und bildeten trotz Flächenverlusten und Zerschneidungen in den Randbe- reichen noch immer einen sehr wertvollen Komplexlebensraum für eine Reihe wertge- bender Pflanzen- und Tierarten (vgl. UVS zum Planfeststellungsverfahren 3. Hafenbe- cken, Planungsbüro GREBE, 1992). Mit der Rodung großer Teile der verbliebenen Restwaldbestände im Kernbereich des Hafengebietes kam es in den letzten 10-15 Jah- ren zu starken Eingriffen. Dennoch konnte mit der vorliegenden Untersuchung auch ak- tuell noch eine Reihe bemerkenswerter Pflanzenarten festgestellt werden, wenngleich 3 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc das Artenspektrum eine deutliche Verschiebung hin zu Offenlandbewohnern erfahren hat. Wegen der besonderen Standortverhältnisse (Staunässe, Kalkgehalt) war das Gebiet bereits frühzeitig Gegenstand botanischer Forschungen, wobei die Beschreibungen viel- fach populärwissenschaftlich abgefasst waren. Ein kurzer Abriss früherer Arbeiten findet sich in der UVS zur Hafenerweiterung von 1992. Darin werden auch die damals vorge- fundenen Arten mit jenen früherer Jahre abgeglichen und kommentiert. Einen Überblick über die seither erfolgten Veränderungen des Artenspektrums gibt Kap. 7 dieses Gut- achtens. Schutzgebiete, Biotope, Flächen der Artenschutzkartierung, ABSP-Flächen Schutzgebiete nach Bayerischem Naturschutzgesetz oder EU-Recht sind im Planungs- raum nicht vorhanden. Erst südlich der Wiener Straße und östlich des Main-Donau- Kanals ist mit dem SPA-Gebiet „Nürnberger Reichswald“ (Nr. 6533-471.5) in ca. 500 m Entfernung ein Schutzgebiet des europäischen Natura 2000-Netzes ausgewiesen (gleichzeitig auch Landschaftsschutzgebiet und Bannwald). FFH-Gebiete finden sich mit einer Entfernung von mehr als 2 km erst in der weiteren Umgebung. Große Teile des UG (ca. 61 ha) wurden im Rahmen der Bayerischen Biotopkartierung 1988 unter den Nummern 299.01-02, 303.06 und 343.02 als amtliche Biotope ausge- wiesen. Hiervon ist jedoch inzwischen mehr als die Hälfte durch anthropogene Eingriffe (Ablagerungen, Auffüllungen, sonstige Beseitigung), Verinselung oder Nährstoffeintrag entwertet bzw. stark beeinträchtigt worden. Auch im Arten- und Biotopschutzprogramm (ABSP) der Stadt Nürnberg (1996) sowie in der Artenschutzkartierung sind größere Flä- chen als wertvoll erfasst. Allerdings gilt auch hier wieder die Einschränkung hinsichtlich der Datenaktualität. Besonders betont wurde in der Stadtbiotopkartierung die Schutz- und Erhaltungswürdig- keit der Maiacher Soos: „Ein Waldbestand dieser Zusammensetzung und Größe ist im Stadtgebiet einmalig. Als ökologische Ausgleichsfläche ist er von höchstem Wert“. Wie bereits geschildert, hat sich die Waldfläche seither deutlich verkleinert und ist auch in ih- ren Restbeständen verschiedenen Beeinträchtigungsfaktoren unterworfen. Potenziell natürliche Vegetation (PNV) Nach der Kartierung von Hohenester (1978) ist für die trockenen Terassensande bzw. Sandsteinverwitterungsböden des mittelfränkischen Beckens als potenzielle natürliche Vegetation ein artenarmer Kiefern-Eichenwald (Pino-Quercetum = Vaccinio-Quercetum) anzunehmen, der durch Unterlagen von Keupertonen an staunassen bzw. winternas- sen/sommertrockenen Standorten lokal als Pfeifengras-Subassoziation auftritt. Für den Zentralbereich des Untersuchungsgebietes bedingen oberflächlich anstehende tonige Lettenschichten ständige Staunässe, so dass dieser Bereich einen potenziellen Bruch- waldstandort (Carici elongatae-Alnetum) darstellt. 4 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc 3. METHODIK 3.1 Bestandserhebung Während der Vegetationsperiode 2006 wurde im Untersuchungsgebiet durch mehrere Begehungen (Frühjahr, Sommer, Herbst) eine flächendeckende Bestandserhebung der vorhandenen Biotop- bzw. Nutzungstypen durchgeführt. Als Erfassungsgrundlage diente die „Kartieranleitung Biotopkartierung Bayern“ des Bayerischen Landesamtes für Um- welt (Teil 2 2006; einschließlich Vorgängerfassungen). Vor dem Hintergrund einer even- tuell notwendigen Einordnung der Ergebnisse in die „Werteliste nach Biotop- / Nutzungs- typen“ der Stadt Nürnberg (Anhang der Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbe- trägen) wurden jedoch vor verschiedentlich Modifikationen vorgenommen. Von einer ausschließlichen Anwendung der städtischen Werteliste, die vor allem auf innerstädti- sche Nutzungstypen im besiedelten Bereich abzielt, wurde wegen der noch in Teilen na- turnahen Strukturen im Planungsraum und der naturschutzfachlichen Zielsetzung des vorliegenden Gutachtens abgesehen. Die unterscheidbaren Biotop -/Nutzungstypen sind auf der Karte „Vegetation - B e- stand“ im Anhang kartographisch dargestellt und in Kapitel 4 unter Nennung bestands- bildender Arten bzw. charakteristischer Bestandsmosaike textlich erläutert. Bei klar def i- nierbaren Einheiten fand auch eine Einordnung der Kartierergebnisse in das pflanzenso- ziologische System statt. Grundsätzlich sind bis zu einem gewissen Grad Generalisi e- rungen bezüglich einer flächenscharfen Abgre nzung unvermeidbar, da die einzelnen Einheiten durch Übergänge teilweise eng mitei nander verbunden und verzahnt bzw. nur initial / fragmentarisch ausgebildet sind. Pflanzensoziologische Belegaufnahmen nach BRAUN -BLANQUET wurden vereinbarungsgemäß nicht e rstellt. Die Nomenklatur der höheren Pflanzen folgt weitgehend WISSKIRCHEN, HAEUPLER (1998). Die Pflanzengesellschaften sind nach OBERDORFER (1992, 1993) benannt. Zur Ansprache des 13d-Status fand der Bestimmungsschlüssel für Flächen nach Art. 13d (1) BayNatSchG des Bayer. Landesamtes für Umweltschutz (2006) Anwendung. 3.2 Bewertung Naturschutzfachliche Bedeutung Die Bewertung der naturschutzfachlichen Qualität der festgestellten Biotop-/ Nutzungs- typen erfolgt auf Grundlage des nachstehend beschriebenen Kriterienkataloges (nach SEIBERT, 1980, verändert) und ist in Kap. 4 für jede Einheit explizit dargestellt. Eingang finden sowohl Aspekte des Artenschutzes als auch des Lebensraum- und Biotopschut- zes: Maturität (Reifegrad) 5 Klimax- bzw. Schlussgesellschaften 4 Dauergesellschaften 3 natürliche Folgegesellschaften und langlebige Ersatzgesellschaften 2 natürliche Pioniergesellschaften und kurzlebige Ersatzgesellschaften 1 offene Böden mit Initialstadien von Pioniergesellschaften oder von kurzlebigen Er- satzgesellschaften 5 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Natürlichkeit (Naturnähe) 5 natürlich; Struktur entspricht der Potentiellen Natürlichen Vegetation (PNV) 4 naturnah; Struktur entspricht einer standorttypischen Ersatzgesellschaft der PNV 3 bedingt naturfern; Struktur mit freier Sukzession 2 naturfern; Struktur extensiv genutzt und anthropogen beeinflusst 1 künstlich; Struktur intensiv genutzt oder anthropogen stark beeinflusst Diversität (Arten- und Individuenzahl) 5 die Bestandsstruktur lässt sich außer durch die Kennarten zusätzlich über Arten vergesellschafteter Vegetationskomplexe erklären 4 die Bestandsstruktur ist floristisch in besonders typischer Zusammensetzung aus- gebildet 3 die Bestandsstruktur enthält die meisten typischen Arten 2 die Bestandsstruktur ist durch 2 oder 3 standorttypische Arten beschreibbar 1 die Bestandsstruktur wird von Ubiquisten geprägt bzw. lässt die Monodominanz ei- ner Art erkennen Vorkommen gefährdeter Arten 5 Vorkommen zahlreicher stark gefährdeter, gefährdeter, potentiell gefährdeter oder geschützter Arten; Vorkommen von FFH-Arten, Anhang IV 4 Vorkommen einzelner stark gefährdeter oder mehrerer gefährdeter, potentiell ge- fährdeter oder geschützter Arten; Vorkommen von FFH-Arten, Anhang II 3 Vorkommen einzelner gefährdeter oder mehrerer potentiell gefährdeter oder ge- schützter Arten; Vorkommen von FFH-Arten, Anhang V 2 Vorkommen einzelner potentiell gefährdeter oder geschützter Arten 1 Fehlen gefährdeter oder geschützter Arten Seltenheit (Gefährdung) des Biotop-/(Nutzungs)typs 5 Biotoptyp vom Aussterben bedroht (Gefährdungsgrad 1); prioritärer Lebensraumtyp nach FFH-Richtlinie 4 Biotoptyp stark gefährdet (Gefährdungsgrad 2); Lebensraumtyp nach FFH-Richtlinie 3 Biotoptyp gefährdet (Gefährdungsgrad 3) 2 Biotoptyp potentiell gefährdet 1 Biotoptyp derzeit nicht gefährdet Die naturschutzfachliche Wertigkeit der vorgefundenen Biotop- und Nutzungstypen ist in der Karte „Vegetation – Bewertung“ im Anhang dargestellt und ergibt sich aus der Kombination der einzelnen Wertungspunkte für Maturität, Natürlichkeit, Diversität, Artge- fährdung und Seltenheit, wobei die höchsten Einzelwerte entsprechend ihrer Gewich- tung nicht zwingend zu einer gleich hohen Gesamtbewertung führen, in der Regel je- doch ein entsprechendes Ergebnis bedingen. Eine rechnerische Mittelwertsbildung ist nicht zulässig. Die wesentlichen Kriterien sind der Gefährdungsstatus der festgestellten Einheiten sowie das jeweilige Vorkommen gefährdeter Arten innerhalb der einzelnen Struktur. 6 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc In der Gesamtbewertung bedeuten: Stufe 5 sehr hohe Bedeutung - Flächen mit sehr hoher landschaftsökologischer Bedeutung - Flächen mit Biotoptypen und zahlreichen Pflanzenarten der Roten Listen (auch höhere Gefährdungsstufen) - Flächen mit prioritären Lebensraumtypen und Pflanzenarten nach FFH-Richtlinie, Anhang IV - Flächen mit ausschließlichem 13d-Charakter Stufe 4 hohe Bedeutung - Flächen mit hoher landschaftsökologischer Bedeutung; reich strukturierte Flächen - Flächen mit Biotoptypen und mehreren Pflanzenarten der Roten Listen (überwiegend untere und mittlere Gefährdungsstufen) - Flächen mit Lebensraumtypen und Pflanzenarten nach FFH-Richtlinie, Anhang II - Flächen mit größeren 13d-Anteilen Stufe 3 mittlere Bedeutung - Flächen mit mittlerer landschaftsökologischer Bedeutung; in Teil- bereichen Lebensraum für einzelne wertgebende Pflanzenarten - Flächen mit kleinräumigen 13d-Anteilen Stufe 2 geringe Bedeutung - Flächen mit geringer landschaftsökologischer Bedeutung und weitgehend ohne wertgebende Arten - Flächen anthropogen beeinträchtigt Stufe 1 sehr geringe Bedeutung - Flächen mit sehr geringer landschaftsökologischer Bedeutung und ohne wertgebende Arten - Flächen anthropogen stark beeinträchtigt 7 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Eingriffsempfindlichkeit / Eingriffserheblichkeit Als abschließender Schritt werden auf Grundlage der naturschutzfachlichen Bedeutung der einzelnen Bereiche Aussagen zur Eingriffsempfindlichkeit und damit zur Eingriffser- heblichkeit im Sinne von Art. 6 i.V.m. Art. 6a BayNatSchG getroffen. Berücksichtigung findet hierbei neben funktionalen Beziehungen (Biotopverbund, Randfaktoren, Mini- mumareal) vor allem das Kriterien der Wiederherstellbarkeit (Zeitfaktor) und das Vor- handensein möglicher Kompensationsflächen (Flächenverfügbarkeit). Unterschieden werden folgende drei Stufen: Eingriffsempfindlichkeit hoch - Flächen nicht oder nur in längeren Zeiträumen in ähnlicher Qualität wie- derherstellbar (> 25 Jahre) - Flächen mit hoher funktionaler Bedeutung als Komplexlebensraum oder wichtiges Trittsteinbiotop - adäquat aufwertbare Kompensationsflächen in der näheren Umgebung nicht vorhanden Eingriffsempfindlichkeit mittel - Flächen zumindest mittelfristig in ähnlicher Qualität wiederherstellbar (< 25 Jahre) - Flächen mit mittlerer funktionaler Bedeutung; lokale Trittsteinbiotope - aufwertbare Flächen in der näheren Umgebung vorhanden Eingriffsempfindlichkeit gering - Flächen mit nur sehr eingeschränkter Lebensraumbedeutung ohne ge- steigerte funktionelle Beziehungen zu Nachbarbiotopen oder im Biotop- verbund - Flächen kurzfristig an anderer Stelle wiederherstellbar Zu den Flächen mit hoher Eingriffsempfindlichkeit zählen gemäß Art 6a Abs. 1 Satz 4 BayNatSchG vor allem sämtliche naturschutzfachlich höherwertigen Eingriffsbereiche, die sich nicht in absehbaren Zeiträumen, d.h. innerhalb von 25 Jahren, gleichartig wie- derherstellen sondern höchstens gleichwertig oder in sonstiger Weise kompensieren lassen (vgl. Kommentar Naturschutzrecht Bayern, II. Abschnitt Landschaftsplanung und Landschaftspflege). Gemäß Art. 6 BayNatSchG liegt in diesen Fällen ein erheblicher Eingriff vor. Eine mittlere Eingriffsempfindlichkeit besitzen jene Bereiche, deren naturschutzfachliche Qualität zwar ebenfalls als hoch anzusetzen ist, für die jedoch durch entsprechende Kompensationsmaßnahmen in der näheren Umgebung mittelfristig ein qualitativer Aus- gleich geschaffen werden kann. Geringe Eingriffsempfindlichkeiten gelten für sämtliche Bereiche, die in ihrer Lebens- raumausstattung als geringwertig einzustufen sind bzw. kurzfristig an anderer Stelle er- setzt werden können. 8 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc 4. BESCHREIBUNG DER BIOTOP-/ NUTZUNGSTYPEN Im Planungsraum konnten folgende Biotop- bzw. Nutzungstypen ausgeschieden werden (jeweils mit Angabe des Flächenanteils im UG): Landwirtschaftliche Nutzflächen Acker, intensiv 8,29 ha Artenreiches Extensivgrünland, mäßig trocken bis feucht 1,46 ha Wiese, mäßig extensiv 6,56 ha Wiese, intensiv 0,48 ha Magerrasen Sandrasen, tw. stark ruderalisiert 0,60 ha Sandmagerrasen 0,33 ha Trockenbrachen Initialvegetation, trocken 0,17 ha Magerer Altgrasbestand 1,41 ha Komplex (wärmeliebende) Ruderalfluren und Elemente der Wirtschaftswiesen 6,46 ha Feuchtbrachen Initialvegetation, kleinbinsenreich 0,56 ha Staudenflur, feucht 2,31 ha Nährstoffreiche Gras- und Krautfluren Altgrasflur, Brennesselflur, Brombeer- / Himbeergebüsch 1,49 ha Gehölze und Hecken Hecke, gepflanzt; Gewässerbegleitgehölz 0,38 ha Einzelbäume (Freistand) 0,20 ha Wälder Kiefern-Eichenwald, bodensauer 0,03 ha Eichenwald, mesophil 0,93 ha Sumpfwald 0,86 ha Feuchtwald (degenerierter Sumpfwald) 4,23 ha Komplex aus Eichenwald, mesophil und Feuchtwald 1,13 ha Feuchtwald, stark degeneriert 1,06 ha Sonstiger Nadel- und Mischwald 0,36 ha Gewässer Graben mit Groß- / Kleinröhricht bzw. Arten des Feucht- und Nassgrünlandes 0,30 ha Graben mit (feuchter) Altgrasflur 0,33 ha Graben, kaum bewachsen 0,46 ha Teiche und sonstige offene Wasserflächen 0,65 ha Offenflächen, anthropogen verändert Rodungsflächen, Auffüllflächen, Erddeponien 36,64 ha Bauflächen und Gleisanlagen Gewerbeflächen, Gleisanlagen (Bahn- und Umschlagsanlagen) 10,08 ha Verkehrsflächen Straßen, Schotter- und Erdwege 3,24 ha 91,00 ha 9 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Acker,intensiv Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Landwirtschaftliche Produktionsflächen finden sich im Planungsraum noch im äußersten Norden des Gebietes sowie jeweils südlich von Maiacher Soos und Sulz. Etwa die Hälfte dieser Flächen wird ackerbaulich genutzt, wobei die Bewirtschaftung trotz teilweise san- diger, ertragsschwächerer Böden durchweg konventinell und intensiv erfolgt. Der Acker- standort nördlich der Koper Straße befindet sich auf einer ehemaligen Erddeponie und fällt allseitig ca. 3 m zu den umgebenden Wiesenflächen auf ursprünglichem Geländeni- veau ab. In Folge der Intensivnutzung, unterstützt durch Düngemittel- und Herbizideinsatz, finden sich als Wildkräuter nur sehr wenige Ubiquisten, wie Acker-Schachtelhalm oder Acker- Kratzdistel. Arten extensiver Sandäcker sind nicht vorhanden. Als Feldfrüchte werden überwiegend Getreide und Mais angebaut. Intensiv bewirtschaftete Ackerfläche südlich der Maiacher Soos Häufige Arten Anagallis arvensis Convolvulus arvensis Polygonum aviculare Cirsium arvense Bestands- bewertung Im Bereich der Ackerflächen konnten keinerlei wertgebende Arten festgestellt werden, wenngleich das Standortpotenzial zumindest in den noch nicht anthropogen veränderten Bereichen (Teilflächen südlich der Soos) durchaus vorhanden wäre. Die Artenzusam- mensetzung beschränkt sich auf einige weit verbreitete Vertreter. Insgesamt ist deshalb zum jetzigen Zeitpunkt von einer nur sehr geringen Bedeutung der ackerbaulich genutz- ten Flächen auszugehen Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 1 1 1 1 1 1 10 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Artenreiches Extensivgrünland, mäßig trocken bis feucht Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Ein Teil der landwirtschaftlichen Flächen im Planungsraum wird noch als Grünland ge- nutzt. Hinsichtlich der Bewirtschaftungsintensität zeigen sich dabei deutliche Unterschie- de, wobei vor allem im Nordosten und auf Teilflächen zwischen Soos und Sulz noch sehr magere, artenreiche, ein- bis zweischürige Extensivbestände festgestellt werden konn- ten. Besonders flachgründige Stellen im Südosten sind dabei sogar als Sandmagerrasen anzusprechen, ansonsten beschränken sich entsprechende Sandarten auf kleinere Fehl- stellen innerhalb der geschlossenen Bestände. Pflanzensoziologisch ist das Magergrünland als Glatthaferwiese (Arrhenatheretum elatio- ris) in ihrer planaren Ausbildung einzustufen. In Folge der nur sehr eingeschränkten oder fehlenden Düngung zeigen sich die Bestände äußerst blütenreich. Zu den charakteristi- schen und bestandsbildenden Arten gehören neben dem Glatthafer z. B. Ruchgras, Wiesen-Margerite, Feld-Hainsimse, Knöllchen-Steinbrech, Wiesen-Schafgarbe, oder Wiesen-Glockenblume. Insgesamt deutet die Artzusammensetzung auf eine nährstoff- und basenarme Ausbildungsform hin. Bei gesteigerter Bodenfeuchte treten an einigen Stellen vermehrt Arten der Feuchtwie- sen hinzu. Dies gilt vor allem für einen sickerfrischen Bereich im äußersten Nordosten sowie für die grundfeuchte, verschattete ehemalige Transportschneise im Bereich der Maiacher Soos, wo zum Kartierzeitunkt Fahrschäden zu verzeichnen waren. Bezeich- nend sind vor allem Kuckucks-Lichtnelke, Frauenmantel und Wiesen-Schaumkraut. Artenreiches Extensivgrünland im Nordosten Charakteristische Artenkombination Achillea millefolium Galium album Ranunculus acris Anthoxanthum odoratum Lathyrus pratensis Rumex acetosa Arrhenatherum elatius Leucanthemum ircutianum Salvia pratensis Bellis perennis Lotus corniculatus Saxifraga granulata Bromus hordeaceus Luzula campestris Trifolium dubium Campanula patula Plantago lanceolata Trifolium pratense Cerastium arvense Poa pratensis Trifolium repens 11 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc zusätzlich an offeneren Stellen Arabidopsis thaliana Myosotis stricta Veronica arvensis Arenaria serpyllifolia Taraxacum laevigatum Vicia lathyroides Erophila verna Valerianella locusta zusätzlich in feuchteren Bereichen Alchemilla vulgaris agg. Galium palustre Lysimachia nummularia Cardamine pratensis Holcus lanatus Potentilla reptans Carex leporina Juncus effusus Ranunculus ficaria Carex nigra Lychnis flos-cuculi Sanguisorba officinalis Carex otrubae Bestands- bewertung Das vorstehend beschriebene Magergrünland zeichnet sich durch großen Artenreichtum und kleinräumig standörtliche Vielfalt aus. In Folge der reduzierten Düngung auf gleich- zeitig nährstoffarmen Sandboden haben sich naturschutzfachlich hochwertige Bestände erhalten. Entsprechende Grünlandausbildungen sind in Folge intensivierter Landbewirt- schaftung mit starker Nivellierung der Standortverhältnisse bundesweit sehr selten ge- worden. Für Bayern wird die magere Glatthaferwiese in der Roten Liste als gefährdet angegeben. Beeinträchtigungsursachen sind vor allem Düngung, Herbizideinsatz, Grün- landumbruch oder Vielschnittnutzung. Auch im Stadtgebiet Nürnberg ist dieser extensiv genutzte Biotoptyp in Folge der vorgenannten Einwirkungen selten geworden. Wegen des teilweise starken Rückgangs taucht er auch als schützenswerter Lebensraumtyp in der FFH-Richtlinie auf. Insgesamt ist den Beständen deshalb eine hohe Wertigkeit beizumessen, zumal auch einige Arten der Roten Listen bzw. der Vorwarnstufe nachgewiesen werden konnten. Selbst eine mittelfristige Wiederherstellbarkeit auf geeigneten Ersatzstandorten muss vor dem Hintergrund des Artenreichtums als zweifelhaft angesehen werden. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 3 2 4 3 4-5 4 12 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Wiese, mäßig extensiv Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Neben den besonders mageren und artenreichen Wiesen sind im UG in gleichmäßiger Verteilung auch verschiedene Grünlandbestände vorhanden, die als mäßig extensiv bezeichnet werden können. Der Aufwuchs ist auf diesen Flächen höher, der Anteil an Magerzeigern und insgesamt der Artenreichtum nehmen deutlich ab. Ursächlich ist ein größeres Nährstoffangebot, welches nur teilweise auf gesteigerten Düngergaben beruht, andererseits aber auch durch etwas tiefgründigere, weniger sandige Böden bedingt wird. Dennoch konnten aber auch hier noch einzelne wertgebende Arten bis hin zu Vertretern der Sandmagerrasen festgestellt werden. Dem vorbezeichneten Biotoptyp wurden auch die Grünlandbestände im Bereich des Regenüberlaufbeckens Nord zugeordnet. Aus Ansaat einer Magermischung vor einigen Jahren hervorgegangen, haben sich auf dem eingemuldeten Anthropogenstandort ver- gleichsweise magere Gras-/Krautfluren entwickelt, die nicht gedüngt, aber regelmäßig gemäht werden. Allerdings ist der Artenreichtum noch deutlich eingeschränkt. In Abhän- gigkeit der Niederschlagsereignisse werden nur Flächen entlang des Durchlaufgrabens und einige tief liegende Mulden länger überstaut oder durchfeuchtet, insbesondere in den Frühjahrsmonaten. Dementsprechend finden sich hier auch vermehrt Binsenherden. Ansaatwiese im Bereich des Regenrückhaltebeckens Nord Charakteristische Artenkombination Artenkombination wie “Artenreiches Extensivgrünland”, jedoch Anteil der Extensivzei- ger deutlich geringer, stattdessen vermehrt Arten intensiver Wirtschaftswiesen Bestands- bewertung Entsprechend ihrer Mittelstellung wird den mäßig extensiven Wiesen eine mittlere Wer- tigkeit zugeordnet. Maßgeblich ist neben dem vorhandenen Standortpotenzial v. a. das Auftreten einzelner wertgebender Arten. Wiederherstellbarkeit ist mittelfristig gegeben. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 3 2 3 3 2-3 3 13 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Wiese, intensiv Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Als Intensivwiesen wurden im Gebiet gutwüchsige Grünlandbestände ausgeschieden, die durch Stoffeinträge aus angrenzenden Flächen oder aus Umbruchswiesen hervorge- gangen sind. Den eher nährstoffarmen Verhältnissen im Hafengebiet entsprechend, beschränken sich derartige Bereiche auf vergleichsweise kleine Flächen mit anthropoge- ner (Rand-)beeinflussung. Hierzu gehören die südliche Böschungsfläche des Ackers nördlich der Koper Straße (humoser Standort auf ehemaliger Erddeponie), ein Bereich südlich der Soos mit (ehemaliger) Mistablagerung sowie ein Wiesenabschnitt nordöstlich der Sulz (Wiedereinsaat). Die Artenzusammensetzung reduziert sich hier auf einige wenige Obergräser (z.B. Wie- sen-Knäuelgras oder Wiesen-Fuchsschwanz) mit nur wenigen Begleitkräutern wie Wie- sen-Labkraut oder Löwenzahn. Teilweise ist über eindringende Ackerunkräuter auch eine gewisse Ruderalisierung feststellbar. Nährstoffreicher Grünlandbestand entlang der Ackerböschung im Norden Charakteristische Artenkombination Alopecurus pratensis Phleum pratense Rumex acetosa Dactylis glomerata Poa pratensis Taraxacum officinale Galium album zusätzlich bei fortschreitender Ruderalisierung Capsella bursa-pastoris Lamium album Stellaria media Cirsium arvense Lamium purpureum Urtica dioica Bestands- bewertung Die Intensivwiesenbestände besitzen für den Arten- und Biotopschutz nur eine geringe Wertigkeit. Der Artenreichtum ist sehr gering. Gefährdete Vertreter sind nicht vorhanden. Eine Wiederherstellbarkeit ist jederzeit gegegeben. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 3 2 2 1 1 2 14 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Sandrasen, tw. stark ruderalisiert Schutzstatus BayNatSchG 13d Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Sandrasen beschränken sich im Planungsraum auf einige Böschungsabschnitte im Nor- den und Westen sowie auf einen Trockenkomplex im Süden, hier in enger Verzahnung mit Initialvegetation (Verband Alysso-Sedion), Sandmagerrasen und thermophiler Rude- ralvegetation. Auch einige Schotterwege tragen abschnittsweise sehr mageren Bewuchs, der nicht mehr als trockene Pionierflur anzusprechen ist, sondern wegen seiner Artzu- sammensetzung als Sandrasen klassifiziert wurde. Mit teilweiser Ausnahme des südlichen Komplexbestandes (hier allerdings mit randlicher Birken- und Kiefernsukzession) sind sämtliche Flächen wegen ihrer Randlage (stark) ruderalisiert. Dieser Umstand drückt sich auch in den relativ hohen Artenzahlen aus, die für Sandrasen als artenarme, an extreme Standortverhältnisse (Nähr- und Mineralstoff- armut, bewegte Sande) angepasste Gesellschaften eher untypisch sind. Trotz allem konnte innerhalb dieses Biotoptyps mit 18 wertgebenden Vertretern die höchste Anzahl an naturschutzfachlich bemerkenswerten Arten nachgewiesen werden. Hierzu zählen vor allem Silbergras, Acker-Filzkraut, Kleines Filzkraut, Sand-Vergissmeinnicht, Hügel- Vergissmeinnicht, Schmalblättriger Sauer-Ampfer, Rispen-Flockenblume und Platterb- sen-Wicke. Der Bestand im Süden ist pflanzensoziologisch als klassische Silbergrasflur (Spergulo morisonii-Corynephoretum) anzusprechen. Der Bereich wird vor allem durch Kaninchen offen gehalten, so dass zumindest im Kernbereich noch keine tiefgreifende Festlegung der Sandflächen stattgefunden. Das truppweise Auftreten der Zypressen-Wolfsmilch deutet auf erhöhten Basengehalt hin. Dies könnte auch der Grund dafür sein, dass der namensgebende Frühlingsspörgel nicht festgestellt werden konnte. Die restlichen Flä- chen im Gebiet setzen sich aus unterschiedlichen Gesellschaftsfragmenten zusammen, wobei die Deckungswerte durch einwandernde Ruderalarten und Gräser durchweg höher liegen. Entlang der Böschung im Norden ist vereinzelt der atlantisch verbreitete Mäuse- schwanz-Federschwingel vertreten, wobei jedoch keine Assoziationsqualität erreicht wird. Sandrasen im Süden (Silbergrasflur) mit einwandernder Zypressen- Wolfsmilch 15 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Charakteristische Artenkombination Alyssum alyssoides Erophila verna Oenothera biennis Arabidopsis thaliana Festuca ovina Potentilla argentea Arenaria serpyllifolia Festuca trachyphylla Rumex acetosella Bromus tectorum Filago arvensis Silene vulgaris Carex muricata Herniaria glabra Valerianella locusta Centaurea stoebe Hieracium pilosella Verbascum thapsus Cerastium arvense Holosteum umbellatum Veronica arvensis Cerastium semidecandrum Hypericum perforatum Veronica triphyllos Corynephorus canescens Myosotis ramosissima Vicia lathyroides Erodium cicutarium Myosotis stricta Vulpia myuros Ruderalisierungszeiger und Sonstige Arrhenatherum elatius Dactylis glomerata Lamium purpureum Calamagrostis epigejos Daucus carota Solidago canadensis Carex hirta Erigeron annuus Viola arvensis Cirsium arvense Bestands- bewertung Sandrasen stellen die für Nürnberg typische und charakteristische Vegetationseinheit auf offenen, besonnten, trocken-warmen Sandstandorten dar. Wegen ihrer spezifischen Standortansprüche sind Sandrasen im Stadtgebiet jedoch stark zurückgegangen. Die größten Flächen finden sich mit vorherrschenden Silbergrasfluren noch im NSG Hain- berg, sowie kleinere an der Schalkhauserstraße in Reichelsdorf, in Gebersdorf sowie im Pegnitztal bei Unterbürg (ABSP). Federschwingel-Rasen sind für Eibach und an der Len- kersheimer Straße nachgewiesen. Als Gefährdungsursachen gelten vor allem Überbauung, Sandabbau, Eutrophierung, starke Erholungsnutzung und Sukzessionsentwicklung, zumal die natürlichen Bestände auf Terassensanden entlang der größeren Flüsse durch wasserbautechnische Maßnah- men ebenfalls stark abgenommen haben. Sandrasen sind deshalb auch bayernweit sel- ten geworden. Die Silbergrasflur mit Verbreitungsschwerpunkt im Mittelfränkischen Be- cken und am Untermain wird in der Roten Liste inzwischen als stark gefährdet geführt. Dem deutlichen Rückgang trägt auch der Schutzstatus nach Art. 13d BayNatSchG Rechnung. Als FFH-Lebensraumtyp gelten jedoch lediglich Bestände auf Dünenstandor- ten. Für das UG drückt sich die sehr hohe Wertigkeit vor allem im Vorkommen zahlreicher Rote Liste-Arten und Vertretern der Vorwarnstufe aus. Als Trittsteinbiotope und Vernet- zungselemente (v.a. Böschungsflächen am West- und Nordrand) besitzen die Standorte sehr hohe Bedeutung, auch und vor allem im Zusammenhang mit der „Sandachse Fran- ken“, unterliegen jedoch ebenfalls den vorgenannten Gefährdungsursachen. Obwohl ihre Wiederherstellbarkeit in Folge des Pioniercharakters relativ kurzfristig gegeben ist, las- sen sich praktische Ausgleichsmaßnahmen wegen der nur sehr beschränkt zur Verfü- gung stehenden Flächen mit ähnlichen Standortvoraussetzungen nur sehr eingeschränkt umsetzen. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 3 3 3 5 5 5 16 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Sandmagerrasen Schutzstatus BayNatSchG 13d Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Flachgründige, sandige Bereiche innerhalb der Extensivwiesenbestände tragen im Ge- biet punktuell Sandmagerrasen. Diese finden sich sowohl grabenbegleitend an einer Stelle im Norden, zwischen Soos und Sulz sowie im Süden in Fortsetzung des dortigen Sandrasens. Pflanzensoziologisch sind die Bestände dem Grasnelken-Rauhschwingel-Rasen (Arme- rio-Festucetum trachyphyllae) zuzuordnen. Diese Gesellschaft gehört zur Klasse der Steppen- und Trespenrasen (Festuco-Brometea), deren Gesellschaften vor allem auf basenreichen Böden ihre größte Verbreitung erreichen. Als eine der wenigen besiedelt das Armerio-Festucetum jedoch vorzugsweise relativ saure Standorte. Die Standorte zeichnen sich neben ihrer Basenarmut vor allem durch einen geringen Gehalt an Nähr- stoffen aus und stehen vorzugsweise auf bereits verfestigten Sandböden. Es werden geschlossene, niedrigwüchsige Rasen gebildet. Kennzeichnend sind im UG der namensgebende Rauhblatt-Schwingel sowie der Knöll- chen-Steinbrech als allgemeiner Magerzeiger und die Kleine Bibernelle als Vertreter der Festuco-Brometea. Die mehrfach vorhandene Heidenelke sowie einige weitere Arten (z.B. Feld-Hainsimse, Ferkelkraut) stehen für eine basenarme, silikatische Ausbildungs- form. In den Lücken finden sich noch gelegentlich Pioniere der „eigentlichen“ Sandrasen. Die Grasnelke als zweite Charakterart der Gesellschaft konnte hingegen nicht nachge- wiesen werden, obwohl im Mittelstreifen der nördlich an das Gebiet grenzenden Hafen- straße größere Bestände vorhanden sind. Teilweise kann deshalb nur von einer Rumpf- Gesellschaft gesprochen werden, wie sie auch in der Literatur mehrfach Erwähnung findet (z.B. QUINGER. und MEYER, 1995). Mit Ausnahme des südlichen Bestandes, der ein früheres Sukzessionsstadium mit reich- lich Zypressen-Wolfsmilch darstellt (Hinweis auf Basenbeeinflussung !), werden die Flä- chen noch regelmäßig gemäht (deshalb ist z.B. auch der Feld-Beifuß kaum vertreten). Eine Ruderalisierung ist kaum feststellbar. Sandmagerrasen im Norden mit Knöllchensteinbrech-Aspekt 17 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Charakteristische Artenkombination Arabidopsis thaliana Hypochoeris radicata Rumex acetosella Artemisia campestris Luzula campestris Sanguisorba minor Crepis capillaris Myosotis stricta Saxifraga granulata Dianthus deltoides Pimpinella saxifraga Taraxacum laevigatum Erophila verna Potentilla argentea Veronica arvensis Festuca trachyphylla Potentilla tabernaemontani Vicia lathyroides Bestands- bewertung Neben der Silbergrasflur zählt auch der Grasnelken-Rauhschwingel-Rasen zu den cha- rakteristischen Magerrasentypen für das Stadtgebiet. Allerdings mussten nach Aussage im ABSP in der jüngeren Vergangenheit auch im Großraum starke Bestandsrückgänge verzeichnet werden. Abgesehen von Bereichen am Wasserwerk Erlenstegen und am Flughafen sind im Stadtgebiet nur noch verschiedene kleinere Restflächen erhalten. Als Gefährdungsursachen sind vor allem Nutzungsintensivierung, Aufforstung, Sukzessi- onsentwicklung (v.a. Gehölzanflug) und Eutrophierung zu nennen. Auch Ruderalisierung spielt bei den immer kleiner werdenden Flächen und den damit einhergehenden stärke- ren Randeinflüssen eine immer größere Rolle. Auch bayernweit gehören Sandmagerrasen deshalb zu den am meisten gefährdeten Biotoptypen. Die Silikatvariante mit Schwerpunkten im Rednitzbecken und Sulztal wird in der Roten Liste demgemäß mit Gefährdungsstufe 2 geführt. Die vegetationskundliche Bedeutung der Sandmagerrasen liegt vor allem in ihrer Refugi- alfunktion für verschiedene seltenene, wärmeliebende und an Nährstoffarmut angepass- te Pflanzenarten begründet, die in der heutigen Kulturlandschaft kaum noch geeignete Wuchsbedingungen finden. Die hohe Zahl von neun Arten der Roten Listen bzw. der Vorwarnstufe verdeutlicht auch für das UG diese sehr hohe Wertigkeit. Zudem unterlie- gen die Bestände Art. 13d BayNatSchG und sind auch als FFH-Lebensraumtyp erfasst. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 3 4 3 4 5 5 18 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Initialvegetation, trocken Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Besonders entlang der Hamburger Straße sind, verschiedentlich unterbrochen durch Grundstückszufahrten, noch abschnittsweise ältere Schotterwegstrecken erhalten. Diese weisen eine lückige Vegetation aus thermophilen Pionierarten und Moosen auf. Sofern die Bestände auf Grund ihrer Artzusammensetzung nicht unter dem Biotoptyp „Sandra- sen“ erfasst wurden, fand eine Typisierung als „Initialvegetation, trocken“ statt. Neben verschiedenen Therophyten (z.B. Frühlings-Hungerblümchen, Feld-Ehrenpreis) sind vielfach auch einige Arten kalkreicher Rohböden mit Verbreitungsschwerpunkt in der Frankenalb vertreten. Hierzu zählen vor allem das Kelch-Steinkraut und der Dreifinger- Steinbrech. Lückig bewachsener Schotterweg östlich unterhalb der Hamburger Straße Charakteristische Artenkombination Alyssum alyssoides Herniaria glabra Saxifraga tridactylites Cerastium semidecandrum Poa annua Veronica arvensis Erophila verna Potentilla argentea Bestands- bewertung Der erfasste Biotoptyp ist anthropogen entstanden, zeigt wegen seiner ungestörten Suk- zessionsentwicklung auf Grund fehlender Befahrung in Folge der mehrfachen Unterbre- chungen inzwischen eine trockenangepasste, schüttere Vegetation. Auch einige wertge- bende Arten konnten festgestellt werden. Insgesamt ist deshalb von einer mittleren Wer- tigkeit auszugehen. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 2 2 3 2 3-4 3 19 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Magerer Altgrasbestand Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Als magere Altgrasbestände wurden Bereiche kartiert, deren Qualität nicht an die Sand- oder Sandmagerrasen heranreicht, die aber ebenfalls nährstoffärmere Sandstandorte einnehmen, von allgemeinen Magerzeigern dominiert werden und nur einen beschränk- ten Anteil an Nährstoff- und Ruderalisierungszeigern aufweisen. Auch die kleinflächigen Landreitgrasherden im Süden wurden diesem Biotoptyp zugeordnet, da hier ebenfalls noch verschiedentlich Sandarten vertreten sind. Ansonsten sind entsprechende Flächen vor allem entlang der Böschungen an der nördlichen Gebietsumrahmung anzutreffen. Nördl. Magerböschung mit Hochsommeraspekt der Rispen-Flockenblume Charakteristische Artenkombination Magerzeiger und Lückenpioniere Alyssum alyssoides Festuca ovina agg. Sanguisorba minor Arabidosis thaliana Holosteum umbellatum Saxifraga granulata Arenaria serpyllifolia Luzula campestris Veronica hederifolia Cerastium semidecandrum Myosotis stricta Vicia lathyroides Euphorbia cyparissias Potentilla tabernaemontani Ruderal- und Grünlandarten Achillea millefolium Cirsium arvense Oenothera biennis Alopecurus pratensis Dactylis glomerata Plantago lanceolata Artemisia vulgaris Daucus carota Poa pratensis Calamagrostis epigejos Erigeron annuus Verbascum thapsus Bestands- bewertung Den mageren Altgrasbeständen wurde wegen des Vorkommens einzelner wertgebender Arten und auf Grund der Entwicklungsfähigkeit des Standortes eine mittlere Wertigkeit zugeordnet. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 3 3 3 3 1 3 20 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Komplex aus Ruderalfluren / Elementen der Wirtschaftswiesen Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Auf zahlreichen Flächen im UG haben anthropogene Veränderungen in Form von Auffül- lungen, Planierungen und Rodungen stattgefunden. Sofern diese Eingriffe bereits einige Jahre zurückliegen, konnten sich in einigen Bereichen, vor allem am Ostrand des Gebie- tes entlang der Bremer Straße sowie westlich an die Trimodale KV-Anlage anschließend, heterogene Pflanzengemeinschaften aus Ruderal- und Grünlandarten entwickeln. Vor allem auf relativ sandigen Bodenschichten ist dabei gelegentlich auch eine thermophile Beeinflussung feststellbar. Vereinzelt treten als Pioniere Sandrasenarten auf. Im Übrigen wird die Artenzusammensetzung von ruderalen Staudenbeständen unter- schiedlicher Gesellschaftszuordnung (z.B. Kompaßlattich-Flur, Conyzo-Lactucetum ser- riolae; Steinklee-Natternkopf-Gesellschaft, Echio-Melilotetum, Beifuß-Rainfarn-Flur, Ar- temisio-Tanacetetum) und Vertretern der Wirtschaftswiesen (Molinio-Arrhenatheretea) bestimmt, die bei zunehmender Humusanreicherung die Oberhand gewinnen. Teilweise konnte sich auch bereits initiale Gehölzsukzession entwickeln. Vegetationskundlich relevant sind vor allem die vereinzelt festzustellenden Anklänge an die wärmeliebende Eselsdistel-Gesellschaft (Onopordetum acanthii), für die neben der namensgebenden Art und dem Bilsenkraut (beide im Gebiet mit Einzelnachweisen) ins- besondere höherwüchsige Distelarten bestandsprägend sind. Ruderalkomplex im Bereich der Brachfläche an der Bremer Straße Charakteristische Artenkombination Achillea millefolium Erigeron annuus Solidago canadensis Artemisia vulgaris Leucanthemum ircutianum Tanacetum vulgare Bromus tectorum Lotus corniculatus Trifolium dubium Campanula patula Matricaria chamomilla Trifolium hybridum Cerastium glomeratum Melilotus albus Trifolium pratense Chelidonium majus Populus spec. Trifolium repens Cirsium vulgare Salix caprea Tussilago farfara Epilobium spec. Sisymbrium altissimum Verbascum thapsus 21 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Bestands- bewertung Den (trockenen) Brachflächen im Gebiet mit bereits fortgeschrittener Vegetationsent- wicklung aus höherwüchsigen Gras- und Staudenfluren wird trotz der vereinzelt festge- stellten wertgebenden Arten und des teilweise thermophilen Einschlags insgesamt nur eine geringe Bedeutung beigemessen. Vielfach sind die Auffüllmassen relativ bindig, so dass ein erhöhter Nährstoffgehalt zu verzeichnen ist. Nur vereinzelt handelt es sich noch um gewachsene, sandige Bodenschichten. Ständige Umlagerungen führen zudem zu fortwährenden Eingriffen, meist mit vollständiger Beseitigung der Vegetationsdecke. Eine Wiederherstellbarkeit ist kurz- bis mittelfristig gegeben. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 2-3 1-2 2 2 2 2 22 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Initialvegetation, kleinbinsenreich Schutzstatus BayNatSchG 13d Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Zu beiden Seiten der trimodalen KV-Anlage treten im südlichen UG Standorte auf, die sich durch Einmuldung und/oder Verdichtung in Folge Befahrung im Zuge von anthropo- genen Eingriffen als wechselfeucht und nur lückig bewachsen darstellen. Hauptsächlich werden die Flächen von Binsen eingenommen, wobei vor allem Krötenbinse, Zusam- mengedrückte Binse und Gliederbinse dominieren. Diese charakterisieren die Bestände, zusammen mit verschiedenen ebenfalls typischen Begleitarten (z.B. Sumpf-Ruhrkraut oder Weidenröschenarten) als nicht näher spezifizierbare Nanocyperion-Gesellschaft (Zwergbinsenflur). Als bedeutsame Einzelart ist zudem das Mäuseschwänzchen zu nen- nen, welches jedoch nur im Bereich eines Kleintümpels am Ostrand der Umschlagsanla- gen festgestellt wurde. Die tiefsten, länger überstauten Stellen zeigen gelegentlich be- reits Röhrichtaufwuchs aus Rohrkolben, häufig angereichert mit Blutweiderich oder Wolfstrapp. Entscheidende Standortvoraussetzungen für die konkurrenzschwachen und niedrig- wüchsigen Zwergbinsenfluren sind offene Bodenstellen und Wechselfeuchte, meist mit sommerlicher Austrocknung. Neben natürlichen Standorten wie Flussufer werden des- halb auch Fahrspuren, Trittstellen oder Tümpelränder besiedelt. Wie auch im Planungs- raum beschränken sich die Bestände meist auf kleinere Flächen und treten häufig nur sehr unbeständig auf. Feuchte Initialvegetation im Süden; starke randliche Beeinträchtigung durch Ablagerungen und Verfüllungen jeglicher Art Charakteristische Artenkombination Alopecurus geniculatus Juncus bufonius Lotus uliginosus Epilobium spec. Juncus compressus Lycopus europaeus Gnaphalium uliginosum Juncus conglomerates Lythrum salicaria Juncus acutiflorus Juncus effuses Myosurus minimus Juncus articulatus Juncus squarrosus Typha latifolia 23 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Bestands- bewertung Lebensraumverlust an natürlichen Standorten hat in der Vergangenheit zu einem deutli- chen Rückgang von Zwergbinsenfluren geführt. Auch anthropogene Ersatzflächen ste- hen immer weniger zur Verfügung. Entsprechende Bestände werden deshalb in den Roten Listen geführt. Für die nachgewiesene Ausbildungsform im UG ist Gefährdungs- kategorie 3 anzunehmen. Laut ABSP sind auch für das Stadtgebiet Nürnberg insgesamt nur sehr kleinflächige Vorkommen mit unterschiedlicher Ausprägung bekannt. Als 13d-Flächen unterliegen Zwergbinsenfluren auch den Schutzbestimmungen des Bayerischen Naturschutzgesetzes. Zudem gelten sie auch als FFH-Lebensraumtyp. Ins- gesamt ergibt sich deshalb für die Flächen im Planungsraum eine hohe naturschutzfach- liche Bedeutung. An geeigneten Stellen ist zwar die Schaffung von Ersatzstandorten möglich, jedoch ste- hen hierfür nur sehr wenige flächenhafte, unbebaute Bereiche zur Verfügung. Mit weite- rer Entwicklung des Hafengebietes werden im UG die derzeitigen Standorte vernichtet. Allerdings besteht durchaus die Möglichkeit, dass bei entsprechender Gestaltung der notwendigen Entwässerungsgräben (möglichst breites Profil mit periodisch überstauten, sandigen Flachufern) wieder neue Standorte entstehen könnten. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbewer- tung 2 3 3 3 4 4 24 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Staudenflur, feucht Schutzstatus BayNatSchG 13d (TF) Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Am Nordrand der Trimodalen KV-Anlage befinden sich sowohl Richtung Westen als auch dem Restwaldbestand der Maicher Soos vorgelagert feuchte Staudenfluren, die sich durch ein Mosaik unterschiedlichster Bestandselemente auszeichnen. Beide flä- chenhaften Bereiche sind vor einigen Jahren durch Rodung ehemaliger Waldbestände entstanden und haben sich über Sukzession zu sehr heterogenen Bestandstypen entwi- ckelt. Neben wassergefüllten Fahrspuren bis hin zu kleineren Tümpeln (teilweise Bom- bentrichter) und feuchten Rohbodenbereichen reicht die Standortpalette an herausmo- dellierten Stellen auch in den trockenen Bereich. Dementsprechend vielfältig zeigen sich die Vegetationsverhältnisse. In den feuchtegeprägten Bereichen dominieren neben Arten der Flutrasen vor allem Ver- treter der Feucht- und Nasswiesen, so z.B. verschiedene Seggen- und Binsenarten oder die Kohldistel. Hinzutreten hochwüchsigere Feuchtstauden wie Wasserdost oder Mäde- süß. Truppweise hat sich auch Gehölzaufwuchs aus Faulbaum, Pappeln und Salweide etabliert. Die Kratzbeere ist ebenso wie einige Ruderalarten für stark gestörte Abschnitte bezeichnend. Wo sich noch offene Bodenstellen auf sandigerem Boden erhalten konn- ten, tauchen wiederum Gesellschaftsfragmente der Zwergbinsenfluren auf. Wertgebend sind in diesem Zusammenhang die mehrfachen Bestände des Kleinen Tausendgülden- krautes, welches in früheren Jahren nicht im Hafenbereich nachgewiesen wurde. Dieses Enziangewächs findet sich insbesondere an den Schultern frisch gezogener Entwässe- rungsgräben. Die kleinflächig vorhandenen Trockenstandorte sind vielfach ruderalisiert. Vereinzelt finden sich jedoch als Reste ehemaliger bodensauer Waldsäume auch noch heideartige Anklänge mit Blutwurz, Feld-Hainsimse, Wald-Ehrenpreis oder Besenheide, dies vor allem im Westen. Mit wenigen Einzelexemplaren konnte zudem auf der nordöstlichen Fläche die gefährdete Büschel-Nelke nachgewiesen werden. Feuchte Staudenflur am Nordende der Trimodalen KV-Anlage mit beginnen- der Gehölzsukzession im Waldrandbereich 25 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Charakteristische Artenkombination Cardamine pratensis Frangula alnus Juncus effusus Carex acutiformis Galium palustre Juncus inflexus Carex flava Geum rivale Juncus squarrosus Carex otrubae Holcus lanatus Lychnis flos-cuculi Centaurium erythraea Hypericum tetrapterum Lycopus europaeus Centaurium pulchellum Iris pseudacorus Lythrum salicaria Cirsium oleraceum Juncus acutiflorus Myosotis scorpioides Cirsium palustre Juncus articulatus Scutellaria galericulata Deschampsia cespitosa Juncus compressus Solanum dulcamara Eupatorium cannabinum Juncus conglomeratus Stachys sylvatica Filipendula ulmaria Störzeiger, Ruderalarten und Vorwaldarten Carex hirta Galium mollugo Ranunculus repens Carex sylvatica Populus tremula Rubus caesius Cirsium arvense Potentilla reptans Arten bodensaurer Magerrasen und Heiden Calluna vulgaris Luzula campestris Veronica officinalis Carex pallescens Potentilla erecta Bestands- bewertung Die feuchten Staudenfluren im Gebiet können als Komplexbestand keiner Pflanzenge- sellschaft eindeutig zugeordnet werden. Aussagen über einen eventuellen Rote Liste- Status oder sonstige Schutzkategorien sind deshalb nicht möglich. Auf Grund der hohen Zahl wertgebender Pflanzenarten, darunter drei gefährdete Vertreter, und des kleinräu- mig wechselnden Bestandsmosaiks mit hohem Biotoppotenzial wird den Beständen je- doch insgesamt eine hohe Wertigkeit beigemessen. Teilflächen sind nach Art. 13d ge- schützt (ca. 30 %). Ohne weitere Eingriffe würden sich auf den Flächen mittelfristig wieder Feuchtwaldbe- stände entwickeln. Allerdings haben auf den nordöstlichenTeilflächen im Herbst 2006 erneut Veränderungen in Form von Auffüllungen stattgefunden. Mit den Planierungen wurde hier auch das wertgebende Mikrorelief weitgehend zerstört. Die Tümpelstandorte sind verfüllt. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 3 3 3 4 3-4 4 26 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Altgrasflur, Brennesselflur, Brombeer-/Himbeergebüsch Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Wie in der heutigen Kulturlandschaft weit verbreitet, werden auch im UG verschiedene Abstandsflächen entlang von Straßen und Wegen von nährstoffreichen Altgrasfluren eingenommen. Besonders auf Fremdböden und als Linearstrukturen entlang der Acker- ränder finden sich entsprechende Bestände. In einigen feuchteren, aber durch Humusab- lagerungen oder Entwässerung gestörten Randbereichen der Soos und Sulz kommt auch die im Gebiet ansonsten seltene Brennessel als Stickstoffzeiger zur Vorherrschaft. Teilweise sind auch Rubus-Gebüsche mit Brombeere und vor allem Himbeere entwi- ckelt. Ruderale Altgrasflur am Nordrand der Erddeponie südöstlich der Maiacher Soos Häufige Arten Arrhenatherum elatius Galium aparine Rubus idaeus Dactylis glomerata Galium mollugo Urtica dioica Lamium maculatum Rubus fruticosus agg. Bestands- bewertung Die nährstoffreichen Gras- und Staudenfluren im Gebiet sind allgemein weit verbreitet und unterliegen keiner Gefährdung. Auch wertgebende Einzelarten konnten nicht festge- stellt werden. Insgesamt ergibt sich damit eine nur geringe Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 2-3 2 1 1 1 2 27 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Hecke gepflanzt, Gewässerbegleitgehölz und Einzelbäume Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Hecken sind im Planungsraum nur als gepflanzte, ca. 20-35 jährige Bestände östlich entlang der Hafenstraße vorhanden. Teilweise wurden die Bestände inzwischen beseitigt oder durch Stockhieb heruntergenommen. Als häufiger eingebrachte Arten sind vor al- lem Feld-Ahorn, Blut-Hartriegel und Liguster vertreten. Damit handelt es sich nur bei einem Teil der Heckengehölze um standortgerechte Pflanzungen. Gewässerbegleitgehölze beschränken sich im UG auf den Umgriff der Teiche nördlich der Sulz sowie auf den Randbereich des Tümpels im Süden. Am Bestandsaufbau sind neben Birken vor allem Baum- und Strauchweiden sowie verschiedene Sukzessionsge- hölze beteiligt. Das Alter der Gehölze bewegt sich überwiegend unter dreißig Jahren. Der Unterwuchs setzt sich mehrheitlich aus Nitrophyten (Brennessel) und Altgras zusammen. Hinsichtlich der wenigen Einzelgehölze ist für das Planungsgebiet, abgesehen von ei- nem Obstbaum im Südosten, meist von einer Bodenständigkeit auszugehen. Überwie- gend handelt es sich um Kiefern unterschiedlichen Alters (Hamburger Straße, südlich Sulz), an einem Graben südlich der Maiacher Soos stockt eine ältere Strauchweide. Die Alteichenbestände am Ostrand der Maicher Soos und östlich der Trimodalen KV-Anlage, historisch als „Schindereichen“ bezeichnet, wurden zusammen mit den dortigen Wald- (rest)standorten erfasst. Alteiche am Ostrand der Maiacher Soos 28 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Gewässerbegleitgehölz im Umgriff der beiden Teiche nördlich der Maiacher Sulz Häufige Baum- und Straucharten Acer campestre Ligustrum vulgare Salix spec. Crataegus crus-galli Quercus robur Sorbus aucuparia Cornus sanguinea Salix caprea Bestands- bewertung Die Hecken entlang der Hamburger Straße zeichnen sich als gepflanzte Bestände, zumal mit teilweise nicht standortgerechter Artzusammensetzung, nur abschnittsweise durch einen gestuften Aufbau und vielfältigeren Gehölzsaum aus. Auf Grund der nur mittelfris- tig gegebenen Wiederherstellbarkeit wird dennoch eine mittlere Bedeutung angesetzt. Gleiches gilt auch hinsichtlich des nur kleinflächig ausgebildeten Gewässerbegleitgehöl- zes. Für die Einzelbäume wird in Abhängigkeit ihres Alters Wertstufe 3 bis 4 gewählt. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 3/- 3/- 2/- 1/- 1/- 3/3-4 29 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Kiefern-Eichenwald, bodensauer Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Am Ostrand der Trimodalen KV-Anlage ist noch ein Gehölzstreifen erhalten, der haupt- sächlich von Eichen dominiert wird und in seinem jetzigen Zustand nur noch einge- schränkt als „Wald“ bezeichnet werden kann. Insgesamt ist der Bereich jedoch als Rest- fläche eines Kiefern-Eichenwaldes aufzufassen, welcher sich bis vor einigen Jahren von hier bis zur Hamburger Straße erstreckt hat (vgl. GREBE, 1992) und dessen Altholzbe- stand am Ostrand zunächst erhalten wurde. In der Baumschicht dominieren ausschließlich Stieleichen, der abschnittsweise dichte Strauchunterwuchs bzw. Gehölzmantel wird hauptsächlich von der Schlehe gebildet. In der artenarmen Bodenschicht überwiegen allgemeine Säure- und Magerzeiger wie Drahtschmiele, Wiesen-Wachtelweizen, Hain-Rispengras sowie der Besenginster. Pflan- zensoziologisch ist der Bestand, wenngleich durch Randlage und frühere forstliche Be- einflussung überprägt, als Kiefern-Eichenwald des Vaccinio-Quercetums aufzufassen und entspricht damit der potenziell natürlichen Vegetation. Hierfür spricht auch das fest- gestellte Hain-Veilchen als einer der Charakterarten des entsprechenden Waldtyps. Kie- fern, die Preiselbeere oder bestimmte Habichtskräuter sind als Ausdruck der nur schwa- chen Charakterisierung hingegen nicht am Bestandsaufbau beteiligt. Eine Basenbeein- flussung wie in der nördlich angrenzenden Soos ist nicht feststellbar. Restbestand des ehemaligen Kiefern-Eichenwaldes am Ostrand der Trimodalen KV-Anlage Charakteristische Artenkombination Baum- und Strauchschicht Cornus sanguinea Prunus spinosa Quercus robur Krautschicht Avenella flexuosa Melampyrum pratense Sarothamnus scoparius Fragaria vesca Poa nemoralis Viola riviniana 30 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Bestands- bewertung Der Kiefern-Eichenwald gehört auf bodensauren, nährstoffarmen Sandstandorten zu den charakteristischen Waldgesellschaften des Mittelfränkischen Beckens, ist jedoch häufig durch fortwährende Kiefernwirtschaft stark überprägt. In der Roten Liste Bayerns wird die Gesellschaft mit Gefährdungsstufe 2 (stark gefährdet) geführt, als Biotoptyp sind ent- sprechende Bestände bundesweit gefährdet. Als FFH-Lebensraumtyp wird das Vaccinio- Quercetum hingegen nicht geführt. Der evtl. in Frage kommende Typ 9190 (Eichenwäl- der mit Quercus robur auf Sandebenen) bezieht sich auf subatlantische Birken- Eichenwälder (Betulo-Quercetum) und ist deshalb nicht zutreffend. Der Restbestand des Kiefern-Eichenwaldes im UG unterliegt in Folge seiner starken Verkleinerung verschiedenen Außeneinflüssen. Insbesondere ist kein Waldinnenklima mehr vorhanden, so dass zunehmend Saum- und Grünlandartenarten in das Gehölz eindringen. Ausgehend von den angrenzenden Rohbodenflächen der Trimodalen KV- Anlage sind in der Krautschicht auch vermehrt Ruderalarten vertreten. Wegen des hohen Alters der vorhandenen Eichen, der gegebenen PNV-Entsprechung und auf Grund des ausgeprägten Waldmantels wird dem Bestand dennoch insgesamt eine sehr hohe Wer- tigkeit beigemessen. Rote Liste-Arten konnten nicht festgestellt werden. 13d-Status liegt ebenfalls nicht vor, da der Anteil an Wärme- und Trockenzeigern im Unterwuchs zu ge- ring ist. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 5 5 3 1 3-4 5 31 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Eichenwald, mesophil Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Ähnlich wie am Ostrand der Trimodalen KV-Anlage stocken auf leicht erhöhtem Standort auch im östlichen Randbereich der Maiacher Soos Eichenbestände, deren Alter auf min- destens 200-300 Jahre geschätzt werden kann. Die beigemischte Sommerlinde sowie der krautreiche Unterwuchs mit verschiedenen Basen- und Mullbodenzeigern sind je- doch kennzeichnend für einen mesophilen, weniger sauren Bestandscharakter und damit Ausdruck andersartiger Standortverhältnisse. Hervorgerufen wird der kalkhaltigere Un- tergrund durch sog. dolomitische Kieselarkose, d.h. basenreiche Einschlüsse des anste- henden Stubensandsteins. Häufige Vertreter der reich entwickelten Krautschicht in diesem Bereich sind u.a. Gold- nessel, Scharbockskraut, Busch-Windröschen, Wald-Veilchen oder Dunkles Lungen- kraut. Sämtliche vorgenannten Arten besitzen ihren Verbreitungsschwerpunkt in den frühlingsgeophytenreichen Kalklaubwäldern (v.a. Buchenwälder) der Frankenalb und sind auf frische, nährstoffreiche Böden (Braunmull und tiefgründige Braunerden) ange- wiesen. Zu den bemerkenswerten und auch bayernweit eher seltenen Arten gehören des Weiteren das Leberblümchen und die Vielblütige Weißwurz. Mit dem Weißen Waldvöge- lein und der Breitblättrigen Ständelwurz konnten auch zwei charakteristische Orchideen nachgewiesen werden. In Waldrandnähe ist als Mantelstruktur dicher Schlehenaufwuchs zu verzeichnen. Beeinträchtigungen bestehen vor allem durch Nährstoffeinträge aus der östlich angren- zenden Ackerlage. Deutliches Indiz hierfür sind verschiedene Nitrifizierungszeiger wie Brennessel, Schöllkraut, Kleb-Labkraut, Knoblauchsrauke oder Schwarzer Holunder. Auch Ablagerungen diverser Art (Bauschutt, Holz und Astwerk) und Staubeinträge, aus- gehend von dem zumindest zum Kartierzeitpunkt stark von Baufahrzeugen befahrenen durchlaufenden Schotterweg, führen zu entsprechenden Störungen. Die im Saumbereich 1992 festgestellten Rote Liste-Arten Dolden-Milchstern und Wiesen-Gelbstern sind des- halb nicht mehr vorhanden. Mesophiler Eichenwald mit artenreicher, basenbeeinflusster Krautschicht (Goldnessel-Aspekt) 32 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Pflanzensoziologisch ist der Waldtyp am ehesten als Waldmeister-Buchenwald (Galio odorati-Fagetum) anzusprechen, wenngleich die Buche im Planungsraum nur an anderer Stelle forstlich eingebracht wurde und den angesprochenen Beständen fehlt. Auch der namensgebende, im gesamten Reichswald auf Grund der Standortverhältnisse seltene Waldmeister ist nicht vorhanden. Nach BRUNNER (2005) ist die genannte Gesellschaft auf die Anhöhen und oberen Hangbereiche der östlichen Regionen des Sebalder und Lorenzer Reichswaldes konzentriert, nimmt aber auch hier keine großen Flächen ein. Im südlichen Reichswald sinkt der Anteil stark ab. Insgesamt stocken Fagion-Wälder auf mittleren Standorten, die weder sehr nass, noch sehr trocken oder sauer sind. Charakteristische Artenkombination Baum- und Strauchschicht Humulus lupulus Prunus spinosa Tilia cordata Lonicera xylosteum Quercus robur Ulmus glabra Prunus padus Sambucus nigra Krautschicht Aegopodium podagraria Geum urbanum Polygonatum multiflorum Anemone nemorosa Hepatica nobilis Primula elatior Brachypodium sylvaticum Impatiens parviflora Pulmonaria obscura Carex digitata Lamium galeobdolon Ranunculus ficaria Carex sylvatica Lathyrus vernus Vicia sepium Dryopteris filix-mas Melica nutans Viola reichenbachiana Fragaria vesca Poa nemoralis Bestands- bewertung Der krautreiche, basenbeeinflusste Laubwaldbestand am Ostrand der Maiacher Soos ist auf Grund der vorherrschend armen Sandstandorte im Mittelfränkischen Becken für die- sen Naturraum als Besonderheit anzusehen. Gemäß ABSP stellt die Fläche, zusammen mit den weiteren Bestandselementen der Maiacher Soos, einen der wertvollsten Laub- waldbestände im Stadtgebiet Nürnberg dar. Auch in der (aktualisierungsbedürftigen) Biotopkartierung von 1988 wird die Schutz- und Erhaltungswürdigkeit der Maiacher Soos betont: "Ein Waldbestand dieser Zusammensetzung und Größe ist im Stadtgebiet einma- lig. Als ökologische Ausgleichsfläche ist er von höchstem Wert." Besondere Qualitätsmerkmale für den mesophilen Eichenbestand am Ostrand sind der hohe Altholzanteil sowie die sehr artenreiche Bodenschicht, die auch verschiedene wert- gebende Vertreter aufweist. Beeinträchtigungen ergeben sich allerdings durch die oben genannten anthropogenen Einflüsse. Eine Wiederherstellbarkeit ist wegen des Be- standsalters und der spezifischen Standortverhältnisse ausgeschlossen. Hinsichtlich Schutzstatus und Gefährdungssituation ist wegen der nicht eindeutigen pflanzensoziologischen Zuordnung keine abschließende Beurteilung möglich. Für Bu- chenwälder frischer, basenreicher Böden als Biotoptyp wird Gefährdungsstufe 2-3 ange- geben, als Gesellschaft ist der Waldmeister-Buchenwald in Bayern gefährdet (Stufe 3) und im europäischen Zusammenhang auch als FFH-Lebensraumtyp erfasst. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 5 5 4 3 3-4 5 33 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Sumpfwald Schutzstatus BayNatSchG 13d Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Die Kernbereiche der Maiacher Soos werden auf Grund ihrer leichten Muldenlage und der wasserstauenden Lettenschichten im Untergrund ganzjährig durch hoch anstehen- des Grundwasser beeinflusst. Besonders in den Frühjahrsmonaten war in der Vergan- genheit teilweise eine vollständige Überstauung zu verzeichnen. Mit dem Bau der im Untergrund nicht abgedichteten Hafenbecken als „Dauerdrainage“ und im Zuge einer stadtweiten Reduzierung der Grundwasserhöhen ist der Grundwasserspiegel allerdings deutlich gesunken, so dass bereits Anfang der 1990er Jahre nur noch der Kernbereich der Soos als Bruchwaldstandort anzusprechen war (Walzenseggen-Schwarzerlen- Bruchwald; Carici elongatae-Alnetum). Inzwischen haben sich durch den Bau der Trimo- dalen KV-Anlage weitere Beeinträchtigungsfaktoren ergeben, vor allem aber wurde ein Teil der noch weitgehend intakten Bestände direkt vernichtet. Aktuell sind nur noch am Westrand des Restwaldbestandes der Soos entsprechende Bestandstypen erhalten, die jedoch durch die erfolgten Standortveränderungen ebenfalls Veränderungen unterliegen. Entstanden sind inzwischen Waldtypen, die zwar noch durch zahlreiche Nässezeiger geprägt sind, deren bruchwaldtypische Arten aber stark abnahmen bzw. inzwischen nicht mehr vorhanden sind (z.B. Betula pubescens, Carex diandra, Oenanthe aquatica, Stella- ria palustris). In der vorliegenden Kartierung wurden diese Bereiche deshalb lediglich noch als Sumpfwald aufgefasst, wobei bereits an dieser Stelle betont werden muss, dass in den Kernbereichen noch immer ein sehr wertvoller, arten- und strukturreicher, azona- ler Waldtyp entwickelt ist und auch zu den Rändern hin noch hochwertige Feuchtwaldbe- stände existieren (vgl. nachfolgender Biotoptyp). Allerdings kam es in der Vergangenheit nicht nur zu einer erheblichen Standortverände- rung, sondern auch zu forstwirtschaftlichen Eingriffen. Ein Großteil des Waldbestandes wird deshalb heute von eingebrachten Hybridpappeln dominiert. Die charakteristische Schwarzerle und auch die Birke sind nur noch untergeordnet am Bestandsaufbau betei- ligt. Mit dem Faulbaum ist jedoch zumindest in der Strauchschicht noch ein typisches Bruchwaldelement vorhanden, wenngleich die truppweise aufkommende Traubenkirsche wiederum den noch nicht abgeschlossenen Bestandsumbau hin zu Feuchtwäldern des Verbandes Alno-Ulmion dokumentiert. Sumpfwald in der Maiacher Soos mit Sumpfbaldrian-Aspekt 34 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Die Bodenvegetation wird vor allem im Bereich der verschiedentlich vorhandenen Flachmulden noch immer durch zahlreiche Sumpf- und Röhrichtarten geprägt (z.B. Sumpf-Segge, Sumpf-Baldrian, Sumpf-Labkraut, Sumpf-Schwertlilie). Die Walzen-Segge als namensgebende Charakterart der vormaligen Bruchwälder ist hingegen nur noch an einer Stelle im aufgerissenen Waldrandbereich vorhanden und auch hier wegen der starken Lichtexposition und des veränderten Wasserhaushalts in ihrem Bestand zumin- dest mittelfristig gefährdet. Die starke Einwanderung mesotraphenter Laubwald- und Mullbodenarten (z.B. Hohe Schlüsselblume, Einbeere, Hain-Hahnenfuß) verdeutlicht wiederum die Entwicklung hin zu weniger stark vernässten Feuchtwäldern. Als Störzeiger breiten sich auch zunehmend Seegras-Herden und Rubus-Gebüsche mit vorherrschen- der Kratzbeere aus. Die erfolgten Veränderungen des Grundwasserregimes werden auch durch die an ver- schiedenen Stellen innerhalb des Waldbestandes vorhandenen, kreisrunden Wasserlö- cher deutlich. Die aus Bombeneinschlägen hervorgegangenen Wasserstellen waren im Hochsommer 2006 nur noch mit sehr wenig Wasser gefüllt. Charakteristische Artenkombination Baum- und Strauchschicht Alnus glutinosa Frangula alnus Prunus padus Betula pendula Populus x canadensis Rubus caesius Krautschicht Cardamine pratensis Crepis paludosa Iris pseudacorus Carex acutiformis Deschampsia cespitosa Lycopus europaeus Carex brizoides Filipendula ulmaria Lysimachia vulgaris Carex elongta Galium palustre Primula elatior Chaerophyllum hirsutum Geum rivale Scutellaria galericulata Cirsium oleraceum Humulus lupulus Selinum carvifolia Colchicum autumnale Impatiens noli-tangere Valeriana dioica Bestands- bewertung Die noch vorhandenen Sumpfwaldreste im Bereich der Maiacher Soos sind zwar durch die oben beschriebenen Einwirkungen beeinträchtigt, stellen als seltener Waldtyp im Nürnberger Stadtgebiet jedoch auch weiterhin einen sehr hochwertigen Gehölzstandort dar. Auch aus floristischer Sicht sind noch einige wertgebende Arten vorhanden. Erwäh- nung muss diesbezüglich vor allem die Walzen-Segge finden, die im UG ihren einzigen Standort im Stadtgebiet besitzt (ABSP). Als Biotoptyp unterliegen Sumpfwälder auch bundesweit durch Standortvernichtung oder –veränderungen einer vorhandenen bis starken Gefährdung (Stufe 2-3). Für Bayern wird für den typisch ausgebildeten Walzenseggen-Erlenbruchwald Gefährdungsstufe 3 ange- geben, wobei wie oben ausgeführt die Bestände nur noch ansatzweise dieser Gesell- schaft zugeordnet werden können. Auch das ABSP verzeichnet für die Bruchwälder in der Region eine starke Gefährdung durch Grundwasserabsenkungen und Trockenle- gungen. Eine zumindest mittelfristige Wiederherstellbarkeit ist nicht gegeben. Nach Art. 13d BayNatSchG sind die Bestände im Planungsraum gesetzlich geschützt. Eine Einstu- fung als FFH-Lebensraumtyp liegt nicht vor. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 5 4 3 3 3-4 5 35 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Feuchtwald (degenerierter Sumpfwald) Schutzstatus BayNatSchG 13d (TF) Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG An die noch vorhandenen Sumpfwaldbestände im westlichen Kernbereich der Maiacher Soos schließt sich, wie bereits teilweise ausgeführt, ein breiterer Gürtel an, der durch Feuchtwaldarten geprägt ist und als rangloser Erlen-Birken-Pappelwald des Verbandes Alno-Padion bezeichnet werden kann. Auch hier ist wiederum eine zunehmende Ver- schiebung des Artenspektrums in Richtung weniger nasser Standorte zu verzeichnen. In der Krautschicht treten die Arten des Sumpfwaldes mehrheitlich zurück, statt dessen kommt es zu einer starken Einwanderung von Seegras, Rubus-Arten und Vertretern mesotropher Laubwaldgesellschaften, wobei an wertgebenden Arten vor allem die Hohe Schlüsselblume zu nennen ist. Auch das Leberblümchen ist auf Teilflächen bereits vor- handen. Das gesteigerte Vorkommen des Kleinen Springkrauts deutet auf verbesserte Stickstoffversorgung hin. In der üppigen Strauchschicht herrscht die Traubenkirsche vor Feuchtwaldbestand der Maiacher Soos mit üppigem Strauchaufwuchs und teilweise flächendeckendem Seegras-Unterwuchs Charakteristische Artenkombination Artenkombination wie “Sumpfwald”, jedoch Anteil bzw. Deckung der echten Sumpf- waldarten deutlich geringer, stattdessen starke Einwanderung von Carex brizoides, Rubus spec. und mesotraphenten Laubwaldarten Bestands- bewertung Der aus ehemaligen Sumpf-/ Bruchwäldern durch Entwässerung hervorgegangene Feuchtwaldbestand der Maiacher Soos weist zumindest in Teilbereichen noch eine be- standstypische Kraut- und Strauchschicht auf, die auch einen Schutz nach Art 13d Bay- NatSchG bedingt (ca. 50 %). Abschnittsweise ist jedoch bereits dichter Kratzbeeren- Aufwuchs und damit eine Störung des Bestandsgefüges zu verzeichnen. Zudem über- wiegen in der Baumschicht Hybridpappeln. Insgesamt ist die Bedeutung für den Arten-/ Biotopschutz aber noch als hoch einzuschätzen. Ein FFH-Lebensraumtyp liegt nicht vor. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 4 5 3 2 3 4 36 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Komplex aus Eichenwald, mesophil und Feuchtwald Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Im Kontaktbereich zwischen den Feuchtwaldbeständen und dem mesophilen Laubwald am Ostrand der Maiacher Soos treten Übergänge zwischen den beiden Bestandstypen auf, in denen sowohl Basen- und Mullbodenzeiger mit hoher Stetigkeit vorhanden sind (v.a. Busch-Windröschen, Hohe Schlüsselblume, Scharbockskraut) als auch Arten der Feuchtwälder wie Sumpf-Pippau oder Mädesüß. Auch das Seegras ist noch herdenweise vertreten. In der Baumschicht überwiegen bereits Eichen jüngeren Alters sowie einige Edellaubhölzer. Forstlich eingebrachte Hybridpappeln sind nur noch gelegentlich vorhan- den. Ehemalige Transportschneise im Zentralbereich der Maiacher Soos mit angrenzenden Übergangsbeständen aus Laub- und Feuchtwäldern Charakteristische Artenkombination Durchmischung von Elementen des mesophilen Eichenwaldes mit Arten des Feucht- waldes Bestands- bewertung Als Durchdringungsbestand wird den Übergangsbereichen zwischen den feuchtegepräg- ten Waldtypen im Kernbereich der Maiacher Soos und der mesophileren Waldbesto- ckung am Ostrand ebenfalls eine hohe Wertigkeit beigemessen. Auf Grund der weitge- hend fehlenden Altbäume wird trotz bereits stark reduzierter Hybridpappel-Beimischung Stufe 5 nicht vergeben. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 4-5 4 3-4 3 3 4 37 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Feuchtwald, stark degeneriert Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Von den Waldbeständen der Maiacher Sulz ist nur noch eine kleinere Restfläche mit ausgeprägtem Kleinrelief aus feuchteren Mulden und höher gelegenen Bereichen südlich der ehemaligen Hinterhofstraße erhalten. Auch hier handelt es sich um einen Feuchtwald aus Erlen und Hybridpappeln. Gelegentlich sind noch Bruchweiden, die Bergulme und Stieleichen beigemischt. Ein Teil der Bäume, vor allem Richtung Osten erreicht hohe Altersklassen. Mehr noch als in der Soos haben die baulichen Veränderungen in den angrenzenden Bereichen zu einer starken Veränderung der Standortbedingungen geführt. Der frühere Hinterhofgraben ist vollständig trockengelegt und nur noch als überwachsene Gelände- vertiefung im nördlichen Bereich erkennbar. Eine Überstauung findet kaum noch statt bzw. beschränkt sich auf einen kurzen Zeitraum im Frühjahr. Dementsprechend zeigen einige Bäume bereits verstärkt Trocknisschäden. In den Randbereichen kommt es ver- schiedentlich zu Ablagerungen. In der Krautschicht dominiert neben dem Seegras als Degenerierungszeiger vor allem die stickstoffliebende Brennessel einschließlich entsprechender Begleitarten (u.a Kleb- Labkraut). Lediglich in ausgeprägten Muldenbereichen finden sich noch ansatzweise die früheren Sumpf- und Röhrichtarten (z.B. Sumpf-Schwertlilie). Truppweise ist in stärker aufgelichteten Bereichen auch Himbeer-Aufwuchs zu verzeichnen. Stark degenerierter, tw. aufgelichteter Feuchtwaldrest der Maiacher Sulz Charakteristische Artenkombination Baum- und Strauchschicht Alnus glutinosa Prunus padus Sambucus nigra Populus x canadensis Quercus robur Ulmus glabra Krautschicht Aegopodium podagraria Galium aparine Ranunculus ficaria Carex brizoides Glechoma hederacea Rubus idaeus Cirsium arvense Iris pseudacorus Stachys sylvatica Colchicum autumnale Ranunculus auricomus Urtica dioica 38 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Bestands- bewertung Das verbliebene Restgehölz der Maiacher Sulz unterliegt wegen der erfolgten Verände- rungen im Umfeld inzwischen starken Beeinträchtigungen. Seinen Ausdruck findet dieser Umstand vor allem in Form von Trockenschäden an den Gehölzen sowie in einer starken Ruderalisierung der Bodenvegetation. Als gehölzbetonter Lebensraum mit reliefierter Geländemorphologie besitzt der Bereich jedoch noch immer eine insgesamt hohe Be- deutung für den Arten- und Biotopschutz, wobei hierfür vor allem die Altgehölze Richtung Osten ausschlaggebend sind. Allerdings ist auf Grund der teilweise irreversiblen Stand- ortveränderungen zumindest mittelfristig mit einer weiteren Entwertung zu rechnen. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 4 3-4 2 2 1 (3-) 4 39 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Sonstiger Nadel- und Mischwald Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Einzelne etwas höher und damit trockener gelegene Bereiche der Maicher Soos sowie Randzonen im Nordosten wurden in der Vergangenheit mit Rotbuchen, Hainbuchen oder Fichten unterpflanzt. Das Alter der Gehölze bewegt sich zwischen 20 und 50 Jahren. Die Krautschicht ist vor allem im Bereich fichtendominerter Abschnitte in Folge Verschattung und saurer Nadelstreu nur sehr spärlich ausgebildet, ansonsten überwiegen Arten des mesophilen Laubwaldes (v.a. Buschwindröschen). Ganz im Norden konnte auch das Maiglöckchen festgestellt werden. Fichten-Buchengehölz am Nordostrand der Maiacher Soos Häufige Arten Baumschicht Carpinus betulus Fagus sylvatica Picea abies Krautschicht Anemone nemorosa Convallaria majalis Bestands- bewertung Die Laubholzinseln mit Buchen und Fichten besitzen insgesamt nur eine mittlere, in ver- fichteten Bereichen geringe Wertigkeit. Bedeutsame Einzelarten sind, meist ausgehend von angrenzenden Bereichen, vereinzelt vorhanden. Eine Wiederherstellbarkeit ist mittel- fristig gegeben. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 3 3 2 2 1 (2-) 3 40 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Graben mit Groß-/Kleinröhricht bzw. Arten Feucht- /Naßgrünland Schutzstatus BayNatSchG 13d Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Während ein Großteil der im UG vorhandenen Gräben zu Entwässerungszwecken erst in den letzten Jahren geschaffen wurde (natürliche Bachläufe sind im Planungsraum nicht vorhanden) und dementsprechend meist nur initialen Bewuchs aufweist, zeigen einige eingewachsene Grabenläufe im Norden und südlich der Maiacher Soos sowie die Gra- benabschnitte im Bereich des Regenüberlaufbeckens Nord häufig ein wertgebendes Mosaik verschiedener Röhrichtbestände bzw. bei geringerer Wasserführung Bestands- elemente des Feucht- und Nassgrünlandes. Zu den häufigen Röhrichtarten zählen vor allem Breitblättriger Rohrkolben (Schwerpunkt im RRB Nord), Froschlöffel, Sumpf-Schwertlilie, Wolfstrapp, Gift-Hahnenfuß und Bach- bungen-Ehrenpreis. Auch die Hain-Segge und der Blaugrüne Schwaden, jeweils Arten der Vorwarnliste bzw. mit anzunehmender Gefährdung, sind wiederholt vertreten. Schwerpunkt ist wiederum der zentrale Grabenzug im Bereich des nördlichen Regen- rückhaltebeckens, der sich in Folge seiner naturnahen Gestaltung und der häufig bord- vollen Wasserführung in kürzester Zeit zu einem wertvollen Biotop entwickelt hat. Als Arten der Feucht- und Nasswiesen sind neben verschiedenen Seggenarten (z.B Wiesen-Segge) vor allem das Wiesen-Schaumkraut und der Sumpf-Baldrian zu nennen. Entsprechende Bestände auf leicht vermoortem Standort kennzeichnen insbesondere den Wiesengraben südöstlich der Maicher Soos (vgl. Photo). Stark reduzierte Nährstoff- einträge mit entsprechend magerer Vegetation sowie Sandmagerrasen an den Graben- schultern bedingen vor allem hier hohe Wertigkeiten. Graben mit Arten des Feucht- und Nassgrünlandes (Seggen, Wiesen- Schaumkraut, Sumpf-Baldrian) südöstlich der Maiacher Soos Charakteristische Artenkombination Röhricht- und Gewässerarten Alisma plantago-aquatica Lemna trisulca Ranunculus sceleratus Galium palustre Lycopus europaeus Schoenoplectus lacustris Glycera declinata Lythrum salicaria Scirpus sylvaticus Iris pseudacorus Mentha aquatica Typha latifolia 41 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Juncus compressus Phragmites australis Veronica anagallis-aquatica Juncus effusus Poa palustris Veronica beccabunga Juncus inflexus Arten der Feucht und Nasswiesen Cardamine pratensis Filipendula ulmaria Ranunculus ficaria Carex acutiformis Lychnis flos-cuculi Ranunculus repens Carex disticha Lysimachia nummularia Valeriana dioica Carex gracilis Myosotis scorpioides agg. Bestands- bewertung Die mit Röhricht- bzw. Feucht- und Nasswiesenarten bestandenen Gräben im UG unter- liegen den Schutzbestimmungen nach Art. 13d BayNatSchG, sind jedoch nur zu einem kleinen Teil als FFH-Lebensraumtyp anzusprechen („feuchte Hochstaudenflur“). Teilwei- se sind die Bestände sehr artenreich entwickelt und beherbergen verschiedene seltenere Pflanzenarten. In Folge der meist nur reduzierten Nutzungsintensität angrenzender Flä- chen und wegen des mageren Ausgangssubstrats fehlen Eutrophierungszeiger weitge- hend. Im gesamtstädtischen Vergleich handelt es sich um Biotope meist höherer Quali- tät. Eine Wiederherstellbarkeit ist, wie das Beispiel des Regenrückhaltebeckens verdeutlicht, für Grabenabschnitte mit Röhrichtvegetation relativ kurzfristig gegeben. Für die Wiesen- gräben sind hingegen deutliche längere Entwicklungszeiten anzunehmen. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 3-4 3 3 3 3-4 4 42 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Graben mit (feuchter) Altgrasflur Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Bei verkrauteten Gräben mit angrenzender Intensivnutzung überwiegen im UG meist Altgrasfluren mit vorherrschendem Glatthafer, Knäuel-Gras und verschiedenen Nähr- stoffzeigern. Entsprechende Grabenbestände finden sich an verschiedenen Stellen des Planungsraumes. In Abhängigkeit der (temporären) Wasserführung sind am Be- standsaufbau teilweise auch Feuchtezeiger beteiligt. Graben mit feuchter Altgrasflur im landwirtschaftlich genutzten Bereich Südöstlich der Maiacher Soos Bestands- bewertung Nährstoffreiche Altgrasfluren sind entlang von Wegen, als Raine zwischen landwirt- schaftlichen Nutzflächen und auf Brachen allgemein weit verbreitet. Wertgebende Pflan- zenarten sind kaum vorhanden. Eine besonderer Schutzstatus oder eine Gefährdung liegt nicht vor. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 2-3 2 2 2 1 2 43 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Graben, kaum bewachsen Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Verschiedene Gräben im Planungsraum wurden erst in den letzten Jahren angelegt und zeigen noch keinen oder nur initialen Bewuchs. Entsprechende Abschnitte finden sich vor allem entlang der Trimodalen KV-Anlage. Als eine der ersten Pflanzen stellen sich häufig Gift-Hahnenfuß und Froschlöffel ein. Auch die Sumpfschwertlilie tritt mehrfach als einer der Erstbesiedler in Erscheinung. Die genannten Arten deuten zumindest auf einen gewissen Nährstoffgehalt der Gerinne hin. Eine Wasserführung ist meist ganzjährig vor- handen. Vegetationsarmer Sammelgraben nordwestlich der Maiacher Soos Bestands- bewertung Im Bereich der frisch angelegten Gräben werden sich erst allmählich röhrichtartige Vege- tationselemente oder feuchte Hochstaudenfluren mit entsprechender naturschutzfachli- cher Wertigkeit und als Verbundstruktur für Feuchtgebietsarten entwickeln. Derzeit ist die Bedeutung für den Arten- und Biotopschutz noch gering. Stellenweise sind mit den oben genanten Arten jedoch bereits Vertreter der Vorwarnliste vorhanden. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 1 1 2 2 1 2 44 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Teiche und sonstige offene Wasserflächen Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Als Stillgewässer oder funktionell ähnlich zu behandelnde Bereiche sind im UG folgende Strukturen zu nennen: - Regenrückhaltebecken Nord: offene, vor einigen Jahren zur Sammlung und Abführung unbelasteten Nieder- schlagswassers geschaffene größere Wasserfläche mit Algenwatten und initialer Schwimmblattvegetation (Potamogeton natans, Schwimmendes Laichkraut); teilweise erheblicher Schwebstoff- und Nährstoffeintrageintrag (vgl. Photo); we- gen fehlender Beschattung und zumindest zeitweise geringer Wassertiefe starke Erwärmung des Gewässers; - zwei aneinander grenzende, ehemalige Fischteiche am Nordrand der Sulz: weitgehend vegetationsfreie, allseitig von Gehölzen umgebene und deshalb stark verschattete Wasserflächen mit nur initialem Schilfbewuchs an den Rän- dern; - eine Tümpelfläche im Süden: nicht ganzjährig wasserführend und durch Ablagerungen von Müll und Unrat stark beeinträchtigt; mittig mit gehölzbestandener „Insel“; randlich teilweise rude- ralisierter Schilfbewuchs; - das dritte Hafenbecken im Süden: Verkehrs- und Verladefläche für die angrenzenden Umschlagsanlagen; Ufer technisch verbaut (Spundwand-Befestigung) und deshalb vegetationslos; - verschiedene Wasserlöcher nordwestlich der Trimodalen KV-Anlage und am Westrand der Maicher Soos: teilweise mehr als 1 m tiefe Wasserstellen, meist in ehemaligen Bombentrich- tern; Wasser teilweise huminhaltig; gelegentlich Unterwasservegetation, an den Gewässerrändern meist ohne spezifische Ufervegetation; Natürliche Stillgewässerlebensräume sind im Gebiet nicht vorhanden. Regenrückhaltebecken Nord; Beeinträchtigung durch starke Veralgung 45 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Bestands- bewertung Sämtliche mehr oder weniger dauerhaft wasserführenden Stillgewässer im Planungs- raum zeigen sich, obwohl aus sehr unterschiedlichen Gründen entstanden und mit diffe- rierendem Alter, weitgehend vegetationslos bzw. nur gelegentlich mit Unterwasservege- tation oder an den Rändern mit schütterer Schilfvegetation bestanden. Die naturschutz- fachliche Wertigkeit wird deshalb insgesamt als gering eingeschätzt, wenngleich vor allem die bombenbedingten Kleintümpel auf Grund der weitgehend fehlenden anthropo- genen Überprägung, der nährstoffarmen Bedingungen und der unverbauten Gewässer- ränder eine tendenziell höhere Bedeutung besitzen. Allerdings ist der Uferbereich hier sehr steil ohne Flachwasserzone ausgebildet, so dass eine Vegetationsentwicklung kaum stattfindet und sich nur gelegentlich Unterwasserbewuchs eingestellt hat. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 1-2 1-2 1-2 1 2-3 2 46 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Anthropogene Offenflächen Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Große Bereiche im Planungsraum, vor allem zu beiden Seiten der Koper Straße und entlang der Trimodalen KV-Anlage, werden von vegetationsfreien bis initial bewachsenen Offenflächen geprägt. Abschnitte mit bereits fortgeschrittener Sukzessionsentwicklung wurden bei der Kartierung abgegrenzt und als reiferer Ruderalkomplex angesprochen (vgl. hier). In Abhängigkeit der eingebrachten Bodenschichten ist das Standortpotenzial teilweise sehr unterschiedlich. Teilflächen befinden sich ohne Auffüllungen noch auf ursprüngli- chem Geländeniveau (nördlich Koper Straße, Nordwestrand Trimodale KV-Anlage). Hier wurde der ehemalige Waldbestand lediglich gerodet und der humusreichere Oberboden weitgehend belassen. Die lückige Vegetation auf diesen Rodungsflächen setzt sich aus Ruderalarten, vor allem der Hackfrucht-Unkrautgesellschaften (Polygono-Chenopo- dietalia) und revitalisierten Resten der ehemaligen Waldbodenvegetation zusammen. Teilflächen wurden aber auch frisch abgezogen und sind kaum bewachsen. Auch im Bereich der an verschiedenen Stellen vorhandenen Erddeponieflächen konnte sich bei mehrjährig fehlender Umlagerung eine lückige, nährstoffliebende Ruderalvegeta- tion mit Chenopodietea- und Artemisietea-Arten einstellen. Wiederum existieren „frische“ Bereiche ohne Vegetation. Ähnliches gilt auch für den dritten anthropogen entstandenen Offenflächentyp, der in Form von Auffüllungen einen Großteil der unbefestigten Anthropogenstandorte bildet. Vor allem die Bereiche südlich der Koper Straße und der geplanten Bimodalen KV- Anlage wurden im Jahr 2006 großflächig aufgefüllt und im Vorgriff auf eine spätere Be- bauung teilweise stark verdichtet. Hier ist noch kein Bewuchs vorhanden. Auf einigen Flächen, z.B. östlich der Maiacher Soos, haben sich auf dem teilweise sandigen Boden aber auch bereits initiale Pflanzengemeinschaften entwickelt. Hierzu gehören vor allem Anklänge an die konkurrenzschwache, therophytenreiche Lattich-Riesenrauken- Gesellschaft (Lactuco-Sisymbrietum altissimi) und die Eselsdistel-Gesellschaft (Onopor- detum acanthii). Beide Ausbildungsformen beherbergen verschiedene thermophile Be- standselemente sowie vereinzelt Sandrasenarten. Großflächig aufgefüllter und planierter Bereich südlich der Koper Straße 47 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Bestands- bewertung Die anthropogenen Offenflächen im Planungsgebiet zeigen in Abhängigkeit der geschaf- fenen Standortverhältnisse und der Zeitabfolge ihrer Entstehung bzw. erneuter Beein- flussung initialen Bewuchs unterschiedlicher Artzusammensetzung bzw. präsentieren sich noch weitgehend vegetationslos. Dementsprechend unterschiedlich lässt sich teil- weise auch die naturschutzfachliche Wertigkeit einschätzen. Besonders die Standorte auf vergleichsweise sandigen, nährstoffärmeren Bodenschichten beherbergen einige wertgebende wärmeliebende Arten, während sich bei nährstoffreicheren Verhältnissen überwiegend Pflanzenarten mit allgemeiner Verbreitung eingestellt haben. Häufig finden sich jedoch fließende Übergänge und Verzahnungen, so dass eine Abgrenzung zwischen den drei oben genannten Bestandstypen nicht vorgenommen wurde und sämtliche Be- reiche insgesamt in Wertstufe 2 eingeordnet werden. Grundsätzlich ist jedoch anzumer- ken, dass das Standortpotenzial teilweise höher liegt und entsprechende „Ödlandflächen“ in der heutigen Stadtlandschaft zurückgehen. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Artenvielfalt im UG in diesen Bereichen allerdings noch ziemlich begrenzt. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 1 1 2 2 3 2 48 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Biotop-/ Nutzungtyp Gewerbe- und Verkehrsflächen Schutzstatus BayNatSchG - Bestands- beschreibung Typisierung und Standort im UG Auch im Zentralbereich des Hafengebietes existieren bereits verschiedene Gewerbe- und Verkehrsflächen. Hierzu gehören einige Ansiedlungsflächen mit gewerblicher Nut- zung Richtung Südosten, die Flächen der Zollverwaltung an der Hamburger Straße, die Trimodale KV-Anlage mit ihren versiegelten Umschlagsbereichen und den Gleisanlagen sowie die Koper Straße im Norden. Hinzu kommen noch einige zumindest in Abschnitten verbliebene Altstraßen (z.B. ehemalige Hinterhofstraße) mit ebenfalls Asphaltdecke so- wie verschiedene neu angelegte Schotterwege. Koper Straße Bestands- bewertung Als Versiegelungsbereiche ohne oder mit kaum offenen Bodenstellen besitzen die Ge- werbe- und Verkehrsflächen naturgemäß nur eine sehr geringe Wertigkeit. Ein gewisses Entwicklungspotenzial als Extremstandort ist lediglich für die Schotterbetten der Gleisbe- reiche der Trimodal-Anlage sowie für die entstandenen Schotterwege anzunehmen. Her- bizideinsatz bzw. erhöhte Fahrfrequenz verhindern zum jetzigen Zeitpunkt aber auch hier eine entsprechende Entwicklung. Maturität Natürlichkeit Diversität gefährdete Arten Seltenheit Gesamtbe- wertung 1 1 1 1 1 1 49 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc 5. FLORISTISCHE BEDEUTUNG, LEBENSRAUM- UND ARTENSCHUTZ 5.1 Flora Gesamtartenspektrum Das Artenspektrum des Untersuchungsgebietes spiegelt die Vielfalt der Standorte im Planungsraum wieder. Es reicht von Waldarten mit unterschiedlichen Standortanspr ü- chen (trocken bis nass, kalk - bis säureliebend) über zahlreiche Vertreter von Ruderal - und Pionierfluren bis hin zu einem hohen Anteil an Pflanzenarten der Magerrasen sowie feuchter bis nasser Standorte. E ine Gesamtartenliste wurde gemäß Anforderungsprofil des Umweltam tes nicht erstellt. Schutzstatus und Gefährdungssituation der nachgewiesenen Pfla nzenarten Im Rahmen der Kartierungen wurden im UG zahlreiche Pflanzenarten nachgewiesen, die einem Bestandsrückgang unterliegen und deshalb in den einschlägigen Roten Liste n geführt werden (Bundesrepublik, Bayern und Mittelfranken) bzw. gesetzlichem Schutz nach Bundes - oder Europa -Recht unterliegen (Bundesartenschutzveror dnung, Fauna - Flora -Habitat -Richtlinie der Europäischen Gemeinschaft, EU -Verordnung über den Schutz von Ex emplaren wild lebender Tier - und Pflanzenarten) . Eine Aufstellung säm t- licher wertgebender Pflanzenarten des Planungsraumes findet sich im Anhang . In dieser Liste sind auch jene bedeutsamen Vertreter aufgeführt, die im Rahmen der veg e- tationskundlichen Unter suchungen zur UVS von 1992 (GREBE) noch festgestellt und heute nicht mehr nachgewiesen werden konnten. Für die im Rahmen der vorliegenden Kartierung festgestellten Pflanzenarten ergeben sich demnach folgende Einstufu ngen: Rote Listen BRD : Gefährdungsstu fe 3 1 Art Bayern Gefährdungsstufe 3 19 Arten Vorwarnstufe 28 Arten Gefährdung anzunehmen 2 Arten Daten mangelhaft 1 Art Mittelfranken Gefährdungsstufe 3 4 Arten Vorwarnstufe 1 Art Bundesartenschutzverordnung 9 Arten FFH -Richtlinie (Art en von gemeinschaftlichem Interesse) keine EU -Verordnung Schutz wildlebender Tier - und Pflanzenarten 2 Arten Die Aufstellung verdeutlicht, dass trotz der inzwischen erfolgten Veränderungen im Zen t- ralbereich des Bebauungsplanes 3811 noch immer eine hohe Zahl wertgebender Pfla n- zenarten im Planungsraum vorhanden ist. Hinsichtlich der Gefährdungssituation ist a l- lerdings ein Fehlen von Vertreter n höherer Gefährdungsstufen (1 = vom Aussterben b e- droht oder 2 = stark gefährdet) festzustellen . Bundesweit be findet sich mit dem Acker - Filzkraut lediglich 1 Art auf der entsprechenden Rote n Liste. 50 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc FFH -Arten von gemeinschaftlichem Interesse , für die bei einem Eingriff eine spezielle a r- tenschutzrechtliche Prüfung gemäß § 42 BNatSchG erforderlich wäre (nur Arten des Anhangs IV), konnten ebenfalls nicht nac hgewiesen werden. Gemäß § 10 Abs. 2 Nr. 10 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) unterliegen 11 Pfla nzenarten einem besonderen Schutz. Streng geschützte Arten nach BNatSchG (§ 10 Abs. 2 Nr. 11) sind hingegen nicht vo rh anden. Somit sind auch die Verbotstatbestände nach Art. 6a Abs. 2 Satz 2 BayNatSchG, der Eingriffe in Biotope streng geschützter Tiere und Pflanzen regleme n- tiert, nicht erfüllt. Im Folgenden werden für die im Gebiet nachgewiesenen gefährdeten Pflanzenarten nä- here Angaben zu ihrer Vorkommenssituation im UG und auf regionaler Ebene sowie be- züglich ihrer bevorzugten Standortbedingungen gegeben: Wermut (Artemisia absinthium ); RLB 3 Der Wermut wächst auf mäßig trockenen, nährstoff - und basenreichen, sandig -st einigen Lehmböden mit Schwerpunkt in besonnten, thermophilen Ruderalgesellschaf ten: Als frostempfindliche Art des Mittelmeerraumes und des kontinentalen Europas tritt die Pflanze in ganz Bayern teilweise nur unbeständig auf, wobei warme Klimalagen wie das Mittelfränkische Becken bevorzugt werden. Im UG konnten nur Einze lnachweise am Nordwestende der T rimodalen KV -Anlage erbracht werden. Hier steht der Wermut g e- schützt am Fuß einer westexponierten Böschung. Eine Einschleppung im Rahmen von Auffüllmaßnahmen e rscheint wahrscheinlich. Walzen -Segge (Carex elongata); RLB 3 Die Walzensegge ist eine der Charakterarten des Erlenbruchwaldes und ist wie dieser in der Vergangenheit stark dezimiert worden. Allerdings begnügt sie sich auch mit klein sten Reststandorten, z.B. versumpfte Mulden, wobei die Wiederbesiedelungstendenz ve r- gleichsweise schwach ausgebildet ist (SEBALD et. al, 1998). Wichtig ist Stau - oder Grundnässe. Im Planungsraum ist von den größeren Beständen im Kernbereich der Maiacher Soos ein Großteil durch den Bau der T rimodalen KV -Anlage vernichtet wo r- den. Es konnte lediglich noch ein Trupp mit eingeschränkter Vitalität im westlichen Wal d- randbereich festgestellt werden. Für Nürnberg bedeutet dies den einzigen noch r ezenten Standort (ABSP, 1996). Walzen -Segge 51 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Rispen -Flockenblume ( Centaurea stoebe ssp. stoebe ); RLB 3 Die Rispen -Flockenblume besitzt in Bayern ihre Vorkommensschwerpunkte um die D o- nau einschließlich einiger Nebenflüsse sowie im Großraum Nürnberg/Fürth/Erlangen. In anderen Teilen Nordbayerns fehlt sie hingegen fast vollständig. Als licht - und somme r- wärmeliebende Rohboden -Pionierpflanze liegen die bevorzugten Wuchsorte in sand i- ge n, thermophil geprägten Ruderalfluren entlang von Dämmen oder ähnlichen Stando r- ten. Häufig findet sie sich im UG als Massenbestand entlang von Schotterwegen im Westen und Norden , die für einen gesteigerten Basenreichtum auf den angrenzenden Flächen sorgen (vgl. auch Photo in Kap. 4, Biotoptyp „magerer Altgrasbestand) . Die Kal kauflage ist auch ursächlich für das Vorkomme n einiger weiterer wertgebender Arten in diesen Bereichen, die ihren Verbreitungsschwerpunkt auf Grusböden der Frankenalb besitzen. Hierzu zählen vor allem der Dreifinger -Steinbrech ( Saxifraga tridactylites ) s o- wie das Kelch -Steinkraut ( Alyssum alysso ides ). Rispen -Flockenblume Kleines Tausendgüldenkraut ( Centaurium pulchellum ); RLB 3 Als eine der Charakterart en der Zwergbinsenrasen hat das Kleine Tausendgüldenkraut vor allem durch Gewässerregulierungen und Intensivierung der Landwirtschaft starke Besta ndseinbusen hinnehmen müssen. Das ein - oder zweijährige, unscheinbare Enz i- angewächs weicht deshalb zunehmend auf wechselfeuchte Sekundärstandorte aus. B e- schattung wird nur schlecht vertragen. Wichtig sind deshalb offene Bodenstellen. Dies gilt auch für die Staudenflur am Nordende der Trimodalen KV -Anlage, wo sich die einz i- gen Fundpunkte im UG befinden. Hier besiedelt die konkurrenzschwache Pflanze au s- schließlich die sandig -lehmigen Grabenschultern frisch gezogener Entwässerungsgr ä- ben, ist dort jedoch in grö ßeren Beständen zu finden. Im ABSP der Stadt Nürnberg wird die Art als fehlend angegeben und als nächstgelegener Wuchsort lediglich das ehemal i- ge Flu gplatzgelände bei Feucht genannt. 52 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Kleines Tausendgüldenkraut Gewöhnliches Silbergras ( Corynephorus can escens ); RLB 3, RLM 3 Die namensgebende Art der Silbergrasfluren besiedelt wie die entsprechende Gesel l- schaft lockere, nährstoffarme Sandböden mit noch vorhandener Umlagerungsdynamik. Stark ruderalisierte oder verfestigte Böden werden gemieden , auch Besch attung verträgt das Silbergras nicht. Im Mittelfränkischen Becken ist die Pflanze noch relativ weit ve r- breitet, hat durch Vernichtung ihrer Standorte aber deutliche Rückgänge zu verzeichnen. Im Planungsraum beschränkt sich das Gras mit Dominanzbestä nden au f den Süden des Gebietes, wo noch punktuell offene Sandfluren anzutreffen sind. Silbergras 53 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Weißer Stechapfel ( Datura stramonium ); RLB 3, RLM 3 Die aus Mittelamerika stammende, thermophile und stark giftige Ruderalar t tritt in Ba y- ern nur unbeständig in den wärmeren Landesteilen auf. Auch im Nürnberger Raum ist die Pflanze gelegentlich an offenen, sandig -lehmigen Anthropogenstandorten zu finden. Für den Planungsraum konnte nur ein expliziter Nachweis am Ostrand der Trimodalen KV -Anlage erbracht werden. Möglicherweise ist der Stechapfel auf den flächenmäßig ausgedehnten Abschub - und Auffüllungsfläche n, die teilweise nicht eingehend unte r- sucht wurden, jedoch noch häufiger anzutreffen. Zusammen mit der ebenfalls vereinzelt im UG festgestellten Esels -Distel (Onopordum acanthium ) bildet die Art eine eigene wärmeliebende Pflanzengesellschaft, die im UG allerdings nur initial ausgeprägt ist. Büschel -Nelke ( Dianthus armeria ); RLB 3 Die zweijährige Büschelnelke besitzt ihre ursprünglichen Standorte in kalkarmen Mage r- rasen, an Waldrändern oder im Besenginstergebüsch . Besiedelt werden, wie im UG, j e- doch auch offenere Ersatzstandorte mit sandig -lehmiger Bodenauflage, wobei die Art aber nicht als Ruderalpflanze anzusprechen ist. Der Fundort im Planungsraum befindet sich in einem trockeneren Geländeteil der feuchten Staudenflur am Nordende der Tr i- modalen KV -Anlage und umfasst nur wenige Einzelexemplare. Das ABSP nennt für Nürnberg nur zwei Standorte (Werderau -Süd und Bahndamm bei Reichelsdorf). Büschel -Nelke Rauh blättriger Schafschwingel ( Festuca trachyphylla ); RLB 3 Der Rauhblättrige Schafschwingel aus der Festuca ovina -Gruppe gilt als Charakterart des Grasnelken -Sandmagerrasens und tritt innerhalb dieser Vergesellschaftung auch im UG tei lweise bestandsbildend a uf. Bevorzugt werden grundsätzlich sehr trockene Standorte auf kalkarmen bis sauren Sandböden, die jedoch in der Regel bereits festg e- legt sind. 54 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Acker -Filzkraut (Filago arvensis); RLD 3, RLB 3 In den Sandgebieten des Mittelfränkischen Beckens, der Oberpf alz und Niederbayerns ist das Acker -Filzkraut in Sandmage rrasen noch regelmäßig anzutreffen . Auch im UG findet sich die Art noch an verschiedenen Stellen, vor allem im Bereich der Silbergrasflur im Süden und entlang der Magerböschung am Nordrand. Dem Pioni ercharakter en t- sprechend, werden in einigen Bereichen punktuell auch bereits die offenen Rohbode n- flächen besiedelt, sofern diese Standorte nicht zu stark verdichtet sind und ein ausre i- chender Sandanteil vorhanden ist. Wie für zahlreiche Sandarten ist in Fo lge des allg e- meinen Lebensraumverlustes jedoch auch für das Ackerfilzkraut bayernweit ein zune h- mender Bestandsrückgang zu verzeichnen. Kleines Filzkraut ( Filago minima ); RLB 3 Das Kleine Filzkraut zeigt eine ähnliche Verb reitung wie die vorgenannte Schwe sterart , ist in Bayern aber insgesamt seltener anzutreffen. Auch die Standortansprüche sind ve r- gleichbar . Im UG beschränkt sich die Art auf die Silbergrasflur im Süden. Für Nürnberg gibt das ABSP 15 Standorte an. Kleines Filzkraut Sparrige Binse ( Junc us squarrosus ); RLB 3 Die Sparrige Binse wächst vorzugsweise in Feuchtheiden, im Randbereich verschied e- ner Moorgesellschaften, meist auf leicht gestörten Stadien , oder auch auf feuchtem Sand oder Rohhumus. Voraussetzung sind Bodenfeuchte und Basenarmut. D ie bayer i- schen Verbreitungsschwerpunkte liegen im südlichen Mittelfranken, dem östlichen Obe r- franken und in der Oberpfalz . Die Einzelbestände im Planungsraum nordwestlich der T ri- modalen KV -Anlage sind als Rest e einer ehemals weiteren Verbreitung in verheid eten Randbereichen der ehemaligen Kiefernwälder aufzufassen. Vereinzelt finden sich hier auch noch weitere charakteristische Bestandsreste, wie Blutwurz ( Potentilla erecta ) oder Bleiche Segge ( Carex pallescens ). 55 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Dreifurchige Wasserlinse ( Lemna trisulca ); RLB 3 Die Dreifurchige Wasserlinse konnte mit geringen Deckungswerten für das UG nur im Mittelabschnitt des Hauptsammlers entlang der Hamburger Straße sowie vereinzelt im Bereich angrenzender Kleintümpel nachgewiesen werden. Als Besiedler sauerstoffre i- ch er, relativ sauberer, nur langsam fließender oder stehender Gewässer deutet die frei schwimmende Art auf eine vergleichsweise gute Wasserqualität und nur geringe Näh r- stoffbelastung des Gerinnes hin. Für das Nürnberge r Stadtgebiet wird die Dreifurch ige Wass erlinse gemäß ABSP noch meh rfach angegeben. Hügel -Vergissmeinnicht ( Myosotis ramosissima ); RLB3, RLM 3 Auch das Hügel -Vergissmeinnicht ist wie zahlreiche andere wertgebende Arten im UG ein Vertreter von Sandstandorte n und in den Sand - und Sandmagerrasen des Gebiets noch mehrfach anzutreffen. Vereinzelt findet sich die Art auch im Bereich magerer Al t- grasbestände und an weiteren leicht rud eralen Stellen. Sand -Vergissmeinnicht ( Myosotis stricta ); RLB 3 Noch etwas h äufiger als die vorstehend beschriebene Ar t ist im Planungsraum das Sand -Vergissmeinnicht. Standörtlich werden ähnliche Flächen besiedelt, wobei auch re i- fere Sandmagerrasen -Bestände eingenommen werden. Einer der bayerischen Haup t- verbreitungsgebiet e befindet sich im Bereich der R ednitzachse. Sa nd -Vergissmeinnicht Mäuseschwänzchen ( Myosurus minimus ); RLB 3 Das unscheinbare, einjährige Hahnenfuß -Gewächs besiedelt feuchte, zeitweise übe r- staute Rohböden über Lehm, Sand und Ton. Neben feuchten Ackerlagen, wo das Mä u- seschwänzchen Bestandteil einer e igenständigen Gesellschaft ist, werden auch Zwer g- binsenfluren in Uferbreichen oder an trocken fallenden Tümpeln eingenommen. G e- meinsam ist sämtlichen Beständen der ausgesprochene Pioniercharakter. Auch im UG konnte die Pflanze lediglich für eine ephemere T ümpelfläche am Südostrand der Trim o- dalen KV -Anlage festgestellt werden , hier jedoch in zahlreichen Exemplaren. Auf Grund ihrer Konkurrenzschwäche reagiert die Art empfindlich auf Beschattung durch höhe r- 56 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc wüchsige Stauden und ist in Folge Lebensraumverlust, i nsbesondere natürliche r Stan d- orte, und Intensivierung der Ackernutzung bayernweit gefährdet. Das ABSP nennt für das Jahr 1994 13 Wuchsorte im Nürnberger Raum. Mäuseschwänzchen Rote Johannisbeere ( Ribes rubrum ); RLB 3 Die subatlantisch verbreitete Rot e Johannisbeere wächst auf feuchten bis sickernassen Gleyböden oder lehmigen Auenböden und steht dabei vor allem in erlen - und eschenre i- chen Bachauwäldern und in Ufergebüschen. Auf Grund der allgemeinen Standorta n- sprüche kann deshalb auch das Einzelvorko mmen im Feuchtwaldbereich der Maiacher Soos gegenüber eventuellen Gartenformen als autochthon angesehen werden, zumal die Art bereits in den früheren Untersuchungen als b odenständig angegeben wird. Schmalblättriger Sauer -Ampfer ( Rumex tenuifolius ); RLM 3 Der schmalblättrige Sauer -Ampfer (vgl. Photo Kleines Filzkraut) beschränkt sich im UG vorwiegend auf den offenen Sandrasen im Süden, wo er zusammen mit dem Silbergras als Hauptbestandsbildner auftritt. Dies entspricht auch seinem allgemeinen Standor t- muster als Besiedler offener, nährstoffarmer Sandrohböden. Sand -Löwenzahn ( Taraxacum laevigatum agg .); RLB 3 Die Gruppe der Sand -Löwenzähne nimmt vorzugsweise tr ockene bis halbtrockene Standorte ein und wächst überwiegend in (Sand -)Magerrasen und Trockenrasen. Häufig ist auch eine gewisse Ruderalisierung zu verzeichnen. Auch im UG tritt die Art in en t- sprechenden Beständen auf, beschränkt sich dabei jedoch weitgehend auf die mageren Wiesen südöstlich der Soos. Platterbsen -Wicke ( Vicia lathyroides ); RLB 3 Die Pl atterbsen -Wicke ist in Bayern eng an die Flusstäler von Main, Regnitz, Donau und Regen gebunden und besitzt ihren Hauptverbreitungsschwerpunkt im Mittelfränkischen Becken. Sie wächst au f kalkarmen, lockeren Sandböden und ist relativ wärmebedürftig. Im Plan ungsraum besitzt der kleinblütige Th erophyt noch schöne Bestände. Er findet 57 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc sich nicht nur in den Sandmagerrasen, wenngleich hier mit deutlichem Schwerpunkt, sondern greift auch auf Fehlstellen in etwas nährstoffre icheren Grünlandbeständen und auf magere A ltgrasfluren über. Platterbsen -Wicke Mäuseschwanz -Federschwingel ( Vulpia myuros ); RLB 3 Der subatlantische Mäuseschwanz -Federschwingel ist eine weitere Art, deren bevorzu g- te Standorte in Sand - und Pionie rrasen liegen. Eine gewisse Nährstoffbeeinfluss ung wird vertragen. Voraussetzung für das Auftreten des Grases ist das Vorhandensein o ffener , auch anthropogen bedingter, sandig -lehmiger Bodenstellen. Als westlich verbre itete Art streichen die Vorkommen in Bayern allmählich aus. Die vorstehenden Ausführ ungen verdeutlichen die Konzentration der wertgebenden A r- ten auf die insgesamt nur relativ kleinflächig ausgebildeten Sand - und Sandmagerrasen. Einen höheren Anteil an bedeutsamen Arten besitzen auch die vorhandenen Extensi v- wiesen, die feuchten Stauden - un d Binsenfluren, einige Grabenabschnitte sowie ein Gro ßteil der vorhandenen Restwaldbereiche. Insgesamt lässt sich demnach feststellen, dass mit Ausnahme intensiv genutzter Acker - und Grünlandflächen nahezu sämtlich e noch naturnah erhalten gebliebenen Veget ationsstrukturen ohne anthopogene Überpr ä- gung e ine vergleichsweise hohe, die vorhandenen Magerrasenstrukturen eine sehr hohe Bedeutung für den floristischen Artenschutz besitzen. Demgegenüber stehen die gro ß- flächig planierten oder anderweitig veränderten B ereiche sowie die bereits vorhandenen Gewerbe - und Verkehrsflächen. Einen genauen Überblick über die Verteil ung der wer t- gebenden Arten auf die einzelnen Biotop - und Nutzungst ypen gibt Tab. 1 in Kap. 5.2. 5.2 Lebensraumschutz und Gefährdungssituation Wie be reits verläutert, besitzen die kartierten Biotop - und Nutzungstypen im UG eine teilweise hohe Bedeutung für den Artenschutz. Gleichzeitig gilt dies auch für den Gesel l- schaftsschutzaspekt. Verschiedene Biotoptypen werden in der bundesweiten Roten Li s- te gefü hrt, sind als 13d -Flächen nach BayNatSchG gesetzlich geschützt oder als L e- bensräume von gemeinschaftlichem Interesse gemäß FFH -Richtlinie erfasst. In der nachfolgenden Tabelle werden die einzelnen Einstufungen übersichtsmäßig darg estellt: 58 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Bezeichnung gemäß Bay. Biotop / Nutzungstyp RL- Status 13d- Status FFH- Status Anzahl wert- Biotop- kartierung mit Code-Nr. gebender Arten Acker, intensiv - - - - GE 6510 Artenreiches Extensivgrünland, mäßig trocken bis feucht 1-2 - 6510 4 Wiese, mäßig extensiv 2-3 - - 3 Wiese, intensiv - - - - GL 00BK Sandrasen, tw. stark ruderalisiert 1-2 X - 18 GL 00BK Sandmagerrasen 1-2 X 6120 9 ST 00BK Initialvegetation, trocken 2-3 - - 4 GB Magerer Altgrasbestand - - - 4 RF Komplex aus (wärmeliebenden) Ruderalfluren und Elementen der Wirtschaftswiesen - - - 3 SI 3130 Initialvegetation, kleinbinsenreich 3 X 3130 2 Staudenflur, feucht 2-3 (X) - 8 Altgrasflur, Brennesselflur, Brombeer- / Himbeer- gebüsch - - - - Hecke, gepflanzt; Gewässerbegleitgehölz - - - - Einzelbäume 3 - - - (WW) Kiefer-Eichenwald, bodensauer 3 - - - Eichenwald, mesophil 2-3 - (9130) 6 WQ Sumpfwald 2-3 X - 3 (WA 91 E0) Feuchtwald (degenerierter Sumpfwald) 3 (X) - 4 Komplex aus Eichenwald, mesophil und Feuchtwald 3 - - 6 Feuchtwald, stark degeneriert - - - 1 Sonstiger Nadel- und Mischwald - -- - 1 GG 00BK Graben mit Groß- / Kleinröhricht bzw. Arten des Feucht- und Nassgrünlandes 2-3 X (6430) 5 Graben mit (feuchter) Altgrasflur - - - 1 Graben, kaum bewachsen - - - 2 Teiche und sonstige offene Wasserflächen (2-3) - - - Rodungsflächen, Auffüllflächen, Erddeponie 3 - - 2 Gewerbeflächen, Gleisanlagen - - - - Straßen, Schotter- und Erdwege - - - - Gesamt 16 7 5 Tab. 1: Schutzstatus und Bedeutung der festgestellten Biotop- / Nutzungstypen für den Artenschutz RL-Status: Gefährdungseinstufung nach Roter Liste der gefährdeten Biotoptypen der BRD (BfN, 1994) 0 ausgestorben 1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet 13d-Status: Schutzstatus nach Art. 13d1 BayNatSchG X = Fläche vollständig nach Art. 13d geschützt (X) = nur Teilflächen nach Art. 13d geschützt FFH-Status:Natürliche Lebensräume von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen (Anhang I der Fauna-Flora- Habitat-Richtlinie der Europäischen Gemeinschaft vom 21.05.1992) Anzahl wertgebender Arten: berücksichtigt sind sämtliche Rote Liste Arten und Arten der Vorwarnliste 59 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Gefährdungssituation der festgestellten Biotoptypen Ein Teil der im UG festgestellten Biotop- / Nutzungstypen ist gemäß Roter Liste der ge- fährdeten Biotoptypen der Bundesrepublik Deutschland (BUNDESAMT FÜR NATUR- SCHUTZ, 1994) in seinem Bestand gefährdet. Meist handelt es sich jedoch um niedrige- re Gefährdungsstufen (2-3 und 3). Das vorhandene artenreiche Extensivgrünland sowie die Sand- und Sandmagerrasen werden hingegen in Gefährdungskategorie 1-2 (stark gefährdet bis vom Aussterben bedroht) geführt. Der flächenmäßige Anteil dieser stark rückgängigen Biotoptypen beträgt ca. 2,39 ha und damit ca. 2,9 % des Untersuchungs- raumes. 13d-Flächen nach BayNatSchG Der Anteil an 13d-Flächen nach Bayerischem Naturschutzgesetz (BayNatSchG) liegt mit ca. 5,45 ha (6,0 %) im relativ niedrigen Bereich (für die Biotoptypen „Staudenflur, feucht“ und Feuchtwald“ mit nicht vollständiger 13d-Qualität wurde in den vorgenannten Werten bereits der reduzierte Prozentsatz berücksichtigt; eine kartographische Ausgrenzung war wegen der Kleinteiligkeit und Heterogenität nicht möglich). Die jeweilige 13d-Ein- stufung ist Tab. 1 zu entnehmen. FFH-Lebensraumtypen Als FFH-Lebensraumtypen im UG können folgende Biotoptypen eingestuft werden: Ar- tenreiches Extensivgrünland, Sandmagerrasen, kleinbinsenreiche Initialvegetation und Groß- / Kleinröhricht an Gräben (FFH-Code siehe Tab. 1). Der mesophile Eichenwald ist auf Grund der standörtlichen Sondersituation pflanzenso- ziologisch nur schwer zu fassen. Wegen der vorhandenen charakteristischen Kalkzeiger und weiterer typischer Arten des mesophilen Kalk-Buchenwaldes wurden die Bestände im UG jedoch dem Waldmeister-Buchenwald nahe gestellt (vgl. Kap. 4). Dieser ist unter Nr. 9130 als FFH-Lebensraumtyp geführt. Wegen des fehlenden Dünenstandortes erfüllen die vorhandenen Sandrasen hingegen nicht die FFH-Kriterien des hierfür in Frage kommenden Lebensraumtyps 2330 (höchs- tens flache Flugsandschleier erhalten). Auch für den bodensauren Kiefern-Eichenwald ist die Frage eines FFH-Lebensraumtyps zu verneinen, da sich unter Nr. 9190 nur die subatlantischen Bestände des Betulo-Quercetums als solche ansprechen lassen. Mit Standorten auf Niedermoorboden und außerhalb von Auen ist auch den festgestellten Sumpf- und Feuchtwäldern kein FFH-Status gemäß Nr. 91E0 zuzubilligen. Zudem sind die vorhandenen Bestände durch eine in Teilen standortfremde Bestockung gekenn- zeichnet und verstärkt durch Störzeiger gekennzeichnet. Der Anteil an FFH-Lebensraumtypen im UG beträgt insgesamt ca. 3,58 ha und damit ca. 3,9 %. 60 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc 6. GESAMTBEWERTUNG 6.1 Naturschutzfachliche Bedeutung Die Anwendung der in Kap. 3.2 formulierten Kriterien liefert ein flächenbezogenes Ge- samtbild der floristisch-vegetationskundlichen Bedeutung des Untersuchungsgebietes im Zentralbereich des B-Planes 3811. Die Ergebnisse sind in Tabelle 2 und auf der Karte „Vegetation – Bewertung“ im Anhang dargestellt. Biotop / Nutzungstyp Maturität Natür- lichkeit Diver- sität gefähr- dete Arten Selten- heit Gesamt- bewer- tung Acker, intensiv 1 1 1 1 1 1 Artenreiches Extensivgrünland, mäßig trocken bis feucht 3 2 4 3 4-5 4 Wiese, mäßig extensiv 3 2 3 3 2-3 3 Wiese, intensiv 3 2 2 1 1 2 Sandrasen, tw. stark ruderalisiert 3 3 3 5 5 5 Sandmagerrasen 3 4 3 4 5 5 Initialvegetation, trocken 2 2 3 2 3-4 3 Magerer Altgrasbestand 3 3 3 3 1 3 Komplex aus (wärmeliebenden) Ruderalflu- ren und Elementen der Wirtschaftswiesen 2-3 1-2 2 2 2 2 Initialvegetation, kleinbinsenreich 2 3 3 3 4 4 Staudenflur, feucht 3 3 3 4 3-4 4 Altgrasflur, Brennesselflur, Brombeer- / Him- beergebüsch 2-3 2 1 1 1 2 Hecke, gepflanzt; Gewässerbegleitgehölz 3 3 2 1 1 3 Einzelbäume - - - - - 3-4 Kiefer-Eichenwald, bodensauer 5 5 3 1 3-4 5 Eichenwald, mesophil 5 5 4 3 3-4 5 Sumpfwald 5 4 3 3 3-4 5 Feuchtwald (degenerierter Sumpfwald) 4 4 3 2 3 4 Komplex aus Eichenwald, mesophil und Feuchtwald 4-5 4 3-4 3 3 4 Feuchtwald, stark degeneriert 4 3-4 2 2 1 (3-) 4 Sonstiger Nadel- und Mischwald 3 3 2 2 1 (2-) 3 Graben mit Groß- / Kleinröhricht bzw. Arten des Feucht- und Nassgrünlandes 3-4 3 3 3 3-4 4 Graben mit (feuchter) Altgrasflur 2-3 2 2 2 1 2 Graben, kaum bewachsen 1 1 2 2 1 2 Teiche und sonstige offene Wasserflächen 1-2 1-2 1-2 1 2-3 2 Rodungsflächen, Auffüllflächen, Erddeponie 1 1 2 2 3 2 Gewerbeflächen, Gleisanlagen 1 1 1 1 1 1 Straßen, Schotter- und Erdwege 1 1 1 1 1 1 Tab. 2: Naturschutzfachliche Bewertung der festgestellten Biotop- / Nutzungstypen Wie die vorstehende Tabelle zeigt, variieren die Biotopqualitäten im Untersuchungsg e- biet wegen der vorhandenen Grundbelastungen, Beeinträchtigungen und Schäden klei n- räumig sehr stark. Während den Auffüll -, Verkehrs - und Baufläche n nur eine geringe bis nachrangige Bedeutung beigemessen werden kann, besitzen die naturnah erhaltenen Restflächen trotz der vorhandenen Vorbelastungen eine teilweise noch sehr hohe natu r- schutzfachliche Bedeutung. Dies trifft insbesondere für die Extensivg rünlandbestände, die Sand - und Sandmagerrasen, einen Teil der feuchtegeprägten Lebensräume sowie auf einen Großteil der Waldflächen zu. 61 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Zu den Bereichen mit hoher bis sehr hoher Wertigkeit gehören insgesamt folgende Teilflächen:  Große Teile des Restwaldbestandes Maiacher Soos Trotz der erfolgten Beeinträchtigungen (Einbringung standortfremder Baumarten, Grundwasserabsenkung durch Bau der Hafenbecken sowie weitere vorübergehende Absenkung beim Bau der Trimodal-Anlage, verstärkte Sonneneinstrahlung in den Randbereichen) mit teilweiser Veränderung des Vegetationsgefüges ist den Waldbe- ständen der Maiacher Soos noch immer eine hohe bis sehr hohe naturschutzfachli- che Wertigkeit beizumessen. Die nassen Bereiche besitzen, wenn auch mit einge- schränkter Deckung und aufkommenden Störzeigern, nach wie vor Elemente natur- naher Sumpf- und Bruchwälder. Hervorzuheben ist zudem der artenreiche Laubwald- bestand im Osten, der in seiner Ausprägung mit typischen Arten der Kalkbuchenwäl- der und den zahlreich eingelagerten Altbäumen als einzigartig im Nürnberger Stadt- gebiet anzusehen ist. Wegen des hohen Alters und der besonderen geologischen Bedingungen müssen die Bestände als nicht ersetzbar gelten. Auch in der (aktualisierungsbedürftigen) Biotopkartierung von 1988 wird die Schutz- und Erhaltungswürdigkeit der Maiacher Soos betont: "Ein Waldbestand dieser Zu- sammensetzung und Größe ist im Stadtgebiet einmalig. Als ökologische Ausgleichs- fläche ist er von höchstem Wert."  Restwaldbestand der Maiacher Sulz Von den ehemaligen Waldflächen der Maiacher Sulz sind nur noch kleine Restbe- stände erhalten geblieben, die entsprechend starken Randbelastungen unterliegen. Wegen ihres Alters von bis zu 100 Jahren und der vor allem Richtung Osten vorhan- denen Überhälter ist aber auch diesen Waldresten aktuell noch eine hohe Bedeutung beizumessen, wenngleich mittelfristig auf Grund der teilweise irreversiblen Standort- veränderungen (v.a. starke Veränderung der Grundwasserbeeinflussung) mit einer weiteren Abnahme der Bestandsqualitäten zu rechnen ist.  Feuchtbrachen am Nordende Trimodale KV-Umschlagsanlage Die Feuchtbrachen westlich der Maiacher Soos sind auf organischen Nassböden se- kundär entstanden, haben sich in relativ kurzer Zeit jedoch zu differenzierten Lebens- räumen mit zahlreichen Rote Liste-Arten entwickelt. Wertvoll ist vor allem der große Strukturreichtum, angefangen von offenen Fahrspuren über wassergefüllte Bomben- trichter bis hin zu Bereichen mit Gehölzanflug und kleinräumigen Trockenstandorten auf leicht erhöhten Bereichen.  Trockenbiotop nördlich 3. Hafenbecken An diesem Standort befindet sich die einzige Silbergrasflur im Untersuchungsraum. Zusammen mit den angrenzenden Magerrasenflächen, Altgrasfluren und einzelnen Kiefergehölzen bildet die Fläche ein strukturreiches Trockenbiotop mit verschiedenen gefährdeten Arten. Grabtätigkeit von Kaninchen sorgt für eine dauerhafte Offenhal- tung. In der Roten Liste Bayerns sind Silbergrasfluren wegen der starken Abnahme geeigneter Sandflächen als stark gefährdet eingestuft.  Extensivwiesen südlich der Hafenstraße Die Grünlandflächen im Nordosten des Planungsraumes zeichnen sich noch teilwei- se, wie auch Restbestände zwischen Maiacher Soos und Sulz, durch einen hohen Ar- tenreichtum und nur extensive Nutzung aus. Derart blütenreiche Bestände sind in der heutigen Kulturlandschaft selten und besitzen deshalb eine hohe Wertigkeit. Gefähr- dungen bestehen gegenüber Grünlandumbruch, Düngung und Herbizideintrag. 62 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc  Böschungsflächen im Norden und Westen Entlang einiger Böschungsabschnitte im Norden und Westen ist ein Mosaik aus ma- geren Altgrasfluren, ruderalisierten Sandrasen, Gehölzbeständen und aufgelassenen Schotterwegen mit trockener Initialvegetation erhalten geblieben. Neben dem Vor- kommen von Rote Liste-Arten liegt die Wertigkeit dieser Linearstrukturen vor allem in ihrer Funktion als Vernetzungselement begründet. Der Flächenanteil von Vegetationselementen mit sehr hoher und hoher Bedeutung beträgt im Planungsraum ca. 15 % (13,8 ha). Der Anteil an Rote Liste-Arten ist auf die- sen Flächen hoch. Demgegenüber stehen die anthropogen veränderten und intensiv landwirtschaftlich genutzten Flächen mit einer Größenordnung von ca. 71 % (64,7 ha). Die restlichen Bereiche (12,5 ha) besitzen für das Teilschutzgut Vegetation geringe bis mittlere Wertigkeiten. 6.2 Eingriffsempfindlichkeit Hinsichtlich der Eingriffsempfindlichkeit, die neben der unmittelbaren naturschutzfachli- chen Wertigkeit von Flächen vorhabensbezogen auch die jeweilige Eingriffsintensität, Sekundärwirkungen sowie vor allem die Möglichkeiten zum Ausgleich und Ersatz in Ab- hängigkeit von Flächenverfügbarkeit und Wiederherstellungsdauer berücksichtigt, erge- ben sich für den Untersuchungsraum ähnliche Einstufungen wie bezüglich der natur- schutzfachlichen Wertigkeit. Nach jetzigem Kenntnisstand führt der Eingriff durch Entwicklung des zentralen Hafen- bereiches grundsätzlich zu einem vollständigen Verlust sämtlicher Vegetationselemente mit Ausnahme der Flächen im Bereich des Regenrückhaltebeckens Nord, welches als Grünfläche auch zukünftig erhalten bleiben soll. Mit Ausnahme des „sonstigen Nadel- und Mischwaldes“ resultiert hieraus wegen der nur mittel- bis langfristig möglichen Wie- derherstellbarkeit der gehölzdominierten Biotoptypen für sämtliche Waldflächen eine hohe Eingriffsempfindlichkeit und damit ein erheblicher Eingriff gem. Art. 6a Abs. 1 BayNatSchG. Ähnliches gilt auch für das artenreiche Extensivgrünland und wegen des hohen Strukturreichtums und der besonderen Standortverhältnisse auch für die feuchten Staudenfluren am Nordrand der trimodalen KV-Anlage. Eine vergleichsweise kurze Wiederherstellungszeit von unter 25 Jahren kann hingegen für Sand- und Sandmagerrasen sowie für die feuchte Initialvegetation und die verkraute- ten Grabenabschnitte mit Röhricht- und Nasswiesenarten angenommen werden. Vor dem Hintergrund, dass in der heutigen Kulturlandschaft nährstoffarme Sandflächen auch sekundär kaum noch verfügbar sind und im speziellen Planungsfall das vorhandene und teilweise bereits umgesetzte Ausgleichskonzept (MOHR+PARTNER, 1996 einschließlich Fortschreibung bis 2002) eine Schaffung von Magerrasenbiotopen nicht vorsieht, wird auch den Sand- und Sandmagerrasen eine hohe Eingriffempfindlichkeit zugeordnet. Somit ergibt sich hinsichtlich der höherwertigen Vegetationsstrukturen lediglich für die feuchte Initialvegetation sowie für die vorhandenen Grabenlebensräume abweichend von der naturschutzfachlichen Bedeutung eine nur mittlere Eingriffsempfindlichkeit. Beide Vegetationselemente könnten auch bei späterer Gewerbeentwicklung im Rahmen der notwendigen Grabenausgestaltung zur Abführung unbelasteten Niederschlagswas- sers auch im Planungsraum selbst wieder entstehen. 63 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Die vegetationskundlich weniger interessanten Flächen sowie die anthropogen stark veränderten Bereiche und Verkehrs- / Gewerbeflächen besitzen eine nur geringe Ein- griffsempfindlichkeit. Eingriffe in Biotope, die einen Lebensraum für streng geschützte Pflanzenarten darstellen, sind mit dem Vorhaben nicht verbunden. Auch Anhang IV-Arten der FFH-Richtlinie sind nicht betroffen. Es liegt somit kein Verbotstatbestand nach Art. 6a Abs. Satz 2 BayNatSchG vor. 7. VERGLEICH MIT DER UVS 1992 Biotop- und Nutzungstypen Ein Vergleich mit den Untersuchungen im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung Hafenerweiterung Nürnberg (GREBE, 1992), die in ihren Grenzen weitgehend de- ckungsgleich mit dem aktuellen Planungsraumumgriff ist, macht die inzwischen erfolgten Veränderungen in den zentralen Teilen des Hafengebietes deutlich. Über 2/3 des Unter- suchungsraumes waren damals von Wald bestanden, ca. 1/3 wurde landwirtschaftlich genutzt. Die Waldflächen wurden 1992 großflächig als Feucht-, in den zentralen Teilen der Maia- cher Soos auch als Bruch- bzw. Sumpfwald angesprochen. Am Ostrand der Soos war mesophiler Laubwald verzeichnet, im Mittelabschnitt bodensaurer Laubwald. Die aktuel- len Untersuchungen bestätigen auf den noch erhaltenen Restflächen diese Einschät- zungen, wobei wegen der inzwischen verstärkten Rand- und Zerschneidungseinflüsse die Beeinträchtigungsintensität abschnittsweise zugenommen hat. Ein erheblicher Anteil des Waldbestandes wurde jedoch inzwischen gerodet und zeigt sich heute als anthro- pogene Offenfläche. Hinsichtlich der landwirtschaftlich genutzten Offenflächen haben sich in den aktuell noch erhaltenen Bereichen (Teilflächen wurden ebenfalls bereits umgenutzt) bezüglich der Acker- / Grünlandverteilung kaum Veränderungen ergeben. Allerdings differiert die Be- standseinschätzung des Grünlandes teilweise zu den aktuellen Ergebnissen, wobei so- wohl negative Veränderungen durch Intensivierung, als auch, ausgehend von den dama- ligen Kernqualitäten, punktuell eine höhere Wertigkeit festgestellt werden konnte. Bezüglich der Sandmagerrasen wurde der Trockenkomplex im Süden bereits 1992 als solcher kartiert und entsprechend hoch bewertet. Die in den aktuellen Untersuchungen erfassten Bestände entlang bzw. unterhalb der Böschungen im Westen und Norden wurden hingegen nicht ausdifferenziert. Die heute großflächig vorhandenen Anthropogenflächen (Verkehrs-, Gewerbe- und Ru- deralflächen) waren 1992 kaum vorhanden. Gleiches gilt auch für die feuchten Stauden- fluren und kleinbinsenreichen Bestände, die erst durch Rodungs- und Auffüllmaßnah- men entstanden sind, aktuell jedoch wegen ihrer Strukturvielfalt und der hier festgestell- ten Einzelarten ein hohe naturschutzfachliche Bedeutung besitzen. Flora; wertgebende Einzelarten Im Rahmen der Untersuchungen von 1992 wurden insgesamt 42 bedeutsame Arten festgestellt, ein größerer Teil hiervon mit ausschließlicher Gefährdung auf mittelfränki- scher Ebene. Inzwischen haben sich sowohl regional als auch bundesweit erhebliche 64 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Veränderungen der jeweiligen Gefährdungseinstufungen ergeben. Nach den heutigen Kriterien sind ca. 50 nachgewiesene Arten als bedeutsam anzusehen (Arten mit vorhan- dener Gefährdung und Arten der Vorwarnliste, geschützte Arten), wobei sich die natur- schutzfachliche Qualität nun vor allem durch die Einstufung nach der bayerischen Roten Liste erschließt. In Mittelfranken wird nur noch eine Art als gefährdet angesehen, bun- desweit befinden sich fünf Vertreter auf der entsprechenden Roten Liste. Die Ausfüh- rungen zeigen, dass, abgesehen von einer durchaus möglichen örtlichen Verschiebung der Gefährdungsräume, eine direkte Gegenüberstellung nur sehr eingeschränkt aussa- gekräftig ist und auch den Aktualisierungsgrad der jeweiligen Roten Listen widerspiegelt. Hier ist die bayerische Liste aus dem Jahr 2003 deutlich aktueller als diejenigen für Mit- telfranken und die Bundesrepublik. Ein Teil der wertgebenden Einzelarten konzentriert sich im Planungsraum unverändert auf die Kernflächen der Maiacher Soos. Allerdings handelt es sich hierbei lediglich meist um Arten der heutigen Vorwarnliste. Ein Großteil der Vertreter mit aktueller Gefährdung findet sich vielmehr im Bereich der vorhandenen Sand- und Sandmagerrasen sowie in- nerhalb der festgestellten Extensivwiesenbestände. Hier ist gegenüber den damaligen Untersuchungen eine teilweise Erhöhung des Anteils wertgebender Vertreter feststell- bar. Die anthropogen geschaffenen feuchten Staudenfluren und Initialbestände mit ih- rem hohen Anteil bedeutsamer Arten waren 1992 noch nicht vorhanden. Insgesamt wurden demnach nicht nur bedeutsame Arten vernichtet, sondern auf ande- ren Flächen auch wieder Lebensräume für neue wertgebende Vertreter geschaffen bzw. haben sich auf bereits vorhandenen Strukturen durch Extensivierung die entsprechen- den Anteile erhöht. Das Artenspektrum hat sich aber durch direkte Vernichtung in Folge Rodung eines Teils der Waldbestände naturgemäß in Richtung Offenlandarten verscho- ben. Auch einige bedeutsame Ruderalarten sind inzwischen vorhanden. Folgende Vertreter konnten bei den aktuellen Untersuchungen auf Grund der erfolgten Veränderungen (v.a direkte Vernichtung und Nährstoffeinträge bzw. Aufdüngung) nicht mehr bestätigt werden: Pflanzenart Nährstoff- eintrag; Düngung Direkte Vernich- tung Sonstiges Chrysosplenium alternifolium Wechselblättriges Milzkraut X Danthonia decumbens Gewöhnlicher Dreizahn X Gagea pratensis Wiesen-Gelbstern X Hypericum humifusum Niederliegendes Johanniskraut X Jasione montana Berg-Sandglöckchen X Listera ovata Großes Zweiblatt X Myosotis discolor Buntes Vergissmeinnicht X Ophioglossum vulgatum Gewöhnliche Natternzunge X Ornithogalum umbellatum Gewöhnl. Dolden-Milchstern X Orthilia secunda Nickendes Wintergrün X Rubus saxatilis Steinbeere X Senecio aquaticus Wasser-Greiskraut X Spergularia morisonii Frühlingsspark X Spergularia rubra Rote Schuppenmiere X Valerianella carinata Gekielter Feldsalat X Viscum album ssp. austriacum Laubholz-Mistel X 65 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc Demgegenüber konnten im Jahr 2006 verschiedene bedeutsame Arten neu nachgewie- sen werden, wobei es sich hier als Ausdruck der in großen Teilen veränderten Standort- bedingungen ausschließlich um offene Lebensräume und Feuchtstandorte handelt: Pflanzenart Feucht- standort Mager- rasen therm. Ruderal- standort Alopecurus geniculatus Knick-Fuchsschwanz X Artemisia absinthium Wermut X Centaurium pulchellum Kleines Tausendgüldenkraut X Datura stramonium Weißer Stechapfel X Dianthus armeria Büschel-Nelke X Myosurus minimus Mäuseschwänzchen X Ranunculus sceleratus Gift-Hahnenfuß X Saxifraga granulata Knöllchen-Steinbrech X Saxifraga tridactylites Dreifinger-Steinbrech X Schoenoplectus lacustris Gewöhnliche Teichsimse X Taraxacum laevigatum Sand-Löwenzahn X Veronica triphyllos Dreiteiliger Ehrenpreis X Einen Gesamtüberblick und Vergleich der in den Jahren 1992 und 2006 nachgewiese- nen wertgebenden Pflanzenarten gibt die entsprechende Aufstellung im Anhang. 66 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc 8. LITERATUR BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELT (2006): Kartieranleitung Biotopkartierung Bayern, Teil 2 – Biotoptypen (Entwurf). Augsburg (2006): Kartieranleitung Biotoptypen / FFH-Lebensraumtypen Bayern (Entwurf), Teil 3 – Bewertung FFH-Lebensraumtypen. Augsburg (2006): Bestimmungsschlüssel für Flächen nach Art. 13d(1) BayNatSchG. München BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ (Hrsg.) (2003): Rote Liste gefährdeter Gefäßpflanzen Bayerns mit regionalisierter Florenliste; in: Schriftenreihe, Heft 165. Augsburg BAYERISCHES STAATSMINISTERIUM FÜR LANDESENTWICKLUNG UND UMWELTFRAGEN (Hrsg.) (1996): Arten- und Biotopschutzprogramm Bayern – Stadt Nürnberg. München BRUNNER, G. (1992): Die "Potentiell Natürliche Vegetation" des Sebalder Reichswaldes; in: Erlanger Bau- steine zur Heimatforschung, Band 40, S. 341 - 392. Erlangen (2005): Die aktuelle Vegetation des Nürnberger Reichswaldes; Doktorarbeit an der Friedrich Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg BRUNNER G.; LINDACHER, R. (1994): Flechtenreiche Kiefernwälder des Nürnberger Reichswaldes; in: Hoppea, Denkschrift Regensburger Gesellschaft, Heft 55. Regensburg BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (Hrsg.) (1994) Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen der Bundesrepublik Deutschland; in: Schrif- tenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 41. Bonn-Bad Godesberg (1996): Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands; in: Schriftenreihe für Vegetati- onskunde, Heft 28. Bonn-Bad Godesberg (1998): Das europäische Schutzgebietssystem NATURA 2000; in: Schriftenreihe für Landespflege und Naturschutz. Bonn-Bad Godesberg (Hrsg.) (2000): Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands; in: Schriftenreihe für Vegetationskunde, Heft 35. Bonn-Bad Godesberg GATTERER, K. NEZADAL W (2003): Flora des Regnitzgebietes, 2 Bände. Eching GREBE, Planungsbüro (1992): Umweltverträglichkeitsprüfung Hafenerweiterung Nürnberg. unveröffentlichtes Gut- achten. Nürnberg HAUSER, K. (1988): Pflanzengesellschaften der mehrschürigen Wiesen (Molinio-Arrhenatheretea) Nord- bayerns; Dissertationes botanicae, Band 128. Vaduz HOHENESTER, A. (1960): Grasheiden und Föhrenwälder auf Dilluvial- und Dolomitsanden im nördlichen Bayern; Berichte der Bayerischen Botanischen Gesellschaft, Heft 33. München 67 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc (1978): Die potentiell natürliche Vegetation im östlichen Mittelfranken (Region 7), Er- läuterungen zur Vegetationskarte M 1 : 200.000. Erlanger Geographische Arbeiten, Heft 38. Erlangen KAULE, G. (1991): Arten- und Biotopschutz. Stuttgart KRACH, E.; NEZADAL, W. (1995): Liste der Gefäßpflanzen Mittelfrankens (Rote Liste Mittelfranken); Naturschutz und Landschaftspflege 1995. Ansbach MOHR+PARTNER (1996 einschließlich Fortschreibung bis 2002): Detailplanung der landschaftspflegerischen Maßnahmen zum 2. Bauabschnitt Ausbau Hafenbecken 3 im Staatshafen Nürnberg OBERDORFER, E. (2001): Pflanzensoziologische Exkursionsflora. Stuttgart (1992a): Süddeutsche Pflanzengesellschaften, Teil I: Fels- und Mauergesellschaften, alpine Fluren, Wasser-, Verlandungs- und Moorgesellschaften. Stuttgart (1992b): Süddeutsche Pflanzengesellschaften, Teil IV: Wälder und Gebüsche (Text- band und Tabellenband). Stuttgart (1993a): Süddeutsche Pflanzengesellschaften, Teil II: Sand- und Trockenrasen, Heide- und Borstgras-Gesellschaften, alpine Magerrasen, Saum-Gesellschaften, Schlag- und Hochstaudenfluren. Stuttgart (1993b): Süddeutsche Pflanzengesellschaften, Teil III: Wirtschaftswiesen und Unkrautgesellschaften. Stuttgart QUINGER, B. und MEYER, N. (1995): Lebenstaumtyp Sandrasen - Landschaftspflegekonzept Bayern, Band II.4; Hrsg.: Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen (StMLU) und Bayerische Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege (ANL) SCHÖNFELDER, P.; BRESINSKY, A. (1990): Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Bayerns. Stuttgart SEBALD et al. (1998): Die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs, 8 Bände. Stuttgart SEIBERT, P. (1980): Ökologische Bewertung von homogenen Landschaftsteilen, Ökosystemen und Pflan- zengesellschaften; in: Berichte der Bayer. Akademie für Naturschutz und Land- schaftspflege (Hrsg.), Heft 4. Laufen, S. 10 - 23. WALTENTOWSKI, H.; RAAB, B.; ZAHLHEIMER, W. A. (1990-1992): Vorläufige Rote Liste der in Bayern nachgewiesenen oder zu erwartenden Pflanzen- gesellschaften; Berichte der Bayer. Botanischen Gesellschaft, Beihefte zu den Bän- den 61 und 62, Beiheft 7. München WALTENTOWSKI, H et. al. (2004): Handbuch der natürlichen Waldgesellschaften Bayerns. Freising WISSKIRCHEN, R.; HÄUPLER H. (1998): Standartliste der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands mit Chromosomenatlas von F. Albers; in: Farn und Blütenpflanzen Deutschlands , Heft 1 68 Stadt Nürnberg Bebauungsplan Nr. 3811 – Vegetationskundliches Fachgutachten Mai 2007 Nbg_Hafen_Erläuterungsbericht_Veg.doc 10. ANHANG  Aufstellung wertgebender Pflanzenarten im Zentralbereich B -Plan 3811  Karte Vegetation - Bestand M 1 : 2.000  Karte Vegetation - Bewertung M 1 : 2.000 1 Aufstellung wertgebender Pflanzenarten im Zentralbereich B-Plan 3811 Verwendete Abkürzungen: RLD, RLB, RLM: Rote Listen Deutschland (1996), Bayern (2003) und Mittelfranken (1995) 0 ausgestorben 1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet V Vorwarnstufe G Gefährdung anzunehmen D Daten mangelhaft BNatSchG: Bundesnaturschutzgesetz vom 25.03.2002, geändert am 21.06.2005 # besonders geschützte Pflanzenarten nach § 10 Abs. 2 Nr. 10 ## streng geschützte Pflanzenarten nach § 10 Abs. 2 Nr. 11 BArtSchV: Bundesartenschutzverordnung i. d. F. vom 16.02.2005, geändert am 18.03.2005: § besonders geschützte Pflanzenarten nach Anlage 1, Spalte 2 §§ streng geschützte Pflanzenarten nach Anlage 1, Spalte 3 FFH: Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-Richtlinie) 92/43/EWG vom 21.05.1992: II Anhang II (Arten von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen) IV Anhang IV (streng zu schützende Arten von gemeinschaftlichem Interesse) EU-VO: EU-Verordnung (EG) 338/97 über den Schutz wildlebender Tier- und Pflanzenarten, geändert durch Verordnung (EG) 1597/2001 vom 01.08.2001: A Anhang A B Anhang B Die aktuell vorhandenen Arten sind durch Fettdruck hervorgehoben Karte Pflanzenart Rote Listen Gesetze, Verordnungen Bemerkungen Sym- bol Wissenschaftlicher Name Deutscher Name RLD RLB RLM BNat- SchG BArt- SchV FFH EU- VO Vorkommen 1992 Vorkommen 2006 Ap Achillea ptarmica Sumpf-Schafgarbe - V - - - - - nicht verortet (keine RL) Restbestände am Haupt- sammler Hamburger Stra- ße und in der Soos ohne Verort. Alopecurus geniculatus Knick-Fuchsschwanz - V - - - - - - zahlreich an verschiede- nen Gräben im UG Aa Alyssum alyssoides Kelch-Steinkraut - V - - - - - vereinzelt am Nord- rand des UG zahlreich im Sandrasen am Nordrand des UG Ar Artemisia absinthium Wermut - 3 - - - - - - vereinzelt am Nordwest- ende Trimodal-Port Cn Carduus nutans ssp. nutans Gewöhnliche Nickende Distel - V - - - - - nicht verortet (keine RL) vereinzelt im westlichen Randstreifen Bremer Stra- ße 2 Karte Pflanzenart Rote Listen Gesetze, Verordnungen Bemerkungen Sym- bol Wissenschaftlicher Name Deutscher Name RLD RLB RLM BNat- SchG BArt- SchV FFH EU- VO Vorkommen 1992 Vorkommen 2006 Ca Carex canescens Graue Segge - V - - - - - nicht verortet (keine RL) vereinzelt auf feuchten Staudenfluren am Nor- dende Trimodal-Port Cx Carex elongata Walzen-Segge - 3 - - - - - mehrfach im Zentral- bereich Soos ehem. Standorte tw. über- baut; aktuell nur noch an einer Stelle der Soos Cf Carex flava Gewöhnliche Gelb-Segge - V - - - - - nicht verortet (keine RL) mehrfach am Nordende Trimodal-Port und RRB- Nord Co Carex otrubae Hain-Segge - G - - - - - mehrfach in Wald- randnähe Soos mehrfach am Nordende Trimodal-Port und im Be- reich RRB Nord Cs Centaurea stoebe ssp. stoebe Rispen-Flockenblume - 3 - - - - - vereinzelt NO-Rand- bereich des UG häufig in Magerbereichen im Norden und Westen des UG Ce Centaurium erythraea ssp. erythraea Echtes Tausendgülden- kraut - V - # § - - nicht verortet (keine RL) mehrfach auf feuchten Staudenfluren am Nor- dende Trimodal-Port Cp Centaurium pulchellum Kleines Tausendgülden- kraut - 3 - # § - - - gelegentlich im Feucht- bereich am Nordende Trimodal-Port Cd Cephalanthera damaso- nium Weißes Waldvögelein - V - # - - B vereinzelt am Ost- rand der Soos Einzelexemplar am Ost- rand der Soos Cerastium semide- candrum Sand-Hornkraut - - - - - - - häufig auf Mager- flächen im UG häufig in Magerbereichen des UG Ch Chaerophyllum hirsutum Rauhaariger Kälberkropf - - - - - - - mehrfach im Zentral- bereich Soos ehem. Standorte tw. über- baut; aktuell nur noch an einer Stelle der Soos Chrysosplenium alternifoli- um Wechselblättriges Milz- kraut - - - - - - - mehrfach im Zentral- bereich Soos - (Flächen gerodet u. verfüllt) Cm Convallaria majalis Maiglöckchen - - - - -
- - nicht verortet (keine RL) truppweise am Nordrand der Restwaldfläche Soos 3 Karte Pflanzenart Rote Listen Gesetze, Verordnungen Bemerkungen Sym- bol Wissenschaftlicher Name Deutscher Name RLD RLB RLM BNat- SchG BArt- SchV FFH EU- VO Vorkommen 1992 Vorkommen 2006 Cc Corynephorus canes- cens Gewöhnliches Silbergras - 3 3 - - - - truppweise in Sand- rasen im Südwesten des UG bestandsbildend auf Sandrasen im Süden des UG Danthonia decumbens ssp. decumbens Gewöhnlicher Dreizahn - V - - - - - nicht verortet (keine RL) - (kein Nachweis) Ds Datura stramonium Weißer Stechapfel - 3 3 - - - - - vereinzelt am Ostrand Trimodal-Port Da Dianthus armeria Büschel-Nelke - 3 V # § - - - Einzelexemplar am Nor- dende Trimodal-Port Dd Dianthus deltoides Heide-Nelke - V - # § - - nicht verortet (keine RL) mehrfach in Magerrasen südöstlich der Soos Eh Epipactis helleborine ssp. helleborine Breitblättrige Stendelwurz - V - # - - B nicht verortet (keine RL) vereinzelt am Ostrand der Soos Ft Festuca trachyphylla Rauhblättriger Schaf-Schwingel - 3 - - - - - häufig auf Mager- flächen im UG häufig auf Magerflächen im UG Fa Filago arvensis Acker-Filzkraut 3 3 - - - - - mehrfach auf Bö- schungen am Nord- und Westrand des UG ehem. Standorte tw. ver- füllt; aktuell an einigen anderen Stellen (Magerra- sen) Fm Filago minima Kleines Filzkraut - 3 - - - - - vereinzelt auf Ma- ger-standorten im Südosten truppweise auf Sandrasen im Süden des UG (Silber- grasflur) Gagea pratensis Wiesen-Gelbstern - 3 - - - - - vereinzelt am SO- Rand der Soos - (Nährstoffeintrag) Gd Glyceria declinata Blaugrüner Schwaden - D - - - - - nicht verortet mehrfach im RRB-Nord und am Nordende Trimo- dal-Port Hn Hepatica nobilis Leberblüchen - - - # § - - zahlreich im Südos- ten der Soos zahlreich im Südosten der Soos 4 Karte Pflanzenart Rote Listen Gesetze, Verordnungen Bemerkungen Sym- bol Wissenschaftlicher Name Deutscher Name RLD RLB RLM BNat- SchG BArt- SchV FFH EU- VO Vorkommen 1992 Vorkommen 2006 Hg Herniaria glabra ssp. glabra Kahles Bruchkraut - V - - - - - vereinzelt im westl. Randstreifen Bremer Straße ehem. Standort überbaut; aktuell mehrere andere Stellen (v.a. Sandrasen) Hypericum humifusum Niederliegendes Johann- niskraut - V - - - - - vereinzelt im östli- chen Randstreifen Hamburger Straße - (ehem. Standort verfüllt) ohne Verort. Iris pseudacorus Sumpf-Schwertlilie - - - # § - - nicht verortet (keine RL) mehrfach an verschiede- nen Gräben und im Sumpfwaldbereich Jasione montana Berg-Sandglöckchen - 3 - - - - - nicht verortet (keine RL) - (kein Nachweis) Jc Juncus compressus Zusammengedrückte Binse - V - - - - - vereinzelt in Feucht- bereichen der Soos truppweise auf feuchten Rohbodenflächen im Be- reich Trimodal-Port Js Juncus squarrosus Sparrige Binse - 3 - - - - - nicht verortet (keine RL) vereinzelt an feuchten Heidestandorten im Be- reich Trimodal-Port Lt Lemna trisulca Dreifurchige Wasserlinse - 3 - - - - - vereinzelt an Wald- tümpel im Zentral bereich Soos ehem. Standort überbaut; aktuell am Hauptsammler Hamburger Straße Listera ovata Großes Zweiblatt - - - # - - B nicht verortet (keine RL) - (kein Nachweis) Myosotis discolor Buntes Vergissmeinnicht 3 2 3 - - - - vereinzelt in Mager- wiesen südlich der Soos - (ehem. Standort aufge- düngt) Mr Myosotis ramosissima Hügel-Vergissmeinnicht - 3 3 - - - - vereinzelt in Mager- flächen im Norden und Südosten mehrfach in Mager- bereichen im Norden und Süden des UG Ms Myosotis stricta Sand-Vergissmeinnicht - 3 - - - - - vereinzelt in Mager- wiesen südlich der Soos häufig in Magerbereichen des UG 5 Karte Pflanzenart Rote Listen Gesetze, Verordnungen Bemerkungen Sym- bol Wissenschaftlicher Name Deutscher Name RLD RLB RLM BNat- SchG BArt- SchV FFH EU- VO Vorkommen 1992 Vorkommen 2006 Mm Myosurus minimus Mäuseschwänzchen - 3 - - - - - - vereinzelt auf feuchter Pionierflur südöstlich Trimodal-Port Oa Onopordum acanthium Gewöhnliche Eselsdistel - V - - - - - vereinzelt am Ost- rand der Soos Nähe Bremer Straße vereinzelt auf Rohboden- flächen im Bereich Trimo- dal-Port Ophioglossum vulgatum Gewöhnliche Natternzunge 3 3 3 - - - - vereinzelt im östl. Zentralbereich Soos - (Fläche gerodet und verfüllt) Ornithogalum umbellatum Gewöhnlicher Dolden- Milchstern - 3 - - - - - vereinzelt am SO- Rand der Soos - (Nährstoffeintrag) Orthilia secunda Nickendes Wintergrün - V - - - - - vereinzelt am SO- Rand der Soos - (Fläche überbaut) Pp Petrorhagia prolifera Sprossende Felsennelke - V - - - - - vereinzelt auf Bö- schungen am Nord- rand des UG mehrfach auf Mager- böschung am Nordrand des UG Pm Polygonatum multiflorum Vielblütige Weißwurz - - - - - - - vereinzelt am Ost- rand der Soos mehrfach am Ostrand der Soos Pa Potentilla argentea Silber-Fingerkraut - V - - - - - nicht verortet (keine RL) häufig in Magerbereichen des UG Pe Primula elatior Hohe Schlüsselblume - - - # § - - nicht verortet (keine RL) häufig in feuchteren Restwaldbereichen Soos Pv Primula veris ssp. veris Wiesen-Schlüsselblume - V - # § - - nicht verortet (keine RL) vereinzelt an Böschungen des Hauptsammlers Ham- burger Straße Po Pulmonaria obscura Dunkles Lungenkraut - V - - - - - nicht verortet (keine RL) häufig im mesophilen Restwaldbereich Soos ohne Verort. Ranunculus auricomus agg. Gold-Hahenfuß - V - - - - - nicht verortet (keine RL) zerstreut in feuchteren Restwaldbereichen Soos und Sulz ohne Verort. Ranunculus sceleratus Gift-Hahnenfuß - V - - - - - - zahlreich an verschie- denen Gräben im UG 6 Karte Pflanzenart Rote Listen Gesetze, Verordnungen Bemerkungen Sym- bol Wissenschaftlicher Name Deutscher Name RLD RLB RLM BNat- SchG BArt- SchV FFH EU- VO Vorkommen 1992 Vorkommen 2006 Rr Ribes rubrum Rote Johannisbeere - 3 - - - - - vereinzelt im östl. Zentralbereich Soos ehem. Standort verfüllt; aktuell an anderer Stelle der Soos Rubus saxatilis Steinbeere - V - - - - - vereinzelt im Zent- ralbereich Soos - (Fläche gerodet u. überbaut) Rs Rumex sanguineus Hain-Ampfer - V - - - - - nicht verortet (keine RL) vereinzelt im Norden des UG Rt Rumex tenuifolius Schmalblättriger Sauer-Ampfer - G 3 - - - - nicht verortet truppweise in Sandrasen im Südosten des UG Rx Rumex thyrsiflorus Straußblütiger Sauer-Ampfer - V - - - - - nicht verortet (keine RL) vereinzelt im Norden des UG ohne Verort. Saxifraga granulata Knöllchen-Steinbrech - V - # § - - - häufig in Magerwiesen des UG St Saxifraga tridactylites Dreifinger-Steinbrech - V - - - - - - vereinzelt auf Rohboden standorten des UG Sl Schoenoplectus lacustris Gewöhnliche Teichsimse - V - - - - - - vereinzelt in Flachtümpel nördlich der Koper Straße und im RRB-Nord Sc Selinum carvifolia Kümmel-Silge - V - - - - - nicht verortet (keine RL) vereinzelt im Rest- Sumpfwald der Soos Senecio aquaticus Wasser-Greiskraut - V 3 - - - - mehrfach auf Trans- portschneise der Soos - (kein Nachweis) Ss Silaum silaus Wiesen-Silge - V - - - - - nicht verortet (keine RL) zerstreut in den Extensiv- wiesen des UG Sa Sisymbrium altissimum Ungarische Rauke - - - - - - - Magerfläche nord- westl. Wendeham- mer Bremer Straße ehem. Standort überbaut; heute an zahlreichen an- deren Stellen (sandige Ruderalfluren) Spergularia morisonii Frühlings-Spark - 3 3 - - - - vereinzelt im östl. Randstreifen Ham- burger Straße - (Fläche verfüllt) 7 Karte Pflanzenart Rote Listen Gesetze, Verordnungen Bemerkungen Sym- bol Wissenschaftlicher Name Deutscher Name RLD RLB RLM BNat- SchG BArt- SchV FFH EU- VO Vorkommen 1992 Vorkommen 2006 Spergularia rubra Rote Schuppenmiere - V - - - - - nicht verortet (keine RL) - (kein Nachweis) Tl Taraxacum laevigatum agg. Sand-Löwenzahn - 3 - - - - - - vereinzelt in Magerrasen südöstlich der Soos ohne Verort. Ulmus glabra Berg-Ulme - V - - - - - nicht verortet (keine RL) vereinzelt im Rest- Feuchtwald Soos und Sulz Vc Valerianella carinata Gekielter Feldsalat - 3 1 - - - - vereinzelt NO- Randbereich des UG - (kein Nachweis) Vt Veronica triphyllos Dreiteiliger Ehrenpreis - V - - - - - - vereinzelt am Nordrand des UG Vl Vicia lathyroides Platterbsen-Wicke - 3 - - - - - mehrfach an Bö- schungen und in Magerwiesen häufig in Magerbereichen des UG Viscum album ssp. austriacum Laubholz-Mistel - V - - - - - vereinzelt am Süd- ostrand der Soos - (Fläche gerodet und verfüllt) Vm Vulpia myuros Mäuseschwanz- Federschwingel - 3 - - - - - Magerfläche nord- westl. Wendeham- mer Bremer Straße ehem. Standort überbaut; heute an anderer Stelle im Norden Gesamt (nur aktuelle Nachweise) 1 50 5 11 9 0 2
teilweise geschützt nach Naturschutzergänzungsgesetz Bayern, zuletzt geändert am 10.07.1998 717/11 717/54 717/10 717/40 717/69 717/65 717/30 717/31 717/59 717/48 717/70 717/46 717/29 717/66 717/37 717/39 717/67 717/28 581/7 581/9 581/11 717/53 717/63 717/52 717/61 718/4 717/51 717/49 717/50 553/29 553/24 728 717/26 717/25 712/28 717/24 717/23 717/68 717/55 712/22 717/56 717/12 717/38 712/32 717/58 717/57 718/3 640 0 716/4 716/45 716/40 716/39 711/1 716/6 717/9 581/8 720 712 712/31 717 717/19 717/18 717/20 717/21 717/22 523/1 563/4 551/45 /110 /36 /37 /38 /39 /40 /27 /28 /29 580/4 /41 /42 /43 /44 /30 /31 /32 /33 /34 /35 551 533 516/25516/26 516/23 516/24 /19 516/18 516/20 523 58 563/98 563/100563/99 563/103 563/104 563/6 563/84 563/109 563/10 563/105 563/106 563/107 563/108 563/16 563/17 563/18 563/19 563/20 563/51 563/53 551/17 580/5 563/119 /113 563/114 /11 /117 /118563/116 /126 563/13 551/24 551/25 /111 /112 /125 /120 /121/122/132 /124 551/22 551/23 563/54 563/61 563/15 551/20 523/2 551/10 551/11 551/12 551/8 551/7 551/6 551/13 551/14 551/15 551/16 551/5 551/4 551/2 551/3 551/19 551/9 563/85 563/86 563/88 563/89 563/35 563/37 563/50 563/60 516/22 516/21 516/17 563/12 563/52 551/21 /102 /101 /128 /115 /130 /129 563/131 551/18 563/36 516/29 516/1 516/4 516/28 516/3 550/3 516/8 692/79 516/16 516/27 516/11 516/10 92/78 553/13 553/12 553/6 553/8 717/3 553/14 553/11 553/27 553/16 553/21 553/23 553/30 553/22 553/10 553/26 553/25 726 550/7 553/18 553/15 550/1 727 725 717/41 553/20 553/7 553/19 718/5 553/28 553/17 717/15 553/31 550/4 692/77 692/76 717/34 717/32 717/6 553/9 717/5 717/36 717/35 717/7 717/64 717/60 717/33 581 717/16 717/71 717/1 717/43 717/42 717/45 717/17 717/14 717/13 717/2 717/44 717/72 525/3 716/26 553 550 507/35 507/36 507/38 507/40 507/41 716/22 692/47 507/39 716/13 716/31 716/2 716/52 716/25 711 716/28 716/24 716/38 716/5 716/7 716/35 716/3 711/2 717/47 /26 /123 /127 717/8 510 165 136 553 24 99 STAATSHAFEN NÜRNBERG 717/60 717/32 I 717/39 TS 717/37 553/9 717/36 TS TS TS 101 TS 100 TS 130II 163 II 717 150 717/38 160 581 105I 97II 120II 148 I Föhrenbuck 135 640 121 I 111 640 640 717/13 M AIN -DONAU -KANAL 728 553/28 718/3 TS TS 113 553/27 II 717/12 U n t e r e r V o g e l h e r d 640 640 640 O b e r e r V o g e l h e r d II 45 II STAATSHAFEN NÜRNBERG 717/57 TS 170 142 PS 728 AIN -DONAU -KANAL 553/29 640 640 I 201 199 716/40 80 II 70 III 84 I II 1 62II 717 717/21 581/8 711/1 711/1 711/1 I 162 581/8 716/40 711/1 716/39 TS86 717/23 717/24 717/26 711/1 717/25 550 550 31b 31c 31d 31a I II II II 31 II II 51c 51 51a 51b 47b 47a II I 71a II 48a 39II 37II 33 II 25 III 27 III 52 II 21 II 23 III 53 I 50 III 48 I 42 II 40 I 48bII 69II 67II 73aII 73II 71II 65II 63II 61II 59II 57II 55II 53II 51II 49II 47II 45II 41dII 41aII 41bII 41cII 39aII 37aII 43II 32II 34II 33aII 33bII 33cII 33dII 33eII 33fII 29aII 29bII 29cII 29dII 29eII 29fII 29gII 4II 50II 36II38II 28II 30II 533 II II II II 49 49a II II II 550 II 728 725 692/43 47 I 12 I 157 692 Schwarzengraben 711 553/9 25 Becken 1 711 717/37 9 553 550 553/10 717/64 717/38 717/7 553/9 553/15 17 717/36 II II TS Becken 1 16 14 18 553/28 10 Hafenverwaltung W asserschutzpolizei 11 V 550 718/4 640728 553/27 728 717/38 692/76 553/24 717/14 553/29 553/29 M AIN -DONAU -KANALII III 9 2 IV 4 II 7 IV 5 II 553/24 640 640/12 725 692/78 516/10 640 692 692 692/79 717/37 717/39 717/40 711 81 II 581 65 711 717/37 57 717/16 717/38 553/9 717/36 89 II 71 II 103 87 640 718/4 69 553/28 79 728 717/40 717/39 553/28 640 718/4 728 46 553/29 553/29 553/24 717/14 553/24 M AIN -DONAU -KANAL 718/3 718/3 I 32 III TS 50 III 77III 24I 640 640/12 640 640 640 640/12 S c h w a r z e n l a c h e BrünnelgrabenWest 716/13 525/4 525/4 525/3 716/24 716/25 553/6 46II II I 9 3 716/52 716/26 22 III III 711 716/24 711 I 716/25 8 III 2 553/6 24 II II 15 716/37 60 II I II VII 1IV3 IVIV5 79 IVIV 581 581/9 711 711 716/39 716/40 716/25 II 711 711 716/24 711/1 581/8 II I 32 I TS 110 134 46a TS 64 TS 101 TS 35 41 29 60 Feuerwache4 TS TS TS65a 59 TS TS TS TS 155I I Frankfurter Straße Ham burgerStraße Frankfurter Straße Bahnlinie Nür Eibach - Hafen Gl 10 Ham burgerStraße Ham burgerStraße Rotterdam erStraße Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Brem erStraße Rotterdam erStraße Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Ham burgerStraße mer Straße Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Ham burgerStraße Mülheimer Straße Brem erStraße Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Brem erStraße Rotterdam erStraße Rotterdam erStraße Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Duisburger Straße Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Ham burgerStraße Duisburger Straße Koperstraße Bahnlinie Nür Eibach Hafenbf - Hafen Gl 1 Brem erStraße Brem erStraße Hafenstraße Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Rotterdam erStraße Rotterdam erStraße Hafenstraße Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Bahnlinie NürEibach Hafenbf-Hafen Gl1 Südwesttangente nkenschnellweg(B2 Bahnlinie Nür Eibach Hafenbf - Hafen Gl 1 Hafenstraße Ham burgerStraße Bahnlinie Nür Eibach Hafenbf - Hafen Gl 1 Hafenstraße Ilzstraße Hafenstraße nstraße Südwesttangente Pe Pe Hn Cm Pe Pe Pe Pe Pe Pe Pe Hn Pe Pe Pe Pe Pe Pe Pe Pe Pe Pe Pe Pe Hn Pe Hn Pe Pe Pe Pe HnHn Hn Hn Hg Pa Pv Pv Hg Pa Hg Hg Jc Jc Pa Cf Cf Cf Cf Cf ScGd Hg Ap Ce Ce Ce Ce Ce Ce Ca Ca Ce Ce Ce Ap Ap Ap Cd Ce Ce Co Co Co Jc Jc Po Po Po Po Po Po Po Po Po St Aa Pa Aa St Aa VtAa Aa Aa Sl Jc Co Gd Gd Gd Gd Gd Sl Ss Ss Ss Pp Pp Ss Ce CeCf Co Rs Rx St St Pa Pa Jc Jc Jc Hg Hg Eh Dd Dd Ss Dd Ss Jc Oa Oa Cn Ms Ms Ms Ms Vl Ms Ms Ms Vl VlMrMs Ms MrM s V l Fa Mr Ft Ms Vl Ms Cx Rr Ft Vl MsFtV l Lt Ft Ms Ft Ft Ms Vl Vl Vl VlMs Ms Vl Ds Vl Ft Ms Vl Ft Ms Vl VlFtM s Vl Vl Vl Ms Vl Ms Vl VlFtM s Ms Vl Tl VlFtM s VlMs VlFt Ms Tl Vl Ft Vl Ms Vl Vl Mm VlFtM sMr Mr MsCc FmFa Ft Ar Ar Cs Cs Fa Cs Cs Cs Cs Cs Cs Cs Fa Hg Cs Hg Da Cp Cp Cp Js Js Fa Fa Fa Fa Fm Rt Ft Vm 90419 nürnberg lange zeile 8 tel 0911/39357-0 fax 39357-99 TEAM 4 landschafts + ortsplanung kaus bauernschmitt enders mehler N Stadt Nürnberg, B-Plan Nr. 3811 maßstab: 1 : 2.000 datum: April 2007 bearbeitet: re / jh / tok ergänzt: Vegetation - Bestand 2. Änderung und Ergänzung - 3. Fassung 0 200100 Feuchtwald, stark degeneriert Wertgebende Pflanzenarten Sandrasen, tw. stark ruderalisiert (Fläche nach Art. 13d BayNatSchG) Wiese, mäßig extensiv Landwirtschaftliche Nutzflächen Acker, intensiv Artenreiches Extensivgrünland, mäßig trocken bis feucht Sandmagerrasen (Fläche nach Art. 13d BayNatSchG) Wiese, intensiv Komplex aus (wärmeliebenden)Ruderalfluren und Elementen der Wirtschaftswiesen Magerer Altgrasbestand Initialvegetation, trocken Initialvegetation, kleinbinsenreich (Fläche nach Art. 13d BayNatSchG) Gewässerbegleitgehölz Altgrasflur, Brenneselflur, Brombeer-/Himbeergebüsch Hecke, gepflanzt Trockenbrachen Feuchtbrachen Nährstoffreiche Gras- und Staudenfluren Staudenflur, feucht (Teilfläche nach Art. 13d BayNatSchG) Gehölze und Hecken Wälder Eichenwald, mesophil Sumpfwald (Fläche nach Art. 13d BayNatSchG) Kiefern-Eichenwald, bodensauer Feuchtwald (degenerierter Sumpfwald) (Teilfläche nach Art. 13d BayNatSchG) Komplex aus Eichenwald, mesophil und Feuchtwald Sonstiger Nadel- und Mischwald Graben mit Groß-/Kleinröhricht bzw. Arten des Feucht- und Nassgrünlandes (Fläche nach Art. 13d BayNatSchG) Graben mit (feuchter) Altgrasflur Graben, kaum bewachsen Teiche und sonstige offene Wasserflächen Rodungsflächen Auffüllflächen Gewässer Offenflächen, anthropogen verändert Erddeponie Gewerbeflächen Straßen, Gleisanlagen Schotterweg Erdweg Bauflächen Verkehrsflächen L E G E N D E Vegetations- / Nutzungstypen Einzelbäume Magerrasen Arten der Roten Listen mit vorhandener Gefährdung (teilweise geschützte Arten nach Bundesartenschutzverordnung) (Gefährdungseinstufung und Schutzstatus siehe Erläuterungsbericht) Ar Cx Cs Cp Cc Ds Da Ft Fa Fm Js Lt Mr Ms Mm Rr Rt Tl Vl Vm Artemisia absinthium Carex elongata Centaurea stoebe ssp. stoebe Centaurium pulchellum Corynephorus canescens Datura stramonium Dianthus armeria Festuca trachyphylla Filago arvensis Filago minima Juncus squarrosus Lemna trisulca Myosotis ramosissima Myosotis stricta Myosurus minimus Ribes rubrum Rumex tenuifolius Taraxacum laevigatum agg. Vicia lathyroides Vulpia myuros Wermut Walzen-Segge Rispen-Flockenblume Kleines Tausendgüldenkraut Gewöhnliches Silbergras Weißer Stechapfel Büschel-Nelke Rauhblättriger Schafschwingel Acker-Filzkraut Kleines Filzkraut Sparrige Binse Dreifurchige Wasserlinse Hügel-Vergissmeinnicht Sand-Vergissmeinnicht Mäuseschwänzchen Rote Johannisbeere Schmalblättriger Sauer-Ampfer Sand-Löwenzahn Platterbsen-Wicke Mäuseschwanz-Federschwingel ohne Verortung (meist zahlreiche Vorkommen) Alopecurus geniculatus Iris pseudacorus Ranunculus auricomus agg. Ranunculus sceleratus Saxifraga granulata Trifolium arvense Ulmus glabra Knick-Fuchsschwanz Sumpf-Schwertlilie Artengr. Gold-Hahnenfuß Gift-Hahnenfuß Knöllchen-Steinbrech Hasen-Klee Berg-Ulme Arten der Vorwarnliste und/oder geschützte Arten ohne Rote Liste-Status (Gefährdungseinstufung und Schutzstatus siehe Erläuterungsbericht) Ap Aa Cn Ca Cf Co Ce Cd Cm Dd Eh Gd Hn Hg Jc Oa Pp Pa Pe Pv Po Rs Rx St Sl Sc Ss Vt Achillea ptarmica Alyssum alyssoides Carduus nutans ssp. nutans Carex canescens Carex flava Carex otrubae Centaurium erythraea ssp. erythraea Cephalanthera damasonium Convallaria majalis Dianthus deltoides Epipactis helleborine Glyceria declinata Hepatica nobilis Herniaria glabra ssp. glabra Juncus compressus Onopordum acanthium Petrorhagia prolifera Potentilla argentea Primula elatior Primula veris ssp. veris Pulmonaria obscura Rumex sanguineus Rumex thyrsiflorus Saxifraga tridactylites Schoenoplectus lacustris Selinum carvifolia Silaum silaus Veronica triphyllos Sumpf-Schafgarbe Kelch-Steinkraut Gewöhnliche Nickende Distel Graue Segge Gewöhnliche Gelb-Segge Hain-Segge Echtes Tausendgüldenkraut Weißes Waldvögelein Maiglöckchen Heide-Nelke Stendelwurz Blaugrüner Schwaden Leberblümchen Kahles Bruchkraut Zusammengedrückte Binse Gewöhnliche Eselsdistel Sprossende Felsennelke Silber-Fingerkraut Hohe Schlüsselblume Wiesen-Schlüsselblume Dunkles Lungenkraut Hain-Ampfer Straußblütiger Sauer-Ampfer Dreifinger-Steinbrech Gewöhnliche Teichsimse Kümmel-Silge Wiesen-Silge Dreiteiliger Ehrenpreis Abgrenzung Zentralbereich (=Untersuchungsgebiet) 1100 / 900 717/11 717/54 717/10 717/40 717/69 717/65 717/30 717/31 717/59 717/48 717/70 717/46 717/29 717/66 717/37 717/39 717/67 717/28 581/7 581/9 581/11 717/53 717/63 717/52 717/61 718/4 717/51 717/49 717/50 553/29 553/24 728 717/26 717/25 712/28 717/24 717/23 717/68 717/55 717/56 717/12 717/38 717 717/57 718/3 716/10 716/4 716/37 716/45 716/40 716/39 711/1 716/6 717/9 581/8 716/49 720 712 712/31 717 717/19 717/18 717/20 717/21 717/22 523/1 563/4 551/45 /110 /36 /37 /38 /39 /40 /27 /28 /29 580/4 /41 /42 /43 /44 /30 /31 /32 /33 /34 /35 551 522/4 533 516/25 516/26 516/23 516/24 /19 516/18 516/20 523 580/3 563/98 563/100 563/99 563/103 563/104 563/97 563/6 563/84 563/109 563/10 563/105 563/106 563/107 563/108 563/16 563/17 563/18 563/19 563/20 563/51 563/53 551/17 580/5 563/119 /113 563/114 /11 /117 /118 563/116 /126 563/13 551/24 551/25 /111 /112 /125 /120 /121 /122 /132 /124 551/22 551/23 563/54 563/61 563/15 551/20 523/2 551/10 551/11 551/12 551/8 551/7 551/6 551/13 551/14 551/15 551/16 551/5 551/4 551/2 551/3 551/19 551/9 563/85 563/86 563/87 563/88 563/89 563/35 563/34 563/37 563/48 563/50 563/60 563/59 56 516/22 516/21 516/17 563/12 563/52 551/21 /102 /101 /128 /115 /130 /129 563/131 551/18 563/36 516/29 516/30 516/1 516/4 516/28 516/3 550/3 516/16 516/27 516/11 553/13 553/12 553/6 553/8 717/3 553/14 553/11 553/27 553/16 553/21 553/23 553/30 553/22 553/10 553/26 553/25 553/18 553/15 550/1 717/41 553/20 553/7 553/19 718/5 553/28 553/17 717/15 553/31 717/34 717/32 717/6 553/9 717/5 717/36 717/35 717/7 717/64 717/60 717/33 581 717/16 717/71 717/1 717/43 717/42 717/45 717/17 717/14 717/13 717/2 717/44 717/72 525/3 716/26 553 550 507/35 507/36 507/38 507/40 /37 507/41 562/31 716/22 692/47 507/34 507/39 507/53507/28507/30507/31507/32507/33 56 716/29 716/27 716/13 716/31 716/30 716/2 716/52 716/25 711 716/28 716/24 716/38 /50 716/5 716/34 716/7 716/35 716/3 711/2 717/47 522/6 /35 522/34 /26 /123 /127 717/8 /5 /54 /55 /56 /57 /58 /59 /60 /61 510 165 136 553 24 99 STAATSHAFENNÜRNBERG 717/60 717/32 I 717/39 TS 717/37 553/9 717/36 TS TS TS 101 TS 100 TS 130II 163 II 717 150 717/38 160 581 105I 97II 120II 148I Föhr 135 640 121I 111 640 717/13 MAIN-DONAU-KANAL 728 553/28 718/3 TS TS 113 553/27 II 717/12 II 45 II STAATSHAFEN NÜRNBERG 717/57 TS 170 142 PS 728 N-DONAU-KANAL 553/29 716/40 80II 70III 84I II 1 62II 717 717/21 581/8 711/1 711/1 711/1 I 162 581/8 716/40 711/1 716/10 716/39TS86 717/23 717/24 717/26 711/1 717/25 550 550 31b 31c 31d 31a I IIIIII31 IIII 51c51 51a 51b47b47a II I 71a II 43 48a 39 II 37 II 33 II25 III 27 III 52 II 44 II 21 II 23 III 53 I 50III 46II 48II 42 II 40 I 64 II 48bII 69II 67II 73aII 73II 71II 75II75aII 65II 63II 61II 59II 57II 55II 53II 51II 49II 47II 45II 41dII 41aII 41bII 41cII 39aII 37aII 43II 32II 34II 33aII 33bII 33cII 33dII 33eII 33fII 29aII 29bII 29cII 29dII 29eII 29fII 29gII 62II 60II 54II 54aII 50II 48II 46II 36II 38II 24II 26II 28II 30II 66II 533 IIII II II49 49aII II II 550 II 728 692/43 AL 47 I 12I 45 I 711 553/9 25 Becken1 711 717/37 9 553 550 553/10 717/64 717/38 717/7 553/9 553/15 17 717/36 II II TS Becken1 16 14 18 553/28 10 Hafenverwaltung Wasserschutzpolizei 11 V 550 718/4 728 553/27 728 717/38 553/24 717/14 553/29 553/29 MAIN-DONAU-KANAL II III 9 2IV 4II 7 IV 5 II 553/24 717/37 717/39 717/40 711 81 II 581 65 711 717/37 57 717/16 717/38 553/9 717/36 89 II 71 II 103 87 640 718/4 69 553/28 79 728 717/40 717/39 553/28 718/4 728 46 553/29 553/29 553/24 717/14 553/24 MAIN-DONAU-KANAL 718/3 718/3 I 32III TS 50III 77III 24I 716/13525/4 525/4 525/3 716/24 716/25 553/6 44 II 36II 38II 40II 42II 46II II I 9 3 716/52 716/26 22 III III 24 II 711 716/24 711 I 716/25 8 III 2 553/6 24 II II 716/37 15 716/37 60II I II VII TS 17 1 IV3 IV IV5 7 9 IV IV 581 581/9 711 711 716/39 716/40 716/25 II 711 711 716/24 711/1 581/8 II I 32I TS 110 134 46a TS64 TS 101 TS 35 41 29 60 Feuerwache 4 TS TS TS 65a 59 TS TS TS TS I FrankfurterStraße HamburgerStraße FrankfurterStraße Bahnlinie NürEibach -Hafen Gl10 HamburgerStraße HamburgerStraße fenGl1 RotterdamerStraße BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 BremerStraße RotterdamerStraße BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 HamburgerStraße M ülheim erStraße BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 HamburgerStraße M ülheim erStraße BremerStraße BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 BremerStraße RotterdamerStraße RotterdamerStraße BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 DuisburgerStraße BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 HamburgerStraße DuisburgerStraße Koperstraße Bahnlinie NürEibachHafenbf-Hafen Gl1 BremerStraße Bremer Straße Hafenstraße BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 RotterdamerStraße Rotterdamer Straße Hafenstraße BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 Frankenschnellweg(B2a) BahnlinieNürEibachHafenbf-HafenGl1 Hafenstraße Hamburger Straße Bahnlinie NürEibach Hafenbf-HafenGl1 Hafenstraße Ilz Ilzstraße Hafenstraße straße Regenstraße 90419 nürnberg lange zeile 8 tel 0911/39357-0 fax 39357-99 TEAM 4 landschafts + ortsplanung kaus bauernschmitt enders mehler N Stadt Nürnberg, B-Plan Nr. 3811 maßstab: 1 : 2.000 datum: April 2007 bearbeitet: re / jh / aw ergänzt: Vegetation - Bewertung 2. Änderung und Ergänzung - 3. Fassung 0 200100 Wege Gräben Magerrasen Ackerflächen Wirtschaftswiesen Trockenbrachen Nährstoffreiche Gras- und Staudenfluren Gehölze und Hecken Feuchtbrachen Wälder Gewässer Offenflächen, anthropogen verändert Bauflächen und Straßen Vegetations- / Nutzungstypen Einzelbäume L E G E N D E 5 sehr hoch 4 hoch (einschl. Gräben mit Feuchtvegetation) 3 mittel (einschl. Gräben mit Altgrasflur und kaum bewachsene Gräben) 1 nachrangig Wertstufen 2 gering 900 / 900