Anlage: Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung

Maschinell extrahierter Text (Texterkennung aus Scan, fehleranfällig). Verbindlich ist das Originaldokument.

SPEZIELLE ARTENSCHUTZRECHTLICHE

PRÜFUNG

ZUM STANDORT LIDL, LÖWENBERGER STRARE

’

NÜRNBERG

BP NR. 4571

Mai 2009

Bearbeitung Dipl.-Biol. Dr. Gudrun Mühlhofer Dipl.-Biol. Bettina Cordes

Dr. Gudrun Mühlhofer/ ifanos-Landschaftsökolgie Hessestr4 D-90443 Nürnberg

Tel.: 09117/9290 56 13 E-Mail: g.muehlhofer@ifanos.de

www.ifanos/landschaftsoekologie ifanos

Landschaftsökologie

1 Einleitung ....uenssnnsnensnesnnnaonenneennnnnennnnennnnonnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnennnne Aesnernonnasnensannnenaen 4

11 Anlass und Aufgabenstellung ....... nennenzen 4

12 Datengrundlagen...............nennensnennsnennnnunnunnunnunnennennennennennnennennnnenennennronmnnnnntentntntnton 5

13 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen..............uuueuneennennrnnnnnnnnnen 5

2 Wirkungen des Vorhabens ........uessrsnersonnonnnnennonnnnnennanannenennannnnenn Kannnesnnnunnannnnn „5

2.1 Baubedingte Projektwirkungen.........n.nnnenennneenenenennnnnnennnennensnesennenneneenserannennnssnrnnsennan 5

2.2 Anlagenbedingte Projektwirkungen............nnennennenwnnenesnnsennsenensennnnnenssennensnnenansensennnetunnann 6

2.3 Betriebsbedingte Projektwirkungen..............nunnenneennnsnenneemeneessmssennensmornntsensont 6

3 Maßnahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität

3.1] Maßnahmen zur Vermeidung ........ nennen 6

3.2 Maßnahmen zur Sicherung der ökologischen Funktionalität (CEF-Maßnahmen) ................... 7

3.3 Empfehlungen an den Vorhabensträger.................n.eneneneeeeennnenenmnnernenessennenennmesrone 7

4 Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten...

41 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie 4.1.1 Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie. 4.1.2 Tierarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

4.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach Art.] der Vogelschutzrichtlinie ......... 14 4.2.1 Übersicht über das Vorkommen der betroffenen europäischen Vogelarten . 4.2.2 Schädigungsverbot. 4.2.3

Naturschutzfachliche Befreiungsvoraussetzungen gem. $ 62 BNatSchG in Verbindung mit Art. 5, 9 und 13 Vogelschutzrichtlinie ........nuueeennensenssnnensnnensonnusensnennnnnnnnnnennanennnnsnnnnusnsensannosnsensnennsnnnennensssnnnneee 17 4.2.5 Betroffenheit der potenziell vorkommenden Vogelarten ............unnenenennnennnennnnnne 18

4.3 Bestand und Betroffenheit weiterer streng geschützter Arten, die keinen gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus aufweisen 4.3.1 Streng geschützte Pflanzen ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus . u 4.3.2 Streng geschützte Tierarten ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus............neeeenen

5 Zusammenfassende Darlegung der naturschutzfachlichen Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Zulassung des Vorhabens nach 8 43 Abs. 8 BNatSchG.......uneesonsunnesnnenonnonnnnannnnnnnnnnnannannannennnennersnnnnnennnnennennenneonannsnnenennnane 20

6 Zusammenfassendes gutachterliches Fazit ............ennenneennnnennnnnnennnnnennnn 20

Anhang Tabellen zur Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums

1 Einleitung

1.1. Anlass und Aufgabenstellung

Die Fa. Lidl beabsichtigt in Nürnberg, im Gebiet nördlich der Löwenberger Straße und östlich der

Grünberger Straße auf einer Fläche von ca. 1,5 ha die Neuerrichtung eines Verkaufsgebäudes mit

Drogerie und Textilabteilung. Das Plangebiet liegt im Süden Nürnbergs nördlich der Löwenberger

Straße und östlich der Grünberger Straße. Im Osten grenzt es an die Bahnlinie Regensburg —

Nürnberg an.

Im engeren Plangebiet, auf das sich die Prüfung konzentriert, besteht im südlichen Teilbereich

bereits ein Lidl-Einkaufsmarkt mit einem großzügigen Parkplatz. Der Parkplatz ist mit mehreren

mittelgroßen Bäumen (i. d. R. Spitzahorn) durchgrünt, die jeweiligen Baumscheiben sind mit Zier-

sträuchern bewachsen. Im Misch- und Gewerbegebiet im westlichen Teil sind nach Rücksprache

mit dem Stadtplanungsamt keine Baumaßnahmen bzw. Bestandsveränderungen bekannt.

Auf dem Erweiterungsgelände befinden sich einige Gebäude, von denen v. a. ein ehemaliges

Wohn- und Verwaltungsgebäude im Südosten des Gebiets, angrenzend an die Löwenberger Stra-

ße, für Fledermäuse und Vögel Potenzial aufweist. Auf den Freiflächen sind Steilplätze unterge-

bracht, die von mehreren Gehölzgruppen mit verschiedenen Baumarten (Eiche, Ahorn, Birke) ge-

gliedert sind. Auffallend sind eine große Kiefer und eine große Birke im Eingangsbereich von der

Löwenberger Straße her.

Ein breiter, linearer Gehölzbestand zieht sich entlang der Lärmschutzmauer zur Bahnlinie. Neben

seiner Funktion als wichtiges Biotopverbundelement durch das besiedelte Gebiet ist dieser Ge-

hölzbestand der zu untersuchende Hauptiebensraum der genannten Vogelarten.

Ein ca. 300 m nördlich liegender Fundpunkt der Artenschutzkartierung (ASK) weist in der Nähe

das Vorkommen der Zauneidechse nach.

Als artenschutzrelevant für das Gebiet wurden in Absprache mit der Unteren Naturschutzbehörde

der Stadt Nürnberg die Gruppe der Fledermäuse (Gebäude, Altbäume), der Vögel (Gebäude, Ge-

hölze) und der Reptilien, hier der Zauneidechse (Bahndamm) ermittelt.

Ziel der speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP) ist

- die Ermittlung und Darstellung der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände nach $ 42

BNatSchG bezüglich der gemeinschaftsrechtlich geschützten Arten (alle europäischen Vogelarten, Arten des Anhangs IV FFH-Richtlinie), die durch das Vorhaben erfüllt werden können,

« die Prüfung, ob die naturschutzfachlichen Voraussetzungen für eine Befreiung von den Verboten

gem. 8 62 BNatSchG gegeben sind.

Für die nicht gemeinschaftsrechtlich geschützten Arten, die gem. nationalem Naturschutzrecht

streng geschützt sind, wird darüber hinaus geprüft, ob der Art. 6a Abs. 2 Satz 2 BayNatSchG (ent-

sprechend $ 19 Abs. 3 Satz 2 BNatSchG) einschlägig ist. Gemäß Art. 6a Abs. 2 S. 2 BayNatSchG

darf ein Eingriff, in dessen Folge Biotope (Art. 2c BayNatSchG, & 10 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG) zer-

stört werden, die für die dort wild lebenden Tiere und wild wachsenden Pflanzen der streng ge-

schützten Arten nicht ersetzbar sind, nur zugelassen werden, wenn er aus zwingenden Gründen

des überwiegenden öffentlichen Interesses gerechtfertigt ist.

Eine eigenständige Prüfung des Art. 6a Abs. 2 Satz 3 BayNatSchG ist nicht erforderlich, da dessen

Regelungsinhalt bereits durch die Prüfung der Arten nach $ 42 Abs. 1 i.V.m. & 62 Abs. 1

BNatSchG ausreichend berücksichtigt ist.

1.2 Datengrundlagen

Als Datengrundlagen wurden herangezogen:

Luftbild Artenschutzkartierung Bayern, Biotopkartierung Bayern Ortsbegehung Auswahlliste der streng geschützten Arten in Mittelfranken und europäische Vogelarten der Regierung von Mittelfranken . Absprache mit der Unteren Naturschutzbehörde, Stadt Nürnberg

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen

Methodisches Vorgehen und Begriffsabgrenzungen stützen sich auf die mit Schreiben der Obers-

ten Baubehörde vom 08.01.2008 Gz. 1ID2-4022.2-001/05 eingeführten „Fachlichen Hinweise zur

Aufstellung der Angaben zur speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP)*.

2 Wirkungen des Vorhabens

Nachfolgend werden Wirkfaktoren benannt, die in der Regel Beeinträchtigungen und Störungen

der streng und europarechtlich geschützten Tier- und Pflanzenarten verursachen können.

2.1 Baubedingte Projektwirkungen

quantitative und qualitative Verluste von Gehölz- und Freiflächen potenzielle Verluste geschützter Tiere durch Kollisionen Beeinträchtigung von Tieren durch optische Störungen Lärm- und Abgasemissionen Erschütterungen Barrierewirkungen/Zerschneidung ..6 oee

o

Fanos-Landschaftsökologie

2.2 Anlagenbedingte Projektwirkungen

Veränderung des Landschaftsbildes

Flächenversiegelung und Überbauung von Vegetationsflächen

Barrierewirkungen/Zerschneidung

Beeinflussung des Boden- und Wasserhaushaltes

kleinklimatische Veränderungen Verluste von Habitaten geschützter Tiere Tötungen durch Kollisionen

2.3 Betriebsbedingte Projektwirkungen

Störung durch Lärm- und evtl. Abgasemissionen

Störung durch optische Reize Tötungen durch Kollisionen

3 Maßnahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kontinuierlichen

ökologischen Funktionalität

3.1 Maßnahmen zur Vermeidung

Die Ermitttung der Verbotstatbestände gem. $ 42 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG erfolgt auf der

Grundlage folgender Maßnahmen zur Vermeidung, um Gefährdungen von Tierarten des Anhangs

IV der FFH-Richtlinie und von Vogelarten zu vermeiden oder zu mindern. Sollten diese Maßnah-

men nicht durchgeführt werden (können), so ist im Einzelfall eine Prüfung der naturschutzfachli-

chen Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Zulassung des Vorhabens nach $ 43 Abs. 8

BNatSchG erforderlich.

Einhaltung der Winterschutzzeiten (von Ende Oktober bis Ende März) für Gebäude und

Baum bewohnende Fledermausarten. Durchführung von Abbruch- und Rückbauarbeiten

des unbenutzten Gebäudes im Südosten und Baumfällungen bevorzugt im September

und Oktober.

Einhaltung der Schutzzeiten während der Wochenstubenzeit (von Mai bis Ende Juli) bei

allen Abbruch- und Rückbauarbeiten des relevanten Gebäudes im Südosten (Zwergfie-

dermaus).

Durchführung der Abriss- und Rückbauarbeiten im Südosten des Plangebietes im Herbst

(Zauneidechse).

Einhaltung der Schutzzeiten für Vogelarten (Brutzeiten von April bis Ende August). Durch-

führung der Abriss- und Rückbauarbeiten im Südosten des Plangebietes daher außerhalb

der Schutzzeiten von September bis März. Gehölzentfernung zwischen Anfang Oktober

Ifanos-Landschaftsökologie 52009

und Ende Februar (gem. Art. 13e BayNatSchG, Vogelschutz).

« Erhaltung eines 5 m breiten Gehölzstreifens entlang der Bahnlinie mit 1 m breiten, unge-

nutzten Saumstreifen (Zauneidechse).

« Künstliche Spaltenquartiere in der Fassade am Neubau nach Vorlage zur Schaffung eines

Winter- Ersatzquartiers für Fledermäuse.

3.2 Maßnahmen zur Sicherung der ökologischen Funktionalität (CEF-Maßnahmen)

Bei den geprüften Arten sind die zur Sicherung der ökologischen Funktionalität erforderlichen CEF-

Maßnahmen ggfls. dargestellt.

Maßnahmen für Fledermäuse: Künstliche Spaltenquartiere in der Fassade am Neubau nach Vor-

lage zur Schaffung eines Winter- Ersatzquartiers.

3.3 Empfehlungen an den Vorhabensträger

« Bauschutzzäune sind zum Schutz der zu erhaltenden Altbäume während der gesamten Bauphase anzubringen « Bodenverdichtungen im Bereich des Wurzelraumes durch baubedingtes Fahren sind zu vermeiden, im gesamten Traufbereich der Bäume ist ein Abstand von mindestens 2,5 m Radius um den Baum durch Abzäunung unverändert zu belassen (Baumscheibe) « Bei den Abgrabungen während der Bauphase ist auf einen ausreichenden Wurzelschutz gemäß DIN 18920 zu achten

Der Einsatz weiterer Baumschutzmaßnahmen entsprechend DIN 18920 ist im Rahmen der Aus-

führungsplanung zu prüfen und abzuwägen.

4 Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten

4.1 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

4.1.1. Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

Es sind keine Pflanzenarten nach Anhang IV b) FFH-RL festgestellt worden.

4.1.2 Tierarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

Die Tierarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie sind sowohl streng als auch besonders geschützt

im Sinne des $ 10 BNatSchG. Daher können Verbotstatbestände des $ 42 Abs. 1 Nr. 1 und 3

BNatSchG einschlägig sein:

ifanos-Landschaftsökologie 5/ 2009

Fledermäuse

Tab. 1: Abschichtungsliste

nv Art Art

Fledermäuse

xıx| x X x |Abendsegler Nyctalus noctula 3 3 |x[3[|3|3 WGS

x[/x;0[/0 Bechsteinfledermaus IMyotis bechsteinii 3 3 |x}j3|j2|1,6 w

x|x|010 |Braunes Langohr Plecotus auritus - vIx WSK

x|x;0|0 Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus 3 vV1Ix13|2:3|R KS

x|x|0j0 IFransenfledermaus IMyotis nattereri 3 3 1x1313|3!3]| WSK

xix|01!0 |Graues Langohr PPlecotus austriacus 3 2 |x]3)2j2|1 SsK

x10i0[/0 IGroße Bartfledermaus IMyotis brandtii 2 2 !ix|2j2|1|6|sSwKG

x/0/0j0 |Große Hufeisennase Rhinolophus ferrume- | 1 1 |x]|1!-|-|- KS

guinum

x/x/0j0 ‚Großes Mausohr Myotis myotis v 3 |x[|v[3]3|V Ws

x|x|01I0 Kleine Bartfledermaus IMyotis mystacinus - 3 |x KSWG

x;0!0[/0 Kleine Hufeisennase IRhinolophus hipposi- 1 1 !x[1joJo|j 1] KSW

kleros

xix!x|o0 Kleiner Abendsegler Nyctalus leisteri 2 G !x}2|j2|1|t w

x|x|0i0 IMopsfledermaus Barbastella barbastel-| 2 1 x|2|2\|2|65] wKS

lus

x!Ix|xix x |iMückenfledermaus [Pipistrellus pygmaeus | D D Ix|D D!ID| SKW

x/x|0|o INordfledermaus Eptesicus nilssonii 3 xi2|vi2|3 KSW

xix!x[/o0 'Rauhauffledermaus Pipistrellus nathusii 3 G !x}3 3|3 WG

x!x/0j0 Wasserfledermaus IMyotis daubentoni - - |Ix GW

x|o|o!o Weißrandfledermaus [Pipistrelius kuhlii D - 1x9-|-|D|- Ss

x[0/j0|)0 Wimperfledermaus IMyotis emarginatus 2 ı Ix|-!-|12)j2|SKwG

x!ix!/xj0 Zweifarbfledermaus espertilio discolor 2 G |x|2|3|/2/12] GKS

(Vespertilio murinus)

xixix|ix|ix Zwergfledermaus [Pipistrellus pipistrellus| - - |Ix SsK

Tab. 2: Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum nachgewiesenen Säuge-

tierarten

deutscher Name | wissenschaftlicher Name.| RLD.| RLBY |'EHZKBR”

Zwergfledermaus | Pipistrellus pipistrellus - - günstig

RLD Rote Liste Deutschland und RLBY Rote Liste Bayern j6) ausgestorben oder verschollen 1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet G Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt R extrem seltene Art mit geographischer Restriktion V Arten der Vorwarnliste D Daten defizitär EHZ Erhaltungszustand vgl. Tabelle 1 " Auswahl je nach Lage des UR

Betroffenheit der Säugetierarten

Abendsegler (nyctalus noctula)

Tierart nach Anhang IV a} FFH-RL

Grundinformationen

Rote-Liste Status Deutschland: 3 Bayern: 3 Art im UG: [_] nachgewiesen [X] potenziell möglich

Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen Biogeographischen Region RI günstig [[] ungünstig - unzureichend [DJ] ungünstig - schlecht

Überwiegend Baum bewohnende Fledermausart, die im Gebiet auch gerne Hohlräume hinter Fassaden hoher Gebäude als Winterquartier nützt. Zur Balz besetzten die Männchen Baumhöhlen und locken Weibchen an. Alle Quartiere, auch die Balzhöhlen haben eine hohe Tradition.

Lokale Population:

Der Bestand der Nürnberger Population ist günstig zu beurteilen. Die Art findet sich in der Stadt überwiegend von August bis April. Insbesondere die trächtigen Weibchen ziehen für den Sommer in den Nordosten um dort Fortpflanzungsquartiere zu bilden. In der Stadt sind mehrere Winterquartiere in Gebäuden und Gehölzen und eine Vielzahl von Balzquartieren nachgewiesen. Die Art wurde im weiteren Umkreis des UG, Stadion/ Dutzendteichgebiet, beobachtet. Es kann davon ausgegangen werden, dass der Abendsegler als weiträumig aktive Fledermausart, auch geeignete Strukturen im UG kennt.

Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: Ül hervorragend (A) RX gut (B) Ü] mittel - schlecht (C)

21 Prognose der Schädigungsverbote nach $ 42 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Da ein Winterquartier am Gebäude angrenzend Löwenberger Straße (im Südosten des UG) nicht auszuschließen ist, würden die durch den Abriss bedingten lautstarken und Erschütterungen erzeugenden Arbeiten in der Winterschiafzeit für die immobilen Tiere ein Schädigungspotenzial aufweisen (Aufwachen- Verlassen des Quartiers- Beeinträchtigung durch fehlende Nahrung und dem Mangel an günstigem Ersatzquartier). Im Extremfall muss mit der unmittelbaren Tötung der ruhenden Abendsegler durch die Abbrucharbeiten gerechnet werden. Im Zustand der Winterruhe sind Fledermäuse nicht in der Lage, das Quartier unmittelbar zu verlassen. Winterquartiere in den dickeren Bäumen an der Grundstückgrenze sind nicht absolut auszuschließen. Falls Bäume entfernt werden, sollte darauf Rücksicht genommen werden.

X Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: " Einhaltung der Winterschutzzeiten für Gebäude- und Baum bewohnende Arten. Alle Rückbau- und Abbrucharbeiten und Gehölzfällungen sollten im September/Oktober durchgeführt werden.

L] CEF-Maßnahmen erforderlich: -

Schädigungsverbot ist erfüllt: Dlja BRdnein

22 Prognose des Störungsverbots nach & 42 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: = Einhaltung der Winterschutzzeiten für Gebäude- und Baum bewohnende Arten. Alle Rückbau- und Abbrucharbeiten und Gehölzfällungen sollten im September/Oktober durchgeführt werden.

X] CEF-Maßnahmen erforderlich: " Künstliche Spaltenquartiere in der Fassade am Neubau nach Vorlage zur Schaffung eines Winter- Ersatzquartiers

Störungsverbot ist erfüllt: [Jia &nein

Zwergfledermaus j(Pipistreitus pipistrellus)

Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL

1 Grundinformationen

Rote-Liste Status Deutschland: - Bayern: - Art im UG: [X] nachgewiesen [_] potenziell möglich

Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen Biogeographischen Region

X günstig Jungünstig - unzureichend [_] ungünstig - schlecht

Diese zu den Kleinsten Arten Mitteleuropas zählende Fledermaus ist opportun und überaus anpassungsfähig. Solche

Eigenschaften machen sie zur idealen Stadtfledermaus. Quartier beziehen die Tiere im Sommer und Winter in Spalten an

Fassaden, hinter Verkleidungen und Fensterläden (nur Sommer). Charakteristisch für diese Art ist das spätsommerliche

Schwarmverhalten (Invasionen), bei dem z.T. hunderte von Tieren in Gebäude einfliegen.

Lokale Population: Im Stadtgebiet findet die Zwergfledermaus offenbar ideale Bedingungen, insbesondere im Winterhalbjahr. Fortpflanzungsquartiere sind nur sehr wenige bekannt. Auch aus Altenfurt wurde bereits eine Zwergfledermaus gemeldet.

Im näheren und weiteren Umkreis sind größere Wintervorkommen aus der Kongresshalle am Dutzendteich und

Langwasser-Süd bekannt. Von einer Winterpopulation im näheren Umkreis des UG kann ausgegangen werden. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit:

U] hervorragend (A) RI] gut (B) [U] mittel - schlecht (C)

2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach $ 42 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Ein Winterquartier der Zwergfledermaus ist im Gebäude angrenzend Löwenberger Straße (im Südosten des UG) nicht aus-

zuschließen. Im Zustand des Winterschlafs sind die Tiere nicht in der Lage spontan wegzufliegen. Deshalb können Rück-

baumaßnahmen zur unmittelbaren Schädigung der Fledermäuse führen. Indirekt weisen auch Störungen, etwa durch Er-

schütterungen oder Baulärm, ein Schädigungspotenzial auf, da die Tiere dadurch aufwachen und das Quartier verlassen.

Ohne Nahrung und geeignetem Winterquartier besteht erhebliche Gefahr für betroffene Fledermäuse. Da Zwergfledermaus

Winterquartiere sehr Individuen reich sein können, muss gegebenenfalls mit einem negativen Effekt auf die lokale Populati-

on gerechnet werden. Im vorliegenden Fall ist auch ein Fortpflanzungsquartier, sog. Wochenstube nicht mit absoluter Si-

cherheit auszuschließen. Diese Zeit ist besonders sensibel, da die Muttertiere sehr störungsempfindlich und die Jungtiere

noch nicht fugfähig sind. Aufgrund dessen haben Wochenstuben einen besonders strengen Schutzstatus. Einflüge von

Zwergfledermäusen (sog. Invasionen) sind von Ende Juni bis in den September hinein im Stadtgebiet an der Tagesord-

nung. Insbesondere wenig frequentierte und leer stehende Gebäudeteile sind betroffen. Immer wieder kommt es vor, dass

sich die Fledermäuse verirren und sich nicht aus eigener Kraft befreien können. Aus diesem Grund ist eine gründliche Kontrollbegehung durch einen Fachmann direkt vor Beginn der Abrissarbeiten erforderlich, um evil. eingeflogene Tiere zu ber-

gen.

RX Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich:

= Einhaltung der Schutzzeiten für Gebäude bewohnende Fledermäuse im Winter (Ende Oktober bis Ende März) und

während der Wochenstubenzeit (von Mai bis Ende Juli) bei allen Abbruch- und Rückbauarbeiten der relevanten Ge-

= b K ä e u i d n e e . geöffneten, gekippten Fenster von Ende Juli bis Mitte September. Beschädigte Scheiben, die einen Einflug der winzigen Tiere erlauben, umgehend abdichten.

= Direkt vor Beginn der Abrissarbeiten ist eine gründliche Kontrollbegehung durch einen Fachmann erforderlich. Bei

Auffinden gestrandeter Tiere und unsicheren Situationen (Lage durch den Kontrolleur nicht zu beurteilen) ist umge-

hend den Fledermausnotruf (Landesbund für Vogelschutz 0911 454737) verständigen.

L] CEF-Maßnahmen erforderlich: -

Schädigungsverbot ist erfüllt: Dlja RXnein

Zwe rgflederm aus (Pipistrellus pipistrellus)

Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL

2.2 Prognose des Störungsverbots nach & 42 Abs. 1 Nr.2 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Während des Winterschlafs sind die Tiere empfindlich gegenüber ungewohnter Lärmbelästigung und Erschütterungen. Dies könnte zum Erwachen der Fledermäuse führen, was wiederum auch den Tatbestand der Störung nach sich ziehen könnte. Der Verlust eines geeigneten Winterquartiers kann sich negativ auf den guten Erhaltungszustand der lokalen Zwergfiedermauspopulation auswirken und sollte im Rahmen der Fassadengestaltung ausgeglichen werden.

[X] Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: = Einhaltung der Winter- und Wochenstubenschutzzeiten für Gebäude bewohnende Arten. Alle Rückbau- und Abbrucharbeiten und Gehölzfällungen sollten im September/Oktober durchgeführt werden.

[XI CEF-Maßnahmen erforderlich: = Künstliche Spaltenquartiere in der Fassade am Neubau nach Vorlage zur Schaffung eines Winter- Ersatzquartiers

Störungsverbot ist erfüllt: Dia nein

Mückenfledermaus |(Pipistreitus pygmaeus)

Tierart nach Anhang IV a} FFH-RL

1 Grundinformationen Rote-Liste Status Deutschland: D Bayern: D Art im UG: [[| nachgewiesen [X] potenziell möglich

Erhaltungszustand der Art auf Ebene der kontinentalen Biogeographischen Region U] günstig Kl ungünstig - unzureichend EL] ungünstig - schlecht

Diese kleinste im Gebiet beheimatete Fledermaus bewohnt im Sommer und auch überwiegend im Winter in erster Linie Spaltquartiere und kleine Höhlen an Gehölzen. Allerdings wird sie, vorallem im Winter, auch in Spalten an Häusern gefunden. Seit kurzem ist bekannt, dass auch Mückenfledermäuse an Invasionen beteiligt sind.

Lokale Population:

Die Nürnberger Population der Mückenfledermaus gehört zu den best untersuchten in ganz Bayern. Deshalb ist für das Stadtgebiet eine Aussage über den Erhaltungszustand möglich. Der Bestand wird seit 5 Jahren regelmäßig kontrolliert und ist stabil.

Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: EL] hervorragend (A) DI gut (B) X] mittel - schlecht (C)

2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach $ 42 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Obwohl die Mückenfledermaus überwiegend als baumbewohnende Fledermausart beschrieben wird, scheint sie auch gerne Spaltquartiere an Gebäuden anzunehmen. insbesondere im Winter sind in Nürnberg mehrere Gebäudequartiere der Art bekannt, darunter auch die Kongresshalle in der Nähe des UG. Deshalb gelten auch für die Mückenfledermaus die für die Zwergfledermaus beschriebenen Konfliktpotenziale.

X Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: = Einhaltung der Winterschutzzeiten für Arbeiten am Gebäude (genaueres siehe Zwergfledermaus)

[_} CEF-Maßnahmen erforderlich: -

Schädigungsverbot ist erfüllt: [Jja [X nein

Mückenfledermaus /Pipistrellus pygmaeus)

Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL

2.2 Prognose des Störungsverbots nach $ 42 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Besonders in der des Winterschlafs reagieren Fledermäuse empfindlich auf Störungen (siehe auch Zwergfledermaus). X] K = on E f i l n i h k a t l v t e u r n m g e d i e d r e n W d i e n t M e a r ß sc n h a u h tz m z e e n it e e r n f o f r ü d r e r G l e i b ch ä : ude- und Baum bewohnende Arten. Alle Rückbau- und Abbrucharbeiten und Gehölzfällungen sollten im September/Oktober durchgeführt werden.

X] C

in der Fassade am Neubau nach Vorlage zur Schaffung eines Winter- Ersatzquartiers

e

r

e

i

t

r

a

u

q

n

e

lt

a

p

S

e

ch

i

l

st

n

ü

K

=

Störüngsverbot ist erfüllt: Dia Rnein

Gutachterliches Fazit für die Gruppe der Fledermäuse

Das ehemalige Wohn- und Verwaltungsgebäude im Südosten des Gebiets, angrenzend an die

Löwenberger Straße, weist auf Grund seines Baustils (Metallverblendungen, potenzielle Spalten-

quartiere an der Fassade) ein hohes Winterquartier Potenzial für drei im Umkreis des UG nachge-

wiesene Fledermausarten auf. Diesem Umstand sollte dringend Rechnung getragen werden, in-

dem die Rückbau- und Abbrucharbeiten nicht in den Winterruhezeiten (Ende Oktober bis Ende

März) durchgeführt werden. Im Falle der Zwergfledermaus sind auch Fortpflanzungsquartiere nicht

mit absoluter Sicherheit auszuschließen, so dass auch die hierfür festgelegten Schutzzeiten einzu-

halten wären (Mai bis Juli). Als bester Zeitpunkt für die Arbeiten wird der April und September/ Ok-

tober vorgeschlagen.

Die übrigen Gebäude weisen, nach äußerem Augenschein, ein sehr geringes Quartierpotenzial

auf. Die Gehölze scheinen für die lokal aktiven Fledermausarten als Quartierstruktur keine Bedeu-

tung zu haben, so dass von Seiten des Fledermausschutzes keine Bedenken bestehen. Um den

Verlust des potenziellen Quartiers zu ersetzen, wird die Anbringung von Spaltenquartieren an den

Fassaden der Neubauten vorgeschlagen. Dies sollte in Absprache mit dem lokalen Fledermausbe-

treuer (Bettina Cordes bud.cordes@t-online.de) bereits in der Planungsphase geschehen.

4.1.2.1 Reptilien Von den beiden in der Auswahlliste Mittelfrankens aufgeführten Kriechtierarten (Zauneidechse, Schlingnatter) ist nur die Zauneidechse durch das geplante Bauvorhaben potenziell betroffen. Ca.

300 m nördlich ist in der ASK Bayern ein Nachweis der Zauneidechse verzeichnet (Nr. 114). Auch

im Gebiet muss aufgrund der naturräumlichen Gegebenheiten und der strukturellen Ausstattung

vorsorglich vom Vorkommen der Zauneidechse ausgegangen werden.

Übersicht über das Vorkommen der betroffenen Kriechtierart des Anhangs IV, FFH-RL

Tab. 3: Schutzstatus und Gefährdung der im UG nachgewiesenen oder potenziell möglichen Zauneidechse

deutscherName _wissenschaftlicher Nıme RRD _ _RLBY |EHZKBR- Zauneidechse Lacerta agilis 3 V FV

RLD Rote Liste Deutschland und RL BY Rote Liste G Gefährdung anzunehmen aber Status un- Bayern bekannt 0 ausgestorben R extrem seltene Art mit geographischer 1 vom Aussterben bedroht Restriktion 2 stark gefährdet v Arte der Vorwarnliste 3 gefährdet D Daten defizitär EHZ Erhaltungszustand KBR kontinentale biogeographische Region FV günstig (favourabie) u ungünstig — unzureichend (unfavourable - inadequate) uU2 ungünstig — schlecht (unfavourable — bad)

Zauneidechse [(Lacerta agilis)

Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL

1 Grundinformationen

Rote-Liste Status Deutschland: 3 Bayern: V Art im UG: [[] nachgewiesen [X] potenziell möglich

Die ursprüngliche Waldart konnte ihr Areal in Folge von Waldrodungen auf offene Flächen ausdehnen. Sie wurde aber im Zuge der Intensivierung der Landwirtschaft auf Saum- und Restflächen zurückgedrängt. In Deutschland ist die Zauneidechse heute überwiegend auf Sekundärlebensräume angewiesen. Waldränder, Waldsäume, lichte Strukturen in ehemaligen Sandabbaugebieten oder entlang von Bahndämmen bevorzugt die wärmeliebende Art. Im Gebiet des mittelfränkischen Beckens ist die Zauneidechse auf diesen Flächen nachzuweisen. Für die Ablage der Eier ist die Art auf grabfähigen Boden angewiesen, in den diese abgelegt weden. Diese Stellen müssen gut besonnt und relativ störungsfrei sein, da Reptilien keine Brutpflege betreiben, sondern die Eier durch die Sonnenerwärmung ausgebrütet werden. Als Mindestareal für den Erhalt einer Population werden ca 3-4 ha angegeben.

Lokale Population:

Ein aktueller Nachweis der Art liegt aus dem Untersuchungsgebiet nicht vor, über ihren Erhaltungszustand gibt es bisher keine Aussagen. Hinsichtlich der im Wirkraum vorhandenen Strukturen sind potenzielle Habitate für die Art kleinflächig vorhanden, z.B. besonnte Saumstrukturen entlang des Bahndammes im Osten des Plangebietes.

Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: [hervorragend (A) RI gut (B) UI mittel - schlecht (C)

2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach $ 42 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Durch die Bebauung und die Schaffung des Parkplatzes wird ein Teil der potenziell für die Zauneidechse als Lebensraum nutzbaren Habitate zerstört. Es kann daher nicht ausgeschlossen werden, dass direkte baubedingte Verluste von Fortpflanzungs- und Ruhestätten sowie von Individuen (Tötung im Zuge der Lebensraumzerstörung) auftreten.

Die betroffenen Flächen sind jedoch für die Erhaltung der Iokalen Population von geringer Bedeutung. Im weiteren Umfeld des Wirkraumes bestehen günstigere Habitate.

PX] Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: « Die Abriss- und Rückbauarbeiten im Südosten des Plangebietes sollen im Herbst durchgeführt werden.

[_J] CEF-Maßnahmen erforderlich: -

Schädigungsverbot ist erfüllt: [ljia [Xlinein

Hanos-Landschaftsökologie 5/2009

Zauneidechse (Lacerta agilis)

Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL

2.2 Prognose des Störungsverbots nach $ 42 Abs. 1 Nr.2 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Der potenzielle Bestand der Zauneidechse kann durch baubedingte Störungen (Lärm, Erschütterungen, visuelle Störungen)

betroffen sein. Aufgrund der wenigen geeigneten Lebensraumstrukturen hat das Untersuchungsgebiet aber nur eine gerin-

ge Bedeutung für die Art., so dass eine signifikante Beeinträchtigung der lokalen Population nicht zu befürchten ist,

Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: = Die Abriss- und Rückbauarbeiten im Südosten des Plangebietes sollen im Herbst durchgeführt werden. U] CEF-Maßnahmen erforderlich: -

Störungsverbot ist erfüllt: [Jia nein

4.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach Art.1 der Vogel-

schutzrichtlinie Bezüglich der europäischen Vogelarten nach VRL, Art.1 ergibt sich aus 8 42 Abs. 1, Nrn 1-3 i.V.m. Abs. 5, BNatSchG für nach $ 19 zulässige Eingriffe folgende Verbote:

Schädigungsverbot (s. Nr. 2.1 der Formblätter):

Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und damit verbundene ver-

meidbare Verletzung oder Tötung von Vögeln oder ihrer Entwicklungsformen.

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von dem Eingriff

oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang ge-

wahrt wird.

Störungsverbot (s. Nr. 2.2 der Formblätter):

Erhebliches Stören von Vögeln während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs-

und Wanderungszeiten.

Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die Störung zu keiner Verschlechterung des

Erhaltungszustandes der lokalen Population führt.

4.2.1 Übersicht über das Vorkommen der betroffenen europäischen Vogelarten

Zur Avifauna des Eingriffsgebietes liegen keine Angaben aus der ASK vor. Im Rahmen der Über-

sichtsbegehung erfolgte neben der zu der Zeit möglichen Bestandsaufnahme eine Strukturanalyse,

die Rückschlüsse auf das potenzielle Artenspektrum ermöglicht.

Im Plangebiet besteht im südlichen Teilbereich bereits ein Lidl-Einkaufsmarkt mit einem großzügi-

gen Parkplatz. Der Parkplatz ist mit mehreren mittelgroßen Bäumen (i.d.R. Spitzahorn) durchgrünt,

die jeweiligen Baumscheiben sind mit Ziersträuchern bepflanzt. Auf dem Erweiterungsgelände

befinden sich einige Gebäude, von denen v. a. ein ehemaliges Wohn- und Verwaltungsgebäude im

Südosten des Gebiets, angrenzend an die Löwenberger Straße, für Vögel Potenzial aufweist. Auf

den Freiflächen sind Stellplätze angelegt, die von mehreren Gehölzgruppen aus verschiedenen

Baumarten (Ahorn, Birke, Eiche, Fichte) gegliedert werden. Auffallend sind eine große Kiefer und

eine große Birke im Eingangsbereich der Löwenberger Straße.

Ein breiter, linearer Gehölzbestand zieht sich entlang der Lärmschutzmauer zur Bahnlinie. Neben

seiner Funktion als wichtiges Biotopverbundelement durch das besiedelte Gebiet ist dieser Ge-

hölzbestand der zu untersuchende Hauptlebensraum der genannten Vogelarten.

Die meisten der nachgewiesenen oder potenziell zu erwartenden Vogelarten sind weit verbreitet

und können den Gilden der Waldvögel und der Vögel der offenen und halboffenen Landschaft zu-

geordnet werden (s. Tab. 4). Es handelt sich dabei um Arten, deren Wirkungsempfindlichkeit pro-

jektspezifisch so gering ist, dass mit hinreichender Sicherheit davon ausgegangen werden kann,

dass keine Verbotstatbestände ausgelöst werden können (Tabellen zur Ermittlung des zu prüfen-

den Artenspektrums Spalte "E").

Die überwiegende Anzahl der aufgelisteten Vogelarten ist im Bereich des Gehölzbestandes ent-

lang der Bahnlinie zu erwarten. Für Gebäudebrüter wie Mauersegler, Hausrotschwanz und Haus-

sperling finden sich potenzielle Niststätten vor allem an dem ehemaligen Wohn- und Verwaltungs-

gebäude im Südosten des Gebiets (angrenzend an die Löwenberger Straße). Die Gebäudebrüter

werden einem weiteren Prüfschritt unterzogen.

Eine Tötung von Individuen kann durch die Rodung von Gehölzen und eine Baufeldräumung (Ent-

fernung aller Strukturen, die als Brutplatz dienen können) außerhalb der Brutzeit der Vögel ver-

mieden werden.

In nachfolgender Tabelle werden die europäischen Vogelarten aufgeführt, die im Untersuchungs-

raum nachgewiesen wurden und die Arten, die potenziell vorkommen können, d.h. die im Brutvo-

gelatlas (BEZZEL e al. 2005) im TK25-Quadranten als potenziell vorkommend genannt werden

und für die die Lebensraumausstattung im Gebiet geeignet wäre.

saP Lidi, Löwenberger Straße, Nürnberg 15

Tab. 4: Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum nachgewiesenen

und potenziell vorkommenden europäischen Vogelarten

deutscher Name wissenschaftlicher.Name RED RLBY.

Gilde: Waldvögel (weit verbreitete Arten, die Kategorie "E" zugeordnet wurden)

Amsel* Turdus merula

Blaumeise* Parus caeruleus

Buchfink* Fringilla coelebs

Kleiber* Sitta europaea

Kohlmeise* Parus major

Rabenkrähe* Corvus corone

Ringeltaube* Columba palumbus

Rotkehlchen* Erithacus rubecula

Ziipzalp* Phylloscopus collybita

Gilde: Vögel der offenen u. halboffenen Landschaft (weit verbreitete Arten, die z.T. der Kate-

gorie "E" zugeordnet wurden) Elster* Pica pica

Grünfink* Carduelis chloris

Haussperling Passer domesticus V

Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros

Straßentaube* Columba livia f. domestica

Mauersegler Apus apus V V

nach der Auswahlliste vergleichsweise weit verbreitete Vogelarten, die eine so geringe Wirkungsempfindlichkeit

* aufweisen, dass sie im Rahmen der saP-Abschichtung i.d.R. nicht näher zu untersuchen sind

fett Vogelarten, die einem weiteren Prüfschritt unterzogen werden

RL BY Rote Liste Bayerns 0 ausgestorben oder verschollen 1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet G Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt R extrem seltene Arten mit geografischer Restriktion V Arten der Vorwarnliste D Daten defizitär

RLD Rote Liste Deutschland 1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet R Arten mit geografischer Restriktion V Art der Vorwarnliste S Schichtstufenland

Bezüglich der europäischen Vogelarten nach Vogelschutzrichtlinie ergibt sich aus $ 42 Abs. 1, Nrn

1-3 1.V.m. Abs. 5 BNatSchG für nach & 19 zulässige Eingriffe folgende Verbote:

4.2.2 Schädigungsverbot:

Verboten sind Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und damit

vermeidbare Verletzung oder Tötung von Vögeln oder ihrer Entwicklungsformen. Abweichend da-

von liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von dem Eingriff betroffenen

Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt wird.

4.2.3 Störungsverbot:

Verboten ist erhebliches Stören von Vögeln während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Ü-

berwinterungs- und Wanderungszeiten. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die

Störung zu keiner Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population führt.

4.2.4 Verbotstatbestände nach $ 42 Abs. 1 BNatSchG

Durch die Neubebauung des Areals werden durch bau- und anlagenbedingte Flächeninanspruch-

nahme Brutplätze der o. g. Arten zerstört. Durch bau- und betriebsbedingten Lärm sowie durch

visuelle Effekte können auch Störungen auf die im Baumbestand potenziell vorhandenen Brutvögel

entstehen, weshalb Verbotstatbestände nach 8 42 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG erfüllt sind.

Eine Überprüfung der Befreiungsvoraussetzungen gem. $ 62 BNatSchG ist damit erforderlich.

Naturschutzfachliche Befreiungsvoraussetzungen gem. 8 62 BNatSchG in Verbindung

mit Art. 5, 9 und 13 Vogelschutzrichtlinie

Es werden zwar potenzielle Brutstätten der genannten Vogelarten bau- und anlagenbedingt beein-

trächtigt, dies kann aber vermieden werden, wenn Abrissmaßnahmen (Gebäudebrüter) an relevan-

ten Gebäuden im Südosten in den Herbst-/Wintermonaten vor Beginn der Brutsaison durchgeführt

werden. Außerdem handelt es sich um Vogelarten, die in jeder Brutsaison ihr Nest neu bauen.

Daher ist der Verbotstatbestand des Art. 5 lit. b) Vogelschutzrichtlinie nicht einschlägig.

Störungen der Brutpaare der o. g. Vogelarten während der Brut- und Aufzuchtszeit sind zwar ins-

gesamt durch v. a. bau- und betriebsbedingten Lärm sowie visuelle Effekte zu verzeichnen, der

Verbotstatbestand nach Art. 5 lit. d) Vogelschutzrichtlinie wird jedoch nicht erfüllt, da sich der güns-

tige Erhaltungszustand dieser, überwiegend ungefährdeten und euryöken Vogelarten im Natur-

raum und somit im natürlichen Verbreitungsgebiet nicht verschlechtert.

Unter Berücksichtigung der Größe und Stabilität der Populationen der o. g. Vogelarten im betroffe-

nen Naturraum und natürlichen Verbreitungsgebiet ist festzuhalten, dass diese auch trotz einer

Ifanos-Landschaftsökologie

Realisierung des Vorhabens weiterhin ohne Beeinträchtigung in einem günstigen Erhaltungszu-

stand verweilen werden. Art. 5 und 9 der Vogelschutzrichtlinie stehen daher aus naturschutzfachli-

cher Sicht einer Befreiung gem: $ 62-Abs. 1 BNatSchG nicht entgegen.

4.2.5 Betroffenheit der potenziell vorkommenden Vogelarten

Gebäudebrüter: Haussperling (Passer domesticus)

Hausrotschwanz (Phonicrurus phoenicrurus)

Europäische Vogelarten nach VRL

Grundinformationen

Rote-Liste Status Deutschland: V Bayern: - Art im UG: [[] nachgewiesen [X] potenziell möglich

Haussperling und Hausrotschwanz sind als regelmäßige an Gebäuden nistende Brutvögel fast überall im menschlichen

Siediungsbereich vom Einzelgebäude bis zur Großstadt zu finden. Außerhalb von Siedlungen fehlen sie meist. Sie meiden

Siedlungen, die von Waldgebieten umschlossen sind.

Lokale Population:

Ein aktueller Nachweis der Art aus dem Untersuchungsgebiet liegt nicht vor. Im Brutvogelatlas Bayerns werden beide als

sicher brütend im TK 25 Quadranten geführt. Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit:

[I hervorragend (A) RX gut (B) [I mittel - schlecht (C)

2.4 Prognose der Schädigungsverbote nach $ 42 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Eine direkte bau- und anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutplätzen von Haussperling und Hausrotschwanz könnte

durch den Abriss des relevanten Gebäudes im Südosten für die geplante Baumaßnahme erfolgen. Dieser Verlust ist aber

wegen dem Vorhandensein anderer Nistmöglichkeiten in der direkten Umgebung nicht von existenzieller Bedeutung. X] K » on D f i l e i k Ab t r v i e s r s m a e r i b d e e i n t d e e n M s a in ß d n a a u h ß m e e rh n a l e b rf o d r e d r e r S l c i h c u h: tzzeiten (Brutzeiten von April bis Ende August) durchzuführen. ED CEF-Maßnahmen erforderlich: -

Schädigungsverbot ist erfüllt: Dia Rlnein-

2.2 Prognose des Störungsverbots nach $ 42 Abs. 1 Nr.2 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Besonders in der Zeit der Brutzeit und der Zeit der Jungenaufzucht reagieren Vögel empfindlich auf Störungen. Vor allem

durch Unterschreitung der Fluchtdistanz und Lärm kann es während der Bauphase zu Beeinträchtigungen der Brutplätze

kommen. Für Haussperling und Hausrotschwanz sind in der näheren Umgebung aber zusätzlich Brutplätze vorhanden, auf

die sie ausweichen können, so dass eine signifikante Beeinträchtigung der lokalen Population nicht zu befürchten ist. X] Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: = Die Abrissarbeiten sind außerhalb der Schutzzeiten (Brutzeiten von April bis Ende August) durchzuführen. LI CEF-Maßnahmen erforderlich: -

Störungsverbot ist erfüllt: Dia Rlnein

Mauersegler (Apus apus)

Europäische Vogelart nach VRL

Grundinformationen

Rote-Liste Status Deutschland: V Bayern: V Art im UG: [| nachgewiesen [X] potenziell möglich

Der Mauersegler ist als regelmäßiger Brutvogel stark an Städte und Dörfer gebunden, wo er in Mauerspalten an höheren Steibauten (Kirchen, Burgen, höhere Häuser) nistet. Auch unter Dachrinnen und in Feisenlöchern kann er brüten. Außerhalb von Siedlungen kommt er weniger vor. Man sieht ihn meist gesellig im Luftraum in rasantem Flug um Hausgiebel rasen. Der Mauersegler ist ein Langstreckenzieher. Er verlässt uns bereits ab Mitte Juli/Anfang August und kehrt erst wieder Ende April/Anfang Mai aus den Winterquartieren zurück. Durch seine Nistplatzbindung brütet er gerne in den gleichen Habitaten.

Lokale Population:

Ein aktueller Nachweis der Art aus dem Untersuchungsgebiet liegt nicht vor. Im Brutvogelatlas Bayerns wird er als sicher brütend im TK 25 Quadranten geführt.

Der Erhaltungszustand der lokalen Population wird demnach bewertet mit: U] hervorragend (A) RX gut (B) U] mittel - schlecht (C)

2.1 Prognose der Schädigungsverbote nach 8 42 Abs. 1 Nr. 3 und 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Eine direkte bau- und anlagenbedingte Inanspruchnahme von Brutplätzen des Mauerseglers könnte durch den Abriss des relevanten Gebäudes im Südosten für die geplante Baumaßnahme erfolgen. Dieser Verlust wäre wegen dem Vorhandensein anderer Nistmöglichkeiten in der Umgebung nicht von existenzieller Bedeutung für die Population.

DX] Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: = Die Abrissarbeiten sind außerhalb der Schutzzeiten (Brutzeiten von April bis Anfang August) durchzuführen.

[| CEF-Maßnahmen erforderlich:

Schädigungsverbot ist erfüllt: [Ilja Rnein

2.2 Prognose des Störungsverbots nach $ 42 Abs. 1 Nr.2 i.V.m, Abs. 5 BNatSchG

Besonders in der Zeit der Brutzeit und der Zeit der Jungenaufzucht reagieren Vögel empfindlich auf Störungen. Vor allem durch Unterschreitung der Fluchtdistanz und Lärm kann es während der Bauphase zu Beeinträchtigungen der Brutplätze kommen. Für den Mauersegler sind in der näheren Umgebung aber zusätzlich Brutplätze vorhanden, auf die er ausweichen kann, so dass eine signifikante Beeinträchtigung der lokalen Population nicht zu befürchten ist.

X] Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: = Die Abrissarbeiten sind außerhalb der Schutzzeiten (Brutzeiten von April bis Anfang August} durchzuführen.

[[J] CEF-Maßnahmen erforderlich:

Störungsverbot ist erfüllt: Dia Rnein

Hanos-Landschaftsökologie 5/ 2009

4.3 Bestand und Betroffenheit weiterer streng geschützter Arten, die keinen ge-

meinschaftsrechtlichen Schutzstatus aufweisen

4.3.1 Streng geschützte Pflanzen ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus

Im Untersuchungsgebiet wurden keine streng geschützten Pflanzenarten ohne gemeinschafts-

rechtlichen Schutzstatus festgestellt.

4.3.2 Streng geschützte Tierarten ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus

Im Untersuchungsgebiet wurden keine streng geschützten Tierarten ohne gemeinschafts-

rechtlichen Schutzstatus festgestellt.

5 Zusammenfassende Darlegung der naturschutzfachlichen Voraus-

setzungen für eine ausnahmsweise Zulassung des Vorhabens nach $

43 Abs. 8 BNatSchG

Da Verbotstatbestände nach 8 42 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG entsprechend den Ausführungen

in Kap. 4 nicht erfüllt werden, ist eine Darlegung der Erfüllung naturschutzfachlicher Ausnahme-

voraussetzungen nicht erforderlich.

6 Zusammenfassendes gutachterliches Fazit

Unter der Voraussetzung, dass die unter Punkt 3.1. genannten Vermeidungsmaßnahmen in die

Planung aufgenommen werden, sind Verbotstatbestände des $ 42 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 des

BNatSchG im Untersuchungsgebiet weder für Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie noch für

Vogelarten gem. Art. 1 der Vogelschutzrichtlinie erfüllt.

Der zeitliche Rahmen für Abbruch- und Rückbauarbeiten des unbenutzten Gebäudes im Südosten

beschränkt sich in Zusammenfassung der Einhaltung der Schutzzeiten für Fledermäuse und Vögel

auf die Monate September und Oktober. Durchführung von Gehölzfällungen sollen außerhalb der

Schutz- bzw. Brutzeiten im Oktober erfolgen.

Eine ausnahmsweise Zulassung des Vorhabens nach $ 43 Abs. 8 BNatSchG ist nicht erforderlich.

Für darüber hinaus nicht gemeinschaftsrechtlich geschützte Arten, die gem. nationalem Natur-

schutzrecht streng geschützt sind, ist keine vorhabensbedingte Zerstörung von Lebensräumen i.S. des Art. 6a Abs. 2 S. 2 BayNatSchG bzw. 8 19 Abs. 3 Satz 2 BNatSchG gegeben.

Nürnberg, 29.05.2009

_ Gudrun Mühlhofer “

lfanos-Landschaftsökologie 5/2009

Anhang: Tabellen zur Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums

(Kriechtiere, Vögel)

Die folgenden vom Bayerischen Landesamt für Umwelt geprüften Tabellen beinhalten alle in Bayern noch aktuell vorkommenden

Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie,
Brutvogelarten in Bayern nach dem Brutvogelatlas (BEZZEL ET AL. 2005: S. 33ff; Erhe-

bungszeitraum 1996-1999; ohne Irrgäste und Zooflüchtlinge

restlichen, nach BNatSchG streng geschützten Arten.

In Bayern ausgestorbene/verschollene Arten, Irrgäste und nicht autochthone Arten sind in den Listen nicht enthalten. Anhand der dargestellten Kriterien wird durch Abschichtung das artenschutzrechtlich zu prüfende Artenspektrum im Untersuchungsraum des Vorhabens ermittelt.

Von den sehr zahlreichen Zug- und Rastvogelarten Bayerns werden nur diejenigen erfasst, die in relevanten Rast-/Überwinterungsstätten im Wirkraum des Projekts als regelmäßige Gastvögel zu erwarten sind.

Die ausführliche Tabellendarsteliung dient vorrangig als interne Checkliste der Nachvollziehbarkeit der Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums und als Hilfe für die Abstimmung mit den Naturschutzbehörden. Die Ergebnisse der Auswahl der Arten müssen jedoch in geeigneter Form in den Genehmigungsunterlagen dokumentiert und hinreichend begründet werden.

Abschichtungskriterien (Spalten am Tabellenanfang):

Schritt 1: Relevanzprüfung

N: Artim Großnaturraum der Roten Liste Bayern X = vorkommend oder keine Angaben in der Roten Liste vorhanden (k.A.) 0 = ausgestorben/verschollen/nicht vorkommend V: _ Wirkraum des Vorhabens liegt X = innerhalb des bekannten Verbreitungsgebietes der Art in Bayern oder keine Angaben zur Verbreitung der Art in Bayern vorhanden (k.A.) 0 = außerhalb des bekannten Verbreitungsgebietes der Art in Bayern für Liste B, Vögel: Vogelarten "im Gebiet nicht brütend/nicht vorkommend", wenn Brutnachweise/ Vorkommensnachweise nach dem Brutvogelatlas Bayern im Wirkraum und auch in den benachbarten TK25- Quadranten nicht gegeben sind [0] L: Erforderlicher Lebensraum/Standort der Art im Wirkraum des Vorhabens (Lebensraum-Grobfilter nach z.B. Moore, Wälder, Gewässer) X = vorkommend; spezifische Habitatansprüche der Art voraussichtlich erfüllt oder keine Angaben möglich (k.A.) 0 = nicht vorkommend; spezifische Habitatansprüche der Art mit Sicherheit nicht erfüllt E: Wirkungsempfindlichkeit der Art X = gegeben, oder nicht auszuschließen, dass Verbotstatbestände ausgelöst werden können 0 = projekispezifisch so gering, dass mit hinreichender Sicherheit davon ausgegangen werden kann, dass keine Verbotstatbestände ausgelöst werden können ([.d.R. nur weitverbreitete, ungefährdete Arten)

Arten, bei denen eines der o.g. Kriterien mit "0" bewertet wurde, sind zunächst als nicht-relevant identifiziert und können damit von den weiteren Prüfschritten ausgeschlossen werden. Alle übrigen Arten sind als relevant identifiziert; für sie ist die Prüfung mit Schritt 2 fortzusetzen.

Schritt 2: Bestandsaufnahme NW: Art im Wirkraum durch Bestandserfassung nachgewiesen x= ja 0= nein

PO: potenzielles Vorkommen: Vorkommen im Untersuchungsgebiet möglich, d. h. ein Vorkommen ist nicht sicher

auszuschließen und aufgrund der Lebensraumausstattung des Gebietes und der Verbreitung der Art in Bayern

nicht unwahrscheinlich x-ja

0 fü r = L is n te e i B n , Vögel: Vorkommen im Untersuchungsgebiet möglich, wenn Status für die relevanten TK25-

Arten, bei denen eines der o. g. Kriterien mit "X" bewertet wurde, werden der weiteren speziel-

len artenschutzrechtlichen Prüfung zugrunde gelegt.

Für alle übrigen Arten ist dagegen eine weitergehende Bearbeitung in der saP dagegen ent-

A be u h f r l G i r ch u . nd der Ergebnisse der Bestandsaufnahme sind die Ergebnisse der in der Relevanzprü-

fung (Schritt 1) vorgenommenen Abschichtung nochmals auf Plausibilität zu überprüfen.

Weitere Abkürzungen: RLB: Rote Liste Bayern: für Tiere: BAYERISCHES LANDESAMT FÜR UMWELTSCHUTZ (2003)

Kategorien Ausgestorben oder verschollen Vom Aussterben bedroht Stark gefährdet Gefährdet Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt Extrem seltene Arten oder Arten mit geografischen Restriktionen Daten defizitär Arten der Vorwarliste yoan eox RLD: Rote Liste Deutschland (Kategorien wie RLB für Tiere): für Tiere (ohne Vögel}: BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (1998) für Vögel: BAUER ET AL. (2002) für Gefäßpflanzen: KORNECK ET AL. (1996) für Flechten: WIRTH ET AL. (1996) sg: streng geschützte Art nach 810 Abs.2 Ziff.11 BNatSchG S,O...: regionalisierter Rote-Liste-Status für Tiere in Bayern:

Kategorien Ss Fränkisches Schichtstufenland (SL) O _ Ostbayerisches Grundgebirge (0G) T Tertiärhügelland und Schotterplatten (T/S) A Alpen und Alpenvorland (A/Av) zusätzliche Kategorien:

im Naturraum nicht vorkommend

* im Naturraum ungefährdet

Ifanos-Landschaftsökologie 5 2009

Art (deutsch)

KRIECHTIERE : x | x x X |Zauneidechse Lacerta agilis sg v V v

n|v|ı NW |PO |VÖEGEL

x 1X x |Amsel |Turdus merula iV2 x | 0 |Auerhuhn Tetrao urogallus I sg 1 0 x | x | 0 Bachsteize Motacilla alba x_| 0 Bartmeise Panurus biarmicus x| x | 0 Baumfalke Falco subbuteo sg v V x| x 0 Baumpieper ‘Anthus trivialis 3 2 x | 0 Bekassine Gallinago gallinago 1171 sg 4 1 x|x | 0 Beutelmeise Remiz pendulinus 3 3 x|j oO Bienenfresser [Merops apiaster sg 2 2 x | 0 Birkenzeisig Carduelis ffammea x | x | 0 Blässhuhn Fulica atra 11 x| 0 Blaukehlchen Luscinia svecica I sg Vv V x | x x Blaumeise Parus caerulus x|x 0 Bluthänfling Carduelis cannabina 3 3 x x 0 Brachpieper |Anthus campestris [ sg 1 x; 0 Brandgans |Tadorna tadorna R R x | 0 Braunkehlchen Saxicola rubetra 2 1 x | x x Buchfink Fringilla coelebs x x J Buntspecht Dendrocopos major x | x | ® Dohle Corvus monedula [174 v V x| x 0 Dorngrasmücke Sylvia communis x!lo \ ‚Acrocephallus arundina- Brosselrohrsänger ceus sg 2 2 xx} 0 Eichelhäher Garrulus glandarius 12 x | 08 Eiderente Somateria mollissima 7 R x|x |) 0 Eisvogel Alcedo atthis l sg V 3 x x x Elster Pica pica 2 x | x 0° Erlenzeisig Carduelis spinus x| x | 0 Jagdfasan Phasanius colchicus u x | x | 0 Feldierche [Alauda arvensis 172 3 V 3 | v x| x | 0 Feldschwirl Locustella naevia x | x | 0 Feldsperling Passer montanus % v “1X Ü Fichtenkreuzschnabel l.oxia curvirostra on x KFischadler) Pandion haliaetus [ sg 2 2 0 x, x}0 Fitis Phylloscopus trochilus , x [Flussuferläufer Actitis hypoleucos sg 4 1 x | 0 Gänsesäger [Mergus merganser 2 2 > 2 x 0 Gartenbaumläufer Certhia brachydactyla x 0 Gartengrasmücke Sylvia borin x x N) Phoenicurus phoenicu- ‚Gartenrotschwanz rus 3 V 3 3 0 ‚Gebirgsstelze Motacilla cinerea - 0 Gelbspötter Hippolais icterina 0° Gimpei Pyrrhulapyrrhula

N|V L | E |nw |Po |VÖEGEL x 1% | 0 Girlitz Serinus serinus

x| x | 0 Goldammer Emberiza citrinella V

x X 0 IGrauammer. Miliaria calandra sg 1

x | 0 Graugans IAnser anser v1

xx | 0 Graureiher Ardea cinerea v

x|Xx ‚Grauschnäpper Muscicapa striata

xıx 0 IGrauspecht Picus canus 1 sg 3

x | 0 Großer Brachvogel Numenius arquata 12 sg 1

x| x | x [0 Grünfink Carduelis chloris

x | 0 Grünschenkel 'Tringa nebularia 142 -

x | x % IGrünspecht Picus viridis sg v 3

x | x | 0 Habicht \Accipiter gentilis sg 3 3

x | 0 Halsbandschnäpper Ficedula albicollis 1 sg v V

x | x | 0 Haselhuhn Bonasa bonasia ı V 0

x|x!0 'Haubenlerche Galerida cristata sg 1 0°

x x x Haubenmeise Parus cristatus x|x 0 [Haubentaucher Podiceps cristatus x x x x 0 x_|Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros x | x x Ü Haussperling Passer domesticus x | x 0 Heckenbraunelle Prunella modularis

x| x | 0 Heidelerche [Lullula arborea I sg 1

x|x 10 Höckerschwan ICygnus olor 112

x|x 0 [Hohltaube IColumba oenas 2 V

x|o0 Kanadagans Branta canadensis 4)

x | 0 'Karmingimpel Carpodacus erythrinus sg 2

x|ix N) . Coccothraustes coc- Kernbeißer cothraustes

x|ıx O Kiebitz anellus vanellus 1/2 sg 2

x| x } Klappergrasmücke Sylvia curruca v

x_| 0 Kleines Sumpfruhn Porzana parva Ü sg 1

x | 0 Kieinspecht Dendorcopos minor V

x | 0 Knäkente |Anas querquedula 1171 sg 1

x| x |x 10 IKohlmeise Parus major

x | 0 Kolbenente Netta rufina 172 3

x x | | 0 0 K K o o l r k m r o a r b a e n C P o ha r l v a u c s r o co c r o a r x ax carbo 1 V Vv

x | 0 Kornweihe Circus cyaneus I sg 1 1

x | ® Krickente |Anas crecca 4 2 2

x|x 0° Kuckuck Cuculus canorus V Vv

x | 0 Lachmöwe Larus ridibundus 112

x | 0 Löffelente /Anas ciypeata 111 3 3

x| x |x x | 0 | _x* |Mauersegler |Apus apus V V

x|x | 0 IMäusebussard Buteo buteo sg _

x|x | 0 IMehischwalbe Delichon urbicum V V V

x x x x | 0 0 M M i i s t t t e e l l d s r p o e s c s h e t l | D T e u n r d du r s o c m o i p sc o i s v o m r e u d s i us 2 { sg v v v

x|x | 0 [Mönchsgrasmücke Sytvia atricapilla _

x x ı | x 0 | o0 [ N N a a c c h ht t i r g e a i l h l e r N Lu y s c c t i c n o i r a a m x e n g y a c r t r o h co y r n a c x h os j sg 4 2 Ja 2

x|x |, 0 Neuntöter Lanius cotturio l 2

xx 0 Ortolan Emberiza hortulana l sg 2 2 2

x | x | 0 Pirol [Oriolus oriolus V V %

x | 0 Purpurreiher Ardea purpurea l sg 1 2 1

x| x | x | 0 Rabenkrähe Corvus corone 112

x | 0 Raubwürger Lanius excubitor sg 1 1 1

xjx | 0 Rauchschwalbe Hirundo rustica V V Y

x!x| 0 Rauhfußkauz Aegolius funereus t sg V - M

NIV L NW |PO \VÖEGEL x| x 0 Rebhuhn Perdix perdix 1174 3 2 2 x|x [ü Reiherente Aythya fuligula 11 x| x x Ringeltaube Columba palumbus 1/1 xx 0 Rohrammer Emberiza schoeniclus x | 0 Rohrdommel Botaurus stellaris [ sg 1 1 1 x | 0 Rohrschwirt Locustella luscinioides sg 3 Vv 1 x, 0 Rohrweihe Circus aeruginosus I sg 3 - 3 x| x x Rotkehlchen Erithacus rubecula x | 0 Rotmilan Milvus milvus 1 sg 2 V 2 x | 0 Rotschenkel |Tringa totanus w2 _|_sg 1 2 1 x | 0 ISaatkrähe ICorvus frugilegus 172 V - Vv x, 0d 'Schellente Bucephala clangula 173 2 - 2 xlo . \ ‚Acrocephalus schoeno- Schilfrohrsänger baenus sg 1 2 2 x | 0 Schlagschwirt Locustella fluviatilis 3 = 2 x | 0 Schleiereule |Tyto alba sg 2 - 2 x | 0 Schnatterente Anas strepera 4] 3 - 3 x | x | 0 Schwanzmeise Aegithalos caudatus x, 0 ‚Schwarzhalstaucher Podiceps nigricollis sg 1 v 1 x | 0 Schwarzkehlchen Saxicola torquata 3 - 2 x| 0 Schwarzkopfmöwe Larus melanocephalus [ 2 R R x_| 0 Schwarzmilan Milvus migrans [ sg 3 “ 2 x x 0 Schwarzspecht Dryocopus martius 1 sg V = V x | 0 Schwarzstorch Ciconia nigra 1 sg 3 3 1 x | 0 Seeadter Haliaetus albieilla [ x 0 ‚Seidenreiher Egretta garzetta l sg x x 0 ‚Singdrossel 'Turdus philomelos 142 x|x | 0 Sommergoldhähnchen Regulus ignicapilius x x 0 Sperber Accipiter nisus sg x | 0 Sperbergrasmücke Sylvia nisoria l sg 1 - x | x | 0 Sperlingskauz Glaucidium passerinum I sg V - 2 x| x 0 Star Sturnus vulgaris IW2 x | 0 Steinkauz Athene noctua sg 1 2 0 x | 0 ‚Steinrötel Monzicola saxatilis sg x | 0 Steinschmätzer Oenanthe oenanthe 1 2 4 1 x | 0 Steizenläufer Himantopus himantopus sg x| x; 0 Stieglitz Carduelis carduelis x | x | 0 Stockente |Anas platyrhynchos 1/1 xIx x Columba livis f. domesti- Straßentaube ca 171 x|x 0 Sumpfmeise Parus palustris x | x (J ISumpfrohrsänger JAcrocephalus palustris xx | ® 'Tafelente Aythya ferina nA x x (} ‚Tannenhäher Nucifraga caryocatactes xx | 0 |Tannenmeise Parus ater x|x 0 [Teichhuhn Gallinula chloropus 142 sg v v 3:1) MV x|Ix N) . \ ‚Acrocephalus scirpa- |Teichrohrsänger ceus x | x | 0 |Trauerschnäpper Ficedula hypoleuca x ° |Tüpfelsumpfhuhn Porzana porzana [ sg 1 1 Mi: 1 x | x x |Türkentaube Streptopelia decaocto W2 . x|x 0 |Turmfalke [Falco tinnunculus sg x | x Ö |Turteltaube Streptopelia turtur 12 sg V V Mi 3 x | 0 Uferschnepfe Limosa limosa 112 sg 1 1 4 1 x,x | 0 Uferschwalbe Riparia riparia sg V V 3 V xj0 Uhu Bubo bubo 1 sg 3 3 | 3 1 xix (} |Wacholderdrossel !Turdus pilaris 74 \ x X 0 [Wachtel Coturnix coturnix 11/2 v - EM v x| x 0 |Wachtelkönig Crex crex l sg 1 2 1 1

N|V|L nw |Po |vVÖEGEL

x| x | 0 |Waldbaumläufer Certhia familiaris

x x 3 |Waldkauz Strix aluco sg

x X 8 \Waldlaubsänger. [Phylloscopus sibilatrix

xix 0 [Waldohreule |Asio otus sg M

x | x 0 |Waldschnepfe Scolopax rusticola 1171 v

x|x ° \Waldwasserläufer |Tringa ochropus sg 2

x 0 |Wanderfaike Falco peregrinus 1 sg 3

x| x y \Wasseramsel Cinclus cinclus

x, 0 IWasserralie Rallus aquaticus [74 2

x| x 0 |Weidenmeise Parus montanus

x| x {1} |Weißstorch Ciconia ciconia [ sg 3

x | x | 0 |Wendehals Jynx torquilla sg 3

x x 0 [Wespenbussard [Pernis apivorus [ sg 3

xj 0 \Wiedehopf Upupa epops sg 1

x| 0 \Wiesenpieper lAnthus pratensis v

x|x 0 \Wiesenschafstelze Motacilla flava 3

x! 0 IWiesenweihe Circus pygargus 1 sg 1

x x 0 |Wintergoldhähnchen Regulus regulus xx 0 Zaunkönig 'Troglodytes troglodytes