Bayerisches Staatsministerium für
Umwelt und Gesundheit
1. Fortschreibung des
Luftreinhalte- / Aktionsplanes für den Ballungsraum
Nürnberg - Fürth - Erlangen
für das
Stadtgebiet der Stadt Nürnberg
Erarbeitet von
Regierung von Mittelfranken
und Stadt Nürnberg
Entwurf
Juni 2009
Inhaltsverzeichnis
Kapitel Inhalt Seite
Inhaltsverzeichnis 2
1 Einführung 3
1.1 Vorbemerkung 3 1.2 Haushaltsvorbehalt 3 1.3 Rechtsgrundlagen 3 1.4 Zuständigkeiten 4 1.5 Luftreinhalteplanung für die Stadt Nürnberg, bisherige Arbeiten, Erfordernis der Planfort- 4 schreibung 1.6 Öffentlichkeitsbeteiligung 5
2 Fortschreibung der Messwerte für die Jahre 2004 bis 2008 6
2.1 Immissionskenngrößen PM -Feinstaubbelastung 6 2.1.1 Jahresmittelwerte PM der Mess-Stationen in Nürnberg 2004 - 2008 6 2.1.2 PM Monatsmittelwerte der Mess-Stationen in Nürnberg 2004 - 2008 9 2.1.3 Interpretation und Erläuterung der PM Belastungen 11 2.2 Immissionskenngrößen der Stickstoffdioxid (NO )-Belastung 16 2.2.1 Jahresmittelwerte NO der Mess-Stationen in Nürnberg 2004 - 2008 16 2.2.2 NO Monatsmittelwerte der Mess-Stationen in Nürnberg 2004 - 2008 19 2.2.3 Interpretation und Erläuterung der Stickstoffdioxid Belastungen 22 2.2.4 Flächendeckende Immissionsmessungen für Stickstoffdioxid in Nürnberg durch die 25 Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg (SUN) 2.2.4.1 Messprogramm 25 2.2.4.2 Ergebnisse der Messprogramme 25 2.3 Immissionsanteile der einzelnen Verursachergruppen 30 2.3.1 Ursprung der Verschmutzung 30 2.3.1.1 Allgemeines 30 2.3.2 Verursacheranteile für das Jahr 2007 31 2.3.2.1 Beiträge aus dem städtischen Hintergrund durch Verkehr und Anlagen 34 2.3.2.2 Sonstige Immissionseinflüsse 34 2.3.3 Beurteilung der Immissionsanteile 34 2.4 Lageanalyse 34 2.5 Feuerstättenerhebung 2009 36 2.6 Ausbau des bestehenden Fernwärmenetzes in Nürnberg 39
3 Maßnahmenübersicht des bestehenden Luftreinhalte-/ Aktionsplans der Stadt 40
Nürnberg von 2004 und deren Umsetzungsstand
3.1 Maßnahmenübersicht 40 3.2 Stand der Maßnahmenumsetzung und Darstellung der Einzelmaßnahmen 41
4 Weitere Maßnahmen zur Verbesserung der Luftsituation in Nürnberg 53
4.1. Allgemeines 53 4.2 Maßnahmenübersicht und Darstellung weiterer Einzelmaßnahmen 54
5. Maßnahmen die bei der Erstellung der Fortschreibung des Luftreinhalte-/ 75
Aktionsplanes diskutiert aber nicht in die Fortschreibung aufgenommen wurden
5.1 Verbot von Feststofffeuerungen 75 5.2 Sperrung von Straßen - Durchfahrtsverbote 76 6 Durchführung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Einbeziehung der Anregungen / 77
Einwendungen
7 Anhänge 79
7.1 Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) Dokumentation der Luft- 79 messstationen in der Stadt Nürnberg 7.1.1 Messstation L5.1 - Nürnberg / Bahnhof 79 7.1.2 Messstation L5.2 - Nürnberg / Ziegelsteinstraße 81 7.1.3 Messstation L14.7 - Nürnberg / Von-der-Tann-Straße 83 7.2 Übersichtskarte des LÜB mit Messstationen 85 7.3 Zusammenstellung von Immissionsgrenzwerten 86 7.4 Literatur 88 7.5 Internet-Links 88
1 Einführung
1.1 Vorbemerkung
Der Luftreinhalteplan für den Ballungsraum Nürnberg - Fürth - Erlangen vom Oktober 2004, der mit Schreiben des ehemaligen Bayerischen Staatsministeriums für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz vom 28.12.2004 in Kraft gesetzt wurde, enthielt alle Maßnahmen, die zu diesem Zeitpunkt bereits durchgeführt, eingeleitet, konkret geplant oder noch in Diskussion waren. Er ist nach Art und Umfang der Maßnahmen unabhängig von seiner Bezeichnung bereits ein Luftreinhalte-/Aktionsplan. Auf diesen Plan und seine Datengrundlage bezieht sich auch die vorliegende 1. Fortschreibung.
1.2 Haushaltsvorbehalt
Die in der vorliegenden 1. Fortschreibung des Luftreinhalte-/Aktionsplans enthaltenen Maßnahmen werden im Rahmen vorhandener Stellen und Mittel umgesetzt und lösen keine Ansprüche nach dem Konnexitätsprinzip aus.
1.3 Rechtsgrundlagen
Zum Schutz der menschlichen Gesundheit und der Umwelt insgesamt hat die Europäische Union am 27. September 1996 die Richtlinie 96/62/EG des Rates über die Beurteilung und die Kontrolle der Luftqualität verabschiedet. Diese so genannte Luftqualitätsrahmenrichtlinie dient der Vereinheitlichung europäischer Umweltstandards. Neben der Definition und Festlegung von Luftqualitätszielen für die Gemeinschaft im Hinblick auf die Vermeidung, Verhütung und Verringerung schädlicher Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt insgesamt wurden auch einheitliche Methoden und Kriterien zur Beurteilung der Luftqualität innerhalb der Mitgliedsstaaten festgelegt. Übergreifendes Ziel ist die Erhaltung einer guten Luftqualität bzw. die Verbesserung einer schlechten Luftqualität.
Die abstrakten Vorgaben der Luftqualitätsrahmenrichtlinie wurden im Hinblick auf einzelne Schadstoffe bzw. Schadstoffgruppen durch so genannte Tochterrichtlinien konkretisiert. Bisher wurden in vier Tochterrichtlinien Regelungen zu Schwefeldioxid, Stickstoffdioxid und andere Stickstoffoxide, Partikel, Blei, Benzol, Kohlenmonoxid, Ozon, Arsen, Kadmium, Quecksilber, Nickel und polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe in der Luft erlassen. Diese Richtlinien stellen konkrete Grenzwerte oder Zielwerte für die jeweiligen Schadstoffe (Quecksilber ausgenommen) auf und bestimmen die Methoden und Kriterien zur Messung und Beurteilung der Schadstoffkonzentrationen.
Der Rat der EU-Umweltminister hat am 14.04.2008 die vom Europäischen Parlament am 11.12.2007 in zweiter Lesung beschlossene Richtlinie über die Luftqualität und saubere Luft für Europa angenommen. Die Richtlinie vom 21. Mai 2008 wurde im Amtsblatt der Europäischen Union am 11.06.2008 veröffentlicht und mit dem Tag ihrer Veröffentlichung in Kraft gesetzt. Die neue EU-Luftqualitätsrichtlinie (2008/50/EG) ist ein wichtiger Bestandteil der Thematischen Strategie zur Luftreinhaltung, die von der Kommission im September 2005 vorgestellt wurde. In dieser Richtlinie wurde die Rahmenrichtlinie Luftqualität (96/62/EG) zusammen mit der ersten (1999/30/EG), zweiten (2000/69/EG) und dritten Tochterrichtlinie (2002/3/EG) sowie der Entscheidung des Rates über den „Austausch von Informationen von Luftqualitätsmessungen“ (97/101/EG) zu einer Richtlinie zusammengefasst.
Die Umsetzung der Vorgaben der Luftqualitätsrahmenrichtlinie und der Tochterrichtlinien in deutsches Recht erfolgte durch das Siebte Änderungsgesetz zum Bundes- Immissionsschutzgesetz (BImSchG), die Neufassung der 22. Verordnung zum BImSchG (22. BImSchV) und den Erlass der 33. BImSchV. Die 22. BImSchV legt für die von ihr erfassten Schadstoffe Immissionsgrenzwerte fest, die ab dem 01.01.2005 für Feinstaub (PM10)
bzw. ab dem 01.01.2010 für Stickstoffdioxid (NO ) nicht mehr überschritten werden dürfen. Die §§ 40 und 44 ff BImSchG beinhalten die Überwachung und Verbesserung der Luftqualität und legen das Vorgehen zur Luftreinhalteplanung bei Überschreitung der Immissionswerte der 22. BImSchV fest.
Nach § 47 BImSchG haben die zuständigen Behörden bei Überschreitung bzw. der Gefahr einer Überschreitung der Immissionsgrenzwerte Luftreinhalte-/Aktionspläne zu erstellen mit dem Ziel, die Einhaltung dieser Werte zu gewährleisten. Luftreinhalte- bzw. Aktionspläne haben die Aufgabe, die lufthygienische Situation zu analysieren, alle in Betracht kommenden Maßnahmen zu prüfen und diejenigen zu bestimmen, die verwirklichbar sind, sowie die Anstrengungen der öffentlichen Verwaltung zur Verbesserung der lufthygienischen Situation in diesem Gebiet zu organisieren. Sie binden die beteiligten Verwaltungsbereiche und erzielen Außenwirkung nur durch behördliche Einzelmaßnahmen auf der Grundlage entsprechender fachgesetzlicher Eingriffsregelungen. Maßnahmen im Bereich des Straßenverkehrs können hierbei nur im Einvernehmen mit der zuständigen Straßenbau- bzw. Straßenverkehrsbehörde festgesetzt werden. Der Luftreinhalte- bzw. Aktionsplan ersetzt keine bestehenden Rechtsgrundlagen oder Verwaltungsverfahren für die Realisierung der Maßnahmen. Ebenso wenig schafft er neue Zuständigkeiten.
1.4 Zuständigkeiten
Nach Art. 8 des Bayerischen Immissionsschutzgesetzes (BayImSchG) stellt das Bayerische Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit (StMUG) die Luftreinhaltepläne auf. Die Regierung von Mittelfranken (Immissionsschutzbehörde) wurde vom StMUG im Zusammenhang mit der Verabschiedung des Luftreinhalte-/Aktionsplans im Jahr 2004 beauftragt, die Umsetzung der Maßnahmen und die Immissionssituation zu verfolgen und den Plan bei Bedarf fortzuschreiben.
Das Landesamt für Umwelt (LfU) hat die Aufgabe, dem Ministerium unter Auswertung der dort vorhandenen lufthygienischen Daten die Gebiete zu benennen, in denen Grenzwerte der 22. BImSchV nebst Toleranzmarge überschritten sind, und die Gebiete, in denen die Einhaltung eines Grenzwerts zum vorgesehenen Zeitpunkt in Frage steht. Das LfU soll auch die Öffentlichkeit gemäß § 12 Abs. 1 bis 6 der 22. BImSchV unterrichten.
Den Kommunen und Kreisverwaltungsbehörden kommt bei den Arbeiten zur Luftreinhalteplanung eine erhebliche Bedeutung zu. Entsprechend den örtlichen Zuständigkeiten sind bei der Aufstellung und Fortschreibung des Luftreinhalte-/Aktionsplans auch im Hinblick auf eine spätere Umsetzung der Maßnahmen verschiedene Referate und Fachstellen der Stadt Nürnberg, insbesondere das Umweltamt maßgeblich mit einbezogen.
1.5 Luftreinhalteplanung für den Ballungsraum Nürnberg - Fürth - Erlangen,
bisherige Arbeiten, Erfordernis der Planfortschreibung
Im Jahr 2003 wurden vom Landesamt für Umwelt (LfU) im Rahmen des Lufthygienischen Landesüberwachungssystems Bayern (LÜB) an den Messstellen Nürnberg Bahnhof und Fürth Theresienstraße Überschreitungen des Immissionsgrenzwertes plus Toleranzmarge für PM (Feinstaub) festgestellt. Daraufhin wurde die Regierung von Mittelfranken vom Bayerischen Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit (StMUG) damit beauftragt, für den Ballungsraum Nürnberg - Fürth - Erlangen den Entwurf eines Luftreinhalte-/Aktionsplans zu erstellen. Ziel war es, die Schadstoffbelastung im Ballungsraum Nürnberg - Fürth - Erlangen dauerhaft zu mindern, um damit eine Einhaltung der Grenzwerte der 22. BImSchV zu erreichen.
Nachdem in Zusammenarbeit mit den städtischen Fachstellen - insbesondere dem Umweltamt der Stadt Nürnberg, dem Ordnungsamt der Stadt Fürth und dem Umweltamt der Stadt
Erlangen - ein Maßnahmenbündel entwickelt wurde, konnte der Entwurf eines Luftreinhalte- /Aktionsplans für den Ballungsraum Nürnberg - Fürth - Erlangen im Oktober 2004 dem StMUG zur Verabschiedung vorgelegt werden. Am 28.12.2004 wurde der Luftreinhalte- /Aktionsplan für den Ballungsraum Nürnberg - Fürth - Erlangen vom StMUG für verbindlich erklärt. Gleichzeitig wurde die Regierung gebeten, die Umsetzung der Maßnahmen und die Immissionssituation zu verfolgen und den Plan bei Bedarf fortzuschreiben.
Im Jahr 2007 wurde an der Messstation Von-der-Tann-Straße in Nürnberg mit 53 µg/m³ eine deutliche Überschreitung des für 2007 zulässigen Jahresmittelwertes für Stickstoffdioxid (NO ) von 46 µg/m³ gemessen. Damit wurde der gemäß der 22. Verordnung zur Durchführung des Bundesimmissionsschutzgesetzes zulässige Immissionsgrenzwert für diesen Schadstoff von 40 µg/m³ zuzüglich einer Toleranzmarge von 6 µg/m³ im Bereich der Stadt Nürnberg erstmals überschritten. Der Tagesmittelgrenzwert für die Feinstaubbelastung (maximal 35 Überschreitungen des Tagesmittelwertes von 50 µg/m³) wurden dagegen im Ballungsraum Nürnberg - Fürth - Erlangen seit Erstellung des Luftreinhalte-/Aktionsplanes im Jahr 2004 an allen LÜB - Messstationen eingehalten.
Die Regierung von Mittelfranken wurde daher vom StMUG beauftragt - in Zusammenarbeit mit der Stadt Nürnberg - den bestehenden Luftreinhalte-/Aktionsplan für den Ballungsraum Nürnberg - Fürth - Erlangen im Teilbereich der Stadt Nürnberg fortzuschreiben.
Im Jahr 2008 wurde - wiederum an der Messstation Von-der-Tann-Straße in Nürnberg - mit 55 µg/m³ erneut eine erhebliche Überschreitung des für 2008 zulässigen Jahresmittelwertes für Stickstoffdioxid (NO ) von 44 µg/m³ gemessen. Damit wurde der gemäß der 22. Verordnung zur Durchführung des Bundesimmissionsschutzgesetzes zulässige Immissionsgrenzwert von 40 µg/m³ zuzüglich einer Toleranzmarge von 4 µg/m³ in der Stadt Nürnberg zum zweiten Mal in Folge überschritten.
Bei den Arbeiten zur Luftreinhalteplanung zeigte sich allerdings, dass auf kommunaler Ebene mit den dort zur Verfügung stehenden Mitteln nur eine relativ geringe Verminderung der Schadstoffbelastung möglich ist. Aufgrund der komplexen Zusammenhänge bei der Entstehung und Verteilung der luftgetragenen Schadstoffe gibt es keine verhältnismäßige Einzelmaßnahme, die für sich allein zum Erfolg führt. Nur mit einer Reihe von kleinen Maßnahmen (Maßnahmenbündel) kann eine Schadstoffminderung erzielt werden. Dabei reichen die Bemühungen auf kommunaler Ebene in der Regel nicht aus, um eine Einhaltung der Grenzwerte an allen Stellen im Stadtgebiet zu gewährleisten. Hier sind weitere Maßnahmen auf nationaler und internationaler Ebene notwendig.
1.6 Öffentlichkeitsbeteiligung
Gemäß § 47 Abs. 5 BImSchG ist die Öffentlichkeit bei der Aufstellung von Luftreinhalte- /Aktionsplänen in geeigneter Weise mit einzubeziehen. Das Bundes-Immissionsschutzgesetz und die 22. BImSchV geben vor, dass die Luftreinhalte-/Aktionspläne der Öffentlichkeit zugänglich zu machen sind und die Öffentlichkeit bei ihrer Aufstellung zu beteiligen ist.
Mit Schreiben des StMUG vom 29.12.2006 wurde den entwurfsfertigenden Stellen (Regierungen) die Vorgehensweise für eine einheitliche Öffentlichkeitsarbeit vorgestellt. Entsprechend der vorgestellten Vorgehensweise wurde auch bei der Regierung von Mittelfranken verfahren.
Die Einzelheiten zur Durchführung der Öffentlichkeitsbeteiligung und die Darstellung der bei der Regierung von Mittelfranken und der Stadt Ansbach eingegangenen Anregungen, sowie deren Berücksichtigung in der vorliegenden ersten Fortschreibung des Luftreinhalte-/ Aktionsplans sind in Kapitel 6 dargestellt.
2 Fortschreibung der Messwerte für die Jahre 2004 bis 2008
2.1 Immissionskenngrößen PM -Feinstaubbelastung
2.1.1 Jahresmittelwerte PM der Mess-Stationen in Nürnberg 2004 - 2008
Die Tabellen 1 - 4 zeigen für Feinstaub (PM ) die Anzahl der Tage mit Überschreitung des Tagesmittelgrenzwertes von 50 µg/m3 (für 2004 + Toleranzmarge) sowie die Jahresmittelwerte an den LÜB - Messstationen Nürnberg / Bahnhof und Nürnberg / Ziegelsteinstraße für die Jahre 2004 bis 2007. Die Station Nürnberg / Von-der-Tann-Str. wurde im Oktober 2006 neu eingerichtet, von dieser Station werden die Messwerte der Jahre 2007 und 2008 aufgelistet. Bei der Station Nürnberg / Muggenhof wurde im Januar 2008 die Messung von PM und NO eingestellt, hier sind die Messdaten bis zum Jahr 2007 verfügbar.
Tabelle: 1 Messwerte Feinstaub 2004 – 2008 LÜB-Station Nürnberg / Bahnhof
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des TMW *) | TMW GW+Tol | HTMW µg/m³ | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004 | 33 | 55 | 128 | 32 | 41,6 | ||
| 2005 | 33 | 50 | 109 | 30 | 40 | ||
| 2006 | 33 | 50 | 131 | 29 | 40 | ||
| 2007 | 13 | 50 | 103 | 24 | 40 | ||
| 2008 | 11 | 50 | 82 | 23 | 40 |
TMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt
Tabelle 2: Messwerte Feinstaub 2004 – 2008 LÜB-Station Nürnberg / Ziegelsteinstraße
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des TMW *) | TMW GW+Tol | HTMW µg/m³ | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004 | 16 | 55 | 84 | 27 | 41,6 | ||
| 2005 | 17 | 50 | 110 | 27 | 40 | ||
| 2006 | 22 | 50 | 123 | 27 | 40 | ||
| 2007 | 12 | 50 | 84 | 23 | 40 | ||
| 2008 | 6 | 50 | 72 | 21 | 40 |
TMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt
Tabelle 3: Messwerte Feinstaub 2004 – 2008 LÜB-Station Nürnberg / Muggenhof
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des TMW *) | TMW GW+Tol | HTMW µg/m³ | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004 | 13 | 55 | 83 | 27 | 41,6 | ||
| 2005 | 20 | 50 | 95 | 27 | 40 | ||
| 2006 | 27 | 50 | 126 | 28 | 40 | ||
| 2007 | 13 | 50 | 116 | 23 | 40 |
TMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt
Tabelle 4: Messwerte Feinstaub 2004 – 2008 LÜB-Station Nürnberg / Von-der-Tann-Str.
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des TMW *) | TMW GW+Tol | HTMW µg/m³ | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2007 | 25 | 50 | 134 | 29 | 40 | ||
| 2008 | 18 | 50 | 88 | 27 | 40 |
TMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt
TMW = Tagesmittelwert; HTMW = Höchster Tagesmittelwert; JMW = Jahresmittelwert ; GW+Tol = Grenzwert + Toleranzmarge *) Der jeweilige Grenzwert des TMW darf max. 35 mal pro Kalenderjahr überschritten werden
Die Stadt Nürnberg (Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg SUN) betreibt am Flughafen Nürnberg (Flugfeld) und seit Juni 2005 am Jakobsplatz zwei eigene Messstellen für die Messung von PM und NO . 10 2
Tabelle 5: Messwerte Feinstaub 2004 – 2008 Station Nürnberg / Flugfeld
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des TMW *) | TMW GW+Tol | HTMW µg/m³ | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004 | 1 | 55 | 73 | 21 | 41,6 | ||
| 2005 | 7 | 50 | 76 | 22 | 40 | ||
| 2006 | 15 | 50 | 104 | 21 | 40 | ||
| 2007 | 6 | 50 | 81 | 17 | 40 | ||
| 2008 | 3 | 50 | 57 | 16 | 40 |
TMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Stadt Nürnberg (Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg)
Tabelle 6: Messwerte Feinstaub 2004 – 2008 Station Nürnberg /Jakobsplatz
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des TMW *) | TMW GW+Tol | HTMW µg/m³ | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005 | (1) ** | 50 | (51) ** | (22)** | 40 | ||
| 2006 | 16 | 50 | 112 | 22 | 40 | ||
| 2007 | 7 | 50 | 95 | 19 | 40 | ||
| 2008 | 7 | 50 | 87 | 18 | 40 |
TMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Stadt Nürnberg (Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg)
TMW = Tagesmittelwert; HTMW = Höchster Tagesmittelwert; JMW = Jahresmittelwert GW+Tol = Grenzwert + Toleranzmarge *) Der jeweilige Grenzwert des TMW darf max. 35 mal pro Kalenderjahr überschritten werden **) ab 01.06.2005
An allen LÜB-Messstationen und städtischen Messstationen wurde - in den von Messungen erfassten Zeiträumen - der Grenzwert für den PM -Tagesmittelwert weniger als die gesetzlich zulässigen 35 mal/Jahr überschritten. Die jeweilige Summe aus Grenzwert (plus Toleranzmarge für das Jahr 2004) für den Jahresmittelwert wurde von allen Messstationen in allen von den Messungen erfassten Jahren eingehalten.
Anzahl der Überschreitungen des Tagesmittelwertes PM 2004 - 2008
| 33 | 33 | 33 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 27 | |||||||||||
| 22 | 25 | ||||||||||
| 16 | 20 17 | 16 | 18 | ||||||||
| 1 | 3 | 15 | 13 12 | 13 | 11 | ||||||
| 7 | 7 6 | 6 | |||||||||
| 1 | 3 |
egaT
red
lhaznA
2004 2005 2006 2007 2008
Jahr
Bahnhof v.d.Tann Ziegelstein Muggenhof Flugfeld Jakobsplatz
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt und Stadt Nürnberg (Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg)
Abb. 1: Anzahl der Überschreitungen des zulässigen Tagesmittelwertes für
Feinstaub PM an den Messstationen in der Stadt Nürnberg 2004 bis 2008
Jahresmittelwerte PM 2004 - 2008
| 32 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2727 | 33 2727 | 29 28 27 | 29 | 27 | |||||
| 21 | 22 | 22 21 | 24 23 | 23 | 23 | 21 | |||
| 19 17 | 16 |
³m/gµ
trewlettimserhaJ
20 18
2004 2005 2006 2007 2008
Jahr
Bahnhof v.d.Tann Ziegelstein Muggenhof Flugfeld Jakobsplatz
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt und Stadt Nürnberg (Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg)
Abb. 2: Jahresmittelwerte für Feinstaub PM an den Messstationen in der Stadt
Nürnberg 2004 bis 2008
2.1.2 PM Monatsmittelwerte der Mess-Stationen in Nürnberg 2004 - 2008
Tabelle 7: Monatsmittelwerte 2004 (µg/m³)
| Station | Jan | Feb | Mrz | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N-B | 35 | 43 | 54 | 34 | 25 | 23 | 25 | 25 | 24 | 29 | 30 | 35 |
| N-Z | 27 | 34 | 41 | 28 | 22 | 22 | 21 | 20 | 21 | 24 | 25 | 32 |
| N-M | 26 | 31 | 38 | 31 | 24 | 21 | 23 | 21 | 22 | 24 | 27 | 33 |
| N-F | 17 | 23 | 27 | 21 | 17 | 22 | 20 | 22 | 19 | 20 | 19 | 22 |
Monatsmittelwerte für PM 2004
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Monat
Bahnhof Ziegelstein Muggenhof Flughafen
Abb.3 Monatsmittelwerte PM 2004
Tabelle 8: Monatsmittelwerte 2005 (µg/m³)
| Station | Jan | Feb | Mrz | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N-B | 26 | 39 | 40 | 30 | 22 | 24 | 24 | 25 | 32 | 40 | 29 | 27 |
| N-Z | 25 | 36 | 34 | 27 | 19 | 21 | 21 | 22 | 28 | 34 | 27 | 26 |
| N-M | 24 | 34 | 34 | 26 | 19 | 21 | 21 | 23 | 29 | 37 | 29 | 27 |
| N-F | 17 | 27 | 25 | 21 | 17 | 19 | 22 | 20 | 27 | 27 | 21 | 19 |
| N-J | - | - | - | - | - | 19 | 20 | 18 | 23 | 30 | 22 | 22 |
Monatsmittelwerte für PM 2005
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Monat
| Bahnhof Ziegelstein Muggenhof Flughafen | Jakobsplatz |
|---|
Abb.4: Monatsmittelwerte PM 2005
Tabelle 9: Monatsmittelwerte 2006 (µg/m³)
| Station | Jan | Feb | Mrz | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N-B | 54 | 39 | 31 | 25 | 24 | 26 | 29 | 16 | 29 | 29 | 25 | 28 |
| N-Z | 47 | 35 | 29 | 23 | 21 | 23 | 25 | 16 | 26 | 26 | 24 | 29 |
| N-M | 49 | 37 | 28 | 24 | 21 | 23 | 26 | 16 | 27 | 27 | 24 | 28 |
| N-V | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 27 | 35 |
| N-F | 39 | 28 | 22 | 17 | 18 | 18 | 21 | 11 | 19 | 18 | 17 | 20 |
| N-J | 42 | 32 | 23 | 19 | 18 | 20 | 20 | 12 | 20 | 21 | 19 | 22 |
Monatsmittelwerte für PM 2006
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Monat
Bahnhof Ziegelstein Muggenhof Von-der-Tann Flughafen Jakobsplatz
Abb.5: Monatsmittelwerte PM 2006
Tabelle 10: Monatsmittelwerte 2007 (µg/m³)
| Station | Jan | Feb | Mrz | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N-B | 17 | 26 | 28 | 30 | 20 | 20 | 18 | 21 | 20 | 32 | 24 | 33 |
| N-Z | 17 | 26 | 27 | 27 | 18 | 19 | 16 | 19 | 18 | 32 | 25 | 31 |
| N-M | 17 | 25 | 28 | 27 | 19 | 19 | 17 | 20 | 19 | 32 | 24 | 32 |
| N-V | 19 | 28 | 33 | 36 | 26 | 25 | 22 | 26 | 25 | 39 | 27 | 36 |
| N-F | 12 | 18 | 20 | 22 | 15 | 15 | 13 | 15 | 14 | 23 | 18 | 26 |
| N-J | 14 | 20 | 22 | 22 | 16 | 15 | 14 | 16 | 15 | 24 | 19 | 29 |
Monatsmittelwerte für PM 2007
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Monat
z
| Bahnhof Ziegelstein Muggenhof Von-der-Tann Flughafen | Jakobsplat |
|---|
Abb.6: Monatsmittelwerte PM 2007
Tabelle 11: Monatsmittelwerte 2008 (µg/m³)
| Station | Jan | Feb | Mrz | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N-B | 25 | 32 | 17 | 21 | 25 | 21 | 20 | 17 | 21 | 24 | 29 | 24 |
| N-Z | 22 | 28 | 16 | 19 | 22 | 19 | 17 | 16 | 19 | 22 | 26 | 20 |
| N-V | 26 | 36 | 18 | 25 | 32 | 25 | 24 | 18 | 26 | 28 | 31 | 28 |
| N-F | 18 | 22 | 12 | 14 | 19 | 16 | 14 | 12 | 15 | 16 | 20 | 16 |
| N-J | 22 | 26 | 14 | 16 | 19 | 19 | 15 | 14 | 16 | 18 | 21 | 17 |
Monatsmittelwerte für PM 2008
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Monat
| Bahnhof Ziegelstein Von-der-Tann Flughafen | Jakobsplatz |
|---|
Abb.7: Monatsmittelwerte PM 2008
Quelle: Daten Landesamt für Umwelt und Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg
Abkürzungen der Stationsnamen
Tabellen 7 bis 11
N-B = LÜB-Station Nürnberg Bahnhof; N-Z = LÜB - Station Nürnberg Ziegelsteinstraße N-M = LÜB-Station Nürnberg Muggenhof N-V = LÜB -Station Nürnberg Von-der-Tann-Straße
N-F = SUN-Station Nürnberg Flughafen N-J = SUN - Station Nürnberg Jakobsplatz
2.1.3 Interpretation und Erläuterung der PM Belastungen
Es zeigt sich, dass sowohl der Verlauf der Monatsmittelwerte als auch die monatliche Anzahl der Überschreitungen des zulässigen Tagesmittelwertes im jahreszeitlichen Verlauf stark schwankt, die höchsten Monatsmittelwerte bzw. die größte Anzahl an Überschreitungstagen treten in den Monaten Oktober bis April auf, was zum einen durch die zusätzlichen Emissionen aus den Gebäudeheizungen und zum anderen hauptsächlich durch das vermehrte Auftreten von austauscharmen Wetterlagen (Inversionen) im Winter erklärbar ist.
Die ausgeprägte Inversionsperiode im Januar bis in die erste Februarwoche im Jahr 2006 illustriert beispielhaft die negativen Auswirkungen von austauscharmen Wetterlagen auf die Konzentration an Feinstaubpartikeln. In Abb. 8 ist die Auswirkung einer Inversionsepisode anhand von Feinstaubwerten der LÜB-Messstation München Johanneskirchen dargestellt:
Quelle: Bayer. Landesamt für Umwelt
Abbildung 8: Zusammenhang zwischen PM (TMW) und Inversionshöhen (München
Johanneskirchen)
Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen der Inversionshöhe (Höhe der Inversionsuntergrenze) und der auftretenden Feinstaubkonzentration. Bei Inversionswetterlagen treten zudem in aller Regel geringe Windgeschwindigkeiten auf. Die Verteilung und der Abtransport der Schadstoffe mit der freien Luftströmung sind dadurch stark behindert. Außerdem ist bei niedrigen Inversionshöhen, insbesondere mit großer Mächtigkeit der Inversionsschicht bei stark ausgeprägten Temperaturgradienten, der für die Verdünnung der Abgase zur Verfügung stehende Luftraum wesentlich eingeschränkt.
Durch den stark eingeschränkten Luftaustausch bauen sich innerhalb weniger Tage sehr hohe Feinstaubkonzentrationen auf, die nach Auflösung der Inversionswetterlagen auch schnell wieder abklingen.
Fazit: Obwohl in Jahren mit einer günstigen Wetterlage (d.h. mit milden Wintern ohne lang anhaltenden Inversionswetterlagen und eher feuchten Sommern) - wie in den Jahren 2007 und 2008 - die gesetzlich zulässigen 35 Überschreitungen des PM -Tagesmittelwertes auch an der LÜB - Station Von-der-Tann-Straße sicher eingehalten werden können, ist bei der für den mittelfränkischen Raum erfahrungsgemäß typischeren Wetterlage mit häufigen austauscharmen Wetterlagen im Winterhalbjahr mit Grenzwertüberschreitungen zu rechnen. So wurden an der LÜB - Station Von-der-Tann-Straße während der letzten Inversionswetterlagen im Januar / Februar 2009 bereits 19 Überschreitungen des gesetzlich zulässigen PM - Tagesmittelwertes festgestellt.
Wie die Immissionsverläufe der Monatsmittelwerte für die Jahre 2004 bis 2007 - siehe Abb. 3 bis 7 - zeigen verlaufen die gemessenen Immissionen an den einzelnen Messstationen in erster Näherung parallel, erwartungsgemäß liegen die Messwerte an den Messstellen mit höherer Verkehrsbelastung und / oder schlechteren Luftaustauschbedingungen (LÜB - Station Von-der-Tann-Str und LÜB - Station Bahnhof) deutlich höher als an den Messstellen in verkehrsarmen (SUN - Station Jakobsplatz) oder peripheren Lagen (SUN - Station Flughafen). Die LÜB - Stationen Ziegelsteinstraße und Muggenhof zeigen ein nahezu identisches Belastungsmuster auf mittlerem Niveau. Da davon auszugehen ist, dass die Feinstaubemissionen an den einzelnen Messstellen in den letzten fünf Jahren keine extremen Schwankungen aufweisen zeigt Abb. 9 die Abhängigkeit der Feinstaubimmissionen von den meteorologischen Faktoren.
Verlauf der Monatsmittelwerte PM 2004-2008
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan
Jan
Jan
Jan
Jan
Nov
Nov
Nov
Nov
Nov
Mrz
Mrz
Mrz
Mrz
Mrz
Jul
Jul
Jul
Jul
Jul
Mai
Mai
Mai
Mai
Mai
Sep
Sep
Sep
Sep
Sep
Monat/Jahr
Bahnhof Ziegelstein Flughafen Linear (Bahnhof) Linear (Flughafen) Linear (Ziegelstein)
Quelle: Daten Landesamt für Umwelt und Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg
Abb.9: PM Monatsmittelwerte in den Jahren 2004 bis 2008
Die folgenden Grafiken zeigen den Langzeitverlauf des Monatsmittelwertes für Feinstaub für die LÜB-Stationen Bahnhof und Ziegelsteinstraße seit 1979.
Quelle: Landesamt für Umwelt
Abb.10: Langzeitverlauf der PM Monatsmittelwerte an der LÜB - Station Nürnberg
Ziegelsteinstraße
Besonders an der Station Bahnhof ist ein langfristiger Trend zur Abnahme der Immissionswerte festzustellen, der wahrscheinlich nicht allein durch die besonders günstigen meteorologischen Verhältnisse der Jahre 2007 und 2008 sondern auch durch Emissionsminderungen verursacht wurde.
Quelle: Landesamt für Umwelt
Abb.11: Langzeitverlauf der PM Monatsmittelwerte an der LÜB - Station Nürnberg
Bahnhof
Die folgende Abbildung zeigt die Entwicklung der durchschnittlichen Feinstaubbelastung an den bayerischen LÜB-Stationen seit dem Jahr 1990. Wie ersichtlich ist bayernweit - ähnlich wie an den Nürnberger Stationen Bahnhof und Ziegelsteinstraße - ein Trend zu abnehmenden PM10-Belastungen festzustellen.
Quelle: Landesamt für Umwelt
Abb. 12: Durchschnittliche Feinstaubbelastung an bayer. Luftmessstationen von 1990
bis 2008
Wie die folgende Grafik zeigt, ist die Abnahme der Summe der Überschreitungen der Feinstaubtagesmittelwerte an den bayerischen Luftmessstationen im gleichen Zeitraum noch auffallender.
Auch wenn die beiden letzten Jahre aufgrund der sehr günstigen meteorologischen Bedingungen aus dem Rahmen fallen, zeigt sich doch eine signifikante Abnahme der Grenzwertüberschreitungen im Verlauf der letzten 18 Jahre.
Quelle: Landesamt für Umwelt
Abb. 13: Summe der PM10 Tagesmittelwertüberschreitungen an bayerischen Luft-
messstationen von 1990 bis 2008
TSP = total suspended particulate matter (Gesamtstaub)
2.2 Immissionskenngrößen der Stickstoffdioxid (NO )-Belastung
2.2.1 Jahresmittelwerte NO der Mess-Stationen in Nürnberg 2004 - 2008
Die Tabellen 12 - 16 zeigen die Messwerte (Überschreitung der Stundenmittelwerte und Jahresmittelwerte) für Stickstoffdioxid (NO ) für die Jahre 2004 bis 2008 an den LÜB - Messstationen Nürnberg / Bahnhof und Nürnberg / Ziegelsteinstraße. Die Station Nürnberg / Vonder-Tann-Str. wurde im Oktober 2006 neu eingerichtet, von dieser Station werden die Messwerte der Jahre 2007 und 2008 aufgelistet.
Tabelle 12: Messwerte Stickstoffdioxid 2004 – 2008 LÜB-Station Nürnberg / Bahnhof
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des SMW *) | SMW GW+Tol | HW µg/m³ | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004 | 0 | 260 | 182 | 43 | 52 | ||
| 2005 | 0 | 250 | 169 | 46 | 50 | ||
| 2006 | 0 | 240 | 194 | 47 | 48 | ||
| 2007 | 0 | 230 | 232 | 40 | 46 | ||
| 2008 | 0 | 220 | 186 | 37 | 44 |
SMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt
Tabelle 13: Messwerte Stickstoffdioxid 2004 – 2008 LÜB-Station Nürnberg / Ziegel-
steinstraße
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des SMW *) | SMW GW+Tol | HW µg/m³ | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004 | 0 | 260 | 126 | 36 | 52 | ||
| 2005 | 0 | 250 | 194 | 40 | 50 | ||
| 2006 | 0 | 240 | 151 | 42 | 48 | ||
| 2007 | 0 | 230 | 129 | 35 | 46 | ||
| 2008 | 0 | 220 | 125 | 36 | 44 |
SMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt
Tabelle 14: Messwerte Stickstoffdioxid 2004 – 2008 LÜB-Station Nürnberg / Von-der-
Tann-Straße
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des SMW *) | SMW GW+Tol | HW µg/m³ | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2007 | 3 | 230 | 317 | 53 | 46 | ||
| 2008 | 0 | 220 | 227 | 55 | 44 |
SMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt SMW = Stundenmittelwert (ab 2010: 200 µg/m³); HW = Höchster Halbstundenmittelwert; JMW = Jahresmittelwert (ab 2010: 40 µg/m³); GW+Tol = Grenzwert + Toleranzmarge *) Der jeweilige Grenzwert des SMW für NO darf max. 18 mal pro Kalenderjahr überschritten werden
Die Stadt Nürnberg (Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg SUN) betreibt am Flughafen Nürnberg (Flugfeld) und seit Juni 2005 am Jakobsplatz zwei eigene Messstellen für die Messung von PM und NO . 10 2
Tabelle 15: Messwerte Stickstoffdioxid 2004 – 2008 LÜB-Station Nürnberg / Flugfeld
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des SMW **) | SMW GW+Tol | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2004 | 0 | 260 | 28 | 52 | ||
| 2005 | 0 | 250 | 29 | 50 | ||
| 2006 | 0 | 240 | 29 | 48 | ||
| 2007 | 0 | 230 | 22 | 46 | ||
| 2008 | 0 | 220 | 22 | 44 |
SMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Stadt Nürnberg (Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg)
Tabelle 16: Messwerte Stickstoffdioxid 2004 – 2008 LÜB-Station Nürnberg / Jakobs-
platz
| Jahr | Anzahl der Über- schreitungen des SMW **) | SMW GW+Tol | JMW µg/m³ | JMW GW+Tol. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005 | 0 | 250 | 37 | 50 | ||
| 2006 | 0 | 240 | 38 | 48 | ||
| 2007 | 0 | 230 | 34 | 46 | ||
| 2008 | 0 | 220 | 33 | 44 |
SMW
GW+Tol
JMW
GW+Tol.
Quelle: Stadt Nürnberg (Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg)
SMW = Stundenmittelwert (ab 2010: 200 µg/m³); JMW = Jahresmittelwert (ab 2010: 40 µg/m³); GW+Tol = Grenzwert + Toleranzmarge **) Der jeweilige Grenzwert des SMW für NO darf max. 18 mal pro Kalenderjahr überschritten werden
An den LÜB Stationen Nürnberg / Bahnhof und Nürnberg / Ziegelstein wurden 2004 bis 2008 die jeweils gültigen Grenzwerte (inklusive der Toleranzmarge) für den NO -Stunden- und den NO -Jahresmittelwert eingehalten.
Allerdings lag bei der LÜB Station Nürnberg / Bahnhof in den Jahren 2004, 2005 und 2006 der Jahresmittelwert über dem ab 2010 gültigen Grenzwert von 40 µg/m³.
An der LÜB Station Nürnberg / Ziegelsteinstraße wurde der ab 2010 gültige Grenzwert von 40 µg/m³ für den Jahresmittelwert im Jahr 2006 überschritten.
Es besteht also bei beiden LÜB-Stationen die Gefahr von Grenzwertüberschreitungen beim Jahresmittelwert ab dem Jahr 2010, wenn die meteorologischen Bedingungen einen Luftaustausch längerfristig behindern (austauscharme Inversionswetterlagen).
An der LÜB-Station Nürnberg / Von-der-Tann-Straße wurde 2007 der zulässige Stundenmittelwert für NO von 230 µg/m³ im gesamten Jahr dreimal überschritten. Dieser Grenzwert für
das Stundenmittel von 200 µg/m³ zuzüglich einer Toleranzmarge von 30 µg/m³ für das Kalenderjahr 2007 darf in einem Kalenderjahr maximal 18 mal überschritten werden.
Im Jahr 2008 kam es zu keiner Überschreitung des zulässigen Stundenmittelwertes für NO von 220 µg/m³
Der zulässige Grenzwert + Toleranzmarge für den Jahresmittelwert wurde in den Jahren 2007 und 2008 an der LÜB-Station Von-der-Tann-Straße jedoch deutlich überschritten.
Da die meteorologischen Bedingungen in diesen beiden Jahren jedoch als überdurchschnittlich günstig für einen raschen Luftaustausch zu bezeichnen sind - es fehlten z.B. längere Inversionswetterlagen - ist nicht zu erwarten, dass in einem durchschnittlichen Jahr an dieser Messstelle - bei unveränderten Emissionen - der Jahresmittelwert für Stickstoffdioxid eingehalten werden kann.
Wie aus der Abb. 14 ersichtlich ist waren die Jahresmittelwerte der übrigen Messstellen in den Jahren 2007 und 2008 z.T. deutlich niedriger als in den Vorjahren.
Jahresmittelwerte NO 2004 - 2008
| 53 | 55 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43 | 33 | 47 42 | ||||||||||
| 36 | 40 37 | 38 | 40 3 | 5 34 | 37 3 | 6 33 | ||||||
| 28 | 2 | 9 | 2 | 9 | 22 | 22 |
³m/gµ
trewlettimserhaJ
2004 2005 2006 2007 2008
Jahr
Bahnhof v.d.Tann Ziegelstein Flugfeld Jakobsplatz
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt und Stadt Nürnberg (Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg)
Abb. 14: Jahresmittelwerte für Stickstoffdioxid NO an den Messstationen der Stadt
Nürnberg 2004 bis 2008
An den beiden städtischen Messstellen Flugfeld und Jakobsplatz wurden die Grenzwerte für Stickstoffdioxid im Zeitraum 2004 - 2008 sicher eingehalten.
2.2.2 NO Monatsmittelwerte der Mess-Stationen in Nürnberg 2004 - 2008
Tabelle 17: Monatsmittelwerte 2004 (µg/m³)
| Station | Jan | Feb | Mrz | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N-B | 41 | 48 | 54 | 47 | 40 | 37 | 37 | 40 | 43 | 42 | 44 | 43 |
| N-Z | 40 | 41 | 48 | 37 | 36 | 36 | 32 | 29 | 33 | 33 | 36 | 38 |
| N-F | 31 | 31 | 36 | 27 | 24 | 23 | 20 | 21 | 29 | 29 | 29 | 34 |
Monatsmittelwerte für NO 2004
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Monat
Bahnhof Ziegelstein Flughafen
Abb.15: Monatsmittelwerte NO 2004
Tabelle 18: Monatsmittelwerte 2005 (µg/m³)
| Station | Jan | Feb | Mrz | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N-B | 42 | 50 | 55 | 47 | 40 | 41 | 39 | 42 | 52 | 50 | 44 | 47 |
| N-Z | 36 | 47 | 46 | 42 | 36 | 39 | 35 | 35 | 41 | 36 | 42 | 45 |
| N-F | 30 | 39 | 40 | 31 | 24 | 22 | 21 | 21 | 30 | 26 | 33 | 33 |
| N-J | - | - | - | - | - | 39 | 34 | 30 | 41 | 41 | 38 | - |
Monatsmittelwerte für NO 2005
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Monat
| Bahnhof Ziegelstein Flughafen | Jakobsplatz |
|---|
Abb.16: Monatsmittelwerte NO 2005
Tabelle 19: Monatsmittelwerte 2006 (µg/m³)
| Station | Jan | Feb | Mrz | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N-B | 56 | 52 | 49 | 42 | 42 | 46 | 48 | 33 | 49 | 46 | 45 | 48 |
| N-Z | 44 | 49 | 43 | 47 | 34 | 40 | 42 | 34 | 40 | 41 | 41 | 49 |
| N-V | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 45 | 51 |
| N-F | 40 | 45 | - | 31 | 20 | 23 | 24 | 19 | 29 | 30 | 28 | 29 |
| N-J | - | - | 40 | 42 | 33 | 34 | 36 | 30 | 40 | 45 | 39 | 42 |
Monatsmittelwert für NO 2006
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Monat
Bahnhof Ziegelstein Von-der-Tann Flughafen Jakobsplatz
Abb.17: Monatsmittelwerte NO 2006
Tabelle 20: Monatsmittelwerte 2007 (µg/m³)
| Station | Jan | Feb | Mrz | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N-B | 39 | 49 | 50 | 55 | 39 | 36 | 33 | 33 | 31 | 38 | 35 | 40 |
| N-Z | 39 | 49 | 38 | 38 | 28 | 28 | 27 | 32 | 30 | 37 | 33 | 37 |
| N-V | 36 | 50 | 55 | 63 | 46 | 46 | 46 | 58 | 52 | 70 | 53 | 61 |
| N-F | 18 | 22 | 21 | 27 | 15 | 21 | 22 | 23 | 20 | 22 | 23 | 28 |
| N-J | 34 | 41 | 40 | 38 | 30 | 24 | 25 | 36 | 36 | - | 40 | 43 |
Monatsmittelwerte für NO 2007
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Monat
Bahnhof Ziegelstein Von-der-Tann Flughafen Jakobsplatz
Abb.18: Monatsmittelwerte NO 2007
Tabelle 21: Monatsmittelwerte 2008 (µg/m³)
| Station | Jan | Feb | Mrz | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Okt | Nov | Dez |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| N-B | 40 | 53 | 36 | 38 | 40 | 33 | 32 | 28 | 31 | 32 | 40 | 39 |
| N-Z | 35 | 43 | 31 | 35 | 28 | 34 | 37 | 35 | 37 | 38 | 41 | 38 |
| N-V | 58 | 67 | 36 | 52 | 69 | 48 | 63 | 49 | 60 | 50 | 52 | 51 |
| N-F | 27 | 32 | 19 | 21 | 16 | 19 | - | - | - | 20 | 25 | 24 |
| N-J | 39 | 48 | 33 | 31 | 24 | 28 | 30 | 28 | 31 | 33 | 37 | 32 |
Monatsmittelwerte für NO 2008
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Monat
Bahnhof Ziegelstein Von-der-Tann Flughafen Jakobsplatz
Abb.19: Monatsmittelwerte NO 2008
Quelle: Daten Landesamt für Umwelt und Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg
Abkürzungen der Stationsnamen
Tabellen 17 bis 21
N-B = LÜB-Station Nürnberg Bahnhof; N-Z = LÜB - Station Nürnberg Ziegelsteinstraße N-M = LÜB-Station Nürnberg Muggenhof N-V = LÜB -Station Nürnberg Von-der-Tann-Straße
N-F = SUN-Station Nürnberg Flughafen N-J = SUN - Station Nürnberg Jakobsplatz
2.2.3 Interpretation und Erläuterung der Stickstoffdioxid Belastungen
Neben der Feinstaubbelastung kommt bei der Bewertung der Luftgüte dem Stickstoffdioxid zunehmend größere Bedeutung zu. Nachdem im Laufe der 90er Jahre zunächst ein rückläufiger Trend beim Stickstoffdioxid zu beobachten war, ist in den letzten Jahren wieder eine leicht ansteigende Tendenz zu beobachten.
Quelle: Landesamt für Umwelt
Abb. 20: Entwicklung der NO2 Mittelwerte in Bayern 2000 bis 2008
Diese Zunahme der Stickstoffdioxidimmissionen beruht auf der stark angewachsenen Zahl von Diesel - Pkw. Durch die Ausrüstung dieser Fahrzeuge mit Oxidationskatalysatoren wird ein Teil des im Abgas enthaltenen Stickstoffmonoxids bereits im Auspuff des Fahrzeuges zu Stickstoffdioxid oxidiert, was trotz insgesamt sinkender NO -Emissionen zu erhöhten NO -Gehalten im Abx 2 gas führt.
Quelle: Landesamt für Umwelt
Abb. 21: NO Jahresmittelwerte an verkehrsbeeinflussten Stationen 2000 - 2008
Da aber das Stickstoffmonoxid auch ohne die Wirkung eines Katalysators durch den Luftsauerstoff zu Stickstoffdioxid oxidiert wird - allerdings in weiterer Entfernung von der Stickstoffmonoxidquelle - sind die Maßnahmen zur Reduzierung der NO Emissionen dennoch positiv zu beurx teilen da sie zu einer Absenkung der Gesamtbelastungen führen.
Sollte die Tendenz steigender NO -Belastungen auch in Mittelfranken weiterhin Bestand haben, kann der ab 01.10.2010 verbindlich innerhalb der EU einzuhaltende Grenzwert in Höhe von 40 μg/m3 (als Jahresmittelwert) -zumindest in Jahren mit ungünstigeren meteorologischen Bedingungen - zukünftig auch an anderen LÜB - Stationen im gesamten Ballungsraum Nürnberg - Fürth - Erlangen überschritten werden.
Wie die folgende Tabelle 22 der NO - Jahresmittelwerte für die LÜB - Stationen in Mittelfranken der Jahre 2004 - 2008 zeigt, wurde der künftige Jahresmittelwert in den vergangenen fünf Jahren auch an den Stationen Ansbach, Erlangen-Pfarrstr. Fürth-Theresienstraße, Nürnberg- Bahnhof und Nürnberg Ziegelsteinstraße erreicht bzw. überschritten.
Der Rückgang der Belastung in den Jahren 2007 und 2008 ist - ähnlich wie beim Feinstaub durch die günstigen Wetterverhältnisse dieser Jahre bedingt.
| LÜB-Station | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|
| Ansbach Residenzstraße | 37 μg/m3 | 38 μg/m3 | 42 μg/m3 | 35 μg/m3 | 31 μg/m3 |
| Erlangen Kraepelinstraße | 20 μg/m3 | 23 μg/m3 | 23 μg/m3 | 20 μg/m3 | 25 μg/m3 |
| Erlangen Pfarrstraße | - | 41 μg/m3 | 39 μg/m3 | 31 μg/m3 | 35 μg/m3 |
| Fürth Theresienstraße | 38 μg/m3 | 39 μg/m3 | 41 μg/m3 | 33 μg/m3 | 28 μg/m3 |
| Nürnberg Bahnhof | 43 μg/m3 | 46 μg/m3 | 47 μg/m3 | 40 μg/m3 | 37 μg/m3 |
| Nürnberg Ziegelsteinstraße | 36 μg/m3 | 40 μg/m3 | 42 μg/m3 | 35 μg/m3 | 36 μg/m3 |
| Nürnberg Von-der-Tann-Str. | - | - | - | 53 μg/m3 | 55 μg/m3 |
Quelle: Daten Landesamt für Umwelt
Tabelle 22: NO Jahresmittelwerte der mittelfränkischen LÜB-Stationen 2004 - 2008
Es zeigt sich, dass auch der Verlauf der Monatsmittelwerte für Stickstoffdioxid im jahreszeitlichen Verlauf schwankt. Die höchsten Monatsmittelwerte treten in den Monaten Oktober bis April auf, was - analog zum Feinstaub - durch das vermehrte Auftreten von austauscharmen Wetterlagen (Inversionen) im Winter und durch die zusätzlichen Stickoxidemissionen aus den Gebäudeheizungen erklärbar ist.
Die gemessenen Immissionskonzentrationen an den Messstationen Bahnhof, Ziegelsteinstraße, Flughafen und Jakobsplatz verlaufen in erster Näherung parallel und zeigen vergleichbare Belastungen mit Stickstoffdioxid, dies zeigt die Abhängigkeit der gemessenen Stickstoffdioxidimmissionen von den jeweils herrschenden meteorologischen Bedingungen.
Die Messstelle Flughafen liegt - bedingt durch die freie Lage am Nordrand von Nürnberg und dem dadurch bestehenden besseren Luftaustausch - im Schnitt ca. 10 - 15 µg/m³ unter den drei anderen genannten Messstationen.
Die Messstelle Von-der-Tann-Straße zeigt seit Beginn der Messungen (Okt. 2006) deutlich höhere Immissionskonzentrationen. Diese Messstelle ist eine verkehrsbezogene Messstation welche die Belastungen der Luft an einem der Schwerpunkte des Nürnberger Straßenverkehrs messtechnisch erfasst. Da der Straßenverkehr der Hauptverursacher der Stickstoffdioxidemissionen ist, war zu erwarten, dass Verkehrsstationen erhöhte Stickstoffdioxidbelastungen zeigen. (siehe Abb.: 21)
Verlauf der Monatsmittelwerte NO 2004 - 2008
]³m/gµ[
trewlettimstanoM
Jan
Jan
Jan
Jan
Jan
Nov
Nov
Nov
Nov
Nov
Mrz
Mrz
Mrz
Mrz
Mrz
Jul
Jul
Jul
Jul
Jul
Mai
Mai
Mai
Mai
Mai
Sep
Sep
Sep
Sep
Sep
Monat / Jahr
Bahnhof Ziegelstein Flughafen Linear (Bahnhof) Linear (Ziegelstein) Linear (Flughafen) Quelle: Daten Landesamt für Umwelt und Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg
Abb.22: Monatsmittelwerte NO 2004 bis 2008
Wie der folgende Langzeitverlauf des Monatsmittelwertes für Stickstoffdioxid an der LÜB- Station Bahnhof seit 1979 zeigt, ist die Immissionsbelastung mit Stickstoffdioxid in den letzten 30 Jahren relativ konstant geblieben, der in Abb. 22 festzustellende leichte Abwärtstrend des gleitenden 12-Monatsmittelwertes der letzten Jahre dürfte den besonders günstigen meteorologischen Verhältnisse der Jahre 2007 und 2008 geschuldet sein.
Quelle: Landesamt für Umwelt
Abb.23: Langzeitverlauf der Monatsmittelwerte NO LÜB - Station Bahnhof
2.2.4 Flächendeckende Immissionsmessungen für Stickstoffdioxid in
Nürnberg durch die Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg
(SUN)
2.2.4.1 Messprogramm
Seit 1982 führt das Chemische Untersuchungsamt (jetzt Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg SUN) in regelmäßigen Abständen flächendeckende Immissionsmessungen im Nürnberger Stadtgebiet durch.
Die daraus gewonnenen Informationen über die Verteilung der Luftschadstoffe stehen interessierten Bürgerinnen und Bürgern und Verbänden zur Verfügung und dienen der Stadtund Verkehrsplanung als eine Planungsgrundlage.
Im Laufe eines mehrjährigen Messprogrammes werden an mehr als 200 Messpunkten, die im 1-km-Abstand in Form von Quadraten über das gesamte Stadtgebiet verteilt sind im vier- Wochen-Rhythmus und zu unterschiedlichen Tageszeiten für 60 Minuten eine Luftprobe genommen. Sie wird entweder vor Ort im mobilen Labor des Messwagens oder in den Laborräumen der SUN (Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg) auf die jeweiligen Parameter untersucht. Aus den Messergebnissen wird zunächst der Mittelwert für den Messpunkt und aus den vier Eckpunkten einer 1-km²-Beurteilungsfläche der Flächenmittelwert für die gemessenen Luftschadstoffe errechnet.
2.2.4.2 Ergebnisse der Messprogramme
Wie aus den grafischen Darstellungen (Abbildungen 24 und 25 ) zu ersehen ist, sind lokale Belastungsschwerpunkte für Stickstoffdioxid - mit Messwerten über dem ab 2010 einzuhaltenden Grenzwert von 40 µg/m³ - nicht nur im Bereich der LÜB-Station Von-der-Tann-Straße (Flächen 193 / 197 mit 34 bzw. 36 µg/m³) und der geplanten (und derzeit in der Planung und Vollzug ausgesetzten) Umweltzone innerhalb des Mittleren Rings (z.B. bei den Flächen 158 / 177 / 195 / 196 mit Messwerten von 43 / 43 / 43 / 42 µg/m³) deutlich zu erkennen.
Im Westen der Stadt Nürnberg - entlang der Sigmundstraße zur Stadt Fürth - besteht ein weiterer Schwerpunkt der Stickstoffdioxidbelastung bei den Flächen 153 / 172 / 191 mit Messwerten von 42 / 44 / 44 µg/m³.
Ebenso zeichnet sich in dem - noch nicht abgeschlossenen - Messabschnitt im Süden des Stadtgebietes von Nürnberg ab, dass im Hafengebiet ein weiterer Belastungsschwerpunkt mit NO Werten zwischen 37 - 40 µg/m³ liegen dürfte (siehe Abb. 26).
Messprogramme 2002/2003 und 2004/2005
Quelle: Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg
Abb. 24: Flächendeckende Immissionsmessungen Messprogramm 2002 - 05 NO
Tabelle: 23: Flächendeckende Immissionsmessungen Messprogramm 2002 - 05 NO
Zuordnung der Messwerte zu den Beurteilungsflächen
| Fläche Nr. | NO µg/m³ 2 |
|---|---|
| 15 | 34 |
| 116 | 31 |
| 117 | 24 |
| 118 | 25 |
| 119 | 32 |
| 120 | 30 |
| 121 | 34 |
| 122 | 34 |
| 123 | 27 |
| 124 | 25 |
| 134 | 39 |
| 135 | 37 |
| 136 | 33 |
| 137 | 34 |
| 138 | 37 |
| 139 | 38 |
| 140 | 40 |
| 141 | 40 |
| 142 | 31 |
| 143 | 31 |
| 144 | 28 |
| 145 | 22 |
| 146 | 25 |
| 153 | 42 |
| 154 | 39 |
| 155 | 39 |
| 156 | 38 |
| 157 | 40 |
| 158 | 43 |
| 159 | 37 |
| 160 | 36 |
| 161 | 33 |
| 162 | 28 |
| 172 | 44 |
| 173 | 37 |
| 174 | 35 |
| 175 | 35 |
| 176 | 41 |
| 177 | 43 |
| 178 | 35 |
| 179 | 39 |
| 180 | 37 |
| 191 | 44 |
| 192 | 35 |
| 193 | 34 |
| 194 | 38 |
| Fläche Nr. | NO µg/m³ 2 |
|---|---|
| 195 | 43 |
| 196 | 42 |
| 197 | 36 |
| 198 | 40 |
| 199 | 36 |
| 210 | 36 |
| 211 | 37 |
| 212 | 36 |
| 213 | 36 |
| 214 | 39 |
| 215 | 40 |
| 216 | 40 |
| 217 | 40 |
| 218 | 34 |
| 229 | 38 |
| 230 | 42 |
| 231 | 37 |
| 232 | 33 |
| 233 | 37 |
| 234 | 40 |
| 235 | 37 |
| 236 | 36 |
| 237 | 33 |
Quelle: Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg
Abb. 25: Flächendeckende Immissionsmessungen Messprogramm 2002 - 09 NO
Quelle: Stadtentwässerung und Umweltanalytik Nürnberg
Abb. 26: Flächendeckende Immissionsmessungen Messprogramm 2008 - 09 NO
Bereich Süd
2.3 Immissionsanteile der einzelnen Verursachergruppen
2.3.1 Ursprung der Verschmutzung
2.3.1.1 Allgemeines
Nach Aussage des Bayerischen Landesamts für Umwelt vom 28.05.2009 ergeben sich bei den Verursacheranteilen für das Jahr 2008 - unter Zugrundelegung des Emissionskatasters Bayern 2004 und im Rahmen der Bestimmungsgenauigkeit - keine Änderungen in der Aufteilung der bereits im November 2008 berechneten Immissionsanteile für die Stadt Nürnberg. Die für das Jahr 2007 berechneten Immissionsanteile sind daher auch für das Jahr 2008 gültig und können für die vorliegende Fortschreibung herangezogen werden.
An der Luftmessstation Nürnberg, Von-der-Tann-Straße, wurde für das Jahr 2007 für den Luftschadstoff Stickstoffdioxid ein Jahresmittel von 53 µg/m3 und für das Jahr 2008 von 55 µg/m³ gemessen. Der NO -Grenzwert der 22. BImSchV von 40 µg/m3 für das Jahresmittel zuzüglich der Toleranzmarge von 6 µg/m³ für das Jahr 2007 und 4 µg/m³ für das Jahr 2008 wurde damit in den beiden letzen Jahren deutlich überschritten.
Die dort gemessenen Immissionen setzen sich aus unterschiedlichen Beiträgen zusammen:
- Beitrag des lokalen Verkehrs:
Hier sind für Feinstaub (PM ) nur die abgasbedingten Immissionen genauer quantifizierbar; der PM -Beitrag aus Reifen-, Straßen- und Bremsabrieb sowie Aufwirbelung wurde abgeschätzt.
- Städtische und regionale Hintergrundbelastung, zusammengesetzt aus:
ο Verkehrsabgasen von anderen Straßen im Plangebiet (Stadt) ο Beitrag der Quellengruppen Industrie, Kleinfeuerungsanlagen und nicht genehmigungsbedürftige Anlagen im Plangebiet ο Beitrag der Quellengruppen Verkehr, Industrie, Kleinfeuerungsanlagen und nicht genehmigungsbedürftige Anlagen aus dem großräumigen Hintergrund ο biogenen Emissionen ο Bildung von Sekundär-Aerosolen aus gasförmigen Vorläuferstoffen in der Stadt und im großräumigen Hintergrund ο Ferntransport ο sonstigen Immissionseinflüssen aus nicht quantifizierten Emissionsquellen, wie Verwitterung, Baustellen, Bau- und Arbeitsmaschinen und sonstigen Verbrennungsvorgängen.
Die wichtigsten Immissionsbeiträge der Quellengruppen Verkehr von anderen Straßen, genehmigungsbedürftigen Anlagen und nicht genehmigungsbedürftigen Anlagen wurden für den Überschreitungsort Nürnberg, Von der Tann Straße, rechnerisch abgeschätzt. Anschließend wurden diese Immissionsanteile zum Immissionsbeitrag aus dem großräumigen Hintergrund addiert und mit den Gesamtbelastungen (Messwerten) verglichen. Die dabei resultierenden Differenzen wurden den sonstigen Immissionsbeiträgen aus dem städtischen Hintergrund zugeordnet, die aus dem Emissionskataster nicht ableitbar sind.
Die an der LÜB-Messstation am Überschreitungsort sowie an weiteren Messstationen der Region gemessenen Jahresmittelwerte von PM und NO sind für die Jahre 2005 bis 2008 10 2 in folgender Zusammenstellung (Tab. 23) aufgelistet:
Tabelle 23: Jahresmittelwerte der Messstationen in Nürnberg und Fürth
| PM [µg/m³] 10 | NO [µg/m³] 2 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Messstation | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
| Nürnberg Bahnhof | 30 | 29 | 24 | 23 | 46 | 47 | 40 | 37 |
| Nürnberg Muggenhof | 27 | 28 | 23 | **)- | - | - | - | - |
| Nürnberg Von-der-Tann-Straße | *) | *) | 29 | 27 | *) | *) | 53 | 55 |
| Nürnberg Ziegelsteinstraße | 27 | 27 | 23 | 21 | 40 | 42 | 35 | 36 |
| Fürth Theresienstraße | 30 | 30 | 26 | 24 | 39 | 41 | 33 | 28 |
*) Die Station Nürnberg Von-der -Tann Straße wurde erst am 1.11.2006 in Betrieb genommen **) Die Station Nürnberg Muggenhof wurde im Januar 2008 aus dem LÜB-Netz genommen
Quelle: Landesamt für Umwelt
Die folgende Tabelle zeigt für die Messstationen aus Tabelle 23 die Anzahl der Überschreitungen des Grenzwertes für das Tagesmittel von 50 µg/m³ für Feinstaub (PM ) für die Jahre 2005 bis 2008:
Tabelle 25: Anzahl der Überschreitungen des PM -Tagesmittelgrenzwertes an den Messstationen in Nürnberg und Fürth
| Messstation | PM [µg/m³] 10 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
| Nürnberg Bahnhof | 33 | 33 | 13 | 11 |
| Nürnberg Muggenhof | 20 | 27 | 13 | **) |
| Nürnberg Von-der-Tann-Straße | *) | *) | 25 | 18 |
| Nürnberg Ziegelsteinstraße | 17 | 22 | 12 | 6 |
| Fürth Theresienstraße | 30 | 35 | 16 | 11 |
*) Die Station Nürnberg Von-der-Tann-Straße wurde erst am 1.11.2006 in Betrieb genommen **) Die Station Nürnberg Muggenhof wurde im Januar 2008 aus dem LÜB-Netz genommen
Quelle: Landesamt für Umwelt
2.3.2 Verursacheranteile für das Jahr 2007
Die resultierenden Verursacheranteile sind in Tabelle 26 aufgelistet. Es wurde von den Werten für das Jahr 2007 ausgegangen. Ergänzend ist anzumerken, dass es nicht ohne Weiteres möglich ist, NO -Beiträge zu addieren, da das System aus Stickstoffmonoxid (NO), Stickstoffdioxid (NO ) und Ozon (O ), photochemischen Umwandlungen unterliegt, die dem Mas- 2 3 senwirkungsgesetz gehorchen. Hieraus ergeben sich gewisse Unsicherheiten für die Berechnung der Immissionsanteile von Stickstoffdioxid. Die Verursacheranteile gelten - im Rahmen der Bestimmungsgenauigkeit - auch für das Jahr 2008.
Tabelle 26: Zusammensetzung der PM - und NO -Immissionen an der Nürnberger LÜB-
10 2 Messstation Von-der-Tann-Straße
| Nürnberg Von-der-Tann-Straße Messwert | PM 10 | NO 2 | ||
|---|---|---|---|---|
| Konz. 2007 µg/m3 | Anteile 2007 | Konz. 2007 µg/m3 | Anteile 2007 | |
| 29 | 53 | |||
| Großräumiger Hintergrund | 18 | 62 % | 14 | 26 % |
| Sonstige Einflüsse | 0 | 0 % | 4 | 8 % |
| Gen.Bed. Anlagen | 1 | 3 % | 2 | 4 % |
| Nicht Gen.Bed. Anlagen, Feuerungen | 0,5 | 2 % | 2 | 4 % |
| Hintergrund Verkehr | 0,5 | 2 % | 6 | 11 % |
| Lokaler Verkehr | 9 | 31 % | 25 | 47 % |
Quelle: Landesamt für Umwelt
Verursacheranteile 2007
PM -Anteile 2007 [%]
100%
33%
5%
0%
62%
90% Verkehr (lokal + städt.
Hintergrund)
80%
70%
Anlagen (E-Kat)
60%
50%
40% Sonstige Einflüsse
30%
20%
Regionaler Hintergrund
10%
0%
Von der Tann Str. (LÜB)
Quelle: Landesamt für Umwelt
Abb. 27: Prozentuale Darstellung der Verursacheranteile PM im Jahr 2007
NO -Anteile 2007 [%]
100%
58%
8%
8%
26%
90% Verkehr (lokal +
städt. Hintergrund)
80%
70%
Anlagen (E-Kat)
60%
50%
40% Sonstige Einflüsse
30%
20%
Regionaler
Hintergrund
10%
0%
Von der Tann Str. (LÜB)
Quelle: Landesamt für Umwelt
Abb. 28: Prozentuale Darstellung der Verursacheranteile NO im Jahr 2007
Im Folgenden werden für die beiden Schadstoffe PM und NO ergänzende Informationen 10 2 zu einzelnen Anteilen gegeben.
Großräumiger Hintergrund
Aus Messungen an nicht unmittelbar von Straßenverkehr beeinflussten Punkten (z.B. Tiefenbach/Altenschneeberg, Neustadt/Eining) lässt sich die großräumige Hintergrundbelastung ableiten. Dieser Beitrag kann sowohl aus dem Transport von Schadstoffen über größere Entfernungen stammen, als auch – insbesondere bei austauscharmen Wetterlagen – aus der Anreicherung von Schadstoffen in der großräumigen Umgebungsluft durch die Stadt Nürnberg selbst.
Beitrag des lokalen Verkehrs
Die lokalen Immissionen für PM und NO im Überschreitungsgebiet wurden aus der Ver- 10 2 kehrsstärke der am Messpunkt vorbei führenden Straße, der mittleren Windgeschwindigkeit und der Bebauungsgeometrie mit dem Ausbreitungsmodell für verkehrsbedingte Immissionen IMMIS-Luft1 (Version 3.1) berechnet. An der LÜB-Messstation beträgt die errechnete PM -Immission 9 µg/m³. Hierbei sind die Kfz-bedingten Brems-, Reifen- und Straßenabriebe, sowie Aufwirbelungen von Straßenstaub durch Fahrzeuge gemäß der Abschätzung nach BUWAL2 enthalten. An der LÜB-Messstation beträgt die errechnete NO – Immissionskonzentration 25 µg/m3.
1 IVU Gesellschaft für Informatik, Verkehrs- und Umweltplanung mbH, Sexau: IMMIS-Luft, Version 3.1, 2004 2 Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BUWAL), Maßnahmen zur Reduktion der PM10-Emissionen, Umwelt-Materialien Nr. 136 (Luft), 2001
2.3.2.1 Beiträge aus dem städtischen Hintergrund durch Verkehr und Anlagen
Die Immissionsbeiträge, die aus dem städtischen Hintergrund in das Überschreitungsgebiet eingetragen werden, wurden anhand der Ergebnisse des F+E-Vorhabens "Einflüsse auf die Immissionsgrundbelastung von Straßen (EIS)"3 aus dem Stadtgebiet Augsburg im Verhältnis auf das Stadtgebiet von Nürnberg übertragen. In dem F+E Vorhaben EIS erfolgte eine Ermittlung der Immissionsbeiträge aus den Daten des Emissionskatasters Bayern mittels Ausbreitungsrechnung für mehrere Rechengebiete. Hierzu stellt das Emissionskataster flächenbezogene (2 km x 2 km) Abgasemissionen von Straßenverkehr, genehmigungs- und nicht genehmigungsbedürftigen Anlagen und von Feuerungsanlagen zur Verfügung.
2.3.2.2 Sonstige Immissionseinflüsse
Nicht im Emissionskataster oder durch Emissionserklärungen oder sonstige Emissionsfaktoren quantifizierte Emissionsquellen, wie biogene Emissionen, Verwitterungsstäube von Gebäuden, Abwehungen von Lkw-Ladungen, Bau- und Arbeitsmaschinen, Baustellen, Bildung von Sekundär-Aerosolen aus gasförmigen Vorläuferstoffen und sonstige Verbrennungsvorgänge können einen nicht unbeträchtlichen Beitrag zur PM -, sowie in geringerem Ausmaß zur NO -Gesamtbelastung liefern. Diese Einflüsse können sowohl aus dem städtischen Hintergrund, als auch vom unmittelbar am Überschreitungsort vorbei führenden Straßenverkehr stammen. Die Summe all dieser Beiträge kann nur abgeschätzt werden. Sie ergibt sich aus den Differenzen zwischen den PM - bzw. NO -Messwerten an der LÜB-Station und der 10 2 Summe der übrigen Immissionsanteile.
2.3.3 Beurteilung der Immissionsanteile
Aus Tabelle 26 ergibt sich, dass die Konzentrationswertüberschreitungen von NO im Überschreitungsgebiet zu einem Anteil von rund 26 % aus dem großräumigen Hintergrund stammen. Etwa 47 % sind vom örtlichen Verkehr verursacht.
3 Einflüsse auf die Immissionsgrundbelastung von Straßen (EIS), F+E-Projekt im Auftrag des Bayerischen Landesamtes für Umwelt, TÜV Industrie Service GmbH, TÜV SÜD Gruppe, Schlussbericht vom 22.07.2004
2.4 Lageanalyse
Im Folgenden wird eine Lageanalyse zu den Überschreitungen des NO ,-Grenzwertes für das Jahresmittel in den Jahren 2007 und 2008 an der LÜB-Messstation Von-der-Tann- Straße in Nürnberg gegeben. Mit der vorliegenden Fortschreibung des Luftreinhalte- /Aktionsplans für Nürnberg soll versucht werden, mit einem Bündel von zusätzlichen Maßnahmen - auch solchen, die kurzfristig ergriffen werden können - den lokal verursachten Schadstoffanteil von annähernd 27 % bzw. 14 μg/m³ bei NO zu reduzieren. Wie die Verursacheranalyse in Tab. 25 zeigt, wird die lokale NO -Belastung an der LÜB-Station Von-der- Tann-Straße in Nürnberg im Jahr 2007 mit 47 % der Gesamtimmissionskonzentration im Wesentlich durch den lokalen Verkehr und zu 11 % durch Immissionen aus dem Verkehrshintergrund hervorgerufen. Hinzu kommen 8 % aus sonstigen Einflüssen, 4 % durch genehmigungsbedürftige Anlagen und 4 % durch nicht-genehmigungsbedürftige Anlagen und Feuerungen.
Die höchsten einer definierten Quelle zuordenbaren Minderungspotenziale sind im Bereich des Straßenverkehrs zu erwarten. Eine Minderung der verkehrsseitigen Emissionen direkt an der Quelle ist in den nächsten Jahren beim Pkw durch die Einführung der europäischen Abgasnormen Euro 5 (ab 2009 / 2010) und Euro 6 (ab 2014 / 2015) ebenso wie beim Lkw durch die Normen Euro V (seit 2008 / 2009) und VI (ab 2013 / 2014) zu erwarten. Kurzfristig sind Maßnahmen hilfreich, die zur sofortigen Verringerung der lokalen Immissionskonzentrationen beitragen, wie etwa die Einführung einer Umweltzone.
Bei den genehmigungsbedürftigen und nicht genehmigungsbedürftigen Anlagen, die zusammen nur einen Anteil von ca. 8 % bzw. 4 μg/m³ zu der Belastung beitragen, liegt das geringste Minderungspotenzial. Nicht im Emissionskataster oder durch Emissionserklärungen oder sonstige Emissionsfaktoren quantifizierte Emissionsquellen, wie biogene Emissionen, Bau- und Arbeitsmaschinen, Baustellen, und sonstige Verbrennungsvorgänge werden als "sonstige Einflüsse" zusammengefasst und schlagen an der LÜB-Messstation Von-der- Tann-Straße ebenfalls mit 4 μg/m³ bzw. ca. 8 % zu Buche. In diesen Bereichen sind durch verschiedene Maßnahmen kleinere Verbesserungen denkbar, die jedoch nicht oder nur sehr schlecht quantifizierbar sind.
2.5 Feuerstättenerhebung 2009
Bereits im Luftreinhalte-/Aktionsplan für den Ballungsraum Nürnberg-Fürth-Erlangen wurden die immissionsrelevanten Anlagen des Hausbrandes und des Gewerbes, d.h. Feststofffeuerungen, Ölfeuerungen und offene Kamine in den 46 Kehrbezirken - mit Datenstand Dezember 2003 - erfasst. Die insbesondere für die Feinstaubbelastung nicht relevanten Feuerungstypen Gasheizung und Fernwärme wurden in dieser Erhebung nicht betrachtet.
Zu diesem Zeitpunkt wurden in den Nürnberger Kehrbezirken 51.778 Feuerstätten der oben genannten Kategorien erfasst, davon waren 21.682 = 42 % Feststofffeuerungen, 28.115 = 54 % Ölfeuerungen und 1.981 = 4 % Kaminfeuerungen
Die Daten der Feuerstätten werden derzeit durch die Stadt Nürnberg aktualisiert. In einem ersten Schritt wurde im Auftrag des Umweltreferats 2009 von der Schornsteinfegerinnung Mittelfranken für die 45 Kehrbezirke im Stadtgebiet Nürnberg eine Feuerstättenerhebung durchgeführt. Tabellarisch erfasst wurden die Feuerstätten zur Gebäudebeheizung nach der Anzahl der Gas- , Öl- und Feststofffeuerungen, jeweils unterschieden nach weiteren typischen Anlagengruppen (Stand 01.01.2009).
Im Gegensatz zur Erhebung im Jahr 2003 wurden in der aktuellen Feuerstättenerhebung alle Feuerungsarten differenziert erfasst und berücksichtigt, sodass die Daten nur bedingt vergleichbar sind.
Erdgas stellt in 72% aller erhobenen Feuerstätten zur Gebäudebeheizung die dominante Energiequelle dar. Sie ist in den Altstadtbereichen mit bis zu 93 % die vorherrschende Beheizungsart.
Kleinfeuerungsanlagen in Nürnberg 2009
Gasfeuerungen 72,3%
Öl-Zerstäubungsbrenner 12,1%
Einzelraum- Feststoffheizkessel feuerungen: Öl-Verdampfungs- 0,4% Kaminöfen brenner Kachelöfen 2,8% Offene Kamine Pelletöfen 1,0% 11,3%
Quelle: Stadt Nürnberg Umweltamt
Abb. 29: Prozentuale Verteilung der Feuerungsarten bei den Kleinfeuerungsanlagen in
der Stadt Nürnberg Stand Januar 2009
Die Beheizung mit Ölfeuerungen beträgt im Stadtgebiet durchschnittlich 15%. Heizöl als fossiler Energieträger trägt zur Beheizung vor allem im älteren Wohngebäudebestand der äußeren Stadtbezirke und in Stadtrandlagen sowie im Bereich des produzierenden Gewerbes überproportional bei.
Beispielhaft werden in den Stadtteilen Katzwang, Worzeldorf, Boxdorf und Großgründlach mehr als ein Drittel aller Feuerstätten mit Heizöl betrieben. Hierbei handelt es sich ganz wesentlich um Zentralheizungsanlagen in denen Ölzerstäubungsbrenner arbeiten.
Jedoch sind 19% aller Ölfeuerungen im Stadtgebiet immer noch einfache Ölverdampfungsbrenner, die einen schlechten Wirkungsgrad und ein ungünstiges Emissionsverhalten bezüglich Staub und Ölderivaten aufweisen. So sind beispielsweise im Stadtteil Gostenhof immer noch 90% aller Ölfeuerungen Ölöfen mit Verdampfungsbrennern. Ölzentralheizungen gibt es in diesem Stadtteil dagegen kaum.
Die Feststofffeuerungsanlagen stehen mit 13% der erhobenen Feuerstätten fast mit den Ölfeuerungen (15%) im gleichen Niveau. Nach der Rangliste der Feststofffeuerungen werden in den Stadtteilen Großgründlach/Boxdorf, Fischbach/Brunn, Worzeldorf/Weiherhaus und Gartenstadt mit einem Anteil von 27% bis 25% ungefähr doppelt so viele Feststofffeuerungen wie im Stadtdurchschnitt betrieben. Auch hier liegt der hohe Anteil in diesen Stadteilen in der offenen und häufig auch hochwertigen Eigenheimbebauung bzw. in einer ländlich geprägten Siedlungsstruktur mit Lagerkapazitäten für feste Brennstoffe begründet.
Im Bereich des Geschosswohnungsbaus sind Feststofffeuerungsanlagen wenig verbreitet, daher ist deren Anteil im innerstädtischen Bereich deshalb eher gering.
Bei der weiteren Aufschlüsselung der Feststofffeuerungen zeigt sich, dass es sich bei immerhin fast 89% dieser Feuerstätten um kleine Einzelraumfeuerungen im Leistungsbereich unter 15 kW handelt. Dies sind vor allen die in den letzten Jahren sehr beliebten Kamin- und Kachelöfen, die als Einzelraumfeuerstätte saisonal als zusätzliche Komfortwärmequellen Verwendung finden. Die Verbrennungseigenschaften dieser überwiegend mit Scheitholz und Kohlebriketts betriebenen Öfen sind sehr heterogen und hängen ganz wesentlich vom der Brennstoffqualität und der Sachkunde des Bedieners ab. Die heute im Handel angebotenen Öfen erfüllen überwiegend die anspruchsvollen Emissionswerte fortschrittlicher Anlagentechnik (u.a. 75mg/m3 Staub gem. DIN plus Norm bzw. Entwurf zur Novelle der 1. BImSchV). Pelletöfen zur Einzelraumbeheizung, die sich durch überdurchschnittlich gute Verbrennungseigenschaften auszeichnen („Blauer Engel“) und sogar staatlich gefördert werden, spielen mit 63 Anlagen zur Zeit noch keine Rolle.
Die Inbetriebnahme großer Kohlefeuerungen steht in Nürnberg im Fokus einer öffentlich geführten Diskussion. Aus Gründen der Kosteneinsparung gegenüber anderen (fossilen) Energieträgern wurden vor allem im Knoblauchsland zur Gewächshausbeheizung 6 Anlagen größerer Leistungsklassen (150 kW – 1 MW) errichtet. Gesamtstädtisch spielt die Verbrennung von Kohle in lediglich 3% der Feststoffheizkessel (1‰ der Feststofffeuerungen) auch unter Berücksichtigung der größeren Einzelleistungen keine maßgebliche Rolle.
In Abb. 30 ist der Anteil der Feuerungsarten Gasfeuerungen, Ölfeuerungen und Feststofffeuerungen in den 45 Kehrbezirken der Stadt Nürnberg dargestellt.
Quelle: Stadt Nürnberg Umweltamt Abb. 30: Anteil der Feuerungsarten Gasfeuerungen, Ölfeuerungen und Feststofffeue-
rungen in den Kehrbezirken der Stadt Nürnberg
2.6 Ausbau des bestehenden Fernwärmenetzes in Nürnberg
Für die Stadt Nürnberg ist Fernwärme ein zentraler Baustein für die Erreichung der eigenen Klimaschutzziele. Dies gilt in besonderem Maße seit 2005 – dem Jahr, in dem die N-ERGIE Aktiengesellschaft, Nürnberg, ihr kohlebefeuertes Heizkraftwerk auf eine moderne Gas- und Dampfturbinen (GuD)-Anlage umgerüstet hat. Mit einem Investitionsvolumen in Höhe von rund 90 Mio. € gelang es die Stromproduktion zu verdoppeln, die CO2-Emissionen um etwa 140.000 Tonnen pro Jahr zu reduzieren und den Schwefeldioxid-Ausstoß auf annähernd Null zu setzen – und dies bei annähernd gleichem Energieeinsatz.
Abb. 31 Ausbaustand des Nürnberger Fernwärmenetzes – Stand 11.07.2008
Quelle: N-ERGIE Aktiengesellschaft
Die N-ERGIE Aktiengesellschaft deckt bereits ein Viertel des Nürnberger Wärmebedarfs mit Fernwärme. Neuerschließungen durch Umsetzung neuer Fernwärmestrategien sind in Vorbereitung.
| Fernwärme Nürnberg | Bezugsjahr 2002 | Bezugsjahr 2009 |
|---|---|---|
| Anschlüsse (Anzahl) | 4800 | > 5100 |
| Netzlänge km | 273 | ca. 300 km unter Berücksichtigung der Er- schließung Klingenhof und Milchhof |
| Ist-Verteilung Mrd kWh/a | 1,32 | 1,3 |
| geplante Verteilung Mrd kWh/a | 1,405 (für 2009 prognostiziert) | 1,3 * |
*) Auf Grund von Sanierungsmaßnahmen in der Gebäudedämmung etc. wird mit einem Rückgang des Wärmebedarfs von 20 % bis 2020 gerechnet, Netzausbau und Gewinnung von Neukunden sollen diesen Rückgang ausgleichen
3. Maßnahmenübersicht des bestehenden Luftreinhalte-/ Aktionsplans der
Stadt Nürnberg von 2004 und deren Umsetzungsstand
3.1 Maßnahmenübersicht
In der folgenden Übersicht werden die Maßnahmen des 10-Punkte Zukunftsprogramms der Stadt Nürnberg aus dem aus dem am 28.12.2004 verabschiedeten Luftreinhalte-/Aktionsplan für den Ballungsraum Nürnberg – Fürth – Erlangen für den Teilbereich der Stadt Nürnberg im aktuell fortgeschriebenen Stand dargestellt. Mit den im Luftreinhalte-/ Aktionsplan beschriebenen „10-Punkte Zukunftsprogramm für 2005 bis 2010“ erstellte die Stadt Nürnberg einen zielgerichteten Maßnahmenkatalog zur Stärkung des Umweltverbundes in Kombination mit verkehrslenkenden Maßnahmen, um eine nachhaltige Verbesserung der Luftqualität gemäß den der Zielen der EU Luftreinhalte-Richtlinie zu erreichen.
| Nr. | Maßnahmen |
|---|
| Umweltverbund | ||
|---|---|---|
| 1 | Optimierung des Öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) | |
| 2 | Vorrang des ÖPNV vor motorisierten Individualverkehr – angepasste Ampelschal- tungen / mehr Busspuren | |
| 3 | Förderung des Radverkehrs | |
| 4 | Aktuelle Optimierungsmaßnahmen beim kommunalen schienengebundenen ÖPNV | |
| 5 | Weiterer Ausbau des S-Bahnnetzes für Berufspendler |
| Verkehrslenkung | ||
|---|---|---|
| 6 | Verflüssigung des Verkehrs durch verbesserte Koordinierung der Signalanlagen | |
| 7 | Kreuzungsfreier Ausbau des Frankenschnellwegs – A73 | |
| 8 | Verstärkte Parkraumbewirtschaftung | |
| 9 | Weiterer Ausbau dynamischer Verkehrs- und Parkleitsysteme | |
| 10 | Reduzierung des Schwerverkehrs durch Verlagerung des Containerbahnhofs in das Güterverkehrszentrum Hafen Nürnberg |
3.2. Stand der Maßnahmenumsetzung und Darstellung
der Einzelmaßnahmen
Die Regierungen wurden vom Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit beauftragt, den jeweiligen Sachstand der Umsetzung der im Luftreinhalte-/Aktionsplan dargestellten Maßnahmen zu verfolgen und dem Staatsministerium halbjährlich einen Bericht vorzulegen. Letztmalig erfolgte eine Überprüfung und Zusammenstellung der Maßnahmen durch die Regierung von Mittelfranken mit dem Stand vom April 2009.
3.2.1 Optimierung des Öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV)
| Maßnahme | Optimierung des Öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) | |
|---|---|---|
| Nr. 1 | ||
| Beschreibung: In Fortführung des „Generalverkehrsplans Nürnberg ÖPNV“ von 1972 und der „Integrierten ÖPNV-Planung Nürnberg“ von 1993 wurde vom Verkehrsausschuss des Nürnberger Stadt- rats am 28.02.2002 die Erstellung eines Nahverkehrsplans beschlossen. Dieser wurde in die beiden Einzelvorhaben Nahverkehrsplan (NVP) mit dem Zeithorizont bis 2010 und Nahverkehrsentwicklungsplan (NVEP) mit einem Zeithorizont bis 2025 aufgeteilt. Ziel ist es ein schlüssiges ober- und unterirdisches kommunales Schienennetz zu konzipie- ren, dessen Feinerschließung mittels Bussen erfolgt. Dabei gilt es, zügige lange und direkte Durchmesserlinien zu erhalten bzw. zu schaffen. Nahverkehrsplan (NVP) Mit dem gesetzlichen NVP wurde 2003 das Bestandsnetz im städtischen Gebiet (SPNV und allgemeiner ÖPNV) erstmals vollständig analysiert. Im Maßnahmenband 2005 erfolg- ten Optimierungsvorschläge zur kurz- und mittelfristigen Umsetzung, die vom Stadtrat am 23.06.2005 beschlossen wurden. Beispiele für die Umsetzung sind die Busverknüpfung Nürnberger Randbezirke wie Rö- thenbach – Hafen durch Anpassung der Linien 60 und 66, die Direktverbindung Langwas- ser Mitte – Fischbach durch die Buslinie 56 sowie die Straßenbahn durch die Nördliche Pillenreuther Straße (s.u.). Nahverkehrsentwicklungsplan (NVEP) Der Nahverkehrsentwicklungsplan mit einem Prognosehorizont bis zum Jahr 2025 ist Grundlage für die Hierarchisierung der verschiedenen Verkehrsträger Bus, Straßen-/ Stadtbahn, U-Bahn und S-Bahn. Zentrale Aufgabe des Nahverkehrsentwicklungsplanes ist, ein ÖPNV-Netz zu finden, das den zukünftigen Verkehrsaufkommen gerecht wird und dabei den Modal-Split unter Berücksichtigung wirtschaftlicher Belange möglichst weitge- hend zugunsten des ÖPNV verschiebt. Mit der Bearbeitung des Nahverkehrsentwicklungsplans wurde im April 2008 die Ingeni- eurgruppe IVV beauftragt. Als wesentliche Grundlage für die Verkehrsmodellierung des Nahverkehrsentwicklungs- planes dient die "Datenbasis für Intermodale Verkehrsuntersuchungen und Auswertungen im Großraum Nürnberg (DIVAN)". Konzipiert ist DIVAN als einheitliche Datenbasis, die von verschiedenen Planungsträgern im Großraum Nürnberg zur Erstellung von Gesamtverkehrsprognosen genutzt werden kann. Derzeit sind 5 Planfälle der Stufe B definiert, die sich sowohl durch die Priorisierung des Verkehrssystems U-Bahn oder Straßenbahn als auch durch die finanziellen Rahmen- bedingungen, Investieren bzw. Investitionen minimieren, unterscheiden. Sie werden in ei- ner stufenweisen Planfallreduktion weiter bis zu einem abschließend zur Umsetzung emp- fohlenen Planfall hin entwickelt. Am Ende des Reduktionsprozesses liegt ein einziges, verkehrlich und wirtschaftlich be- wertetes, konsistentes Netzsystem als Untersuchungsergebnis vor. Neben den verschie- denen Verkehrsnetzen werden auch strukturelle Eingangsgrößen wie Bevölkerungsent- wicklung, städtebauliche Entwicklung und Umweltszenarien berücksichtigt. Die Erstellung des Nahverkehrsentwicklungsplanes wird durch einen mit Experten besetz- ten, projektbegleitenden Arbeitskreis sowie einem mit Vertretern des Stadtrates, Interes- senverbänden, Vereinen und sonstigen Betroffenen besetzten Projektbeirat begleitet. Der Nahverkehrsentwicklungsplan soll 2010 fertiggestellt werden. Erste Ergebnisse wer- den 2009 erwartet. |
Realisierung – Zeitplan: laufend weiterer Ausbau – mittelfristig bis langfristig
Veranlassende Behörde: Verkehrsplanungsamt der Stadt Nürnberg
Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: kleinräumig: mittel / großräumig: mittel bis hoch
3.2.2 Vorrang des ÖPNV vor motorisierten Individualverkehr – angepasste
Ampelschaltungen / mehr Busspuren
| Maßnahme | Vorrang des ÖPNV vor dem motorisierten Individualverkehr – | |
|---|---|---|
| Nr. 2 | angepasste Ampelschaltungen / mehr Busspuren | |
| Beschreibung: Um die Attraktivität des ÖPNV zu steigern, vor allem eine bessere Fahrplansicherheit und verringerte Fahrzeiten zu erreichen, muss insbesondere bei der Straßenbahn und bei Bus- sen durch ein intelligentes Steuerungssystem für den Nutzer ein wahrnehmbarer Vorrang gegenüber dem Motorisierten Individualverkehr (MIV) angestrebt werden. Außerdem ist das System eigener Busspuren soweit als möglich auszubauen, um auch hier eine Verbesserung der Attraktivität zu erreichen. Vorrang des ÖPNV vor dem motorisierten Individualverkehr an Lichtsignalanlagen Derzeit werden an ca. 185 von 410 LSA, über die Busse oder Straßenbahnen der VAG fahren, die öffentlichen Verkehrsmittel mittels Vorrangschaltung beschleunigt. Der Lenkungsausschuss der Beschleunigungskommission hat am 24.03.2009 bestätigt, dass in den nächsten Jahren insgesamt 96 LSA mit neuer oder mit überarbeite- ter/angepasster ÖPNV-Beschleunigung ausgerüstet werden sollen. Die dazu nötigen Per- sonalressourcen stehen ab Ende 2008 bei Vpl zur Verfügung. Für weitere 71 LSA wurde eine Prioritätenliste für neue ÖPNV- Beschleunigungsmaßnahmen beschlossen, die personell und finanziell noch nicht gesi- chert sind. Die Vorrangschaltungen in der Eibacher Hauptstraße zwischen Hafen- und Motterstraße ging im Jahr 2009 in Betrieb. Ausbau der Busspuren Durch den Bau von Busspuren, eigener Gleiskörper für die Straßenbahn bzw. Abmarkie- rungen konnte die Reisezeit und die Attraktivität des ÖPNV erheblich gesteigert werden. Bei weiteren Aus- und Umbau-Projekten von Hauptstraßen wird der Vorrang des ÖPNV berücksichtigt. Beschlossene Projekte siehe Maßnahme Nr. 4 sowie - Verlegung des 2. Gleises aus der Zufuhrstraße in die Steinbühler Straße: Realisierung Sommer 2009 - Beschleunigung des Straßenbahnabschnitts Thon-Plärrer - Umbau der Ostendstraße mit teilweiser Einrichtung eines eigenen Gleiskörper: erster Bauabschnitt Sommer 2009 |
Weitere geplante Projekte:
- Nachrüstung mehrerer Straßenbahnhaltestellen mit behindertengerechten Inseln, 2009
erledigt: Humboldtstraße
-
Umbau der Maximilianstraße mit Anlage einer Busspur Richtung Süden
-
Teilweise Einrichtung einer Busspur entlang der Gustav-Adolf-Str. Richtung Norden
-
Erneuerung/Erweiterung der Busspur entlang der Eibacher Hauptstraße südlich
Motterstraße
Realisierung – Zeitplan: laufend weiterer Ausbau – mittelfristig
Veranlassende Behörde: Verkehrsplanungsamt Stadt Nürnberg
Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: kleinräumig: mittel / großräumig: mittel
3.2.3 Förderung des Radverkehrs
| Maßnahme | Förderung des Radverkehrs |
|---|---|
| Nr. 3 |
Beschreibung: Immer mehr Nürnbergerinnen und Nürnberger nutzen das Rad auf ihrem täglichen Weg zur Arbeit oder zur Schule, zum Einkauf oder in der Freizeit. So hat sich der Anteil des Radverkehrs am Gesamtverkehr von 1985 bis 2005 verdoppelt, im Berufs- und Ausbildungsverkehr sowie für Einkäufe auf 13% und im Freizeitverkehr auf 23% erhöht. Dabei ist auch darauf hinzuweisen, dass 29% aller Nürnberger Haushalte nicht über ein Auto verfügen; die Fahrradanteile sind also noch ausbaufähig. Dem trägt die Verkehrsplanung durch eine konsequente Förderung des Radverkehrs als verkehrspolitische Daueraufgabe Rechnung. Zielvorstellung der Stadt Nürnberg ist es, einen Radverkehrsanteil am Binnenverkehr von 20 % zu erreichen. Durch den gezielten Ausbau des Fahrradwege- und Fußgängernetzes und einer dazugehörenden komfortablen Infrastruktur soll die Nutzung eines intelligenten Verkehrsmittelmix gefördert werden. Durch einen verstärkten Aufbau einer komfortablen Infrastruktur (Abstellanlagen, Wegweisung etc.) soll, entsprechend den Finanzmitteln, auch die Fahrradanbindung der Umlandgemeinden zunehmend attraktiv ausgebaut werden. Eine umfassende Radverkehrskampagne, die u.a. folgende Maßnahmen beinhaltet, soll dazu beitragen, die gesteckten Ziele zu erreichen:
Wegweisungskonzept
Auf Nürnberger Stadtgebiet gibt es derzeit circa 135 km beschilderte Hauptradrouten. Das vom Stadtrat beschlossene Wegweisungskonzept, sieht die Ausschilderung von weiteren stadtteil-verbindenden Radrouten von ca. 150 km einfacher Länge vor.
-
2009 wird die Route Schniegling – Marienbergpark - Erlenstegen beschildert.
-
Neu werden auch die Nachbargemeinden Feucht und Wendelstein einbezogen.
-
Nürnberg ist außerdem eingebunden in ein Netz von Fernradwegen.
-
Neu aufgenommen und beschildert ist der bundesweite Ostsee-Alpen-Radweg D-11
und der Paneuroparadweg (von Paris nach Prag mit dem Fahrrad).
Fahrradstadtplan
Der Fahrradstadtplan ist im Juni 2008 in fünfter überarbeiteter Auflage neu erschienen. Die Auflage wurde von 6.000 auf 20.000 Exemplare erhöht. Mit dem neuen Fahrradstadtplan soll auch der Trend, dass immer mehr Bürgerinnen und Bürger das Rad auf ihrem täglichen Weg nutzen, nachdrücklich unterstützt werden. Schließlich ist neben dem zu Fuß gehen das Radfahren die stadt- und umweltverträglichste Art, sich fortzubewegen. Dazu kommt, dass in etwa die Hälfte der mit dem Pkw zurückgelegten Wege kürzer als 5 km ist - eine ideale Fahrradentfernung.
Abstellanlagen
Derzeit gibt es allein in der Altstadt circa 1.260 öffentlich zugängliche Fahrradständer. Anfang 2008 wurde ein Abstellanlagenkonzept beschlossen, das weitere ca. 330 überdachte Fahrradständer in der Altstadt vorsieht. An allen wichtigen Haltestellen des ÖPNV werden möglichst überdachte Abstellanlagen (Bike&Ride) vorgehalten und auch beim weiteren Ausbau des ÖPNV mit eingeplant.
Freiraumverbindungen
Attraktive Rad- und Gehwegeverbindungen im Verbund mit weitgehend vernetzten Grünflächen führen quer durch die Innenstadt zu den stadtnahen Naherholungsgebieten. Das Konzept der sogenannten übergeordneten Freiraumverbindungen wurde im Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan der Stadt Nürnberg beschlossen. 2008 wurde die Nord-Süd-Achse vorgestellt, weitere sind in Planung.
Radwegeausbau
Für den Ausbau für vom Radverkehr veranlasste Maßnahmen wurden die Haushaltsmittel im Mittelfristigen Investitionsplan für die Jahre 2009-2014 auf 4,5 Mio. Euro deutlich angehoben (Vergleichszeitraum 2003-2006: 1,09 Mio. Euro).
Öffentliches Fahrradverleihsystem
Die Stadt Nürnberg hat sich zur Durchführung eines bundesweiten Modellversuchs „Innovative öffentliche Fahrradverleihsysteme“ – Neue Mobilität in den Städten – beworden. Auslober des Modellversuchs ist das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung. In Abstimmung mit der VAG Nürnberg wurde ein Konzept für Nürnberg entwickelt. Ziel eines öffentlichen Fahrradverleihsystems ist, den Radverkehr zu fördern und gleichzeitig neue Nutzer für den ÖPNV zu gewinnen.
Öffentlichkeitsarbeit
In vielfältigen Aktionen/Projekten wie „Mobile Bürgerversammlung“, „Stadtra(t)radeln“, „Nürnberg - Intelligent-mobil“,. „Aus 1 mach 3 im Radwegebau“; „Mit dem Rad zur Arbeit“, „VIPs on Bike“ wird ein Imagegewinn für das Radfahren in der Stadt zur Förderung und Nutzung eines intelligenten Verkehrsmittelmix bewirkt. Diese öffentlichkeitswirksamen Aktionen werden laufend fortgesetzt, wobei auch neue Ideen für Nürnberg wie Fahrradverleihsysteme diskutiert werden.
Image- und Werbekampagne
Die Stadt Nürnberg hat es unter 94 Bewerbern unter die letzten zwölf Teilnehmer beim Wettbewerb im Rahmen des Projekts „Zero-Emission-Mobility“ geschafft, bei dem als Gewinn die Finanzierung einer Imagekampagne für vier sich bewerbende Kommunen winkt. 2010 wird sich die Stadt erneut bewerben oder eine eigene umfangreiche Informa-
tions-, Image- und Werbekampagne initiieren, die zum Umstieg auf umweltschonende Verkehrsmittel animieren soll.
Realisierung – Zeitplan: laufend weiterer Ausbau – mittelfristig bis 2015
Veranlassende Behörden: Verkehrsplanungsamt, Service Öffentlicher Raum, Umweltamt der Stadt Nürnberg
Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: kleinräumig: mittel / großräumig: mittel
3.2.4 Aktuelle Optimierungsmaßnahmen beim kommunalen schienengebun-
denen ÖPNV
| Maßnahme Nr. 4 | Aktuelle Ausbau- und Optimierungsmaßnahmen beim kommunalen |
|---|---|
| schienengebundenen ÖPNV | |
| Beschreibung: Durch einen gezielten weiteren Ausbau und Optimierung wird die Attraktivität des ÖPNV gefördert und dadurch eine Reduzierung des Motorisierten Individualverkehrs (MIV), insbes. auf den stark belasteten Hauptverkehrsstrassen erreicht. Ziel ist eine deutliche Veränderung des Modal Split zu Gunsten des ÖPNV. Ausbau des U-Bahnnetzes (U3): Im Juni 2008 ging die U 3 auf dem Abschnitt zwischen Maxfeld und Gustav-Adolf-Straße in Betrieb. Der Weiterbau bis zum Friedrich-Ebert-Platz ist voraussichtlich 2011 abge- schlossen. Eine weitere Verlängerung im Nordwesten bis Klinikum Nord und im Südwes- ten Richtung Tiefes Feld sollen daran zeitlich anknüpfen. Auswertungen von Fahrgastzahlen der U3 von denen man ein Rückschluss auf eine Min- derung des MIV in diesem Bereich ziehen kann, liegen gegenwärtig noch nicht vor. Es ist aber zu erwarten, dass sich mit weiterem U3-Ausbau die auf das Zentrum gerichteten Verkehrsströme gegenüber dem jetzigen Zeitpunkt verändern werden. Eine massive Er- höhung der Nutzung des ÖPNV ist in diesem Bereich voraussichtlich allerdings erst mit Erreichen des Endpunktes Gebersdorf und dem damit einhergehenden Zurückziehen der parallelen Buslinien 39, 70, 71, 72 und 113 vom Busbahnhof Gustav-Adolf-Straße zu er- warten. Dieser Zustand ist nach gegenwärtiger Sachlage jedoch erst frühestens ab ca. 2018 gegeben. Nach den Prognosen werden dann am Querschnitt westlich der Gustav-Adolf-Straße ge- genüber heute ca. 19.000 Fahrgäste pro Werktag zusätzlich erwartet. Laut VAG setzt sich die insgesamt mit der U3-Verlängerung erzielbare zusätzliche ÖPNV- Nachfrage zu ca. 20% aus induziertem Neuverkehr und ca. 80% aus Verlagerungen vom MIV zusammen (diese Aussage gilt sinngemäß auch für die bereits realisierten Strecken- abschnitte). Tram – „Nördliche Pillenreuther Straße“: Mit Fertigstellung der U-Bahnlinie U3 in der Nordstadt bis zum Friedrich-Ebert-Platz wird die parallel laufende Straßenbahnlinie 9 Nord eingestellt. Dies war eine wichtige Grundla- ge für die Zuschussfähigkeit des U-Bahnbaus. |
Maßnahme
Nr. 4
Mit Einstellung des Betriebes auf diesem Linienast wird eine neue Strecke durch die nördliche Pillenreuther Straße zwischen Hauptbahnhof und Landgrabenstraße in Betrieb genommen. Dies schafft die Voraussetzungen für zwei neue Durchmesserlinien, das heißt die Straßenbahnlinien 8 Süd und 5 werden als künftige Linie 5 miteinander verknüpft ebenso wie die Linien 7 und 8 Nord als künftige Linie 8. Damit können erhebliche Verlustund Wendezeiten eingespart werden. Die Fahrtzeit aus den südlichen Stadtteilen verkürzt sich durch die neue Strecke um 4 bis 5 Minuten. Auch durch die neue Haltestelle am Celtisplatz am Südausgang des Hauptbahnhofs werden bis zu 800 Fahrgäste mehr pro Tag erwartet. Der Nutzen der Straßenbahnführung durch die Pillenreuther Straße wurde in einer detaillierten Untersuchung nachgewiesen. Das Planfeststellungsverfahren für die Neubaustrecke ist inzwischen abgeschlossen, der Planfeststellungsbeschluss durch die Regierung von Mittelfranken wurde Anfang November erteilt. Geplanter Baubeginn für die Maßnahme ist Frühjahr 2010.
Tram – „Stadtbahn Thon – Am Wegfeld“: Als erste Baustufe für eine spätere Stadt-Umland-Bahn (StUB) soll 2012 die Verlängerung der Straßenbahn von Thon bis zur Endhaltestelle Am Wegfeld in Betrieb gehen. Mit dieser Streckenverlängerung reduziert sich die Umsteigenotwendigkeit für die Einwohner/Beschäftigten im Einzugsbereich der neuen Straßenbahnhaltestellen in Richtung Nürnberg Zentrum. Darüber hinaus können die Buslinien 30/30E zum Flughafen geführt werden und schaffen dadurch eine umsteigefreie Beziehung vom Zentrum Erlangen zum Flughafen und zur Endhaltestelle der U2. Die Sinnhaftigkeit dieser Maßnahmen konnte mit einem Nutzen-/Kosten-Indikator von 3,1 eindeutig bestätigt werden. Die Verwaltung wurde mit dem Beschluss vom Verkehrsausschuss des Stadtrates am 29. Mai 2008 beauftragt, das Planfeststellungsverfahren einzuleiten. Dabei werden die betroffenen Bürger nochmals an der Planung beteiligt. Der neue Verlauf der Straßenbahntrasse, der auf eigenem Gleiskörper mit Rasengleis sowohl in Mittellage als auch in östlicher Seitenlage verläuft, sieht fünf neue Haltestellen vor. An der neuen Endhaltestelle Am Wegfeld wird eine Straßenbahnwendeanlage und ein integrierter Busbahnhof errichtet. Es wird dort auch Taxistände, Park & Ride- Parkplätze, eine überdachte Bike & Ride-Anlage und einen Kiosk geben. Eine Verlängerung der Strecke in das Knoblauchsland und weiter nach Erlangen wird vorbereitet. Verläuft das Planfeststellungsverfahren zügig und werden die finanziellen Mittel bereitgestellt, ist die Eröffnung Anfang 2012 möglich.
Tram – „Umbau der Ostendstraße“: Im Rahmen von Sanierungsmaßnahmen der Ostendstraße und dem Neubau von Bahnbrücken wird die Straßenbahnstrecke zwischen Dagmarstraße und Thusneldastraße optimiert. Der Umbau sieht behindertengerechte Haltestellen und verbesserte Beschleunigungsmaßnahmen vor. Die Maßnahmen sollen 2011 abgeschlossen werden.
Entwicklung der Fahrgastzahlen
Nach Stellungnahme der Verkehrsaktiengesellschaft Nürnberg lässt sich aus den absoluten Fahrgastzahlen nicht monokausal ein unmittelbarer Zusammenhang mit der Entwicklung des MIV-Verkehrsaufkommens nachweisen, da hier sehr viele unterschiedliche Einflussfaktoren zusammenwirken (z.B. Fahrpreis vs. Benzinpreis, Zeitersparnis, gute und schnelle Erreichbarkeit des Zieles etc.).Konkrete Prognosen für die zukünftige Entwicklung der Fahrgastzahlen wurden daher nicht getroffen. Generell kann aber, wie in den Vorjahren, von einer zunehmenden positiven Entwicklung ausgegangen werden, wobei Sondereinflüsse wie die Inbetriebnahme neuer Schienenstrecken deutlich unterstützend wirken.
Realisierung – Zeitplan: Tram: kurz- bis mittelfristig / U-Bahn: langfristig
Veranlassende Institution / Behörde: Verkehrsaktiengesellschaft Nürnberg, Verkehrsplanungsamt Stadt Nürnberg
Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: kleinräumig: groß / großräumig: mittel
3.2.5 Weiterer Ausbau des S-Bahnnetzes für Berufspendler
| Maßnahme | Weiterer Ausbau des S-Bahnnetzes für Berufspendler | |
|---|---|---|
| Nr. 5 | ||
| Beschreibung: Die Schaffung einer S-Bahn-Infrastruktur orientiert sich an der Siedlungsentwicklung der letzten 30 Jahre im Umland von Nürnberg und ist eine notwendige Ergänzung der Bemü- hungen der Stadt Nürnberg, den kommunalen ÖPNV mit Bussen und Bahnen zu verbessern. Mit dem aktuellen Ausbau des S-Bahnnetzes entsteht eine konzertierte Aktion, die die Att- raktivität des gesamten ÖPNV-Netzes erheblich steigern und die Pendlerverkehre weiter auf den ÖPNV verlagern wird. In Kombination mit den Verbesserungen im Nürnberger ÖPNV-Netz sind Verminderungen der Berufspendlerströme an allen wichtigen Hauptverkehrsachsen zu erwarten. Damit geht auch die Verringerung einer zeitlich eng begrenzten sehr hohen Verkehrsdichte am Morgen und am Abend mit hoher Staugefahr einher. Planungen von 4 zusätzlichen S-Bahnlinien nach Forchheim, Ansbach, Neumarkt und Hart- mannshof. Nach Aussagen der DB sollen die : • S-Bahn nach Forchheim Dez. 2010 / Weiterführung nach Bamberg Dez. 2011; • S-Bahn nach Ansbach, Dez. 2010 • S-Bahn nach Neumarkt im Dez. 2010 und • S-Bahn nach Hartmannshof ebenfalls im Dez. 2010 in Betrieb genommen werden. Um für die Berufspendler ein attraktives Angebotspaket zusammenzustellen und sie zu ei- nem verstärkten Umsteigen zu gewinnen, müssen auch die betroffenen Umlandgemeinden mit in das Gesamtkonzept integriert werden. So ist für die Akzeptanz des neuen Angebotes der Buszubringerverkehr und die Erstellung / Erweiterung von P+R-Plätzen, Abstellplätzen für Fahrräder etc. in die Planungen mit einzu- beziehen, soweit nicht auf ein bestehendes Angebot zurückgegriffen werden kann. Die Bedeutung leistungsfähiger S-Bahnlinien lässt sich am Beispiel der S 1 nach Lauf und der Entwicklung des Kfz-Verkehrs auf der parallelen Laufamholzstraße exemplarisch darstellen: Im Rahmen der jährlichen Querschnittszählung vom Juli 1987, der letzten Zählung vor der Inbetriebnahme der S 1 im September 1987, wurden in der Laufamholzstraße 22.805 Kfz/16h erfasst. Im Juli 2008 überquerten 21.640 Kfz/16h die Zählstelle an der Stadtgrenze in der Laufamholzstraße. |
Bei der Bewertung dieser Werte ist zu berücksichtigen, dass sich in den vergangenen 15 Jahren entlang der Laufamholzstraße sowohl neue Geschosswohnbebauung entwickelt hat als auch gewerbliche Nutzungen angesiedelt haben. Ein weiteres Indiz für die Entlastungswirkung der S-Bahnlinie liefert das Zählergebnis vom Juli 2002. Damals war der S-Bahnverkehr aufgrund von Gleisbauarbeiten an der Linie S 1 nach Lauf deutlich eingeschränkt. Etwa jede zweite S-Bahn musste entfallen. Aufgrund dieser Taktreduzierung hat der Verkehr auf der Laufamholzstraße im Juli 2002 auf 23.589 Kfz/16h zugenommen. Diese Verkehrsmenge lag knapp 3 % über dem Wert vom Juli 2001 und fast 6% über dem Wert des Folgejahres, in dem die S-Bahn wieder ihren dichten Takt fuhr.
Realisierung – Zeitplan: kurz- bis mittelfristig
Veranlassende Behörden / Institutionen: Bund, Land, Bayerische Eisenbahngesellschaft (BEG) und DB AG
Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: kleinräumig: mittel / großräumig: mittel
3.2.6 Verflüssigung des Verkehrs durch verbesserte Koordinierung
der Signalanlagen
| Maßnahme Nr. 6 | Verflüssigung des Verkehrs durch verbesserte Koordinierung |
|---|---|
| der Signalanlagen | |
| Beschreibung: Durch verbesserte Koordination der 530 Signalanlagen auf Nürnberger Stadtgebiet sollen die noch vorhandenen Spielräume zur Verflüssigung des Verkehrs und zur Vermeidung unnöti- ger Staus genutzt werden. Die Verbesserungspotentiale hierfür sind nach den Erkenntnissen aus dem Forschungsprojekt ORINOKO (s.u.) jedoch nur marginal. Zuflussdosierungen an mehreren Stellen optimieren den Verkehrsfluss, verhindern Über- stauen von Knotenpunkten und reduzieren dadurch unnötige Halte- und Beschleunigungs- vorgänge. Im Rahmen der Gerätesanierung werden kontinuierlich moderne intelligente Geräte einge- baut. Vermehrte verkehrsabhängige Steuerungen sind aus finanziellen und personellen Gründen nur in Einzelfällen vorgesehen. Abschluss des Projekts ORINOKO Das Nürnberger Pilotprojekt ORINOKO, dessen Ziel eine flächendeckende Verkehrslage- erfassung ist, die Möglichkeiten zur Verflüssigung des Verkehrs bieten soll, wurde 2008 abgeschlossen. Nach den Ergebnissen dieses Projektes bietet die Signalisierung in Nürnberg kaum noch Verbesserungspotentiale. Ein Ausbau der im Projekt entwickelten Videodedektion zur besseren Erkennung von Verkehrsstörungen und zur Verbesserung der Datengrundlage mittels Dauerzählstellen ist aus finanziellen Gründen nur in Einzelfällen möglich. Grüne Welle / Wochenautomatik Laufende Überarbeitung der Koordinierungen von Lichtsignalanlagen (Grünen Wellen); Neukonzeption der Wochenautomatik (Anpassung an die tageszeitlichen Schwankungen der Netzbelastung): Realisierung ab Mitte 2009 Analyse des LSA-Steuerungssystems TRAVOLUTION (realisiert in Ingolstadt) auf seine Wirksamkeit und technische Übertragbarkeit für Nürnberg | |
| Realisierung – Zeitplan: Bis Ende 2009: Einbindung aller LSA an den neuen Verkehrsrechner | |
| Veranlassende Behörde: Verkehrsplanungsamt Stadt Nürnberg | |
| Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg | |
| Minderungspotential: kleinräumig: mittel / großräumig: gering |
Maßnahme
Nr. 6
3.2.7 Kreuzungsfreier Ausbau des Frankenschnellwegs – A73
| Maßnahme | Kreuzungsfreier Ausbau des Frankenschnellwegs - A73 | |
|---|---|---|
| Nr. 7 | ||
| Beschreibung: Im Abschnitt Mitte des Projekts „Frankenschnellweg“, der derzeit von Staus an den Kreuzun- gen Rothenburger Straße, Schwabacher Straße und Landgrabenstraße geprägt ist, soll der in diesem Bereich nicht abbiegende Verkehr zur Entlastung der Verteilereben (Kreuzungen) unterirdisch kreuzungsfrei durch einen Tunnel geführt werden. Südlich der Landgrabenstraße wird der Frankenschnellweg bis zur Anschlussstelle Südring (Höhe Karlsruher Str.) weiterhin im Tunnel geführt, um angrenzende Wohngebiete zu schüt- zen. Der kreuzungsfreie Ausbau des Frankenschnellwegs zwischen der Anschlussstelle Südring und der Rothenburger Strasse soll zu einer Bündelung des Verkehrs, zu einer Verbesserung des Verkehrsflusses auf dem Frankenschnellweg und damit auch zu einer Verkehrsentlas- tung der Wohngebiete Gibitzenhof-/ Landgrabenstrasse führen. Folgende Verkehrsentlastungen sind im Zusammenhang mit dem Ausbau des Franken- schnellwegs im Umfeld zu erwarten: Fürther Straße - 1.500 Kfz/24h bis – 4.000 Kfz/24h Obere Kanalstraße - 2.000 Kfz/24h Rothenburger Straße - 4.000 Kfz/24h bis – 9.500 Kfz/24h Landgrabenstraße - 1.500 Kfz/24h Gibitzenhofstraße - 1.500 Kfz/24h An den Rampen - 5.000 Kfz/24h Kohlenhofstraße - 18.500 Kfz/24h Derzeit werden die Unterlagen für das Planfeststellungsverfahren erstellt. Ziel ist es, im Jahr 2010 Baurecht zu erhalten. | ||
| Realisierung – Zeitplan: 2010 – 2017 | ||
| Veranlassende Behörden: Servicebetrieb Öffentlicher Raum Nürnberg (SÖR) / Verkehrsplanungsamt der Stadt Nürnberg | ||
| Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg | ||
| Minderungspotential: Gemäß dem vorliegenden Entwurf des lufthygienischen Gutachtens zum kreuzungsfreien Ausbau des Frankenschnellwegs ist mit einer Reduzierung der Belastung der Außenluft durch Feinstaub (PM ) und Stickstoffdioxid entlang des Tunnels und durch die entfallenden 10 Staus in der Gesamtbelastung zu rechnen. Im Umfeld der Tunnelportale kann es jedoch zu erhöhten Konzentrationen und in Folge zu Grenzwertüberschreitungen kommen. Die weitere Klärung erfolgt im laufenden Verfahren. |
3.2.8 Verstärkte Parkraumbewirtschaftung
| Maßnahme | Verstärkte Parkraumbewirtschaftung | |
|---|---|---|
| Nr. 8 | ||
| Beschreibung: Das Instrument der Parkraumbewirtschaftung mit Maßnahmen wie z.B. Bewohnerparken, gebührenpflichtige Stellplätze, P+R und das dynamische Parkleitsystem wird weiterhin eine wichtige Funktion zur Beeinflussung des motorisierten Individualverkehrs haben und ist im Rahmen der „Push-and-Pull“ – Maßnahmen räumlich differenziert weiter auszubauen. Bisher wird davon ausgegangen, dass sich durch diese verschiedenen Maßnahmen der Parkraum- bewirtschaftung der Parksuchverkehr in der Summe tendenziell reduziert. Quantitative und belastbare Aussagen oder Abschätzungen sind aufgrund der komplexen verkehrlichen Wir- kungszusammenhänge dazu nicht möglich. Im Zusammenwirken von verbesserten Angeboten im Bereich des „Umweltverbundes“ und einer geeigneten Steuerung des motorisierten Individualverkehrs soll eine spürbare Verände- rung der Verkehrsmittelwahl zugunsten des „Umweltverbundes“ bei gleichbleibendem Mobili- tätsniveau erreicht werden. Prioritätenliste Bewohnerparken Die Bewohnerparkzonen werden entsprechend der vom Stadtrat beschlossenen Prioritä- tenliste kontinuierlich weiter ausgebaut. • Im Mai 2008 wurde im Stadtteil Bärenschanze das Bewohnerparkgebiet (P1) eingerich- tet, Oktober 2008 ein weiteres im Stadtteil Gostenhof-West (W1). • Für 2009 sind neue Bewohnerparkgebiete in den Stadtteilen Steinbühl und Glockenhof vorgesehen. Einführung Juni bzw. November 2009. Damit wird der Parksuchverkehr in der Stadt weiter reduziert und die Wohnqualität ver- bessert. | ||
| Realisierung – Zeitplan: fortlaufend | ||
| Veranlassende Behörde: Verkehrsplanungsamt Stadt Nürnberg | ||
| Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg | ||
| Minderungspotential: kleinräumig: gering / großräumig: gering |
3.2.9 Weiterer Ausbau dynamischer Verkehrs- und der Parkleitsysteme
| Maßnahme | Weiterer Ausbau dynamischer Verkehrs- und der Parkleitsysteme | |
|---|---|---|
| Nr. 9 | ||
| Beschreibung: Nürnberg besitzt ein dynamisches Verkehrsleitsystem (VLS) zu den Veranstaltungsarenen Messe/Stadion/ARENA im Süden der Stadt und ein Parkleitsystem in der Innenstadt. Das VLS leitet den Verkehr von den Bundesautobahnen A6, A9 und A73 verkehrsabhängig auf dem besten Weg zu den jeweiligen angrenzenden Großparkplätzen der Veranstalter bzw. von diesen zurück. Die Beschilderung (einschl. der zugehörigen Lichtsignalanlagen) reagiert dynamisch auf die Verkehrsverhältnisse und unterscheidet zwischen den Veranstal- tungen und Nutzergruppen. Diese Beschilderung wird aufgabenträgerübergreifend zwischen der Stadt Nürnberg, der Autobahndirektion Nordbayern, der Polizei, den Veranstaltern und dem Parkplatzbewirtschafter abgestimmt. Das Parkleitsystem im Stadtzentrum zeigt die Parkkapazitäten der Parkhäuser innerhalb des Altstadtringes sowie in dessen Umfeld an. Das System ergänzt das Nürnberger Schleifen- system optimal, mit dem der Durchgangsverkehr durch die Altstadt weitestgehend unterbro- chen wird. Diese Kapazitäten sind außerdem online über das Internet abrufbar. Beide Systeme reduzieren somit den Parksuchverkehr und leisten damit einen Beitrag zur Vermeidung von Umwegfahrten und Staus. Beide Leitsysteme werden je nach finanziellen Mitteln laufend verbessert und erweitert. | ||
| Realisierung – Zeitplan: fortlaufend | ||
| Veranlassende Behörden: Verkehrsplanungsamt Stadt Nürnberg / Service Öffentlicher Raum (SÖR) | ||
| Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg | ||
| Minderungspotential: kleinräumig: gering / großräumig: gering |
3.2.10 Reduzierung des Schwerverkehrs durch Verlagerung des Container-
bahnhofs in das Güterverkehrszentrum Hafen Nürnberg
| Maßnahme Nr. 10 | Reduzierung des Schwerverkehrs durch Verlagerung des Container- |
|---|---|
| bahnhofs in das Güterverkehrszentrum Hafen Nürnberg | |
| Beschreibung: Zählungen des Verkehrsplanungsamtes belegen, dass der Schwerverkehr im Nürnberger Stadtgebiet mit 2 % bis 6 % einen eher geringen Anteil am Gesamtverkehr hat. Lediglich im direkten Umfeld von Gewerbegebieten bzw. auf den Wegen vom jetzigen Containerbahnhof zum Hafen werden höhere Schwerverkehrsanteile erreicht. Errichtung eines Containerbahnhofs im Güterverkehrszentrum Hafen Nürnberg Die trimodale Umschlagsanlage im Güterverkehrszentrum Hafen Nürnberg, die seit Juni 2006 in Betrieb ist, leistet einen wichtigen Beitrag zur Entlastung städtischer Straßen vom Schwerverkehr. Derzeit entsteht als Ergänzung zur trimodalen Umschlaganlage im Güterverkehrszentrum Hafen für 32 Mio. Euro ein zweites Umschlagterminal mit 700 Meter Gleisanlagen und Wechselbrücken, an dem Container und Sattelaufleger verladen werden können. Auftraggeber ist die Netz AG der Bahn, Betreiber die TriContainer-Terminal Nürnberg GmbH. Es soll bis zum Fahrplanwechsel 2009/2010 fertig gestellt sein. Mit Inbetriebnahme dieses bimodalen Moduls wird der bisherige Containerbahnhof der DB AG in der Austraße aufgegeben. Dadurch entfallen weitere Querverkehre vom Hafen zum jetzigen Containerbahnhof in der Austraße und umgekehrt. Vor allem für das dichtbesiedelte Gebiet um die Austraße be- deutet der Umzug des Containerbahnhofs der DB AG eine deutliche Verkehrsentlastung. Laut Angaben der DB AG erzeugt der Containerbahnhof in der Austraße derzeit 600 Lkw- Bewegungen pro Tag. | |
| Realisierung – Zeitplan: kurzfristig | |
| Veranlassende Institutionen: Hafen Nürnberg-Roth GmbH und DB AG | |
| Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg | |
| Minderungspotential: kleinräumig: hoch / großräumig: gering |
Maßnahme
Nr. 10
4. Zusammenstellung weiterer Maßnahmen zur Verbesserung der
Luftsituation in Nürnberg
4.1 Allgemeines
Die einzelnen Maßnahmen des im Luftreinhalte-/ Aktionsplan der Stadt Nürnberg beschriebenen „10-Punkte Zukunftsprogramm für 2005 bis 2010“ werden - bis auf das erfolgreich abgeschlossene Projekt ORINOKO (vgl. 3.2.6) - auch in Zukunft für Nürnberg fortgeschrieben, stufenweise weiterentwickelt und sind im Zusammenhang mit den weiteren Maßnahmen zu bewerten. Das Aktionsprogramm 2009 der Stadt Nürnberg besteht aus den Maßnahmenpaketen Umweltverbund, Verkehrslenkung, Energieeffizienz und Klimaschutz sowie der Förderung der Weiterentwicklungen in der Fahrzeugtechnik. Die Maßnahmen 1 bis 10 aus Kapitel 3 wurden in die nachfolgende Tabelle integriert; die neuen Maßnahmen erhalten die laufende Nummer 11 bis 18.
Aktionsprogramm 2009
I. Umweltverbund IIIIII... VVVeeerrrkkkeeehhhrrrsssllleeennnkkkuuunnnggg III.Energieeffizienz IV.Fahrzeugtechnik
und Klimaschutz
1 Optimierung des Öffentlichen 66 VVeerrffllüüssssiigguunngg ddeess VVeerrkkeehhrrss 15 Nürnberger Projekte / 17 Initiativen zur Förderung Personennahverkehrs (ÖPNV) Aktivitäten zur Steigerung der der umweltfreundlichen dduurrcchh vveerrbbeesssseerrttee 2 Vorrang des ÖPNV vor KKoooorrddiinniieerruunngg ddeerr Energieeffizienz und zur Nachrüstung von PKW Verbesserung des und Nutzfahrzeugen motorisierten Individualverkehr SSiiggnnaallaannllaaggeenn –angepasste Ampel- Klimaschutzes (Umsetzung 18 Umrüstung der 77 KKrreeuuzzuunnggssffrreeiieerr AAuussbbaauu des Klimaschutzfahrplans) schaltungen/ mehr Busspuren Fahrzeugflotten des ddeess FFrraannkkeennsscchhnneellllwweeggss -- 16 Förderung emissionsarmer kommunalen Fuhrparks AA7733 Heizungsanlagen / bzw. der Verkehrsbetriebe 3 Förderung des Radverkehrs 88 VVeerrssttäärrkkttee PPaarrkkrraauumm-- Kleinfeuerungsanlagen auf emissions-ärmere 4 Aktuelle Ausbau-und bbeewwiirrttsscchhaaffttuunngg Fahrzeuge Optimierungsmaßnahmen 99 WWeeiitteerreerr AAuussbbaauu beim kommunalen ddyynnaammiisscchheerr VVeerrkkeehhrrss--uunndd schienengebundenen ÖPNV PPaarrkklleeiittssyysstteemmee 5 Weiterer Ausbau des S- 1100 RReedduuzziieerruunngg ddeess Bahnnetzes für Berufspendler SScchhwweerrvveerrkkeehhrrss dduurrcchh VVeerrllaaggeerruunngg ddeess CCoonnttaaiinneerr-bbaahhnnhhooffssiinn ddaass GGüütteerrvveerrkkeehhrrsszzeennttrruumm HHaaffeenn NNüürrnnbbeerrgg 1111 LLeennkkuunngg ddeess LLKKWW-- VVeerrkkeehhrrss 1122 EEnnttwwiicckklluunngg vvoonn SSttrraatteeggiieenn zzuumm AAuuffbbaauu iinntteelllliiggeenntteerr LLooggiissttiikkkkoonnzzeeppttee 1133 PPllaanneerriisscchhee uunndd bbaauulliicchhee MMaaßßnnaahhmmeenn aann bbeessoonnddeerreenn BBrreennnnppuunnkktteenn 1144 UUmmwweellttzzoonnee
4.2 Maßnahmenübersicht und Darstellung weiterer Einzelmaßnahmen
| Nr. | Maßnahmen |
|---|
| Verkehrslenkung | ||
|---|---|---|
| 11 | Lenkung des LKW-Verkehrs | |
| 12 | Entwicklung von Strategien zum Aufbau intelligenter Logistikkonzepte | |
| 12 a | „Marktwirtschaftliche Stadtlogistik“ bzw. „Marktwirtschaftliche Umweltmaut“ (Vorstudie) | |
| 12 b | Entwicklung von Logistikkonzepten zur Emissionsminderung im innerstädtischen Wirtschaftsverkehr | |
| 13 | Planerische und bauliche Maßnahmen an besonderen Brennpunkten | |
| 14 | Umweltzone |
| Energieeffizienz und Klimaschutz | ||
|---|---|---|
| 15 | Nürnberger Projekte / Aktivitäten zur Steigerung der Energieeffizienz und zur Ver- besserung des Klimaschutzes (Umsetzung des Klimaschutzfahrplans) | |
| 16 | Förderung emissionsarmer Heizungsanlagen / Kleinfeuerungsanlagen | |
| Fahrzeugtechnik | ||
| 17 | Initiativen zur Förderung der umweltfreundlichen Nachrüstung von PKW und Nutz- fahrzeugen | |
| 18 | Umrüstung der Fahrzeugflotten des kommunalen Fuhrparks bzw. der Verkehrsbe- triebe auf emissionsärmere Fahrzeuge |
4.2.1 Lenkung des LKW-Verkehrs
| Maßnahme | Lenkung des LKW-Verkehrs | |
|---|---|---|
| Nr. 11 | ||
| Beschreibung: Aufgrund des umgebenden Autobahnnetzes hat Nürnberg bisher – im Gegensatz zu Mün- chen – zu keiner Tageszeit Probleme mit dem (Lkw-) Durchgangsverkehr. Die umfangreichen Zählungen des Verkehrsplanungsamtes geben keinen Hinweis auf Maut- ausweichverkehr im Stadtgebiet. Insofern ergibt sich hier eine andere Situation als für Mün- chen im Hinblick auf Entlastungsmöglichkeiten durch die Umleitung und/oder die Aussper- rung des Lkw-Verkehrs. Grundsätzlich ist festzustellen, dass der innerstädtische Lastverkehr in Nürnberg in der Re- gel von Binnen-, Quell- und Zielverkehr in der Gewichtskategorie 3,5t – 12t geprägt ist. Fahr- ten mit schweren LKW über 12t beschränken sich auf einzelne Routen und auf das direkte Umfeld von Gewerbegebieten. Der kleinräumigere Verteilerverkehr besteht überwiegend aus Nutzfahrzeugen der sog. "Sprinterklasse"’ bis 3,5t. Diese Gruppe von Fahrzeugen wird in den meisten Fällen aus steuerlichen Gründen mit PKW-Zulassung betrieben. |
Verkehrsinfrastrukturelle Veränderungen mindern LKW-Verkehrsdichte Aufgrund vieler verkehrsinfrastruktureller Veränderungen wird sich in naher Zukunft die Ver- kehrsdichte der LKW im Straßenbild verbessern. • Die Verlagerung des Zollamts aus der Innenstadt in das Güterverkehrszentrum Hafen (GVZ) hat zu einer Reduzierung des innerstädtischen Verkehrsaufkommens geführt. • Erzeuger von Schwerverkehr innerhalb des Rings ist insbesondere der Containerbahn- hof der Deutschen Bahn AG in der Austraße. Die Verlagerung des Standortes in das GVZ (voraussichtlich Ende 2009) wird den Anteil des Schwerverkehrs im Inneren der Stadt weiter reduzieren. (vgl. Punkt 3.2.10) • Durch die Realisierung der Umschlagsanlage für den kombinierten Ladungsverkehr der Hafen Nürnberg-Roth GmbH und die Verlagerung des Hauptzollamtes kann der Gü- terumschlag direkt im Hafengebiet erfolgen. Fahrten in die Innenstadt sind entfallen. Ei- ne weitere Verbesserung erfolgt durch den Bau des zweiten Moduls als Ersatz für die bestehende Anlage der DB AG in der Austraße. • Zudem ist zu erwarten, dass der Ausbau des Frankenschnellwegs zu einer verstärkten Bündelung des Schwerverkehrs führen wird. Der nach dem Ausbau besser fließende Verkehr hat voraussichtlich einen geringeren Ausstoß von Feinstaub zur Folge, als der derzeit bestehende Stop-and-go-Verkehr. Der Ring tangiert wichtige Gewerbegebiete der Stadtteile Gostenhof, Sandreuth, Schweinau, Steinbühl und Sündersbühl. Deshalb ist es im Bereich der westlichen Ringstraße relativ schwierig, hier gezielt den LKW-Verkehr auszugrenzen, ohne dass die Wirtschaftstätigkeit beeinträchtigt und beschränkt wird. Betroffen wären insbesondere ansässige Firmen wie z.B. Siemens, Honsel, Federal Mogul, MAN oder der Großmarkt. Lokale Maßnahmen zur Reduzierung des Schwerverkehrs auf einzelnen Abschnitten der Ringstraße werden deshalb als praktisch nicht realisierbar eingeschätzt. Um eine spürbare Entlastung vom Schwerverkehr ohne gleichzeitige Verlagerung des Verkehrs auf parallele Routen zu erreichen, ist der weitere Ausbau des schienengebundenen Güterumschlags er- forderlich. Eine Reduzierung des Schwerverkehrs wird hier durch die Verlagerung des DB- Containerbahnhofs erwartet (vgl. Kap.3.2.10).
Realisierung – Zeitplan: Umzug Containerbahnhof kurzfristig – Ende 2009 / Anfang 2010
Veranlassende Institutionen: DB AG, Hafen Nürnberg-Roth GmbH
Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: kleinräumig: hoch; großräumig: gering
4.2.2 Entwicklung von Strategien zum Aufbau intelligenter Logistikkonzepte
| Maßnahme Nr. 12 a | „Marktwirtschaftliche Stadtlogistik“ bzw. „Marktwirtschaftliche |
|---|---|
| Umweltmaut“ (Vorstudie) | |
| Grundsätzliche Idee Anstatt eine generelle Umweltzone unabhängig von der aktuellen Schadstofflage der Nürn- berger Innenstadt fix zu installieren, könnte ein System mit „belastungsorientierter Einfahrts- beschränkung“ installiert werden: Wenn Werte kritischer Schadstoffe einen bestimmten Schwellenwert oder Belastungswert erreicht haben, ist die Einfahrt für den Güterverkehr nicht mehr kostenfrei zugelassen. Ab diesem definierten Schadstoffschwellenwert ist durch den Transporteur eine „Umweltab- gabe“ als Pönale der Einfahrt in die Stadt zu leisten. Zur Vermeidung der Pönale besteht für den Transporteur allerdings die Möglichkeit, eine Transportbündelung seiner Sendungen über einen umweltfreundlichen und neutralen Stadtlogistiker durchzuführen: Statt einer Ein- fahrt mit – bei Schwellenwerterreichung dann kostenpflichtigen – eigenen Fahrzeugen soll über pönalfreie Stadtlogistik-Shuttle gebündelt angeliefert werden. Diese Shuttle sind beson- ders umweltfreundlich angetrieben und haben wegen Bündelung verschiedener Speditionen und Frachtführer verkehrsreduzierenden und damit schadstoffvermeidenden Charakter. Da- her erhalten diese eine Ausnahmegenehmigung zur kostenfreien Einfahrt und bieten daher einen marktwirtschaftlichen Anreiz zur Nutzung. Neu in der Stadtlogistik: Ein marktwirtschaftlicher Ansatz Die Pönale für die Einfahrt mit eigenen Fahrzeugen wird an die Schadstoffhöhe angepasst. Die Messungen der Schadstoffe zur Definition der Umweltabgabe sollen nicht nur Ist-Werte darstellen, sondern im witterungsbedingten Entwicklungsbild auch Prognosecharakter ha- ben, so dass die Transportunternehmen sich darauf einstellen können, wann wahrscheinlich welcher Schwellenwert und damit welche Pönale erreicht wird. Die Spediteure haben dazu Online-Informationen über die Höhe des Einfahrtstarifes und können entscheiden, auf Basis des Pönaltarifes einzufahren oder einen neutralen Dienstleister mit Stadtlogistik-Shuttle zu beauftragen. Es wird die Frage geklärt, was es dem Spediteur wert ist, bei gegebener Schadstoffbelastung nicht in die Stadt fahren zu müssen. Umweltschonende Transportdurch- führung wird mit diesem Ansatz „verwirtschaftlicht“, denn der Pönal-Betrag wird über eine Messung der aktuellen Umweltbelastung in einem Tarifmodul festgelegt: • geringe Belastung bedeutet einen niedrigen Tarif, hohe aktuelle Belastung bedingt we- gen • hohe Belastung einen hohen Tarif. I&K-Technologie sowie Schadstoff-Management Basis ist die Festlegung eines objektiven Schwellenwertes, bei dem die Tarifierung beginnt, d.h. wenn kein kritischer Schadstoffwert vorliegt, gibt es keinen betriebswirtschaftlichen An- reiz zu konsolidieren. Die Messstellen und die I&K-Technologie sind bei der Stadt Nürnberg bereits vorhanden. Geographische Lokalisierung Kerngebiete der Konsolidierung des Transportvolumens und der Sendungen ist das GVZ Hafen Nürnberg mit seiner hohen Dichte an logistischen Dienstleistern. Ziel- oder Pönalgebiet ist die Lorenzer und die Sebalder Altstadt bedingt durch die hohe An- lieferdichte und den hohen Besatz an innerstädtischem Einzelhandel mit hoher Stoppdichte sowie hohem Anteil an Stop-and-Go-Fahrten. |
Maßnahme
Nr. 12 a
Mögliche Ergebnisse Es handelt sich um ein marktwirtschaftliches System, bei dem ein Anreiz zur Reduktion der Fahrzeugzahlen und Schadstoffklassen erreichbar wäre: Die Speditionen entscheiden, ab wann die umweltfreundliche Bündelung für sie kostengünstiger ist als eine kostenpflichtige Einfahrt mit den eigenen Fahrzeugen. Diese Maßnahme hat umweltlenkende Wirkung, da über eine kontinuierliche Reduktion der „Bezahlschwelle“ Anreize für Bündelung und den Einsatz umweltfreundlicher Fahrzeuge ge- schaffen werden: • „Vermarktwirtschaftlichung“ des Umwelt- bzw. Klimaschutzes, • Kostenentlastung bei den Speditionen durch Bündeltransporte, • Reduktion negativer externer Effekte für den innerstädtischen Ballungsraum, • Finanzmittel aus der Pönale zur Abdeckung negativer externer Effekte in Nürnberg oder zu Unterstützung umweltfreundlicher Projekte
Realisierung – Zeitplan: Eine Vorstudie wäre nötig, die Rahmenbedingungen für die Installation einer marktwirtschaft- lichen Stadtlogistik zu prüfen (Schwellwertfestlegung, Pönalhöhen und Pönalentwicklung, logistische und Koordinierungsprobleme). Auf die langjährigen wissenschaftlichen und per- sönlichen Erfahrungen mit dem Stadtlogistik-Konzept ISOLDE wird von den Ideenträgern verwiesen.
Veranlassende Behörde / Institution: Stadt Nürnberg / Wirtschaftsreferat in Verbindung mit der Fachhochschule Würzburg - Schweinfurt / IAL – Institut für Angewandte Logistik
Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: Es können keine belastbaren bzw. quantifizierbaren Aussagen getroffen werden. Es bedarf einer Simulation, bei welchem Schwellwert der Schadstoffe welche Tarifierung der Einfahrt vorgenommen wird. Kritisch sind in diesem Zusammenhang auch die Bündelungskosten des Stadtlogistik-Shuttles, d.h. Kosten der Herstellung eines gebündelten Transports durch Samm- lung der Sendungen. Trotz der räumlichen Nähe der Verladepunkte bei den Speditionen im GVZ Hafen Nürnberg fallen Kosten des Transports und der Koordinierung der Abholung an. Unabhängig von der Infrastrukturausstattung einer Stadt ist dieses Modell übertragbar.
| Maßnahme | Entwicklung von Logistikkonzepten zur Emissionsminderung im | |
|---|---|---|
| Nr. 12 b | innerstädtischen Wirtschaftsverkehr | |
| Beschreibung: Forschungsprojekt der Georg-Simon-Ohm Hochschule Nürnberg, Kompetenzzentrum Logis- tik, in Zusammenarbeit mit der Industrie und Handelskammer Nürnberg für Mittelfranken un- ter dem Arbeitstitel „Emissionsminderungen im innerstädtischen Wirtschaftsverkehr als Bei- trag zum Luftreinhalteplan der Stadt Nürnberg". Im Zeitraum September 2008 bis April 2009 wurde eine Voruntersuchung unter Leitung von Prof. Dr.-Ing. Ralf Bogdanski zu möglichen Auswirkungen der in Planung befindlichen Um- weltzone auf den Wirtschaftsverkehr durchgeführt. Ziel der Untersuchung war es, Handlungsempfehlungen für Kommunalpolitik und Wirtschaft zu geben, ob die Einführung der geplanten Umweltzone im Stadtgebiet Nürnberg zu einer umweltgerechte Ver- und Entsorgung der dort ansässigen Unternehmen mit Waren führen kann bzw. welche Alternativen es zur Emissionsminderung gibt. |
Folgende inhaltliche Schritte wurden bearbeitet: 1. Gesellschaftspolitische Ausgangssituation und Motivation der Untersuchung 2. Zielkonflikte zwischen Umwelt, Politik und Wirtschaft 3. Gesetzliche Grundlagen und Trends auf nationaler und europäischer Ebene 4. Umweltzonen in Deutschland und Europa - vorhandene Erfahrungen 5. Ist-Stand Umweltzone in der Stadt Nürnberg 6. Datenerhebung zum stadtverträglichen Wirtschaftsverkehr 7. Untersuchung europäischer Konzepte zur Citylogistik mit dem Ziel der Emissionsminderung 8. Untersuchung vorhandener lokaler Konzepte der jüngeren Vergangenheit, Einbindung der Unternehmen in die Untersuchung 9. Handlungsempfehlungen für Kommunalpolitik und Wirtschaft Angesichts der schwer nachweisbaren Erfolgsbilanzen vorhandener Umweltzonen in Europa sollten Alternativen zur Einführung einer Umweltzone in Nürnberg aufgezeigt werden. Dazu würden auch mögliche Maßnahmen zählen, die über die bekannten und bereits in den Luftreinhalteplan Nürnberg eingebrachten Aspekte hinausgehen. Um die Kommunalpolitik bei der weiteren Lösungsfindung zu unterstützen, führte die die IHK Nürnberg für Mittelfranken gemeinsam mit der Georg-Simon-Ohm-Hochschule Nürnberg im Dezember 2008 eine repräsentative Umfrage zur Betroffenheit der lokalen Wirtschaft sowie zu Alternativen zur Umweltzone durch. Befragt wurden Transport- und Speditionsunternehmen ab 7 Mitarbeiter im gesamten Stadtgebiet von Nürnberg und Fürth, verladende Unternehmen im Innenbereich der sog. Umweltzone ab 20 Mitarbeiter sowie Einzelhandelsunternehmen und Autohäuser im Innenbereich der sog. Umweltzone ab 10 Beschäftigen. Von insgesamt 539 ausgewählten Unternehmen haben 217 Unternehmen geantwortet, das sind 40 % Rücklauf. Interessant sind hierbei folgende Erkenntnisse:
Insgesamt 46% der Befragten erwarten spürbare bis sehr starke Beeinträchtigungen durch die Umweltzone, wobei nur etwa 50% der Befragten einen eigenen Fuhrpark betreiben. Die Fuhrparkbetreiber wiederum gaben an, im Zeitraum 2005 bis 2008 durchschnittlich 60% der Fahrzeuge ausgetauscht zu haben bzw. in 2009 den Austausch von 25% der Fahrzeuge zu planen.
Maximal 10% des Fahrzeugbestandes verfügt über keine Feinstaubplakette bzw. nur die rote Plakette Damit überbieten die Befragten den bundesweiten Trend, dass 2/3 der LKW-Gesamtfahr- leistung in Deutschland nach der seit 01.10.2000 für LKW verbindlichen Abgasnorm Euro3 oder besser erbracht werden (Angaben Kraftfahrtbundesamt). Geht man davon aus, dass die Befragten ohne eigenen Fuhrpark Transportdienstleister be- auftragen, die über genügend umweltzonentaugliche Fahrzeuge verfügen, dürften die Aus- wirkungen einer Umweltzone auf den realen Güterverkehr und somit auf die verkehrsbeding- te Immissionslage der Innenstadt äußerst gering sein. Die Betroffenheit der Befragten drückt sich eher in der Erwartung sinkender Standortattraktivität aus Sicht der Kunden bzw. höherer Transportkosten infolge erwarteter Gebühren oder erforderlicher Investitionen aus. Entsprechend hoch ist die Bereitschaft von ca. 45% der Befragten, nach logistischen Alternativen zu suchen. Die Clusterung der Antworten ergibt folgende Rangfolge von Handlungsfeldern: 1. Bündelung von Frachten / Tourenoptimierung / Citylogistikkonzepte 2. Förderung und Einsatz schadstoffarmer Transporttechnologien 3. Ausbau der Infrastruktur zur Stauvermeidung. Da bislang in keiner der 30 bundesweit existenten Umweltzonen der Nachweis eines ent- sprechenden Umweltnutzens erbracht wurde, ist vom wissenschaftlichen Standpunkt aus die erste Handlungsalternative als Suffizienzstrategie zur absoluten Senkung der Gütertransport- leistung als besonders wirksam anzusehen, gepaart mit den Effizienzstrategien der Hand- lungsfelder 2 und 3. Ausgehend von der Umfrage wurden und werden branchenspezifische Interviews mit aus- gewählten Unternehmen hinsichtlich der Handlungsfelder 1 und 2 geführt. Hervorzuheben ist beispielsweise die Bereitschaft in der Getränkelogistik, firmenübergreifend ein GVZ-Konzept in Analogie zur Automobilindustrie bei entsprechender Unterstützung durch die Stadt Nürn- berg anzugehen. Auch im Bereich der KEP-Dienstleister sind innovative Überlegungen er- kennbar, die so genannte „letzte Meile“ betreffend. Abschließend sei festgestellt, dass eine Umweltzone von den an der Untersuchung Beteilig- ten hinsichtlich des zu erwartenden Umweltnutzens als nicht zielführend angesehen wird und weitere Aktivitäten seitens der Kommune und der Unternehmen hinsichtlich der aufgezeigten alternativen Handlungsfelder äußerst sinnvoll erscheinen. Folgende konkrete Maßnahmen wären als Ergebnis der Voruntersuchung zu nennen: • GVZ-Konzept in der Gertränkelogistik zur Frachtenbündelung und Tourenoptimierung; hier sind drei Unternehmen zur Kooperation mit der Stadt Nürnberg bereit. • Innovative Konzepte, die „letzte Meile“ der KEP-Dienstleister betreffend (z.B. die kurzzei- tige Nutzung von öffentlichen Verkehrsflächen zum Abstellen mobiler Hub’s, Zustellung von dort zu Fuß, Elektromobilität (Ausweitung des „Rest-ISOLDE“-Projektes)), gepaart mit Möglichkeiten städtischer Anreizsysteme für Förderung moderner Fahrzeuge, mit wenig Schadstoffausstoß (z. B. längere Lieferzeitfenster für Unternehmen mit Elektrofahrzeu- gen) • Motivation von Unternehmen zu einem Bündnis für Luftreinhaltung, z.B. Festlegung von Emissionsstandards als freiwillige Selbstverpflichtung bei der Auftragsvergabe von Trans- portdienstleistungen
Realisierung – Zeitplan: Vorstudie abgeschlossen – daraus resultierende Maßnahmen mittelfristig umsetzbar
Veranlassende Institutionen: Industrie- und Handelskammer Nürnberg f. Mittelfranken / Georg-Simon-Ohm Hochschule Nürnberg, Kompetenzzentrum Logistik
Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: GVZ-Konzept Getränkelogistik: Jährlich 185.000 kg CO2, 790 kg NOX, 18 kg Staub (Fahrleistungsminderung von 158.400 km p.a. (12 LKW , täglich 60km, 220 Arbeitstage) bei direkten Emissionen von CO 1,1642923 kg/km, NO 4,9879 * 10-3 kg/km, Staub 114,5 * 10-6 2 X kg/km (Quelle: GEMIS Version 4.5, LKW innerorts 28-32t zul. GG, Beladung 50%, Bezug für Emissionsfaktoren Deutschland 2010)) Letzte Meile KEP-Dienstleister: Jährlich 138.000 kg CO2, 438 kg NOX, 24 kg Staub (Fahrleistungsminderung von 264.000 km (20 Zustellfahrzeuge, täglich 60km, 220 Arbeitsta- ge) bei direkten Emissionen von CO 0,52345 kg/km, NO 1,6577 * 10-3 kg/km, Staub 2 X 91,800 * 10-6 kg/km (Quelle: GEMIS Version 4.5, LKW innerorts bis 7,5t zul. GG, Beladung 50%, Bezug für Emissionsfaktoren Deutschland 2010)) Bündnis für Luftreinhaltung: derzeit nicht bezifferbar In Summe entspricht das jährliche CO -Minderungspotential der beiden Maßnahmen von 2 323.000 kg dem Äquivalent von etwa 130 Nürnberger Bürgern, die komplett auf das Autofah- ren verzichten würden (bei einer Fahrleistung von 12.000 km p.a. und 7l/100 km Verbrauch)
4.2.3 Planerische und bauliche Maßnahmen an besonderen Brennpunkten
| Maßnahme Nr. 13 | Planerische und bauliche Maßnahmen an |
|---|---|
| besonderen Brennpunkten | |
| Beschreibung: Aufbau einer dienststellenübergreifenden Arbeitsgruppe die gezielt für Nürnberg prüft, in- wieweit durch gezielte planerische und bauliche Maßnahmen lokale Überschreitungen der Immissionswerte (z.B. bei „schluchtenartiger“ Wohnbebauung) durch Vermeidung von Staus bzw. Verlagerung des Staus in weniger kritische Bereichen vermieden werden können. Mögliche Maßnahmen könnten besondere Schaltungen der Lichtsignalanlagen (Zuflussdo- sierungen) oder gezielte Verkehrslenkungen mit dynamischen Beschilderungen sein. Ausweichverkehre in sensible Bereiche (z.B. Tempo 30-Zonen) müssen dabei ausgeschlos- sen werden. Umsetzung der Vorschläge der Arbeitsgruppe je nach finanziellen Mitteln | |
| Realisierung – Zeitplan: mittel- bis kurzfristig | |
| Veranlassende Behörde: noch nicht festgelegt | |
| Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg | |
| Minderungspotential: kleinräumig mittel bis hoch / großräumig: mittel |
Maßnahme
Nr. 13
4.2.4 Umweltzone
| Maßnahme | Umweltzone | |
|---|---|---|
| Nr. 14 | ||
| Beschreibung: Am 27.04.2005 wurde vom Umweltausschuss des Nürnberger Stadtrates grundsätzlich die Einführung einer Umweltzone innerhalb des Mittleren Rings - der B4R - zur Minimierung der Luftbelastung in Nürnberg beschlossen. Die Einführung der Umweltzone wurde für die Jahre 2007, 2008 und 2009 ausgesetzt, da an keiner Messstelle im Stadtgebiet Nürnberg eine Grenzwertüberschreitung für Feinstaub (PM10) gemäß 22. BImSchV festgestellt wurde. Für die neu errichtete Messstelle ”Von-der-Tann-Straße“ wurden jedoch 2007 und 2008 durch das Landesamt für Umwelt (LfU) Überschreitungen des Immissionsgrenzwertes zuzüglich To- leranzmarge für den Jahresmittelwert für Stickstoffdioxid ermittelt. Der Grenzwert für den Ein- stunden-Mittelwert für Stickstoffdioxid gem. § 22. BImSchV wurde nicht überschritten. Im April 2009 wurde das Bayerischen Landesamt für Umwelt (LfU) von der Stadt Nürnberg beauftragt, die grundsätzliche Wirkung einer Umweltzone für die Luftschadstoffe PM10 und Stickstoffdioxid in der Zeitschiene 2010 bis 2015 zu prognostizieren. Basis für die Prognose waren durchschnittliche tägliche Verkehrszahlen sowie der jeweilige Anteil des schweren Nutzlastverkehrs (Fahrzeuge über 3,5t) für definierte Straßenabschnitte. Datengrundlage waren aktuelle Verkehrszählungen und zu erwartende technische Entwick- lungen der Fahrzeugflotte. Unterteilt wurde die Prognose in die Wirkung einer Umweltzone Stufe 1 (erlaubt: Fahrzeuge mit gelber oder grüner Plakette) und Stufe 2 (erlaubt: Fahrzeuge mit grüner Plakette). Das LfU-Gutachten legte für die Prognose noch folgende Annahmen zu Grunde: - Ersatz der ausgeschlossenen Fahrzeuge durch Fahrzeuge der besten Schadstoffgrup- pe (Substitutionsansatz), - Elektrofahrzeuge (2015) wurden nur bei den Pkw angesetzt. Die Emissionen der schweren Nutzfahrzeuge bleiben unverändert. - Die Anteile des Schwerverkehrs wurden an die Systematik des Handbuches für Emis- sionsfaktoren angepasst. Durch die Annahme einer vollständigen Substitution bleibt der durchschnittliche Tagesver- kehr konstant. Damit änderten sich die Verkehrszustände nicht. Die Prognose des LfU ergab die folgenden Ergebnisse: - durch die Einführung einer Umweltzone ergibt sich sowohl für Feinstaub (PM 10) als auch Stickstoffdioxid (NO ) keine nennenswerte Reduzierung der Grundbelastung. Bei 2 Feinstaub ist dies weniger als 0,1 µg/m³, bei NO weniger als 1 µg/m³. 2 - besonders für Straßenabschnitte mit hoher Verkehrsdichte werden je nach Fahrver- botsstufe und zeitlicher Einführung z.T. deutliche Minderungseffekte erzielt. Dies gilt insbesondere für die NO - Belastungen. 2 - die Prognose von NO -Immissionen in der Nähe von vielbefahrenen Straßen sind feh- 2 lerbehaftet. Da es sich jedoch um einen systematischen Fehler handelt, können nach Einschätzung des LfU die errechneten Reduktionspotenziale von Maßnahmen noch als hinreichend belastbar angesehen werden, sofern man die Ergebnisse relativ (in Pro- zent) und nicht in Absolutbeträgen angibt. - bei Einführung einer Umweltzone Stufe 1 im Jahr 2010 können für PM 10 Minderungs- potenziale je nach betrachtetem Straßenabschnitt in Höhe von 1-3% erreicht werden. Bei NO liegen die möglichen Minderungen bei 3-6%. 2 - bei Einführung einer Umweltzone Stufe 2 im Jahr 2013 bleiben die Minderungspotenzi- ale bei PM 10 unverändert. Bei NO können die Minderungspotenziale bei 4-8% liegen. 2 |
- bei Einführung einer Umweltzone Stufe 2 im Jahr 2015 können für PM 10 die Minde-
rungspotenziale bei nur noch 1-2% liegen. Bei NO können die Minderungspotenziale bei 3-7% liegen.
- die höchsten Minderungspotenziale werden jeweils für hochbelastete Straßenabschnit-
ten ermittelt, die außerhalb des bisher diskutierten Umgriffs einer Umweltzone liegen.
Lage der definierten Straßen-
abschnitte
Die Prognose des LfU zeigt, dass insbesondere bzgl. der NO -Belastung an stark befahrenen Straßen des Stadtgebietes gewisse Minimierungen der Stickstoffdioxidbelastung erreicht werden können. In bundesdeutschen Städten mit Umweltzone wird bei Reduktionspotentialen > 3% von einer maßgeblichen Minimierung ausgegangen. Diese Potentiale können nach vorliegender LfU-Prognose insbesondere bei den NO -Belastungen erreicht werden.
Weiter wird deutlich, dass der bislang diskutierte Umgriff einer Umweltzone in Nürnberg nicht ausreicht, da Bereiche mit hohem Minderungspotenzial – und damit hochbelastete Bereiche – bislang außerhalb liegen. Somit ist offensichtlich eine Veränderung des Umgriffs einer Umwelt- zone erforderlich. Hierfür ist folgendes sicherzustellen: - Eine Verkehrsverlagerung in sensible Bereiche (Wohngebiete etc.) muss weiterhin vermieden werden. - Eine Erreichbarkeit z.B. des Güterverkehrszentrums Nürnberger Hafen über leistungs- fähige Hauptverkehrsstraßen und autobahnähnliche Zubringer muss deshalb weiterhin gewährleistet werden. - Weiterhin muss ein geeigneter Übergang einer Umweltzone an der westlichen Stadt- grenze mit der Stadt Fürth abgestimmt werden. - Andere Abstimmungserfordernisse in der Städteachse sind noch offen. Weiteres Vorgehen - vertiefende Prüfung der Wirkungsprognose des LfU (Annahmen und Eingangsdaten) - Diskussion der Ergebnisse mit der Stadt Fürth - abgestimmte Entwicklung eines neuen Umgriffs einer Umweltzone sowie eines Zeit- plans für deren Einführung für die Städteachse Nürnberg-Fürth-Erlangen unter Feder- führung des StMUG und der Regierung von Mittelfranken.
Realisierung – Zeitplan: kurz – bis mittelfristig
Veranlassende Behörde: StMUG, Regierung von Mittelfranken
Koordination / Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: kleinräumig: hoch / großräumig: gering
4.2.5 Nürnberger Projekte / Aktivitäten zur Energieeffizienz und Klimaschutz
(Umsetzung Klimaschutzfahrplan)
| Maßnahme | Nürnberger Projekte / Aktivitäten zur Energieeffizienz und Klimaschutz (Umsetzung Klimaschutzfahrplan) | |
|---|---|---|
| Nr. 15 | ||
| Beschreibung: Da beim Einsatz fossiler Brennstoffe in Gewerbe und Industrie auch in großen Mengen Feinstaub und Stickoxide freigesetzt werden, eröffnet sich hier ein zusätzliches Handlungsfeld. Im privaten Bereich muss dazu auch das Thema Gebäudedämmung /Gebäudebeheizung und energetische Sanierung noch weiter ausgebaut werden. Zur Steigerung der Energieeffizienz von Haushalten und Unternehmen mit der Zielsetzung einer CO -Reduktion von 40% zwi- 2 schen 1990 und 2020 setzt die Stadt Nürnberg zielgerichtet in verschiedensten Handlungsfel- dern und Maßnahmenprogrammen die im Klimaschutzfahrplan 2010/20 gesetzten Ziele stu- fenweise um. Für das Jahr 2006 ist im Klimaschutzbericht bereits eine CO -Reduktion von 24,3 % verifiziert. 2 Das Ziel einer 27%-igen Reduktion (1.410.277 Tonnen) bis 2010 ist erreichbar. Im Klimaschutzfahrplan 2010/2020 erfolgt eine Trendfortschreibung der emissionsmindernden Maßnahmen. Aufgrund dieser Fortschreibung summieren sich die reduzierten Emissionen auf 1.444.912 Tonnen gegenüber dem Basisjahr 1990. Diese nur geringe Reduktion basiert auf zwei gegenläufigen Entwicklungen: geringerer End- energieverbrauch durch besseren Wärmeschutz der Gebäude bei gleichzeitigem niedrigeren Absatz von Fernwärme ohne Neukundengewinnung. Um das Ziel einer 40%-igen Reduktion bis 2020 erreichen zu können sind weiter Maßnahmen lt. Tabelle erforderlich (s. Klimaschutz- fahrplan 2010/2020). Da die geplanten Maßnahmen im weiteren Sinne immer eine Reduzierung von CO aus 2 Verbrennungsprozessen fossiler Energie darstellen, gehen sie immer auch einher mit einer Reduzierung der NO -Belastung vor Ort. x Als vor Ort potenziell NO - senkende Maßnahmen sind aus dem Klimaschutzfahrplan 2010- x 2020 zu nennen: Maßnahme CO -Reduktions-Ziel 2010-2020 2 gesamt(t CO ) 2 aus Trendfortschreibung -30.635 Ausbau der Fernwärme auf 40% Anschlussquote - 95.000 t Erreichen einer Ökostromquote von 5 % -76.500 t Einsparungen im Strombereich durch Effizienzmaß- -216.000 t nahmen in Haushalt, Gewerbe, Handel und Industrie Solarthermie - 65.000 t Biomasse zu Heizzwecken und KWK - 100.000 t Klärgasnutzung ab 2003 KWK Nahwärme - 28.000 t Summe : - 611.135 t Die Aufstellung zeigt, dass in Nürnberg ein nennenswertes Potenzial zur Emissionsminderung im nicht-verkehrlichen Bereich vor Ort besteht. |
Nürnberger Projekte / Aktivitäten zur Energieeffizienz und Klimaschutz
(Umsetzung Klimaschutzfahrplan)
| Maßnahme | CO -Reduktions-Ziel 2010-2020 2 gesamt(t CO ) 2 |
|---|---|
| aus Trendfortschreibung | -30.635 |
| Ausbau der Fernwärme auf 40% Anschlussquote | - 95.000 t |
| Erreichen einer Ökostromquote von 5 % | -76.500 t |
| Einsparungen im Strombereich durch Effizienzmaß- nahmen in Haushalt, Gewerbe, Handel und Industrie | -216.000 t |
| Solarthermie | - 65.000 t |
| Biomasse zu Heizzwecken und KWK Klärgasnutzung ab 2003 | - 100.000 t |
| KWK Nahwärme | - 28.000 t |
| Summe : | - 611.135 t |
Die vielfältigen Handlungsfelder und Maßnahmenprogramme in Nürnberg: 1. Förderung der Gebäudesanierung 2. Ausbau des Förderprogramms „CO -Minderungsprogramm“ 3. Ausbau des Fernwärmenetzes 4. Ausbau regenerativer Energien 5. Energieeffizienzmaßnahmen im kommunalen Gebäudebestand 6. Festlegung von Energiestandards für Neubaugebiete – Energieeffiziente Bauleitplanung 7. Umfangreiche Informations- und Beratungsangebote 8. Sonstige Projekte und Aktivitäten der Stadt Nürnberg 9. Ausbau der Forschungslandschaft
1. Förderung der Gebäudesanierung
Modellsanierungen wbg und anderer Wohnungsbauträger
Einen besonderen regionalen Schwerpunkt bildet die Sanierung von Bestandsgebäuden unter Verwendung von Passivhaus-Komponenten. Die Wohnbaugesellschaft der Stadt Nürnberg (wbg) ist hier Vorreiter. Die Region Nürnberg ist mit zahlreichen Gebäuden (wbg u.a.) am dena-Modellprojekt "Niedrighaus im Bestand", Phasen 1-3 beteiligt: exzellente Sanierungsbeispiele bis hin zur 50% Unterschreitung der EnEV-Neubauanforderungen wurden realisiert. Bis zum Jahr 2012 soll durchschnittlich der Standard eines 7-Liter-Hauses für den gesamten Gebäudebestand der wbg (derzeit rund 18.000 Wohneinheiten) erreicht werden. Dies entspricht einer CO -Einsparung von derzeit ca. 13.000 t/a
2. Ausbau des Förderprogramms „CO -Minderungsprogramm“
Mit dem seit 1996 laufenden CO -Minderungsprogramm (spezielles Förderprogramm zur Energieeinsparung und effizienten Nutzung der Ressourcen) unterstützen die N-ERGIE Aktiengesellschaft in Zusammenarbeit mit der Stadt Nürnberg Bürgerinnen und Bürger in Nürnberg und in der Region in ihrem Engagement, ihren persönlichen Beitrag zum Klimaschutz zu leisten. Mit dem Programm soll ein finanzieller Anreize für Investitionen geschaffen werden – zum Beispiel in neue Heizungen, bei denen umweltschonende Energiequellen zum Einsatz kommen, in Dämmmaßnahmen an Gebäuden, in energieeffiziente Haushaltsgeräte sowie neue Erdgas- oder Elektrofahrzeugen. Seit 2008 erfolgt eine Verbesserung der Konditionen in der Förderposition Gebäudedämmung speziell für den Geschosswohnungsbau. Im Rahmen der Förderposition Gebäudedämmung wurde 2009 die Fördersumme von 200.000 € auf 400.000 € verdoppelt. Zwischen 2006 bis 2008 wurden mit dem CO -Minderungsprogramm im Bereich Gebäudedämmung 483 Projekte gefördert. Daraus ergibt sich derzeit eine CO -Einsparung von ca. 2.000 t/a.
3. Ausbau des Fernwärmenetzes
Das Energieversorgungsunternehmen N-ERGIE Aktiengesellschaft hat 2009 zur Steigerung des Fernwärmeabsatzes ein Fernwärme-Entwicklungskonzept erstellt und darin Entwicklungspotenziale zur Erhöhung der Anschlussrate untersucht (vgl. auch Maßnahme 16). Als Ziele wurden Verdichtungsmaßnahmen im bestehenden Netz, der Netzausbau in sogenannten Fernwärmevorranggebieten und Neuerschließungen im Bereich Klingenhof (wird z.Zt. umgesetzt) und Ostspange definiert. Ein besonderer Fokus liegt hierbei bei Großabnehmern wie Industrie und Wohnungswirtschaft vor allem im Bereich Geschosswohnungsbau.
Seit 2004 hat N-ERGIE Aktiengesellschaft im bestehenden FW-Versorgungsgebiet sukzessive Neukunden angeschlossen (Verdichtung bzw. Erweiterung) Herausragende Anschlüsse in den letzten Jahren waren: Jahr Ort 2004 Planetenring 2006 Pastoriusstraße 2006-2008 Tillypark 2007 Postareal 2008-2009 Trafowerk 2008 Messe 2009 Klingenhof
In den kommenden Jahren will die N-ERGIE Aktiengesellschaft ihr Fernwärmenetz weiter ausbauen und über Erschließung und Verdichtung zusätzliche Fernwärmekunden gewinnen. Ziel ist bis 2020 neue Kunden zu gewinnen mit einem durchschnittlichen Anschlusswert von 14 Megawatt/a. Ein wichtiges Thema ist die Vermarktung von „Kälte aus Fernwärme“, da hierdurch die Effizienz der GuD-Anlage Sandreuth in den Sommermonaten gesteigert werden kann.
4. Ausbau regenerativer Energien
Solarthermie, Geothermie, Pflanzenöl-BHKW
Der Ausbau der Solarthermie zur Heizung-/Warmwasserunterstützung wird (zusätzlich zu Fördermitteln der BAFA) durch das CO -Minderungsprogramm gefördert. Seit 2009 erfolgt diese Zusatzförderung verstärkt im Gebäudebestand. Seit 2007 kann eine Steigerung der installierten Kollektorfläche um 2.000 m²/Jahr auf derzeit rund 17.000 m² beobachtet werden. Ab 2009 ist darüber hinaus, durch die Anforderungen des EEWärmeG, ein gesteigerter Anstieg im Neubausektor zu erwarten. Durch solid werden seit 2008/2009 verstärkt Projekte zur Förderung von Großsolaranlagen zur Heizungs-/Warmwasserunterstützung in Mehrfamilienhäusern angestoßen (GroSol) Ebenfalls durch das CO -Minderungsprogramm werden der Einsatz von Geothermie und BHKWs gefördert (zur Zeit wird an 74 Standorten Geothermische Anlagen eingesetzt). Darüber hinaus wird ein umfangreiches Beratungsangebot zu Einsatzmöglichkeiten angeboten (z.B. Wirtschaftlichkeitsberechnung für BHKW durch etz, Wärmepumpentag der Handwerkskammer für Mittelfranken)
5. Energieeffizienzmaßnahmen im kommunalen Gebäudebestand
Kommunales Energiemanagement (KEM) der Stadt Nürnberg
Ziele des KEM sind die Verringerung der Schadstoffemissionen für den städtischen Gebäudebestand, die Optimierung von Verbräuchen und Kosten sowie die Wahrnehmung einer Vorbildfunktion in der kommunalen Klimaschutzpolitik. Strategien zur Umsetzung der Ziele sind:
-
energetische Sanierung von Gebäuden und Anlagen,
-
Errichtung energieeffizienter Neubauten,
-
verstärkter Einsatz regenerativer Energien,
-
Verbrauchsreduzierung durch nicht investive Maßnahmen
-
gezielte Einflussnahme auf das Nutzerverhalten
Es werden ca. 1.300 städtische Liegenschaften durch das KEM betreut, das im Hochbauamt der Stadt Nürnberg in energierelevanten Entscheidungsprozesse eingebunden ist.
Dadurch ist es Teil eines leistungsfähigen technischen Gebäudemanagements, das die Möglichkeit besitzt gezielten Einfluss auf Projektentwicklung, Neubau, Sanierung, Unterhalt und Betrieb zu nehmen. Die energiebedingten CO -Emissionen der städtischen Gebäude sinken seit 2002 stetig. Im Jahr 2007 gab es einen sprunghaften Abfall der CO -Emissionen. Die ist darauf zurückzuführen, dass das Heizkraftwerk der N-ERGIE Aktiengesellschaft von Kohle auf Erdgas umgestellt wurde und der CO -Faktor der Fernwärme laut Zertifikat des Energieversorgers ab 2007 mit 0,0 kg/kWh angesetzt werden kann. Der Vergleich der vorliegenden Daten ergibt eine Reduzierung von ca. 170.000 t im Jahr 2002 auf 117.000 t im Jahr 2007, das entspricht einer Reduzierung um etwa 32 %. Aktuelle Zahlen von 2008 bzw. 2009 liegen derzeit noch nicht vor. Die CO -Emissionen werden weiter deutlich sinken, da die Stadt Nürnberg seit 2008 CO - 2 2 neutralen Ökostrom aus Wasserkraft bezieht. In Zusammenarbeit mit dem Pädagogischen Institut betreut das KEM das Schulprogramm KeiM (Keep Energie in Mind, KEiM). Gemeinsam mit den KeiM-Beauftragten in den Schulen werden Ideen und Maßnahmen für Energieeinsparungen entwickelt und durchgeführt. Das Projekt schult das Nutzerverhalten von Schülern und Lehrer, informiert über Materialien und Unterrichtshilfen und stärkt die Motivation auch im Privathaushalten Energie einzusparen.
6. Festlegung von Energiestandards für Neubaugebiete
Energieeffiziente Bauleitplanung
Hierbei handelt es sich um städtebauliche Optimierungsmaßnahmen um Wärmeverluste von neu zu errichtenden Gebäuden zu minimieren, die Energieversorgung effizient zu gestalten und passive und aktive Solargewinne zu ermöglichen. Die Festlegung von Energiestandards ist ein wichtiger Schritt in Richtung einer zukunftsorientierten Bauweise und Wärmeversorgung. Er schreibt keine bestimmte Technologie, sondern lediglich ein Ziel vor. Dies dient insgesamt dazu die gesamtenergetische Qualität eines Gebäudes einzuordnen. Maßstab und Hilfsmittel dazu ist die derzeit geltende Energieeinsparverordnung (EnEV).
7. Umfangreiche Informations- und Beratungsangebote
SAMS – Sanieren und Bauen mit System
Das seit 2004 bestehende städtische Energieberatungsangebot SAMS (Sanieren und Bauen mit System) bietet im Dienstleistungszentrum BAU der Stadt Nürnberg eine unabhängige Einstiegsberatung für Bauherren im Neu- und Altbausektor. Das Ziel ist es, die Vorteile einer energetischen Sanierung bzw. eines energieeffizienten Neubaus zu erläutern, Fördermöglichkeiten aufzuzeigen und den Einsatz erneuerbarer Energien zu fördern. Die hierfür tätigen externen Energieberater des Energieberaternetzes Mittelfranken sind eingebunden im Netzwerk BAU und ENERGIE und somit in der ENER- GIEregion Nürnberg. Das Beratungsangebot erfreut sich einer stets steigenden Nachfrage. So konnte die Zahl der Interessenten 2008 im Vergleich zum Vorjahr verdoppelt werden. Im vergangenen Jahr wurde das Beratungsangebot zusätzlich zu den Einzelberatungsterminen um eine Telefonhotline für Einzelfragen erweitert. Abgerundet wird SAMS durch Fachvorträge z.B. zu den Themen Energieausweis, Fördermöglichkeiten, Passivhäuser und effektive Altbausanierung.
solid
Das Solarenergie Informations- und Demonstrationszentrum gilt bundesweit als kompetentes und unabhängiges Fachzentrum für Fotovoltaik und Solarthermie. Seit etwa 3 Jahren berät solid im Großraum Nürnberg zu großen Solar-thermischen Anla-
gen (GroSol). Eigentümer von Mehrfamilienhäusern, Hotels, Sportstätten und sozialen Einrichtungen (wie Altenheime oder Krankenhäuser) werden herstellerunabhängig und neutral beraten und informiert. Kürzlich hat das Bundesumweltministerium (BMU) solid mit dem Aufbau und der Führung eines Kompetenzzentrums Solarthermische Großkollektoranlagen für den Bereich Süddeutschland betraut. Bis zum Jahr 2012 wird diese Arbeit Fördergelder aus Bundesmitteln erhalten.
Kompetenzinitiative ENERGIEregion
Das Amt für Wirtschaft betreut u.a. die regionalen Wirtschaftscluster, von denen die Kompetenzinitiative ENERGIEregion das Clusternetzwerk für die Energiewirtschaft darstellt. Der ENERGIEregion Nürnberg e.V. ist das zentrale Netzwerk der Energiewirtschaft in der EMN (incl. Wissenschaft und Politik) mit zzt. ca. 70 Mitgliedern. Die ENERGIEregion GmbH bietet unterschiedliche Dienstleistungen rund um das Thema Energie an. Schwerpunkte sind Beratung und Projektentwicklung. Auch das Energieberaternetz Mittelfranken wird von der Kompetenzinitiative ENERGIEregion betreut.
European Center for Power Electronics
Das ECPE ist ein europäisches Netzwerk für Leistungselektronik. Es fungiert als Kooperations- und Know-How-Transferplattform und veranlasst Forschung in der Leistungselektronik. Diese spielt in sehr vielen energierelevanten Bereichen eine große Rolle und hat daher Einfluss auf die Energieeffizienz.
Handwerkskammer für Mittelfranken
Die HwK veranstaltet jährlich eine 2-tägige Informationsveranstaltung mit den „Altbautage“ Im Jahr 2008 informierten sich rund 6.200 „sanierungsinteressierten“ Besucher. Es handelt sich dabei um eine Fachausstellung flankiert von umfangreichen Vortragsveranstaltungen zu unterschiedlichsten Themen.
Branchenenergieberatung
Die ENERGIEregion GmbH untersucht aktuell für die Stadt Nürnberg welche Branchen mit entsprechenden Branchenenergiekonzepten speziell beraten werden können. Ziel ist es Energieberater gezielt für relevante Branchen in der Stadt Nürnberg zu schulen.
Internationale Passivhaustagung
Im Frühjahr 2008 wurde die 12. Internationale Passivhaustagung in Nürnberg abgehalten. Die Veranstaltung findet jährlich statt und ist die renommierteste Fachtagung zum Thema Passivhaus.
ESP – Energie-Schuldner-Prävention
Seit Januar 2008 bietet die Armutsprävention des Sozialamtes Hilfeempfängern kostenfreie Energieberatungen an. Die Beratungen erstrecken sich über drei bis sechs Monate und werden durchgeführt von qualifizierten Fachkräften, die speziell auf die besonderen Anforderungen der Zielgruppe vorbereitet wurden. Ziel ist es u.a., eine dauerhafte Senkung der Energiekosten, insbesondere der Stromkosten, durch Verhaltensänderung zu bewirken.
8. Sonstige Projekte und Aktivitäten der Stadt Nürnberg
- Energiecheck für Sportvereine:
Erstmals wurde 2007 für Nürnberger Sportvereine ein Energieberatung für Sportstätten angeboten. Ziel ist es Wege zu einer verbesserten Energieeffizienz aufzuzeigen. Das Angebot wurde bislang von 15 Vereinen wahrgenommen und mit Mitteln aus dem CO - Minderungsprogramm bezuschusst.
• Agenda 21: Runder Tisch Klima und Energie: initiiert Bürgersolaranlagen, Wasserkraftanlage, Gebäudesanierung • Solardachbörse: Die Solardachbörse Nürnberg vermittelt Freiflächen auf Nürnberger Dachflächen für die Montage von Fotovoltaikanlagen. So konnte die Stadt inzwischen eine Vielzahl von eigenen Dächern (z.B. Kongresshalle, Schuldächer) an private Investoren vermieten. Seit 2004 konnte die Fotovoltaikleistung in Nürnberg von rund 2.000 kW auf rund 9.500 kW gesteigert werden. Die Fotovoltaikanlage auf dem Dach der Kongresshalle mit ca. 300 kWp ist momentan die größte Anlage auf dem Nürnberger Stadtgebiet, gefolgt von der Anlage auf dem Nürnberger Stadion mit 140 kWp. • E-Mobility: Unter dem Stichwort „E-Mobility“ startet das Amt für Wirtschaft aktuell ein Pilotprojekt zur Förderung der Elektromobilität in Nürnberg. Elektroautos können in der Zukunft wesentliche Beiträge zum Klimaschutz und zur Reduktion von Feinstaub, Schadstoffen und Geräusch-Emissionen leisten. Eine wesentliche Vorausset- zung für die Akzeptanz von elektrisch betrieben Fahrzeugen ist der flächendeckende Aufbau einer Infrastruktur, die es ermöglicht, Batterien schnell und zuverlässig wieder aufzuladen. Wenn das Projekt greift ist eine große Relevanz für das Thema "Emissionen", insbesondere auf emissionsbelasteten Straßen zu erwarten. • EnergieRegion Faktor 10: Unter dem Titel 'Energieregion Faktor 10' wurde in den letzten drei Jahren ein Forschungs- projekt zur Realisierung von Gebäudesanierungsvorhaben auf hohem Energieeffizienzni- veau durchgeführt. 9. Ausbau der Forschungslandschaft Das Amt für Wirtschaft arbeitet kontinuierlich auf den Ausbau der Forschungslandschaft in der Europäischen Metropolregion Nürnberg (EMN) zum Thema "Energie" hin. • Kompetenzzentrum Energietechnik GSO: Die EU fördert ein „Kompetenzzentrum Energietechnik“ an der Georg-Simon-Ohm Hoch- schule Nürnberg. Im Kompetenzzentrum sollen die Kompetenzen der Hochschule in die- sem Bereich gebündelt werden. • Optischer Hochdruck-Verbrennungsprüfstand: Highlight: am 19.11.2008 wird im etz der neue optische Hochdruck-Verbrennungsprüfstand des Lehrstuhles für Technische Thermodynamik der FAU eingeweiht. Mit dem Prüfstand können Verbrennungsprozesse von Kraftstoffen analysiert und optimiert werden. • Neue Professur für Energiesystemtechnik: Die Energiesystemtechnik soll in der FAU mit einem neuen Lehrstuhl weiterentwickelt werden.
Realisierung – Zeitplan: projektbezogen mittel- bis langfristig
Veranlassende Behörden: Wirtschafts-, Schul-, Sozial-, Bau- und Umweltreferat der Stadt Nürnberg in enger Zusammen- arbeit mit verschiedenen Institutionen, Hochschulen
Koordination / Berichterstattung: Projektbezogen / Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: kleinräumig: mittel / großräumig: hoch
4.2.6 Förderung emissionsarmer Heizungsanlagen / Kleinfeuerungsanlagen
| Maßnahme | Förderung emissionsarmer Heizungsanlagen / Kleinfeuerungsanlagen | |
|---|---|---|
| Nr. 16 | ||
| Beschreibung: Die im Stadtgebiet verwendeten unterschiedlichen Feuerungsanlagen zur Gebäudebehei- zung stellen, besonders bei winterlichen Inversionswetterlagen, einen nicht unbeträchtlichen Anteil an Belastung durch Feinstaub oder durch Stickoxide dar. Mit der Datenerhebung der kleinen und mittleren Feuerungsanlagen in Nürnberg wurde 2009 (vgl. Kap. 2.5) die Grund- lage zu gezielten Informations- und Maßnahmenprogrammen geschaffen. Gezielte Fördermöglichkeiten Seit Einführung des CO -Minderungsprogramms im Jahr 1996 wird die Umstellung von Koh- 2 le-, Koks- oder Ölheizungen bezuschusst. So konnten zwischen 01/2007 und 05/2009 im Stadtgebiet 410 Feuerungsanlagen bei der Umrüstung auf Gas, Wärmepumpe oder Fern- wärme unterstützt werden. Für das Jahr 2009 stehen hierfür 220.000 € zur Verfügung. Darüber hinaus bestehen Fördermöglichkeiten durch den Bund (KfW-Bank) und das Land Bayern (Bayerisches Modernisierungsprogramm) in Form von Zuschüssen und zinsgünsti- gen Darlehen. Gezielte Informations- und Aktionsprogramme soll für den Einbau emissionsarmer Feue- rungsanlagen Im Stadterneuerungsgebiet St. Leonhard/Schweinau wurde bei der Feuerstättenerhebung ein überdurchschnittlicher Anteil an veralteten Ölfeuerungen festgestellt. Hier, wie in den anderen Stadterneuerungsgebieten, wird nun ein besonderer Fokus auf die energetische Sanierung im Gebäudebestand und die Umstellung klimaschädlicher Heizsysteme gerichtet. Es werden derzeit Konzepte entwickelt, um Immobilieneigentümer gezielt anzusprechen und bei Fragen zu alternativen Heizsystemen und Fördermöglichkeiten zu beraten. Ausbau des Fernwärmenetzes Rund ein Viertel des Wärmebedarfs in Nürnberg wird bereits über Fernwärme abgedeckt (vgl. Kap. 2.6). In einem Fernwärmeentwicklungskonzept der N-ERGIE Aktiengesellschaft wurden Entwicklungspotenziale zur Erhöhung der Anschlussrate an das, unter CO - und 2 Feinstaubaspekten besonders positiv zu bewertende, Fernwärmesystem untersucht. So werden laufend Verdichtungsmaßnahmen im bestehenden Netz, der Netzausbau in sog. Fernwärmevorranggebieten sowie Neuerschließungen z.B. im Bereich Leipziger Platz, Klin- genhof, Siedlung Nordostbahnhof und Milchhof vorgenommen. Anfang Mai 2009 beginnt die N-ERGIE Aktiengesellschaft die Anbindung des Inselnetzes Klingenhof an das Fernwärme-Verbundnetz. Mit dem CO -Minderungsprogramm unterstützt auch die N-ERGIE Aktiengesellschaft ihre 2 Kunden, wenn sie ihre Heizung von Öl, Kohle, Koks oder Elektrospeicherheizungen auf Fernwärme umstellen. In diesem Jahr sind hierfür je nach Anschlussleistung bis zu 2.000 € vorgesehen. | ||
| Realisierung – Zeitplan: fortlaufend | ||
| Veranlassende Institution: N-ERGIE Aktiengesellschaft | ||
| Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg |
Minderungspotential: Die Datenerhebung zu den Feuerstätten im Jahr 2009 lässt insbesondere in den Stadtteilen mit einem signifikant höheren Anteil an Einzelfeuerungsanlagen ein sehr großes Minderungspotential erkennen.
4.2.7 Initiativen zur Förderung der umweltfreundlichen Nachrüstung von
PKW und Nutzfahrzeugen
| Maßnahme | Initiativen zur Förderung der umweltfreundlichen Nachrüstung von | |
|---|---|---|
| Nr. 17 | PKW und Nutzfahrzeugen | |
| Beschreibung: In Kooperation mit der Handwerkskammer für Mittelfranken sowie der Kfz-Innung wird im Herbst 2009 eine Kampagne aufgelegt, die die Nachrüstung von Fahrzeugen mit Partikelfil- tern zum Ziel hat, da bei gewissen Voraussetzungen bis Ende 2009 noch eine Steuererleich- terung in Höhe von 330 € in Anspruch genommen werden kann. Wesentliche Bestandteile der Kampagne werden sein: 1. Informationsveranstaltung unter Federführung der Handwerkskammer für Mittelfranken 2. Flyer / Informationsblatt zur Unterstützung der Kampagne 3. Information über Tagespresse | ||
| Realisierung – Zeitplan: Herbst 2009 – Abschluss 31.12.2009 | ||
| Veranlassende Behörde/ Institution: Handwerkskammer für Mittelfranken / Kfz-Innung Nürnberg / Umweltamt | ||
| Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg | ||
| Minderungspotential: kleinräumig: mittel / großräumig: mittel |
4.2.8 Umrüstung der Fahrzeugflotten des kommunalen Fuhrparks bzw. der
Verkehrsbetriebe auf emissionsärmere Fahrzeuge
| Maßnahme | Umrüstung der Fahrzeugflotten des kommunalen Fuhrparks bzw. der | |
|---|---|---|
| Nr. 18 | Verkehrsbetriebe auf emissionsärmere Fahrzeuge | |
| Kommunaler Fuhrpark Der kommunale Fuhrpark der Stadt Nürnberg umfasst z.Zt. 1064 Fahrzeuge, darunter auch welche, die für Sonderaufgaben ortsgebunden oder saisonal (z.B. Winterdienst) eingesetzt werden und nicht ständig am öffentlichen Straßenverkehr teilnehmen. 596 Fahrzeuge (Pkw, Lkw, Zugmaschinen etc) sind als schadstoffarm bzw. schadstoffredu- ziert im Straßenverkehr zugelassen. Bei älteren Sonderfahrzeugen ist die Einstufung der Schadstoffklasse nicht bekannt und wird zur Zeit ermittelt. Im Rahmen der Möglichkeiten wird z.B. bei Wartungsarbeiten älterer Fahrzeuge auch jeweils geprüft, ob Fahrzeuge mit Partikelfiltersystemen nachgerüstet werden können oder ob eine Neuanschaffung wirtschaftlicher wäre. |
Im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten und der Dringlichkeiten werden etwa 8 % der Fahrzeuge des Fuhrparks pro Jahr ersetzt, so dass in 5 – 6 Jahren nahezu der gesamte Fuhrpark mit Umweltplaketten ausgestattet ist. Im Jahr 2009 werden für verschiedene Dienststellen eine Vielzahl von LKW, PKW und Transporter jeweils in der höchstmöglichen Schadstoffklasse beschafft, darunter auch 8 Abfallsammelfahrzeuge (EURO 5).
Städtischer Fuhrpark
unbekannt/nicht nachvollziehbar keine Plakette 28% 25%
rote Plakette 9% gelbe Plakette grüne Plakette 3% 35%
Verkehrs-Aktiengesellschaft Nürnberg - VAG
Der Flottenbestand der Busflotte der VAG beträgt 196 Busse. Im normalen Bus-Linieneinsatz der VAG werden 179 Busse eingesetzt. Davon werden 89 Busse mit Erdgas betrieben, der Rest ist mit Dieselantrieben ausgestattet. Von den Dieselbussen sind 41 mit Partikelfiltern (CRT) ausgerüstet. Für den Schienenersatzverkehre (SEV) werden z.T. Busse eingesetzt, die zeitlich begrenzt eine Straßen- oder U-Bahnlinie während einer längeren Baumaßnahme ersetzen. Für solche Zwecke werden Busse, die eigentlich nach Beschaffungsplanung schon ersetzt sind, zurückbehalten, um diesen SEV abwickeln zu können. Nach Planungsstand 2009 werden bis Anfang 2010 die für den Schienenersatzverkehr eingesetzten 17 Busse niedriger Abgasnorm aus der Flotte entfernt. Bis Ende 2010 werden alle Busse der Abgasnormen Euro 1 und 2 aus dem Fuhrpark ausgeschieden.
Busflotte der VAG-Nürnberg 2009
Verteilung nach Abgasnormen
Euro 1; 1,7%
1 Bus;
9 Busse zusätzlich im 8 Busse zusätzlich im Einsatz für
Einsatz für SEV für Linie 5 SEV Linie 34 bis Ende 2009
bis Ende 2009
Euro 2; 16,8%
22 Busse
Euro 3; 26,3%
EEV; 32,4% 47 Busse
68 Busse davon 22 mit CRT
davon 49 CNG u.
19 Diesel mit CRT
Euro 5; 22,3%
40 Busse, alle CNG
Gesamtanzahl Busse
Regelbetrieb: 179 Euro 4; 0,6%
SEV: 17 1 Bus
Beschaffungsplanung
Ausscheiden von Euro1 und Euro2 bis Ende 2010;
Stand Ende 2009: Restbestand 10 Busse Euro2
Beschaffung 2012 - 2018 2012 bis 2015 werden je 12 Busse durch Solo Gas ersetzt. Nach Planungen der VAG beginnen im Jahr 2016 Ersatzbeschaffungen für die 47 Busse der Klasse Euro 3 (Dieselbusse), mit je ca. 15 Bussen pro Jahr. Die Busse der Baujahre 2003 bis 2005 werden damit im Alter von durchschnittlich 12 Jahren ausscheiden. Alle Neubeschaffungen werden Euro 5 / EEV erfüllen bzw. sobald verfügbar Euro 6! Eine grundsätzliche Entscheidung ob Gas- oder Dieselbusse beschafft werden wurde noch nicht getroffen.
Realisierung – Zeitplan: kontinuierliche Erneuerung im Rahmen des Investitionsplans
Veranlassende Behörden / Institution: Dienststellen der Stadt Nürnberg bzw. Verkehrsaktiengesellschaft Nürnberg
Berichterstattung: Umweltamt Stadt Nürnberg
Minderungspotential: kleinräumig: mittel / großräumig: mittel Anmerkung: Diese Maßnahme soll insbesondere bei anderen Flotten- und Fuhrparkbetreibern einen Nachahmungseffekt auslösen
5. Maßnahmen die bei der Erstellung der Fortschreibung des Luftreinhal-
te-/Aktionsplanes diskutiert aber nicht in die Fortschreibung aufge-
nommen wurden
5.1 Verbot von Feststofffeuerungen
Über die 1. BImSchV – der Verordnung über kleine und mittlere Feuerungsanlagen - hinausgehende Regelungen zur Verwendung von Festbrennstoffen können über Formulierungen in Bebauungsplänen oder über kommunale Brennstoffverordnungen erfolgen. Die Stadt Nürnberg hat sich für die Bebauungsplanvariante entschieden. Grundsätzlich sind Brennstoffverbote in Bebauungsplänen nach Auffassung des Verwaltungsgerichts nur in sehr engen Grenzen zulässig. Ein Verbot von festen Brennstoffen darf nicht ausschließlich mit gesamtökologischen Zielen der Luftreinhaltung begründet werden, es muss vielmehr seine immissionsschutzrechtliche Rechtfertigung und Relevanz durch die bauliche Struktur im Planungsgebiet selbst finden. Dies können stark unterschiedliche Bebauungshöhen, Hanglagen, Senken oder sensible Einrichtungen sein.
Bei Erlass neuer Bebauungspläne soll unter Beachtung der o.g. Vorgaben durch ein Brennstoffverbot für feste, die Luft erheblich verunreinigende Stoffe, vor allem der Betrieb emissionsträchtiger Einzelfeuerstätten einfacher Bauart weitgehend ausgeschlossen werden. Davon ausgenommen ist der Einsatz regenerativer Brennstoffe in Form von Holzpellets oder Hackschnitzeln in modernen emissionsarmen Feuerungsanlagen. Kommunale Brennstoffverordnungen haben neben einem beträchtlichen Personalaufwand zur Überwachung und für die Zulassung von Ausnahmen den Nachteil, dass diese nur für Neuanlagen gelten können. Eine Übergangsregelung für Altanlagen, wie es die Novelle für die 1. BImSchV vorsieht, ist mit einer Brennstoffverordnung nicht möglich. In der vom Bundeskabinett am 20.5.2009 beschlossenen Novelle der 1. BImSchV wurde u.a. festgelegt den Staubgrenzwert für feststoffbefeuerte Einzelraumfeuerungsanlagen mit 75 mg/m3 (Stufe 1) – entsprechend dem Grenzwert der Münchener und Regensburger Brennstoffverordnungen - in die 1. BImSchV aufzunehmen und für Altanlagen nach Maßgabe einer Fristenregelung einen Grenzwert von 150 mg/m3 festzulegen. Ein Großteil der im Handel erhältlichen Einzelraumfeuerungsanlagen erfüllt bereits heute die geplanten Vorgaben. Mit der Novellierung der 1. BImSchV, deren Inkrafttreten noch in dieser Legislaturperiode angestrebt wird, würde es nach Aussage des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit bereits etwa ab 2012 zu einem Rückgang der Staubbelastung kommen und diese bis zum Jahr 2025 deutlich weiter sinken. Als Auswirkung der beschlossenen Novelle der 1. BImSchV – mit den geplanten Regelungen für bestehende Anlagen – auf die Zahl der PM -Überschreitungstage in einem Wohngebiet, soll – auf Grundlage der bisherigen Ergebnissen des Umweltforschungsplans – in innerstädtischen Wohngebieten eine Reduktion der Anzahl der PM -Überschreitungstage ab 2015 um bis zu 11 Tage und 2025 sogar um bis zu 22 Tage möglich sein (bei Annahme von etwa 12 % – 15% Wärmebedarf aus Holzfeuerungen).
Nach der aktuellen Erhebung der Feuerungsanlagen im Stadtgebiet Nürnberg tragen Holzbrennstoffe im Stadtgebiet mit etwa 13% (vergleichbar dem bundesweiten Durchschnitt) zur Wärmeerzeugung bei. Damit könnten die geplanten Regelungen für bestehende Anlagen in der Novellierung der 1. BImSchV, zusammen mit entsprechenden kommunalen Formulierungen in neuen Bebauungsplänen, die ausschließlich den Einsatz regenerativer Brennstoffe in Form von Holzpellets oder Hackschnitzeln in modernen emissionsarmen Feuerungsanlagen vorsehen, mittelbis langfristig Verletzungen des Feinstaubgrenzwertes entgegenwirken.
5.2 Sperrung von Straßen – Durchfahrtsverbote
Die Sperrung von Straßen bzw. Straßenabschnitten ist für die Stadt Nürnberg in den meisten Fällen kein zielführender Lösungsansatz. In den vergangenen Jahren wurden in Nürnberg flächendeckend Tempo 30 – Zonen und verkehrsberuhigte Bereiche zum Schutz der Wohnbevölkerung eingeführt. Der Kraftfahrzeugverkehr wird auf Hauptverkehrsstraßen gebündelt und durch die Optimierung der Lichtsignalanlagen weitestgehend staufrei abgewickelt. Sperrungen im stark frequentierten Hauptverkehrsstraßennetz wären kontraproduktiv und würden zwangsläufig zu Verlagerungen in schützenswerte und verkehrsberuhigte Wohngebiete führen. Der Schwerverkehr hat, mit wenigen Ausnahmen im direkten Umfeld von ausgewiesenen Gewerbegebieten, keinen entscheidenden Anteil am Nürnberger Verkehrsaufkommen. Durch das gut ausgebaute ringförmige Autobahnnetz wird der Güterfernverkehr um das Stadtgebiet Nürnbergs herumgeführt und der versorgende Schwerverkehr auf dem Frankenschnellweg, der Südwesttangente sowie den Nürnberger Ringstraßen gebündelt. Die regelmäßigen und umfangreichen Verkehrszählungen zeigen, dass Nürnberg, im Gegensatz zu München, keinen Durchgangsverkehr aufweist. Sie geben auch keinen Hinweis auf Mautausweichverkehr in Nürnberg. Der innerstädtische Schwerverkehr in Nürnberg ist in der Regel von Binnen-, Quell- und Zielverkehr geprägt, so dass Straßensperrungen eine erhebliche Behinderung des Wirtschaftsverkehrs der Stadt darstellen würden und kontraproduktiv hinsichtlich einer Verkehrsverlagerung in sensible Wohngebiete wären.
6. Durchführung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Einbeziehung der
Anregungen / Einwendungen
Wird im laufenden Verfahren ergänzt.
7 Anhänge
7.1 Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB) Dokumen-
tation der Luftmessstationen in der Stadt Nürnberg
7.1.1 Messstation L5.1 - Nürnberg / Bahnhof
Messstationsbeschreibung
1. Messnetz
| Bundesland: | Bayern |
|---|---|
| Bayerisches Landesamt für Umwelt Bürgermeister-Ulrich-Str. 160 86179 Augsburg Postanschrift: 86177 Augsburg Telefon: 0821 / 9071 - 0 Telefax: 0821 / 9071 - 5560 | |
| Zuständige Institution: | |
| Messnetz-Typ | Messstation in einem überregionalen Netz |
2. Messstation
| Regierungsbezirk: | Mittelfranken | ||
|---|---|---|---|
| Stationsname: | Nürnberg / Bahnhof | ||
| Stations-Kurzbezeichnung: | L5.1 | ||
| EU-CODE: | DEBY053 | ||
| Messstation gemäß 4.BImSchVwV An- hang B1: | |||
| Fall I - verkehrsbezogene Messstation | |||
| Art der Station gemäß EoI: | VK (Verkehr) | ||
| Stadt/Gemeinde: | Nürnberg | ||
| Postleitzahl: | 90478 | ||
| Straße: | Köhnstraße | ||
| Flurstück-Nr.: | 43/23 | ||
| Bevölkerungszahl/-kategorie: | 0,1 - 0,5 Mio | ||
| Untersuchungsgebiet/Messgebiet: | Erlangen-Fürth-Nürnberg | ||
| Messstationstyp: | Dauermessstation | ||
| Messbeginn: | 1975 | Messende: | --- |
| Koordinaten | |||
| Rechtswert | 4434008 | Östliche Länge: | 11°5´19´´ |
| Hochwert | 5479177 | Nördliche Breite: | 49°26´45´´ |
| Höhe der Messstation über NN: | 307 m | ||
| Messhöhe über Grund: | 4 m | Messhöhe Windmesser: | --- |
| Abstand vom Fahrbahnrand | 5 m | ||
| der nächstgelegenen Straße: | |||
| Lage der Messstation: | Ebene, Innenstadt |
| Gasförmige Komponenten: | ||
|---|---|---|
| Schwefeldioxid (SO) 2 | Stickstoffmonoxid (NO) | Stickstoffdioxid (NO) 2 |
| Kohlenmonoxid (CO) | Benzol, Toluol, o-Xylol (BTX) | Ozon (O) 3 |
| Schwefelwasserstoff (HS) 2 | Gesamtkohlenwasserstoffe ohne Methan (CH -O) n m | |
| Partikelförmige Komponenten: | ||
| Feinstaub PM10 | Staubniederschlag | Ruß in der Luft |
| Inhaltsstoffe im: | - Feinstaub PM10 | - Staubniederschlag |
4. Gemessene meteorologische Einflussgrößen
| Gasförmige Komponenten: | |||
|---|---|---|---|
| Windrichtung | Windgeschwindigkeit | Lufttemperatur | Niederschlag |
| Luftdruck | Luftfeuchte | Globalstrahlung |
5. Messstationsumgebung
| Stationsumgebung gemäß EoI: | ST (städtisches Gebiet) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Orientierung zu Verkehrswegen: | |||||
| vorherrschende Windrichtungen: | West | ||||
| Strömungshindernisse: | --- | Abstand: | --- | Höhe: | --- |
| Straßentyp | --- | ||||
| Verkehrsdichte: | gering | ||||
| Zahl der Fahrzeuge pro Tag: | --- | ||||
| Gebietsnutzung | Handel, Gewerbe, Sonstiges | ||||
| Abstand zu relevanten Emissionsquellen in km: | |||||
| Industrie: | --- | ||||
| Gewerbe: | --- | ||||
| Wohnen: | 0,100 | ||||
| Verkehrswege: | 0,200 | ||||
| Sonstige Quellen: | 0,100 (Bahngelände) |
© Bayerisches Landesamt für Umwelt
Bild: RIS-View Webbasiertes Raumordnungskataster der Landes- und Regionalplanung in Bayern
7.1.2 Messstation L5.2 - Nürnberg / Ziegelsteinstraße
Messstationsbeschreibung
1. Messnetz
| Bundesland: | Bayern |
|---|---|
| Bayerisches Landesamt für Umwelt Bürgermeister-Ulrich-Str. 160 86179 Augsburg Postanschrift: 86177 Augsburg Telefon: 0821 / 9071 - 0 Telefax: 0821 / 9071 - 5560 | |
| Zuständige Institution: | |
| Messnetz-Typ | Messstation in einem überregionalen Netz |
2. Messstation
| Regierungsbezirk: | Mittelfranken | ||
|---|---|---|---|
| Stationsname: | Nürnberg / Ziegelsteinstraße | ||
| Stations-Kurzbezeichnung: | L5.2 | ||
| EU-CODE: | DEBY054 | ||
| Messstation gemäß 4.BImSchVwV An- hang B1: | |||
| Fall I - verkehrsbezogene Messstation | |||
| Art der Station gemäß EoI: | VK (Verkehr) | ||
| Stadt/Gemeinde: | Nürnberg | ||
| Postleitzahl: | 90411 | ||
| Straße: | Ziegelstein-/Äußere Bayreuther Straße | ||
| Flurstück-Nr.: | 409/3 | ||
| Bevölkerungszahl/-kategorie: | 0,1 - 0,5 Mio | ||
| Untersuchungsgebiet/Messgebiet: | Erlangen-Fürth-Nürnberg | ||
| Messstationstyp: | Dauermessstation | ||
| Messbeginn: | 1975 | Messende: | --- |
| Koordinaten | |||
| Rechtswert | 4435306 | Östliche Länge: | 11°6´21´´ |
| Hochwert | 5482626 | Nördliche Breite: | 49°28´37´´ |
| Höhe der Messstation über NN: | 320 m | ||
| Messhöhe über Grund: | 4 m | Messhöhe Windmesser: | 40 m |
| Abstand vom Fahrbahnrand | 6 m | ||
| der nächstgelegenen Straße: | |||
| Lage der Messstation: | Ebene, Stadtrand |
| Gasförmige Komponenten: | ||
|---|---|---|
| Schwefeldioxid (SO) 2 | Stickstoffmonoxid (NO) | Stickstoffdioxid (NO) 2 |
| Kohlenmonoxid (CO) | Benzol, Toluol, o-Xylol (BTX) | Ozon (O) 3 |
| Schwefelwasserstoff (HS) 2 | Gesamtkohlenwasserstoffe ohne Methan (CH -O) n m | |
| Partikelförmige Komponenten: | ||
| Feinstaub PM10 | Staubniederschlag | Ruß in der Luft |
| Inhaltsstoffe im: | - Feinstaub PM10 | - Staubniederschlag |
4. Gemessene meteorologische Einflussgrößen
| Gasförmige Komponenten: | |||
|---|---|---|---|
| Windrichtung | Windgeschwindigkeit | Lufttemperatur | Niederschlag |
| Luftdruck | Luftfeuchte | Globalstrahlung |
5. Messstationsumgebung
| Stationsumgebung gemäß EoI: | ST (städtisches Gebiet) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Orientierung zu Verkehrswegen: | 4-spurige Ausfallstraße | ||||
| vorherrschende Windrichtungen: | Ost, West | ||||
| Strömungshindernisse: | --- | Abstand: | --- | Höhe: | --- |
| Straßentyp | große und breite Straße | ||||
| Verkehrsdichte: | hoch | ||||
| Zahl der Fahrzeuge pro Tag: | 23000 (Äußere Bayreuther Straße;Â Zählung 1993) | ||||
| Gebietsnutzung | Handel, Gewerbe, Sonstiges | ||||
| Abstand zu relevanten Emissionsquellen in km: | |||||
| Industrie: | --- | ||||
| Gewerbe: | 0,150 (Tankstelle) | ||||
| Wohnen: | --- | ||||
| Verkehrswege: | 0,010 | ||||
| Sonstige Quellen: | --- |
© Bayerisches Landesamt für Umwelt
Bild: RIS-View Webbasiertes Raumordnungskataster der Landes- und Regionalplanung in Bayern
7.1.3 Messstation L14.7 - Nürnberg / Von-der-Tann-Straße
Messstationsbeschreibung
1. Messnetz
| Bundesland: | Bayern |
|---|---|
| Bayerisches Landesamt für Umwelt Bürgermeister-Ulrich-Str. 160 86179 Augsburg Postanschrift: 86177 Augsburg Telefon: 0821 / 9071 - 0 Telefax: 0821 / 9071 - 5560 | |
| Zuständige Institution: | |
| Messnetz-Typ | Messstation in einem überregionalen Netz |
2. Messstation
| Regierungsbezirk: | Mittelfranken | ||
|---|---|---|---|
| Stationsname: | Nürnberg / Von-der-Tann-Straße | ||
| Stations-Kurzbezeichnung: | L14.7 | ||
| EU-CODE: | DEBY120 | ||
| Messstation gemäß 4.BImSchVwV An- hang B1: | |||
| Fall I - verkehrsbezogene Messstation | |||
| Art der Station gemäß EoI: | VK (Verkehr) | ||
| Stadt/Gemeinde: | Nürnberg | ||
| Postleitzahl: | 90439 | ||
| Straße: | Von-der-Tann-Straße | ||
| Flurstück-Nr.: | 1404 | ||
| Bevölkerungszahl/-kategorie: | 0,1 - 0,5 Mio | ||
| Untersuchungsgebiet/Messgebiet: | Erlangen-Fürth-Nürnberg | ||
| Messstationstyp: | Verkehrsmessstation | ||
| Messbeginn: | Oktober2006 | Messende: | --- |
| Koordinaten | |||
| Rechtswert | 4430199 | Östliche Länge: | 11°2´10´´ |
| Hochwert | 5478619 | Nördliche Breite: | 49°26´26´´ |
| Höhe der Messstation über NN: | 308 m | ||
| Messhöhe über Grund: | 4 m | Messhöhe Windmesser: | --- |
| Abstand vom Fahrbahnrand der nächstgelegenen Straße: | 3 m | ||
| Lage der Messstation: | --- |
| Gasförmige Komponenten: | ||
|---|---|---|
| Schwefeldioxid (SO) 2 | Stickstoffmonoxid (NO) | Stickstoffdioxid (NO) 2 |
| Kohlenmonoxid (CO) | Benzol, Toluol, o-Xylol (BTX) | Ozon (O) 3 |
| Schwefelwasserstoff (HS) 2 | Gesamtkohlenwasserstoffe ohne Methan (CH -O) n m | |
| Partikelförmige Komponenten: | ||
| Feinstaub PM10 | Staubniederschlag | Ruß in der Luft |
| Inhaltsstoffe im: | - Feinstaub PM10 | - Staubniederschlag |
4. Gemessene meteorologische Einflussgrößen
| Gasförmige Komponenten: | |||
|---|---|---|---|
| Windrichtung | Windgeschwindigkeit | Lufttemperatur | Niederschlag |
| Luftdruck | Luftfeuchte | Globalstrahlung |
5. Messstationsumgebung
| Stationsumgebung gemäß EoI: | ST (städtisches Gebiet) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Orientierung zu Verkehrswegen: | --- | ||||
| vorherrschende Windrichtungen: | --- | ||||
| Strömungshindernisse: | --- | Abstand: | --- | Höhe: | --- |
| Straßentyp | --- | ||||
| Verkehrsdichte: | --- | ||||
| Zahl der Fahrzeuge pro Tag: | --- | ||||
| Gebietsnutzung | --- | ||||
| Abstand zu relevanten Emissionsquellen in km: | |||||
| Industrie: | --- | ||||
| Gewerbe: | --- | ||||
| Wohnen: | --- | ||||
| Verkehrswege: | --- | ||||
| Sonstige Quellen: | --- |
© Bayerisches Landesamt für Umwelt
Bild: RIS-View Webbasiertes Raumordnungskataster der Landes- und Regionalplanung in Bayern
7.2 Übersichtskarte des LÜB mit Messstationen
Stand: Januar 2008
Lufthygienisches Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB)
Quelle: Bayerisches Landesamt für Umwelt
7.3 Zusammenstellung von Immissionsgrenzwerten
Bezugsjahr 2009 1. 22. BImSchV vom 11.09.2002, BGBl. I, Nr. 66, S. 3626, zuletzt geändert mit Verordnung vom 27.02.2007, BGBl. I, S. 241 (Umsetzung der 4. EU-Luftqualitäts-Tochter- Richtlinie); alle Werte in µg/m³, bei CO in mg/m³ , bei As, Cd, Ni und BaP in ng/m3 (bezogen auf 293 K und 1013 hPa, bei PM und Inhaltsstoffen (Blei, As, Cd, Ni, BaP) auf Umgebungsbedingungen).
| ffotsdahcS | leizztuhcS | GW | GW + TM 2006 | gnulettiM | a/SÜ .luz | .nbA MT .lrhäj red | GW gültig | Bemerkung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SO 2 | G | 500 | 3 x 1 Std. | ab 18.09.02 | Alarmschwelle (an 3 aufeinander folgenden Std.) bei ÜS v. GW Aktionsplan | |||
| Ö | 20 | 1 Jahr | ab 18.09.02 | Kalenderjahr u. Winterhalbjahr | ||||
| G | 350 | 1 Std. | 24 | ab 01.01.05 | bei ÜS v. GW Aktionsplan | |||
| G | 125 | 24 Std. | 3 | ab 01.01.05 | bei ÜS v. GW Aktionsplan | |||
| NO 2 | G | 400 | 3 x 1 Std. | ab 18.09.02 | Alarmschwelle (an 3 aufeinander folgenden Std.) bei ÜS v. GW Aktionsplan | |||
| 200 | 98-Perz. | bis 31.12.09 | aus Stundenmittelwerten oder kürzer gebildet | |||||
| G | 200 | 210 | 1 Std. | 18 | 10 | ab 01.01.10 | bei ÜS v. GW+TM Luftreinhalteplan | |
| G | 40 | 42 | 1 Jahr | 2 | ab 01.01.10 | bei ÜS v. GW+TM Luftreinhalteplan | ||
| NOx | V | 30 | 1 Jahr | ab 18.09.02 | angegeben als NO 2 | |||
| PM 10 | G | 50 | 24 Std. | 35 | ab 01.01.05 | bei ÜS v. GW Aktionsplan | ||
| G | 40 | 1 Jahr | ab 01.01.05 | bei ÜS v. GW Aktionsplan | ||||
| Blei | G | 0,5 | 1 Jahr | ab 01.01.05 | bei ÜS v. GW Aktionsplan | |||
| G | 1,0 | 1 Jahr | ab 01.01.05 | neben Punktquellen für Blei, bei ÜS v. GW+TM Luftreinhalteplan | ||||
| G | 0,5 | 0,55 | 1 Jahr | 0,05 | ab 01.01.10 | |||
| Benzol | G | 5 | 6 | 1 Jahr | 1 | ab 01.01.10 | Abnahme TM ab 01.01.2006; bei ÜS v. GW+TM Luftreinhalteplan | |
| CO | G | 10 | 8 Std. | ab 01.01.05 | in mg/m3; 8-Std.-Mittelwerte aus stdl. gleitender Mittelung; bei ÜS v. GW Aktionsplan | |||
| As | G | 6 | 1 Jahr | ab 31.12.12 | in ng/m3; Zielwert | |||
| Cd | G | 5 | 1 Jahr | ab 31.12.12 | in ng/m3; Zielwert | |||
| Ni | G | 20 | 1 Jahr | ab 31.12.12 | in ng/m3; Zielwert | |||
| BaP | G | 1 | 1 Jahr | ab 31.12.12 | in ng/m3; Zielwert |
2. 33. BImSchV vom 13.07.2004, BGBl. I, Nr. 36, S. 1612 (Umsetzung der 3. EU-
Luftqualitäts-Tochter-Richtlinie 2002/3/EG vom 12.02.2002); alle Werte in µg/m³, bei AOT40 in µg/m³·Std. (bezogen auf 293 K und 1013 hPa)
| ffotsdahcS | leizztuhcS | GW | gnulettiM | a/SÜ .luz | Bemerkung |
|---|---|---|---|---|---|
| Ozon | G | 240 | 1 Std. | Schwelle f. Alarmsystem | |
| G | 180 | 1 Std. | Information der Öffentlichkeit | ||
| G | 120 | 8 Std. | 25 | Zielwert 2010, Überschreitung an max. 25 Tagen zulässig | |
| G | 120 | 8 Std. | Langfristziel | ||
| V | 18.000 | AOT40 | Zielwert 2010, ermittelt von Mai - Juli | ||
| V | 6.000 | AOT40 | Langfristziel, ermittelt von Mai - Juli |
Erläuterungen, Abkürzungen:
GW Grenzwert G menschl. Gesundheit ÜS Überschreitung(en) Ö Ökosystemen TM Toleranzmarge (Bezugsjahr 2007) V Vegetation
AOT40 „Accumulated exposure over a threshold of 40 ppb“: Summe der Überschreitungen aller 1-Stunden- Mittelwerte über den Wert von 40 ppb (= 80 µg/m³) von Mai bis Juli in der Zeit zwischen 8 und 20 Uhr (MEZ)
7.4 Literatur
EG-Luftqualitätsrahmenrichtlinie: Richtlinie 96/62/EG des Rates vom 27.09.1996 über die Beurteilung und die Kontrolle der Luftqualität.
Richtlinie 1999/30/EG des Rates vom 22.04.1999 über Grenzwerte für Schwefeldioxid, Stickstoffdioxid und Stickstoffoxide, Partikel und Blei in der Luft.
Richtlinie 2000/69/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16.11.2000 über Grenzwerte für Benzol und Kohlenmonoxid in der Luft.
Richtlinie 2008/50/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 21.05.2008 über Luftqualität und saubere Luft in Europa
Gesetz zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Luftverunreinigungen, Geräusche, Erschütterungen und ähnliche Vorgänge (Bundes-Immissionsschutzgesetz - BImSchG). Vom 14. Mai 1990 (BGBl. I S. 880).
Zweiundzwanzigste Verordnung zur Durchführung des Bundes - Immissionsschutzgesetzes (Verordnung über Immissionswerte für Schadstoffe in der Luft – 22. BImSchV) Vom 11. September 2002 (BGBl. I S. 3626).
Verordnung zum Erlass und zur Änderung von Vorschriften über die Kennzeichnung emissionsarmer Fahrzeuge. Vom 10.10.2006 (BGBl Jg. 2006 Teil 1 Nr. 46 Seite2218 ff)
Das Lufthygienische Landesüberwachungssystem Bayern (LÜB), Bayerisches Landesamt für Umwelt 2008 (http://www.lfu.bayern.de/luft/fachinformationen/immissionsmessungen/doc/lueb.pdf)
Grenz-, Ziel-, Immissions-, Schwellen-, Leit- und Richtwerte, Bayerisches Landesamt für Umwelt 2008, ( http://www.lfu.bayern.de/luft/daten/doc/immissionsgrenzwerte.pdf )
7.5 Internet-Links
Allgemeine Informationen zum Thema Luftreinhaltung und Feinstaub:
Bayerisches Staatsministerium für Umwelt und Gesundheit http://www.stmug.bayern.de/de/luft/index.htm (Hier können Sie auch die Luftreinhalte-/Aktionspläne für Bayern einsehen und als pdf-Dateien herunterladen.) Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit http://www.bmu.de/luftreinhaltung/feinstaub/doc/35258.php Umweltbundesamt http://www.umweltbundesamt.de/luft/index.htm Regierung von Mittelfranken http://www.regierung.mittelfranken.bayern.de/aufg_abt/abt80000.htm Stadt Nürnberg Umweltamt http://www.umwelt.nuernberg.de/
Aktuelle Messwerte der Luftbelastung
Bayerisches Landesamt für Umwelt (Luftdaten für Bayern) http://www.bayern.de/lfu/luft/ Umweltbundesamt (Luftdaten für Deutschland) http://www.env-it.de/luftdaten/start.fwd.