Anlage: Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (SAP)

spezielle

artensch

Prüfung (

Stadt Nür

Bebauung

(Sportgelä

Auftraggeber

Deutsche Reihenh

Kaiserslautern

Auftragnehmer

Ökologisch-Faunis

Schwabach

Bearbeiter

Georg Waeber

Stand der Bearbeit

Januar 2009

Inhaltsverzeichnis

Seite

1 Einleitung...................................................................................................................3

1.1 Anlass und Aufgabenstellung...................................................................................3

1.2 Datengrundlagen........................................................................................................4

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen..............................................5

2 Wirkungen des Vorhabens........................................................................................5

2.1 Baubedingte Wirkfaktoren/Wirkprozesse.................................................................5

2.2 Anlagenbedingte Wirkprozesse................................................................................5

2.3 Betriebsbedingte Wirkprozesse................................................................................6

3 Maßnahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kontinuierlichen

ökologischen Funktionalität......................................................................................6

3.1 Maßnahmen zur Vermeidung.....................................................................................6

3.2 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität

(vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen i.S.v. § 42 Abs. 5 BNatSchG)............................7

4 Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten............................................8

4.1 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie..............8

4.1.1 Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie........................................................8 4.1.2 Tierarten des Anhang IV der FFH-Richtlinie..................................................................8 4.1.2.1 Säugetiere 9 4.1.2.2 Kriechtiere 15 4.1.2.3 Lurche 17 4.1.2.4 Fische 17 4.1.2.5 Libellen 17 4.1.2.6 Käfer 17 4.1.2.7 Tagfalter 17 4.1.2.8 Nachtfalter 17 4.1.2.9 Schnecken und Muscheln 17

4.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach Art. 1 der

Vogelschutz-Richtlinie.............................................................................................18

4.3 Bestand und Betroffenheit weiterer streng geschützter Arten, die keinen gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus aufweisen......................................................29 4.3.1 Streng geschützte Pflanzen ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus..................29 4.3.2 Streng geschützte Tierarten ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus..................29

5 Gutachterliches Fazit...............................................................................................29

6 Literaturverzeichnis.................................................................................................30

Tabellenverzeichnis

Tab. 1: Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum nachgewiesenen potenziell vorkommenden Säugetierarten...................................................................................9

Tab. 2: Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum nachgewiesenen oder potenziell betroffenen Kriechtierarten.......................................................................15

Tab. 3: Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum nachgewiesenen und potenziell vorkommenden Europäischen Vogelarten.................................................19

1 Einleitung

1.1 Anlass und Aufgabenstellung

Durch die Fusion zweier Sportvereine wurden die Sportflächen des ATV an der Wallensteinstraße frei und sollen einer baulichen Nutzung zugeführt werden. Um eine geordnete, sinnvolle städtebauliche Entwicklung in dem Bereich sicherstellen zu können, wurde als Planungsgebiet die Fläche des Sportvereins zusammen mit einigen angrenzenden Grundstücken (Flur Nrn. 138/3, 138/2,138, 139/3 und 139 Gmkg. Großreuth bei Schweinau) festgelegt. Das zu beplanende Gebiet wurde am 27.07.2007 überwiegend von der Deutschen Reihenhaus AG erworben. Diser Wohnungsbauinvestor plant, die vorhandenen Gebäude abzubrechen und eine verdichtete Reihenhausbebauung, in Teilbereichen Geschosswohnungsbau sowie Einzel- und Doppelhäuser zu realisieren. Dies ist konform mit den Vorstellungen der Stadt für eine städtebauliche Entwicklung des Gebietes.

Das Planungsgebiet liegt im Westen des Stadtgebietes in der Gemarkung Großreuth bei Schweinau und umfasst eine Fläche von 5,68 ha. Auf den Flächen an der Wallensteinstraße befinden sich mehrere Tennisplätze, zwei Sportplätze und eine Turnhalle mit einer Sportgaststätte und Biergarten. Die Sportnutzung wurde mittlerweile aufgegeben, das Gelände liegt derzeit brach. Von dem ca. 5,7 ha großen Areal sind ca. 25% überbaut (Sporthalle) bzw. durch Parkplätze komplett versiegelt. Die Fl.Nr. 138/3 wurde bisher als Kirchweihplatz genutzt. In der Stadtbiotopkartierung der Stadt Nürnberg (neu) wurden eine Baumreihe (Bergahorn, Biotop Nr. 1355-001) sowie weitere Potenzialflächen erfasst. Gehölzbestände mit Großbäumen und eine Freifläche zwischen Hartungstraße und den Sportflächen des ATV, die als Festwiese genutzt wird, prägen das Planungsgebiet. Die Gehölze sind vor allem auf die Randbereiche der Sportanlagen konzentriert Das übrige Planungsgebiet setzt sich aus intensiv genutzten Sportplätzen und aufgelassenen Sportplätzen mit Ruderalvegetation zusammen.

Die geplante Bebauung an der Wallensteinstraße wird einen Lückenschluss von bestehenden Baugebieten darstellen. Das Gebiet wird in mehrere unterschiedliche Baufelder eingeteilt. Es ist eine eher verdichtete Bauweise in Form von Reihenhäusern und Geschosswohnungsbauten, aber auch mit einem gewissen Anteil von Einzel- und Doppelhäusern, geplant.

Allgemeines Wohngebiet 39.329 qm Straßenverkehrsfläche 9.088 qm Öffentliche Grünfläche 4.632 qm Private Grünfläche 2.636 qm Kleingartenfläche 1.100 qm

Die Planung ist mit Eingriffen in Natur und Landschaft verbunden.

Die Ökologisch-Faunistische Arbeitsgemeinschaft (ÖFA, Am Wasserschloss 28b, 91126 Schwabach; www.oefa-bayern.de) wurde am 05.01.2009 von der Deutschen Reihenhaus AG beauftragt, eine spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) zu dem oben beschriebene Vorhaben im Planungsraum durchzuführen.

In der vorliegenden saP werden:

• die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände nach § 42 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 Änderung

BNatSchG bezüglich der gemeinschaftsrechtlich geschützten Arten (alle europäischen Vogelarten, Arten des Anhangs IV FFH-Richtlinie), die durch das Vorhaben erfüllt werden können, ermittelt und dargestellt,

• die naturschutzfachlichen Voraussetzungen für eine Ausnahme von den Verboten gem. § 43

Abs. 8 BNatSchG geprüft,

• für die nicht gemeinschaftsrechtlich geschützten Arten, die gem. nationalem Naturschutzrecht

streng geschützt sind, wird darüber hinaus geprüft, ob der Art. 6a Abs. 2 Satz 2 BayNatSchG (entsprechend § 19 Abs. 3 Satz 2 BNatSchG) einschlägig ist. Eine Prüfung der gemeinschaftsrechtlich (streng) geschützten Arten nach Art. 6a Abs. 2 S. 2 und 3 BayNatSchG ist nicht erforderlich, da dessen Regelungsinhalte bereits durch die Prüfung dieser Arten nach § 42 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG sowie ggf. § 43 Abs. 8 BNatSchG entsprechend umfasst sind.

1.2 Datengrundlagen

Als Datengrundlagen wurden herangezogen:

• Artenschutzkartierung Bayern (ASK).

• Auswahlliste HNB Mittelfranken, 4. Entwurf Stand 12/2007 für den Naturraum Schichtstufenland.

• Begründung zum Vorentwurf des Bebauungsplanes Nr. 4529 für ein Gebiet südöstlich der Har-

tungstraße, nordöstlich der Gerhard-Hauptmann-Straße und nördlich der Wallensteinstraße (ehemals ATV-Sportgelände) in der Fassung vom 12.11.2008

• B-plan Nr. 4529, Wallensteinstraße (Sportgelände des ATV) - Grünordnung

• Bebauungsplan-Satzung Nr. 4529 für ein Gebiet südöstlich der Hartungstraße, nordöstlich der

Gerhard-Hauptmann-Straße und nördlich der Wallensteinstraße (ehemals ATV-Sportgelände)

• Umweltprüfung - B-Plan Nr. 4529 Wallensteinstraße (ATV) - Fortschreibung Umweltbericht,

Stand: 05.11.2008

• Karte Biotop-/Nutzungstypen Bestand vom 24.10.2008

• Karte Ausgleichsflächen und Maßnahmen vom 30.10.2008

• Karte Externer Ausgleich aus dem Ökokonto

• Schutzgut Boden - Übersichtsskizze Anthropogene Überprägung des Bodens vom 26.11.2004

• Artenliste Fauna ATV-Gelände (Stand 25.08.2006), erstellt durch Udo Pankratius (UNB)

• GoogleEarth Luftbild des Eingriffsbereiches und dessen Umfeld

• Telefonisches Fachinformationsgespräch mit Herrn Pankratius (UNB Stadt Nürnberg) am 14.01.

2009

• Ortsbegehungen am 14.01.2009 durch Georg Waeber (ÖFA).

• Telefonisches Fachinformationsgespräch (Verbotstatsbestände, Vermeidungsmaßnahmen) mit

Frau Dr. Kluxen (HNB Mittelfranken, Ansbach) am 21.01.2009

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen

Methodisches Vorgehen und Begriffsabgrenzungen der nachfolgend Untersuchung stützen sich auf die mit Schreiben der Obersten Baubehörde vom 08.01.2008 Gz. IID2-4022.2-001/05 eingeführten "Fachlichen Hinweise zur Aufstellung der Angaben zur speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (saP)".

2 Wirkungen des Vorhabens

Nachfolgend werden die Wirkfaktoren ausgeführt, die in der Regel Beeinträchtigungen und Störungen der streng und europarechtlich geschützten Tier- und Pflanzenarten verursachen können.

2.1 Baubedingte Wirkfaktoren/Wirkprozesse

• Vorübergehender Funktionsverlust oder Funktionsbeeinträchtigung von Tier- und Pflanzenle-

bensräumen durch baubedingte mechanische Beanspruchung oder Entfernen der Vegetationsdecke sowie der Rodung von Gehölzbeständen im Eingriffsbereich.

• Indirekter Funktionsverlust oder -beeinträchtigung von Tier- und Pflanzenlebensräumen durch

baubedingte Standortveränderungen (z.B. Absenkung des Grundwasserspiegels, Bodenverdichtung, Änderung des Kleinklimas).

• Zeitweise Funktionsbeeinträchtigungen von Tierlebensräumen durch Baulärm.

• Funktionsbeeinträchtigungen von Böden durch baubedingte Verdichtung.

2.2 Anlagenbedingte Wirkprozesse

• Verlust von Lebens- und Nahrungsräumen wildlebender Pflanzen und Tiere durch Flächeninan-

spruchnahme. Im Rahmen des geplanten Vorhabens werden etwa 4,84 Hektar (85% der Gesamtfläche) als Wohngebiet und Verkehrsflächen beplant. Dazu zählt auch die sog. Festwiese mit Magerrasenanteilen und Vorkommen von Rote-Liste-Arten wie Sandgrasnelke (Armeria elongata), Dreiphasen-Sandwespe (Ammophila pubescens), Westliche Beißschrecke (Platycleis albopunctata) und Verkannter Grashüpfer (Chorthippus mollis).

• Weitgehender Funktionsverlust von Böden (Bodengefüge, -wasserhaushalt und -chemismus)

durch Überbauung, Umlagerung oder Verdichtung.

• Beeinträchtigung des Verbundes von Tierlebensräumen (Arten- und Individuenaustausch) durch

anlagebedingte Zerschneidung.

• Indirekter Funktionsverlust oder -beeinträchtigung von Tier- und Pflanzenlebensräumen durch

anlagebedingte Standortveränderungen (z.B. Änderung des Kleinklimas, Abtrennung von Brutund Nahrungsraum).

2.3 Betriebsbedingte Wirkprozesse

• Funktionsverlust oder Funktionsbeeinträchtigung von Tierlebensräumen durch Lärm und Licht.

Die Wohnbebauung und Verkehrserschließung kann durch Lärmimmissionen und nächtliche Beleuchtung zu Störung bis hin zu Vergrämung von Tierarten im Planungsraum und im näheren Umfeld führen. Straßen-, Gehweg- und Hausbeleuchtungen können im Wirkraum einen vermehrten Anflug von nachtaktiven Fluginsekten zur Folge haben.

3 Maßnahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kontinuierlichen

ökologischen Funktionalität

3.1 Maßnahmen zur Vermeidung

Folgende Vorkehrungen zur Vermeidung werden durchgeführt, um Gefährdungen von Tier- und Pflanzenarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie und von Vogelarten zu vermeiden oder zu mindern. Die Ermittlung der Verbotstatbestände gem. § 42 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG erfolgt unter Berücksichtigung folgender Vorkehrungen:

• V1: Der überwiegende Anteil des wertvollen Baumbestandes bleibt erhalten. Insbesondere die

aus Ahorn und Birke bestehende Baumreihe entlang der künftigen Zufahrtsstraße bleibt weitgehend (Entnahme einzelner Bäume) und die Baumreihe (Ahorn) am Südostrand (zur Wallensteinstraße hin) bleibt vollständig erhalten. Ebenso bleiben Baumbestände am NW-Rand zur Kleingartenkolonie hin, im Norden (2 Birken) und im Nordosten (Ahorn) sowie südwestlich des ehemaligen Sportheimes erhalten. Eine Schädigung der Bäume und ihres Wurzelwerkes wird während der Baumaßnahmen durch entsprechende Schutzeinrichtungen (Schutzzäune) vermieden.

• V2: Notwendige Gehölzbeseitigungen erfolgen außerhalb der Vogelschutzzeit (1. März bis 30.

September) zwischen Oktober und Februar. Siehe auch Hinweis 1 unten!

• V3: Notwendige Fällungen von Altbäumen mit Spechthöhlen, Totholzanteil und/oder rissiger

bzw. abstehender Rinde erfolgen im Oktober, außerhalb der Vogelschutzzeit (1. März bis 30. September) und außerhalb der Winterschutzzeit von Fledermäusen (November bis März). Sollte dies nicht realisierbar sein, dann V4!

• V4: Für den Fall, dass V3 nicht möglich ist: Notwendige Fällungen von Altbäumen mit Specht-

höhlen, Totholzanteil und/oder rissiger bzw. abstehender Rinde erfolgen im Winterhalbjahr zwischen November und Ende Februar vor der Vogelschutzzeit (1. März bis 30. September). Während der Fällarbeiten wird ein Experte für Fledermausschutz (z.B. die lokale Fledermausbetreuerin Frau Bettina Cordes) zur Kontrolle (und Rettung) von etwaigen überwinternden Fledermäusen hinzugezogen. In kritischen Abschnitten (nahe Baumhöhlen) werden die Äste und Stammbereiche abschnittsweise abgetragen und auf überwinternde Fledermäuse kontrolliert. Siehe auch Hinweis 1 unten!

• V5: Der Abriss von Gebäuden (Sporthalle, Sportheim, Tennisheim) erfolgt im Oktober, außer-

halb der Vogelschutzzeit (1. März bis 30. September) und außerhalb der Winterschutzzeit von Fledermäusen (November bis März). Eine Entkernung der Inneneinrichtung (inkl. Bodenbeläge) ist jederzeit möglich. Sollte dies nicht realisierbar sein, dann V6!

• V6: Für den Fall, dass V5 nicht möglich ist: Der Abriss von Gebäuden (Sporthalle, Sportheim,

Tennisheim) erfolgt zwischen November und Ende Februar, außerhalb der Vogelbrutzeit (1. März bis 30. September). Unmittelbar vorher werden die Gebäude durch einen Experten für Fledermausschutz (z.B. die lokale Fledermausbetreuerin Frau Bettina Cordes) auf überwinternde Fledermäuse kontrolliert und diese ggf. gerettet.Siehe auch Hinweis 2 unten!

• V7: Zur Ergänzung des bestehenden Baumbestandes werden seitens des Investors zahlreiche

Hochstämme neu gepflanzt und dauerhaft erhalten. Die Anzahl bemisst sich auf Grundlage der Festsetzung des Bebauungsplanes.

• V8: Als Ausgleich für die im Plangebiet verloren gegangenen Lebensräume von im Stadtgebiet

weit verbreiteten Tier- und Pflanzenarten sollen die öffentlichen Grünlandflächen im Nordosten und am Südostrand des Gebietes als extensiv gepflegte Wiesenflächen und mit über die Flächen verteilten, heimischen und standortgerechten Gehölzen gestaltet werden.

• V9: Auf durchlaufende Sockel bei Einfriedungen wird verzichtet.

Hinweise

Hinweis 1: Im Falle von Baumfällungen und Gehölzbeseitigungen (Hecken, Feldgehölze) innerhalb der Vogelschutzzeit (1. März bis 30. September) ist eine Befreiung gemäß Art. 13e Abs. 1(1) (BayNatSchG) gesondert zu beantragen.

Hinweis 2: Im Falle von Gebäude-Abriss innerhalb der Vogelschutzzeit ist durch eine Naturschutzfachkraft eine Kontrolle der Gebäude auf potenzielle Bruten der Mehlschwalbe und auf etwaige Wochenstuben von Fledermäusen durchzuführen. Fällt diese negativ aus, ist Gebäude-Abriss zulässig. Andernfalls Ausnahmegenehmigung erforderlich oder ggf. Verbot bis Ende der Brut bzw. Ausflug der Jungtiere.

3.2 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen

Funktionalität (vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen i.S.v. § 42 Abs. 5 BNatSchG)

Folgende Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität (CEF- Maßnahmen) werden durchgeführt, um Gefährdungen lokaler Populationen zu vermeiden. Die Ermittlung der Verbotstatbestände erfolgt unter Berücksichtigung dieser Vorkehrungen:

• A1: Als Ersatz für den Wegfall von Bäumen mit drei identifizierten Spechthöhlen, die potenzielle

Winterquartiere für Fledermäuse darstellen, werden im verbleibenden (Alt-)Baumbestand 15 Fledermauskästen fachgerecht angebracht.

1 Diplom-Biologin Bettina Cordes ist im Auftrag des Bayerischen Landesamtes für Umwelt (LfU) die lokale Fledermausbetreuerin für das Stadtgebiet Nürnberg und den Landkreis Nürnberger Land. Für den Fall, dass bei Baumfäll- und Gebäudeabbruch-Arbeiten Fledermäuse gefunden werden, bittet sie zur Bergung der Tiere und deren Versorgung um sofortige Benachrichtigung. Sie ist daher einverstanden, dass ihre Telefon-Nummer (0911- 552185) den Mitarbeitern vor Ort als Kontaktmöglichkeit zur Verfügung gestellt wird. Weitere Kontaktmöglichkeiten: Umweltamt Nürnberg (0911-2314108); Koordinationsstelle für Fledermausschutz in Nordbayern (09131-8528788); Fledermausnotrufstelle des Landesbundes für Vogelschutz (0911-454737).

4 Bestand sowie Darlegung der Betroffenheit der Arten

4.1 Bestand und Betroffenheit der Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

4.1.1 Pflanzenarten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

Bezüglich der Pflanzenarten nach Anhang IV b) FFH-RL ergibt sich aus § 42 Abs.1, Nr. 4 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 19 BNatSchG zulässige Eingriffe folgendes Verbot:

Schädigungsverbot(s. Nr. 2der Formblätter): Beschädigen oder Zerstören von Standorten wild lebender Pflanzen oder damit im Zusammenhang stehendes vermeidbares Beschädigen oder Zerstören von Exemplaren wild lebender Pflanzen bzw. ihrer Entwicklungsformen. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion des von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Standortes im räumlichen Zusammenhang gewahrt wird.

Übersicht über das Vorkommen der betroffenen Pflanzenarten

Im Untersuchungsgebiet wurden keine Pflanzenarten nach Anhang IV b) FFH-RL festgestellt. Relevante Arten kommen entweder im weiteren naturräumlichen Umfeld nicht vor oder finden im Eingriffsbereich keine geeigneten Lebensraumbedingungen.

4.1.2 Tierarten des Anhang IV der FFH-Richtlinie

Bezüglich der Tierarten nach Anhang IV a) FFH-RL ergibt sich aus § 42 Abs.1, Nrn. 1 bis 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 19 BNatSchG zulässige Eingriffe folgende Verbote:

Schädigungsverbot(s. Nr. 2.1der Formblätter): Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und damit verbundene vermeidbare Verletzung oder Tötung von Tieren oder ihrer Entwicklungsformen. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt wird.

Störungsverbot (s. Nr. 2.2der Formblätter): Erhebliches Stören von Tieren während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die Störung zu keiner Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population führt.

4.1.2.1 Säugetiere

Übersicht über das Vorkommen der betroffenen Säugetierarten des Anhang IV FFH-RL

Gemäß der Artenschutzkartierung Bayern (ASK) liegen für das Eingriffsgebiet keine Fledermausnachweise vor. Strukturen im Gebiet wie alte Bäume mit Spechthöhlen, anbrüchigem Holz oder rissiger, abstehender Rinde sowie Gebäude können aber als Sommer-, Wochenstuben- und Winterquartiere von im Stadtgebiet von Nürnberg vorkommenden Fledermäusen genutzt werden. Die im weiteren Umfeld des Untersuchungsraumes nachgewiesenen bzw. potenziell vorkommenden Fledermausarten werden als zwei Gruppen entsprechend ihrer Quartiertypen (Bäume, Gebäude) dargestellt, da ihre potenziellen Betroffenheiten jeweils identisch sind. Der Eingriffsraum kann von den in Tabelle 1 aufgelisteten Arten außerdem als Überflugraum und ggf. als Jagdhabitat genutzt werden.

Alle übrigen zu prüfenden Säugetierarten fehlen entweder großräumig um das Planungsgebiet oder finden dort keinen geeigneten Lebensraum.

Tab. 1: Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum nachgewiesenen potenziell

vorkommenden Säugetierarten

RL D Rote Liste Deutschland und

RL BY Rote Liste Bayern 0 ausgestorben oder verschollen

1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet G Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt R extrem seltene Art mit geographischer Restriktion V Arten der Vorwarnliste D Daten defizitär EHZ Erhaltungszustand ABR = alpine Biogeographische Region, KBR = kontinentale biogeographische Region FV günstig (favourable) U1 ungünstig - unzureichend (unfavourable – inadequate) U2 ungünstig – schlecht (unfavourable – bad)

Betroffenheit der Säugetierarten

Fledermäuse (Baumquartierarten) Abendsegler(Nyctalus noctula), Mückenfledermaus

(Pipistrellus pygmaeus), Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) Tierarten nach Anhang IV a) FFH-RL

Prognose des Störungsverbots nach § 42 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Eine Störung der lokalen Populationen durch das Vorhaben kann ausgeschlossen werden, da in der Umgebung des geplanten Baugebietes ausreichend geeignete Jagdhabitate vorhanden sind. Eine Zerstörung von Strukturen, die wichtige Leit- oder Verbindungsfunktionen zwischen Nahrungshabitaten oder Teillebensräumen haben könnten, findet zwar statt (Baumreihe entlang Festwiese), es bleiben jedoch weiterhin randliche Leitstrukturen erhalten. Ins- gesamt ist eine Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Populationen nicht zu erwarten. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

4.1.2.2 Kriechtiere

Im Untersuchungsgebiet wurden keine der relevanten Kriechtierarten festgestellt (ASK). Zwei Arten kommen im Großnaturraum vor, von denen die eine (Schlingnatter) aufgrund ihrer Lebensraumansprüche nicht betroffen sein kann. Lediglich die Zauneidechse (Lacerta agilis) kann durch den geplanten Eingriff potenziell betroffen sein. Sie ist in Nürnberg, insbesondere entlang der Bahntrassen, eine verbreitete Art.

Tab. 2: Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum nachgewiesenen

oder potenziell betroffenen Kriechtierarten

RL BY Rote Liste Bayerns undRL D Rote Liste Deutschland vgl. Tabelle 1

EHZ Erhaltungszustand vgl. Tabelle 1

Betroffenheit der Kriechtierarten

Zauneidechse (Lacerta agilis) Tierart nach Anhang IV a) FFH-RL

Rote-Liste Status Deutschland: 3 Bayern: V Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Erhaltungszustand der Art auf Ebene derkontinentalen biogeographischen Region günstig ungünstig (cid:177) unzureichend ungünstig (cid:177) schlecht unbekannt Die Zauneidechse gilt als primär Waldsteppen bewohnende Art. Durch die nacheiszeitliche Wiederbewaldung wur- de sie zurückgedrängt. Wahrend des Mittelalters und der frühen Neuzeit konnte die Art ihr Verbreitungsgebiet in der Folge von Waldrodungen und extensiver Landwirtschaft ausdehnen. Inzwischen wurde sie aber durch die intensive Landnutzung wieder auf Saum- und Restflächen zurückgedrängt. In Deutschland ist die Zauneidechse heute über- wiegend als Kulturfolger anzusehen, der weitgehend auf Sekundärlebensräume angewiesen ist. Als Ausbreitungs- wege und Habitate nutzen die Tiere gerne die Vegetationssäume und Böschungen von Straßen und Schienenwe- gen. Als hauptsächlicher limitierender Faktor für die Art gilt die Verfügbarkeit gut besonnter, vegetationsarmer Flächen mit für die Art grabfähigem Boden, hier werden die Eier abgelegt. Als absolute Mindestgröße für den länge- ren Erhalt einer Population werden 3-4 ha angegeben. Lokale Population: Für den Eingriffsbereich existieren keine Nachweise der Zauneidechse. Auch eine sommerliche Begehung unter günstigen Witterungsbedingungen im Jahr 2006 (Pankratius; UNB Nürnberg) erbrachte keine Hinweise auf Vor- komen der Art. Die Zauneidechse ist allerdings im Stadtgebiet Nürnberg weit verbreitet. Schwerpunkte ihrer Vorkommen liegen entlang der Bahntrassen. Die nächstgelegenen Nachweise stammen von den 700 m entfernten Gleisanlagen bei Klein- und Großreuth. Als lokale Population werden die im Radius von ca. 2,5 km um den Eingriffsbereich vorkommenden Bestände der Art definiert. DerErhaltungszustand derlokalen Populationwird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel (cid:177) schlecht (C)

4.1.2.3 Lurche

Die zu prüfenden Arten wurden im weiteren Umfeld (angrenzende TK-Quadranten) nicht nachgewiesen oder finden im Untersuchungsraum keine geeigneten Lebensräume.

4.1.2.4 Fische

Der Donaukaulbarsch kommt nicht im Großnaturraum vor.

4.1.2.5 Libellen

Die zu prüfenden Arten wurden im weiteren Umfeld (angrenzende TK-Quadranten) nicht nachgewiesen oder finden im Untersuchungsraum keine geeigneten Lebensräume.

4.1.2.6 Käfer

Die zu prüfenden Arten fehlen entweder großräumig um das Untersuchungsgebiet oder finden dort keinen geeigneten Lebensraum. Der vorhandene Laubgehölzbestand ist zu vital und ohne Totholz, um für die Mulmbewohner Eremit und Eichenheldbock geeignet zu sein. Außerdem fehlt die bevorzugte Baumart Eiche.

4.1.2.7 Tagfalter

Die zu prüfenden Arten fehlen entweder großräumig um das Untersuchungsgebiet oder finden dort keinen geeigneten Lebensraum.

4.1.2.8 Nachtfalter

Die zu prüfenden Arten fehlen entweder großräumig um das Untersuchungsgebiet oder finden dort keinen geeigneten Lebensraum. Auch ein Vorkommen des Nachtkerzenschwärmers (Proserpinus proserpinus) wird als äußerst unwahrscheinlich erachtet, da zum einen die wichtigen Entwicklungspflanzen Nachtkerze und Weidenröschen nicht im Eingriffsraum festgestellt wurden (Begehung UNB im Sommer 2006), zum anderen die standörtlichen kleinklimatischen Verhältnisse für die Art suboptimal sind.

4.1.2.9 Schnecken und Muscheln

Die zu prüfenden Arten fehlen entweder großräumig um das Untersuchungsgebiet oder finden dort keinen geeigneten Lebensraum.

4.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach

Art. 1 der Vogelschutz-Richtlinie

Bezüglich der Europäischen Vogelarten nach VRL ergibt sich aus § 42 Abs.1, Nrn. 1 bis 3 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG für nach § 19 BNatSchG zulässige Eingriffe folgende Verbote:

Schädigungsverbot(s. Nr. 2.1der Formblätter): Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten und damit verbundene vermeidbare Verletzung oder Tötung von Vögel oder ihrer Entwicklungsformen. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang gewahrt wird.

Störungsverbot (s. Nr. 2.2der Formblätter): Erhebliches Stören von Vögel während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten. Abweichend davon liegt ein Verbot nicht vor, wenn die Störung zu keiner Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population führt.

Übersicht über das Vorkommen der betroffenen Europäischen Vogelarten

Aus dem unmittelbaren Eingriffsbereich liegen Artbeobachtungen im Rahmen von zwei Ortsbegehungen am 25.08.2006 (Pankratius, UNB Stadt Nürnberg) und 14.01.2009 (Waeber, ÖFA) vor. Als Datengrundlage liegen ferner die Nachweise der ASK aus dem Umfeld des Eingriffsraumes vor. Die für den Wirkraum der Maßnahme relevanten Arten sind in Tabelle 3 aufgelistet.

Es kommen noch weitere 37 weit verbreitete und ungefährdete Arten hinzu, deren Wirkungsempfindlichkeit so gering eingeschätzt wird, dass mit hinreichender Sicherheit davon ausgegangen werden kann, dass keine Verbotstatbestände ausgelöst werden können (Kategorie E = 0). Zur Konfliktvermeidung für diese Arten wird die Maßnahme V2 (Notwendige Gehölzbeseitigungen erfolgen außerhalb der Vogelbrutzeit (Marz bis September) zwischen Oktober und Februar) empfohlen. Alle übrigen Arten kommen nicht im Großnaturraum vor, wurden bisher nicht in angrenzenden TK-Quadranten nachgeweisen oder finden keine geeigneten Lebensräume im Wirkbereich des Projektes.

Tab. 3: Schutzstatus und Gefährdung der im Untersuchungsraum nachgewiesenen und

potenziell vorkommenden Europäischen Vogelarten

fett streng geschützte Art (§ 10 Abs. 2 Nr. 11 BNatSchG)

RL BY Rote Liste Bayerns undRL D Rote Liste Deutschland vgl. Tabelle 1

Betroffenheit der Vogelarten

Grünspecht (Picus viridis) Europäische Vogelart nach VRL

Grundinformationen Rote-Liste Status Deutschland: Bayern: V Art im UG: nachgewiesen potenziell möglich Status: Brutvogel Der Grünspecht bewohnt lichte Wälder und die Übergangsbereiche von Wald zu Offenland, also abwechslungs- reiche Landschaften mit einerseits hohem Gehölzanteil, andererseits mit mageren Wiesen, Säumen, Halbtrocken- rasen oder Weiden. In und um Ortschaften werden Parkanlagen, locker bebaute Wohngegenden mit altem Baum- bestand und Streuobstbestände regelmäßig besiedelt. Entscheidend ist ein Mindestanteil kurzrasiger, magerer Flächen als Nahrungsgebiete, die reich an Ameisenvorkommen sind. Brutbäume sind alte Laubbäume, v.a. Eichen. Die Reviermarkierung erfolgt von Februar bis Mai, die Eiablage von April bis Ende Mai. Das Ausfliegen der Jungtie- re wird ab Juni bis Ende Juli beobachtet. Lokale Population: Der Grünspecht ist im Stadtgebiet Nürnberg regelmäßig verbreitet. Die Art wurde per Ruf- und Sichtnachweis im Rahmen beider Ortsbegehungen (2006, 2008) im Eingriffsbereich angetroffen. Einige der alten Bäume sind als Höhlenbäume geeignet. Bestehende Spechthöhlen an drei Pappeln werden allerdings aufgrund der Größe des Ein- flugloches dem Buntspecht zugeordnet. Die wiederholten Nachweise des Grünspechtes weisen das Gebiet als re- gelmäßig genutzten Lebensraum der Art aus. Als Nahrungshabitat dienen mit großer Wahrscheinlichkeit die Mager- rasenbereiche der Festwiese, kleinflächige Böschungsbereiche in Randlage des Planungsraumes sowie die Rude- ralflur im Südteil. Ameisennester als Nahrungsgrundlage des Grünspechtes sind im Gebiet nicht dokumentiert, werden aber zumindest in geringem Umfang angenommen. DerErhaltungszustand derlokalen Populationwird demnach bewertet mit: hervorragend (A) gut (B) mittel (cid:177) schlecht (C)

Vögel der offenen und halboffenen Landschaften

Goldammer (Emberizs citrinella), Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus),

Klappergrasmücke (Sylvia curruca) Europäische Vogelarten nach VRL

Prognose des Störungsverbots nach § 42 Abs. 1 Nr. 2 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG Durch Lärm und anthropogene Störung kann es während der Baumaßnahmen zu Beeinträchtigungen nahrungssu- chender oder brütender Vögel kommen. Da diese jedoch in ungestörte Bereiche in der Umgebung ausweichen können, ist eine signifikante Beeinträchtigung der lokalen Populationen nicht zu befürchten. Es ist mit keiner nen- neswerten Verschlechterung der Erhaltungszustände der lokalen Populationen zu rechnen. Konfliktvermeidende Maßnahmen erforderlich: - CEF-Maßnahmen erforderlich: - Störungsverbot ist erfüllt: ja nein

4.3 Bestand und Betroffenheit weiterer streng geschützter Arten, die keinen ge-

meinschaftsrechtlichen Schutzstatus aufweisen

4.3.1 Streng geschützte Pflanzen ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus

Im Untersuchungsgebiet wurden keine streng geschützten Pflanzenarten ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus nachgewiesen. Alle zu prüfenden Arten sind entweder aufgrund ihrer Verbreitung oder ihrer Lebensraumökologie (z.B. Ästige Mondraute, die im Raum Nürnberg reliktäre Vorkommen aufweist) in Hinblick auf das Vorhaben nicht relevant.

4.3.2 Streng geschützte Tierarten ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus

Im Untersuchungsgebiet wurden keine weiteren streng geschützten Tierarten ohne gemeinschaftsrechtlichen Schutzstatus nachgewiesen. Alle zu prüfenden Arten sind entweder aufgrund ihrer Verbreitung oder ihrer Lebensraumökologie in Hinblick auf das Vorhaben nicht relevant.

5 Gutachterliches Fazit

Verbotstatbestände des § 42 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BnatSchG sind weder für Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie noch für Vogelarten gem. Art. 1 der Vogelschutzrichtlinie erfüllt.

Eine ausnahmsweise Zulassung des Vorhabens nach § 43 Abs. 8 BNatSchG ist nicht erforderlich.

Bearbeitung: Diplom-Biologe Georg Waeber Am Wasserschloss 28b, 999126 Schwabach

Schwabach, den 21.01.2009 …………………………………………………..

6 Literaturverzeichnis

Gesetze und Richtlinien

BAYERISCHESNATURSCHUTZGESETZ(BAYNATSCHG): Gesetz über den Schutz der Natur, die Pflege der Landschaft und die Erholung in der freien Natur in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. Dezember 2005 (GVBl. 2006, 2, 791-1-UG).

ERSTESGESETZZURÄNDERUNGDESBUNDESNATURSCHUTZGESETZES(BNATSCHG) in der Fassung vom

12.12.2007.

BUNDESARTENSCHUTZVERORDNUNG (BARTSCHV) –Verordnung zum Schutz wild lebender Tier und Pflanzenarten. Fassung vom 16. Februar 2005 (BGBl. I Nr. 11 vom 24.2.2005 S.258; ber. 18.3.2005 S.896) Gl.-Nr.: 791-8-1.

RICHTLINIE DESRATES92/43/EWG VOM 21. MAI1992 ZURERHALTUNG DER NATÜRLICHENLEBENSRÄUME SOWIE DER WILD LEBENDEN TIERE UND PFLANZEN (FFH-RICHTLINIE); ABl. Nr. L 206 vom 22.07.1992, zuletzt geändert durch die Richtlinie des Rates 97/62/EG vom 08.11.1997 (ABl. Nr. 305).

RICHTLINIE DESRATES79/409/EWG VOM 02. APRIL1979 ÜBER DIEERHALTUNG DER WILD LEBENDENVO- GELARTEN (VOGELSCHUTZ-RICHTLINIE); ABl. Nr. L 103 vom 25.04.1979, zuletzt geändert durch die Richtlinie des Rates 91/244/EWG vom 08.05.1991 (ABl. Nr. 115).

RICHTLINIE97/49/EG DERKOMMISSION VOM29. JULI1997zur Änderung der Richtlinie 79/409/EWG des Rates über die Erhaltung der wild lebenden Vogelarten. - Amtsblatt Nr. L 223/9 vom 13.8.1997.

RICHTLINIE97/62/EG DESRATES VOM 27. OKTOBER1997 zur Anpassung der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen an den technischen und wissenschaftlichen Fortschritt. - Amtsblatt Nr. L 305/42 vom 08.11.1997.

Literatur

BAUER,H.-G.,E.BEZZEL&W.FIEDLER (2005):Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas. 3 Bände. 2. Auflage, Aula-Verlag Wiebelsheim. BEUTLER, A., A. GEIGER, P.M. KORNACKER, K.-D. KÜHNEL, H. LAUFER, R. PODLOUCKY, P. BOYE & E. DIETRICH (1998): Rote Liste der Kriechtiere (Reptilia) und Rote Liste der Lurche. – Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz Heft 55. BEZZEL, E. (1985): Kompendium der Vögel Mitteleuropas: Nonpasseriformes - Nichtsingvögel. - Wiesbaden: Aula-Verlag, 792 S. BEZZEL, E. (1993): Kompendium der Vögel Mitteleuropas: Passeres - Singvögel. - Wiesbaden: Aula- Verlag, 766 S. BEZZEL, E., I. GEIERSBERGER, G.V. LOSSOW & R. PFEIFER (2005): Brutvögel in Bayern. Verbreitung 1996 bis 1999. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer. 560 S. DOERPINGHAUS, A., EICHEN, C., GUNNEMANN, H., LEOPOLD, P., NEUKIRCHEN, M., PETERMANN, J. UND SCHRÖDER, E. (BEARB.) (2005): Methoden zur Erfassung von Arten der Anhänge IV und V der Fauna- Flora-Habitat-Richtlinie. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 20, 449 S.

EU-KOMMISSION (2006): Guidance document on the strict protection of animal species of community interest provided by the Habitats Directive 92/43/EEC, Draft-Version 5, April 2006.

FLADE, M. (1994): Die Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands - Grundlagen für den Gebrauch vogelkundlicher Daten in der Landschaftsplanung. Eching.

MESCHEDE, A. & B.-U. RUDOLPH (2004): Fledermäuse in Bayern, Hrsg.: Bayerisches Landesamt für Umweltschutz, Eugen Ulmer-Verlag. PETERSEN, B. et al. (2003): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000, Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland, Band 1: Pflanzen und Wirbellose, BfN Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 69/Band 1. Bonn Bad Godesberg. PETERSEN, B. et al. (2004): Das europäische Schutzgebietssystem Natura 2000, Ökologie und Verbreitung von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland, Band 2: Wirbeltiere, BfN Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz, Heft 69/Band 2. Bonn Bad Godesberg. SSYMANK, A., U. HAUKE, C. RÜCKRIEM & E. SCHRÖDER (Bearb.) (1998): Das europäische Schutzgebietssystem NATURA 2000. BfN-Handbuch zur Umsetzung der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie und der Vogelschutz-Richtlinie. - Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Hrsg.) 1998 - Schriftenr. Landschaftspfl. u. Naturschutz, Heft 53, Bonn-Bad Godesberg. SÜDBECK, P., ANDRETZKE, H., FISCHER, S., GEDEON, K., SCHIKORE, T., SCHRÖDER, K., SUDFELD, C. (Hrsg.) (2005):Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. Radolfszell. SÜDBECK,P.,H.-G.BAUER,M.BOSCHERT,P.BOYE&W.KNIEF[Nationales Gremium Rote Liste Vögel] (2007): Rote Liste der Brutvögel Deutschlands, 4. Fassung, 30. November 2007. – Berichte zum Vogelschutz 44.

TRAUTNER, J., KOCKELKE, K., LAMBRECHT, H., MAYER, J. ( 2006): Geschütze Arten in Planungsund Zulassungsverfahren – Books on Demand GmbH, Norderstedt.

Internet

www.bayernflora.de

www.lfu.bayern.de

Tabellen zur Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums

Die folgenden Tabellen zur Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums basieren auf der VorschlagslisteHNB Mittelfranken 4. Entwurf Stand 12/2007 und beinhalten für den Naturraum Schichtstufenland die

• Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie,

• Brutvogelarten in Bayern nach dem Brutvogelatlas (BEZZELet. al. 2005:

S. 33ff; Erhebungszeitraum 1996-1999; ohne Irrgäste und Zooflüchtlinge,

• restlichen, nach BNatSchG streng geschützten Arten.

In Bayern ausgestorbene/verschollene Arten, Irrgäste und nicht autochthone Arten sind in den Listen nicht enthalten. Anhand der dargestellten Kriterien wird durch Abschichtung das artenschutzrechtlich zu prüfende Artenspektrum im Untersuchungsraum des Vorhabens ermittelt. Von den sehr zahlreichen Zug- und Rastvogelarten Bayerns werden nur diejenigen erfasst, die in relevanten Rast-/Überwinterungsstätten im Wirkraum des Projekts als regelmäßige Gastvögel zu erwarten sind. Die ausführliche Tabellendarstellung dient vorrangig als interne Checkliste der Nachvollziehbarkeit der Ermittlung des zu prüfenden Artenspektrums und als Hilfe für die Abstimmung mit den Naturschutzbehörden. Die Ergebnisse der Auswahl der Arten müssen jedoch in geeigneter Form in den Genehmigungs unterlagen dokumentiert und hinreichend begründet werden.

Abschichtungskriterien (Spalten am Tabellenanfang):

Schritt 1: Relevanzprüfung

N: Art im Großnaturraum der Roten Liste Bayern

X = vorkommend oder keine Angaben in der Roten Liste vorhanden (k.A.)

0 = ausgestorben/verschollen/nicht vorkommend

V: Wirkraum des Vorhabens liegt

X = innerhalb des bekannten Verbreitungsgebietes der Art in Bayern

oder keine Angaben zur Verbreitung der Art in Bayern vorhanden (k.A.)

0 = außerhalb des bekannten Verbreitungsgebietes der Art in Bayern

für Liste B, Vögel: Vogelarten "im Gebiet nicht brütend/nicht vorkommend", wenn Brutnachweise/ Vorkommensnachweise nach dem Brutvogelatlas Bayern im Wirkraum und auch in den benachbarten TK25-Quadranten nicht gegeben sind [0]

L: Erforderlicher Lebensraum/Standort der Art im Wirkraum des Vorhabens (Lebensraum- Grobfilter nach z.B. Moore, Wälder, Gewässer)

X = vorkommend; spezifische Habitatansprüche der Art voraussichtlich erfüllt

oder keine Angaben möglich (k.A.) 0 = nicht vorkommend; spezifische Habitatansprüche der Art mit Sicherheit nicht erfüllt

E: Wirkungsempfindlichkeit der Art

X = gegeben, oder nicht auszuschließen, dass Verbotstatbestände ausgelöst werden

können 0 = projektspezifisch so gering, dass mit hinreichender Sicherheit davon ausgegangen werden kann, dass keine Verbotstatbestände ausgelöst werden können (i.d.R. nur weitverbreitete, ungefährdete Arten)

Arten, bei denen einesder o.g. Kriterien mit "0" bewertet wurde, sind zunächst als nicht-relevant identifiziert und können damit von den weiteren Prüfschritten ausgeschlossen werden. Alle übrigen Arten sind als relevant identifiziert; für sie ist die Prüfung mit Schritt 2 fortzusetzen. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –

Schritt 2: Bestandsaufnahme

NW: Art im Wirkraum durch Bestandserfassung nachgewiesen

X = ja

0 = nein

PO: potenzielles Vorkommen: Vorkommen im Untersuchungsgebiet möglich, d. h. ein Vorkommen ist nicht sicher auszuschließen und aufgrund der Lebensraumausstattung des Gebietes und der Verbreitung der Art in Bayern nicht unwahrscheinlich

X = ja

0 = nein

für Liste B, Vögel:Vorkommen im Untersuchungsgebiet möglich, wenn Status für die relevanten TK25-Quadranten im Brutvogelatlas [B = möglicherweise brütend, C = wahrscheinlich brütend, D = sicher brütend];

Arten, bei denen eines der o.g. Kriterien mit "X" bewertet wurde, werden der weiteren saP (s. Anlage 1, Beispieltexte) zugrunde gelegt. Für alle übrigen Arten ist dagegen eine weitergehende Bearbeitung in der saP dagegen entbehrlich. Auf Grund der Ergebnisse der Bestandsaufnahme sind die Ergebnisse der in der Relevanzprüfung (Schritt 1) vorgenommenen Abschichtung nochmals auf Plausibilität zu überprüfen.

Weitere Abkürzungen: RLB: Rote Liste Bayern:

für Tiere: BAYERISCHESLANDESAMT FÜRUMWELTSCHUTZ (2003)

Kategorien

0 Ausgestorben oder verschollen 1 Vom Aussterben bedroht 2 Stark gefährdet 3 Gefährdet G Gefährdung anzunehmen, aber Status unbekannt R Extrem seltene Arten oder Arten mit geografischen Restriktionen D Daten defizitär V Arten der Vorwarnliste

für Gefäßpflanzen:SCHEUERER&AHLMER (2003)

Kategorien

00 ausgestorben 0 verschollen 1 vom Aussterben bedroht 2 stark gefährdet 3 gefährdet RR äußerst selten (potenziell sehr gefährdet) (= R*) R sehr selten (potenziell gefährdet) V Vorwarnstufe D Daten mangelhaft

RLD: RoteListe Deutschland (Kategorien wie RLB für Tiere):

für Tiere (ohne Vögel):BUNDESAMT FÜRNATURSCHUTZ(1998)

für Vögel:SÜDBECK et al. [Nationales Gremium Rote Liste Vögel](2007)

für Gefäßpflanzen:KORNECKet al.(1996)

für Flechten:WIRTH et al.(1996)

sg: streng geschützte Art nach §10 Abs.2 Ziff.11 BNatSchG

S, O...: regionalisierter Rote-Liste-Status fürTiere in Bayern:

Kategorien

S Fränkisches Schichtstufenland (SL) O Ostbayerisches Grundgebirge (OG) T Tertiärhügelland und Schotterplatten (T/S) A Alpen und Alpenvorland (A/Av) zusätzliche Kategorien: - im Naturraum nicht vorkommend * im Naturraum ungefährdet

S, P...: regionalisierter Rote-Liste-Status fürPflanzen in Bayern:

Regionen

S Region Spessart-Rhön P Region Mainfränkische Platten K Region Keuper-Lias-Land J Region Jura O Region Ostbayerisches Grenzgebirge H Region Molassehügelland M Region Moränengürtel A Region Alpen

Hab: Legende der Lebensraumbezeichnungen

Säugetiere

G = Gewässer S = Siedlungsbereich K = Kulturlandschaft W = Wald LW = Laubwald WR = Waldrand

Amphibien, Reptilien

AM = Alpine Moränengebiete M = Moore F = Feuchtgebiete S = Sandgbiete G = Gewässer SB = Steinbrüche GN = Gewässernähe WR = Waldrand H = Hecken, Gebüsche W = Wald HG = Hochgebirge L = Lehmgebiete TS = Trockenstandorte, Felsen

Fische

G-F = Fluss

Libellen

B = Bäche, Gräben und KG = Kleingewässer HM = Hoch-, Zwischenmoore Flüsse T = Teiche und Weiher Q = Quellen S = Seen

Heuschrecken

A = alpine Lebensräume K = Kiesbänke F = Feuchtgebiete T = Trockengebiete

Schmetterlinge

F = Feuchthabitat Fw = Feuchtwiese Fq = Quellflur T = Trockengebiete Wr = Waldrand W = Wald M = Magerrasen O = offene Geländestrukturen

Käfer, Netzflügler

B = Brachland WL = Laubwald F = Feuchtgebiete VG = vegetationsarme Ufer St = stehende Gewässer W = Wälder, Gehölze M = Mager-, Trocken V = vegetationsarme Rohböden standorte P = Parkanlage, Baumgruppe

Spinnen, Krebse, Muscheln

F = Fließgewässer L = Sümpfe Fg = Feuchtgebiete P = pflanzenreiche Gewässer G-B= Gewässer Bach tG = temporäre Gewässer M = Mager-, Trockenstandorte

Pflanzen

FH = Hochmoor MK = Kalk-Magerrasen FN = Niedermoor MS = Sand-Magerrasen FQ = Quellmoor WA = Auwald GS = Stillgewässer WK = Kiefern-Trockenwald XH = Höhle WL = Laubwald LA = Ackergebiete WR = Rinde auf Laubbäumen MF = Felsflur MB = bodensaurer Magerrasen GU = Stillgewässer, Uferbereich

A Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie

Tierarten:

Fledermäuse

Säugetiere ohne Fledermäuse

Kriechtiere

Lurche

Libellen

Käfer

Tagfalter

Nachtfalter

Schnecken

Muscheln

Gefäßpflanzen:

B Vögel

Brutvogelarten in Bayern 1996-1999 (nach Brutvogelatlas 2005: S. 33ff)

C Weitere streng geschützte Arten

Tierarten:

Libellen

Heuschrecken

Käfer

Netzflügler

Tagfalter

Krebse

Spinnen

Muscheln

Gefäßpflanzen:

Flechten:

Hab

WR