Anlage: Beilagen

e 1 e 3 -DEZ-2200 ° 89: ”. 5 2 nn S n TAD n T NE G. R - EF.UI FAuMieD IC . KTUERTS +49 311 2315530 s.2B1

u

Nm

O E r r rara nr e a 5 F T l y / | Ö a BE m RB e Ü RGER m MEISTE 1... rosse-Grallmann

Se

0 on Magi — e A 2 7 v 7 r 1 z , ur R BE e S. .. ' " Er D nst I st E rä S ßl3e U TEN j

u a TEE WED r oa hg ] Zaren ar Une - 717,007 “F.e

Ze „. Sehr gechrter Her Obesbüngermeister,

0 Be _ Ah Daz. 208

Sun ds Sit u 112 200 ee an BE an ü BEE

Bu EEE

ANTRÄGE: 5

a ee Dez. 2000 . .e r . D G B r i i e ß e g A r ünd n Neu; i s W c e h i w s i u r n d g e a v u o f n m g W e ö h h ob n W e g n a e . b i i e e u te g n} h a N n eu r B n k w o E f Sö S u d n n d V We a st wird a age n häbe n. 'ı/D | IS. 9) ElUIR 3. augen 8 Eines Gewebegebiruns in Bisloke, Belich.der Wiesbadener Ste, F u i ) 1.7

. Die Fläche südlich der achleswiget Straße zwischen Lerchenstraße und Berußbilsungswerk

&.

| 10. ne Bretng dm owerbpses Haba u Richrng So nur Kst den

. 11. Die BOB. „Oetopange"mwschen

Auer Beyruther Straß und ln wird nich

14. Di

Zr Se: 0 3 Aa a Al) [ide DW 7 Sımui Nom, REM.Vi Tu42 DIL LILDODE Dell

re | ö OA Fu PRLRLITEIETELPENS ‚ u. u?

17. Die Flche Sushi abe: und our Roxhenbuge Saße weich der Ring win ie um. Rand der bestehenden Bebauung als Grünfläche dargsstellt.

18. Die Darstellunalgs laustwirtFsläcchhe ein fGrtoßlreiitch hb.e8. wird vergtößert bie zur

. Ringbahn und zur gekerm2eichrieten Freirsumveribn iNonrddwuesntegn 19. Derals gewerbliche Fläche dargestellte Bereich zwischen Bibertbahn und Kanal wird als- Grünfläche dargestellt. . 20. Das Rednitztal nördlich der Bahnlinie Namberg-Ausbach wird ajs Grünfläche dargestellt. : 21. In Gibitzenhof werden die Flächen nördlich und südlich von Conredystraßned Wizter- Gürnfber-Straße, weiche derzeit Grünflächen, Wald oder Sportplätze sind, in dieser Bestimmung gelassen. .

22. Das als Sonderbaufläche ausgewiesene Gebiet Betlich des’ Sülberburks wird als Grünfliche

. dergestell.

23. Das Weldgebiet sstööstlich der Grundigwerke bis zu Ringbahn bleibt erhalten

24. Die Fläche zwischen Stephanstraße, Rupferstraße, Peterstraße und Pfrimdnerstraße iin 25, GDlase ßahlas mWmoehrnk waiurfdl äalcsh eG rgüenkfeinäaczehiec ahurisegteew iGeesbeine.t nördlich der Ostendstraßeltstlich der Heineruamnstraße wird als Grünfläche gekennzeichnet.

26. Das Gebiet südlich und östlich der Ealarner Straße zwischen Läufambölzstraße und

'27. B D ah a n s t a r l e s s S s o e nbdleeirbtb aalusf lGräücnihlnileti cShceh weerhraplutnekn.t Dienstleistung dargesteitt Gebiet westlich der -

• Hans-Kulb-Straße/ Südlich der Regansburgerätraße bletirt a]s Waldfläche erhalten

28. Das als Gewerbefläche dargestellte Gebiet sidlieh der Wiener StreBe bleitt als Waldfläche

29. D er i k e al ktWeenl.dfächen südlich und nördlich der Mainstraße bleiben erbalten. u

30. Die bestelienden Grünflächen/landwirtschaftlichen Flächen zwischen Motterstraße und Hinterbofstreßein Bibach blstben erhalten. _

31. Die Verlängerung der Wiener Straße durch die Walter Flex-Siedlung zur Reichsisdorker

Hauptstraße wird ag dem ENP beransgenonmmmen.

32. Die Verlängerung des Frankenschnallw2e ngesu /aBb Wiener Straße bis zur Stadtgrenze wird

aus den FNP kerzusgengnmen.- 33. Die Erweiterundegr Wohnbaufiln äMüchlhhoef Richtung Krotteibech wird niäht dargestellt. 34. In Altenfurt bleibt die Waldfläche zwischen Raudinter, Oelser und Wohlauss Straße erhalten. Rouu ol

"35. Das Moorenbruntfeld zwischen Oclser und Gloiwitzer Straße bleibt in seinem derzeitigen ze

36, In Neukstzerang bleibt die Wald- und Grünfläche zwischen Kanal und der Straße „A

37. Die geplante Woknbauifn lHeärpecrshdoerf Süd/Eichenlöhlein erhält einen um jeweils sa. Sm

yergrößerten Abstand Zu dem ditse trchquerensien Wasiergraben. Darstellung als eäegepnlante Wohntauflächein Herpersdorf Std wird um die Hälfta zurückgenommen. Darstellung dieser Fläche Richtung Koraburg als landwirtschaftFkläiehceh, e.

39, Die Flächen. wentich der Seckndorfiraße in Korobing werden al Jendwirtschatliäh Flächen

suagewiesen.

a BEGRÜNDUNGEN:

• Erfolgen mündlich. -.

I 0 Misfreundlichen Grid,

(Stpbanı Gr mann, Stadtrat)

GESAMT SEITEN BE.

Ä

' Stadtratsfraktion Nürnberg SPD Stadtratsfraktion Rathaus 90403 Nürnberg — Herrn Oberbürgermeister Ludwig Scholz Tel.: 0911-231 29.06

Rathaus ya £ 5 Fax: 0 0 9 9 1 1 1 1 - - 2 2 3 2 1 6 4 38 9 3 95

90317 Nürnberg

OBERBÜRGERMEISTER

erahnen berg.d

_— $] Z ur u 3 Zur h E e r m e m l e u n n N ans u nm n e w I w n w t .s e p r d n - e s t t : adiratsfraktion.nuemberg.de U1,U11 Lorenzkirche sendun fu.y |? Antwort zur Unte Bus 36,46,47 Rathaus schrift vorlegen

Kopie Rep. ir UT = Z1e1.r0w9e.c0k1/m

FNP-Verfahren Moorenbrunnfeld

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, seit Jahren ist die planerische und bauliche Entwicklung des Moorenbrunnfeldes über die jetzt bereits realisierten Vorhaben hinaus im Gespräch. i Für alle Restflächen des Moorenbrunnfeldes gilt, dass sie im Arten- und Biotopschutzprogramm als landesweit bedeutsame Flächen dargestellt sind und für die örtliche Bevölkerung hohen Wert als naturnahes Erholungsgebiet haben. Für die etwa 11,4 ha Gewerbeflächen der Firma Siemens, das Moorenbrunnfeld-Ost, bestehen nach unserer Information keinerlei Bebauungsabsichten, die Firma Siemens soll Gespräche mit dem Staatsforst führen über die Rückabwicklung des Grundstücksgeschäfts,

Auf die angedachten Wohnbauflächen in Größe von etwa 6,6 ha des Moorenbrunnfelds-Süd und ggf. auch die nicht genutzten Gewerbeflächen des Moorenbrunnfeld- Ost sollte in Abwägung e mit.den Belangen des Naturschutzes, ° der stadträumlichen Entwicklung zwischen den Ortsteilen Altenfurt und Moorenbrunn e und der Sicherung von öffentlichen Grünflächen auf die ursprünglichen Planungen verzichtet werden, da der Bedarf bei steigender Nachfrage auf geeigneteren Flächen - insbesondere im Innenbereich und auf den bereits ausgewiesenen Plangebieten in der Gesamtstadt- hinreichend gedeckt werden kann.

Angesichts des hohen ökologischen Potentials und der mangelnden Akzeptanz durch die Bevölkerung ist die Fortschreibung des FNP die geeignete Plattform, um noch

F\Daten Geschaftsstelle\Daten MUGONTEXTE UntrageiazwO10853 ENP- Verlahren Moorenbrunnfeid doc?

einmal grundsätzlich die weitere Bebauung des Moorenbrunnfeldes zu überdenken, öffentlich zu diskutieren und zu entscheiden.

Die SPD-Stadtratsfraktion ist bereit, über die bisherigen Nutzungen nachzudenken, um zukünftige Entwicklungschancen nicht zu verbauen, aber gleichzeitig den Anliegern Sicherheit zu geben, dass die derzeitige Nutzung nicht leichtfertig aufgegeben wird.

Die SPD-Stadtratsfraktion stellt deshalb zur Behandlung im Ausschuss für Stadtentwicklung folgenden Antrag:

1. Die Wohnbauflächen auf dem Moorenbrunnfeld-Süd werden aus dem FNP-

Verfahren herausgenommen.

2. Die Verwaltung berichtet zur Abklärung der Verhältnisse auf dem Moorenbrunnfeld-Ost (Gewerbeflächen der Firma Siemens) über die Nutzungsabsichten des Eigentümers des Staatsforstes.

3. Die Verwaltung klärt ab, inwieweit ein Erwerb der zur Zeit der Firma Siemens gehörenden Flächen möglich ist. 4. Für das Moorenbrunnfeld-Ost werden Planungen und Baurechtsschaffung für bauliche Nutzungen jeglicher Art - auch Wohnbebauung - nicht mehr verfolgt.

5. Die im gültigen Flächennutzungsplan dargestellten Nutzungen sind im laufenden

Verfahren durch einen Vermerk bezüglich der Voraussetzung nachweisenden Bedarfs zu ergänzen und zu präzisieren. Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, mit diesem Verfahren wäre die Stadt Nürn-

berg in der Lage, alle Optionen für die Zukunft zu wahren, und die Bürger der Stadt-

teile Moorenbrunn, Langwasser und Altenfurt hätten die Sicherheit, dass sie das Moorenbrunnfeld in seiner bisherigen Form längerfristig nutzen könnten.

Mit freundlichen Grüßen

Kos

Gebhard Schönfelder Vorsitzender

£ ca

FRAKTION DER

CHRISTLICH-SOZIALEN

UNION

| oc

| IM STADTRAZTU NÜRNBERG "wu. "

07 RE7, 2001 Stol Nr. Sg," "esurstadtratsfraktion.nuernberg.de

OR CSU-Sıadtratsfraklion » Rathausplatz 2 « 08403 Nehdiez, 2001 Nolff’scher Bau des Rathauses 2. Stock, Zimme5r8 . LHuedrwmi gOb Secrhboülrzg ermeisier 7n iv BESST E=I ITR - TRealtehfaouns:p lat0z 921, 1910/420236 N6ü5r9n ber_ g

Ra; thaus2p lat.z 2 | 1; AI ZZr EI Telefax.: .8099111721371 2-- 4320951017

90317 Nürnberg OB Pe E gmp R ag B an Ü grT R , LSE u R n ME g I e ST n B } A Ge CS s s u@ e fra f kt . ion en.stadt.nuern ‘ b c e e rg.de

| Sonn, 0 | mA/2gi.0 ° IL

VL Zur ..3 Zurh Saimelel gsMgneeha ms n Dr r.G 6 sel] U

Its, |? Antwort vor Ab on V VI v E i R z r w. . km ie s se H - ör |JBA us UREFERAT Fl.nä chennutzungsplan Zu "|_ schr—if—t v orts“ge n are tr. ZERL.. Hier: Weitere Behandlung im Stadtrat I. | Zr Stellungnahme ° Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, u

K i

s.

n h

t r

w i

r

t n er-

.

=

s A c

f o t

=

&

| z

u

.

> T

e

r

m

i

n

: t v o z r u l r e U g n e

_

\v |

wie ich vom Baurcferenten informiert wurde, soll auf der Grundlage-des bisherigen Entwurfs und der. . dazu eingegangenen Anregungen eine Abwägung und die Information des Stadtrates in der nächsten Woche erfolgen. Dies ist grundsätzlich begrüßenswert. Aufgrund der Sonderproblematik der großen ‘ Bundesbahnflächen stelle ich für die CSU-Fraktion jedoch nachfolgenden . Ken

Antrag: Die Verwaltung wird beauftragt, in die weitere Bearbeitung und Abwägung des F Jächennutzungsplanes die umfangreichen Flächen der Deutschen Bundesbahn, die für deren Zwecke nicht mehr benötigt erden, mit einzubeziehen und die daraus zu gewinnenden Nutzungsmöglichkeiten bei der Gesamtflächenabwägung mit zu berücksichtigen.

‚Begründung: Die von. der Bundsbahn für ihre Verkehrszwecke nicht mehr benötigten Flächen weisen eine Größe auf, dic die bisherige Abwägung des Flächennutzungsplanes eventuell maßgeblich beeinflussen kann. Sollten z. B. auf diesen llächen größere Gewerbeeinrichtungen möglich sein, dann sind hieraus die in die Gewerbeflächenbilanz einbezogenen neu zur Bebauung vorgeschenen Freiflächen betroffen. Eventuell könnte aufgrund der neuen Situation die eine oder andere Fläche entbehrlich werden und damit der Flächenverbrauch reduzierbar sein.

j Gleiches gilt für den Bereich Wohnen. Sowohl aufgrund der Bundesbahnflächen als auch auf den e- Ä ventuell hierdurch frei gesetzten Gewerbeflächen könnte Wohnungsbau entstehen. Damit wäre auch 1 hier für den gesamten Flächennutzungsplan die Abwägung aufgrund einer neuen Flächenbilanz zu

verändern. E

u

1/2 - Al112900.doc

a nn nn a AENSBUEA wur nDnE Vi ‘ SUUZ

Dic CSU-Fraktion hielte es für cinen entscheidenden Abwägungsfchler, wenn aufgrund der in den letzten Monaten erkennbaren Möglichkeit, die großen Bundesbahnflächen mit einzubeziehen, keine Veränderung des bisherigen Entwurfes erfolgen würde. Wir stehen ganz klar zur Notwendigkeit, in Nümberg weitere Wohn- und Gewerbeflächen auszuweisen. Auf der anderen Seite darf diese Notwendigkeit aber auch nicht dazu führen, trotz vorhandener neuer Alternativen die Frei- und Grünflächen zu sehr zu beeinträchtigen. \

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Klemens Ggell Fraktionsvorsitzender

2/2 - All12900.doc

Nürnberg

Tel: 0911-2312906 Fax: 0911-2313895

Herrn Oberbü.r germeis. ter Dr. Ulrich Maly sEp-dM@farialk:tionen.stadt.nuernberg.de ALS Rathaus

I w n w. t s e p r dn s e t t a : dtr n atsfraktion.nuernberg.de

YM OBERBÜ — R GERMEISTER| w m

90317 Nürnber’ DB OKT. 202 Nu. Bus ; 36, 46 o , r 4 e 7 nz R k a i t r h ch a e us

T Gar 3 Zur Sistlungnahme

VL Kis. |* Antwort vor Ab- 02.10.2002

a3 h 5 Asnetnwdourntg z uvror Ulmegeern- Gradi, Slavik "1 schrät vorlegen

Herausnahme der verlängerten Wiener Straße aus dem FNP

sehr geehrter Herr Oberbürgermeister,

am 17.06.1998 fasste der Nürnberger Stadtrat den Beschluss, dass das Planfeststellungsverfahren für den Bereich „Verlängerte Wiener Straße" einzustelliestn. Das zuständige Tiefbauamt der Stadt Nürnberg betrieb das Verfahren zwar nicht mehr weiter, aber bei der Regierung von Mittelfranken ging jedoch auch kein Antrag der Stadt bezüglich einer Verfahrenseinstellung ein. Erst auf Nachfrage der Planfeststellungsbe- “ hörde vom 09.08.2001 leitete die Stadt den entsprechenden Beschluss der Regierung zu. Nachdem die Regierung die Stadt über die geplante Einstellung informierte und diese daraufhin keine Einwände erhob, wurde das Planfeststellungsverfahren endgültig am 10.04.2002 eingestellt.

Um diese Straßenplanung, die zu einer gewaltigen Verschlechterung der Lebens- und Wohnqualität der betroffenen Bürgerinnen und Bürger in der Weltenburger Straße und Walter-Flex-Siedlung führen würde, für immer zu beenden und um die betroffenen Menschen nach einer jahrzehntelangen Auseinandersetzung endlich wieder zur Ruhe kommen zu lassen, sollte die Verlängerung der Wiener Straße auch aus dem Flächennutzungsplan genommen werden.

Die SPD-Stadtratsfraktion stellt daher zur Behandlung im Stadtplanungsausschuss den folgenden Antrag:

Die Verlängerung der Wiener Straße wird aus dem Flächennutzungsplan herausgenommen.

Mit freundlichen Grüßen

Gebhard Schönfelder Vorsitzender

1\Daten Geschäftsstelle\äanträgeiagr021002 ver. Wiener Straße, Herausnahme aus dem FNP doc

faraszeon DER

CHRISTLICH- SOZIALEN UNION = u. IM STADTRAT ZU NÜRNBERG N. . SlBra WWW.Cc$SU--stadtratsfraktion. vernberg.de

CSU-Stadtratsfraktion » Rathausplatz 2 » 90403 Nürnberg Wolff’scher Bau des Rathauses j \ 2. Stock, Zimmer 58 Herrn Oberbürgermeister : Rathausplatz 2, 90403 Nürnberg Dr. Ulrich Maly eHA Telefon: 0911/2266 59

Rathausplatz 2 =UBmlI RGERMEISSTER INnrelstex: ‚o09s1i1 /{223311 4- 0295017

"Wsu@fraktionen.stadt.nuernberg.de

90317 Nürnberg 13 BEE eu... | |

u —iıı, BE 3 mm/ 10.12.02

WESTERN - 74 r =

7 sondhngvorlenon . -

/ Shoe | WNA”R EEnNoTn veo nv ozrulre gUenni er- [erl. i, vovab eli.e Aufe

Geplante Deponie- und Schredderanlage au Refli au eÜl Frad u

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister, | | .

für die CSU-Stadtratsfraktion stelle ich zur Behandlung im zuständigen Ausschuss folgende

| Anfrage: |

Die Verwaltung berichtet zeitnah über eine geplante Deponie- und Schredderanlage für. Bauschutt der Firma Kalbin unmittelbarer Nähe zur Bebauung iin der Rathsbergstraße. Begründung: . Erfolgt mündlich. |

„üt freundlichen Grüßen = | |

lan . Asferat | 077

\ 4 gm a

Dr. Klemens Gfsell ZZ | AL{AE LIL, 237

Fraktionsvorsitzender N in II

BAUREFO HE 2,88 ————

5 Termin:

1/1 - A2121000.doc

Beilage EI

Stadtratsfraktion Nürnberg

-F3Q5, Kognef/

BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN- Stadtratsfrakti han Rathausplaiz, 2. "20317TNürnbere__ PENEEE ET. Rathausplatz 2 90317 Nürnberg Stadtrat Nürnberg Kopie RefM.r Telefon! 0911 231 5091 und 5092 z. H. Herrn Oberbürgermeister Telefax: 0911 231 2930 Dr. Ulrich Maly OBERBÜRGERMEISTER e-Mail: " In gInrtueernneet@:f rwawkwt.igornuene.nset.aoddtn..ndueernberg.de Rathaus 2 8. MAI 2003 , u I Fa SchmidtBank Nürnberg 90317 Nürnberg 7 8 gu Siehoneen me Kontonr.: 010 037 063 Yyı Zur Kia /|* Antwort vor Ab- Bankleitzahl: 780 300 70 sardung vorkegen Bus: Linie 36, 46, 47 (Rathaus) ‚v.|? Antwort zur Unter- U-Bahn: Linie 1, 11 (Lorenzki V rche i ) a schritt vorlegen 26.05.2003 “

Fortschreibung des Flächennutzungsplans

Frühzeitige Bürgerbeteiligung/Beteiligung der Träger Öffentlicher Belange

Sehr geehrter Herr Oberbürgermeister,

wir greifen folgende Punkte der Abschnitte 3.2, 3.3 (Verkehr) und 4.3 (Siediun

auf und stellen Änderungsanträge zum Prüfungsergebnis:

3.2 Verkehr, zusammengefasste Äußerungen und Stellungnahmen

ic Verlängerung der Breslauer Straße die Verlängerung wird wegen zu erwartender Eingriffe in wertvollen Erholungswald und erhöhter Verkehrsbelastung abgelehnt

1d Höfener Spange die Höfener Spange wird wegen der Zerstörung von . landwirtschaftlicher Nutzfläche und von Naherholungsraum abgelehnt

2b Verschwenk S-Bahn in die Schmalau Verschwenk bringt nichts; S-Bahn müsste den Frankenschnellweg 2 mal queren, was zu höheren Kosten und höherem Flächenverbrauch führt

3.3 Verkehr, flächenbezogene Äußerungen und Stellungnahmen

2. Bamberger Straße der Durchbau wird abgelehnt: es entsteht sonst eine

für den MIV attraktive Ost-West-Verbindung, die massive Verkehrszuwächse für die Achse Marienbergstraße-Bierweg zur Folge haben wird

4. Ortsumgehung Kornburg wird zusammen mit der Bebauung Kornburg-West abgelehnt; dieses Gebiet hat große Bedeutung für

ie p

DE DRRATYSUB

Fortschreibung des FNP, Entwurf. doc

4,3 Siedlung/Grünflächen, flächenbezogene Äußerungen und Stellungnahmen

die Fläche westlich der Amorbacher Str. soll als

1. Reutles Amorbacher Str./Wolfsmantelweg Fläche für Landwirtschaft erhalten bleiben

2. Kleingründlach als Fläche für Landwirtschaft erhalten; Einbeziehungssatzung Nr. 3 hohe ökologische Eingriffsempfindlichkeit, ABSP- Flächen, geschützte Biotope

Erhalt der Fläche für Landwirtschaft; 12. Schmalau Ost z.T. Beregnungsflächen

14. Neunhof West Erhalt der Fläche für Landwirtschaft; für den Biotopverbund wichtiger Landschaftskorridor

15. Bereich östlich Flughafenstr. Erhalt als Grünfläche; hohe Bedeutung für die stadtnahe Erholung, Naturschutz und Landschaftsbild

16. Bereich Marienberg wie im Vorentwurf soll der Bereich des Autokinos nördl. Marienbergstr. Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Freiflächennutzung bleiben

27. Hugo-Distler-Straße

Erhalt als Grünfläche; nachteilige Auswirkungen auf den angrenzenden geschützten Landschaftsbestandteil zu befürchten

35. Buchenbühl Darstellung als Fläche für Wald; Rathsbergstr. wegen des angrenzenden allg. Wohngebiets wären : bei Ansiedlung eines Gartenbaubetriebs schwer zu . bewältigende Konflikte zu erwarten i

46, Wetzendorf 1 Grünfläche (mit Fließgewässer), Nördliche Parlerstr. 2 Flächen für Landwirtschaft; hohes Naherholungspotential, Teilfläche eines ausgedehnten Kaltluftentstehungs-

gebietes

71. Schoppershof das Grabeland (Kleingärten) soll als Tafelgelände, Löhnerstr. . Grünfläche erhalten bleiben

nigaroe Naturschutz, Landschaftsbild und Naherholung; unsinnige Parallelinvestition bei gleichzeitiger Stadtbahnplanung

Bünpnıs 90

76. Laufamholz Erhalt als Grünfläche Eslamer Str. Bestandteil des Biotopverbundsystems, Teilflächen nach 13 d geschützt

77. Hafenindustriegebiet Süd Erhalt und Darstellung als Wald: eines der wichtigsten siediungsnahen Erholungsgebiete für den Nürnberger Süden; iim ABSP als besonders wertvoll hervorgehoben

78. Mühlhof Teilbereich südlich der Krottenbacher Str. als Krottenbacher Str. Fläche für Landwirtschaft erhalten 127. Kornburg-West Erhalt als landwirtschaftliche Fläche: Feuchtwiesen, Quellgebiet des Gaulnhofer Grabens, Vollerwerbsbetriebe betfoffen

79. Altenfurt statt Wohnbau- und Gewerbeflächen Moorenbrunnfeld Ausweisung als Grünfläche; iIm Arten- und Biotopschutzprogramm als landesweit und überregional bedeutsame Fläche dargestellt; einer der wichtigsten Magerrasenstandorte in Nürnberg

80. Gebersdorf Grünfläche statt Vorbehaltsfläche für Großzw. Hainbergstr. und der Bahnlinie kraftwerk Franken I; Nürnberg- Ansbach es sollte noch mal mit der GFA gesprochen werden

Begründung:

Im Entwurf der Verwaltung wird das Ziel einer sparsamen und schonenden Bodennutzung durch Minimierung des Flächenverbrauchs zu wenig berücksichtigt. Der Bayerische Staatsminister des Innern, Dr. Günther Beckstein, hat in einem Brief vom 28.10.2002 an Oberbürgermeister und Bürgermeister ausdrücklich zu einer Verringerung des Flächenverbrauchs in der Bauleitplanung aufgerufen. Interessant wäre, ob es seitens der Verwaltung schon irgendeine Reaktion auf diese Aufforderung in Zusammenhang mit der FNP- Fortschreibung gibt.

Auf Seite 10 des Erläuterungsberichtes heißt es: „Die Ebene der Flächennutzungsplanung besitzt hohe Bedeutung für die Vermeidung von bauleitplanerisch bedingten Eingriffen. Mit ‚einer geeigneten Standortwahl für Flächennutzungen mit Eingriffscharakter (v.a. Bauflächen) kann durch den FNP dem Vermeidungsgebot frühzeitig Rechnung getragen werden.“ Diesem

Bünn

NIS SO

B sR N

von ihr selbst formulierten Ziel folgt die Verwaltung aber nicht, denn eine ganze Reihe von Flächen mit sehr hoher Eingriffsempfindlichkeit werden zur Bebauung vorgeschlagen: z.B. Kornburg West, das Gewerbegebiet östlich der Flughafenstraße und das Moorenbrunnfeld. Eine Vermeidung von Konflikten findet so nicht statt, der Konflikt wird stattdessen auf die Ebene der verbindlichen Bauleitplanung verschoben. Dies wird auch in vielen Stellungnahmen von BürgerInnen und Trägern öffentlicher Belange zu Recht kritisiert.

Zahlreiche Stellungnahmen bestätigen, wie problematisch auch die viel zu umfangreichen

Eingriffe in landwirtschaftliche Nutzflächen sind. Dabei’ werden in vielen Bereichen auch

Beregnungsflächen des Wasserverbandes mit einbezogen. Im Prüfungsergebnis wird dann

lapidar formuliert, dass Ersatz dafür bereitzustellen ist. Dies ist kaum vorstellbar angesichts der

Fülle von betroffenen Flächeunnd der Tatsache, dass der größte Teil der Bauflächen zu Lasten

der Landwirtschaft umgesetzt werden soll. Deshalb und weil wir die Landwirtschaft nicht zu

einer weiteren Intensivierung zwingen wollen, beantragen wir die zu umfangreichen Eingriffe

v.a. im Knoblauchsland zu reduzieren.

Den Verzicht auf die von uns beantragten Flächen halten wir auch deshalb für machbar, weil

die Stadt durch die nicht mehr benötigten Bahnflächen ein nicht unerhebliches zusätzliches

Flächenpotenzial erwächst. Selbst wenn von den in Frage stehenden 285 ha realistischerweise

nur etwa ein Drittel tatsächlich zur Verfügung stehen sollte, ist das im Vergleich zu 23 ha des

Gewerbegebiets östlich der Flughafenstraße oder zu ca. 10 hain Kornburg-West oder zu

insgesamt 18 ha des Moorenbrunnfelds ein sehr relevantes Bauflächen-Potenzial.

(Wir gehen davon aus -für den Fall, dass die anderen Fraktionen den Zeitpunkt für eine

Herausnahme von Bauflächen unter diesem Aspekt für zu früh halten- dass im weiteren

Verfahren noch Bewegung möglich ist.

Das Aufstellen einer „Prioritätenliste für die Inanspruchnahme von Gewerbeflächen“, auf der E

unter Berücksichtigung städtebaulicher, verkehrlicher und ökologischer Kriterien eine Reihung.

der vorhandenen Flächen erfolgt, ist durchaus ein sinnvolles Hilfskonstrukt. Allerdings halten wir

es auch für notwendig, wertvolle Flächen auf Dauer zu schützen und dies im Rahmen des FNP

entsprechend auszudrücken.)

Mit freundlichen Grüßen

lud OA

Hiltrud Gödelmann Stellvertretende Fraktionsvorsitzende

| nn NIS90

Beilage U X

Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg Gesamtfortschreibung hier: Billigung des Entwurfes des Flächennutzungsplanes mit integriertem Landschaftsplan (FNP)

e Antrag Die Guten vom 12.12.2000

e Antrag der Stadtratsfraktion der SPD vom 11.09.2001: FNP-Verfahren Moorenbrunnfeld e Antrag der Stadtratsfraktion der CSU vom 29.11.2001: Flächennutzungsplan: Weitere Behandlung im Stadtrat e “Antrag der Stadtratsfraktion der SPD vom 02.10.2002: Herausnahme der verlängerten Wiener Straße aus dem FNP e Antrag der Stadtratsfraktion der CSU vom 10.12.2002: Geplante Deponie- und Schredderanlage . e A F n l t ä r c a h g e n d n e u r t z S u t n a g d s tr p a l t a s n f e r s a ; kt i F o r n ü h B z ü e n it d i n g i e s B 9 ü 0 r / g D e i r e b e G te r i ü l n i e g n un g v / o m Be t 2 e 6 i . l 0 i 5 g . u 2 n 0 g 03 d : e r F T o r r ä ts g c e h r r e öf i f b e u n n t g l i d ch e e s r Belange.

Sachverhaltsdarstellung

1.) Bisherige Arbeitsschritte Der Stadtrat hat auf der Grundlage des Vorentwurfes durch Beschluss vom 13.12.2000 die Form der frühzeitigen Bürgerbeteiligung bestimmt. Die öffentliche Bekanntmachung des Beschlusses f u r n ü d h z d ei e t r i g D e a u B e ür r g e d r e b r e A te u i s l l i e g g u u n n g g m i e t r f d o e lg r t e a l i l m g e A m m e t i s n b e l n a tt G e d l e e r g e S n t h a e d i t t N ü zu r r n b Ä e u r ß g e r N u r. n g 2 u a n m d 2 E 4 r . ö 0 r 1 t . e 2 r 0 u 0 n 1 g . ( D & i 3 e Abs. 1 Baugesetzbuch - BauGB) fand in der Zeit vom 29.01.2001 bis zum 26.03.2001 statt. c N h a e h r e z B u el g a l n e g ic e h z ( e 8 i t 4 i g B m a i u t G B de ) r , f d r e üh r z e V i e t r i b ge ä n n d B e ü r ( g $ e r 2 b 9 et e B i u l n i d g e u s n n g a f t a u n r d s c d h i u e t z Be g t e e s i e l t i z g u - n g B N de a r t S T c r h ä G ge ) r u ö n ff d e n d tl e i r f d N ü e a hr n c t h . b b e a te r i g l e ig m t e e i n n T d r e ä n g e ( r 8 n 2 u A n b d s . D i 2 e n B s a ts u t G e B ll ) e n a n w u d r e d r e P l in a n d u e n r g Z e st i a t t t v . o D m i e 1 a 6. b s - c h 1 l 8 i . e O ß k e t n o d b e e B r e 2 s 0 p 0 r 1 e c d h u u r n c g h g m e i - t

Das Ergebnis der frühzeitigen Bürgerbeteiligung und der Beteiligung der Träger öffentlicher Belang ne e n w A ir u d ß e i r m u n Fo g l e g n e u nd n e d n S t z e u l s l a u m n m g e n n a f h a m s en s e i n st d i n d a d r e g m el e B g e t r . i ch D t i , e d d e e r t a g i e ll s i o e n rt d e e r B t e h ve a r n te d i l lt u n w g ir d d , e r e n e th i a n l g t e e g n a . nge-

2.) Frühzeitige Bürgerbeteiligung v Im o m Z u 2 g 9. e 0 1 d . e 2 r 0 F 0 o 1 r t b s is c h z r u ei m b u 2 n 6 g . 0 d 3 e . s 2 0 F 0 l 1 ä c d h i e e n f n r u ü t h z ze u i n t g i s g p e l B a ü n r e g s e r m b i e t t e i i n l t i e g g u r n ie g r t d e u m r c L hg a e n f d ü s h c r h t a . f t A s u p f l g a r n u n w d u r d d e e r c I b g e n h u r f t e e o e n i r n t m a s a u E t s i r i g m o f e n a l V h e o a r g r u u t f c n . e h g l e d D i n i n d e e m d i r e U t n n P t d l e V e a r e r n l r u a w i g n a n e g t l n e t n u u h s n n i i d g v n s e g d ä n e e m n s u t n e n f d r i o c n r h e m t N i a o n n l r g u e d r e n , h i V e O m e n s r d t S f e t a u n a h n d r d B t e e p n S t l s e ü a i d w n l u u i s g n r o u g d w n s e g i a e m d d t i e i e r m a B u B U e s ü m t , r w e g i e s l e l o i r t n g i r d u n a e n n t r g e h n n a a u k u u f o s n n a d e n c i t h B n e t g ü n e r W s z g o e u e - - r r A h u e f n g w a e b r e d n e n u . n d Z u r s e ä c t h z t l l i i c c h h e w n u r G d ru e n e d i s n ä e t z S e o n s d o e w r i a e u s d s i t e e l P l l u a n n g u n i g m s g S r t u a n d d t l p a l g a e n n u n u g n s d a m I t n h d a u l r t c e h g d e e f s ü h F rt N , P d i e e r l d ä i u e terte. F Er N s P t m u a n ls d w di u e r d F e o r d t e sc r h V r o e r ib e u n n t g w u i r n f f o i r n mi s e r I t n . t e D r i n e et e g i e n s z t e el l l n t e . n H P ie l r a . n b w l u ä r tt d e e r e k b o e n n n f t a e l n ls e u i m n f g a e n s g e r h e e i n c h u n ü d b e h r e r d u e n n -

tergeladen werden, ebenso die Darlegung der allgemeinen Ziele und Zwecke der Planung. Außer-

dem wurde ein Formblatt angeboten, in dem interessierte Bürgerinnen und Bürger ihre Außerungen formulieren und an die Stadt Nürnberg senden konnten.

Der Internet-Auftritt war ein überraschend großer Erfolg. Insgesamt haben mehr als 5.000 Bürgerinnen und Bürger von dieser Möglichkeit der Information Gebrauch gemacht.

Im Zuge der frühzeitigen Bürgerbeteiligung wurden ca. 8.650 Äußerungen abgegeben, davon ca. 1.150 Einzeläußerungen und insgesamt 7.500 Unterschriften in ca. 20 Unterschriftenlisten.

Die Schwerpunkte der Äußerungen in der frühzeitigen Bürgerbeteiligung sind die folgenden Themen und Bereiche:

> Zum Bereich Moorenbrunnfeid sind insgesamt ca. 30 Einzelanregungen eingegangen, die sich in großer Mehrheit gegen eine Bebauung und für die Erhaltung des Moorenbrunnfeldes als Freifläche einsetzen. Zusätzlich ist auch eine Unterschriftenliste mit ca. 3990 Einzelunterschriften abgegeben worden, in der ebenfalls die Erhaltung als Freifläche gefordert wird. Hauptsächlich wurden ökologische Aspekte und die Naherholungsfunktion des Gebietes als Begründung genannt. (4. Ifd. Nr. 194)

460 Einzelanregungen sind zum Bereich Motterstraße/Eibach eingegangen, viele davon sind vorgefertigte Postkarten und Schreiben. Davon sprachen sich ca. 390 gegen eine Bebauung des Bereiches Motterstraße aus. Ca. 70 plädierten für die Bebauung, es handelt sich v.a. um die betroffenen Grundstückseigentümer. Zusätzlich wurde eine Unterschriftenliste mit 2058 Einzelunterschriften gegen die Bebauung des Bereiches Motterstraße und für die Erhaltung als Freifläche übergeben. Auch hier wurden hauptsächlich ökologische Aspekte und die Naherholungsfunktion des Gebietes als Begründung für die Freihaltung des Gebietes genannt.

Aufgrund eines Antrags der SPD-Stadtratsfraktion wurde im Stadtrat am 13.03.2002 vorgezogen über die Ergebnisse der Beteiligungsverfahren berichtet. Der Stadtrat hat in dieser Sitzung beschlossen, den Bereich der Motterstraße im Entwurf als Grünfläche darzustellen. Der Entwurf des FNP wird an den Beschluss des Stadtrates angepasst. Der Bereich Motterstraße/Eibach wird deshalb in dem Bericht über die Frühzeitige Bürgerbeteiligung und die Beteiligung der Träger öffentlicher Belange nicht mehr aufgeführt.

Zum Wegfall der Irrhainstraße/Almoshof sind ca. 140 Anregungen eingegangen, in denen die Befürchtung geäußert wird, dass durch den Ausbau des Flughafens die Irrhainstraße und die Walleräckerstraße ersatzlos entfallen und dadurch erhebliche Verkehrsbelastungen im Ortsteil Kraftshof entstehen. Im Zuge des mittlerweile abgeschlossenen Parallelverfahrens zur Änderung des Flächennutzungsplanes 2000.7 und zur Aufstellung des Bebauungsplanes Nr. 4300 für den Bereich des Flughafens sind ähnlich lautende Äußerungen eingegangen. Da das Verfahren 2000.7 zur Änderung des Flächennutzungsplanes aus dem Gesamtstadtverfahren herausgelöst ist und parallel zur Aufstellung des Bebauungsplanes vorgezogen durchgeführt wurde, erfolgte die Behandlung und Abwägung der Thematik im Rahmen dieses Parallelverfahrens. (3. !fd. Nr. 11)

Ein weiterer Schwerpunkt der frühzeitigen Bürgerbeteiligung ist der Bereich Buchenbühl/ Rathsbergstraße. Die dortigen Bewohnerinnen und Bewohner wenden sich gegen die Darstellung einer Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Freiflächennutzung für Garten- und Landschaftsbaubetriebe. Im Nachgang zum Beteiligungsverfahren wurde zusätzlich eine Unterschriftenliste mit fast 1.100 Unterschriften gegen die Darstellung der Sonderbaufläche abgegeben. (4. Ifd. Nr. 52)

> ‚Eine ganze Reihe von Unterschriftenlisten ging von den verschiedenen Kleingartenanlagen der Bahnlandwirtschaft ein. Die meisten dieser Flächen sind im wirksamen Flächennut-

z B u ah n n g k s l p e l i a n n g ä d r e t r n S e t r a d r t e g N e ü n r n v b o e r r a g l a l l e s m V d e i r e k e S h i r c s h f e l r ä u c n h g e - ih F re l r ä c A h n e l a fü g r e n B a d h u n r a c n h l a e g i e n n e d D a a r r g s e t st e e l l l l u t n . g D i i m e FNP an. (3. Ifd. Nr. 4) > Zum Bereich B4/südlich Marienbergstraße gingen sowohl Einzeläußerungen als auch eine S Un c t h e w r e sc r h p r u i n ft k e t n l D i i s e t n e st m l i e t i s f t a u s n t g w 1 i 7 r 0 d v U o n r t e a r l s l c e h m r i w ft e e g n e n ei n d . e r ‚ D p i r e o b g l e e p m l a a t n i t s e c h S e o n n d Ve e r r k b e a h u r f s l si ä t c u h a e t io m n i , t der Betroffenheit von Natur und Landschaft sowie der erwarteten nachteiligen Auswirkungen auf die angrenzende Wohnbebauung abgelehnt. (4. Ifd. Nr. 39) > Mehrere Äußerungen gingen zum Bereich Wetzendorf ein. Die Darstellungen des FNP ori- S en t t r i u e k r t e u n r p s l i a c n h u n a g n d fü e r r v d o ie m s e S n t ad B t er p e l i a c n h u . n gs Mi a t u ss S c c h h u r s e s i b l e e n t zt v m o al m s a 0 m 7. 0 1 2 5 . . 2 0 0 7 0 . 3 1 99 h 9 a t b e d h i a e n de S l P t D e - n Stadtratsfraktion für die Entwicklung des Gebietes Wetzendorf Südost die Erarbeitung eiä n n e d s e r R t a e h n m e R n a p h l m a e n n s b e i d n i z n w g e u i n V g a e r n i a ( n V t e e r n z i b c e h a t n t a r u a f g t B . a u Di e d e S r t r N u e k u t e ur n p l W a e n t u z n e g n d so o l r l f d e a r b e S i t r a aß n e ) d ie a n v g e e r - passt werden und damit eine geordnete Entwicklung ermöglichen. Ergebnisse der beantragten Strukturplan-Überarbeitung liegen bislang nicht vor. Mit Ausnahme der Neuen Wetzendorfer Straße, die auf der Grundlage der im Sideletter (Anhang) f zu e r n e V n e r F e e i s n t b l a e r g u u n n g g i ü m b e F r N d P i - e E n Z t u w s u a r m f m e n n i a ch r t b e m i e t h r d e d r a r F ge r s a t k e t l i l o t n e wi n r d i , m o N r ü ie r n n t b i e e r re g n e r s i S c t h a d d t i r e a t D a g r e s t t r e o l f - lungen des FNP-Entwurfs daher unverändert an den Zielaussagen der bisherigen Strukturplanung (Stand 1999). Davon abweichende Ergebnisse der zu überarbeitenden Strukturplanung können zu einem späteren Zeitpunkt in das FNP-Verfähren eingestellt werden. (4. Ifd. Nr. 80)

3.) Beteiligung der Träger öffentlicher Belange B N m M e i a e t t t i e n S S i d c c l e h l h n G g r , ) u e , n i d g b e s d e v n e n e n r V f v e s a o r t h m ä b r d ä e 0 t n n 9 i s d . s e c 0 g h 2 n e e . a n 2 m c 0 ä D h 0 i ß 1 e & n $ s 2 w t 9 u s 4 r t B e d d l N e e l a r e d t n e V S o u n c r n h e T d G n r t ä d i w g e . u e V n r . r m f n B . ü d ö A r e f r g t f s e . e r n 4 - F tl 2 l i u ä c n B c h a d h e y r e e V n B o r n r i e u s s l t t c a z a h n u d e g n t s e g v s e N ( p r a T l e t Ö a i u B n n r ) e e s , n s c h d i u m m e i t t n z R g i e a N n s a h t e c e m t h g e z r b n i a ( e r B r d g a t e e e y s m - - Landschaftsplan (FNP) zur Stellungnahme übergeben. Insgesamt wurden 217 Stellen an der Planung beteiligt: >» .114 Träger öffentlicher Belange (incl. der i.R. des Hearings zu einem Statement aufgeforderten Institutionen) (Rückmeldung von 58 TÖB, Stellungnahmen von 37), >» 10 Verbände nach Art. 42. BayNatSchG (Rückmeldung von 8 Verbänden, Stellungnahmen von 6), >» 16 benachbarte Gebietskörperschaften (Rückmeldung von 12, Stellungnahmen von 5), >» 33 Bürger- und Vorstadtvereine (Rückmeldung von 14, Stellungnahmen von 14), » 44 Dienststellen der Stadt Nürnberg (Rückmeldung von 22, Stellungnahmen von 9). g D I o e m r b t B e e n i r s t i h c a a h b u t e c n ü h . b e e r r l ä d u i t e e rt B , e t w e e i l l c i h g e un S g t s e v l e l r e f n a h i r h e r n E i s n in v d e r d n i e e h v m e e r n s c b h e i k e u d n e d n e e t n b S z t w e . l l e e i n n d e i f S f t e e r l en l z u i n e g rt n a a h u m fg e e f a ü b h g r e t - .

3.1 Abstimmungsgespräche mit den Trägern öffentlicher Belange s D 1 c i 8 e h . 1 e e 0 n i . 2 n Di 0 g e 0 e n 1 g s a ts e n r t g ö e e r l t n l e e e r n t n , . Ä d E i u i e ß n e s g i r e c u l h n a d z g u e e r n n P w d l u e a r r n d u T e n Ö n g B g T e r w ä ä u u g r ß e d e r e r n t ö f f h in e a n t d t t l e e i n n c . h A e D r b i s e B t e D i l i m a e m n n u s g t e n s , g t s e N g l a l e e c s n h p b d r a e ä r r c s h t B e ä a n d h t n v e o w u m u n r d d 1 6 e . s n t 1 ä 0 w d . t e i - - gen der laufenden Verhandlungen hinsichtlich des ICE-Ausbesserungswerkes nicht an den Ge-

sprächen beteiligt. Die eingeladenen Stellen erhielten zu ihrer Vorbereitung die beabsichtigte Behandlung der Stellungnahmen sowie mögliche, die Grundzüge der Planung betreffenden Änderungen aufgrund von Außerungen aus der frühzeitigen Bürgerbeteiligung in Text und Plan.

Zur Integration zusätzlicher landschaftsplanerischer Inhalte in den FNP fanden am 13.11.2001, 17.12.2001, 14.05.2002 (Information) und am 22.08.2002 weitere Abstimmungsgespräche mit Vertretern der Landwirtschaft und der Verwaltung statt. Abschließende Stellungnahmen des Landwirtschaftsamtes Fürth/Höchstadt, des Bayerischen Bauernverbandes, der Flurbereinigungs- Teilnehmergemeinschaften Buch, Almoshof, Boxdorf, Lohe, Kraftshof, Kleinreuth h.d.V., Schnepfenreuth, des Wasser- und Bodenvereins Wetzendorf sowie des Wasserverbandes Knoblauchsland liegen vor. Ein abschließendes Abstimmungsgespräch fand nicht mehr statt, die Positionen der verschiedenen Interessensvertreter und Fachplanungsbehörden sind bekannt.

Verschiedene Stellen der Deutschen Bahn AG (DB Projekt Verkehrsbau, DB Regio, DB Netz) sowie das Eisenbahnbundesamt haben sich zum Vorentwurf des FNP geäußert. Ein Abstimmungsgespräch mit diesen Stellen wurde nicht durchgeführt.

Derzeit finden unabhängig von der Fortschreibung des FNP Verhandlungen zwischen der Stadt Nürnberg einerseits und der Deutschen Bahn AG und der Aurelis andererseits bezüglich des weiteren Vorgehens für nicht mehr benötigte Bahnflächen im Stadtgebiet statt. Die Ergebnisse sollen in einer Rahmenvereinbarung über generelle Zielsetzungen und die weiteren Schritte zur Entwicklung der Flächen münden. Um den Verhandlungen nicht vorzugreifen, werden die gewidmeten Bahnflächen -anders als im Vorentwurf- im Entwurf als Verkehrsflächen-Bahnanlagen dargestellt.

Die betreffenden Flächen sind überwiegend noch gewidmete Bahnflächen. Damit kann die Stadt zwar im Rahmen ihrer Planungshoheit vorsorglich Planungen ausarbeiten, eine Genehmigung und Inkraftsetzung der Pläne ist jedoch nach überwiegender Rechtsauffassung nicht möglich. Aus diesem Grund werden alle bislang bereits als planfestgestellt geltenden Bahnflächen weiterhin als Verkehrsfläche/ Bahnanlage übernommen. Wenn die Entwidmung im gegenseitigen Einverneh- . men zwischen den Verhandlungspartnern erfolgt, sind unverzüglich die planungsrechtlichen Verfahrensschritte einzuleiten.

3.2 Träger, mit denen das Einvernehmen nicht hergestellt werden konnte

Zu den nachfolgenden Themen konnte mit den Trägern öffentlicher Belange das Einvernehmen nicht hergestellt werden. Die detaillierte Darlegung erfolgt in den nachfolgenden Aufbereitungen. Die Zuordnung und die laufende Nummer sind aufgeführt.

1. Stadt Stein Verlängerte Hügelstraße und B 14 Süd (3 Lfd. Nr. ih) TÖB: Die Stadt Stein fordert weiterhin die Darstellung der verlängerten Hügelstraße und der B 14 Süd (Verlängerung der Wiener Straße von der Reichelsdorfer Straße nach Westen). Stadt Nürnberg: Die Stadt Nürnberg lehnt dies seit Jahren ab.

2. Bayerischer Bauernverband, - Bereich Flughafen Erweiterung West Wasserverband TÖB: Wegen der Betroffenheit der landwirtschaftlich ge- Knoblauchsland, nutzten Flächen und der Beregnungsflächen des Beilei- Flurbereinigungs- tungsprogramms wenden sich diese Fachbehörden ge- Teilnehmergemeinschaft gen die Darstellung des Flughafens Nürnberg bis zur Er- Buch II langer Straße. (4 Ifd. Nr. 34) Stadt Nürnberg: Der FNP enthält die Flächen des Flughafens auf der Basis des vom Stadtrat beschlossenen Masterplanes.

Bayerischer Bauernverband, Bereich Boxdorf Ost Wasserverband TÖB: Die Fläche soll weiterhin als Fläche für die Land- Knoblauchsland wirtschaft dargestellt werden, da wichtiges Ackerland und (4 Ifd. Nr. 15) wertvolle Beregnungsflächen betroffen sind. Stadt Nürnberg: Wegen der hervorragenden Lage der Fläche soll im FNP weiterhin Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Dienstleistung, gewerbliche Baufläche sowie Wohnbaufläche dargestellt werden.

Bayerischer Bauernverband, Bereich B4/ südlich Marienbergstraße Wasserverband TÖB: Durch die Inanspruchnahme von landwirtschaftli- Knoblauchsland chen Flächen im Kerngebiet des Knoblauchslandes ist die (4 Ifd. Nr. 39) Existenz der Landwirtschaft insgesamt gefährdet. Der Fläche kann in dem Umgriff nicht zugestimmt werden, allenfalls ein Streifen gewerblicher Baufläche entlang der B4 wäre vertretbar. Der Wasserverband Knoblauchsland teilt mit, dass zwischenzeitlich drei zusätzliche Grundstücke zur Bewässerung im Rahmen des Beileitungsprogramms angemeldet sind. Stadt Nürnberg: Der Bereich B4/Marienbergstraße kann aus städtebaulichen Gründen nur als Gesamtheit dargestellt werden. Der Standort ist aufgrund seiner Lagegunst als Baufläche sehr gut geeignet.

Wasserverband - Bereich östlich der Flughafenstraße Knoblauchsland TÖB: Die Umwidmung in Sonderbaufläche mit Schwer- (4 Ifd. Nr. 41) punkt Dienstleistung wird wegen der Betroffenheit von Flächen, die zur Beregnung mit Beileitungswasser aus dem Regnitztal angemeldet sind, weiterhin abgelehnt. Außerdem sind Teile des Gebietes flurbereinigt. Stadt Nürnberg: Der Standort ist aufgrund seiner Lagegunst als Baufläche sehr gut geeignet, an der Darstellung als Sonderbaufläche wird festgehalten.

Erzbistum Bamberg, Bereich Gleißhammer, ehemaliges_Priesterseminar an Erzbischöflicher Stuhl der Dutzendteichstraße (4 Ifd. Nr. 115) TÖB: Das Erzbistum Bamberg, Erzbischöflicher Stuhl, hat sich gegen die Darstellung des ehemaligen Priesterseminars an der Dutzendteichstraße als Fläche für Gemeinbedarf gewandt. Eine Teilnahme an dem Abstimmungsgespräch war nicht möglich, allerdings wurde die Ablehnung schriftlich nochmals zum Abstimmungsgespräch bekräftigt. Stadt Nürnberg: Ein neuer Sachstand ist nicht bekannt. Die Darstellung als Fläche für Gemeinbedarf wird beibehalten.

Wasserwirtschaftsamt Kleinreuth h.d.V./ Wetzendorfer Landgraben Nürnberg, TOB: Durch die Planung sind Flächen, die zur Beregnung Arbeitsgemeinschaft der mit Beileitungswasser angemeldet sind, betroffen. Sie sol- Flurbereinigungs- len weiterhin als Fläche für die Landwirtschaft dargestellt teilnehmergemeinschaften werden. Knoblauchsland Stadt Nürnberg: Wegen des Ziels der Renaturierung des

(4 Ifd. Nr. 73) Wetzendorfer Landgrabens wird der Grabenbereich weiterhin als Grünfläche dargestellt.

Wasserwirtschaftsamt Schniegling/ Wetzendorfer Landgraben Nürnberg TÖB: Durch die Planung sind Flächen, die zur Beregnung (4 fd. Nr. 86) mit Beileitungswasser angemeldet sind, betroffen. Sie sollen weiterhin als Fläche für die Landwirtschaft dargestellt werden. Stadt Nürnberg: Wegen des Ziels der Renaturierung des Wetzendorfer Landgrabens wird der Grabenbereich weiterhin in großen Teilen als Grünfläche sowie tw. als Hauptverbundachse des Biotopverbundsystems (Feuchtgebiete) dargestellt.

Regierung von Mittelfranken, Landschaftsplan Planungsverband der Indust- TOB: Einerseits wurde die Ergänzung der Inhalte des rieregion Mittelfranken, Na- Landschaftsplanes angeregt, andererseits wurde v.a. von turschutzbeirat, Bund Natur- Seiten der Landwirtschaft gefordert, dass der Landschutz, Landwirtschaftsamt schaftsplan keine Einschränkungen der landwirtschaftli- | Fürth/ Höchstadt, Bayeri- chen Nutzung bringen darf. Zur Abstimmung der Planung scher Bauernverband, \Was- fand eine Reihe von Gesprächen mit den Veriretern der serverband Knoblauchsland, Landwirtschaft statt. Teilnehmergemeinschaften, Stadt Nürnberg: Unter Abwägung aller Belange werden Umweltamt die Inhalte des Landschaftsplanes maßvoll ergänzt, wobei (2 fd. Nr. 1) die Sonderrolle des Knoblauchslandes inhaltlich berücksichtigt wird.

10. Bayerischer Bauernverband Übergeordnete Freiraumverbindung (3 lfd. Nr. 8b) TOB:. Die Darstellung übergeordneter Freiraumverbindungen der zweiten Priorität wird abgelehnt. Stadt Nürnberg: Die Stadt Nürnberg hält weiterhin am Ergebnis der Abstimmungsgespräche fest, wonach die übergeordneten Freiraumverbindungen der ersten und zweiten Priorität in den FNP übernommen werden.

Nachträgliche Planänderungen in Abweichung zu den Abstimmungsgesprä-

3.3 chen

Nach den Abstimmungsgesprächen im Oktober 2001 sind in einigen Fällen neue Sachverhalte aufgetreten, die eine Änderung der Planungen erforderlich machten und die damit von den erzielten Abstimmungsergebnissen abweichen. Es handelt sich dabei um folgende Themen:

B2 neu

Abweichend vom Abstimmungsgespräch wird die B 2 neu nicht mehrin den FNP Entwurf

aufgenommen.(3 Ifd. Nr. 1 a)

Nordumfahrung Ziegelstein

Abweichend vom Abstimmungsgespräch wird die Nordumfahrung Ziegelstein entsprechend

der aktuellen Beschlusslage zur Strukturplanung Marienberg (AfS 13.06.2002) nicht mehr dargestellt. (3 Ifd. Nr. 1 e)

Verlängerung der Wiener Straße Abweichend vom Abstimmungsgespräch wird die Verlängerung der Wiener Straße nicht mehr als in Aussicht genommene Planung vermerkt, das Planfeststellungsverfahren wurde mittlerweile formal eingestellt. (3 fd. Nr. 1 f) Priorisierung der zusätzlichen Bauflächen Im Abstimmungsgespräch wurde Einvernehmen dazu erzielt, dass eine Priorisierung der Bauflächen nicht erforderlich ist. Mittlerweile liegen mit der Vereinbarung über die Zusam- N m r e . n a 2 r 6) beit der Fraktionen im Nürnberger Stadtrat anderslautende Festlegungen vor. (2 Ifd. Darstellung der Betriebshöfe des Gartenbauamtes Abweichend vom Abstimmungsgespräch werden die Betriebshöfe nicht als Grünfläche

. s o H n fd d . e r N n r . al s 1 ) Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Freiflächennutzung/Betriebshof dargestellt.

Darstellung von Grünland Abweichend von den Abstimmungsgesprächen werden -außer in den großen Flusstälernim FNP Entwurf keine Flächen für Grünland dargestellt. (s. Inhalt des integrierten Landschaftsplanes). (2 Ifd. Nr. 74) Wohnbaufläche Krottenbacher Straße Abweichend vom Abstimmungsgespräch wird die geplante Wohnbaufläche um ein Grundstück nach Westen ausgedehnt. (4 Ifd. Nr. 147) Bereich östlich der Flughafenstraße Die Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Dienstleistung östlich der Flughafenstraße wird in ihrem Umgriff entsprechend der aktuellen Beschlusslage zur Strukturplanung Marienberg (AfS 13.06.2002) modifiziert. (4 Ifd. Nr. 41) Bereich Wöhrd/evangelisches Predigerseminar A h b a w b e en i c e h i e n n e d W o v h o n m b a A u b f s l t ä i c m h m e u n d g ar s g g e e st s e p l r l ä t c ( h A f w S i r v d o m in A n . p a 2. s s u n g ). a ( n e If i d n . a Nr k . t u e l ) les Planungsvor-

Bereich Heerwagenstraße/Mammutgelände A P b la w n e u i n c g h e e n n d n i v c o ht m m A e b h s r t i a m ls m u G n e g m s i g s e c s h p t r e ä c B h a u w f i l r ä d c h d e i e m F it l ä ü c b h e e r l in a g A e n r p n a d s e s m u n S g y m a b n o l k o f n ü k r r e G t r i ü s n i f e l r ä t - e chenentwicklung, sondern als Grünfläche mit überlagerndem Symbol für Gemeinbedarfsozialen Zwecken dienende Einrichtung dargestellt. (4 Ifd. Nr. 60) Brunn, Knogäckerstraße Abweichend vom Abstimmungsgespräch wird die Wohnbaufläche im Süden bis zur Brunner Hauptstraße durchgezogen und mit dem Symbol „Ortsrandeingrünung“ versehen (Ergebnis des Workshops am 24. 02. 2003). (4 Ifd. Nr. 210) Buchenbühl, Rathsbergstraße Abweichend vom Abstimmungsgespräch wird die Fläche des ehemaligen Fernmeldezeugamtes als Fläche für Wald dargestellt. (4 Ifd. Nr. 52) Bamberger Straße Abweichend vom Abstimmungsgespräch wird für die Bamberger Straße eine gestrichelte Darstellung als „Trassenführung in Planung“ vorgeschlagen. Die gestrichelte Darstellung stellt einen Platzhalter (Trassenkorridor) für den endgültig noch festzulegenden Verlauf der Bamberger Straße dar. (4 Ifd. Nr. 32) Bereich Reutles, Amorbacher. Straße/Wolfsmantelweg. Abweichend vom Abstimmungsgespräch wird die Fläche als Fläche für die Landwirtschaft dargestellt. (4 Ifd. Nr. 1)

Bereich Zeisigqweg Abweichend von den dem Abstimmungsgespräch zugrundegelegten Unterlagen wird im Bereich Zeisigqweg in Abwägung mit der Zielsetzung der Kleingartenentwicklungsplanung dem Belang des stadtnahen Wohnens durch die Darstellung einer Wohnbaufläche der Vorrang eingeräumt. (4 Ifd. Nr. 78)

Bereich Gebersdorf, Sportfläche der SV Frankonia e.V. Abweichend vom Abstimmungsgespräch wird die Fläche als Freifläche- Sportanlage dargestellt. (4 Ifd. Nr. 138)

Wetzendorfer Landgraben zwischen Wetzendorfer Straße und Stadtgrenze Abweichend vom Abstimmungsgespräch wird die Darstellung als Grünfläche auf die Teilabschnitte des Landgrabens beschränkt, die unmittelbar entlang von Siediungsfläche verlaufen. Im Bereich zwischen Marktäckerstraße und Wachtelstraße wird Fläche für die Landwirtschaft dargestellt. Die Zielsetzung der ökologischen Aufwertung und Entwicklung des Gewässers wird durch die Darstellung als Hauptverbundachse des Biotopverbundsystems (Feuchtgebiete) zum Ausdruck gebracht. (4 lfd. Nr. 86)

4. Herausgelöste Verfahren

Einige Bereiche wurden. bzw. werden derzeit durch Parallelverfahren (Aufstellung eines Bebauungsplanes bei gleichzeitiger Änderung des wirksamen Flächennutzungsplanes) erfasst. Im Rahmen des Billigungsbeschlusses zu beiden Bauleitplänen wird gleichzeitig die Herauslösung der betreffenden Fläche aus dem Verfahren zur Fortschreibung des FNP für die gesamte Stadt beschlossen. Diese Bereiche unterliegen damit einem anderen Verfahren und sind nicht mehr Gegenstand des Verfahrens zur Fortschreibung des FNP für das gesamte Stadtgebiet. Es handelt sich zum Stand April 2003 um die Verfahren:

Änderung 97.1: Bereich östlich der Zollhausstraße und westlich der Breslauer Straße (Herausgelöst am 14.10.1999, wirksam seit 24.07.2002)

Änderung 98.1: Walter-Braun-Straße (Herausgelöst am 23.09.1998)

Änderung 98.2: Behinderten-Wohnanlage-Boxdorf (Herausgelöst am 09.12.1998, wirksam seit 06.10.1999) Änderung 99.2: Fachmarktzentrum Äußere Bayreuther Straße (Herausgelöst am 22.09.1999, wirksam seit 09.08.2000) Änderung 99.3: Nordbahnhof (Herausgelöst am 15.03.2000, wirksam seit 10.01.2001) Änderung 2000.1: Otto-Lilienthal-/Rathsbergstraße (Herausgelöst am 19.07.2000, wirksam seit 07.02.2001) Änderung 2000.2: Bereich Pastoriusstraße (Herausgelöst am 05.04.2000, wirksam seit 12.12.2001)

Änderung 2000.3: Bereich Messe (Herausgelöst am 10.05.2000, wirksam seit 17.10.2001)

Änderung 2000.4: Bereich Gleisdreieck östlich Münchener Straße (Herausgelöst am

10.05.2000) Änderung 2000.5: Bereich zwischen Schillerstraße und Friedenstraße -Schillerpark (Herausgelöst am 19.07.2000, wirksam seit 12.12.2001) Änderung 2000.6: Bereich nördlich der Bielefelder Straße (Herausgelöst am 24.10.2001, wirksam seit 24.04.2003)

Änderung 2000.7: Bereich Flughafen (Herausgelöst am 07.03.2001, wirksam seit

04.04.2002)

e Ä Sc n h d l e e r i u f n w g e g 2 ä 0 c 0 k 1 e . r 1 : ( He B r e a r u e s i g ch e l z ös w t i s a c m he 2 n 7 . d 0 e 6 r . 2 u 0 n 0 t 1 e , r e w n i r D k o s rf a s m t r s a ei ß t e , 1 2 d . e 03 m . 2 I 0 r 0 i 3 s ) weg und östlich der © 2 Ä c 9 e n . i d 0 s e u 5 r s . u s 2 n t 0 r g 0 a 2 ß 2 ) e 00 u 1. n 2 d : w B e e st r l e i i c c h h d z e w r i s H c a h e e s n e l R e o r t s h t e r n aß b e u r ( g H e e r r a S u t s r g a e ß l e ö s u t n d a m We s 26 t . p 0 a 9 r . k 2 , 0 0 ö 1 st , l i w c i h r d k e s r a m P a s r e a i - t e Ä u n n d d e w r e u st n l g i c h 0 0 d e . r 3 : O b B e e r r e e n ic D h o s r ü f d s l t i r c a h ß e d e ( r H e N r e a u u n s h g o e f l e ös r t H a au m p t s t . r a ß . e , 0 0 s ü ) dlich der Hornwaldstraße e Änderung 2001.4: Parkhaus Langwasser (Herausgelöst am 24.07.2002) e Änderung 2001.5: Feuerwache (Herausgelöst am 24.07.2002, wirksam seit 09.04.2003) e Änderung 2001.6: Tillystraße (Herausgelöst am 17.04.2002) e Ä 24 n . d 0 e 4 r . u 2 n 0 g 03 ) 2001.7: Am Pferdemarkt (Herausgelöst am 24.07.2002, wirksam seit e Ä 1 n 1. d 1 e 2 r . u 2 n 00 g 2 ) 2002.2: Dientzenhofer Straße (Herausgelöst am 12.06.2002, wirksam seit e Änderung 2002.3: Feldbahnmuseum (Herausgelöst am 20.1 1.2002) e Ä 04 n . d 0 e 6 r . u 2 n 0 g 03 2 ) 002.5 Bereich am Nordbahnhof nördlich der Grolandstraße (Herausgelöst am e w Ä J i u n r n d k k e e s r r a u s m n - g S se t i r 2 t 0 a 2 0 ß 4 2 e . . 6 0 ( : 4 L . o 2 h B 0 e e 0 r r 3 e ) M i o ch o s n ) ö r f d ü l r i d ch a s d e A s r ea V l o l d k e s s p a A r u k t s o k M i a n r o i s e n ( b H e e r r g a us u g n e d l ö w s e t s t a li m c h 2 9 d . e 0 r 1 . H 2 u 0 g 03 o , j Ä c e u h w e ß e n e il r e i u g i n e n g n g e e h n g e a r u n a n g u d e s g n S e s t l i e ö n l s d t l , e u w n n e g V r n e d a r h e f m n a e h n n r i , c e h n d t s i e b b e e i h h a m a n d n R e d a l e h t l . t m e S o i n d e e d r w e u s s r i d n G e d e n s d a u e m r n t c t s h w t e a e d i d e n t r e v e b s r e e r f p e a a i h t r r s a e t b n e e s i ö z d f u f e e r n d t B i l i e i l s c l h e i e n g u A n B u g e s r d l e e e i s - gung des überarbeiteten Planentwurfes für den Teilbereich überholt.

5. Entwurf des Flächennutzungsplanes mit integriertem Landschaftsplan 5.1 Hinweise und Erläuterungen zur Planungskonzeption A D u e f r d V e e r r f G a r h u re n n d s l p a l g a e n , d e d r e r b i a sh u e c r h i g v e o n n A r d b e e r i t R ss e c g h i r e i r tt u e n g i st v o d n e r M E i n tt t e w l u f r r f a n z k u en m z F u N g P e a n u e s h g m e i ar g b e e n i t i e st t , w w o i r r d d en i . m

Stpl Nr. 12-FNP-14-11, die gesondert an die Stadtratsfraktionen, Stadtratsgruppen, Einzelstadträte

und Ortssprecher verteilt werden. ° c z B B e h e e i i e l t n a i d n g e e V g r n e e r E B r ü ä ü s b n r t e d g e r e e l pr r l r ü u b u f n e n t g t g . e d e i E e n l n i s t g g u E s e n n p g g t r e w e n s u c ü o r h b w f e i e e n e r s d z d d d i u e e e m m m S F t V B e N o e l r P r l e i u c n w n h t u t g w r n u d ü a r e b f h n e m r i e a n n l d l i d e a e e u e n B s i e n E t d g n e e e t i r g w l i u a B g r n e u f g t n e e g ü i n s l b e v i e n e g r r u Ä n f n u a g o h ß m r d e m e e r e n r u n n s T . i r g n ä e D d g n a e d r r a i ü e u b ö s e f e f r r d e f e n o h t r r i l d f i n e r c r a ü h l u i h e s - - r

f a D a i m l e l s 1 D u 3 a n . r t 0 s e 3 t r . e 2 l d 0 i l e 0 u n 2 A g n v e p n o a r s d g s e e s u z n o F g g N e e P n n - . E ü n A b t u e w f r g u d r r i u f e n e d s E r e f g ü i e r n b e d n s i e s n A s n e t B e r d r a e e g r i s c B h d e e t r M e o i S t l P t l D e g - r u S s n t t g a r s d a v t ß e r e r a / f t F a s o h f r r r s e a t n k w t e b i e i o r h n i e c r w h s t u t e r t r d . a e ß D e e i f m r ä l l S S t t t a a e d d b t t e r r n a a - t t

hat in dieser Sitzung beschlossen, den Bereich der Motterstraße im Entwurf als Grünfläche darzustellen. Der Entwurf-des FNP wird an den Beschluss des Stadtrates angepasst.

Die Änderungen aufgrund der frühzeitigen Bürgerbeteiligung, der Beteiligung der Träger öffentlicher Belange sowie der Anpassungen und Aktualisierungen sind in einem separaten Übersichtsplan zusammengefasst. Der Plan wird gesondert an die Stadtratsfraktionen, Stadtratsgruppen, Einzelstadträte und Ortssprecher verteilt werden.

Der Entwurf des FNP ist ausführlich in dem beiliegenden Erläuterungsbericht in der Fassung vom Juni 2003 beschrieben. Der Erläuterungsbericht liefert notwendige Grundlageninformationen, be- ‘ schreibt das darstellungsmethodische Vorgehen und gibt eine Übersicht über die Darstellungsinhalte des Planwerkes sowie vertiefende Erläuterungen zu Themenbereichen, die aufgrund des Darstellungsstandards nicht in die Planausfertigungen aufgenommen werden konnten. Diese sind teilweise mit erläuternden Beiplänen ergänzt.

Bei der Ausarbeitung der Planungskonzeption wurden alle im Zusammenhang mit der Gesamtfortschreibung des FNP stehenden Anträge einer besonders vertieften Betrachtung unterzogen.

52 Anträge

5.2.1 Antrag Die Guten vom 12.12.2000:

Der Antrag wurde am 12.12.2000 zur Behandlung der Gesamtfortschreibung des Flächennutzungsplanes der Stadt Nürnberg in der Sitzung des Stadtrates am 13.12.2000 gestellt. Insgesamt sind 39 Einzelpunkte bzw. -flächen angesprochen.

Der o.g. Antrag konnte nicht mehr vollständig im Rahmen der Bestimmung der Frühzeitigen Bürgerbeteiligung im Stadtrat am 13.12.2000 behandelt werden. Es wurde vereinbart, dass die im Antrag enthaltenen Einzelthemen, die nicht bereits durch Anträge anderer Fraktionen und Gruppen behandelt wurden, im Rahmen der Behandlung der Äußerungen und Stellungnahmen aufgearbei-

tet und dem Stadtrat zur Beschlussfassung vorgelegt werden. Dieim Antrag enthaltenen Bereiche

sind deshalbin der Aufbereitung der Äußerungen und Stellungnahmen enthalten, soweit sie nicht bereits am 13.12.2000 behandelt wurden und sie nicht mittlerweile durch herausgelöste Verfahren bearbeitet wurden.

Es handelt sich dabei um die folgenden Bereiche und Themen:

> Lfd. Nr. 5 des Antrags: Die Ausweisung eines neuen Gewerbegebietes zwischen Erlanger Straße, Marienbergstraße und Sylter Straße wird aufgegeben. (4 Ifd. Nr. 39) Der Standort B4 / südlich Marienbergstraße stellt ein für höherwertige Nutzungen geeignetes Siedlungspotential dar, dessen städtebauliche Bedeutung bereits im Rahmen des Entwicklungskonzeptes Nürnberg 2000 Ausdruck gefunden hat. Die Darstellung im FNP- Vorentwurf als Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Dienstleistung trägt der durch Fiughafen- und Autobahnnähe sowie der durch die geplante Stadtbahn nach Erlangen bedingten hohen Standortgunst Rechnung. Ein Puffer zur angrenzenden Sylter Straße wird durch die randlich dargestellte Ortsrandgestaltung sichergestellt. Die Darstellungen des Vorentwurfes sollten unverändert beibehalten werden.

>» Lfd. Nr. 6 des Antrags: Die Fläche südlich der Schleswiger Straße zwischen Lerchenstraße und Berufsbildungswerk wird als Bereich für Grünflächenentwicklung ausgewiesen, (4 Ifa. Nr. 77) Die Darstellung des in Frage stehenden Bereichs erfolgt auf der Grundlage des rechtsverbindlichen Bebauungsplanes Nr. 4234. Durch Änderungen im Zuge der 3. Entwurfsfassung des Bebauungsplanes sind die Darstellungen des FNP-Entwurfes gegenüber dem

V d o e r s e B nt e w b u a r u f u n g g e s ri p n l g a f n ü e gi s g a g n e g ä e n p d a e s r s t t . w D o i r e d e D n a . rstellungen des FNP sind an die Festsetzungen f S L r f t e d a i . d g t e N g h r a . r l e t 7 n e z n d e . e w s i r A d n t r r e a n g a s tu : r i D e e rt r . W D e a t z z u e n w d i o r r d f a e u r s L re a i n c d h g e r n a d b e G n r ü z n w f i l s ä c c h he e n b e W i e d t e z rs e e n i d t o s r d f e e s r G St e r w a ä ß s e s e u r n s d (4 Ifd. Nr. 86) G s a b W D c l r e i e h s r u e s a e n f t G i R d t t r - e l s s ü G i n t n r c a ü i f h ü t c m l u n k ä r g z s E c i e u n e h e n g t i e r u w g u t i s e ü n z t c n b e g t k l t e e l l ü u r t n u m n n n e e d i i g G r m n s r G n m k u e l t o n s i a n n t d n d z a s F d i e l t r s e p t a c ü s t u g h c e n e a k g N f . Z e t ü i d s r e - e k n l s s b o u e e m W n t r e m z d g t u t z n f 2 g e r . 0 n n e u 0 i d E r r 0 o i a r n u A f i e m u e m p s r l I d a E L n r n i a a u e n n n c r v d s i k e g p s r r c r g h n a u e e e b c f s h e h u n m n n E s e a d n n h e t a m n w l i e s m c h i d k a d t u t l e . r u r d n c D e g h h i s n g e e z e u i t h b e D e e e l a t n r l r d s d a o a t e n r f e r d , f l w e l O i d n u s r a e n t t n s g - w b s s M b v A i i i c c a o e m u e r h h r r s t d s a l k g e c H f a ) t e h i d t e g ä n s r l u i z e b c c i ä r n n u l c k h n e c . i h m e l r k h c e r a e k D F A s g d n F i N u t e i , a l e P e r n s u u - a , d r d f Z D D ß i r i a m a d e e d e u i r i r i l t c s e u e s t s k t u n t i e e D n m g E e t g l a i r d l z e l q r t r l u b u u s t i u n r e W n t e c r n g a a g e l h t c g l c b t , h d a l h a u l a t e u t r n w s l . r n e g i s e g i r H Ö n G v s d a t k a r t o u l l o e r ü n s a p l i a n n o t n ß f G G g g e v e l r e i e , ä ü v w D s r c n o a c ä b h f n w r h c e u l s e o h ä n S t n k s c i e d ö h l e h d a A n l d e e ä c u u l n r h u f n a u e w s s g u n n W e e e f g e r a s r f l d d t t f ü n s i e z u l r e s e n ä F r d n c g T l e i B h d e s ä e i e u u o i c l o l L r n h t v a a t f d e i e b n o e e r s d f p r r E l c w ü e v a n h r i n u e t n L . r f d r w i a t e i t i b A s n n e t c u c u . d e k n h L s g l d a I a d r u f s n m e d a n t y d s i b g s w B E e e i t e L i d s n r r e a n e e t e m n s s s m i s d d c c c i G h g h h ( G e a r r e F r f z ä a w e u l t w n b u ä a n i c k v e n s d s h d u o n s w c t r n s e w i h g g g i r r e e e z e t r s - n - u - n d G Lf r d ü , n f N l r ä . c 8 h e d a e u s s A g n e t w r i a e g s s e : n D ( a „ s W e G s r t u e n n d ta s s t c ü h c e k n p a a n r d k‘ e ) r . Bucher Straße/südlich Zeisigweg wird als (4 Ifd. Nr. 71) d d I h D a e a m e r r l g r b e F h s i N e t o n P e i h - l n F e l V e r t n o s a . r g L G e E e a e n s g w t s e w e w t i g r u e r u b h r d n e e f s v g n t o i e d s r b e t e g i n e d B e t s a e t s c r s e p h e s l r i g a e c e a g h c l s e h s a n i e s m , B n t t a d d i e u i m g a e A l r s r s r u e e e n c S a D d h o l a s t n r s t z d s v ü w e t e c i r e r k s b l b l a c i f u u n h ü n d f e r g l l n d i ä b c e c Z e h n h e i e e i z n G u s e m b i B i m e g e t h e w b a i e S a l n g c u t b e h u u e n w n n d . e g d a r s r p p F t u l o n a ( r k n P c o t h s N h t r D e ) . i i e f 3 n m e s 8 e s t 0 r t l g 5 e e S i s t i s e n r t t n a u z e ß n t r g e . -

S Lf ü d d . e N n r . a u f K d o e s s t e A n n t d r e a s g s B : a n E n i w n a e l E d r e w s e i w t i e rd r u n n i g c h d t e w s e i G te e r w v e er r f b o e l g gt e . bietes Hahnenbalz in Richtung (4 Ifd. Nr. 53)

d Di e e s D r a e r c s h t t e s l v l e u r n b g in a d l l s i c G h e e w n e B r b P e l g a e n b e i s e t Nr e . r f o l g t . gemäß den planungsrechtlichen Festsetzungen t c l b B u D e e a h a n i r r g e u e d i u e f c k n l h g n d g a t ä i e e e e n c c s t s n h n h , a t e d $ m a d e b t u a d 3 a r f e a s u 5 g r g l s g r e i F B e u d w c l s a n h e e t ä d e u r r c l g b h G l d s e l e e t B e n i i . r u t c i g t s t h B J t e z a e e a n t t n z b h e s e ü e r ä h n B r g e c e m a l n h i u F i i l t f c l g b i s h l ä t c e ä c h i s d w c h e m t e h e e n e r e r w h N w d i s i e u u e i r m n t r n n k d z d d s s e u e s ü a n o n d H l i m g d l ö o c e . s l e h n n t z t E m i l l c i b a i F h n e S g c t a e N e h t b r z P r e a s u p n i R d l g c t d ü a h B e e p c t t e s r l z i k r t a g e n f i S t n i ü t m a . u r c a m h n h d B t m g t a s d e w a e u e N r u d r m ü e s d r s H r s e n t a c n b g ä h h . e e n u m r w Z s e m g e u s n r e s b b a ä a a l l a t s m l i u z z f c l g i h 2 d e g c e 3 e w h e n . r e e l 0 r B G e 5 b E a r g . r l u u e 1 w i f n n 9 e c l d e i 9 ä h - - n - 6 e H w E L i f e i d r c r . d h s e b N w n r r e d u . i o c t r k e 1 f r 2 f r h s . i d P t n . r e a s a ß l e s A n B t v a r e a r h l g n ä s a n : n g l e D r a i t g e e b R i d i s a n r g g z e b u s a r t h e n l E l t i t r , n a m s d ü s i n e e d z F u w r n i e g i s r c d a h e u e r m n v e T N r r o b a r i s d n s o d e s u t n d b g e a r h w n i B r h a d o h f n d _ l a u i b n n e d i i e O s s ü _ d t N l ü b i r a c n h h b n e h d r e o o- r f (3 Ifd. Nr. 3 h) d T D e e i i r e l n R e a i n c n t h g w f b i o d a l m h g e n e t n i d s u t e n n i d n N d u u n i t t e e z s r u l e n i m e g g e t B n e d r e e w i r ir c d h P l b b a i e n s r u e n i a g t u s s f h o e e i h i n e n i e V t n e r d S f e t a r u h t r S z e t e n a n d t z n u a N r c ü h A r u n K f b l s e i t r n e g g l . l e u n Z n h u g o r f e z V i o n u r e m b s e g r B r e e i ö b t ß a u t u n e - g n

ungsplanes durchgeführt, die Inhalte dieses Bauleitplanes sind in den FNP übernommen. Eine Darstellung als Bahnfläche kommt damit nicht mehr in Frage.

Der Darstellung von übergeordneten Freiraumverbindungen im FNP liegt ein Konzept zugrunde, das sich — der Darstellungsebene des FNP entsprechend — auf ein Grundgerüst an bedeutsamen Verbindungs- und Grünachsen beschränkt. Die Ausgangskonzeption unterscheidet Freiraumverbindungen 1. und 2. Priorität, in den FNP-Vorentwurf wurden alle Freiraumverbindungen der 1. Priorität aufgenommen.

Aufgrund der Vielzahl an Änderungs- bzw. Ergänzungsvorschlägen wurde das Konzept der übergeordneten Freiraumverbindungen einer umfassenden Überprüfung und Überarbeitung unterzogen. Die vorgeschlagene Verbindung bis zur Einmündung in die Bahnlinie Nürnberg — Hersbruck ist nicht Bestandteil der überarbeiteten Gesamtkonzeption.

Lfd. Nr. 13 des Antrags: Der Streuobstwiesenbestand neben Spitalhof und Eichendorffstraße wird erhalten und als Grünfläche dargestellt. Die Anwesen des Spitalhofes werden unter Ensembleschutz gestellt. (3 Ifd. Nr. 10; 3 Ifd. Nr. 12)

Der FNP enthält die Grundzüge der Planung. Er stellt damit nicht detailliert jede einzelne

Gebietsnutzung dar. Der FNP ist hier nicht geeignet, Flächen langfristig zu sichern, dies ist nur durch die Festsetzungen eines Bebauungsplanes möglich. Die Darstellung des Streuobstwiesenbestandes ist wegen der geringen Größe nicht beabsichtigt.

Der Flächennutzungsplan übernimmt nachrichtlich die unter Schutz gestellten Ensembles nach Denkmalschutzgesetz, die Unterschutzstellung erfolgt durch die zuständige Denkmalschutzbehörde auf der Basis anderer gesetzlicher Grundlagen.

Lfd. Nr. 14 des Antrags: Die als gewerbliche Baufläche dargestellt Fläche nördlich der Lenkersheimer Straße in Höfen wird als Grünfläche/Sportplätze dargestellt. (4 Ifd. Nr. 131) Die Darstellung im Vorentwurf entspricht dem rechtskräftigen Bebauungsplan Nr. 3958. Eine Änderung der geplanten Nutzung ist nicht vorgesehen.

Lfd. Nr. 15 des Antrags: Die als Sonderbaufläche dargestellte Fläche zwischen Großmarkt, Ringbahn und Zuckermandelweg wird als Grünfläche dargestellt. (4 Ifd. Nr. 132) Die städtischen Flächen am Zuckermandelweg sind als Vorbehalts- und Erweiterungsflä-

chen für den Großmarkt vorgesehen. Über die Brachfläche südlich des Großmarktes wur-

de in der Sitzung des Jugendhilfeausschusses vom 25.04.2002 berichtet. Anlass war der Antrag der SPD-Stadtratsfraktion vom 30.10.2001 zu Spielflächen im Nürnberger Westen. Die Überprüfung der Fläche auf ihre Eignung als Spielfläche hat ergeben, dass das Marktamt auf diese Erweiterungsflächen nicht verzichten kann. Die Darstellung Sonderbaufläche / Großmarkt sollte deshalb beibehalten werden.

Lfd. Nr. 16 des Antrags: Der nordwestliche und südwestliche Bebauungsrand des alten Ortskerns von Höfen erhält eine Ortsrandbegrünung, (2 Ifd. Nr. 40) Bei vielen neu dargestellten Bauflächen ist eine Ortsrandgestaltung vorgesehen. Die Konkretisierung und Umsetzung erfolgt durch die nachfolgenden Planungsstufen. Die Schaffung einer Ortsrandeingrünung bei bestehenden Siedlungsflächen ist mit den Instrumenten des Flächennutzungsplans, der keine unmittelbare Rechtswirkung für private Grundstückseigentümer besitzt, kaum möglich.

Im Bereich des südwestlichen Ortsrandes ist eine zusätzliche Bauflächendarstellung in geringem Umfang vorgesehen. Diese Erweiterung grenzt unmittelbar an die geplante Grün-

W fl o ä h ch n e e n an . u nd Be F i re d i e r r a e u n m R h e e a r l g i es s t i e e l r l u t n g w er so d l e l n. die abschließende Ortsrandausbildung zwischen N S d L L f o f c e d d r r h . , d w R w N . N r i e r . s . n w i t g 1 r e b 1 7 d n a 8 . d h v e n d e s r e g w s A r i n ö r A t d ß n r e t a r b r g i t a s s a : b s z i : s D u i z m e D u i r F R e l R a ä D i n c a n d h r g e s b d t z a e e w h r l i l n s u b c n e u g h s n e t d a n e l z h s a u e l r t n l e d a g r n e e d u n k w n e i d n B r t n e n s z b c e e a h u i a u e c f u r h t n l n R g i e o c t t h a e e h l n e s F n F G l b r r ä u e ü c r i n h g r f e e a l r u ä i m n c S v h t e G e r r r a b o d ß a i ß e r n r g w d e e e u u s s n t t t e g h l l i l i c t b m . . h (4 Ifd. Nr. 135) n w n B D e u u i e s n n e w t g g e l s D s i r a a a c b r r u h s b u e s t e n / s e i g s c l t ü h l e f d u u n ü w n r s e g u s s d e n t i n d l d e e i i r c z B m h u S U e r t V G a o S B d A r t e t a e u d n 2 r N t t t 0 ü g w e 1 r e i u 1 b n l r i b u f e w e n t e g r e . i n g t v t D e b o s i r e n p e e s r s n c E e t e h i w c l w i h n o c u e z s k n r e s e d l e l d e n t m e n . e a n n ß a n l E k s a r o n h g G z e m r e b e u p n n n t i i d s a o l s n a m e e g n l e 0 l d 4 e f e . n ü r 0 r Ü 5 k a b . o u e 2 n s 0 r k 0 l r d 0 e e e t g n v i u s o n A i m g r e e b r e n S e i t n t a f d ü e d e r t n p P d l z l a a u a s - - r Grundsätzlich sind drei Nutzungsschwerpunkte vorgesehen: = d En e t n wicklung der geplanten Bauflächen um den U-Bahnhof Kleinreuth b. Schw. im Nor- = Einrichtung einer Parkanlage im Anschluss an die Bebauung ® Erhaltung der landwirtschaftlichen Nutzungen im Süden d d f W G a e l l e r r ä e s g c i t e a c h s p l h e t a t z n e r e e l n k i l w t , t e u i . i g n T t I e i d n s r e o v f n E l e e l e r r s u g f d o e ä F i l n e n e g l z t d R u I d w o n z e e t g e u r h d m o e z . e n u n b H 9 r . u . a r i S Z E g n c i i e b e h n r e l a e r v f S o g f t r ü u r s b d n t a e u g e r ß r l r e c l e e h u i w g n n e i V g e s o e e r t n r n l a n G i l w c e r e i h t ü r z n F d d u v r e v n e e r o g r i r b r R g n i a i e e n u n s u m d g c e v u b h r e n a l r g a h u b g n n i v e d n o n i d , n m a u n u d E d g i s n e e z t r i u w F s b u t I l r a n ä i f n u c m e e h a n e n l V s s d o t z e r a G w r e d r i t n ü s G t n c r w ü f h ü l u b e n ä r e n - - f r

b Lf a d h . n N r u . n d 1 9 K a d n e a s l A w n i t r r d a g al s s : G D r e ü r n f a l l ä s c g h e e w d e a r r b g l es i t c e h l e lt . Fläche dargestellte Bereich zwischen Bibert- (4 Ifd. Nr. 136)

u Di n e g s D p a l r a s n t e e s l l N u r n . g i m 5 8 V . o E r i e n n e t w Ä u n r d f e r en u t n s g pr d i e ch r t g e d p e l n a n F t e e s n t s N e u t t z z u u n n g g e n is t d n e i s c ht r e v c o h r t g sk e r s ä e f h t e i n g . en Bebau- G Lf r d ü . n f N l r. ä c 2 h 0 e d d a e r s ge A st n e t l r l a t g . s: Das Redhnitztal nördlich der Bahnlinie Nürnberg-Ansbach wird als (4 Ifd. Nr. 139) v d G d D i o r a i e r o e s g ß G e F k G r s l r r o c ä a o ß h f c ß k l t h k r a w e r a g e a n f e r f t n s k t w , ü w e F d e d r l r r i i k a k e c n s h F k F e r e r d a a n D e n a n r A k r k s G e H e t n . a n e i l A n I I l b m G u v e n o R r g r d g a g b s e h e e t n s m i r e z e a B h u ß n e e b e d n e d a . h s e r a i r l f S n t i d V e n e o n a o r . l b c a s e h b f V m k i o a l n r ä l d b r s e e u n h n b a s g e l i s t c t z s ä h u t - r i g g r u F t ö o n . ß r d t t A e s E u n c r t s h w e r i e d e l i i i s t b e e i u s r m n u e g n m E g d i s G e g f r s e l u ä n F n c t N h d u e m P n w i d h f r e a ü d t r r e L r fd h . a l N t r e . n . 23 des Antrags: Das Waldgebiet südlich der Grundiqwerke bis zur Ringbahn bleibt (4 Ifd. Nr. 186) Die Darstellung im Vorentwurf entspricht dem Planungsziel der Stadt Nürnberg, hier ge- ' ‚ e d d w g g i a a e e e r g s r p . n e b l d A n l a D e r i e n a n e c n t s a h e A l G e n A u l e r N t e G i e o i u e n a s b t w e l a a z e n h u d i r s s n e n b t c v r g e h a e e f l w u r n l u e f b s ä g n i a s c r i n n h u g v z d e n e e u u n d r s n n f i g d ü e e g e e g i e d n e r n w e n e e l g f . r n ü u s b r t i l b n e e i z n n i c w v n h . o A e l n n l d h b e u e ö i t n h n E z e d r b S r u a g t w r n ä a e e g n n r n d z t a o u i F r n g n l t e g ä d a c e N z u h n u u s e t n z Ö z b u u e P i b r n m N a e g u i V S t e v t s n o a s . d r o b t g w e g G e i s e l s e t b e e i i e h d c e h e u h t e n z r , n e . c i d d h t i e A i e n d u g i ß ü e S s e b t t n e r e r r a l u d l h k e e e t e n m i u n r l d e i i e i s e n n e t -

Lfd. Nr. 24 des Antrags: Die Fläche zwischen Stephanstraße, Kupferstraße, Peterstraße und Pfründnerstraße in Gleißhammer wird als Grünfläche ausgewiesen. (4 Ifd. Nr. 114) Die Fläche liegt im förmlich festgelegten Sanierungsgebiet Gleißhammer / St. Peter. Die Darstellung im Vorentwurf als gemischte Baufläche entspricht in den Grundzügen dem Rahmenplan, in dem für diese Fläche eine Blockrandbebauung mit Innenhofbegrünung vorgesehen ist. Gleichzeitig soll an der Stephanstraße ein Stadtteilplatz geschaffen werden. Für eine Darstellung im FNP sind die Freiflächen aufgrund ihrer Größe jedoch nicht relevant. An der Darstellung als gemischte Baufläche sollte festgehalten werden.

Lfd. Nr. 25 des Antrags: Das als Wohnbaufläche gekennzeichnete Gebiet nördlich der Ostendstraße/östlich der Heinemannstraße wird als Grünfläche gekennzeichnet. (4 Ifd. Nr. 100) Im Vorentwurf zum FNP ist das gesamte Areal nördlich der Östendstraße / östlich der Heinemannstraße der hohen Lagegunst entsprechend i. W. als Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Dienstleistung dargestellt. Am nördlichen Rand zum Pegnitzgrund ist Wohnbaufläche vorgesehen. Zwischenzeitlich wurde diese Planung überarbeitet. Es ist vorgesehen, eine internationale Schule an diesem Standort unterzubringen. Somit entfällt die Wohnbaufläche. In diesem Bereich wird nun — unter Einbeziehung eines Teiles der Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Dienstleistung — eine Fläche für Gemeinbedarf / Schule, Bildung dargestellt.

Lfd. Nr. 27 des Antrags: Das als Sonderbaufläche mit_Schwerpunkt Dienstleistung darge-

stellte Gebiet westlich der Hans-Kalb-Straße/südlich_ der Regensburger Straße_bleibt als Waldfläche erhalten. (4 Ifd. Nr. 108) Der angesprochene Bereich ist im wirksamen Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg als Sonderbaufläche für Gemeinbedarf — Fürsorge dargestellt. Im Vorentwurf des FNP ist sie als Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Dienstleistung, als Fläche für Gemeinbedarf — sozialen Zwecken dienende Einrichtungen sowie als Fläche für Wald dargestellt.

Die Nutzung durch das bestehende Altenheim wird in Kürze aufgegeben. Dadurch ergibt sich für das Gesamtgebiet Planungsbedarf. Es ist vorgesehen, im Bereich Hans-Kalb- Straße/Regensburger Straße aufgrund der hohen Lagegunst die Darstellung als Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Dienstleistung beizubehalten. Südlich anschließend soll eine gewerbliche Nutzung dargestellt werden, die bestehende Gemeinbedarfsnutzung im Süden des Areals bleibt bestehen, hier ist keine Änderung der Darstellung vorgesehen. Entlang | der Regensburger Straße soll ein Streifen Wald erhalten bleiben.

Lfd. Nr. 29 des Antrags: Die Waldflächen südlich und nördlich der Mainstraße bleiben erhalten. (4 fd. Nr. 140) Das HIG Nord ist bereits im wirksamen Flächennutzungsplan als gewerbliche Baufläche dargestellt. Es existieren Festsetzungen des Bebauungsplans 3750. Die Fläche wird derzeit bebaut.

Lfd. Nr. 33 des Antrags: Die Erweiterung der Wohnbaufläche in Mühlhof Richtung Krottenbach wird nicht dargestellt. (4 fd. Nr. 147) Der Standort ist die einzig mögliche Siediungsflächenerweiterung für Wohnen im Ortsteil Reichelsdorf. Er ist für Einfamilienhausbebauung geeignet. Die bauliche Trennung zu Krottenbach sowie die Naherholungsqualität des Gebiets bleiben bei einer Bebauung erhalten, die erforderlichen Abstände zu dem bestehenden landwirtschaftlichen Aussiedlerhof sind eingehalten. Eine Ortsrandeingrünung ist dargestellt; weitere Maßnahmen zur Einbindung des Baugebietes in die Landschaft können auf der Ebene der verbindlichen Bauleitplanung festgesetzt werden.

>» W Lf o d h . l N a r u . e 3 r 4 S t d r e a s ß A e n e t r r h a a g l s t : e n I . n Altenfurt bleibt die Waldfläche zwischen Raudtener, Oelser und (4 Ifd. Nr. 195) Die Fläche ist Bestandteil des Waldfunktionsplanes und dort als Erholungswald mit Intensi-

l tä a t s s s s g tu e f n e o | m | m u e nd n , a l d s i e K l F i l m ä a c h u e n i d m I E m n m t i w s u s r i f o z ns u s m c h F u N t P zw a a l l s d F b l e ä z c e h i e c h f n ü e r t W . a D l e d r d A a n r t zu r s a t g e l w l i e r n d . zum An-

> Lfd. Nr. 36 des Antrags: In Neukatzwang bleibt die Wald- und Grünfläche zwischen Kanal und der Straße „Am Kreuzberg“ in bestehendem Umfang erhalten. (4 Ifd. Nr. 155) h D a er n d S e t n a e n n do r E t r s is c t h l w i e e g ß e un n g de u r n d N ä d h e e r z g u e m ri n N g a e h n e rh B o e l ei u n n t g r s ä b c e h r t e i i g c u h n g M a w i e n r - tv D o o l n l a e u r - K L a a n n a d l s , c h d a e f r t s v b o e r - - F s r t e a i n f d l t ä e c i h l e e n d f e ü f r i z E i i t n f f ü a r m d i i l e i e a n n h s a ä u s s s b i e g b e a B u e u v n ö g l k g e e r ei u g n n g e t n . i ch A t u v c o h r h i a m n d F e a n l . le Di e e i n D e a r r s B t e e b l a lu u n u g n d g e s is t F N ei P n B en e t s s c p h r l i u ch s t s d de e s m S R ta a d h t m p e l n a p n l u a n n gs z au u s m s c B h e u b s a s u e u s n v g o s m pl 0 a 5 n . N 0 r 4 . . 2 4 0 48 0 2 1 , ei d n a g s el e V i e t r et f . ahren wurde durch > h L ä f l d t . e Nr i . n e 3 n 7 u d m e s j A e n we t i r l a s g s 5 : M D e i t e e g r e v p e l r a g n r t ö e ß W e o r h te n n b a A u b f s l t ä a c n h d e z i u n d He e r m p e d r i s e d s o e r f d S u ü r d c / h E q i u c e h r e e n n iö d h e l n e i W n a s er - sergraben, Darstellung als Grünfläche. (4 Ifd. Nr. 162) Der Standort im unmittelbaren Anschluss an bestehende Siedlungsbereiche sowie im Einc z k u e g r s t b e e r E e i i n c f h a m d i e l r i g e e n p h l a a u n s t b e e n b a S u t u a n d g t b g a e h e n i g h n a e t t . h o D h i e e L D a ar g s e t g e u l n l s u t ng f ü e r n t W s o pr h i n c e ht n d u e n m d i l s a t u f f ü e r n a d u e f n g e B l e o - bauungsplan-Verfahren Nr. 4342, das die planungsrechtlichen Voraussetzungen u.a. für eine gesicherte Erschließung schaffen soll.

5.2.2 f A e n l t d rag der Stadtratsfraktion der SPD vom 11.09.2001: FNP-Verfahren Moorenbrunn- (4 Ifd. Nr. 194 sowie 2 Ifd. Nr. 26) d w l z z W D a e a u u o i r u r n e h f ä f d g s n u e e s S b ß n z n a P a d e u . b D u e r - s e n f n D S i r . l i t c g e V a ä h G d e ä c t l i t r n h e e m r f z i n e a a c e g t h h d n ü a s z r e l u f e e u t s r i s n i n t a g G d i k d e d r g t n e z u u i s u r m o n F o c n d l l p h s ä l F r h t e c ä N a n ü e h z t P i i c e P s n k n l i i e s n h n e a n e u e r n i i t r e u V h n g z a n . e r u e u g e r n n s e m g m t n z s ü e A u p m r f n l e k ü t a n r r r n s e b e a h e i g d s z m n e o ü e e v r w g n o i b l S , a e i m t u c a l d s h d 1 i i e t c 1 c n d h h . N e e 0 ü B r z 9 e r N u . V d n u 2 a o b t F 0 r r e z r 0 f a r u a 2 e g u n g n s d g e d s i n a a e e d r n t e g d V z e s W e e s u s o A r t n r h e w g G l e a n l r a l - n t u l t e a s n u u n c d n n n h e g N i d z r u c w u h a t G t e w u z e f r e w u w g b i e n e e s i s f g r , t e o b e e r n e n r d d d f e e v e s l r e n i n t ä r n , c f d N o B h u l d e i e t g i - m n - t e d Di e e n a B k e t b ue a l u l u e n n g P s l p a l n ä u n n e g e fü n r f d ü e r n e i B n e e r e b i a c ul h i d ch e e s N M u o t o z r u e n n g b r w u e n r n d f e e n l d d e e s r z s e o i l t l e n n i ch m t i t w e B i e t s e c rv h e l r u f s ol s g t d . e s D i S e t a l d a t u p f l e a n - nungsausschusses eingestellt werden. m W Bü ä e r h n g r e d e r e n i r n d n B e d e n e t r e u i f l n r i d ü g h u B z n e ü g i r t g d i e e g r r e n T g r e B ä ü g g r e g e n e r r e b ö i f e n f t e e e n i t B l l i e i g c b u h a e n u r g u B z n e u g l m a d n e V g s o e r M e w n o u t o r w r d u e e r n f b v r d o u n e n s n v f e F e r N l s d P c e h s h i a e a d b u e e s n n g e e n s s i p c b r e h t o e m c i h e l e h ig n r t . e a n l I s m S t 4 e R . l a 0 l h 0 e - n 0 sowie von Naturschutzverbänden und dem Naturschutzbeirat der Erhalt der Freifläche gefordert. Im wirksamen Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg ist das Moorenbrunnfeld hauptsächlich als z g 1 g e e e 9 i n w t 8 u l e 6 t i r z c b a h t l l , s i a c d u S i h t f e e a g d e u t B g r b a s e i u p b o f r e t l ü n o ä n . p c g h l e A i e r u f c a h d ß s a e e s r n t r g . e d P s l e te a m l n l u t w n . u g r e D d n e e r d d e w i r e e s a t n G l s e i ä c s s h a e s m i t T g f e e l i n l ä c F d h i e e r s m i a A m r f e ü R a r l a d s h e m n w e i r ö n s d t l d h i e e c r u h t e S e n t a T d d e e t il b m i s o i e t n n o d p t k s z a p w r r i t e s i c c e h h r e e u n n ng d -

Im Rahmen des Verfahrens zur Fortschreibung des Flächennutzungsplanes mit integriertem Landschaftsplan wurden die noch unbebauten Flächen erneut untersucht. Der Stadtrat der Stadt Nürnberg beschloss in der Sitzung des Stadtplanungsausschusses im November 1998, dass in den künftigen Planungen wichtige Biotopflächen zu erhalten sowie Wohnbau- und Gewerbeflächen zu berücksichtigen sind. Die Darstellungen im Vorentwurf entsprechen den Vorgaben des Stadtrates. Die Planungen stellen eine Kompromisslösung dar, die den Belangen des Naturschutzes sowie den Bedarfen an Gewerbe- und Wohnbauflächen Rechnung trägt. Vor diesem Hintergrund enthalten die vorgebrachten Äußerungen bzw. Stellungnahmen keine neuen Argumente, die die damalige Beurteilung in Frage stellen und eine Änderung der Darstellung erfordern. Der Vorschlag zur weiteren Behandlung im Rahmen der Abwägung wurde am 18.10.2001 im Dienststellengespräch mit den Trägern öffentlicher Belange einvernehmlich abgestimmt.

Unabhängig von den förmlichen FNP-Verfahren kann im Vorfeld entsprechend der Vereinbarung über die Zusammenarbeit der Fraktionen im Nürnberger Stadtrat eine Prioritätenliste der Inanspruchnahme gewerblicher Bauflächen und Sonderbauflächen mit Schwerpunkt Dienstleistung aufgestellt werden. Darin soll für die einzelnen Flächen unter Berücksichtigung städtebaulicher, verkehrlicher und ökologischer Kriterien eine Reihung vorgenommen werden. In diese Liste sind die Konversionsflächen Bahn mit einzubeziehen. Als Beispiel kann die bereits praktizierte Vorgehensweise zum HIG-Süd herangezogen werden. Auch seinerzeit war über die Darstellung der gewerblichen Baufläche eine nahezu gleiche Vereinbarung erzielt worden. Eine entsprechende Darstellung im FNP ist nicht erforderlich.

Diese Rangliste ist dann als Selbstbindung der Stadt Nürnberg zu verstehen. Diese Vorgehensweise vermeidet einen erhöhten Verfahrensaufwand für den Fall, dass heute noch nicht absehbare Faktoren zu einer Änderung der Priorisierung führen. Wenn die Festlegung der Prioritäten außerhalb des FNP erfolgt, reichen bei Veränderungen ein einfacher Bericht und die Zustimmung der Stadtratsgremien aus; ein formelles Verfahrezunr Änderung des FNP ist nicht erforderlich.

Die Verhandlungen und Gespräche-zu den Nutzungsabsichten und Vorstellungen der Eigentümer . sind noch nicht abgeschlossen.

5.2.3 Antrag der Stadtratsfraktion der CSU vom 29.11.2001: Flächennutzungsplan: Weitere Behandlung im Stadtrat (3 Ifd. Nr. 3)

Die CSU-Stadtratsfraktion fordert die Verwaltung mit dem Antrag vom 29.11.2001 auf, die umfangreichen Flächen der Deutschen Bahn, die für deren Zwecke nicht mehr benötigt werden, in die weitere Bearbeitung und Abwägung des Flächennutzungsplanes einzubeziehen. Die daraus zu gewinnenden Nutzungsmöglichkeiten sollen bei der Gesamtflächenabwägung berücksichtigt werden.

Eine der Grundlagen des Flächennutzungsplans mit integriertem Landschaftsplan (FNP) sind Bedarfsberechnungen für Wohnbauflächen und gewerbliche Bauflächen. Demgegenüber stehen die bereits vorhandenen Bauflächenpotentiale sowie die Potentiale durch zusätzlich geplante Bauflächen. Einem formulierten Wohnbauflächenbedarf von 87 — 109 ha stehen Potentiale von 98 ha gegenüber, der Gewerbeflächenbedarf von 209 — 294 ha kann durch insgesamt ca. 273 ha Potentialfläche befriedigt werden. Die Bahnflächen sind dabei nicht berücksichtigt.

Derzeit sind 47 Einzelflächen mit insgesamt ca. 285 ha durch die Konversion von Bahnflächen in der Diskussion. Die Deutsche Bahn wird diese Flächen nach eigenen Angaben nicht mehr für Bahnbetriebszwecke benötigen. Große Flächenteile wurden mittlerweile an die Aurelis Management GmbH (Aurelis), einer Tochtergesellschaft der Deutschen Bahn AG (DB), übertragen. Derzeit wird in einer Arbeitsgruppe zwischen der DB und der Aurelis einerseits und der Stadt Nürnberg andererseits eine Rahmenvereinbarung ausgearbeitet. Ziel ist der Abschluss einer Vereinbarung

d ü i b e e r in d d i e e r Z R i a e h l m s e et n z v u e n r g e e i n n , ba En r t u w n i g c k e l n u t n h g a s l m t ö e g n l e i n c E h i k n e z i e t l e f n l äc u h n e d n . planungsrechtlichen Instrumentarien für l A d r D i i e u i c e i h e s . c t s h V a a e t C g r s o ä e h n c a n t h n a l d ü i i l b c n u h e e n r r z g b u d s a r p e h a n D n r i h t s U o p n m f o e g s r u r i i n t D f d i f B o n B d u r e s u n r t n d e l e h a A c n e u k g r n e f e d r r l i e i s n S s t t i g F r k l a o t ß ä n a e c n t h t s m ä e e a c n n h c g l b h r i e e ö c i n h ß e . e n i n i n D c i d a h g e m t e r i n m t K e F o s h l n i ä r v n c e d h b r e e a s n n b i ö s o t n c n i o h s g c f l t h l i e ä e n k c ß e h e F i e n l n n d ä e e c B h a A a e b u h n s s n c s z h . n a l i B g i c . e e h t ß n i e m m n ü ö d B b g e e e - n - r T D e i i e l B de a r h n z f u l r ä D c i h s e p n o s s i i t n i d o n n i s c t h e t h i e n n v d o e l n l e F m l ä U c m h f en a n i g st für die städtebauliche Entwicklung anrechenbar. Ein > bereits ganz oder teilweise als Baufläche bzw. Grünfläche im wirksamen Flächennutz g u e n n g s ei p n l e a s n B d e e b r a u St u a n d g t s p N l ü a r n n e be s r ü g b e d r a p r l g a e n s t te . l l D t i , e s e e in F ig l e ä c d h i e e n s e s r i n B d e r b e er i e c i h t e s s e i n n t d s p d r u e r c c h h e n F d e s d t e s n et N z u u t n - -

‚ z te u r n n g s e v n o t r ha s l t t e e l n l u ( n w g e e n n n d s e i r e S n t o a c d h t N u ü n r g n en b u e t r z g t g s e e n i u n t z s t ol l b t z e w n . ). als Potential in den Bauflächenkatas- >» N s n s z t e u e w e h t l n a l r z t r , u V g n i o e d m g r i r e s i w ( t n d t i e g . a l r e h t . l r k s , u s ä E n d c a n g h i m t e l e e w n i s n i c e c h d k F e F e l l l r u N ä ä n u c S c g t t h h s a z e e s d n u n p t n n i s u g e t N t l e ü e z r l r n u l a t n e n u s b n g m p e s , r k r p i e g z l c i . . h a n B t n e . D j e d a f e c ü e m d r h r i o t t e c S e i h t n n b a e e b d P s e t o I r t t n e e N e t i h n ü e t t t r n s i n s a b d i b e l v e e i e i n r e d g d r a i i u r n n e n ). d g o s e e c d n h n e r a S F l t l b s e e ä c r c B k e h a i b e h t r n s n i f e v a l f o l e ä l r n c e h h n e a f e n a n l t d d l h a s e a r l n g e t e i e e n n - d n e E D i u e n i n r s t e i w z g F D i u e c N B k e F P l l i u u ä n n h n c e i d g h m n s e a d p n g i u e e e s r l w s A a b i p n u e s g e r s f s e k r t l e t i i e i n s s h v t i U e e h g n n m e a f b ( f N a z ü e u . n r n B t g . z d i u i n i B e n e m d g r e s e P e i b n l i n i a c z n S h n e t d u l e B u n n c r n g e k u g s n b n e z r n e e F i / c i e l P k t f ä a e r e c c r a n h h u e S t ( m n t s v . r d e a d A e r ß a f t s e r r ) S g F . ä e g l N 1 D e e 3 P a g . t m b 0 b . i i 2 i s . t s A 2 w 2 k 0 u e 0 0 ö i ß 3 1 t n e , 5 n r ü e b d a 1 n e 3 n e r . g m d 0 e i d 3 r e e i . e s s n 2 t e c 0 h b 0 P F n e 3 l l e k ) ä a t a c n n i h u w h n e n e r t n g r e , p s d o z z e t e d e n i e a i . t n s t l t s i r i c a a h f u l e ü m e n r d d n D i e e i c r r e h t F R E o a k n r a h t t l m s s k e c u c l n h h i e v r e e i e r i d r b b a u e r u n i . n g n g e b D n d a a e m r ü s i u b t n e F g r l i s ä t s U c o d m h w e f e i r n a e n A n u b d g i g t e l z u e u t n i n a d c g t h s s Z ä p i m c l e i h a l t l r n i i d e c c e s h h n e t n u E o B n n c e g d t h f a w ü r n i r i f d c s d h m - i t u e u n m e n ö g i d g n l d z i P e e c o r h l t . n B e e a n n h t n i B f a a l l h ä b n c e f r h l e e ä c n c h h s n e i u n n n , d g e z d n e e i r t i l m A i c b h R s a c de h h r l m z u e e s i n s t T La r n o d t s z c d h e a m f ts m p u l s a s n f d o a rt s g e V f e üh r r f t a h u r n e d n z z u u E r n F d o e r t g s e c b h r r a e c i h b t u n w g e rd d e e n s . F D l i ä e c G h r e ü nn n u d t e z u da n f g ü s r p l s a i n nd s v m ie i l t f äl i t n i t g: egriertem > s m I i m e n n d n e G (z u r . e u B. n n d B l F a a N y g e P e r i w u s e n c r d h d e V e s o n L r a a l n u a d s n s d s c s e h c t a h z f a u f t n t s g s p p f f l l ü a e r n g e d e r i p e i r s o f c g i h n r e a a n m A z m i u e ) s l . s le a g F e ö n r d i e n r t u eg n r g i er v t e . r s D c i h e i s e e d e D n a e r r s t M e a l ß lu n n a g h e - n >» f z I ü u m r m A n u e S s u c g h e l u n e t i z F c , h N s z P f u l r w ä P e c f h r l e d e n e g n e n a u d c n u h d r c 8 z h u 1 r d i a E e n B t g w a r i o u c ß G k z l B ü u g n d i e g g f e i v n o i D e n a r r t B . s o t d D e e a l n m l , i u t n N g a e e n t n t u s v r p o r u n i n c d F h t l L ä a d c n e h d r e s n n c e h f u a ü f e r t M F S a N u ß P c n h a i r m h ä m u G e m e n e - B ge a n u s g a e t s z e t z z u b m u c w h i e r s k s u a n m d e d n e F s l ä Na c t h u e r n s n c u h t u z t u z n r g e s c p ht l e a s n . der Stadt Nürnberg den Anforderungen des >» Durch die in Teilen über dreißig- Jahre alten Darstellungen des wirksamen Flächennuts e z Ei r c u n h h n l e e g e b s i l p u t i u l n c n a h d g n e r s V d o e d H s r e a m r n V e d e S r r l t k f u a u a n d n h g t r g s e N e b n ü n e s r d n a v z o b r u r e f r , r N g b d e e i u i b e a e u s d R f t e u s e r n t h e d t N l e e g l u n u e d n r a T g a r i d s d s e t e c e s h b l e e l F i u i N n n p g P r d i l v v e a a o n t g n e e S n n t z a u G b d s r e t ä r u t e t n e i z i d t l l s s i e t c n ü ü h b c e h e k n a r s b e B 8 e i a 0 n g u 0 f e d l n B i ä t ü e c ü r h m g B e e e e n r r d . n w a ü r B e f n e i e - i n D n a o r c s h t e v l e l r u de n u g t e l n i c d h e t. s F Di N e P V g o e r s a c u h s a s f e f t e z n u w n e g r d f e ür n . das erforderliche Baurecht kann nur durch die

Das Verfahren zur Fortschreibung des FNP soll deshalb so zügig wie möglich weitergeführt wer-

den. Wenn die Vereinbarungen über das weitere Vorgehen der Konversionsflächen Bahn sowie

die erforderliche Entwidmung der planfestgestellten Bahnflächen vorliegt, kann mit eigenständigen Flächennutzungsplan-Änderungsverfahren auf die aktuelle Entwicklung reagiert werden.

5.2.4 Antrag der Stadtratsfraktion der SPD vom 02.10.2002: Herausnahme der verlängerten Wiener Straße aus dem FNP (3 lfd. Nr. 19)

Die SPD Stadtratsfraktion beantragt die Herausnahme der sog. Verlängerten Wiener Straße aus

dem. FNP.

Im Vorentwurf zum Flächennutzungsplan mit integriertem Landschaftsplan ist die Verlängerung der Wiener Straße wegen des damals laufenden Planfeststellungsverfahrens als eine in Aussicht genommene Planung vermerkt. Mittlerweile wurde das Planfeststellungsverfahren entsprechend dem Beschluss des Stadtrates vom 17.06.1998 eingestellt. Die Verlängerung der Wiener Straße wird aus dem FNP herausgenommen.

5.2.5 Antrag der Stadtratsfraktion der CSU vom 10.12.2002: Geplante Deponie- und

Schredderanlage (4 Ifd. Nr. 52)

Die Stadtratsfraktion der CSU beantragt einen Bericht über die geplante Deponie- und Schredder-

anlage für Bauschutt der Firma Kalb in unmittelbarer Nähe zur Bebauung in der Rathsbergstraße.

Die Fläche ist im wirksamen Flächennutzungsplan der Stadt Nürnberg als Sonderbaufläche für Versorgung — Sonstiges dargestellt. Die Fläche wurde ursprünglich als Fernmeldezeugamt genutzt, liegt aber seit geraumer Zeit brach. Im Vorentwurf ist sie als Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Freiflächennutzung, Garten und Landschaftsbau dargestellt.

Im Rahmen der frühzeitigen Bürgerbeteiligung hat die Siediervereinigung Nürnberg-Buchenbühl e.V. zusammen mit 80 Bürgerinnen und Bürgern (Unterschriftenliste mit 78 Unterschriften, 2 Einzeläußerungen) Einwendungen gegen die Darstellung des ehemaligen Fernmeldezeugamtes als ‚Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Freiflächennutzung, Garten und Landschaftsbau und die geplante Ansiedlung eines Garten- und Landschaftsbaubetriebes erhoben. Höhere Lärmbelastung, Verschmutzung und zunehmender LKW-Verkehr, eine faktische Umwandlung in Gewerbegebiet werden befürchtet. Bei der Bürgerversammlung für Buchenbühl, Klingenhof, Loher Moos, Marienberg, Nordostbahnhof Schafhof, Schoppershof und Ziegelstein am 06.02.2003 wurde von Vertretern der Buchenbühler Gemeinschaft zusätzlich eine Unterschriftenliste mit 1096 Unterschriften überreicht, die ebenfalls die im Vorentwurf vorgesehene Darstellung als Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Freiflächennutzung, Garten- und Landschaftsbau ablehnen.

Im Namen der Buchenbühler Bürger/innen wird die Umwidmung des ehemaligen Fernmeldezeugamtes in Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Freiflächennutzung, Garten- und Landschaftsbau abgelehnt, statt dessen soll Waldfläche dargestellt werden.

Die Bezirksfinanzdirektion Ansbach hat im Zuge der Beteiligung der Träger Öffentlicher Belange mitgeteilt, dass keine grundsätzlichen Bedenken gegen die Darstellung als Sonderbaufläche mit Schwerpunkt Freiflächennutzung, Garten und Landschaftsbau bestehen.

Aufgrund der erheblichen Bedenken der Buchenbühler Bevölkerung wurde eine erneute vertiefte Prüfung des Sachverhaltes vorgenommen und verschiedene Gespräche mit Vertretern der Bu-

f c i h n e d n e b n. ühler Gemeinschaft geführt mit dem Ziel einen nachbarschaftsverträglichen Kompromiss zu f g l b s n B p D ü e u a o e u u i r n s w u n n e c W g c i k h h a k e A t P e a l l ö r r u n a d F d n e ü s b g r a n e f w ü e d e l t n i u n h a i s e r n , r l f k S g z l e a e c e u b ä d l i n h s e n c s e n . t r w h e n e e e e e S l i D r n r z o l t B l n a u g n e s e u a s a d n r t ä s e b . a e e z t r t u e r i u z h v f n b c n l e e , a h g i d b r u c , l k e d f d h i e a m e l e G c h s ä a h s r B s e r c b e e t e h d L l d t e h e e a ä r e n e s s o r r - m m f t m i a G f u S u t i l e e t n n m i n a w g S d m e g n e c i n e z d r h L s u o n b a w A s r r e r n e t i F g e d r F o e a e s z o p n r l b c l w u e n i h g a n n b m a e e k r e e f t d r t h l t e e u i a i d s s r m F t b b e c r s a e H G h z e u i n r a A e d f n u h u i g l f u n n g e e ä l n d e a c e u N s d n m h i g a ä b e t g s t n h a n e v i z n l e e s o c u t z h n t a z i l z i u n a W m s s u r u e t a n . f g S E A g . l a A o n , u d t l n t E t i l w d i G v f o e u n e a e r b r e a r s r d a f t u b t i h z f N a e n z u n u g u n s d u s t - f t i u m z l e e w n u l ä u e d l S n c n F i e t d h g s z N n a e t d u P L d t i m d s m a t e t e i e , a n s t F r l i d w s l l s b i S S e u c e t r n F c g h t a d t l h r h a d w ä o w a t f v i f c t e f t o c f e h s e r r k e i e - - - n - - l 5.2.6 A d n e t s r a F g l ä d c e h r e n S n ta u d t t z r u a n t g s s f p ra l k a t n i e o s n : B ü Fr n ü d h n z i e s i t 9 i 0 g / e D i B e ü r G g r e ü r n be e t n e i v l o i m gu 2 n 8 g . / 0 5 B . e 2 t 0 e 0 i 3 l : i g F u o n r g t s d c e h r r e T i r b ä u g n e g r öffentlicher Belange R Di e e r u S n t g a e dt n r a u t n sf d r a S k t t e io l n l u B n ü g n n d a n h i m s e n 9 0 a / u Di s e d G e r n ü n B e et n e i b l e i a g n u t n r g a s gt v , e r v f e ah r r s e c n h i z e u d e ä n n e d e P r r n ü . f u I n n g d s e e r r g A e n b t n r i a s g s s e b e z g u r Ä ü u n - t g e P h U r i u o l m a n n h a g e g g e n r a b r u e n I s n n n t g E g t a i e s s e n n h e n g n e s m b r t n i i i e e d v t f n n i f e e e s G n n r E e r u m i P u p n n v o n f g z t e i e d e r n d i n s d e f t u l c r l i i n h ä a c d l o c l h a b h e k n e e B e d n n d i o w u . t i d v r r e e w c t Z r n h s ü z u c i r d h f n c d a i h r e e c f t e m h n t e i t l t w i k ü e w a c b ö r e h u e n d e r s r n e n d r p n t e e l N d e n i a u e n . c t t d h B z , i e a e u n h n d d n i I g e f n b f l a e ü ä K r n h o c ü s r n c h p e f k e n r l s n . i i u k c c s I h t o h m t b l n i e l a g t H w e t i h ä n l m a b w t e u l i o f i g r c v u d d k o n i e g n e a n u D a f B s a u e e d r f i r i s , e e t d g e i a k n l e u ü u l n c u n f n h n g t a g i s c g F f h d l l z f e ä ä u o r c c r l h h g i V e e m e e n n n r A d f m n z e ü i - u n - t

A d n d e e e b r n s w h ä K a a o g u l n f u b f n l d w i e g k u r t r i b E n d e b e B w e n ä e n l w t d e e i i r g d e t u s e u n e r n g g , F - s s l t s o ä a o c b w u h e e m e i l f n t l a n e d s u n a s t s z e z u u n a s n d u a g f m w s m i d p e e i l n e a g a s n e e u u r s f n t g P d e e l l a r a l u n t E s . u g b n e e D g r i n s ä e e e u s b e m d e t e T n s a w e b e F e l r e N l d i l P e s e n t n b . m a ö e r g n l i t s i h t. c a h l N - t i e c a n h l t s a u a G l c r l h e u n K M d o ö n l g f a l l g i i c e k h t f k e ü e r k i ö t d n e i - n e f n l l e n R B l e i a i u e a c ä c n n i d h c h h b g k e h d e f m e s r e i e o z f e n t r B l o l n d e b g g ä P e e b e e c r r s n n h d a ü e . e d e u f i B n e s t u u e z n I n n i n a u g g l B s l B e e s d t l z e i i e e e p u t l b l r r l s u l e d a ä ä e n i i G u t n n g t n e z u . s u g e l n s p s n i r g g a N c n o s s e m h i j p p u t e c e r h l n r s k o t h a t j c S o e e n g i h s k f u r e a t - u d n b u e n l N g l s d u e o a s i n r g l ä b a g l d e t t s n e l w z r p d g i e l o i e n i B s t e g m c e t e s e h e n w n a l u t e a b d i n r k u e a e d a t s l r t n u g e N e n a n e e n , s u g s u i f c s n n E B h m w d h r e l e e s o r d o n r a f i e s i k t e - g s g z m S n e b g e a ü u n e r l n d E u i e g w w i n m s e n e d k f z s W r s a e l t a t d l n ä ü s e f z n c c s n l e h k e ä i e e e - c r g i n h e v n i f e n e m e ü n , i r r n I B b b d b n e e a d a e t t s i t n s e r c e r o r d s h o f e r f f S s K e ä f e t s n s n e n e a o k n h i n b t e e d m d l . i e o t a B r R r D u e v i a t W c r o e b i h h e n r e s g m B t w l n e e s e B a i u c n r e n s h n t r p d a g d u e i f s e n g e i t - r - g - - m l K S w s F E a r c e o l s n h o r n ä d a t d d c k w f t e e h i a t e n r r e n n . t k e n n b s u r c a l h D f a h c ö t ü a u a h r h u b c f t r e t h B z a l i w a u i n n i u c b i r b f h s c a d e l e h t u s n ä t ä u s t c r n e a N h k d h d u u e e e t s t n n I s g z d n e u u u a t K s n n n s n e c g d d o n h Z b s b l i f z l e i e o ü u a r l v s r , e u i s i c s d e e t d i h i r s n i c e s u e h j l w n e e ö a t e r K g k n z n r e s o t d . d r m l e z e n a o s u I n b ß g , n , e i n b r s a d i e d e c h i m o a i h m e b s c e e s w a h s e e n c e E i n h d n f t t u d t ü e B e r r e w r e n c r i e d r . h c n i e L k e d i a l B i c n E u e e d h r n r w h e g e I i a n i n r l d c a t t i e h n s u s r t c s n v h g p F o e a r i l n f d u n ä t e e c c G r h h r i s B n e m e t e n u a a t d t B h r r r e h m k i r u e e e e c u b i k l n e I c a d n n h f u t d ü n e i w r d e n m i r e s r d l i s t i B ä v s e e s i c i r s e h n L e l r a t a i i u f e n c c n t n d h h g l s w i i s i v c d v e r h o e e i t e n r n n - r A i Z n m u t m S r t a a g T d h t d r e e a m r t a S v t e a B r d a w t h i r n e a s f t e l s n f ä r . c a h k e t n io n w i d r e d r a C uf S U de v n o u m n t 2 e 9 r . 1 G 1 l . i 2 e 0 d 0 e 1 r : u n F g l s ä p c u h n e k n t n u 5 t . z 2 u . n 3 g d s i p e l s a e n r : V W o e r i l t a e g r e e a B u e f h g a ef n ü d h l r u t n e g n

Der Antrag der Stadtratsfraktion Bündnis 90/Die Grünen bezieht sich auf die zum Workshop am 24.02.2003 verteilten Unterlagen. Da die Nummerierung der Behandlung der Äußerungen aus der frühzeitigen Bürgerbeteiligung und der Stellungnahmen der Träger öffentlicher Belange aktualisiert wurde, wird die jetzt aktuelle Nummer aufgeführt.

Nach nochmaliger Prüfung der Sachverhalte haben sich zu folgenden Punkten keine neuen As-

pekte ergeben, die die bisherige Beurteilung in Frage stellen und eine Änderung der Darstellung erfordern! > Verlängerung der Breslauer Straße (3 Ifd. Nr. 1c)

Höfener Spange (3 Ifd. Nr. 1d)

Verschwenk S-Bahn in die Schmalau (3 Ifd. Nr. 2b)

Bamberger Straße (4 Ifd. Nr. 32)

Ortsumgehung Kornburg (4 Ifd. Nr. 176)

Kleingründlach, Einbeziehungssatzung Nr. 3 (4 Ifd. Nr. 6)

Schmalau Ost (4 Ifd. Nr. 13)

Neunhof West (4 Ifd. Nr. 21)

Bereich östlich Flughafenstraße (4 Ifd. Nr. 41)

Bereich Marienberg, nördlich Marienbergstrasse (4 Ifd. Nr. 42)

Hugo-Distler-Straße (4 Ifd. Nr. 46)

Wetzendorf, Nördlich Parlerstraße (4 Ifd. Nr. 82)

Schoppershof, Tafelgelände, Löhnerstraße (4 Ifd. Nr. 58)

Laufamholz, Eslarner Straße (4 !fd. Nr. 102)

Hafenindustriegebiet Süd (4 Ifd. Nr. 143)

Mühlhof, Krottenbacher Straße (4 !fd. Nr. 147)

‚Kornburg West (4 Ifd. Nr. 175)

Altenfurt, Moorenbrunnfeld (4 Ifd. Nr. 194)

Gebersdorf, zwischen Hainbergstraße und der Bahnlinie Nürnberg-Ansbach a fd. Nr. 139). MNWMWMNWWMWMNMWWMWNWMNWMWMWWWVWVV

Für zwei Bereiche werden Änderungen der Darstellung vorgeschlagen:

> Der Bereich zwischen Amorbacherstraße und Wolfsmantelweg (4 Ifd. Nr. 1) wurde im Vorentwurf zum FNP als Wohnbaufläche und gemischte Baufläche dargestellt. Im Rahmen der frühzeitigen Bürgerbeteiligung und der Beteiligung der Träger öffentlicher Belange ging eine Vielzahl von Bürgeräußerungen und Stellungnahmen von Trägern öffentlicher Belange ein, die die vorgesehene Nutzung ablehnen.

Der Bereich ist für eine städtebauliche Nutzung nur bedingt geeignet, da er durch die Nähe zur Autobahn und Erlanger Straße stark lärmbelastet ist und eine ausreichende ErschließRung nur schwierig oder unter erheblichen Aufwand zu erreichen ist.

Deshalb wird, abweichend von den Darstellungen des Vorentwurfes vorgeschlagen, im Entwurf zum FNP zugunsten anderer geeigneterer Standorte die Darstellung als Wohnbaufläche und gemischte Bauflächfüer die gesamte Fläche zurückzunehmen und sie als Fläche für die Landwirtschaft darzustellen.

> Zum Thema Buchenbühl, Rathsbergstraße (4 Ifd. Nr. 52) wird auf den unter Gliederungspunkt 5.2.5 dieser Vorlage aufgeführten Antrag der Stadtratsfraktion der CSU vom 10.12.2002: Geplante Deponie- und Schredderanlage verwiesen. Es wird vorgeschlagen, den Bereich des ehemaligen Fernmeldezeugamtes in Buchenbühl im Entwurf zum FNP als Fläche für Wald darzustellen.

6. Weiteres Vorgehen Der Entwurf des FNP wird in die Sitzung des Stadtplanungsausschusses am 17.07.2003 zur Begutachtung eingebracht, um möglichst frühzeitig die Diskussion über die Ziele und Inhalte der Plaö n f u f n e g nt l z i u c h e en r m A ö u gl s i l c e h g e u n n . g E i s n d is e t r v S o i r t g z e u s n e g h e d n e , s d S e t n a dt B r e a s t c e h s l u a s m s 2 z 3 u . m 0 7 E . n 2 t 0 w 0 u 3 r f z u u n b d e g z e u h r r e B n e . s t I i m m m In u t n e g r e d s e se r eines zügigen Planungsfortschrittes soll dann im Herbst 2003 zeitgleich die öffentliche Auslegung gemäß 8 3 Abs. 2 BauGB sowie die Beteiligung der Träger öffentlicher Belange gemäß 8 4 BauGB durchgeführt werden. Der öffentliche Auslegung sollen die Pläne Stp! Nr. 12-FNP-14-00 bis Stpl Nr. 12-FNP-14-11 und der Entwurf des Erläuterungsberichtes zum FNP, Stand Juni 2003, zugrunde gelegt werden. Wäh- Ei r n e s nd i c d h e t r n A a u hm s e l , e g Ä u u ng ß e s r ol u l n g in u d n e d n E D r i ö e r n t s e t r r u ä n u g m d e e n r d P e l s a S n t u a n d g t p g l e a g n e u b n e g n s a w m e t r e d s e n a . l l E ge r m g e ä i n n z e G n e d le g wi e r n d h e i i n t d z e u n r Verwaltungsämtern Nord, Süd und Ost sowie im Umweltrathaus über die Planung informiert. Die öffentliche Auslegung soll gemäß 8 3 Absatz 2 Baugesetzbuch (BauGB) auf die Dauer von einem Monat durchgeführt werden. Neben einer förmlichen Bekanntmachung im Amtsblatt der Stadt Nürnberg soll eine Information der Medien und der Arbeitsgemeinschaft der Bürger- und Vorstadtvereine Nürnbergs (AGBV) erfolgen. Eine vollständige Veröffentlichung des Erläuterungsberichtes und der Planunterlagen im Amtsblatt B de e r k a S n ta n d t t m a N c ü h r u nb n e g r g i m i s A t m t a s u b f l g a r t u t n d s ol d l e s si c g h r o d ß a e h n e r U a m u f f a e n i g n e e s g r a u n n d T s e ä x t t z e l n i c u h n e d I n P f l o ä r n m e a n ti o n n ic d ht e r m a B c ü h r b ge a r r i . n n D e i n e und Bürger über die Gelegenheit sowie Ort und Zeit der Einsichtnahme beschränken. Zur weitergehenden Information der Bürgerinnen und Bürger ist beabsichtigt, der Veröffentlichung im Amtsblatt ein Informationsblatt beizulegen sowie die Planunterlagen und den Erläuterungsbericht im Internet bereit zu stellen. Dabei soll es erstmals möglich sein, Anregungen per E-Mail abzugeben.